wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第336号
申请人唐山建设集团有限责任公司
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址丰南区。
法定代表人李铖。
唐山建设集团有限责任公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山建设集团有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7379号
原告:李丽华,女,1978年10月22日生,汉族，住金坛市经济开发区。
委托诉讼代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：奚某2，女，1982年10月23日生，汉族，住宜兴市。
被告:奚某1,男,2006年3月29日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：奚某2（系奚某1之母），女，1982年10月23日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。
被告:刘广荣,女,1949年7月5日生,汉族，住邳州市。
被告:张某,男,2005年1月25日生,汉族，住宜兴市。
法定代理人：胡某（系张某之母），女，1977年12月12日生，汉族，住宜兴市。
原告李丽华与被告奚某2、奚某1、刘广荣、张某民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月26日立案，原告李丽华于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李丽华向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由李丽华负担。
审 判 员 陈思远
二〇一六年九月二十三日
法官助理 邵俐英
书 记 员 张 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初976号
原告张友东。
被告李元建。
原告张友东与被告李元建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，后因被告李元建下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张友东到庭参加诉讼，被告李元建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月27日借原告11300元，应于2015年12月3日归还，并约定如到期不还，以200元一天算利息。现原告请求判令：1、被告支付本金11300元及利息暂计7600元（自2015年12月4日起按每天200元计算至实际给付之日止）。后原告变更请求为被告支付本金10000元、利息1300元（2015年11月27日至2015年12月3日的利息）、逾期利息暂计7600元（自2015年12月4日起按每天200元计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年11月27日被告出具借条，借条载明：今借到张友东现金11300元，2015年11月27日至2015年12月3日，如超期未还按200元一天算。原告称当天现金给付被告10000元，1300元为借款期间的利息。
上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，虽然借条载明借款为11300元，但原告认可1300元为借款期间的利息，故本院确认借款本金为10000元。原告主张借款期间的利息1300元的请求，利息标准过高，本院按年息24%计算，利息应为46.67元。原告主张按每天200元计算逾期利息的请求，该标准过高，本院以本金10000元为基数从2015年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元建于本判决生效之日起十日内支付原告张友东借款本金10000元、利息46.67元及逾期利息（以本金10000元为基数从2015年12月4日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费272元，公告费690元，共计962元，由原告张友东负担451元，被告李元建负担511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 李建川
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年六月八日
书 记 员 严月星
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0182民初149号
原告赵淑香，住榆树市。
原告赵海，住榆树市。
被告郭大壮，住榆树市。
被告黄利利，住榆树市。
被告董亚军，住榆树市。
被告郭玉铁，住榆树市。
原告赵淑香、赵海诉被告郭大壮、黄利利、董亚军、郭玉铁民间借贷纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵淑香、赵海撤回起诉。
代理审判员 李道明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 全艳春
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2764号
申请执行人:朱永灿,男性,汉族,1975年03月18日出生,住重庆市合川区。
被执行人:重庆市钓鱼城房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：陈桂庆。
关于朱永灿申请执行重庆市钓鱼城房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初5001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，冻结、扣划了被执行人在中国建设���行的银行存款3800元，未发现其它可供执行财产；同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息，查封了被执行人名下房屋一套，但该房屋涉及网签。
以上财产查控情况，本院已以谈话形式告知了申请人，上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划了被执行人在中国建设银行的银行存款3800元外，未发现其它可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）渝0117执2764号案的本次执��程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10486号
原告刘梅，女，1976年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘碧东,男,1985年12月30日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告唐玲，女，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘梅与被告刘碧东、唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案原由代理审判员胡彬适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向二被告进行送达，本院于2016年3月9日作出（2015）綦法民初字第10486号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由代理审判员胡彬、人民陪审员胡雪梅、陈乐惠组成合议庭进行审理。2016年7月11日，因工作调整，本案合议庭成员变更为审判员张万、代理审判员黄建国、人民陪审员胡雪梅，由审判员张万担任审判长。2016年7月13日，本院公开开庭审理了本案，原告刘梅到庭参加诉讼，被告刘碧东、唐玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称，2014年9月30日前，二被告做生意差周转资金向原告借款，为了支持二被告的发展，原告先后借了760000元给二被告。原告于2015年1月开始向二被告催款，二被告于2015年5月30日前偿还原告70000元，并对余款690000元重新出具了借条一张，并承诺于2015年6月30日前全部偿还原告。因到期后二被告未偿还，原告特诉请判决：二被告立即偿还原告借款690000元，并从2015年7月1日起按年利率6%向原告计付利息至借款还清时止。
被告刘碧东、唐玲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，被告刘碧东与被告唐玲于2009年8月26日登记结婚，2015年12月1日登记离婚。2014年5月14日至2014年9月30日期间，二被告分多次向原告借款760000元（其中647000元由原告通过银行转账方式转入二被告银行账户，其余为现金支付），被告刘碧东于2014年9月30日向原告出具内容为“今借到刘梅现金人民币760000元整，大写柒拾陆万元整，于二年之内全部还清，如有违约，借款人愿意承担相关的法律责任”的借条一张。2014年9月30日至2015年5月30日期间，二被告共向原告偿还借款70000元。经双方结算后，被告刘碧东于2015年5月30日重新向原告出具内容“今借到刘梅现金人民币690000元整，大写人民币陆拾玖万元整，借款人刘碧东，借款日期2015.5.30，于2015.6.30前全部归还”的借条一张。因二被告逾期未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
另外，2015年5月30日至6月28日期间，被告刘碧东向原告转过4笔款项，共计4500元，原告在庭审中认可该4笔转款系被告刘碧东偿还原告的借款本金，并将诉讼请求明确为：请求二被告立即偿还原告借款685500元，并从2015年7月1日起按年利率6%向原告计付利息至该借款还清时止。
以上事实，有借条2份、重庆农村商业银行客户付款回单4份、中国农业银行个人结算业务申请书1份、中国建行个人活期明细结果1份、本院调取的二被告的婚姻登记档案1份、证人罗朝福证言，以及当事人的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，原告所主张的债权发生于二被告夫妻关系存续期间，原告请求二被告偿还本案借款符合法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案二被告向原告借款760000元并出具借条，双方借贷关系依法成立。2015年5月30日双方结算后，被告刘碧东向原告重新出具借条并约定了还款期限，被告应当按照约定时间偿还借款，但被告逾期未偿还完毕，已构成违约，现原告请求被告立即偿借款本金685500元，其诉讼请求成立，本院依法支持。因借条中未约定利息，原告也认可双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求二被告从逾期之日（2015年7月1日）起，按月利率6%向其计付利息至借款还清时止，其诉讼请求成立，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘碧东、唐玲在本判决生效后立即归还原告刘梅借款本金685500元，并从2015年7月1日起按年利率6%计付利息至以上借款还清时止；
如果被告刘碧东、唐玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元、公告费600元，由被告刘碧东、唐玲负担（此款原告刘梅已预交，由被告刘碧东、唐玲在履行前述义务时一并支付给原告刘梅）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 万
代理审判员 黄建国
人民陪审员 胡雪梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第147-1号
原告张开宇，系临朐华优钢材经销处业主。
被告昆山美丽华油墨涂料有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇南湾路东。
法定代表人陈鹏威，经理。
上列原、被告因票据纠纷一案，原告于2014年01月20日诉至本院，要求判令1050005322002602号银行承兑汇票票据权利归原告所有并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告昆山美丽华油墨涂料有限公司持有的1050005322002602号银行承兑汇票，原告提供相应价值的财产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告昆山美丽华油墨涂料有限公司持有的承兑汇票（号码为1050005322002602，出票日期为2013年05月07日，票面金额为人民币15万元，上述银行承兑汇票的出票人为临朐县维乐模具有限公司，收款人为临朐华优钢材经销处，付款行为临朐建行）项下的票据权利，未经人民法院允许，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十日
书记员 吴玉苗
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初910号
原告：汪望成，男，汉族，住湖北省汉川市。
原告：汪天胜，男，汉族，住湖省汉川市。
两原告的委托诉讼代理人：陈洪量，汉川市马口法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：汪新成，男，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：周顺姣，女，汉川市人，住湖北省汉川市。
两被告的委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告汪望成、汪天胜与被告汪新成、周顺姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告汪望成、汪天胜及其委托诉讼代理人陈洪量、被告汪新成、周顺姣及其委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪望成、汪天胜向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付借款30万元，并从2016年1月22日起支付借款利息；2.被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2011年10月，被告因要扩大家具经营向原告借款，截止2015年9月23日总计欠原告借款人民币30万元。2015年9月23日，两被告将位于马口镇金马大道天马花园a-2-502的房屋作为该借款的抵押物办理了房屋抵押借款合同，该抵押借款合同对借款金额和还款期限也进行了约定。此后，原告多次找被告催款，被告均以资金困难为由推诿拒付。
两被告辩称，1.只欠原告借款人民币17万元；2.原、被告双方虽于2015年9月23日签订了房屋抵押借款合同，但两原告并未按合同约定提供借款，故借款合同以及抵押合同不生效。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虽对原告部分证据有异议，但最终原、被告双方对欠款17万元的事实无异议，故本院对相关证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审中原、被告已确认被告借款本金人民币17万元的事实，该事实本院予以确认，现原告要求被告偿还本金17万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审后两原告自愿放弃对利息的主张系其自行行使的处分权，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第两百零六条的规定，判决如下：
一、被告汪新成、周顺姣偿还原告汪望成、汪天胜借款人民币17万元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告汪新成、周顺姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执异26号
异议人（被执行人）吉林电力股份有限公司二道江发电公司
法定代表人付继光，系该公司总经理。
委托代理人张晶晶，系该公司法务部职员。
委托代理人刘东昆，系该公司职员。
申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司。
法定代表人孙仁成，系该公司经理。
委托代理人郭秀兰，吉林英诚律师事务所律师。
刘枝山，男，现住通化市二道江区，系该公司副经理。
本院在执行申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司与被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司对本院的冻结帐户行为不服，提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年12月21日举行了听证，双方当事人均参加了听证，现已审查终结。
异议人吉林电力股份有限公司二道江发电公司称：1、我院执行依据的生效判决书判定异议人承担连带责任认定事实不清、适用法律错误、证据不足，对该生效判决不予认可。2、我院的执行人员将公司账户冻结，无法支付供热煤款，严重影响通化市区供暖。
本院查明，申请执行人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司与被执行人吉林电力股份有限公司二道江发电公司买卖合同纠纷一案经我院（2016）吉0503民初78号民事判决书判决异议人承担连带责任。此案已进入执行程序，我院执行人员依申请执行人申请于2016年11月18日冻结了吉林电力股份有限公司二道江发电公司的帐户。另查明，判决书已生效，异议人吉林电力股份有限公司二道江发电公司虽向吉林省高级人民法院申请再审，也召开了听证会，但依然属于再审审查阶段，是否进入再审程序没有明确。
本院认为，本案的执行依据（2016）吉0503民初78号民事判决书系生效的法律文书，在法定期限内，申请执行人申请执行，符合法律规定。异议人虽然申请再审，但再审程序尚未启动，并不能阻却案件的正常执行，我院按判决书的内容采取执行措施，并无不当。另，异议人提出的我院冻结其账户影响生产经营，将导致流动资金紧张，进而影响到市区百姓供暖的民生问题，后果严重。但在听证过程中，异议人并没有举出任何证据予以证实，且冻结帐户与无法供暖不存在必然的因果关系，其异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回吉林电力股份有限公司二道江发电公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冷柏松
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许天源
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初176号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人杨光耀，男，1957年5月8日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年5月9日被取保候审。
辩护人洋浩，四川同兴律师事务所律师。
辩护人袁福强，四川同兴律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人杨光耀犯玩忽职守罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人杨光耀及辩护人洋浩、袁福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2000年2月，被告人杨光耀被四川省雅安市林业局聘为雨城区和龙乡政府林业员。2010年1月15日，雅安市雨城区晏场镇人民政府与杨光耀签订无固定期限劳动合同书，担任该镇林业员。2012年3月26日，雅安市雨城区晏场镇委员会和晏场镇人民政府联合发文，调整被告人杨光耀负责林业工作、信访工作和群众等工作，包三江村。
2014年7月17日，雅安市雨城区晏场镇三江村村民刘某（已判刑）办理了该村潭沟组“高梁坪”至“水坪竹林”20立方米的《林木采伐许可证》。在采伐期间，被告人杨光耀因未到现场进行监管，造成刘某滥伐林木蓄积177.51488立方米。
2017年5月9日，被告人杨光耀经口头传唤，到案后如实供述了犯罪事实。综上，公诉机关以被告人杨光耀构成玩忽职守罪，有自首情节，诉请依法判处。
被告人杨光耀对起诉的事实无异议，提出自己监管的林地过大，无法对零星采伐进行现场监管。
辩护人对起诉的事实及罪名无异议，提出零星采伐的主要监督主体是采伐人自己，被告人杨光耀在刘某办理采伐证时已告知不能超伐，并要求刘某签了保证书，在听说刘某超伐后，及时向公安机关报案，防止了林业资源损失扩大。被告人存在工作失误，但客观上无全程监管条件，鉴于被告人有自首情节，且三十余年的林业工作上做出贡献，建议免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证后本院予以确认的下列证据证实：立案决定书、人口信息登记、案发经过、雨城区林业局说明、雅安市林业局文件，林业员登记表、雨城区晏场镇委员会文件、劳动合同书、四川省林木采伐管理办法、雨天办发（2009）11号文、雨林（2014）第104号文、雨城区林业局、护林员管理办法、林木采伐申请书、森林、林木、林地状况登记表、采伐安全责任书、采伐申请证明、刑事判决书、证人刘某、杨某1、杨某2、李某1证言、被告人杨光耀的供述。
本院认为，被告人杨光耀受聘从事林业管理工作，属于依照法律从事公务的人员，具有依法保护森林资源及采伐监管的职责。在刘某采伐林木期间，被告人杨光耀未认真履行监管职责，致使杨大淑滥伐林木达177.51488立方米，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国森林法》、四川省林业厅、雨城区林业局相关文件的规定，林业岗位工作人员具有林木采伐现场监管职责，因此，被告人杨光耀及辩护人提出零星采伐无需到场监管的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨光耀犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2101刑初90号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
被告人吾米提江阿不都热依木，男，维吾尔族，1995年8月30日出生，初中文化程度，户籍所在地吐鲁番市，住吐鲁番市，2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留，2015年11月11日被吐鲁番市高昌区公安局取保候审，2017年3月23日被吐鲁番市高昌区检察院取保候审。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人吾米提江阿不都热依木犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员汪先珍出庭支持公诉，被告人吾米提江阿不都热依木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日7时，左右，被告人吾米提江阿不都热依木在吐鲁番市高昌区福星网吧内盗窃一部三星NOTE4手机时，被马某（另案处理）看见，经马某提议，被告人吾米提江阿不都热依木又在该网吧内盗窃一部OPPOR7手机，后二人一起离开网吧。经鉴定，被盗三星NOTE4手机价值4000元，OPPOR7手机价值2200元。两部手机已追回发还给被害人。
公诉机关出示证据有：1.书证：立案决定书、报案材料等；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等。
公诉机关认为，被告人吾米提江阿不都热依木伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年10月6日7时，左右，被告人吾米提江阿不都热依木在吐鲁番市高昌区铜锣湾旁边福星网吧内盗窃一部三星NOTE4手机时，被马某（另案处理）看见，经马某提议，被告人吾米提江阿不都热依木又在该网吧内盗窃一部OPPOR7手机，后二人一起离开网吧。经鉴定，被盗三星NOTE4手机价值4000元，OPPOR7手机价值2200元。两部手机已追回发还给被害人。
认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：立案决定书、报案材料等证实本案程序合法；2.证人马某证实：被告人实施盗窃二部手机，并协助公安机关抓获被告人的事实。3.被害人李某、比某的陈述证实:二人的手机在福星网吧被被告人吾米提江阿不都热依木盗走，并向公安机关报案的事实；4.被告人吾米提江阿不都热依木的供述与辩解证实被告人实施盗窃的时间、地点、手机类型与被害人、证人的证言相吻合；5.鉴定意见证实被盗手机价值共计6200元。
对以上证据经被告人当庭质证，无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吾米提江阿不都热依木以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，认定为坦白。系初犯，依法可从轻处罚。
为维护正常的社会秩序，保护他人的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吾米提江阿不都热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 何 艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 巴 登 花
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初369号
原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县洋州街道办事处武康路中段，机构编码：E0433S361070001。
法定代表人屈扬，系该社理事长。
委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社客户经理。
被告陈某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，女，汉��，农民。系陈某某妻子。
被告任某某，男，汉族，农民。
被告陈某甲，女，汉族，农民。系任某某之妻。
原告洋县农村信用合作联社与被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张荣琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日被告陈某某、姚某某以借新还旧为用途与原告下设洋县戚氏信用社签订借款合同，向原告借款10万元，并约定借款期限为2年，月利率为10.23‰,借款后按季度清息。被告任某某、陈某甲为该笔借款提���担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈某某、姚某某偿还借款本金10万元及所拖欠利息；2、被告任某某、陈某甲依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2013年12月30日被告陈某某、姚某某为偿还其在原告处的原有借款，与原告洋县农村信用合作联社下设洋县戚氏信用社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2013年12月30日至2015年12月29日，月利率为10.23‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按合同执行利率上浮40%计收罚息。该笔借款由被告任某某、陈某甲出具担保承诺书，��与原告签订了保证担保借款合同，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告陈某某发放了借款100000元，被告仅清偿借款利息至2014年6月21日，此后未再清偿任何借款本息。2017年2月8日，原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还借款本息。
上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、借款申请、担保承诺书、保证贷款承诺书、借款合同、保证合同、借款借据、清息证明、催收通知书等证据载卷，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告陈某某、姚某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告任某某、陈某甲为被告陈某某、姚��某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、由被告陈某某、姚某某在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2014年6月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。
二、被告任某某、陈某甲对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告陈某某、姚某某、任某某、陈某甲共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张荣琴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋鹏利
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0103执570号
申请执行人：兴业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区群众路198号汇福大厦一层，统一社会信用代码913501008544373458。
主要负责人：许红，行长。
被执行人：林秀宁，女，1986年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：薛自国，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林秀宁、薛自国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初350号民事判决已于2017年11月20日发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行于2018年2月22日向本院申请执行，执行请求为：被执行人林秀宁、薛自国应于本判决生效之日起十日内，共同向申请执行人兴业银行股份有限公司福州台江支行偿还借款本金94956.04元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月13日的利息为1022.68元，罚息、复利合计7429.30元，此后利息、罚息、复利按编号：个旅117212013188《个人旅游借款合同》约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林秀宁、薛自国发出执行通知，责令被执行人林秀宁、薛自国限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人林秀宁、薛自国的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄文婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初746号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地：成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：罗兵，男，1973年3月16日出生，汉族，系中国银行股份有限公司金堂支行职工。
被告：肖勇，男，1965年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国银行股份有限公司金堂支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉处理。
代理审判员 张小川
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张丽娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1962号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2337号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司经理。
被告张学洪，男，汉族，电厂职工，现住达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）诉被告张学洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜到庭参加了诉讼，被告张学洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中宝物业公司诉称，被告的住房面积为132.4平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，按照每平米0.85元收取物业费，被告尚欠2015年度物业费1350元。经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年度物业费1350元，以及从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之三计算的滞纳金1134元，共计2484元。
原告提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、2015年度《X小区物业管理合同》以证明其主张。
被告张学洪辩称，认可没有交2015年物业费，原因是物业公司服务不到位。X小区是2011年开始使用的，之前被告没有欠缴物业费，但X小区一直存在各种问题。被告多次要求原告改善物业管理，但原告没有改进。具体来说，第一，小区安全，小区门口的杆一直没有使用，闲杂车辆和人员随意进入，无人管理。被告经常看到小区保安在晒太阳，保安形同虚设。被告停放一楼的一辆自行车丢失。过年时被告的车被爆竹炸伤，原告让被告去找放炮的人。第二，小区秩序，小区道路两旁的车随意停放，影响车辆进出。报废的车辆无人管理。小卖部、麻馆随处可见，违章建筑、设施很多，小广场中的篮球场被挪作他用，随意搭设灵堂半夜有噪声，流浪狗乱吠。第三，小区设施损坏没有及时修复，包括地面、垃圾箱等。小区的草坪、树木死亡无人管理。小区的卫生，自行车随意停放。下水道味道特别臭，特别是外面。被告希望通过拒缴物业费的方式，督促原告改进服务，双方能够协商，听取被告的诉求，提高服务水平。
经审理查明，原告中宝物业公司是依法注册的物业管理企业。从2011年起，原告中宝物业公司进驻达拉特旗树林召镇X小区开展物业服务。且每年与与达拉特旗树林召镇X小区业主委员会签订《X小区物业管理合同》。合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容。合同约定2015年度按照每平米0.85元收取物业费。原告中宝物业公司为达拉特旗X小区提供了物业管理服务。被告张学洪为X小区业主，居住于该小区C区6号楼1单元1楼西户。单元面积为132.4平方米。拖欠2015年度物业服务费共计1350元。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告张学洪作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司与被告张学洪已形成合法的物业服务关系，并已向被告提供了物业服务，被告张学洪应按约定承担给付物业费的责任。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，同时，滞纳金具有强制性，征收由国家强制力保障实施，滞纳金还具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司提出的要求被告张学洪交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。原告请求被告交纳2012、2013年度公摊电费的请求，无相应的证据予以印证，不予支持，被告辩称的小区管理秩序等存在的问题，物业公司应积极整改。被告以此拒交物业服务费，亦属不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张学洪于判决生效之日起三日内给付原告中宝物业公司拖欠的2015年度物业服务费1350元。
二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张学洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3814号
罪犯林某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年8月9日作出(2011)台临刑初字第92号刑事判决，以被告人林某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某准予减刑一年二个月（刑期至2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2659号
上诉人(原审被告)：重庆市龙煌实业有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路43号，统一社会信用代码91500116688915419D。
法定代表人：程建民，经理。
委托诉讼代理人：郑宇雁，重庆振雄律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：曾杰。
被上诉人（原审原告）：王秀梅。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司因与被上诉人曾杰、王秀梅商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市龙煌实业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取58元，由上诉人重庆市龙煌实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 姝
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1644号
罪犯米阿几，女，1985年9月5日出生,四川省盐源县人，彝族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月22日作出(2012)雅刑初字第48号刑事判决，以被告人米阿几犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元人民币。刑罚执行期间，四川省高级人民法院2015年10月20日以（2015）川刑执字第1415号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年10月20日起至2037年2月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯米阿几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯米阿几被判处没收财产人民币10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯米阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯米阿几减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三六年七月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1795号
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，公司经理。
委托诉讼代理人：何心，女，公司职工。
被告：夏万龙，男，1964年5月14日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告夏万龙物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱世慧
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第6266号
原告秦秀芳，女，汉族，1954年11月生，住南充市顺庆区。
委托代理人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告四川马回电力股份有限公司，住所地四川省蓬安县。
法定代表人刘庆平，公司经理。
本院于2015年11月23日立案受理了原告秦秀芳诉被告四川马回电力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日被告四川马回电力股份有限公司的下属锦屏供电所私自将原告位于顺庆区渔溪乡铜鼓沟村5组的核桃树砍掉12棵，2015年10月29日经所在乡政府、村委会、原、被告四方进行了协商赔偿，未达成一致意见。
经审查本院认为，原告诉称的锦屏供电所与本案被告四川马回电力股份有限公司没有从属关系，锦屏供电所从属于国网四川蓬安县供电有限责任公司，原告起诉被告四川马回电力股份有限公司属于诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。的规定原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告秦秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一六年二月十六日
书记员 伍春林
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4276号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：文登区柒加柒职工街练歌房。住所地：威海市文登区天福办职工街**号（美食街缤纷尚街5楼北）。
经营者：王洪军，男，汉族，1973年10月23日出生，住威海市文登区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告文登区柒加柒职工街练歌房、被告烟台市视易音像有限公司著作权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，及财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 修晓鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4043号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈自来，男，1972年10月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈自来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李渊源
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初477号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。
法定代表人：黄述英，公司执行董事。
委托代理人：刘泯江，公司职工。
被告:张小平，女，汉族，1970年3月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告重庆宣豪运输有限公司诉被告张小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告重庆宣豪运输有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。
本案受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑召伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执743号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人崔希祥，男，1983年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1424号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执78号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘念，该支行行长。
被执行人广西南宁吉禾机械有限公司。
被执行人覃柳平。
被执行人胡桂兰。
被执行人广西东方创富融资担保有限公司。
法定代表人：张洋。
中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与广西南宁吉禾机械有限公司、覃柳平、胡桂兰、广西东方创富融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）邕民二初字第139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2017年2月23日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除了已查封的房产，目前被执行人均没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。目前已查封的房产较难处置，申请人建议暂缓处置，待条件成熟后再处置。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱丽玲
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽72执异1号
案外人：陈友强，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。
负责人：林岚，行长。
被执行人：林传平，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
在本院执行（2016）闽72执756号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下称邮储支行）与被执行人林传平一案中，案外人陈友强对本院执行“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行上述一案中，查封“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船及冻结油补款，但此船实际上已于2014年底出售给案外人，请求撤销（2016）闽72执756号执行裁定书，解除对林传平名下“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船及油补款的查封、冻结。
申请执行人、被执行人均未发表答辩意见，也未举证、质证，视为其放弃相关诉讼权利。
经与本院（2016）闽72民初90号案、（2016）闽72执756、（2016）闽72民初995号案核对，案外人证据1-3与（2016）闽72执756号案中执行裁定书、协助执行通知书、（2016）闽72民初995号案中受理通知书、林传平身份证复印件一致，本院对其证明力予以确认。案外人证据4、5中的“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔业船舶国籍证书及其他证书、保险凭证中有关所有权人的记载均与本院（2016）闽72民初90号案中已被确认具有证明力的“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔业船舶所有权登记证书一致，可以证明上述渔船登记所有权人为林传平；渔船买卖协议、汇款凭证、收条未经诉讼审查确认，本院对其证明力不予认可。此外，还依职权调取了本院（2016）闽72民初90号案民事判决书，可以证实林传平借款及渔船抵押等情况。
本院查明：2012年12月17日和2013年4月23日，“闽平渔69186”、“闽平渔69188”两渔船分别在平潭渔港监督处办理《渔业船舶所有权登记证书》，船舶所有人登记均为林传平。2015年1月23日，林传平与邮储支行签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，约定林传平向邮储支行借款189万元，抵押物为“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船。同月30日，上述渔船在平潭渔港监督处办理了《渔业船舶抵押登记证书》，抵押权人为邮储支行，抵押金额合计153万元。因林传平逾期未归还上述借款，邮储支行向本院起诉，本院经审理于2016年9月14日作出（2016）闽72民初90号民事判决，认定上述渔船所有权人为林传平，借款及抵押均属实，故判决被告林传平夫妻应共同偿还邮储支行欠款189万元及利息、违约金等，上述债权对“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船享有优先受偿权。该判决生效后，被告林传平等人未履行，邮储支行于2016年11月18日申请本院强制执行。2016年12月12日，本院下达（2016）闽72执756号《执行裁定书》，查封、扣押被执行人所有的船舶。同月30日，本院向平潭海洋与渔业局发出《协助执行通知书》，查封被执行人林传平登记所有的“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船，并冻结上述渔船国家政策补助款项。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，法院应当审查的第一项内容就是案外人是否系权利人；第二十五条第一款第（二）项还规定，已登记的船舶按相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人，本案所有权登记证书、国籍证书、抵押权登记证书均显示案外人并非“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船的所有权人，且已生效的本院（2016）闽72民初90号民事判决书，认定上述渔船已作为借款的担保抵押给邮储银行，邮储银行有权就该抵押渔船优先受偿，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，因此，案外人即使是上述渔船的实际所有人，也不享有足以排除强制执行的权益，故案外人提出的排除执行的异议理由不能成立，本院查封、冻结“闽平渔69186”、“闽平渔69188”渔船及其油补款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回陈友强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 朱小菁
代理审判员 唐 婉
二〇一七年二月二十日
代书 记员 朱健芳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条第一款第（一）项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分別处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳商破字���3－4号
申请人邳州市玉雕厂破产管理人。
负责人张浩，清算组组长。
本院受理邳州市玉雕厂非国有企业企业破产一案，于2014年1月19日以（2013）邳商破字第3－3号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产财产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结邳州市玉雕厂的破产程序。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
宣告终结邳州市玉雕厂的破产程序。
未得到清偿的债权不再清偿。
清算组保留处理遗留问题。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李绍元
审判员 曹希法
审判员 谢军强
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴振宁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执901号
被执行人刘红军犯盗窃罪，本院作出（2014)梨刑初字第396号刑事判决书，判处刘红军罚金2000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第396号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年九月十日
书记员 ： 王 涛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初116号
原告：黄元成，男，汉族，住沐川县沐溪镇。
被告：吴方元，男，汉族，住四川省沐川县。
原告黄元成诉被告吴方元民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向我院提起诉讼。在本案审理过程中，原告黄元成以案件款项涉及合伙资金往来，希望另案处理为由，于2017年3月6日向本院申请撤回对被告吴方元的起诉。
本院认为，原告黄元成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄成元撤回对被告吴方元的起诉。
本案受理费130.00元（已减半收取），由原告黄元成负担。
审判员 肖霞
二〇一七年二月十四日
书记员 吴杰
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2502民初342号
原告：王明金，男，1976年5月24日生，壮族，住开远市。
被告：熊海燕，女，1985年5月9日生，汉族，住开远市。
被告：杨记，男，1987年6月26日生，汉族，住个旧市沙甸区。
本院在审理原告王明金与被告熊海燕、杨记民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明金申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王明金负担（已付）。
审 判 长 黄健秋
审 判 员 岳炳玉
人民陪审员 李春梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗文淇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初81号
原告：匡贵香（又名匡桂香）女，务农，汉族，1964年1月15日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：肖文瑞，男，汉族，1964年12月23日生，江西省万安县人，住万安县。
原告匡贵香与被告肖文瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，因本案的关键证据，即被告所持林权证存在重大争议，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 刘 虹
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟 力
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第398号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人赵某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2013年8月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2015年10月21日，被本院依法取保候审。
被告人周某某，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住址同上。因涉嫌诈骗罪，于2015年7月20日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2013年8月27日被包头市公安局东河区分局逮捕。于2015年10月19日，被本院依法取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑（2015）第354号起诉书指控被告人赵某某、周某某涉嫌诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：被告人赵某某租用包头市瑞德恒汽车租赁公司一辆车牌号为×××黑色大众牌帕沙特小轿车，因需要用钱将该车抵押给周某某并借款2万元，到期后赵某某因无力偿还所欠周某某的2万元，周某某找到赵某某后二人商量用赵某某抵押在周某某处的车继续向他人抵押借款来偿还赵某某欠自己的2万元，赵某某同意后，周某某通过李某甲联系到石某某，以该车为抵押物向石某某借款5万元。周某某、赵某某因怕石某某知道该车是租赁而来不予借款，二人便伪造了一份证明该车为杜飞龙因向赵某某借款5万元而抵押给赵某某的借条，2015年2月14日赵某某在李某甲的门市给石某某写了一份借条，后因有事先离开，便将两份借款条由李某甲转交给石某某，石某某回来后以不认识赵某某为由要求李某甲作为担保人，李某甲同意后在借条上签了字，石某某扣除2500元利息后将47500万元交给李某甲，李某甲将钱交给周某某委托的李某乙，李某乙将行驶证和汽车钥匙交给石某某。周某某拿到钱后将1万元用于归还其所欠李某甲的欠款，剩余37500元全部让其挥霍。2515年9月9日犯罪嫌疑人周某某家属归还了欠石某某的欠款五万元。
包头市东河区人民检察院提供了物证：扣押物品清单、返还清单。书证：被告人赵某某、周某某常住人口信息、二被告人无违法犯罪前科记录证明、证明1份、借条3张、石某某出具的收条一张、谅解书。证人证言：证人李某甲、李某乙、张某某、乔某某、卢某某的证言。被害人陈述：被害人石某某的报案材料；被告人的供述与辩解等证据。认为，被告人赵某某、周某某，以非法占有为目的，虚构事实进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。提请本院应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人周某某、赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：被告人赵某某租用包头市瑞德恒汽车租赁公司一辆车牌号为×××黑色大众牌帕沙特小轿车，因需要用钱将该车抵押给周某某并借款2万元，到期后赵某某因无力偿还所欠周某某的2万元，周某某找到赵某某后二人商量用赵某某抵押在周某某处的车继续向他人抵押借款来偿还赵某某欠自己的2万元，赵某某同意后，周某某通过李某甲联系到石某某，以该车为抵押物向石某某借款5万元。周某某、赵某某因怕石某某知道该车是租赁而来不予借款，二人便伪造了一份证明该车为杜飞龙因向赵某某借款5万元而抵押给赵某某的借条，2015年2月14日赵某某在李某甲的门市给石某某写了一份借条，后因有事先离开，便将两份借款条由李某甲转交给石某某，石某某回来后以不认识赵某某为由要求李某甲作为担保人，李某甲同意后在借条上签了字，石某某扣除2500元利息后将47500万元交给李某甲，李某甲将钱交给周某某委托的李某乙，李某乙将行驶证和汽车钥匙交给石某某。周某某拿到钱后将1万元用于归还其所欠李某甲的欠款，剩余37500元全部让其挥霍。
2515年9月9日犯罪嫌疑人周某某家属归还了欠石某某的欠款五万元。二被告取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：物证：扣押物品清单、返还清单。书证：被告人赵某某、周某某常住人口信息、二被告人无违法犯罪前科记录证明、证明1份、借条3张、石某某出具的收条一张、谅解书。证人证言：证人李某甲、李某乙、张某某、乔某某、卢某某的证言。被害人陈述：被害人石某某的报案材料；被告人的供述与辩解等证据材料在卷佐证。相互印证，证实了二被告人骗取他人财物的时间、地点、方法、数额及主动退赃等事实。二被告人的身份信息证实了其已达到负刑事责任的年龄的事实。
上述证据经当庭举证、质证二被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、周某某以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪悔过，主动退赃，挽回了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。鉴于被告人赵某某、周某某犯罪的事实及悔罪表现等因素。其所在社区愿意对其帮助教育，具有监管帮教条件，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 华
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马民甫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 华
判决所援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金......。
第七十二条:“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑”：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5291号之二
原告:卢鑫（曾用名卢江），男，1993年9月18日出生，苗族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告卢鑫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告卢鑫于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢鑫与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告卢鑫起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢鑫撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1800元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5266号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告司昌，男，1980年12月28日出生，住河北省邢台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告司昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告司昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37768.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37768.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12875号
原告：重庆中房物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人：陈全顺，董事。
委托诉讼代理人：安连斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：曾勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告綦大容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 戴钰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保281号
申请人江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者朱建成，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人重庆博众水电建设有限公司，住所地渝北区两路渝航路三巷29号。
法定代表人王骅。
申请人江北区建成建筑设备租赁站因与被申请人重庆博众水电建设有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值850000元的财产进行保全。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为该诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆博众水电建设有限公司价值850000元的财产。
本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 喻沿恺
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0121民初538号
原告：赵生畔,男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：刘桂花，女，汉族，居民。
原告赵生畔与被告刘桂花婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生畔及其委托诉讼代理人王贵明、被告刘桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵生畔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还彩礼52000元；2.请求人民法院判决被告返还黄金戒指一枚及手机一部；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，原告与被告经人介绍后认识，于2016年1月13日按照当地习俗举行了结婚仪式，在共同生活3天以后，被告便以坐娘家为由到娘家居住，十几天后被娘家母亲送回原告家，大家能够和谐相处。2016年2月13日，被告和同学聚会后便不再和原告共同生活外出务工至今。期间，原告多次叫被告回家，但被告从不如实相告。为了缔结该段婚姻，被告向原告索要彩礼52000元及一枚黄金戒指、一部手机，这些彩礼均是原告从亲戚朋友处借款而得，现在尚未偿还。原告与被告按照当地习俗举行了结婚仪式，被告向原告索要彩礼52000元及黄金戒指一枚、手机一部，造成原告家庭困难，现在被告不再与原告共同生活，故被告应当返还，望人民法院支持原告各项诉讼请求。
被告刘桂花辩称，我与被答辩人经人介绍认识，被答辩人为了达到与我结婚的目的，实际送了我家彩礼42000元，并非原告所说52000元的彩礼钱，手机一部和黄金戒指一枚是对的。婚后被答辩人脾气暴躁，感情不和，双方未领取结婚证。被答辩人将我赶出家门，此外没有拿被答辩人家里一针一线。综上所述，被答辩人没有向答辩人赠送彩礼52000元，现在答辩人生活困难，没有经济收入来源，为了生活，不得已到处打工为生，希望法庭能够了解事实，并体谅答辩人的处境。
原告围绕诉讼请求依法申请证人出庭作证。被告刘桂花对证人证言质证认为彩礼当时说好的送46000元，实际送了42000元，还有两个证人可以证明。原告对被告提交的自书证明持有异议，认为该证据是原告自己写，对其合法性、真实性、关联性都不予认可。
对于证人证言，该证人系原告亲属，且证人证言前后矛盾反复，不能准确陈述所送彩礼的准确时间及数额，对该证人证言本院不予采纳；对被告提交的自书证明一份，该证据系原告自己记录书写而成，也无其他证据予以佐证，故本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵生畔与被告刘桂花经人介绍相识，2016年1月13日按当地习俗举行了结婚仪式后共同生活，未领取结婚证。为缔结婚约原告赵生畔给付被告刘桂花彩礼钱42000元、黄金戒指一枚、手机一部，另外还给被告刘桂花购买了衣服、化妆品等物品，花去了一定的费用。同居时被告刘桂花带去的个人财产即陪嫁物有大衣柜一个、梳妆柜一个。同居期间，被告刘桂花经常在外务工居住，导致原告赵生畔与被告刘桂花发生矛盾，自2016年2月13日被告刘桂花离家在外居住至今。
上述事实有原、被告的陈述相佐证，双方都认可。
本案争议的焦点是被告是否予以返还婚约财产及该婚约财产的数额如何确定。
本院认为，原告赵生畔与被告刘桂花未办理结婚登记手续按照当地习俗举行结婚仪式并同居生活，双方的行为违反了我国婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告赵生畔和被告刘桂花的关系为婚约关系，婚约关系的当事人给付礼金是以成就婚姻关系为条件的民事法律行为，在婚约解除时，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原告提出解除婚约并要求返还彩礼，基于上述情形本院认为被告应酌情予以返还。关于彩礼数额认定，被告认可送彩礼钱42000元，本院予以认定。原告为被告刘桂花购买衣物、化妆品、黄金戒指一枚、手机一部均属赠与行为，故其不属于彩礼范围，本院不予认定。对被告的陪嫁物大衣柜一个、梳妆柜一个系被告婚前个人财产，应归被告所有。综上，原告主张合理部分本院予以支持，被告抗辩意见合理部分本院予以采信。原、被告共同生活时间较短，综合本案实际，被告应酌情返还原告彩礼30000元为宜。被告刘桂花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆柜一个归被告所有。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂花于本判决生效之日起三十日内一次性退还原告赵生畔彩礼钱30000元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘桂花的陪嫁物大衣柜一个、梳妆柜一个归被告刘桂花所有；
三、驳回原告赵生畔的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元由原告赵生畔负担233元，被告刘桂花负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 肖 红
二〇一七年四月二十八日
书记员 马彦莉
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当及时作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审446号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，系富顺县交通运输管理所工作人员。
被执行人：钟某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住富顺县。
2017年11月14日，本院收到申请执行人富顺县交通运输管理所强制执行申请书，申请强制执行[富交运罚]字第20170008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年1月9日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年1月17日作出的[富交运罚]字第20170008号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 刘 宏
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 房春娜
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初4069号之一
原告：姚云波，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。
法定代表人：彭富庆。
原告姚云波诉被告海南大宗商品交易中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已自行和解的事实，向本院提出的撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利所做的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚云波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚云波负担。
审判员 王景云
二〇一七年五月十日
书记员 吕 晗
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执478号之四
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与范成军借款合同纠纷一案中本院查明并认定，范成秀、吴长云、范成新、范成军、王桂兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人范成军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 史文思
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐淑全
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第387-1号
原告刘芬。
被告张荣玉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人付子龙，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0404民初234号
原告杨某，男，1987年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，职员，现住赤峰市。
委托代理人杜某，女，1983年6月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告迟某，男，1985年12月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告杨某与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告迟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款17600元。事实与理由：2016年6月17日,被告向原告借款33600元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要后已偿还16000元，尚欠17600元未予偿还。
迟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告迟某出具的借据，因借据系原件，能够证明被告向原告借款的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查确认案件事实如下：
2016年6月17日,被告向原告借款33600元，并为原告出具借据一枚。此款经原告催要后已偿还16000元，尚欠17600元未予偿还。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款有借据在卷佐证，事实清楚。被告应当履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告迟某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，财产保全费356元，由原告负担360元，由被告负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年三月十四日
书记员 李泽明
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民申7号
再审申请人（原审原告）：张子春，男
被申请人(原审被告)：白山市公路管理处。
法定代表人：张世峰
委托代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。
再审申请人张子春因与被申请人白山市公路管理处财产损害赔偿纠纷一案，不服（2015）浑民一初字第427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张子春申请再审称：张子春系白山市浑江区河口街道河口村七社社员，承包地位于鹤大公路白山市北线公路1003公里＋700米处南侧，该承包地是1982年实行农村家庭联产承包责任制后就开始由张子春承包经营。现在是第二轮承包，作为一名农村社员，并不记得该公路是哪年修建的，在没有修该公路时该承包地不是低洼地段，修公路以后该承包地也不是低洼地。2013年7月15日至7月17日，张子春给白山市公路管理处丛处长打电话，要求白山市公路管理处修排水沟，以免雨后无法排水，农田受损。7月18日白山市公路管理处先后两次派人员到现场查看。7月19日天降暴雨，该公路路面积水全部流入农田，导致农田被淹。7月20日上午河口村村委会派人进行现场录像拍照。白山市公路管理处丛处长带领工作人员也曾到现场查看。后张子春多次找白山市公路管理处及交通局都没有结果。8月16日天降暴雨，张子春的农田又一次被淹，水深达30余厘米，农作物绝收。8月27日公路处派施工队才开始修边沟，由此给张子春造成严重经济损失。
白山市公路管理处在一审辩称白山市城区公路段具备独立法人资格，张子春起诉对象应是白山市城区公路段而不应是白山市公路管理处。张子春多次找过白山市公路管理处丛处长，丛处长从未提出让其找白山市城区公路段。
白山市公路管理处提出，其养护该路段11年从来没有给他人造成经济损失等赔偿问题，张子春的承包地被淹不是损失吗？
另外，白山市公路管理处养护的公路南侧护栏均为水泥底座，而且底座带有排水孔洞，为什么事发后派人将水泥底座的孔洞全部用水泥抹上？为什么在没有将张子春承包地淹没之前不抹？公路边沟为什么在8月27日才修，之前为什么不修？请问什么是因果关系？白山市公路管理处在降雨之前不修边沟，没有将水泥底座的孔洞全抹上，这就是因！而降暴雨雨水从这些洞及未修的边沟全部流入张子春的承包地中，淹没了张子春的承包地，造成的损失这就是果！在没有修公路前，这一片地均为社员的承包地。公路南侧现在也是社员的承包地50余亩，而白山市公路管理处所修公路路面距离张子春的承包地地面8米高，白山市公路管理处提出张子春应当预见连降大雨会导致农田被淹，自己就应该在农田里修排水沟，其次雨后应负有施救义务，减少损失,而张子春未采取任何行动，扩大了经济损失。关于损失价值，张子春已经提出，如果白山市公路管理处不同意，可以申请鉴定，而张子春提出鉴定，人民法院没有从真正保护弱者利益出发，要求鉴定因果关系，吉林省也没有这样的机关和机构，根本无法鉴定。结果人民法院以没有因果关系，对损失司法鉴定暂无必要为由而驳回张子春的请求，这是不公正的，明显的因果关系还用鉴定吗？如果不是降雨把地淹了，为什么公路处派处长及工作人员到现场查看？后又派施工队将公路南侧水泥护栏底座的洞全部堵上，并用石头和水泥修的边沟，边沟长79米，道口3处，如白山市公路管理处无过错，为什么修边沟和道口呢？张子春提供的光盘二张，现场照片38张，在原审开庭时二张光盘只放了一张，张子春要求再放第二张，法官说不用了，不知法官用意何在？张子春提供的38张照片在开庭时一张也没采用，难道没有修边沟前的照片和修边沟后的照片不能充分说明问题吗？这损失难道不是雨水全部流进承包地里造成的吗？
综上所述，张子春认为，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第427号民事判决是不负责任的判决，显失公平。请撤销原判，支持张子春的请求。
被申请人提交书面意见称，1.维持原判。2.驳回张子春的再审申请。
张子春将白山市公路管理处当作被申请人是错误的。鹤大线一级路是由吉林省交通建设集团设计院设计，辽源市公路工程处施工，该工程于2000年7月15日开工，2002年8月建成通车，建成后一直由白山市城区公路管理段维修养护至今。白山市城区公路管理段具有独立法人资格，且公路养护与改建在其业务范围内。因此被申请的对象应该是白山市城区公路管理段而不是它的上级行政主管部门白山市公路管理处。另外，在白山市城区公路管理段长达十一年之久的养护管理期间，从未对该路段增加或减少任何设施，也没有任何人或单位向答辩人主张过该公路存在设计或质量缺陷，直接或间接给他人造成损失赔偿问题。因此，也就不存在因该路段设计及施工的缺陷而导致农田被淹的问题。
张子春申请缺乏事实与法律依据，其财产损失与白山市公路管理处没有因果关系。张子春承包的农田本身就处于低洼地段，天降大雨，水往低处流是再正常不过的自然现象。首先，张子春应当预见连降大雨会致其农田被淹，自己就该在农田里引排水沟排水；其次，雨后张子春本身又负有对农田的施救义务，以尽量减少财产损失。以上两点，张子春都未采取任何行动，无疑扩大了财产的损失，即这部分损失要张子春自己承担。另外，张子春申请的关于农作物绝收造成的损失缺少相关权威证据来证明，损失计算标准没有事实和法律依据。
综观全案，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，合乎情理，张子春的再审申请理由不能成立，请法院予以驳回。
本院认为，张子春诉请白山市公路管理处赔偿损失78724元，应对其诉请的损失系白山市公路管理处造成予以举证，即张子春农田受灾与白山市公路管理处未在道边修建排水沟有因果关系，但其提交的证据均不能证明农田进水受灾与白山市公路管理处未修建排水沟有因果关系，故原审对张子春的诉请不予支持并无不当。张子春在法庭审理过程中对其承包地上的农作物损失数额申请司法鉴定，因前述理由，原审认为其鉴定申请暂无必要并无不当。
综上，张子春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张子春的再审申请。
(此页无正文)
审 判 长 张 伟
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一六年四月十八日
书 记 员 韩 旭
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执613号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。
负责人：罗宁。
被执行人：李文炳，男，汉族，1965年10月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：赵大萍，女，汉族，1968年4月4日出生，住成都市温江区。
被执行人：付立强，男，汉族，1970年12月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：罗小龙，男，汉族，1970年8月7日出生，住成都市温江区。
被执行人：代仕云，男，汉族，1971年1月26日出生，住成都市温江区。
被执行人：李开云，男，汉族，1962年10月13日出生，住成都市温江区。
被执行人：石洪甫，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省汉源县。
被执行人：成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组。组织机构代码：58003815-1。
法定代表人：魏元兵。
被执行人：成都鑫绿枫园林工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇温泉路51号4-1幢4号。
法定代表人：李文炳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4418号，于2017年03月09日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司申请执行借款合同纠纷一案。执行标的2883203.86。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2883203.86元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支公司2883203.86元。
二、终结（2015）温江民初字第4418号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执50-1号
申请执行人：王帮强，男，汉族，1970年4月8日出生，住西宁市。
委托代理人：张雪容，王帮强配偶。
被执行人：吴美亮，男，汉族，1969年11月9日出生，住内蒙古乌海市。
被执行人：青海门源县金鼎矿业有限公司。住所地青海省门源县浩门镇东大街26-20号。
法定代表人：刘雪生，该公司总经理。
被执行人：刘雪生，男，汉族，1970年6月13日出生，住山东省菏泽市。
本院在执行王帮强与吴美亮、青海门源县金鼎矿业有限公司、刘雪生股权转让纠纷一案中，依法查封被执行人吴美亮的房屋一套（位于乌海市海勃湾区和平东街北一街坊3号楼212室，房屋权属证号为As0380**）。现申请人向我院申请解除对被执行人吴美亮房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对吴美亮所有的房屋（位于乌海市海勃湾区和平东街北一街坊3号楼212室，房屋权属证号为As0380**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 那 亮
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年十二月六日
书记员 梁意敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执308号之一
申请执行人俞云芳，女，1977年11月18日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人郑焰，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省福清市.
被执行人郑志明，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省福清市.
申请执行人俞云芳与被执行人郑焰、郑志明诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第5406号民事判决已发生法律效力。申请执行人俞云芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人郑焰、郑志明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第2818号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第2818号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年九月二十八日
书记员 薛秀英
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1321号
申请执行人杨泽蓉，女，1965年11月2日生，汉族。
被执行人陈化喜，男，1980年1月13日生，汉族。
杨泽蓉与陈化喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4455号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本调解书生效之日起二十日内赔偿原告杨泽蓉医疗费142251元；二、被告陈化喜于2015年1月10日前赔偿原告杨泽蓉医疗费2570元；三、本案受理费1020元，减半收取510元，由被告陈化喜负担（此款于2015年1月10日前给付原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。因陈化喜未履行判决确定的义务，杨泽蓉向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈化喜现实际居住地不详，无法查找。其名下银行存款不足偿赔偿款。被执行人陈化喜名下苏A×××××东南牌小车登记时间为2005年12月29日，车辆折价余值不高。未查到被执行人陈化喜名下房产和土地使用权登记记录。经向申请执行人释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年六月二十二日
见习书记员 高 杨
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗天法刑初字第2124号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人谢宏运（自报名），出生地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区横县。2013年7月25日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放。2014年12月16日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月24日刑满释放。因本案于2015年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2092号起诉书指控被告人谢宏运犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人谢宏运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月31日18时，被告人谢宏运到本市天河区科韵路公交车站，趁被害人黄某甲上车不备之机，盗走其口袋内的华为Mate7手机1部（经鉴定价值人民币3339元），后在逃跑时被人赃并获。公诉机关认为被告人谢宏运的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人谢宏运对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年7月31日18时，被告人谢宏运到本市天河区科韵路公交车站，趁被害人黄某甲上车不备之机，盗走其口袋内的华为Mate7手机1部（经鉴定价值人民币3339元），后在逃跑时被人赃并获。被盗手机已由公安机关缴回并发还被害人。
上述事实，被告人谢宏运在庭审时亦无异议，并有经法庭质证的被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某、黄某乙的辨认笔录，抓获经过，案发现场照片、赃物照片、监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、收据单，价格鉴定结论书，前科材料以及被告人谢宏运的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢宏运以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢宏运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢宏运庭审时自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人谢宏运作案的具体事实、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人谢宏运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月31日起至2016年7月30日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 区倩慧
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初1076号
原告张照军。
委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师。特别授权。
被告杨海燕。
原告张照军诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭��行了审理。原告张照军及其委托代理人程国锁、被告杨海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照军诉称，被告以其修房及清偿别人借款为由，从2013年起至2015年分数次向原告借款15万元，由于被告一直没有向原告清偿这些债务，为明确被告所欠原告的债务，2016年7月21日被告向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告现金15万元，并且双方口头约定，出具该欠条后15日内先支付原告6万元，剩余9万元到年底结清。由于被告没有按双方约定的履行，无奈原告只好具状起诉请求：判令被告清偿原告借款15万元；案件受理费由被告承担。
被告杨海燕辩称，自己没有借过原告的钱。自己不识字，身份证还是原告拿的。自己与原告已经好了九年了，原告都三、四年没干活了，吃了上顿没下顿，怎么有15万元借给我。
经审理查明，原、被告系朋友关系。从2013年开始至2016年被告陆续从原告处借款共计213000元，在2016年7月21日双方核对借款数额时，被告称借款中的6万元，自己是被人骗了，因此，原告将其中的63000元放弃，被告为原告出具了15万元的欠据，该欠据载明“今欠到张照军现金壹拾五万元整（150000元），杨海燕，2016、7、21”。针对上述事实，原告提供了欠据一支、双方因解决此债务而通过微信的聊天记录（该聊天记录中“手机号为1348549****的机主称我欠你的十五万会还你的”）一份予以证实。对原告的上述证据，被告杨海燕提出异议为：自己没有上过学，欠据是原告握着被告的手写的；聊天记录的手机号是原告的，自己没有手机，自己的身份证都是原告拿的了。对被告的该反驳陈述，原告予以否认，而被告没有提供任何反驳证据来证实自己的主张。后原告提供了中国移动的缴费收据可以证实手机号为1348549****的机主确系被告杨海燕为本案事实。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的相关证据等在卷证实。
本院认为，原告提供的由被告出具的欠据及双方微信聊天记录，足以证实：被告向原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，被告没有及时偿还的行为，违背了诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。至于被告反驳称，该欠据是原告握着自己的手书写一节，鉴于原告予以否认，被告没有提供任何证据予以证实自己的主张，因此，对被告该节反驳陈述，本院无法采信认定。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第196条之规定，判决如下：
限被告杨海燕于本判决生效后七日内偿还原告张照军借款15万元。
如被告逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300，保全申请费1270元，由被告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾长宝
人民陪审员 张坚玉
人民陪审员 霍青莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 梁瑞梅
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01855号
申请执行人王悦宽。
被执行人王洪升。
被执行人高莲芳。
被执行人李少洋。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）东民初字第02139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
根据生效法律文书确定，被执行人在继承王美丽遗产的实际价值限额内偿还申请执行人借款100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法提取王美丽的住房公积金77005.91元，并退付申请执行人54005.91元。申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02139号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙美艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154��初6525号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告朱宏，男，汉族，生于1975年7月28日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告朱宏物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王兴佳