wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0481行审11号
申请执行人海宁市住房和城乡规划建设局，住所地浙江省海宁市海州路89号。
法定代表人吴一平，该局局长。
委托代理人沈伟琦，该局工作人员。
委托代理人卢燕，浙江海州律师事务所律师。
被执行人邹德明,男，1938年2月1日出生，汉族,住江苏省南京市鼓楼区。
被执行人邹新毓,男，1949年12月9日出生，汉族,住浙江省海宁市。
被执行人陈新良,男，1950年12月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
被执行人杨孝廉,男，1964年9月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
2016年6月27日，申请执行人海宁市住房和城乡规划建设局根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第十八条、第二十九条、第三十一条、第三十二条、第四十条、第四十七条、第四十八条及环东山一期区块拆迁安置补偿方案的有关规定，对申请人（拆迁人）海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司与被申请人（被拆迁人）邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉之间的房屋拆迁纠纷作出海建裁（2016）1号房屋拆迁裁决。由于被执行人邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉收到房屋拆迁裁决书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍没有履行法律文书中所确定的“被申请人（邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉）将位于海宁市硖石街道斑竹园一弄8号（房屋所有权证上登记为东山二村斑竹园9号）的房屋腾空移交给申请人（海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司）”的义务，申请执行人于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人委托代理人沈伟琦、卢燕及被执行人邹新毓、杨孝廉到庭参加听证，被执行人邹德明、陈新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海建裁（2016）1号房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉未自动履行义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请执行人海宁市住房和城乡规划建设局申请执行的海建裁（2016）1号房屋拆迁裁决第二项中的“被申请人（邹德明、邹新毓、陈新良、杨孝廉）将房屋腾空移交给申请人（海宁市旧城改造与建设投资开发有限公司）”的内容，准予强制执行，由海宁市人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周娉婷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初148号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张生寿，男，1949年2月12日出生，汉族，不识字，务农，住安徽省无为县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被无为县公安局刑事拘留，同年3月12日被无为县公安局取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人宇正武，安徽伟明律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张生寿犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人张生寿及其辩护人宇正武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月14日14时许，被告人张生寿驾驶无号牌电动四轮车从无为县赫店镇向无城镇西大街方向行驶，行至无城镇西门零碑路段处，因涉嫌酒后驾驶机动车被无为县公安局民警现场查获。经抽取血样鉴定，被告人张生寿被查获时血液中的乙醇含量为95.6mg/100ml。
上述事实，被告人张生寿在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、查获经过、情况说明、现场呼气记录、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单等书证，现场勘验笔录，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，被告人张生寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张生寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张生寿到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张生寿系初犯，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪、确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人张生寿的辩护人提出张生寿系初犯、认罪态度好、当庭自愿认罪，请求对其从宽处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张生寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更443号
罪犯刘青松，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2007年9月4日作出(2007)新刑初字第200号刑事判决，以被告人刘青松犯破坏电力设备罪,盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0370号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第2047号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00942号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2023年3月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘青松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加礼品盒操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘青松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2006年7月11日起至2022年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213民督40号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人虞雪琴申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1195号
申请执行人王治军，男，汉族，生于1975年9月4日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张孔学，男，汉族，生于1974年2月18日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
王治军与张孔学民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3418号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的280000元及利息，诉讼费2750元，执行费4100元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张孔学躲避执行，无法找到。其名下位于原州区南城路新街口B区10-4号楼3单元601室房屋已被本院（2017）宁0402执15号王治军与张孔学民间借贷纠纷一案予以冻结，经本院多次查控，名下无车辆、证券和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人张孔学纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 王金龙
助理审判员 李 广
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马行健
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2779号之一
申请执行人赵成明，个体户。
被执行人孙井雷，个体户。
申请执行人赵成明与被执行人孙井雷买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月27日作出（2015）邳碾民初字第2401号民事判决书：孙井雷应于判决发生法律效力之日起十日内向赵成明支付货款42881元；案件受理费872元，减半收取436元，由孙井雷负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2779号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初1961号
原告：张娟华，女，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道虹霓村东新村6号。公民身份号码：330422197311022441。
被告：龚建春(曾用名龚建全)，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市更楼街道于合村桐子源39号。公民身份号码：33012619770318051X。
本院在审理原告张娟华与被告龚建春民间借贷纠纷一案中，原告张娟华于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张娟华撤回对被告龚建春的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张娟华负担。
审判员 张 娜
二〇一六年七月十九日
书记员 周丹妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢1546号
申请执行人方文青，男，汉族，1972年11月19日生，住河南省淮阳县。
被执行人王新爱，女，1985年8月1日生，汉族，住河南省。
被执行人陈旭东，男，汉族，1964年8月7日生，住河南省。
被执行人董玉春，女，汉族，1965年3月11日生，住河南省。
被执行人新乡市旭东化工有限公司，住所地河南省新乡县大召营镇文营村。
法定代表人陈旭东，总经理。
被执行人新乡市迅杰机械有限责任公司，住所地河南省新乡县古固镇产业聚集区玉源路北。
法定代表人武建华。
申请执行人方文青诉被执行人王新爱、陈旭东、董玉春、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初3964号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告王新爱于判决生效十日内偿还原告方文青借款本金2000000元及利息、违约金等经济损失（自2010年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，不超过1800000元）；二。被告新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司对上诉第一项债务承担连带保证责任。被告新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司有权向被告王新爱追偿。
被执行人王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王刘海于2017年11月14日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年11月14日以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2017年11月29日、2018年4月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、2018年5月24日限制被执行人王新爱、新乡市旭东化工有限公司、新乡市迅杰机械有限责任公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容经调查，无财产可供执行。5与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢1546号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）黔金刑初字第205号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年2月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年2月13日被金沙县公安局取保候审，2015年4月21日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月6日被金沙县公安局取保候审。2015年6月25日经本院决定逮捕，同年8月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,1、2014年10月26日，被告人王某某（吸毒人员）在金沙县龙山水怡工地做焊工。完工后，见工地上堆放着用袋子装好的扣件，便将工地上的34个扣件盗走，后将盗得扣件以每个2元的价格卖给了收废品的，得赃款64元，全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证：被盗扣件价值为人民币238元。
2、2015年2月1日，被告人王某某路过金沙县长江大道建安一号工地时，见工地上堆放着很多扣件，便将工地上的36个扣件盗走，后将盗得扣件以每个2元的价格卖给了收废品的，得赃款72元全部用于吸食毒品。经金沙县价格认证中心认证：被盗扣件价值人民币252元。
3、2015年2月4日凌晨2时30分许，被告人王某某路过金沙县长江大道建安一号工地时潜入工地内盗窃钢管，正在往三轮摩托车上搬运钢管时，被城东派出所的巡逻民警现场抓获，现场查获王某某盗窃的钢管21根，总长为84.3米。经金沙县价格认证中心认证：被盗钢管价值人民币1517元。
上述事实被告人王某某亦无异议，且有公诉机关向本院提供了以下经庭审举证、质证的被告人的户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书，逮捕证及逮捕通知书，被害人瞿某某、岳某某的陈述，现场指认笔录及照片，测量记录，刑事照片，扣押物品文件清单，建筑设备租赁合同，抓获经过，金沙县价格认证结论书及鉴定意见通知书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值达人民币2007元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。本案中，被告人王某某将违法所得用于吸食毒品，且系多次盗窃，应予严惩，但鉴于第三桩系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且侦审中被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。为此，综合被告人王某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前因本案被刑事拘留3天，即从2015年8月5日起至2016年2月1日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 妍
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡鹏(代)
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第484号之四
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
被执行人杨加平，男，1957年7月20日生，汉族，住鱼台县。
被执行人马ＸＸ，男，1961男7月17日生，汉族，住鱼台县。
被执行人张成银，男，1964年7月15日生，汉族，住鱼台县。
本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与杨加平、马ＸＸ、张成银借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许新波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第595号
罪犯游景东，男，1978年6月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月1日作出(2014)穗荔法刑初字第539号刑事判决，以被告人游景东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五百万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯游景东在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游景东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。缴纳罚金人民币339429元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游景东部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯游景东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第1509号之一
申请执行人：章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：陈基哲，男，1976年10月31日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人罗盛树，董事长。
本院在执行申请执行人章婷与被执行人陈基哲、福建省尤溪县舒特鞋业有限公司债权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的804000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初692号
原告王某某，男。
委托代理人张某某，女，系原告妻子。（特别授权）
被告郭某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以二人已协商解决纠纷为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费520元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张喜平
二〇一六年六月二十日
书记员 姚二朋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初5126号
原告：姚文，男，汉族，1988年1月10日出生，甘肃省民乐县人，自由职业。
被告：杨鹏，男，汉族，1989年9月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告姚文与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，原告以“原、被告双方已达成庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚文的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告姚文撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告姚文负担。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 王吉云
二〇一六年九月五日
书 记 员 夏 雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初5316号
原告：刘亚成，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省。
被告：于国洋，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地：黑龙江省。
原告刘亚成诉被告于国洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。2016年12月14日，刘亚成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘亚成撤诉处理。
案件受理费100元(已减半收取)，由刘亚成负担
审判员 安然
二〇一六年十二月十五日
书记员 连方
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2327执919号之三
申请执行人:樊应太，男，汉族，1964年5月出生。
被执行人：冶青剑，男，回族，1984年2月出生。
被执行人：马秀梅，女，回族，1982年10月出生。
申请执行人樊应太与被执行人冶青剑、马秀梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人樊应太于2017年11月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2327民初1834号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一七年十一月八日
书记员 马翠萍
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0221刑初172号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1962年出生于安徽省芜湖县，初中文化，个体经营，住安徽省芜湖县。因本案于2017年5月16日由安徽省芜湖县人民检察院决定、当日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年5月25日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2017年8月29日本院决定决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]171号起诉书指控被告人胡某某犯对非国家工作人员���贿罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人许磊到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2007年底，被告人胡某某得知芜湖县倪家村行政村村委会筹建新农村建设示范点项目，遂与时任该村党支部书记的姚某（另案处理）计商，由姚某将该村新家村示范点项目交由被告胡某某承建，胡某某给予姚某“干股”，利润二人均分工。在姚某的帮助下，被告人顺利承接上述项目。后被告人胡某某于2009年5月至2010年3月间，共给付姚某“干股”84万元。此外，还于2010年10月前以姚某之子考取大学、借款等方式给付姚某现金共计3.2万元。
2017年5月15日，被告人在公诉机关对其询问时，主动交待了向姚某的行贿行为。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；书证：户籍信息、无违法犯罪记录证明、党纪处分材料、归案经过、建设工程施工合同、工程项目施工量确认书、银行卡取款业务回单及流水、笔记本记录、借条、收条以及被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，但认为：1、被告人胡某某具有坦白、认罪态度好、悔罪明显，可以从轻处罚；2、属于初犯、无前科，可以酌情从轻处罚；3所犯罪行不重、主观恶性不深、可依法从宽处理；4、在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻或者免予处罚。
本院认为：被告人胡某某为谋取不正当利益，给予村基层组织工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第三款、经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 后宗刚
二〇一七年九月十八日
书记员 缪 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的��定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》
三、对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24007号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：裴娟，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告裴娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2984元，减半收取计1492元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二月五日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0104民初4967号
原告：张爱玉，女，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：刘荷花，女，1951年7月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：张一凡，女，1980年5月10日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：岳凌，郑州市法律服务所法律工作者。
张爱玉与刘荷花、张一凡房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告张爱玉于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张爱玉撤诉。
案件受理费25元，由张爱玉负担。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 蒲景枝
人民陪审员 张春菊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 雍 歌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第01696号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304号，组织机构代码55409394－X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告罗涌，男，生于1964年12月26日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告杨思思，女，生于1991年7月17日，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告马某某，男，生于1997年10月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人马某甲（系被告马某某之父），生于1967年3月1日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县南。
法定代理人冉某某（系被告马某某之母），生于1969年3月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县某。
被告马超全，男，生于1990年12月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗涌、杨思思、马某某、马超全机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员任毅担任审判长，与人民陪审员马小兰、徐红萍组成合议庭共同负责案件的审理。本案在审理过程中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费200.00元（已减半），由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 向妮娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更115号
罪犯蒋志远，男，1983年1月28日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗增法刑初字第409号刑事判决，以被告人蒋志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)穗中法刑一终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋志远在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯蒋志远在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋志远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志远予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川18民终873号
上诉人（原审原告）：林远路（原名林远辉），男，生于1973年4月17日，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒲学富，男，生于1957年2月7日，住四川省荥经县。
委托诉讼代理人：周玉红，女，生于1965年3月20日，住四川省荥经县,与蒲学富系弟妹关系。
上诉人林远路因与被上诉人蒲学富合同纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林远路上诉请求：一、撤销四川省荥经县人民法院（2017）川1822民初260号民事判决书，二、依法改判由蒲学富按调解协议第一条支付林远路建房工程款30000元，按调解协议第三条支付林远路加付工程款15000元。三、一、二审案件受理费由蒲学富承担。事实及理由：一审法院以超过诉讼时效为由驳回林远路的诉讼请求，系认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、本案起诉未超过诉讼时效。林远路、蒲学富双方在村委会调解下于2014年7月9日达成协议，蒲学富应在2014年9月9日履行给付欠款义务而未履行。2015年初，林远路外出打工，便委托妻姐祝大群继续催收，祝大群夫妻曾同村干部一同到蒲学富家中进行协调，当时蒲学富只同意给10000元而协调未成。祝大群一直在追讨中，故诉讼时效多次存在中断的情形。依照法律规定，权利人向人民调解委员会等机关提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从请求之日起中断。祝大群是该债权的连带债权人，依照法律规定，连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼��效中断的效力，故本案起诉未超过一般诉讼时效的规定。一审以适用诉讼时效的规定驳回林远路的诉讼请求，属于适用法律错误。蒲学富提出本案超过诉讼时效抗辩，但未提供相应的证据予以佐证，一审法院严重违反了人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。请求二审法院支持林远路的上诉请求。
被上诉人蒲学富答辩称，林远路之所以未找蒲学富付款，是因为其修建的房屋存在质量问题，蒲学富打电话找林远路，但其自身不敢路面，其陈述他人代其找村、社要求还款，与事实不符。同意一审判决。
一审法院认定如下事实：林远辉与林远路系同一人。“4.20”芦山地震后，2013年10月17日，林远路、蒲学富经协商达成一致的建房施工协议。建房过程中林远路在2013年10月24日支付林远路建房款70000元。2014年房屋完工后，按协议蒲学富尚欠林远路建房款39000多元，林远路多次找到蒲学富支付该款，蒲学富未予支付。2014年7月9日，安靖乡崃麓村村委会主任石忠林、杨兴培，社长蒲学贵组织林远路、蒲学富调解，双方经调解达成协议，协议约定蒲学富应在2014年9月9日支付林远路工程款30000元。并约定“如一方反悔，后果在总额内增加50%”。协议达成后，林远路本人未向蒲学富主张权利，仅是林远路的亲戚祝大群向村上要求解决建房款一事。时至2017年4月27日，林远路起诉请求：一、蒲学富按调解协议第一条支付林远路工程款30000元。二、蒲学富按调解协议第三条支付林远路加付工程款15000元。三、案件受理费由蒲学富承担。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，林远路、蒲学富之间所签订的建房施工协议，双方均应按约定履行各自的义务。在房屋完工后，因蒲学富未结清下欠尾款，产生纠纷，经村委会及组上组织调解双方之间达成的调解协议符合法律规定，蒲学富应依协议清偿债务。蒲学富是因房屋质量等问题，加之林远路怠于行使权利，故未履行调解协议中的付款义务。现蒲学富辩称林远路的诉求，已超过诉讼时效一年。按中华人民共和国《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案林远路依法应在二年内向人民法院请求保护民事权利，从双方约定给付时间为2014年9月9日，则最迟林远路须在2016年9月9日前行使权利，但林远路在2017年４月27日才起诉，已超过诉讼时效规定。其间林远路之亲戚虽向村上要求解决建房款一事，但没有林远路的授权，也不符合表见代理的规定，不能认定为林远路行���权利的行为。同时查明本案没有中止、中断事由，蒲学富之辩称理由符合法律规定，予以支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决：驳回林远路的诉讼请求。案件受理费463元（林远路已预交），由林远路承担。
二审中，双方当事人均未提交符合法律规定的新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林远路的起诉是否超过法律规定的诉讼时效是本案的争议焦点。
依照《中华人民共和国〈民法通则〉》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，本案中，林远路、蒲学富双方在村委会主持下达成的《房屋调解协议》，约定蒲学富付款的履行期限为2014年9月9日，但蒲学富未在期限内履行，则按上述法条规定，林远路应在2016年9月9日的两年期限内主张自己的权利，但林远路在2017年４月27日才向一审法院起诉，已超过法律规定的诉讼时效期间。林远路并未提供证据证明在此期间存在法律规定的诉讼时效中止、中断等情形。林远路在一审中提交的村委会的证明，并不能证明其向人民调解委员会提出保护其民事权利的请求，并不能证明诉讼时效存在中断情形。林远路上诉认为其曾委托其妻姐主张权利，但未提供相应的证据证明；同时本案的债权人仅为林远路本人，并不存在林远路的妻姐也是本案的连带债权人，故其提出连带债权人中一人主张权利，其他连带债权人发生诉讼时���中断的理由不能成立。在一审审理中，蒲学富以超过诉讼时效抗辩，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”的规定，一审法院以超过诉讼时效判决驳回林远路的诉讼请求并无不当，一审判决应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人林远路的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人林远路负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤 玉
审判员 邢 毅
审判员 陶明刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宇楷
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执1319号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人刘金亮。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘金亮信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4471号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为12191.33元、执行费为83元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘金亮的银行存款12274元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 鹏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2829号
申请执行人：黄饶盆，男，1967年5月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：银田有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：陈和雨，职务：执行董事。
黄饶盆与银田有限公司劳动争议仲裁一案，常山县劳动争议仲裁委员会于2016年11月16日作出常人劳仲案字〔2016〕第0163号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人黄饶盆于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明，被执行人银田有限公司已于2016年5月3日在本院以（2016）浙0822民破3号民事裁定破产立案审查。告知申请执行人本案将移送本院破产组后，其表示同意先终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的工资2694元、经济补偿金2921.75元未予清偿，申请执行费50元未予负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2829号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘友生
/
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申102号
赵纯、赵廷强、赵艳坤：
你们因犯妨害公务罪一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初691号刑事判决和北京市第三中级人民法院（2017）京03刑终169号刑事裁定，以认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，2016年5月9日15时许，赵艳坤等人堵在本市通州区永乐店镇半截河村村委会门口，反映村主任选举存在问题，通州分局永乐店派出所民警出警维持现场秩序，并准备将村民从外面锁住的大门打开，告知赵艳坤等人配合执法，离开村委会大门口，后赵纯、赵廷强、张晓伟、任利生、赵艳坤及赵震（另案处理）等人明知民警在依法执行职务，拒不配合民警工作，并采取推搡、撕扯等暴力手段阻碍民警执法，导致民警商文刚双手腕部软组织损伤、民警陈轶龙前胸及左膝关节软组织损伤、民警杨国华右手及右膝关节软组织损伤、民警胡佳兴左上肢软组织损伤、民警郑丽晶前额、右手、左前臂软组织损伤、民警王永双上肢及右手软组织损伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，民警商文刚、陈轶龙、杨国华、胡佳兴身体所受损伤为轻微伤，民警郑丽晶、王永身体所受损伤未构成轻微伤；赵纯、赵廷强、张晓伟、任利生、赵艳坤被当场抓获。
上述事实，有被害人陈轶龙、胡佳兴等人的陈述，证人郑军龙、王利民等人的证言，医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，照片、视听资料，接报案经过、到案经过、破案经过，常住人口基本信息、户籍信息及同案人任利生的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
赵纯、赵廷强、赵艳坤以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。原审法院根据你们犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初742号
原告：王肖艳，女，1982年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙忠仁，男，住上海市徐汇区。
被告：薛丽芳，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告王肖艳与被告薛丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王肖艳的委托诉讼代理人孙忠仁到庭参加诉讼，被告薛丽芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王肖艳向本院提出诉讼请求：薛丽芳偿还王肖艳借款60359元及利息（从起诉之日起至判决之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：王肖艳与薛丽芳系上海市场上的生意朋友。2015年5月15日，薛丽芳因生意上急于支付自己的关税，向王肖艳借款60359元，并出具书面欠条一份作为凭证。王肖艳考虑到薛丽芳在上海经商多年，故在薛丽芳约定收到货款马上归还时，没有约定借款利息。但薛丽芳届时违���，导致诉讼。
薛丽芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：薛丽芳因缴纳巴基斯坦蛏子关税向王肖艳借款60359元，并于2015年5月15日向王肖艳出具欠条一份予以确认，欠条内容载明如下：“欠条兹欠王肖艳人民币陆万零叁佰伍拾玖元整小写￥60359元（此款项用途为巴基斯坦蛏子关税）。欠款人：薛丽芳2015.5月15日”。
上述事实，有王肖艳提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王肖艳主张薛丽芳向其借款60359元，有欠条为据，薛丽芳在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。王肖艳与薛丽芳之间的民间借贷合同关系，合法有效，应受法律保护。借款未明确约定还款期限，王肖艳可催告薛丽芳在合理期限内还款，现薛丽芳未履行还款义务，系违约行为，应承担���案还款的违约责任。借款未明确约定利息，应视为不支付利息，但薛丽芳的迟延还款行为确给王肖艳造成一定的逾期利息损失，故王肖艳诉请薛丽芳支付上述借款自起诉之日即2016年5月31日至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息，予以支持。薛丽芳公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
薛丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还王肖艳借款60359元及利息（计息时间从起诉之日即2016年5月31日起至判决之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由薛丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑宝龙
代理审判员 兰成清
人民陪审员 郭建方
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 詹 曦
附：本���适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履���金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8991c61-eff7-48e4-a75a-6481da3f0f33&imgId=ZDg5OTFjNjEtZWZmNy00OGU0LWE3NWEtNjQ4MWRhM2YwZjMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2785号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人张贵荣，男，1965年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张贵荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2069号民事判决书，被执行人张贵荣应向申请人偿还本金及利息人民币26232.76元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人张贵荣送达了执行通知书，现被执行人张贵荣与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人张贵荣尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息26232.76元，并负担本案申请执行费294元，案件受理费502元，公告费600元。
本院认为，被执行人张贵荣现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2069号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初411号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司,地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞，总经理。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告杨应平，男，住四川省兴文县。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告杨应平关于物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市齐家物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市齐家物业管理有限公司以被告杨应平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年三月十日
书记员 刘惠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6117～6118号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，。
负责人陈启红。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
被执行人常春梅，女，汉族。
被执行人柏文博，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10656号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人常春梅偿还申请执行人贷款本金288064.33元（人民币，下同）及利息、滞纳金（按照分期还款的本金计算，计算至2016年5月10日的利息为12025.17元、滞纳金为9415.19元；之后的利息、滞纳金自2016年5月11日起计至被执行人还清款项之日止，按照中国人民银行有关利息、滞纳金标准规定计付）；2、自2017年4月20日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人柏文博对上述债务承担连带清偿责任；4、两被执行人共同承担公告费900元。本院予以受理，以（2017）粤0307执6118号立案执行。另，本院以（2017）粤0307执6117号立案执行案件受理费5942元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对被执行人名下财产进行查证，查明：1、两被执行人仅有少量银行存款；2、被执行人常春梅名下有粤BB9**号车辆一台；3、被执行人常春梅持有深圳市辉迩照明科技有限公司100%股权、深圳市鑫兴业贸易有限公司40%股权，被执行人柏文博持有深圳市卓诚实业有限公司40%股权。除此，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。另经旅馆住宿、乘机、居住证、出入境等管理部门查证，亦未发现两被执行人下落。
本院依法采取的执行措施有：1、冻结两被执行人现有银行存款账户（实际冻结600余元，冻结期限自2017年10月19日起至2018年10月18日止）；2、冻结两被执行人持有的上述股权（冻结期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止）；3、在公安部门办理查封（布控）上述车辆（查封期间自2017年5月9日起至2019年5月8日止）；4、将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
2017年10月21日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知以上产查证结果，并通知申请执行人在期限内向本院提供两被执行人可供执行的财产线索或下落；如逾期未提供，本院将依法裁定终结本次执行程序。但，申请执行人一直未提供，也未提交书面处理意见。2017年11月24日，本院经电话征询申请执行人意见，申请执行人表示同意先予终结本次执行程序。
本院认为，经查证，本案被执行人目前除上述财产外没有财产可供执行且下落不明，因上述财产暂不具备处分条件而无法处理，申请执行人在不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落的情况下同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张鹏飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初650号
原告:余敬生，男，汉族，1970年10月25日出生。
被告:邓小军，男，汉族，1974年8月27日出生。
原告余敬生与被告邓小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余敬生到庭参加诉讼，被告邓小军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
余敬生向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还原告借款10万元，并从2017年2月10日起按银行同期同类贷款利率计息到还清本金之日止。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，邓小军向原告借款10万元，用于经营周转，原告多次向被告催收借款未果，请求人民法院判如所求。
邓小军未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告借款10万元，原告通过重庆农村商业银行云阳支行斩龙垭分理处转账到被告银行账户，被告向原告出具借条一张，并盖手印，原告多次催收，被告至今未还。
以上事实，有原告的法庭陈述；原告提交的原、被告身份信息；被告书写并捺手印的借条一张。以上证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元，证据充分，事实明确，系双方真实意思表示，借款时没有约定还款时间，原告可以随时要求被告归还，被告应当积极归还借款。双方没有约定借款利息，原告要求被告按同期同类贷款利率计息给付，没有法律依据，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邓小军于本判决生效后立即归还原告余敬生借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告邓小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 晏清明
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪小珊
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1671号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码证67014416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告余银红，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与余银红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月八日
书记员 刘冬梅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨民初字第03037号
原告张新建,男,汉族，1981年7月13日出生。
被告唐洪宝,男,汉族,1988年9月17日出生。
原告张新建诉被告唐洪宝追索劳动报酬一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新建到庭参加诉讼，被告唐洪宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新建诉称，2015年4月12日至6月10日期间，原告给被告唐洪宝打工，从事渣土车驾驶工作，工资6500元一个月，6月10日被告唐洪宝突然把渣土车开到外地去了，原告就打电话要工资。刚开始被告唐洪宝说过几天给原告工资，之后一拖再拖，最后不接原告电话，当时原告在雨花区南京南站工地干活，为维护正当权益，故诉至法院要求被告：1.支付原告工资11000元；2.支付起诉所有费用。
被告唐洪宝未作答辩。
经审理查明：原告张新建于2015年4月12日至6月10日期间为被告唐洪宝工作，从事渣土车驾驶，2015年8月26日被告唐洪宝向原告张新建出具欠条一张，内容为：“今欠张新建工资款11000元正，于4号前还款5000元，剩余6000元于2015年12月1日前还清，欠款人唐洪宝。欠条上书写了被告唐洪宝身份证号码并按手印。后原告就该笔费用讨要未果，故诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条一张、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告张新建为被告唐洪宝工作，被告基于此书写欠条拖欠原告工资11000元，并明确2015年12月1日前还清，但被告未在规定的时间内支付该笔工资，故被告唐洪宝应当就此承担责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告唐洪宝于判决生效之日起十五日内，一次性支付原告张新建工资11000元。
如果被告唐洪宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，案件公告费560元由被告唐洪宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费75元（附：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。）
审 判 长 张伍林
代理审判员 米 玲
人民陪审员 李 坤
二〇一六年六月十五日
见习书记员 陈蓁野
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5551号
罪犯刘兵，男,汉族，1982年8月23日出生于云南省沾益县，文盲，现在云南省第四监狱���刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年八月十四日作出(2006)曲中刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处刘兵等人附带民事赔偿人民币50000元（已支付30000元）。宣判后，被告人刘兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十月十九日作出（2006）云高刑终字第1723号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘兵系主犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月4日止。罪犯刘兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2023年6月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1379号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人程焕良。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1055号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人程焕良、吴京莲系夫妻关系，2013年12月18日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年10月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对程焕良违法生育行为征收社会抚养费38012元。在法定期限内程焕良对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1055号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3640号
原告姚某，女，生于1989年，汉族，居民，住巴中市巴州区。
被告何某，男，生于1989年，汉族，居民，住巴中市巴州
本院在审理原告姚某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2017年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 王梓淇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内民申字第2235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付海静，女，汉族，1985年11月13日出生，无职业，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区长青街中段路南。
法定代表人：徐箭飞，该公司董事长。
再审申请人付海静因与被申请人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2015)赤民一终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付海静申请再审称：一、二审判决认定事实和适用法律错误。付海静提交的工资收据足以证明与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在劳动关系，付海静虽然没有实际在该公司工作，但不能因此影响双方之间存在劳动关系。付海静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位之间形成的一种相对稳定的社会关系。劳动关系的构成要素为：劳动关系的主体一方是用人单位，另一方是劳动者个人；书面劳动合同是判断劳动关系是否形成的基本标准；劳动合同的双方主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的内部职工；因劳动合同的履行而产生的劳动报酬具有分配性质，体现按劳分配的原则，不完全和不直接随市场供求情况变动，其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付；劳动关系还体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的意志外，国家对劳动者的工资、社会保险等方面作了强制性规定，体现了国家意志，劳动关系兼具国家意志与当事人意志的双重属性。本案中，付海静在诉讼中自述认可未向赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司提供任何劳动，也未与该公司签订过劳动合同，故双方之间没有形成法律意义上的劳动关系。对此，赤峰市中级人民法院（2014）赤民终字第1382号生效判决已确认双方之间不存在劳动关系。在与用人单位没有建立劳动关系的前提下，付海静请求解除劳动关系、支付工资缺乏事实和法律根据。而其提供的工资单据证明，是案外人崔某某在涉案工程结束后出具的虚假单据（2013年6月17日工程结算完毕，2013年6月30日出具工资单据），不能作为付海静获得劳动报酬的合法根据。因此，一、二审判决参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确认双方不存在劳动关系驳回付海静的诉讼请求于法有据。
综上，付海静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付海静的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 管庆林
二〇一六年三月二日
书 记 员 萨如拉
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执124号
申请执行人刘生民，男，1938年1月12日生，汉族,农民。
申请执行人刘菊芳，女，1964年10月8日生，汉族,农民。
申请执行人刘金芳，女，1967年6月16日生，汉族,农民。
申请执行人刘金梅，女，1970年10月15日生，汉族,农民。
申请执行人刘红梅，女，1973年9月13日生，汉族,农民。
申请执行人刘婉红，女，1978年6月2日生，汉族,农民。
申请执行人刘君龙，男，1983年1月15日生，汉族,农民。
被执行人高小红，男，1962年12月3日生，汉族。
被执行人高盼，男，1991年1月27日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00482号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款160296元；案件受理费及执行费由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明被执行人高小红、高盼均无银行存款及房屋、车辆登记信息。被执行人高盼因交通肇事罪现正在监狱服刑，高小红长期在外去向不明其家中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人高小红、高盼纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第00482号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初��第00668-49号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张进。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告张进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告张进于2011年7月16日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2014年10月7日，被告张进尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共���13824.37元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告张进偿还信用卡欠款本金9615.56元，利息、滞纳金等4208.81元，共计13824.37元（利息、滞纳金等截止至2014年10月7日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告张进承担本案诉讼费用。
被告张进未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月16日，被告张进向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告张进签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告张进在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告张进）应付款项为乙方在��甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告张进发放了卡号为62×××80的信用卡一张。随后，被告张进激活信用卡并进行了透支消费。截止2014年10月7日，被告张进尚有透支消费款本金9615.56元，利息、滞纳金等4208.81元，共计13824.37元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告张进的居民身份证、被告张进的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张进在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北��分行与被告张进之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张进持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告张进偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9615.56元；
二、被告张进于本判决生效之日起十���内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等4208.81元（截止2014年10月7日）；
三、被告张进自2014年10月8日起以欠款本金9615.56元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元、邮寄费20元，共计166元，由被告张进负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张进随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6062号
罪犯杨辉，男，1990年6月19日出生，侗族，初中文化，湖北省恩施市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月9日作出（2013）温瑞刑初字第2117号刑事判决，以被告人杨辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人杨辉不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月28日以(2014)浙温刑终字第65号刑事判决书，维持上诉人杨辉的判决。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，罪犯杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨辉对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯杨辉减刑无异议，认为该犯剩余刑期不足七个月，建议合议庭酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨辉余刑不足，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉准予减刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执10号
申请执行人李在银，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。
被执行人李丽，女，1986年5月6日出生，汉族，城市住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初429号民事调解书，在执行李在银申请执行李丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为10000元。因被执行人下落不明，本院已依法进行查找，并对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人离开本地下落不明，无法联系。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初429号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨劲力
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0606刑初358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，2010年1月5日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）373号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月中旬，被告人杨某某在其居住的佛山市顺德区某某饭店旁边一某某五金厂的员工宿舍内，两次容留吸毒人员黄某某、梁某某使用自制的吸毒工具吸食毒品海洛因。
2015年11月20日上午，被告人杨某某准备再次在上述宿舍内容留黄某某、梁某某吸食毒品，但未能买到毒品，后被民警查获。民警现场缴获一个红色的中华香烟盒（烟盒内有两根用锡纸制作的管子与一张锡纸）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人黄某某、梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人黄学隆、岑礼华的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、移交清单；开户资料、手机通话记录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《��华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定处罚。公诉机关建议判处被告人杨某某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人杨某某因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第���日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初5475号
原告熊琼，女，生于1986年9月13日，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍所在地：湖北省鹤峰县。经常居住地：湖北省恩施市。
被告谭多娇，男，生于1973年1月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告熊琼诉被告谭多娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告在本院送达《湖北省人民法院诉讼费缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊琼撤回起诉处理。
审判员 卢超
二〇一七年十一月十五日
书记员 周兴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5887号
罪犯张文斌，男，汉族，1979年9月4日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）合刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张文斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文斌减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年6月14日起至2022年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2056号
原告：陈彬，男，土家族，1972年10月9日生，住黔江区。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被告:重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，公司总经理。
原告陈彬诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿钢材欠款1143300元；2、判令被告向原告支付2016年4月30日前的资金占用利息199349元及2016年5月1日起至清偿完毕之日止的资金占用利息（以钢材欠款1143300元为基数，按每月3%计算）；3、判令被告负担本案的律师代理费13426元（以钢材欠款和利息的总和1342649元为基数，按1%计算）；4、由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年12月21日被告与原告签订《钢材购销合同》，原告依约供应钢材，被告没有按约支付钢材款，双方于2016年5月7日签订《钢材购销合同补充协议》被告共欠钢材款1143300元，资金利息占用199349元。原告多次催收未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认为：因原告提供的被告重庆市泰诚建设工程有限公司的地址未能妥投，也未能提供被告重庆市泰诚建设工程有限公司的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈彬的起诉。
本案预收的案件受理费20256元退给原告陈彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 徐 垒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4107号
原告张芹。
被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市永宁北路锦江冠城22幢104室。
法定代表人杨彪，该公司董事长。
本院在审理原告张芹与被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张芹于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张芹的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芹撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告张芹负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万 莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1306号
原告:高定强，男，1976年6月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告:田贵琴，女，1979年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告委托代理人:高定莲(高定强、田贵琴亲属)，女，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告高定强、田贵琴与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
高定强、田贵琴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月13日的逾期交房违约金31358元，按日万分之一计算，暂计711天；2、被告向原告支付2015年3月30日至2017年3月13日的逾期办证违约金31358元，按房价款万分之一计算，上述合计62716元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年8月12日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款441042元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金31358元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为441042元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款441042元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：高定强、田贵琴与骏扬公司于2014年8月12日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，高定强、田贵琴认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及高定强、田贵琴提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回高定强、田贵琴的起诉。
高定强、田贵琴主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，高定强、田贵琴主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高定强、田贵琴的起诉。
案件受理费1360元，退还高定强、田贵琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初3616号
原告：陕西秦邦建筑工程有限公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段88号老三届世纪星大厦第1幢1单元10511室。
法定代表人：董开阳，该公司董事长。
被告：富县滚石潮汇歌厅，住所地：陕西省延安市富县北教场东方商厦三楼。
经营者：贺玟。
原告陕西秦邦建筑工程有限公司（以下简称秦邦公司）���被告富县滚石潮汇歌厅（以下简称滚石歌厅）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦邦公司的法定代表人董开阳到庭参加了诉讼，被告滚石歌厅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦邦公司诉称：2015年7月16日，原、被告双方签订了《中央空调设备销售安装合同书》，合同约定对买卖货物的承包范围、总价款、工程工期、付款方式、付款期限、违约责任等主要条款做了约定。合同签订后，原告按合同约定及被告的要求和指示，完成合同约定的工程，全面履行了合同义务。但被告在支付了部分款项后，再未按合同约定向原告支付进度款和剩余货物款项，经原告多次协商，被告仍推诿推脱，以各种理由拒不向原告支付货款，至今被告仍未向原告支付货款。现请求法院判令：1.被告���付原告设备分期款25000元和以年利率24%计算的从2015年11月6日至实际给付之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告滚石歌厅经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月16日，原告秦邦公司与被告滚石歌厅签订了《中央空调设备销售安装合同书》，约定原告为被告提供中央空调并安装，合同总价款为138000元，付款方式为合同签订后付定金50000元，空调外机发货之前支付60000元，余款28000元在设备安装调试结束后一个月内结清。合同签订后，原告按合同约定完成了合同义务。2015年11月6日被告出具说明，载明：中央空调已经全部调试完毕，系统现已正常运行。被告下欠25000元未支付。庭审中原告未提交证明因被告逾期付款给其造成损失的证据。
上述事实，有《中央空调设备销售安装合同书》、验收单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告秦邦公司与被告滚石歌厅签订的《中央空调设备销售安装合同书》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。现原告已按约定履行了合同义务，被告滚石歌厅应支付原告剩余款项25000元。关于利息一节，经查，因庭审中原告未提交证明因被告逾期付款给其造成损失的证据，故利息应按照中国人民银行同期银行贷款利率从2015年12月6日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告富县滚石潮汇歌厅于本判决生效后十日内向原告陕西秦邦建筑工程有限公��支付货款25000元及按照中国人民银行同期银行贷款利率计算的从2015年12月6日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告陕西秦邦建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案诉讼费用550元，由被告富县滚石潮汇歌厅承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7830号
原告：李玉龙，男，1945年12月生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人：李志平，男，1966年3月生，汉族，籍贯、同上。
被告：乔志虎，男，1986年4月生，汉族，陕西省人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司。
本院在审理原告李玉龙诉被告乔志虎、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回对被告乔志虎、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田支公司的起诉。
案件受理费500元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月三十日
书记员 高 雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1468号
原告：殷某某，男，1965年5月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县宏利达冶金有限公司职工，住平罗县。
委托诉讼代理人：李某某，平罗县法律援助中心指派律师，一般代理。
委托诉讼代理人：莫某某，平罗县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：徐某甲，男，1992年11月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告：徐某乙，男，1973年10月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。
被告：徐某丙，男，1975年2月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：张某某，男，1968年3月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
以上四被告的委托诉讼代理人：吴某某，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
原告殷某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人李某某、莫某某，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某及四被告的委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告经济损失35615.46元［其中医疗费12300.12元、误工费10541元（127元/天×83天）、护理费5924.34元（111.78元/天×53天），住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）、必要营养费1500元（50元/天×30天）、辅助器具费28元、复印费22元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元］；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告徐某甲系原告的女婿，被告徐某乙、徐某丙系被告徐某甲的叔叔，被告张某某系被告徐某甲的舅舅。因原告女儿与被告徐某甲在共同生活期间产生了矛盾，原告女儿流产后回娘家坐月子，2016年9月4日，原告女儿身体恢复后，原告便送女儿回家，进门后，四被告便一起对原告及女儿实施殴打，并将原告连打带踹拖到门外的楼道内，继续对原告拳打脚踢致使原告直接从楼梯上摔了下来，当场晕倒。后原告被送往平罗县人民医院救治，经诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.鼻骨骨折；3.急性闭合性颅脑损伤（脑震荡、右颞部头皮血肿）；4.鼻背部软组织损伤；5.右侧第六肋骨骨折；6.右髋部软组织损伤；7.左侧上颌窦炎；8.原发性高血压（3级极高危）；9.左侧分泌性中耳炎。原告在平罗县人民医院住院治疗23天，后出院在家休养。原告曾多次找派出所协商未果，四被告未对原告的损失给予赔偿。
被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、张某某辩称，被告徐某乙、徐某丙在被告徐某甲家中撕扯过原告的衣领，二人将原告拉出门外，在门外原告是因脚踩空从楼梯上跌下去的，四被告没有殴打过原告，不承担赔偿责任，且原告要求的经济损失部分不合理、不合法，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐某甲系原告的女婿，被告徐某乙、徐某丙系被告徐某甲的叔叔，被告张某某系被告徐某甲的舅舅。原告女儿殷丹与被告徐某甲因家务事发生纠纷，殷丹在娘家居住一段时间后，2016年9月4日殷丹回水印荣庭小区XX-
X-
XXX室取东西，因被告徐某甲将门锁更换，原告及其女儿殷丹无法进门，殷丹给被告徐某甲打电话欲让开锁公司开门，被告徐某甲打电话告知了其小叔被告徐某丙，被告徐某丙又叫上被告徐某乙（被告徐某丙的哥哥）共同到被告徐某甲家中。后被告张某某在被告徐某甲父亲的通知下也赶到被告徐某甲家，在水印荣庭小区D7号楼下被告张某某遇到殷丹和原告殷某某，并一起进入水印荣庭XX-
X-
XXX室，因被告徐某甲不让殷丹拿东西，双方发生争吵，后被告徐某乙、徐某丙、徐某甲与原告发生撕打，被告徐某乙、徐某丙将原告殷某某推到屋外，原告殷某某和被告徐某乙在屋外撕拉中，二人从楼梯上摔下，致原告殷某某、被告徐某乙受伤。当日，原告在石嘴山市第三人民医院门诊就诊，于2016年9月5日住院医治23天，于2016年9月28日出院，诊断为：1.鼻中隔偏曲；2.鼻骨骨折；3.头皮血肿；4.皮肤挫伤；5.中耳炎；6.慢行鼻窦炎；7.脑震荡；8.肋骨骨折；9.原发性高血压。原告后又进行了复诊。原告支付住院医疗费11294.79元，门诊费1005.33元，购买肋骨固定带花费28元，复印病历花费22元。被告徐某乙于2016年9月6日在平罗县中医院就诊，诊断为右侧第8肋骨骨皮质连续性欠佳。2016年10月31日，原告的伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告殷某某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折评定为轻伤二级，右侧第6肋骨骨折评定为轻微伤。另查明，原告系平罗县宏利达冶金有限公司职工，其护理人员为其妻子李花枝，系农民。原告在诉状中将被告徐某丙名字误写成徐双徽。
上述事实由采信的当事人陈述及原告提交的平罗县公安局城关派出所询问笔录6份、鉴定文书1份、住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据8张、收据2张、证明1份、工资表3张，另有被告徐某乙提交的门诊病历1份、DR检测报告单1份在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。受害人自身对损害结果发生也有过错的，可以适当减轻侵权责任的赔偿责任。在被告徐某甲与殷丹发生婚姻纠纷时，原告殷某某与被告徐某甲、徐某乙、徐某丙未能理智处理发生厮打，原告在与被告徐某乙的撕扯中又从楼梯上摔下，被告徐某甲、徐某乙、徐某丙对原告的损害后果，应承担赔偿责任。原告在纠纷中也存在过错，应承担一定的民事责任。被告张某某未给原告身体造成伤害，不承担赔偿责任。原告殷某某的合理损失确定如下：医疗费依照票据认定为12300.12元；误工费依照原告的工资情况及原告的伤情支持3800元（3800元／30天×30天）；护理费支持2467元（39152元／365天×23天）；住院伙食补助费支持2300元（100元／天×23天）；辅助器具费支持28元；复印费支持22元；交通费酌情支持230元；因医院医嘱未有加强营养建议，营养费本院不予支持；因原告在本起事件中也有过错，且没有提供证据证明其精神受到损害，精神损害抚慰金本院不予支持。综上，原告殷某某各项经济损失合计21147.12元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同赔偿原告殷某某12688.27元（21147.12元×60%），其余损失由原告自行负担。
综上所述，原告的损失由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙共同予以赔偿12688.27元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐某甲、徐某乙、徐某丙于本判决生效后十日内赔偿原告殷某某各项经济损失12688.27元；
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐某甲、徐某乙、徐某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 娟