上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第22547号
原告李雪珍，男，1969年5月29日生，汉族，住湖南省。委托代理人黄庭初，上海林峰律师事务所律师。被告王辉，男，1980年4月24日生，汉族，住安徽省六安市。被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人秦沪鹰，总经理。委托代理人黄雁，男。原告李雪珍与被告王辉、上海民主物流有限公司及浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“浙商上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海民主物流有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄庭初，被告王辉，被告浙商上海分公司的委托代理人黄雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪珍诉称，2014年11月10日12时00分许，被告王辉驾驶牌号为沪D8XX**的重型箱式货车由西向北行驶至本市浦东新区沪南公路沈庄路南约100米处时，适逢原告驾驶牌号为沪JHXX**的普通货车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆及车上所载货物受损。经交警部门认定，被告王辉负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪D8XX**重型箱式货车在被告浙商上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费62,332.80元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费3,000元、护理费3,300元、误工费31,882.98元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,352.50元、残疾辅助器具费794元、车辆修理费25,000元、货物损失费3,567元、衣物损失费300元、牵引费1,100元、鉴定费2,300元、陪护人员租床费70元、律师代理费5,500元。要求由被告浙商上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分，由被告王辉承担全部的赔偿责任。被告王辉辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，其系沪D8XX**重型箱式货车的实际车主，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、牵引费中的现场清理费、陪护人员租床费及鉴定费应属保险理赔范围，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费及货物损失费，律师代理费过高，其余均同意保险公司意见。另曾给付原告现金10,000元。被告浙商上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分、牵引费中的现场清理费、陪护人员租床费、鉴定费及律师代理费不属保险理赔范围，认可住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、车辆修理费、货物损失费及牵引费中的拖车费，其余均有异议。经审理查明，2014年11月10日12时00分许，被告王辉驾驶牌号为沪D8XX**的重型箱式货车由西向北行驶至本市浦东新区沪南公路沈庄路南约100米处时，适逢原告驾驶牌号为沪JHXX**的普通货车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆及车上所载货物受损。经交警部门认定，被告王辉转弯未确保安全、违反让行规定，负事故全部责任，原告不负事故责任。同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费62,385.80元，并住院治疗了14.5日；期间聘请护工护理15日支出护理费900元；支出陪护人员租床费70元；为购买拐杖及轮椅支出残疾辅助器具费794元；为处理事故支出牵引费1,100元(其中拖车费800元、现场清理费300元)；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5,500元。原告的车辆及车上所载货物分别经被告浙商上海分公司定损，其中车辆损失金额为25,000元，车上所载货物损失金额为3,567元，后原告为修理车辆实际支出车辆修理费25,000元。期间，被告王辉给付原告现金10,000元。2015年3月19日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李雪珍因交通事故致两侧膝关节处软组织损伤，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折，右腓骨头粉碎性骨折，现右膝关节活动轻度受限，左膝关节活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，术后给予休息30日，营养15日，陪护15日。”原告为此支出了鉴定费2,300元。再查明，原告系道路运输从业人员，事发前从事普通货物运输行业。并自2013年初至事发时居住于本市浦东新区航头镇许冯村XXX号，该村近95%的村民户籍已转为非农业人口。又查明，沪D8XX**重型箱式货车在被告浙商上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险(责任限额500,000元，不计免赔率)，且事故发生时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、证明、护理费发票、购物发票、车辆挂靠协议、道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、企业工商信息、机动车辆保险快速处理单、修理费发票、修理清单、牵引服务作业单、牵引费发票、租床费发票、律师代理费发票、收条、调查笔录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定，被告王辉负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告浙商上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告浙商上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告王辉承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及相关发票，剔除住院费用中的伙食费后凭据核定为62,385.80元。原告累加金额有误，考虑非其真实意思表示，本院予以纠正。被告浙商上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费290元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费794元、车辆修理费25,000元、货物损失费3,567元，当事人经庭审质证达成一致意见，不存在争议，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日(一期)，确认为1,800元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理15日支出900元，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论(一期60日)，对于剩余的45日，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日40元，确认为1,800元。综上，合计为2,700元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其工作情况，但不能确实充分证实其因伤所致实际减少的收入状况，故本院参照本市相同或相近行业(交通运输)职工平均工资标准(其他单位、1年为55,300元)，结合法医鉴定结论计算150日(一期)，酌情确认原告误工损失为23,040元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，结合本院调查，能够证明其事发前经常居住地(连续居住满一年)及主要收入来源均为城镇。原告因伤致XXX伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级(伤残赔偿系数为0.1)，现其提出按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准(1年为47,710元)，计算20年，主张95,420元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，根据本案具体案情，现被告方同意300元，并无不当，本院予以确认。8、衣物损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持200元。9、牵引费1,100元(其中拖车费800元、现场清理费300元)，系原告因事故产生的实际损失，亦有相关票据为证，本院予以支持；被告浙商上海分公司提出现场清理费不属保险理赔范围，并无不当，本院予以采纳；据此，本院确认拖车费800元计入保险责任范围，现场清理费300元由被告王辉承担。10、鉴定费2,300元，有鉴定意见书及鉴定费发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。该费用系原告为明确其损失范围而必要支出的，现被告浙商上海分公司亦未提供证据证明可不予理赔，故该费用应计入商业三者险的保险赔偿范围。11、陪护人员租床费70元，系原告因事故产生，有相关票据为证，金额亦尚属合理，本院予以照准。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为5,000元。关于原告主张的二期费用，因原告需遵医嘱进行内固定物拆除术，相关费用可待实际产生后再行主张。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告浙商上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为122,000元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计101,596.80元，根据侵权人的责任范围，由被告浙商上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失5,370元，由被告王辉全额承担，被告王辉已支付10,000元，多支付了4,630元，该款由原告返还被告王辉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李雪珍223,596.80元；二、原告李雪珍于本判决生效之日起十日内返还被告王辉4,630元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,918元,减半收取计2,459元(原告李雪珍已预交)，由原告李雪珍负担166.50元，被告王辉负担1,228.50元，被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担1,064元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴美英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。