wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第9675号
原告钱亚南。委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告张应强。被告覃莉。原告钱亚南诉被告张应强、覃莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，后因被告张应强、覃莉下落不明，转为适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告钱亚南的委托代理人薜敏、王娜玉到庭参加诉讼。被告张应强、覃莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱亚南诉称：2012年至2013年，被告张应强因生活所需向原告借款人民币(以下币种同)55万元，2012年3月19日、2012年10月14日、2013年9月30日共向被告张应强出借55万元，两被告以两人共同共有的房屋分两次向原告作了债权抵押，其中40万元的债权抵押从2013年8月31日至2015年8月30日；20万元的债权抵押自2013年10月21日至2015年10月20日。原、被告双方在作第二次抵押时，约定该笔55万元的到期借款利息5万元并入15万元借款本金作为20万元的债权设定了抵押。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还，为此，原告诉至法院，要求判令：一、两被告归还借款本金55万元；二、两被告支付利息5万元；三、两被告支付逾期利息，(其中40万元从2015年8月31日起算至实际清偿日止，15万元从2015年10月21日至实际清偿日止，均按年利率6%计算)；四、两被告不履行上述第一、二、三项诉请时，原告有权与两被告协议，以坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款在60万元内优先受偿；五、判令两被告支付原告律师代理费用3.3万元。被告张应强、覃莉未作答辩。经审理查明：2012年至2013年，被告张应强向原告借款人民币55万元，2012年3月19日、2012年10月14日，原告通过其丈夫张金华名下尾号为9926的工商银行账户汇给被告张应强30万元及10万元，2013年9月30日原告通过其丈夫张金华名下尾号为8735的工商银行账户汇给被告张应强15万元，上述三笔汇款共计55万元。2013年8月31日原告与两被告签订借款数额为40万元的房地产借款抵押合同一份，约定以两人共同共有的松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，借款期限为2013年8月31日至2015年8月30日，2013年9月5日双方办理了抵押权登记；2013年10月2日，原告与两被告又签订借款数额为20万元房地产借款抵押合同一份，该20万元债权包括借款利息5万元(以40万元本金为基数，按照同期同类银行贷款利率两倍计算，从2012年10月14日至2013年10月21日止的)以及15万元借款本金，再次约定以上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋作抵押，借款期限为2013年10月21日至2015年10月20日，于2013年10月25日办理了抵押权登记；两份合同均约定抵押房地产担保范围为：借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等。另查明，工商银行上海市分行松江支行对上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有购房贷款89万元的抵押债权。原告因本案诉讼花去律师代理费3.3万元。以上事实，有工商银行转账凭证、房地产借款抵押合同、上海市房地产登记簿及结婚证、上海市增值税发票、委托律师合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案两被告向原告借款55万元，并以上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权作抵押担保的事实清楚，两被告应当按照合同约定的期限归还借款，若被告未按期归还借款，则应当按约或按国家规定支付利息。原、被告就5万元利息与借款本金15万元一并作为债权设定抵押并无不妥，被告不履行上述付款义务的，原告可按照合同约定，要求被告归还借款本金、利息及律师服务费，并实现其相应的抵押债权。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内归还原告钱亚南借款550,000元；二、被告张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内支付原告钱亚南40万元2012年10月14日至2013年10月21日止的借款利息50,000元；三、被告张应强、覃莉支付原告钱亚南逾期利息(其中40万元从2015年8月31日起算至实际清偿日止，15万元从2015年10月21日起算至实际清偿日止，均按年利率6%计算)；四、如被告张应强、覃莉不履行上述第一、二、三项付款义务，原告钱亚南有权与被告张应强、覃莉协议，以坐落于上海市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖该房产的价款按抵押顺序在60万元范围内优先受偿；五、被告张应强、覃莉于本判决生效之日起十日内支付原告钱亚南律师代理费用33,000元。如果被告张应强、覃莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，公告费560元，合计诉讼费10,360元，由被告张应强、覃莉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 叶惠琪
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条?为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条?债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民申3号
再审申请人（一审被告）：四川省简阳市瑞龙商贸有限
责任公司。住所地：简阳市平泉镇堤坝街**号。
法定代表人：龙继平，总经理。
被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司资阳简阳支行。住所地：简阳市石桥镇金绛路*号。
法定代表人：严勇军，行长。
被申请人（一审被告）：简阳市丽丰农业发展有限公司。住所地：简阳市石盘镇白塔村7社。
法定代表人：陈晓敏，总经理。
再审申请人四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司（以下简称瑞龙公司）因与被申请人成都银行股份有限公司资阳简阳支行（以下简称成都银行）、简阳市丽丰农业发展有限公司（以下简称丽丰公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
瑞龙公司申请再审称，一审认定事实和适用法律错误，请求将原判决第二项“原告成都银行股份有限公司资阳简阳支行在4959077.82元本金及本判决确定的利息范围内对其与被告四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司签订的两份《最高额抵押合同》中所附的抵押物清单中列明的财产享有优先受偿权”，改判为驳回诉讼请求。
本院经审查认为，关于瑞龙公司申请再审称其抵押担保550万元融资款，丽丰公司已于2014年4月25日偿还，不再承担之后款项担保责任的问题。成都银行与丽丰公司所订立的两份《最高额融资协议》，融资额度分别为269.5万元（融资发生期间2013年10月31日至2014年10月30日止）、280.5万元（融资发生期间2013年10月31日至2014年4月30日止），合计融资额度为550万元。同时瑞龙公司与成都银行订立两份《最高额抵押合同》，分别对融资额度分别为269.5万元、280.5万元提供抵押担保。虽然2013年11月8日成都银行向丽丰公司发放贷款715万元，已于2014年4月25日偿还。但丽丰公司在最高额融资协议约定的期间内，于2014年4月25日，又与成都银行签订《银行承兑汇票承兑协议》，该协议对承兑敞口债权（500万元）担保方式仍以瑞龙公司签订的《最高额抵押合同》约定的担保方式担保，故瑞龙公司对其约定最高额融资期间内发生的最高债权额限度内的债权，应当承担抵押担保责任；关于瑞龙公司申请再审称最高额抵押作为银行承兑票据的担保不具有法律效力的问题。瑞龙公司与成都银行所签订的两份《最高额抵押合同》，约定了抵押担保的主债权是指成都银行与丽丰公司所订立的两份《最高额融资协议》在融资发生期间内，成都银行向主合同债务人丽丰公司发放授信而发生的一系列债权，并包括但不限于贷款、汇票承兑、押汇、开立信用证、开立保函等各类银行业务。按照丽丰公司与成都银行签订《银行承兑汇票承兑协议》约定票面金额为715万元，丽丰公司依《保证金质押合同》约定存入保证金215万元后，银行承兑汇票风险敞口为500万元，瑞龙公司按照其签订的《最高额抵押合同》约定为该承兑汇票敞口500万元提供最高额（550万元）抵押担保不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，该《最高额抵押合同》合法、有效；关于瑞龙公司申请再审称丽丰公司以欺诈手段向成都银行提交虚假《核桃苗销售合同》，开具银行承兑汇票以及成都银行与丽丰公司恶意串通虚假诉讼的问题。在本案中，丽丰公司为申请银行承兑汇票，向成都银行提供了《核桃苗销售合同》及四川省简阳市国家税务局出具的《证明》，符合《中华人民共和国票据法》第十条第一款：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”规定，成都银行签发银行承兑汇票的行为符合具有真实交易关系和债权债务关系的条件。故原审认定该银行承兑汇票真实、合法、有效并无不当。瑞龙公司认为成都银行故意与丽丰公司恶意串通进行虚假诉讼，但其在原审及本次再审申请过程中，均未提供相关证据予以证实。
综上，瑞龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其提出的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川省简阳市瑞龙商贸有限责任公司的再审申请。
审判长 王旭东
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年四月十八日
书记员 万晓娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3940号
申请执行人：李权荣，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人李权荣与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特582号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好,叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李权荣于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为55000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被执行人叶天友、段昌好尚欠申请执行人借款本金55000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3940号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1132执38号
申请执行人：广汉市欣欣塑编厂。住所地：四川省广汉市和兴镇。
法定代表人：罗桂英，负责人。
被执行人：四川佳庆冶金有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号。
法定代表人：葛佳林，总经理。
本院在执行关于广汉市欣欣塑编厂与四川佳庆冶金有限责任公司买卖合同纠纷的本院（2015）峨边民初字第443号民事调解书的第一项内容确定的到期债权中，四川佳庆冶金有限责任公司已自动履行完该调解书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边民初字第443号民事调解书的第一项到期债务已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 詹俊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢245号之一
申请执行人天津市第三中心医院，住所地河东区津塘路**号。
被执行人刘美华，女，1962年10月6日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人张万才，男，1959年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
申请执行人天津市第三中心医院与被执行人刘美华、张万才医疗服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执恢245号案件的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄爱国
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2549号之一
申请执行人：吴奇达，男，1974年11月20日出生，汉族，教师，住余姚市。
被执行人：罗杰，男，1969年4月1日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：范忠珠，女，1990年1月1日出生，汉族，职业不明住余姚市。
被执行人：谢建其，男，1969年11月21日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
申请执行人吴奇达与被执行人罗杰、范忠珠、谢建其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的495000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月21日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢120号
申请执行人胡广军，男，1975年12月4日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人杨其峰，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜民商初字第27号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢120号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十三日
书记员 ： 王 瑞
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初2684号
原告张应文，住广州市南沙区。
被告梁永新，住广州市南沙区。
被告麦翠结，住广州市南沙区。
本院在审理原告张应文诉被告梁永新、麦翠结民间借贷纠纷一案中，原告张应文于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
审判员 陈瑞光
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄雪珠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初9265号
原告：朱卫生，男，1962年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被告：陈森荣，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告朱卫生与被告陈森荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告朱卫生于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方已自行和解且被告已还清本案欠款为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱卫生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫生负担。
代理审判员 周佳宝
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈颖燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8740号
原告:张淑珍。
委托诉讼代理人:李洁。
被告:魏荣昆。
原告张淑珍与魏荣昆民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告张淑珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张淑珍的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告张淑珍撤诉。
代理审判员 刘书岳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 常 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更274号
罪犯陈丽平，女，1978年12月18日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人陈丽平犯组织卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币80000元。被告人陈丽平等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年3月19日以(2014)浙刑一终字第30号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽平准予减刑十一个月（刑期自2011年12月12日至2024年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十九日
代书记员 姚 晖
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初120号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人苏志文，男，1955年4月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局决定取保候审，2016年12月27日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年3月2日经本院决定被取保候审。2017年3月13日经本院决定变更强制措施为逮捕。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人苏志文犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚、被告人苏志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日19时许，被告人苏志文未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准的川AXX3**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市临邛镇胜利村村道由南往北方向行驶至临邛镇胜利村XX组村道T型交叉路口实施右转弯往东行驶过程中，遇古某驾驶川AXX5**号“东风日产”牌小型普通客车沿右侧村道由东往西方向行驶至同一地点，发生两车相撞，造成两车辆损坏，苏志文受伤。邛崃市公安局民警在邛崃市医疗中心医院将被告人苏志文挡获，并对其血液样本进行了提取。2016年6月23日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人苏志文在前述交通事故发生时其血液血样中的乙醇浓度为146.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人苏志文在前述交通事故发生时属醉酒驾驶。2016年7月15日，邛崃市公安局交通警察大队认定，被告人苏志文承担此事故主要责任，古某承担此事故次要责任。2016年7月8日，被告人苏志文到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人苏志文在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人苏志文机动车驾驶证查询信息、川AXX3**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车查询信息、被告人苏志文抽取血样现场照片、被告人苏志文血液样本提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、被告人苏志文的常住人口详细信息、被告人苏志文的供述、证人古某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志文明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人苏志文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏志文醉酒后无证驾驶机动车，依法可以从重处罚。被告人苏志文到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人苏志文在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人苏志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许麟
二〇一七年三月十三日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第488号
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人李红卫，该行行长。
委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告王亚东，男，1979年1月6日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告王亚东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，因被告王亚东下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达起诉书副本、传票等材料。公告期满后，本院于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告王亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2013年1月29日，被告王亚东在原告处申请办理江苏银行信用卡，经审核予以发卡，卡号为62228300XXXXXX。被告使用该信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。至2015年4月25日，被告信用卡拖欠原告本金29438.27元、利息3148.57元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王亚东偿还原告信用卡欠款本息32586.84元（利息暂计算至2015年4月25日，此后利息按合同约定利率计算至实际全额偿付止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、被告身份证及收入证明，证明被告主体身份，符合信用卡申领条件。
2、江苏银行股份有限公司信用卡申请表、信用卡章程及信用卡合约，证明原被告存在信用卡合约关系，原告系信用卡贷款人，被告为借款人。合同约定了利息、复利和滞纳金的计算方式，因违约导致原告产生的催收费用包括诉讼、公告、律师费等由被告承担。
4、持卡人交易明细，证明被告信用卡的交易情况。
5、逾期账户催收情况登记表，证明原告对被告进行催收的相关情况。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年1月29日，被告王亚东在原告处申请江苏银行信用卡，经审核予以发卡，卡号为62228300XXXXXXXX。双方约定对于持卡人非现金交易，银行给予其最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。后被告王亚东开始使用该信用卡，至2015年5月11日，被告信用卡拖欠原告本金29438.27元、利息2110.44元、费用1038.13元，合计32586.84元。原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有应在免息期内还款的义务，否则应承担合同约定的利息、滞纳金、超限费等费用。被告拖欠原告消费贷款事实清楚，证据充分，被告应当给付。至2015年5月11日，被告信用卡拖欠原告本金29438.27元、利息2110.44元、费用1038.13元，合计32586.84元。此后产生的利息、费用等按合同约定利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚东于本判决生效十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州泉山支行欠款本金29438.27元、利息2110.44元、费用1038.13元，合计32586.84元（利息、费用暂计算至2015年5月11日，此后按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费600元，合计1210元，由被告王亚东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 高传美
人民陪审员 吴 刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2991号
申请执行人：上海沪工阀门厂（集团）有限公司，1965年3月27日出生，住所地：上海市嘉定区华亭镇华高路555号，企业代码13300053-0。
被执行人：新疆鹏远新材料股份有限公司，1965年3月27日出生，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡高新工业园，企业代码69342679-1。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初2517号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入114720.83元、执行费1620.81元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十七日
书记员 赵西霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林贤聪，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林贤聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林贤聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48801.96元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48801.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初54号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人张宪苓，男，1978年11月9日生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省梁山县。2018年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被梁山县公安局抓获，临时羁押于梁山县看守所。2018年3月1日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2018年3月7日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人张宪苓犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人张宪苓及辩护人王心田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月6日22时40分许，被告人张宪苓驾驶鲁Ｈ×××××号福田五星牌三轮载货摩托车沿104线由北向南行驶至青县康某医院前与行人周某相撞后驾车逃逸，造成周某受伤的交通事故。经鉴定，周某的伤情为重伤二级。经认定，张宪苓负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张宪苓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宪苓的供述；证人程某、王某的证言；司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；道路交通事故现场图及照片、道路交通事故勘查笔录证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宪苓违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张宪苓系自首，依法从轻处罚。被告人张宪苓积极赔偿被害人周某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张宪苓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张宪苓犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年五月七日
书记员 董浩
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终8059号
上诉人（原审被告）：深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区东纵路*****号。
经营者：乐庸梅，经理。
委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市明森机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城首层C区***号。
法定代表人：杨宝荣，总经理。
委托代理人：曹小小，广东明冠律师事务所律师。
上诉人深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行（以下简称宏源发商行）因与被上诉人东莞市明森机电设备有限公司（以下简称明森公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏源发商行上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者依法改判为：1.宏源发商行无需支付机器款20000元；2.由明森公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：一、本案事实情况。双方签订《购销合同》，约定质量标准是国家标准。宏源发商行在使用机床切割模具或配件时，切割出的形状与设定的形状不一致，且切割出的精度也达不到要求，多次损坏模具及配件，明森公司也多次派人上门修理机床，但总是无法正常切割。为此宏源发商行在深圳市另案起诉明森公司解除合同，退还已付款10万元。在宏源发商行起诉期间，明森公司提起本案诉讼。二、双方关于机床质量检验和异议的约定，一审法院认定错误。《购销合同》第五条约定机床的质量在生产过程中检验，未约定具体的检验期间。宏源发商行正是按照《购销合同》的约定，在生产过程中发现机床的质量问题，经多次维修仍不能使用后，提起诉讼，向明森公司提出了书面异议，故宏源发商行没有违反双方关于检验和异议的约定，严格执行双方关于检验和异议的约定。三、本案中，一审法院认为宏源发商行未在一个月内提出书面异议，表明一审法院认为宏源发商行符合《购销合同》第五条第五项的约定的提出书面异议的条件，即明森公司的机床“有严重质量缺陷，经多次修理仍未达到国家质量标准”。在此种情况下，一审法院应该追究明森公司的产品质量责任，而不应该追究宏源发商行的异议时间。
明森公司辩称，一审法院判决结果和理由是符合法律规定和案件事实，无论是宏源发商行起诉明森公司买卖合同纠纷案还是本案的明森公司诉宏源发商行买卖合同支付货款纠纷，宏源发商行均主张案涉机器存在质量问题，但是宏源发商行没有提供证据证明其主张。且宏源发商行提出的该质量异议已经为另案的深圳市龙岗区法院、深圳市中级人民法院及广东省高级人民法院予以驳回。该两份法律文书已是生效的法律文书，因而宏源发商行并没有任何证据证明其所主张的案涉设备存在质量问题。宏远法商行依法应向明森公司支付剩余货款，希望法院驳回宏源发商行的上诉请求。
明森公司向一审法院起诉请求：1.宏源发商行向明森公司支付货款20000元；2.宏源发商行承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：明森公司、宏源发商行于2014年8月28日签订《购销合同》，约定宏源发商行向明森公司购买DK7740机床一台，价格为120000元。宏源发商行已向明森公司支付货款共计100000元，尚欠20000元货款未付。宏源发商行主张案涉机床存在质量问题，要求解除《购销合同》，并向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，后经深圳市中级人民法院二审作出（2016）粤03民终4943号生效判决，认定宏源发商行未按照《购销合同》的约定，就案涉DK7740机床存在质量问题在一个月内提出书面异议，宏源发商行起诉要求解除《购销合同》，已经超出合同约定的异议期间，明森公司有权不予退货，驳回宏源发商行的诉讼请求。一审法院认为：本案为买卖合同纠纷。宏源发商行拖欠明森公司20000元货款未付，事实清楚，证据充分，一审法院对明森公司的请求予以支持。宏源发商行辩称案涉DK7740机床存在质量问题，但未能举证证明在合同约定的检验期间内提出书面异议通知明森公司，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，应视为案涉设备的质量符合约定。故一审法院对宏源发商行提出的质量鉴定申请不予准许，对宏源发商行的主张不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限宏源发商行于判决发生法律效力之日起五日内向明森公司支付货款20000元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取为150元，由宏源发商行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。另查明，广东省高级人民法院于2016年9月13日裁定驳回宏源发商行对深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4943号民事判决的再审申请。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对宏源发商行上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：宏源发商行是否应向明森公司支付货款20000元。
宏源发商行主张案涉机床存在质量问题，但并未举证证明机床质量不符合国家标准或不符合双方约定标准，亦未举证证明其在约定的检验期内向明森公司提出过书面异议，案涉《购销合同》亦未约定质量问题可以抵扣货款，原审判令宏源发商行应当向明森公司支付拖欠的货款20000元，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，宏源发商行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人深圳市坪山新区宏源发模具抛光晒纹商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓潮辉
审判员 邓晓畅
审判员 殷莉利
二〇一七年五月三日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1028号之一
申请执行人陈邦琼，女，1968年11月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代表人周映池，四川法锐律师事务所律师。
被执行人周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人黄远清，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在陈邦琼执行与周才举、黄远清借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，续轮候查封了二被执行人的房产，查封了被执行人周才举的林权，因查封的房产为轮候查封且有抵押登记，故无法处置，林权无林勘报告，无法进行评估，现二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款1500960元，执行费17410元未予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 干 波
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00303号－2
原告鲁玲，女，1974年7月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省旬阳县，现住西安市。
委托代理人丁义安，陕西法力律师事务所律师。
被告鲁明，男，1978年6月21日出生，汉族，驾驶员，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告鲁玲与被告鲁明侵权责任纠纷一案中，因原告诉请的标的房屋还未建成，不能实现原告的诉讼目的，原告鲁玲于2016年7月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁玲撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判长 时 江
审判员 陈晓兰
审判员 刘 莉
二〇一六年七月四日
书记员 罗悦凯
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初40号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人姜胜原，女，1949年11月1日出生于泸州市江阳区，汉族，文盲，无业，住泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2013年2月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月27日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月13日刑满释放。因本案于2017年9月30日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
翻译人员赵某，泸州市特殊教育学校教师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]558号起诉书指控被告人姜胜原犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人姜胜原及辩护人李菊芳、翻译人员赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年9月30日9时许，被告人姜胜原在泸州市江阳区石马沟菜市场内，趁被害人赖某卖菜摊位无人之机，将赖某放在摊位上的挎包盗走，包内有人民币850元、手机一部。案发后，姜胜原被赖某等人抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜胜原以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜胜原系又聋又哑的人，具有累犯和坦白情节。诉请本院依法判处。
被告人姜胜原对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人李菊芳对起诉书指控的事实和罪名无异议，只是认为被告人姜胜原系又聋又哑的人，具有坦白、所盗财物已退还被害人等情节，建议法院对姜胜原从轻处罚或者免除处罚。
经审理查明：2017年9月30日9时许，被告人姜胜原在泸州市江阳区石马沟菜市场内，趁被害人赖某卖菜摊位无人之机，将赖某放在摊位上的挎包盗走，包内有人民币850元、手机一部。案发后，姜胜原被赖某等人抓获，其所盗上述财物被赖某当场追回。
另查明，被告人姜胜原于1949年11月1日出生，系又聋又哑的人，其曾因犯盗窃罪于2013年2月被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年8月被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月27日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月13日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，现场照片，证人姜某、陈某1、刘某、陈某2的证言，被害人赖某的陈述，被告人姜胜原的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜胜原以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜胜原犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜胜原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜胜原系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其作案时已年满67周岁，所盗财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人姜胜原的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人姜胜原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初470号
原告苏远贵，男，1972年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告李雨，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告宋元碧，女，1949年出生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2016年3月30日立案受理了原告苏远贵诉被告李雨和宋元碧民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨航适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏远贵和被告宋元碧到庭参加诉讼，被告李雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，被告李雨找到原告，声称自己的一朋友在外搞工程需要用钱，故向原告借款10万元。后原告借款10万元给被告李雨，并约定月息2分，在2014年10月20日前归还。债款到期后，被告李雨没有履行还款义务。原告找到被告李雨的母亲宋元碧，宋元碧表示同意为其儿子李雨担保，但至今并未归还借款。现特向法院起诉，请求：1.判令二被告共同偿还借款本金10万元，利息4万元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了两张借条，系同一笔借款，证明被告李雨向自己借款100000元，并于2015年5月21日之前归还。
被告宋元碧辩称：对原告出示的证据没有异议，自己儿子李雨确实向原告借了100000元，也确实收到了此钱。但现在一时还不了，等赚到钱之后一定还。对于借条上的代签，是因为当时儿子李雨不在家，自己为其捺印。
被告李雨未到庭，未向本院提交证据及答辩意见。
原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及庭审中查明的事实，依法认定如下事实：
2014年5月21日被告李雨找到原告，称其需要用钱向其借款100000元，后原告将100000元交给被告李雨。被告李雨向原告出具了借条，载明：“今借到盐边县永兴镇新街苏远贵现金100000.00元（大写人民币壹拾万元整）利息贰分，期限一年（2014年5月21日至2015年5月21日止）本息到期一次性支付。借款人：李雨，身份证510422197608181711,2014年5月21日。李雨母亲代签，2014.10.27”。后原告发现被告李雨没有在借条上捺印，原告于2014年10月27日找到被告李雨的母亲宋元碧，在借条上代签并捺印。2014年5月21日到现在，被告李雨没有偿还原告借款的本金及利息。庭审中，被告李雨的母亲宋元碧向李雨打电话协商后，三方均同意对该借款的利息以每年2万元计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李雨应按约定归还原告借款。对于原告要求被告宋元碧承担担保责任，连带偿还所欠的借款，因借条上载明：“…李雨母亲代签2014.10.27”的条款，并不能说明被告宋元碧为被告李雨担保。故原告的要求被告宋元碧承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于利息的计算，由于庭审中，双方合意对此次借款的利息以每年2万元计算，不违反法律的规定，本院予以认可。故从2014年5月21日至2016年4月28日期间的利息为20000+20000÷365天×343天=38794.52元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李雨于本判决生效之日起十日内偿还原告苏远贵借款本金100000元，利息38794.52元；
二、驳回原告苏远贵要求被告宋元碧承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月十一日
书记员 徐远松
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初1303号
原告江苏悦达智能农业装备有限公司（原马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司），住所地盐城经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人夏建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜烨、朱大伟，江苏大直律师事务所律师。
被告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇鑫湘路189号。
法定代表人彭益保，该公司执行董事。
被告彭益保，男，1973年9月21日生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
被告李志红，男，1975年1月22日生，汉族，居民，住湖南省岳阳县。
原告江苏悦达智能农业装备有限公司（下称悦达农业公司）诉被告浏阳市宏迅农业机械销售有限公司、彭益保、李志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告悦达农业公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告悦达农业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达智能农业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5718元，依法减半收取2859元，诉讼保全费2120元，合计4979元，由原告江苏悦达智能农业装备有限公司负担。
审判员 卞仁彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜 露
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初1922号
原告：四川省眉山龙基五交化有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路南段6号，统一社会信用代码91511402207300676W。
法定代表人：袁少军，公司经理。
委托诉讼代理人：秦健，男，汉族，1969年3月7日出生，住眉山市东坡区，系公司员工。
被告：成都邮电通信设备有限公司，住所地眉山市东坡区象耳镇，统一社会信用代码91511400682399046G。
法定代表人：周尧达。
原告四川省眉山龙基五交化有限公司与被告成都邮电通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川省眉山龙基五交化有限公司的委托诉讼代理人秦健到庭参加诉讼，被告成都邮电通信设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省眉山龙基五交化有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元，并从对账之日起按中国人民银行贷款年利率6.15%支付利息至利随本清；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有产品供应关系期间，2015年7月29日经双方对账确认，被告欠原告货款25000元。催收无果，故起诉。
被告成都邮电通信设备有限公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1、当事人的身份证明、营业执照复印件；2、四川省眉山龙基五交化有限公司公司供需对账单1张，证明至2015年7月29日止，被告欠原告货款25000元；3、销售出货单1张，证明到2015年1月6日原告都还在向被告供货；4、原告现金日记账复印件1张，证明从2013年1月1日起，原被告业务往来的收、付款情况。对上列证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
2013年1月1日及以前，原告与被告就建立了买卖合同关系，双方口头约定，被告到原告门市上购买产品，由原告填写出货单，被告采购人员签字，每月结账付款。履行过程中，因被告未能在结账后及时、全额付款，致拖欠货款。2015年7月29日双方对账，被告累计欠原告货款25000元。四川省眉山龙基五交化有限公司公司供需对账单载明“对账单位：成都邮电通信设备有限公司。截至2017-7-29。贵单位欠我公司货款25000元，人民币：贰万伍仟元整。如不符，请3日内提出，过期既视为认同”，被告在对账单上加盖了财务专用章予以确认。其后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告以口头约定形式订立的买卖合同合法有效，对双方均有法律约定束力。被告欠原告货款25000元未给付的事实清楚，证据充分。原告按约定履行了供货义务，被告仅部分履行付款义务存在过错，除支付货款外，还应当依法承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付货款25000元，并从对账之日起按中国人民银行贷款年利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告成都邮电通信设备有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告四川省眉山龙基五交化有限公司货款25000元及逾期付款利息（从2015年7月30日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告成都邮电通信设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 徐智新
二〇一七年六月二十六日
书记员 白乙伶
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00160号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人沈家法，男，汉族，1968年8月3日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年4月20日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人沈家法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人叶某出庭，指控：2016年4月19日19时05分许，被告人沈家法醉酒后（血液中乙醇含量为111.3mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市乾潭镇子胥路由东向西行驶至乾潭二桥路段时，被民警查获。认为被告人沈家法具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人沈家法拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人沈家法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈家法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈家法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二○一六年四月二十七无
书 记 员 黄阳明
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1635号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：吴秀，女，1978年9月7日生，汉族，住重庆市璧山县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人吴秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘冬梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第13106号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌，男，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告重庆云天物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6876元，减半收取3438元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年十月十日
书 记 员 周秀清
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执571号
申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。
被执行人：雷一昕，男，汉族，居民。
被执行人：张娟平,女，民族，居民。
本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与雷一昕、张娟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张娟平在中国建设银行蓝田县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张娟平在中国建设银行蓝田县支行存款64382元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王立
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1113号
原告：杨鸣，男，汉族，生于1969年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵宏斌、被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区房屋的不动产权利证书；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户产权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额610492为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为67459元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。同时即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年4月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市涪城区房屋一套，总价款为610492元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款610492元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
但根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额610492元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨鸣办理位于绵阳市涪城区房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨鸣支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额610492元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨鸣的其他诉讼请求；
案件受理费收取743元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文青
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执247号
申请执行人潘昌新，男，1968年10月22日出生。
申请执行人李龙，男，1972年1月5日出生。
潘昌新申请执行李龙民间借贷纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第787号民事判决书，已发生法律效力。申请潘昌新于2016年4月6日向本院申请执行，本院在执行过程中查明：被执行人李龙外出，去向不明，无财产可供执行。现申请人向本院申请，要求终结本案本次执行程序，待查找到被执行人李龙下落时或者有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执199号执行案件的本次执行程序。待条件成熟时，申请人潘昌新可就剩余债权11280元及利息向有管辖的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 王道轩
二〇一六年七月四日
书记员 向奇棋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执934号之一
申请执行人:罗洪
被执行人:管淑莲、谢炳胜、谢雷
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1031990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十月六日
书记员 郑飞翔
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执恢字第116号
申请执行人宋念华，男，生于1967年5月30日，汉族。
被执行人徐生勇（又名徐声拥），男，生于1968年1月16日，汉族。
被执行人卢永读，女，生于1968年4月10日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2014）合江民初字第378号民事调解书，于2015年9月22日恢复立案受理宋念华与徐生勇、卢永读民间借贷纠纷一案。由于被执行人徐生勇、卢永读至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐生勇、卢永读所共有的位于合江县合江镇的房屋一套。
二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十二月四日
书记员 周厚琴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保596号
申请人：徐龙琴，女，1967年08月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李正强，男，1994年10月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐龙琴于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李正强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车。申请人徐龙琴以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李正强驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费520元，由申请人徐龙琴负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一六年九月一日
书记员 王秀芹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)特字第73号
申请人于和清，男，1957年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人于和清申请宣告郁桂英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人于和清诉称，母亲郁桂英于1998年5月20日离家后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告郁桂英死亡。经审理查明，被申请人郁桂英，女，1926年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区隆昌路XXX弄XXX号楼101室。申请人于和清系郁桂英和丈夫于国义生育之子，于国义于1978年12月29日报死亡。1998年5月20日，郁桂英家人到上海市公安局杨浦分局定海路派出所报案，值班情况记载：“隆昌路XXX号XXX号楼XXX室郁桂英今天早上6点左右走失，上身穿黑色两用衫，裤子是烟灰色，拖鞋，女，74岁，有老年痴呆症。”之后至今，没有郁桂英音讯。2015年5月6日，申请人于和清诉至本院，申请宣告郁桂英死亡，并提供上海市公安局杨浦分局定海路派出所工作情况，以及上海市杨浦区定海路街道东百林寺居民委员会的情况说明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找郁桂英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，郁桂英仍然下落不明。本院认为，郁桂英下落不明十八年，此节事实有上海市公安局杨浦分局定海路派出所工作情况和上海市杨浦区定海路街道东百林寺居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供郁桂英的下落。故申请人于和清申请宣告郁桂英死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告郁桂英死亡。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年六月一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第1079号
申请执行人：李博一，自由职业。
被执行人：李登科，农民。
本院在执行李博一诉李登科（2009）甬慈商初字第2638号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李登科无可供执行的财产,申请执行人亦未在本院限定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人借款410000元及相应利息，尚需承担案件诉讼费9030元，执行费7106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第1079号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 胡苏南审判员徐人卫
二〇一〇年六月十八日
书记员 杜 震 （ 代 ）
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特854号
申请人左新辉，男，汉族，湖北省云梦县人。
申请人杨培，女，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2016年4月8日受理了申请人左新辉与申请人杨培机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人左新辉因与申请人杨培机动车���通事故责任纠纷一案，于2016年4月8日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
双方损失由左新辉承担（损失以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人左新辉与申请人杨培达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年四月八日
书记员 关璐璇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川03民终539号
上诉人(一审起诉人)：屈艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。
上诉人屈艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人屈艳上诉请求：1、原审裁定认定事实错误。借款人的的借款行为是客观存在的，借款人为丰之元公司,汇鑫投公司不仅是借款居间服务公司，还是对借款承担连带清偿责任的公司，赵仕国、锦橡公司均属连带担保人法律地位。本案符合民事案件受理范围。2、原审法院适用法律错误。本案应当适用《民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，应当受理。3、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，依法重新作出受理案件的民事裁定。
本院认为，赵仕国的行为已经本院（2015）自刑二初字第16号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。上诉人屈艳作为被害人已向公安机关报案，其损失应由刑事追赃获赔，不应再提起民事诉讼。原审裁定引用法律法规存在瑕疵,但裁判结果正确,故对上诉人屈艳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一八年七月五日
书记员 王蕾
甘肃省西和县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初117号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，生于1997年03月20日，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日16时许，被告人刘某酒后无证驾驶其父亲刘某1的×××号两轮摩托车由鱼磨向西和县城方向行驶至西和县鱼磨桥头三叉路口时，与前方相向行驶的王某1驾驶的×××小型轿车碰撞。经对被告人刘某现场进行酒精呼气检测，其体内血液酒精含量为200.1mg/100ml。后经抽取其体内血液进行酒精含量检验，其体内血液酒精含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审过程中均无异议，且有物证肇事车辆×××号红色钱江牌摩托车1辆（照片出示）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证、西和县公安局道路交通事故认定书（简易程序）、西和县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，协议书；证人王某2的证言；被害人王某1的陈述；被告人供述；鉴定意见、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]2711号酒精检验意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆，行驶中与他人车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无证驾驶机动车辆，从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员成鹏
二0一七年十一月二十七日
书记员杨艳利
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05444号
原告陈德明，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告刘玮，女，1974年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
被告黄异平，男，1973年4月8日出生，汉族，居民。
原告陈德明诉被告刘玮、黄异平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开进行了审理。原告陈德明及其委托代理人李双华、被告刘玮及其委托代理人贺双平到庭参加诉讼，被告黄异平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，被告于2013年5月因在宁乡县坝塘镇因开发水上乐园以需要资金周转为由向原告借款400000元，同时口头约定借款月利率为2%，原告通过银行转账的方式将上述借款交付给被告刘玮，被告刘玮陆续偿还原告借款160000元，利息支付至2015年11月16日止，对剩余借款及利息没有清偿。两被告系夫妻关系，本案债务应为夫妻共同债务，特起诉请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款240000元及利息10240元（利息已算至2015年11月20日止，后段利息按月利率2%顺延计算至偿还之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘玮辩称，对于原告主张的事实无异议，但是已经偿还原告借款90000元，借款利息已经支付至2015年11月16日止。
被告黄异平未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告刘玮因资金周转自2015年5月9日起至2015年5月13日止分五次向原告陈德明借款共计400000元，后被告刘玮偿还原告160000元，尚剩余240000元借款本金未偿还。双方经结算后，被告刘玮于2015年2月16日向原告出具借条，载明：“暂借陈德明现金壹拾万元整（￥100000.00），刘玮2015.2.16”，于2015年8月16日向原告出具借条，载明：“今借到陈德明现金壹拾肆万元整（￥140000.00），刘玮2015.8.16”；另被告刘玮于2015年11月16日向原告出具书面条据，承诺向原告的借款月利率为2%，并载明：“于2015年在陈德明手借现金的月利息为2分，刘玮2015.11.16”。同时查明，被告刘玮于2015年12月29日、2015年12月31日分别偿还原告借款本金70000元、20000元，共计90000元，尚欠原告借款本金150000元；被告刘玮就本案借款的利息已经支付至2015年11月16日止，原告于庭审中将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告按月利率2%支付自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息。另被告刘玮与被告黄异平原系夫妻关系，双方于2016年2月1日办理了离婚登记手续，本案借款行为发生于被告刘玮与被告黄异平夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提交的借条、银行个人业务存款凭证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈德明向被告刘玮提供借款，被告刘玮向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告刘玮应承担偿还借款及支付利息的法律义务。因被告刘玮已经偿还原告借款本金90000元，并支付利息至2015年11月16日止，原告要求被告偿还借款本金150000元及支付按月利率2%计算自2016年1月1日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。另本案借款行为发生于被告刘玮与被告黄异平夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玮、黄异平于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈德明借款人民币150000元及支付相应利息（按月利率2%计算自2016年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息）；
二、驳回原告陈德明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，保全费1771元，共计4298元，由原告陈德明负担1698元，被告刘玮、黄异平共同负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1173号
原告王增旭，男，1981年3月18日生，汉族，农民。
被告王孝平，男，1982年10月6日生，汉族，农民。
原告王增旭与被告王孝平合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月20日，原告王增旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王增旭撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由王增旭负担。
审 判 长 潘西社
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 张 扬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王妮娜
陕西省大荔县人民院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3331号
原告：张淑红，女，汉族，住所渭南市。
委托诉讼代理人:纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告张淑红与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张淑红于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑红的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张淑红负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十日
书记员 周婉云
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0625民初407号
原告：戴玉莲，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光明，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：刘金盛，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
原告戴玉莲与被告刘金盛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告戴玉莲于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，戴玉莲以需补充证据为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴玉莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴玉莲负担。
代理审判员 施晓娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张祺荣
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1269号
申请执行人杨军,男,1971年4月2日出生.专科毕业.其他商业工作人员,住六安市。
被执行人孙冬冬,男,1989年10月21日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行杨军与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第35532号
原告上海添凯国际货物运输代理有限公司，住上海市奉贤区青村镇镇南路XXX号XXX幢301。法定代表人朱琦昆，总经理。委托代理人何梅芳，女。委托代理人任济，上海新闵律师事务所律师。被告上海珠光投资发展有限公司，住浦东新区祝桥镇金闻路XXX号。法定代表人徐建德，总经理。委托代理人邢乐锋，男。本院受理原告上海添凯国际货物运输代理有限公司诉被告上海珠光投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海添凯国际货物运输代理有限公司与被告上海珠光投资发展有限公司的房屋租赁合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 杨晓云
二〇一四年一月十四日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执279号
申请执行人任生峰，男，1962年2月2日出生，环县人。
被执行人史永礼，男，1965年1月10日出生，环县人。
申请执行人任生峰与被执行人史永礼民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史永礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任生峰向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人史永礼的财产进行了查证：被执行人史永礼名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人史永礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任生峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史永礼的财产线索，申请执行人任生峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初72号之二
原告：晏振铭，男，1934年3月8日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：张秀会，女，1947年9月3日生，汉族，住重庆市南岸区。
二原告共同委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：王霞，女，1975年5月17日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：晏思建，男，1971年12月27日生，汉族，住重庆��江北区。
二被告共同委托诉讼代理人洪宗兴，重庆峰岸律师事务所律师。
原告张秀会、晏振铭与被告王霞、晏思建合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。原告晏振铭、张秀会于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王霞、晏思建的起诉。
本院认为，原告张秀会、晏振铭自愿申请撤回对被告王霞、晏思建的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀会、晏振铭撤回对被告王霞、晏思建的起诉。
本案案件受理费8200元，减半收取计4100元，保全费2820元由原告王霞、晏思建负担。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 王先容
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 黄亚玲
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审95号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人李庆杰.
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（规划用途为基本农田）建钢结构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：45000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区马厂湖人民政府组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）195号行政处罚决定书中第三项确定的罚款45000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2417号
原告：涂金贵，男，1965年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人：张林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告涂金贵与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂金贵撤诉。
案件受理费10元，由涂金贵负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 文发章
人民陪审员 彭智顺
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗 熙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初164号
原告冯建国，男，1952年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
被告宁夏石嘴山市住房和城乡建设局，住所地宁夏石嘴山市大武口区长庆街200号。
法定代表人李小宏，系该局局长。
委托代理人丁波，男，1978年11月23日出生，回族，系该局政策法规科科长，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告冯建国与被告宁夏石嘴山市住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告冯建国于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯建国负担。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执恢10号
申请人王某某，女，汉族，住陇南市武都区。
被申请人刘某某，男，汉族，武都区钟楼街道办事处职工，住陇南市武都区。
申请人王某某与被申请人刘某某因离婚纠纷一案，王某某向本院申请恢复执行已发生法律效力的(2012)武民初字第436号民事调解书，由被申请人刘某某给付申请人王某某补偿款6万元，孩子抚养费每月500元（自2012年4月11日计算起）。
本院受理后，在执行过程中，双方达成和解，被申请人刘某某在履行24000元后，刘某某自2017年4月起每月30日前向王某某在陇南武都农村合作银行卡号为6210610005701670051账户中存入1500元，刘某某在补偿款6万元和自2012年4月起拖欠的抚养费付清后可以按照调解书要求正常支付孩子每月抚养费500元，如刘某某未按约定履行，本院将会冻结刘某某工资账户。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2012)武民初字第436号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年四月二十七日
书记员 董重重
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青羊刑初字第92号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉(2014)第771号起诉书指控被告人谢某某涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、代理检察员李盈昊出庭支持公���，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年10月27日12时许，被告人谢某某在本市青羊区长顺上街天桥下，贩卖一小包白色晶体冰毒给胡某某，被民警现场挡获，民警当场从其身上查获毒资350元，从胡某某处查获一小袋白色晶体冰毒（经鉴定，净重0.71克，含甲基苯丙胺成份）。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了公安机关出具的到案经过、工作情况，辨认笔录、照片，现场检查笔录，现场封存笔录，称重记录，扣押决定书、扣押清单，赃物照片，指认赃款、赃物照片，称重照片、指认称重照片，通话记录，手机聊天记录照片，监控录像截图，现场检测报告书，检验报告，证人证言，刑事判决书，被告人谢某某的供述等指控证据，认为被告人谢某某明知是毒品而贩卖，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条��规定，追究其刑事责任。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人谢某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谢某某归案后认罪态度较好，故对被告人谢某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日��至2015年4月26日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年一月四日
书记员 梁 婷
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第02229号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
负责人马鹤，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，系该行客户经理。
被告曾丽川，男，1966年2月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被告曾丽川金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁小波到庭参加了诉讼，被告曾丽川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉称:被告曾丽川于2009年9月30日向我行提出房地产贷款申请。2009年10月13日，被告曾丽川向我行贷款13万元，到期日为2024年10月13日。自2014年12月起被告曾丽川开始未按时还款，截止2015年3月，累计尚差4期月供未还，金额为3502.28元。经我行多次催收，至今仍未结清本息。现起诉来院，请求判令：被告曾丽川立即返还原告借款本金95267.31元并支付利息（利息计算方式：2015年3月27日止利息为1050.41元，之后利息以未还本金为基数，按照合同约定利率计算至付清之日止）；
被告曾丽川未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月30日，被告曾丽川因购买房产，向原告提出房地产贷款申请。
2009年10月13日，被告曾丽川与原告签订了《中国农业银行个人购房担保借款合同》。该合同约定：1、借款金额，13万元。2、借款用途，购房。3、借款期限为2009年10月13日至2024年10月13日。4、借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮30%确定。5、以等额本息方式还款，还款周期为1个月，每月20日支付借款本息，还款卡号为6228480470497618715。6、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未足额还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放贷款，提前收回未到期借款本金。7、合同还约定以被告曾丽川所购的位于重庆市大足县龙水镇幸光路389号阳光佳苑住宅为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2009年10月13日，被告曾丽川向原告借款13万元。该笔借款于2024年10月13日到期。截止2015年3月27日止，被告曾丽川累计逾期4期月供，欠原告借款本金3502.28元，利息1050.41元，共计4552.69元。2015年3月27日之后未到期本金为90714.62元。
上述事实，有原告的陈述、房地产贷款申请表、诚信保证书、商品房购买合同、个人购房担保借款合同、记帐凭证、贷款交易明细、贷款合约基本信息，庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告曾丽川存在借款合同关系。被告曾丽川未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成了违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。因此，对原告要求被告曾丽川按合同约定返还全部借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾丽川于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行借款本金95267.31元及利息（利息计算方式：2015年3月27日之前，利息为1050.41元；2015年3月28日起至借款还清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2208元，公告费600元，合计2808元，由被告曾丽川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 斌
审 判 员 蒋 意
人民陪审员 陈中万
二〇一五年九月二十八日
书记 员代 灏 翔
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢202号
申请执行人习小娜，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人习小娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资6512元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人习小娜的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人习小娜书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人习小娜向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6512元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体数额已养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款17912元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人习小娜，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人习小娜申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
包头市青山区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
(2017)内0204民催6号
中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行：
申请人辛集市永生泡沫厂不慎将中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行签发的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对票号为×××,票面金额为1万元整，出票人为包头市龙熙置业有限公司，收款人为内蒙古盛龙园林景观有限公司，出票日期为2016年4月8日，汇票到期日为2016年4月7日，持票人为申请人的银行承兑汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知
二〇一七年五月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初4953号
原告：陕县盛翔物业管理有限公司。住所地：陕县卧龙街金色阳光7号楼2单元402。
法定代表人:杨亚丽，该公司总经理。
诉讼委托代理人：李瑛珂，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李五河，男，住三门峡市湖滨区。
本院审理原告陕县盛翔物业管理有限公司与被告李五河物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕县盛翔物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县盛翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县盛翔物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一七年十一月六日
书记员 张玉双
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1947号
原告江发洪，男，56岁，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县白果乡。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告江发洪诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告江发洪在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 卢姣
二〇一七年六月十五日
书记员 孙琼