wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初553号
原告:黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：中山市古镇鹏泰购物广场，住所地广东省中山市。
代表人：蔡菊生。
本院于2015年12月2日立案受理的原告黎洪成诉被告中山市古镇鹏泰购物广场买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告黎洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黎洪成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本院按原告黎洪成撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎洪成负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴文达
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4802号
申请执行人刘家渠，男，1945年10月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人索进，男，1967年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人衡敏，女，1965年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘家渠与被执行人索进、衡敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年6月23日作出的(2014)邳民初字第5303号民事判决书：一、被告索进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘家渠借款126000元及利息（以借款本金12万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年7月29日起至本判决确定的履行之日止；从中扣减已支付的3万元）。二、被告衡敏对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向主债务人索进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费600元，合计3820元，由被告索进负担。
因被执行人索进、衡敏未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人刘家渠向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人索进、衡敏车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人索进、衡敏无车辆、房产等财产可供执行，被执行人衡敏在南京的农行、招商银行有1000余元的银行存款，法院已经依法冻结。因数额太少，申请执行人要求继续冻结不进行扣划等处置措施。法院依照职权，依法将被执行人索进、衡敏列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行人程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年二月二十日
书记员 郭子葳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0411民催5号
申请人：河南荣威达起重机械有限公司。
法定代表人：张娟，总经理。
申请人河南荣达起重机械有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月7日立案。河南荣威达起重机械有限公司于2018年5月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，河南荣威达起重机械有限公司的撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许河南荣威达起重机械有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人河南荣威达起重机械有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一八年五月十二日
书记员 陶家炜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第四百五十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以径行裁定终结公示催告程序。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保490号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：刘刚菱，男，生于1977年3月16日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人刘刚菱物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人刘刚菱价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8552号
上诉人（原审被告）：重庆乙钤工贸有限公司。
法定代表人：向方军，经理。
委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆泉江机械有限公司。
法定代表人：陈彬，经理。
上诉人重庆乙钤工贸有限公司（以下简称乙钤公司）因与被上诉人重庆泉江机械有限公司（以下简称泉江公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人乙钤公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人已将本案所涉货款全部付清，并不差欠任何款项，一审法院认定事实错误，应予以改判。
被上诉人泉江公司答辩称，上诉人本来还欠款31586.5元，一审认定欠款21586.5元，被上诉人也未提出上诉。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
泉江公司向一审法院起诉请求：乙钤公司支付货款31586.50元。
一审法院认定事实：泉江公司与乙钤工贸公司双方产生购销关系的时间从2011年12月5日起至2014年3月11日止。双方在购销关系中，发生货款总金额为91586.50元，除已支付货款60000元和证据不足的10000元外，下欠货款21586.50元未支付。另，一审中乙钤工贸公司称该案已超过诉讼时效，经庭审查实，双方于2014年3月11日仍在发生退货关系，而泉江公司提起诉讼的时间为2016年1月15日，从证据看，该案未超过诉讼时效。
一审法院认为：泉江公司与乙钤公司双方存在买卖关系，泉江公司在诉讼中，已提供送货单、退货单以及开具给乙钤公司的增值税发票，对乙钤公司欠款21586.50元的事实进行了证明。一审法院经审理后能够足以认定乙钤公司至今仍欠泉江公司货款21586.50元未支付。现泉江公司要求乙钤公司支付货款21586.50元的诉讼请求，其理由正当，一审法院予以主张。对乙钤公司提出的该案已超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：重庆乙钤工贸有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付重庆泉江机械有限公司货款21586.50元。本案案件受理费295元，由重庆乙钤工贸有限公司承担。
二审中，乙钤公司提交了两份重庆泉江机械有限公司对账表，拟证明1、上诉人已支付模具款11000元，应抵扣本案货款；2、被上诉人员工邓xx于2012.2.9和2012.3.3领取的2万元中一审法院仅认定1万元，均应予以认定；3、被上诉人法定代表人陈彬在最后领取货款2万元时，对账表显示的余额为-2248.6元，证明上诉人已将所有货款支付给被上诉人，并不差欠任何款项。
被上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为1、对账表上领取的模具费11000元与本案的货款无关，系被上诉人单独为上诉人制作模具，应另行支付；2、邓xx于2012.2.9和2012.3.3领取的2万元系同一张支票，中途发生退票，被上诉人实际只收取1万元；3、陈彬签字只是认可领取支票，并非对余额的确认。
本院二审审理查明，根据重庆泉江机械有限公司对账表显示，2011年11月3日，泉江公司授权邓xx领取乙钤公司支票5000元，2011年11月28日，邓xx领取乙钤公司支票6000元，均载明“模具款”，2012年2月9日、2012年3月3日，邓xx分别领取乙钤公司支票10000元。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为乙钤公司尚欠泉江公司的货款金额问题，针对上诉人的上诉理由，本院分别评判如下：
一、关于邓xx领取的11000元模具款是否应冲抵货款的问题，本院认为，首先，双方在购销合同中并未约定模具制作为供货内容，同时，泉江公司举示的送货单及增值税发票中也未载明包含模具费，加之泉江公司已将所制模具全部归还乙钤公司，故本院认为泉江公司收取的模具款系单独支付的模具费用，不应在本案货款中抵扣，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于2012年2月9日及2012年3月3日邓xx领取的20000元是否应冲抵本案货款的问题。根据已查明的事实，泉江公司授权邓xx领取乙钤公司支票20000元，虽然泉江公司称上述20000元系同一张支票退票，实际只领取10000元，但却未能举示相应证据予以证实。由于泉江公司与乙钤公司均在庭审中陈述无法打印各自的银行账户流水明细，故本院根据邓xx的签字，认定泉江公司另外领取乙钤公司支票10000元，该款项应在货款本金中抵扣。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
三、关于对账表显示的余额为-2248.6元是否应认定为上诉人已全额支付货款的问题，由于该对账表系上诉人单方制作，加之被上诉人陈述陈彬签字只是对领取支票的确认，而非对余额的确认，且该余额与陈彬签字形成时间先后无法判定，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。
综上所述，根据上诉人二审举示的新证据，上诉人乙钤公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，一审判决因新事实而应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1399号民事判决；
二、重庆乙钤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆泉江机械有限公司货款11586.5元；
三、驳回重庆泉江机械有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费295元，二审案件受理费590元，由重庆泉江机械有限公司负担555元，由重庆乙钤工贸有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 熊学庆
审判员 杨 瑾
审判员 夏东鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 彭夕弋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执227号
申请执行人董秀芳,女,1957年12月24日出生。
被执行人秦璇,女,1984年06月02日出生。
被执行人赵耀辉,男,1984年02月11日出生。
董秀芳与秦璇、赵耀辉租赁合同纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年8月9日作出的(2017)陕0202民初372号民事调解书已发生法律效力，因秦璇、赵耀辉未自觉履行调解书所确定的义务，董秀芳于2017年9月18日向本院申请强制执行，执行标的8400元及归还租赁的铜川市王益区红旗街中兴堤幸福花园5单元302室房屋。
本案于2017年9月18日依法立案，应由秦璇、赵耀辉向董秀芳归还租赁的铜川市王益区红旗街中兴堤幸福花园5单元302室房屋并支付其房屋租赁费8400元，承担案件受理费60元，向本院交纳案件执行费50元，但秦璇、赵耀辉未自觉履行。在执行过程中，经查秦璇、赵耀辉在银行有存款，本院依法予以划拨，扣除执行费50元后剩余款8460元已由申请执行人领取。铜川市王益区红旗街中兴堤幸福花园5单元302室房屋已归还申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)陕0202民初372号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十五日
书记员 戴素青
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执655号之一
申请执行人蒋荣生，男，汉族，住广西全州县。
被执行人全州县福利玻璃厂，住所地：全州县全州镇柘桥村委凤凰坪。
法定代表人：周友发。
被执行人周友发，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的全劳人仲案字〔2016〕24号仲裁裁决书，立案执行申请执行人蒋荣生与被执行人全州县福利玻璃厂、周友发经济补偿金、社会保险劳动争议纠纷一案，向被执行人全州县福利玻璃厂、周友发发出执行通知书，责令被执行人全州县福利玻璃厂、周友发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人全州县福利玻璃厂、周友发未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人全州县福利玻璃厂、周友发名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人蒋荣生在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结全州县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲案字〔2016〕24号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年十月十八日
书 记 员 唐园莉
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)新行初字第204号
原告于向东。
委托代理人苑康，河北日方昇律师事务所律师。
被告清苑区公安局，住所地清苑区建设路262号。
法定代表人崔心勇，该局局长。
委托代理人李飞，男，清苑区公安局民警。
委托代理人杨海光，男，清苑区公安局民警。
原告于向东因认为被告清苑区公安局治安管理不履行法定职责一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月25日受理后，于2015年9月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人苑康，被告副职负责人常超军及其委托代理人李飞、杨海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于向东诉称，2014年12年29号上午,原告与清苑华莱士餐厅督导夏某应清苑城关派出所民警邀请,到派出所处理华莱士餐厅被闹事者打砸后续事宜.原告走进民警办公室后,闹事者当着派出所民警的面,对原告破口大骂并大打出手,造成原告头部,眼部多处受伤。期间派出所不但无人制止此事,事后还多番阻挠原告进行伤情鉴定,并且拒绝提供派出所办公室内的监控视频资料,也拒不追究打人者的法律责任。原告于2015年6月1日向保定市公安局提供了控告状,于2015年6月24日向清苑区公安局邮寄了控告状,但至今没有得到任何答案,其行为已构成行政不作为。原告认为被告清苑区公安局行政不作为的行政行为违法,并严重侵害原告的合法权益。请求：1、法院确认被告清苑区公安局未依法履行制止不法侵害的不作为行为违法。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供的证据、依据：1、控告状和邮件回执。2、证人夏春生、彭士杰证言。3、诊断证明书。
被告清苑区公安局辩称，第一、2014年12月29日,我局城关派出所未有任何民警邀请于向东到城关派出所。第二、经我局城关派出所对在场人员进行询问,无法证实有人对于向东大打出手,当时于向东报警后,出警民警杨宏宽,宋书权(辅警庞雪峰进行了录像)询问于向东是否有外伤,于向东表示并无外伤.同时民警杨宏宽当场为其出具<<法医鉴定委托书>>,并指定到清苑县创伤医院对其伤情进行鉴定,但于向东以创伤医院没人接待为由,拒不到指定医院进行伤情鉴定,民警再次告知其先到指定医院进行鉴定,如对鉴定有异议可申请重新鉴定,但于向东坚持到保定公安局物证鉴定所进行鉴定,但该鉴定所出具的鉴定书照片中于向东头部并无任何外伤显示。第三、我局城关派出所一楼最东侧办公室并无监控录像,派出所民警带领高律师(于向东聘请)到该房间进行了全面参观。第四、当时办公室仅有辅警刘学华在场整理视频资料,刘雪华表示在办公室内并没有发生打斗。第五、我局城关派出所曾多次找到高永全做调解工作,并找到高永全同学刘文广,刘光等人做其工作,民警对高永全进行询问,高永全表示接受调解工作,但不能认同有故意殴打于向东行为。第六、事发后,民警曾多次与于向东及其家人联系,告知其家人,故意殴打他人行为无法认定,希望能够接受调解处理,于向东代理律师高律师(电话:1563228****)到派出所了解情况后,民警将简要案情介绍后,让高律师约于向东到派出所来进行再次询问,并希望高律师能让于向东本人正确面对此事件,如不能接受派出所调解可到法院对高永全进行民事诉讼，民警曾多次与高律师联系，高律师表示于向东在外边做生意，不能及时到派出所,民警给于向东打电话,于向东不再接电话,民警用其他电话打通后,于向东表示其在外做生意,不能回去。第七、派出所对此事件多次调解,于向东表示要5万元,后经民警工作要3万元,高永全表示对3万元的调解不能接受。故原告所起诉的理由不能成立，请求法院根据案件实际情况，依法驳回其诉讼请求。
被告于2015年10月13日向本院提供了以下证据、依据：1、出警经过。2、报警案件登记表和受案登记表。3、情况说明。4、于向东、彭士杰、夏春生询问笔录。5杨四连两次询问笔录。6、高永全两次询问笔录。7、法医鉴定意见书及照片。
经庭审质证，被告提交的7份证据，原告对7份证据真实性没有异议，证实了于向东报警，被告接警、立案、调查、询问、调解等程序，并依职权进行了处理。原告提交向被告邮寄的控告书，能够证明原告曾向被告提出过报案、控告书面申请，符合提起不作为诉讼的条件，原告提交证人夏春生和彭士杰证言及诊断证明书，证实原告右眼脸软组织挫伤，头皮挫伤的事实，被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：原告对被告提交的证据真实性无异议，被告提交的7份证据合法有效，合法有效，予以认定。被告对原告提交的证据认可，对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2014年12年29号上午,于向东到清苑区城关镇派出所处理华莱士餐厅被他人打砸后续事宜.当走进民警办公室后,被他人将头部、眼部打伤，后鉴定为轻微伤，于向东当时报了110。当日11时许，清苑区公安局接到于向东报警后，指派民警杨宏宽,宋书权询问于向东是否有外伤,并由辅警庞雪峰进行录像。于向东表示并无外伤.同时民警杨宏宽当场为其出具法医鉴定委托书,并指定到清苑县创伤医院对其伤情进行鉴定,于向东未到指定医院进行伤情鉴定,民警再次告知其先到指定医院进行鉴定,如对鉴定有异议可申请重新鉴定。后于向东到保定公安局物证鉴定所进行了鉴定,该鉴定所出具的鉴定书中于向东头部、眼部无伤显示。清苑区公安局城关派出所曾多次找到高永全做调解工作,并找到高永全同学刘文广,刘光等人做其工作,民警对高永全进行询问,高永全表示接受调解工作,但不能认同有故意殴打于向东行为。此后,民警亦曾多次与于向东及其家人联系,告知其家人,故意殴打他人行为无法认定,希望能够接受调解处理,于向东代理律师高律师到派出所了解情况,民警将简要案情介绍后,让高律师约于向东到派出所来进行再次询问,多次与高律师联系，高律师表示于向东在外边做生意，不能及时到派出所,民警给于向东打电话,于向东不再接电话,民警用其他电话打通后,于向东表示其在外做生意,不能回去。派出所对此事件多次调解,于向东表示要5万元,后经民警工作要3万元,高永全表示对3万元的调解不能接受，因双方关于赔偿一事差距较大，目前正在继续调解中。
本院认为，原告于向东处理华莱士餐厅被砸事宜，与高永全之间发生纠纷，原告受伤报案，被告清苑区公安局受理后，依法出警、询问取证、告知其到指定医院看病并做法医鉴定，此后亦对当事人双方进行了多次调解。被告的行为符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，应视为履行了法定职责。原告于向东认为被告清苑区公安局构成行政不作为的诉请，因其举证不能，不予支持。被告受理了原告报警，依法履行了法定职责，作出了相应行政行为，且正在继续调解之中，不存在不履行法定职责的事实，原告起诉被告不作为的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于向东要求确认被告清苑县公安局行政不作为行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 续永强
审判员 姜文琦
审判员 李保全
二〇一五年十二月二日
书记员 李 彬
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审73号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人曾昭焱，男，汉族，生于1986年10月18日，住泸县。
被申请执行人郑付会，女，汉族，生于1987年9月11日，住泸县。
申请执行人申请执行曾昭焱、郑付会行政征收一案，于2016年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡 宁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2577号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人王廷尉，该公司职员。
被告魏秋生。
本院于2015年3月14日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告魏秋生物业服务合同纠纷一案，依法由审判员周丽适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 丽
二〇一六��三月十八日
书记员 孙宏硕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1929号
原告张某，现住扶余市。
被告崔某某，46岁。
本院在审理原告张某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告负担。
审判员 魏红尘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋 佳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1523号
申请执行人王舒心，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王树芳，地址翁牛特旗。
王舒心与王树芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王树芳没有履行生效法律文书确定的内容，���请执行人王舒心向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王树芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王舒心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树芳新的财产线索，申请执行人王舒心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志平
执行员 韩 武
执行员 张 栋
二〇一五年十二月二日
书记员 李大伟
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0421执134号
申请执行人杜财，男，汉族，1971年8月12日出生，靖远县第一中学职工。
被执行人李万荣，男，汉族，1976年3月31日出生，靖远县第一中学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第94号民事判决书，向被执行人李万荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李万荣在银行账户上的存款100052元予以冻结、划拨，或对其等额的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宇
二〇一六年一月十九日
书记员 薛志强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更353号
罪犯李克胜，男，1977年11月9日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2015年10月10日作出（2015）云刑初字第335号刑事判决，以被告人李克胜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2017年6月10日止）。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李克胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李克胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李克胜在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李克胜在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李克胜减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1450号
被执行人李娜
被执行人李娜因犯诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如��：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，经查明本案属于重复立案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁���如下：
驳回长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 曹井福
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00007号
原告关艳粉，女，1972年出生。
被告董路芳，男，1971年出生。
原告关艳粉因与被告董路芳民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告关艳粉到庭参加诉讼。被告董路芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关艳粉诉称，2012年和2013年被告借原告款15000元，要求被告偿还借款15000元。
被告董路芳在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款15000元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2012年3月23日和2013年6月25日被告给原告出具的借条二张，证明被告借原告款15000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷和买卖合同纠纷。被告借原告款15000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款15000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董路芳于本判决生效后五日内偿还原告关艳粉借款15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告董路芳负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二○一五年元月十三日
书记员 蔡红杰
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执异10号
异议人（暨被执行人）上海环庄石油发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周秀龙，执行董事。
委托代理人岳雪飞，北京市××律师事务所××海××所律师。
委托代理人丁宁，北京市××律师事务所××海××所律师。
申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人李桦，董事长。
委托代理人胡新，任公司法务。
被执行人苏州如顺服饰有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人章琪，董事长。
被执行人上海诚馨贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章琪，董事长。
本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司（以下简称太湖小贷公司）与苏州如顺服饰有限公司（以下简称苏州如顺公司）、上海诚馨贸易有限公司（以下简称上海诚馨公司）、上海环庄石油发展有限公司（以下简称上海环庄公司）借款合同纠纷一案过程中，被执行人上海环庄公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行公开听证，异议人上海环庄公司的委托代理人岳雪飞及丁宁、申请执行人太湖小贷公司的委托代理人胡新参加听证，被执行人苏州如顺公司、上海诚馨公司均未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人暨被执行人上海环庄公司异议称，根据（2015）苏仲裁字第133号裁决书，苏州如顺公司承担全部债务，上海诚馨公司对主债务承担连带担保责任，异议人仅对主债务人不能清偿部分债务的二分之一向太湖小贷公司承担赔偿责任。本案主债务人苏州如顺公司及连带担保人上海诚馨公司都有财产，法院应当在主债务人及连带担保人的财产全部执行完毕后才能确定异议人的责任范围，而法院现在直接要求异议人承担债务总额的二分之一显然是错误的，请求暂缓对异议人采取强制执行措施。
申请执行人太湖小贷公司辩称，异议人的观点不足以也不能作为其履行法定义务的依据，请求驳回异议请求。
被执行人苏州如顺公司、上海诚馨公司均未作答辩。
查明，苏州仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）苏仲裁字第133号裁决：（一）被申请人苏州如顺公司于裁决生效之日起十日内归还申请人太湖小贷公司借款本金220万元和利息52800元，合计2252800元。（二）被申请人上海诚馨公司对上述应清偿的债务承担连带担保责任，承担连带担保责任后有权向苏州如顺公司追偿。（三）被申请人上海环庄公司对苏州如顺公司不能清偿部分债务的二分之一向太湖小贷公司承担赔偿责任，承担赔偿责任后有权向苏州如顺公司追偿。（四）驳回太湖小贷公司的其他仲裁请求。（五）仲裁费24420元，由上海环庄公司承担4420元，苏州如顺公司承担2万元，上海诚馨公司对2万元的仲裁费承担连带保证责任。裁决书生效后，被申请人未按期履行义务，太湖小贷公司向苏州市中级人民法院申请执行，该院于2016年2月17日作出（2016）苏05执88－1号执行裁定，裁定该案由本院执行。
本院执行期间依职权对被执行人名下财产进行调查，调查结果为：三被执行人名下银行账户内均无可供执行的存款；苏州如顺公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号内的五幢房产（其中1、2、3幢产权证为苏房权证相城字第××号、4幢为第0430146663号、5幢为第0430017048号），均设有多重抵押并被多家法院查封；上海环庄公司名下有位于上海市奉贤区环城东路4851号内房屋二幢，本院于2016年3月11日予以查封；上海诚馨公司在上海环庄公司拥有49%的股权，上海市奉贤区人民法院已对该股权进行评估并拟处分，此外名下查无其他财产。异议人及申请执行人对上述调查结果无异议，异议人也未提供苏州如顺公司及上海诚馨公司其他可供执行的财产线索。
以上事实有财产调查材料、当事人陈述、谈话笔录等事实予以证实。
本院认为，根据生效裁决书，上海环庄公司对苏州如顺公司不能清偿部分债务的二分之一向太湖小贷公司承担赔偿责任，上海环庄公司在承担赔偿责任后有权向苏州如顺公司追偿。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，主债务人苏州如顺公司名下虽有不动产，但均已全部抵押并被多家法院查封，且均存在出租、转租情形，属不宜处分的财产；连带担保人上海诚馨公司所持上海环庄公司的股权已由其他法院执行。以上两被执行人均无实际可供执行的财产，本院依法责令上海环庄公司履行全部债务二分之一的赔偿责任并查封其名下财产并无不当。故异议人上海环庄公司的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人上海环庄石油发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 覃 灏
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 缪婷婷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2297号
原告：付云平，女，汉族，1975年5月30日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告付云平与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付云平的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付云平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月18日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年10月18日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-3-401（付云平）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告付云平燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3236号
原告：吴本德，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宿松县。
被告：朱正兴，男，1983年4月14日出生，汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。
原告吴本德与被告朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告吴本德于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴本德在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴本德提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴本德撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元(原告已预交)，由原告吴本德负担。
审 判 员 何 叶
人民陪审员 杨 宁
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张尚校
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4651号
原告:马万军,男,1981年3月18日出生,住重庆市荣昌区。
被告:姚兴莲,女,1972年5月12日出生,住重庆市荣昌区。
本院受理的原告马万军与被告姚兴莲买卖合同纠纷一案，因原告马万军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收316元，实际收取316元，由原告马万军负担。
审判员 罗 兰
二〇一七年九月十九日
书记员 吴虹积
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10402号
原告金华市万汇齿轮厂，住所地金华市婺城区金衢路***号。
负责人陈淑贤，厂长。
委托代理人朱挺、王轩，浙江训和律师事务所律师。
被告陈良心，男，1964年9月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告金华市万汇齿轮厂为与被告陈良心加工合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告金华市万汇齿轮厂的委托代理人朱挺、王轩到庭参加诉讼，被告陈良心经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市万汇齿轮厂起诉称:原、被告自2008年以来发生业务往来。业务往来期间，原告为被告加工成品齿轮，加工款合计280856元。后被告共计向原告支付加工款17万元，尚欠加工款110856元。原告多次以各种方式向被告催讨，被告拒不支付剩余加工款。原告诉请法院判令：1.被告立即支付原告加工款110856元，并赔偿利息损失25586.96元（按人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年9月26日起计算至起诉日止，此后利息计算至实际付款日止）；2.被告负担诉讼费。
为证明上述主张及事实，原告金华市万汇齿轮厂向本院提交的证据有：1.营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明、户籍信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.出库单7张，证明原告为被告加工齿轮，并交付给被告的事实；3.手机短信聊天记录打印件9张，证明原告向被告短信催讨款项的事实；4.手机通话录音1份，证明原告向被告电话催讨款项的事实；5.银行交易明细6张，证明被告向原告支付部分加工款的事实。
被告陈良心未答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告金华市万汇齿轮厂系一家从事齿轮、减速机与金属机械配件等生产、销售的个人独资企业。被告陈良心与原告素有业务往来，由原告为被告加工齿轮等产品。后经结算，被告支付了部分加工款，但尚欠加工款110856元未付。原告多次向被告催讨未果后，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告金华市万汇齿轮厂的负责人陈淑贤于2013年年底以来，多次通过其号码为131××××4021的手机向其手机通讯录内号码为135××××2381（备注名为陈良心）的机主以发送短信或通话的方式，催讨欠付的加工款110856元。上述号码的机主对于欠款事实均未予否认，且承诺会予以支付相关欠款。经本院核实，号码为135××××2381的手机机主为被告陈良心。原告提交的证据可以形成证据链，证明被告陈良心欠付其加工款110856元的事实，本院对该事实予以确认。被告陈良心应及时支付加工款，其拖延付款的行为给原告造成损失，应承担相应的民事责任。原告主张被告从2012年9月26日起赔偿逾期付款利息损失的依据不足，本院酌定从起诉日起计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良心于本判决生效之日起十日内支付原告金华市万汇齿轮厂加工款110856元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2016年9月21日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市万汇齿轮厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市万汇齿轮厂负担284元，被告陈良心负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 褚海燕
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1138号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行，住所地呼和浩特市新城区锡林南路。
法定代表人杨永胜。
被执行人郭东小，男，37岁，住清水河县王桂窑乡。
被执行人张瑞瑞，女，35岁，住址同上。
被执行人内蒙古荣鼎丰汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路。
法定代表人吴利斌。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行与郭东小、张瑞瑞、内蒙古荣鼎丰汽车贸易有限公司公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）呼仲执证内字第37号执行证书。在执行过程中，因申请人暂时无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人向我院申请该案终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再向你院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
内蒙古自治区呼和浩特市仲泰公证处于2016年6月17日作出的（2016）呼仲执证内字第37号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年八月十六日
书记员 郭建华
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第758号之一
申请执行人陈雨燕，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人张晨菲，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人林加彬，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人陈雨燕与被执行人张晨菲、林加彬追偿权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第296号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1142487.96元及利息，案件受理费15226元，公告费560元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法查封被执行人张晨菲所有的小型汽车一部（该车未扣押到案），冻结被执行人张晨菲在福建菲诗雨华服服饰有限公司和福建省福菲商贸有限公司的股权，查封被执行人林加彬所有的坐落于闽清县的房产。同时查明，被执行人张晨菲所有的坐落于连江县房产和被执行人张晨菲、林加彬所有的坐落于福州市仓山区以及被执行人林加彬所有的坐落于福州市仓山区车位因另案被查封。另对被执行人的银行存款登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人房产和股权一时难以变现，被执行人的车辆也暂未扣押到案，现暂无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意延期执行，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第296号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任建军
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 王 凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第489号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：善琏镇皇坟村村民委员会。
代表人：沈永祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年4月8日作出浔土资监罚[2014]47号行政处罚决定，认定被申请执行人善琏镇皇坟村村民委员会未经依法批准，于2012年9月擅自占用善琏镇皇坟村集体土地2166平方米（耕地）建造水泥场地，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和��中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的2166平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（2166平方米）和其他设施，恢复原状；三、处每平方米10元罚款，共计21660元。申请执行人于2014年4月10日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人善琏镇皇坟村村民委员会未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华��民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年4月8日作出的浔土资监罚[2014]47号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由善琏镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 金林兵
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1318号
罪犯崔正，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年11月30日作出（2012）通刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人崔正犯故意伤害罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯崔正在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，狱积1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯崔正在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔正减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2012年6月4日至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3811号
原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行（统一社会信用代码：91330881147885528L），住所地：江山市区解放路1号。主要负责人：程继，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨湘瑾，系该行员工。
被告：郑一平，男，1981年8月22日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行与被告郑一平信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江山市支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第9号
申请人张生兰，女，1965年1月27日出生，汉族，山西临县人，现住吕梁市。
被申请人王丁，男，1985年8月9日出生，汉族，住太原市。
申请人张生兰因与被申请人王丁机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人王丁驾驶的×××号”陕汽牌”汽车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人王丁驾驶的×××号”陕汽牌”汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一三年五月二十四日
书记员 吕建新
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼0108刑初330号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人王雅，女，1978年12月出生，苗族，户籍所在地海南省琼中黎族苗族自治县。因本案于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人王雅犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员王宇翔、代理检察员李彦松出庭支持公诉，被告人王雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日14时30分许，被告人王雅在海口市美兰区海秀东路自游岛酒店停车场，以人民币200元的价格将一小包毒品卖给购毒人员潘某某，交易完毕后被公安民警抓获。当场从潘某某身上缴获毒品一小包（经鉴定检出氯胺酮成分，净重2.4118克），从王雅身上缴获毒资人民币200元、手机一部、粉色晶体一盒（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重4.2133克）、白色晶体八包（经鉴定检出氯胺酮成分，净重9.5417克）、褐色块状固体四包（经鉴定检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分，净重8.5187克）、褐色药片二包（经鉴定检出MDMA、氯胺酮和咖啡因成分，净重2.3263克）、黄色药片八粒（经鉴定检出尼美西泮成分，净重1.5061克）。
上述事实，被告人王雅在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、扣押清单、报案书、常住人口信息表、现场检测报告、证人潘某某的证言、被告人王雅的供述、毒化鉴定书、辨认笔录与辨认照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雅违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺12.732克、氯胺酮11.9535克、MDMA2.3263克、尼美西泮1.5061克。其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的精神“对于以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”，故被告人王雅认为从她身上缴获的毒品除贩卖给潘某某的外，其它的是用来吸食的，而非贩卖的辩称意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2023年4月16日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品甲基苯丙胺12.732克、氯胺酮11.9535克、MDMA2.3263克、尼美西泮1.5061克，予以没收销毁;扣押在案的毒资人民币200元，作案工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
⺀
tghaxzvejvvhmbtid0
案件唯一码
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 黄于涵
人民陪审员 冯祺媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 杨
速 录 员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初47103号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司,住所地天津空港。
法定代表人赵峰,董事长。
委托代理人崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人张连桐,该行杨家泊支行客户经理。
被告张殿顺,男,1956年4月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告崔子芝,女,汉族,1959年2月5日出生,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张殿顺、崔子芝金融借款合同纠纷一案,本案在诉讼期间,原告于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请真实、自愿、合法,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币129元,由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李暻阳
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执101-2号
申请执行人李光伟，男，汉族，住通江县铁溪镇。
被执行人钱顺斌，男，汉族，住陕西省汉中市。
被执行人符秀连，女，汉族，住陕西省汉中市。
申请执行人李光伟与被执行人钱顺斌、符秀连“民间借贷纠纷”一案，本院正在评估拍卖被执行人钱顺斌在通江县铁溪镇罗村四社开设独石河煤矿修建的三口面一层、四口面负一层砖混结构办公、住房一幢，而执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 骁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6438号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨亚琴，女，1972年11月11日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告杨亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月一日
书记员 蔡璐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初638号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人徐映菊，女，1961年11月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市梁溪区。因本案于2016年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，9月14日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人徐映菊犯诈骗罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人徐映菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月间，被告人徐映菊单独或与他人在江阴市徐霞客镇，谎称可以帮介绍工作，以需要预交押金、服装费等理由，骗得被害人石某、徐某夫妇人民币6100（下涉币种均为人民币）、被害人陈某800元、被害人谢某500元，共计7400元。
2016年6月27日，被告人徐映菊至无锡市惠山区堰桥街道堰桥中心幼儿园附近，谎称可以帮小孩上幼儿园，以需要缴纳学费等理由，骗得被害人姚某5000元。
案破后，被告人徐映菊已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人徐映菊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、姚某、陈某、谢某的报案陈述，涉案人员朱某的供述，辨认笔录，汇款凭条及银行账户交易明细，短信记录，收条，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐映菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐映菊庭审中自愿认罪、归案后如实供述、有悔罪表现，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐映菊犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年十二月二十七日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初839号之一
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：苏庆，男，1962年1月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：曲庆娟，女，1964年11月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
本院在审理原告耿诏倡与被告苏庆、曲庆娟清算责任纠纷一案过程中，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杜洪芳
二〇一七年六月六日
书记员 王晶晶
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜毓敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市财政局，住所地常州市龙城大道1280号。
法定代表人周效华，该局局长。
再审申请人姜毓敏因诉常州市财政局政府信息公开一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第199号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜毓敏申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。依据法律、财务相关制度，财政资金的审批和使用有着严格的规章制度，资金的预算、拨付、使用都有明确、具体的要求。本案中，被申请人对涉案拆迁补偿项目中相关资金的使用和流向有明确的监管职责，其在履行职责过程中明显能够保存申请人所需要的信息，故被申请人辩称的非相关信息的制作、保存主体明显违背事实，一、二审法院认定被申请人履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十一条第（三）项规定的指引义务错误。2、一、二审适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，作出驳回上诉、维持原判的判决，属于适用法律错误。请求本院：1、撤销原审判决；2、撤销常州市财政局常财（依）（2014）第24号《政府信息公开申请告知书》，责令被申请人继续履行政府信息公开职责。
本院认为，本案争议焦点是常州市财政局作出的《政府信息公开申请告知书》是否合法。根据《常州市财政局主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，常州市财政局负责统一管理市级财政性资金账户，指导全市财政性资金账户管理工作。同时，《江苏省征地补偿和被征地农民社会保障办法》第二十九条第一款规定：“实行征地补偿资金预存制度。征地报批前，市、县（市）人民政府应当将征地补偿费用和土地有偿使用收益中安排的社会保障费用存入市、县（市）财政部门指定的账户（以下简称预存款账户）。征地报批时，市、县（市）财政部门应当出具征地补偿费用和被征地农民社会保障费用落实的相关凭证”。该办法第三十条第一款还规定：“市、县（市）国土资源部门应当在征地补偿安置方案批准之日起15个工作日内，从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织；……”可见，常州市财政局负责制定预存款账户并出具本市“征地补偿费用和被征地农民社会保障费用落实的相关凭证”，常州市国土资源局负责“从预存款账户中将土地补偿费足额支付到农村集体经济组织”，故申请人申请公开的信息即“常州市钟楼区西林街道邹傅村委前墅组征地补偿款总额、社保资金总额及拨付凭证”应由常州市国土资源局掌握，被申请人不是该政府信息公开的主体。
政府信息公开条例第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，涉案信息不属于被申请人公开，并非“政府信息不存在”，《政府信息公开申请告知书》答复“政府信息不存在”不当。后被申请人经过多方查证，出具补充告知书，告知申请人所需信息应向常州市国土资源局申请。故申请人可以向常州国土资源局申请公开涉案信息，提起本案诉讼没有实际意义。
综上，姜毓敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜毓敏的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡志成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02264号之二
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许守进，该董事长。
被执行人张旭云。
被执行人江丕炬。
被执行人吴金琴。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人江丕炬、吴金琴、张旭云借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）园商初字第1734号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张旭云应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金30万元，并偿付计算至2014年7月7日止的欠息4386.67元，以及自2014年7月8日起至被告实际还清之日止的欠息（该欠息计算方式为：2014年7月8日至2015年3月26日按年利率11.2%计算利息，自2015年3月27日至被告实际还清之日止的利息、罚息两项合计按年利率12.6336%计算；如果被告于2015年3月26日前向原告实际还清借款，则不计算罚息，利息按年利率11.2%算至被告实际还清之日止）。二、被告张旭云应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司实现债权的律师费用7785元。三、被告江丕炬、吴金琴对被告张旭云的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告江丕炬、吴金琴承担保证责任后，有权向被告张旭云追偿。四、案件受理费6032元，财产保全费2270元，公告费600元，合计8902元，由被告张旭云、江丕炬、吴金琴负担，该费原告已预交，本院不再退回，三被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人江丕炬、吴金琴、张旭云未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2015年6月23日向本院申请执行，该案执行标的为人民币321073.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江丕炬、吴金琴名下有位于苏州市吴中区吴中西路285号8幢506室房产一套，该房产上设定最高额抵押债权584000元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，因该房产无土地证，估价认定无法进行，暂不能处置。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币321073.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第1734号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 乐晓川
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2135号
申请执行人:黄道博，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。
被执行人:浙江四海园林工程有限公司，住所地浙江省丽水市灯塔街290号。
法定代表人：高波。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第734号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人黄道博与被执行人浙江四海园林工程有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江四海园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款189203元及利息，但被执行人浙江四海园林工程有限公司一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江四海园林工程有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息，被执行人浙���四海园林工程有限公司法定代表人高波下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人浙江四海园林工程有限公司尚欠申请执行人黄道博执行款189203元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2135号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执理行判员项恩泽
二〇一六年六月二十四日
代书记��徐刚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1845号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：黄玉明，男，1969年10月21日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告黄玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 葛子艺
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京01刑更1101号
罪犯于启连，男，58岁（1958年7月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第2042号刑事判决，认定被告人于启连犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2014年5月12日作出（2014）高刑执字第223号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年八个月，剥夺政治权利五年。本院于2015年7月10日作出（2015）一中刑减字第1997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2016年8月30日提出对罪犯于启连减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯于启连在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据于启连的改造及奖励情况，提出对于启连的减刑建议。
经审理查明，罪犯于启连在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及于启连综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯于启连在服刑改造期间，认罪悔罪，服从教育改造，深挖犯罪根源，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于启连减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月12日起至2033年3月11日止，剥夺政治权利五年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 贾清东
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执28号之一
申请执行人吴鼎风，女，1977年9月27日生，汉族，福建省长乐市人，户籍所在地福建省长乐市，现住独山县百泉镇，个体工商户。
被执行人独山县伟达大酒店，住所地独山县麻万镇经济开发区。
经营者李时琴，男，1964年8月5日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地广西柳州市，现住贵州省独山县伟达酒店内。
申请执行人吴鼎风依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第292号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行，要求强制被执行人独山县伟达大酒店履行支付货款490000元及逾期付款的银行同期贷款利息，承担案件受理费4683元、执行申请费7250元的义务。本案在执行过程中，因被执行人独山县伟达大酒店暂无全额履行能力，双方当事人达成分期付款的执行和解协议，因此，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按执行和解协议确定的期限履行，申请执行人可重新申请按原调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第292号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌领
审判员 莫兴阳
审判员 张 明
二〇一六年五月九日
书记员 艾琪煊
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3662号
上诉人（原审原告）:雷波，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：周荣焱，男，1967年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被上诉人（原审被告）：宋原，男，1988年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：宋明，男，1961年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。系宋原之父。
上诉人雷波因与被上诉人宋原排除妨害纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷波委托诉讼代理人周荣焱，被上诉人宋原委托诉讼代理人宋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷波上诉请求：1、撤销一审判决，重新改判；2、判令被上诉人停止侵权并恢复原状；3、判令被上诉人赔偿租金损失费9000元；4、判令被上诉人赔偿交通费等损失1001元。主要事实和理由：1、被上诉人的行为导致大量油烟直接排放到上诉人车库里，严重污染此处停放的车辆，造成上诉人车位经济价值的降低。2、一审法院认定被上诉人已经停止侵权没有依据。3、一审法院适用法律错误。
宋原答辩称，其在所购店铺内开门是因为消防的需要，且物业管道设备调试好后就没有油烟倒灌至车库，上诉人的车位租不出去不是他们开门的原因。
雷波向一审法院起诉请求：1、请求宋原封闭本案诉争的其车库与宋原餐馆之间的门，恢复原状；2、判令宋原赔偿因车库被污染导致租金减少的10个月租金损失9000元，10个月物管费损失1000元；3、判令宋原赔偿其因宋原侵权行为而遭受的交通费等其他损失1001元。
一审法院经审理查明，雷波是位于重庆市南岸区XX号地下车库负3-211号车位所有权人，房屋建筑面积45.57平方米。宋原是位于重庆市南岸区XX号门面所有权人，房屋建筑面积89.88平方米。宋原门面后墙与雷波车位侧面边界相邻，之间相隔约两米左右。宋原在该墙上凿开一门，安装了普通防盗门一扇。雷波认为餐馆生产经营时产生大量油烟从宋原凿开的门处排放入车库，污染了车位及汽车。
一审法院认为，从雷波当庭举示的视频资料中，并不能看出“大量油烟直接排放到车库里”，从现场照片来看，也看不出被油烟熏过的痕迹，故雷波举示的证据，尚不足以认定宋原侵害了其利益。再者，宋原经营的餐馆已于2016年4月左右停业，此后一直空置未经营也未出租，“侵害”行为也已中止。雷波既未证明损害后果存在，也未证明宋原行为与损害后果有因果关系，故该院对雷波的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回雷波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由雷波承担。
对于二审中雷波提交的《收据》、《信用卡交易明细》，以及宋原提交的《责令限期改正通知书》，均与本案不具有关联性，依法不予采纳。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的核心在于宋原涉案的开门行为是否对雷波的物权构成妨害或侵害。我国法律规定，妨害他人物权的，权利人可以请求排除妨害；侵害他人物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，当事人双方诉争的宋原在其门面后墙比邻雷波车位左侧所开之门，距雷波车位有两米之远，雷波车辆进出其车位亦不经过该处。因而，雷波车辆进出其车位，均不受宋原在其门面后墙开门之影响，宋原对于雷波物权的行使并未构成妨害。关于宋原在其门面后墙开门后，其溢出的油烟等是否对雷波构成侵权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雷波举示证据尚不能足以证明其车位或车位上停放的汽车因宋原的行为受到了损害，故应当由其承担举证不能的法律后果。且现宋原之门面歇业已一年有余，该门也一直处于封闭而未开启的状态。因此，宋原涉案的开门行为并未对雷波的物权构成妨害或侵害，雷波要求他人排除妨害及承担相应损害赔偿责任的上诉理由均不成立。
综上，上诉人雷波的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人雷波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张应洪
代理审判员 赵 克
代理审判员 陈 霞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 魏 来
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)运盐民初字第2173号
原告：运城市盐湖区颐高数码科技有限公司。
法定代表人：王冬职务：经理
委托代理人：谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师
委托代理人：李方鑫，山西众志诚律师事务所实习律师。
被告：运城富邦房地产开发有限公司。
法定代表人：徐建辉
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告运城市盐湖区颐高数码科技有限公司与被告运城富邦房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案中，原告运城市盐湖区颐高数码科技有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告运城市盐湖区颐高数码科技有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区颐高数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费13610元，减半收取6805元，由原告运城市盐湖区颐高数码科技有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 畅代田
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7312号
罪犯戴良平，男，1952年8月30日出生，汉族，江苏省江都市人，住上海市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出(2003)甬刑初字第182号刑事判决，以罪犯戴良平犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。戴良平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年三月十日作出(2004)浙刑二终字第25号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年09月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，现已实际执行十一年五个月。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戴良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴良平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴良平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴良平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴皖涢
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第444号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年3月10日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]460号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛、代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2015年4月26日18时30分许，与吕某、申某某在长春市南关区汇文路附近溜达时，遇见吕某的丈夫被害人葛某某，葛某某怀疑张某某同吕某有不正当男女关系，二人发生口角并厮打，后张某某用随身携带的水果刀将被害人葛某某面部、右臂、右胸部及右小腿划伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，被害人葛某某此次外伤已构成轻伤一级，未构成伤残。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，其在庭审中能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 剑 波
二〇一五年十二月一日
书记员 孙振霆张忠国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第442号之一
原告上海金曙房地产经纪事务所，经营地上海浦东新区浦东大道2557号一层02室。
投资人赵翔。
委托代理人干荣富，男。
被告郭海恒，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告尤秀玉，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
被告郭会定，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海金曙房地产经纪事务所与被告郭海恒、尤秀玉、郭会定居间合同纠纷一案中，原告上海金曙房地产经纪事务所于2015年3月11日以与被告郭海恒、尤秀玉、郭会定达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郭海恒、尤秀玉、郭会定的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海金曙房地产经纪事务所申请撤回对被告郭海恒、尤秀玉、郭会定的起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金曙房地产经纪事务所撤回对被告郭海恒、尤秀玉、郭会定的起诉。
案件受理费14，700元，减半收取计7，350元，财产保全费5，000元，两项合计12，350元，由原告上海金曙房地产经纪事务所负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年三月十一日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2361号
申请执行人：付绍兵，男，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）33号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款17020元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6349号
原告：王秀利，女，1987年6月13日出生。
被告：吴平，男，1985年5月20日出生。
王秀利、吴平民间借贷纠纷一案。原告王秀利于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀利撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀利撤诉。
案件受理费25元，由原告王秀利负担，已交纳。
审判员 王向南
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵金秋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012）甬慈催字第315号
申请人：慈溪市附海清诺电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路***号。
负责人：毛雪庆，该厂业主。
委托代理人：黄常安，该厂员工。
申请人慈溪市附海清诺电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/27419516的银行承兑汇票（出票日期2012年5月17日、出票金额50000元、出票人宁波龙的生活电器有限公司、收款人慈溪市附海清诺电器厂、付款行宁波银行股份有限公司胜山支行、背书人慈溪市附海清诺电器厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市附海清诺电器厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市附海清诺电器厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年十二月十二日
代书记员 龚雅科
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00212-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。
法定代表人杨文光。
被执行人吴某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，农民，现住丰镇市新城湾广才沟。
被执行人邢某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市新城区三井宫。
被执行人李某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市范大义巷。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行申请被执行人吴某某、邢某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2013)丰民初字第669号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国银行0000015240001xxxx账户内存款人民币70670.72元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年四月七日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执854-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人王西兰与杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春、朱秀红、淮南市汇松商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2834号
罪犯段照友，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年7月26日作出（2013）江安刑初字第82号刑事判决，以被告人段照友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元,刑期自2013年7月26日起至2018年5月10日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）宜中刑二终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2017年9月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯段照友在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分105分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯段照友在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段照友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段照友减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆建中，男，汉，1965年06月13日出生，住浙江省平阳县万全镇汇河村。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆建中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆建中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23894.95元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23894.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初159号
原告：李光友，男，1968年7月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：胡唯，四川大山律师事务所律师。
被告：彭自豪，男，1993年12月29日出生，汉族，住河北省晋州市，现为泸州市西南商贸城15区1层3街219号佳星吊顶批发门市业主。
委托诉讼代理人：任文红，重庆九言律师事务所律师。
原告李光友与被告彭自豪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光友的委托代理人胡唯、被告彭自豪的委托代理人任文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光友向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告承担违约责任，并赔偿原告货款16110元、拆除吊顶人工费22800元、重新安装吊顶人工费25840元、运输费2000元，共计66750元；2、判令被告支付原告垫付的鉴定费2000元，因鉴定而产生的油费、过关费、交通费427元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系威信县公安消防大队综合应急救援指挥中心装修工程的承建人，2016年4月11日原告在被告处购买了16110元货款的工程装修吊顶材料，该材料运至施工处的运输费为2000元。原告将吊顶材料安装完毕不到一个月的时间，因材料存在严重质量问题，导致吊顶贴面板出现多处塌陷。原告将该吊顶全部拆除，重新购买材料安装，蒙受了巨大的经济损失。事后，双方对赔偿问题达不成一致意见，故原告诉至法院请求判如所请。
被告彭自豪辩称：双方存在买卖合同关系，被告所出售的货物系合格产品。原告购买货物时，被告已告知该装饰石膏板是属于比较便宜的一种，原告并未提出异议。原告安装吊顶时出现问题，系自己操作问题，与被告无关。原告所垫付的鉴定费以及因鉴定所产生的其他费用应由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系威信县公安消防大队综合应急救援指挥中心装修工程的承建人，被告系泸州西南商贸城佳星吊顶批发门市的实际经营者。2016年4月11日原告在被告处购买了16110元货款的工程装修吊顶材料，其中装饰石膏板的价格为6元×1600平方米=9600元。原告购买货物后自付运费将材料运至工程施工处，原告将吊顶材料安装完毕不到一个月的时间，吊顶的装饰石膏板多处出现塌陷。原告应威信县公安消防大队的要求拆除了全部吊顶，支付了拆除吊顶的人工费22800元。原告于2016年6月20日在诚信吊顶隔墙批发部购买了19662.5元的吊顶材料重新对施工处的吊顶进行安装，原告第二次安装吊顶支付了25840元的人工费。
诉讼中，本院根据原告的申请，原、被告双方共同委托重庆市计量质量检测研究院对被告出售的装饰石膏板进行质量鉴定，原告垫付了鉴定费2000元，交通过关费102元、油费210元。本院认为该鉴定中心以及鉴定人具有相应的鉴定资质，其鉴定程序合法，作出的鉴定意见依据充分、客观、真实、合法，本院予以采信。依据鉴定检验报告的鉴定意见以及对鉴定人冷某的询问情况，本院确认被告出售的装饰石膏板规格为600×600（毫米）,厚度为7.2毫米，该货物的边长允许偏差、含水率、断裂荷载、天然放射性元素等物理性能符合国家标准，是合格产品。装饰石膏板的厚度依买卖双方的约定为准，买卖双方约定的厚度有正负1毫米的误差是符合标准的，如双方对石膏板的厚度无特殊约定，那么依据行业标准600×600（毫米）规格的石膏板厚度应达到11毫米。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，送货单原件、销售单原件、收据原件、领条原件、检测报告原件、鉴定费发票原件、交通费发票原件、邮费发票原件、威信县公安消防大队证明原件、冷某的电话询问笔录以及证人杨某、黄某的证人证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告均应依照合同行使权利、履行义务。现就本案争议的焦点作如下评议：
一、关于原、被告在本次纠纷中的责任划分。
原、被告建立了事实上的买卖合同关系，被告应按约定提供符合标准的货物，原告应按照约定支付价款。被告所出售的装饰石膏板，其厚度经鉴定达不到建材行业标准11毫米（JC∕T799-2007），被告在庭审中辩称已对原告履行该石膏板由于价格便宜厚度比较薄的告知义务，因该辩称缺乏证据予以证明，本院认为被告出售的装饰石膏板厚度不符合行业标准，被告应承担相应的违约责任。原告应在收到石膏板或者装修石膏板前对石膏板厚度及时进行检验，被告没有及时进行检验，导致损失的产生，应承担主要的违约责任。根据双方的违约情况，本院认为应原告承担80%的主要责任、被告承担20%的次要责任。
二、关于原告货款、运输费、人工费、鉴定费、过关费、油费的赔偿问题。
1、货款。原告诉请被告赔偿其货款16110元并提交了送货单、销售单原件等证据，本院确认货款总额为16110元。被告所出售的货物中，原告仅对装饰石膏板的质量提出异议。因此，装饰石膏板6元×1600平方米=9600元应列入被告应赔偿的范围。
2、运输费。原告提出购买被告的货物自付运输费2000的诉讼请求，未提供相应的证据。根据运输货物必然产生一定交通费用的客观事实，酌情确定交通费为500元。
3、人工费。原告主张拆除吊顶人工费22800元、重新安装吊顶人工费25840元，共计48640元。该主张有领条原件、证人杨某、黄某的证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
4、鉴定费、邮费、过关费。鉴定费2000元，交通过关费102元、油费210元均有相关票据证明，本院予以采信。
综上本院确认原告的损失共计61052元，被告应赔偿原告12210.4元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告彭自豪于本判决生效之日起十日内支付原告李光友12210.4元。
二、驳回原告李光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，本院减半收取734元，由原告李光友负担584元、被告彭自豪负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 龚层林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王建梅
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初631号
原告：范旭，男。
被告：黎路明，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司，住所地庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔建笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秉满，男，该公司职工。
原告范旭与被告黎路明、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范旭、被告黎路明、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司委托诉讼代理人张秉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范旭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其修理费51966.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月20日，被告黎路明驾驶甘MA15**号小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与合水路十字时，与其前方原告范旭驾驶的甘MC02**号小型客车相碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黎路明负本起事故的全部责任。
被告黎路明辩称，原告陈述的肇事经过属实，原告驾驶车辆转弯时未提前开启转向灯造成交通事故，原告应承担相应的责任；原告在车辆维修期间，保险公司定损的数额为38000元，其对原告超出38000元的修理费用不予赔偿；因其经济困难，希望原告能够适当减少索赔数额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司辩称，其对事故责任无异议，甘MA15**号小型客车投保了交强险，交通事故发生在车辆承保期限内，其同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月20日22时，被告黎路明驾驶甘MA15**号小型客车沿西峰区岐黄大道由北向南行驶至岐黄大道与合水路十字时，与其前方原告范旭驾驶的甘MC02**号小型客车相碰撞，造成两车局部受损的道路交通事故。事故发生后，原告范旭将甘MC02**号小型客车送往德奔宝汽车服务有限公司维修，花去维修费51966元。甘MA15**号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司投保了交强险，保险期限自2015年9月9日起至2016年9月8日，被保险人为被告黎路明。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定黎路明负本起事故的全部责任。对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。被告黎路明虽对原告范旭提交的定损单提出异议，但未能提供其它反驳的证据，且原告范旭提供的定损单与修理发票相互印证，能够形成完整的证据链，对该证据的真实性予以认定。
本院认为，被告黎路明驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，临危采取措施不当是造成本起交通事故的原因，应负本起交通事故的全部责任，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定事实清楚，本院予以采信。原告范旭因本起交通事故支付的维修费，被告黎路明应予赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额内赔偿原告范旭的损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
原告范旭车辆维修费51966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司赔偿2000元，被告黎路明赔偿49966元。
上述款项限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元，被告黎路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨泽东
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1056号
申请执行人：王娟，女，1962年3月5日出生，汉族，住所：天津市南开区。
申请执行人：王X，女，1965年4月29日出生，汉族，住所：天津市西青区。
申请执行人：王颖，女，1968年2月17日出生，汉族，住所：天津市南开区。
申请执行人：王军，男，1971年8月30日出生，汉族，住所：天津市南开区。
被执行人：翟增利，男，1968年5月19日出生，汉族，住所：河北省廊坊市。
被执行人：满增厚，男，1972年12月22日出生，汉族，住所：北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人王娟、王X、王颖、王军申请执行被执行人翟增利、满增厚买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4698号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月一日
书 记 员 程 艺
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长高开执字第290号
申请执行人马栾。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
申请执行人马栾与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，执行过程中依法对被执行人开发的房屋进行了拍卖，经过变卖程序后流拍。申请执行人书面表示拒绝接受流拍的房屋，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1062号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 营莹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1152号
原告：肖某某。
被告：刘某某。
原告肖某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告肖某某负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 白志杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第289号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理于涛，该单位信用卡中心经理。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告黄勇，男、44岁，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费100元，保全费140元退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 范文博