江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第361号
原告南京中山包装材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘镇中山社区梅王组。
法定代表人方玉新，总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告南京嘉泓国际贸易有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人田书梅。
被告南京天嘉服装有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
被告徐广忠。
被告江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区泰山街道浦泗路18号。
法定代表人徐广忠。
被告田书梅。
原告南京中山包装材料有限公司（以下简称中山公司）与被告南京嘉泓国际贸易有限公司（以下简称嘉泓公司）、南京天嘉服装有限公司（以下简称天嘉公司）、徐广忠、江苏嘉鹏控股集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）、田书梅承揽合同纠纷一案,本院于2015年7月7日立案受理后,先由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中山公司的委托代理人尤金福到庭参加诉讼，被告嘉泓公司、天嘉公司、徐广忠、嘉鹏公司、田书梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公司诉称，自2013年以来，原告与被告嘉泓公司发生加工纸箱业务，原告按约履行了全部义务，2015年1月5日双方进行对账，被告嘉泓公司确认截止2014年12月30日尚欠原告纸箱加工款223790.03元。被告嘉泓公司由天嘉公司、徐广忠第一期分别出资800000元、200000元于2007年1月5日设立，法定代表人为徐广忠。2007年8月31日，天嘉公司、徐广忠第二期分别增资3200000元、800000元，至此，嘉泓公司注册资本为5000000元。2007年9月13日，徐广忠将其持有的嘉泓公司股权全部转让给天嘉公司。2007年11月27日，天嘉公司将其持有的股权全部转让给嘉鹏公司，2012年7月5日，嘉鹏公司将5%的股权转让给被告田书梅。2014年10月14日，嘉泓公司注册资本由5000000元增加至20000000元，嘉鹏公司增资14250000元，增资后出资为19000000元，田书梅增资750000元，增资后出资1000000元。2007年9月24日，嘉泓公司向天嘉公司转入3000000元，2007年10月9日，嘉泓公司向徐广忠转入1000000元，向天嘉公司转入1000000元，至此，嘉泓公司及徐广忠将其在嘉泓公司的第一期、第二期出资全部抽回，应当在抽逃出资的范围内对嘉泓公司的债务承担清偿责任。嘉鹏公司、田书梅作为嘉泓公司现在的股东，未能查清嘉泓公司股东抽逃出资信息，应当对被告天嘉公司、徐广忠的上述债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告嘉泓公司给付原告加工款223790.03元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止1.3倍的银行同期贷款利息；二、判令被告嘉泓公司承担本案诉讼费；三、判令被告天嘉公司、被告徐广忠在抽逃出资范围内对被告嘉泓公司的债务承担清偿责任；四、被告嘉鹏公司、田书梅对被告嘉泓公司的债务承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、往来款项对账函一份，证明截止2014年12月30日经对账，被告嘉泓公司欠原告加工款223790.03元；
证据二、2013年10月10日至2014年7月16日原告开具的增值税发票49页，证明自2013年10月以来，原告与被告嘉泓公司双方存在业务关系，对账前原告合计开具给被告增值税专用发票金额为285820.86元，被告嘉泓公司履行了部分付款义务；
证据三、大额来款凭证一张，证明2014年8月14日，被告通过其中信银行账户转账支付原告37010.36元；
证据四、工商登记资料、银行流水单各一组，证明被告嘉泓公司设立时的股东情况、出资情况、股权转让情况、增资情况以及被告天嘉公司、徐广忠抽逃出资情况，被告嘉泓公司于2007年1月5日设立，第一期由天嘉公司出资80万元、徐广忠出资20万元，第二期于2007年8月31日由天嘉公司出资320万元、徐广忠出资80万元，至此，天嘉公司合计出资400万元，徐广忠出资100万元，2007年9月24日嘉泓公司向天嘉公司转入3000000元，2007年10月9日，嘉泓公司向天嘉公司转入1000000元，以上两笔合计为400万元，2007年10月9日嘉泓公司转出100万元，收款人为徐广忠，至此，天嘉公司以及徐广忠的出资均抽回。
被告嘉泓公司、天嘉公司、徐广忠、嘉鹏公司、田书梅均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告嘉泓公司、天嘉公司、徐广忠、嘉鹏公司、田书梅未到庭发表质证意见，应承担相应的法律后果。原告提供的证据系原件，且与本案相关，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明以下事实：
原告与被告嘉泓公司之间存在纸箱加工业务关系，截止2015年1月5日，经双方对账，被告嘉泓公司尚欠原告加工款223790.03元。
被告嘉泓公司于2007年1月5日设立，设立时股东为被告天嘉公司及徐广忠，嘉泓公司原注册资本为1000000元，由天嘉公司出资800000元，徐广忠出资200000元，上述出资于2006年12月27日由天嘉公司、徐广忠缴入嘉泓公司在中信银行南京浦口支行开立的077032018390007271账户。2007年9月13日，嘉泓公司增资4000000元，其中天嘉公司出资3200000元，徐广忠出资800000元，上述增资由被告天嘉公司、徐广忠于2007年8月31日缴入嘉泓公司在中信银行南京浦口支行开立的077032018220016588账户。2007年9月13日，嘉泓公司的股东由天嘉公司、徐广忠变更为天嘉公司，注册资本为5000000元。2007年11月27日，嘉泓公司的股东由天嘉公司变更为嘉鹏公司。2012年7月5日，嘉鹏公司将其持有的嘉泓公司250000元股权转让给田书梅，此时，嘉泓公司的股东变更为嘉鹏公司及田书梅。
2007年9月24日，嘉泓公司自其077032018220016588账户向被告天嘉公司转入3000000元，2007年10月9日，嘉泓公司自其077032018220016588账户向被告天嘉公司、徐广忠分别转入1000000元。
上述事实由经本院生效判决认定的事实予以证明。
本院认为，原告与被告嘉泓公司之间的承揽合同关系依法成立，且合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告嘉泓公司未按照对账函载明的欠款金额向原告支付货款，应承担相应的民事责任，因此，对原告主张被告嘉泓公司支付加工款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。
被告天嘉公司及徐广忠在嘉泓公司设立以及增资时将款项转入嘉泓公司账户，但验资后又转出至股东天嘉公司及徐广忠个人名下，此事实令相关权利人足以对股东出资瑕疵产生合理怀疑，股东应当承担举证责任，证明其已出资到位或不存在出资瑕疵，被告天嘉公司、徐广忠未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故本院依法应认定被告天嘉公司、徐广忠抽逃出资。股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任。对原告主张被告天嘉公司、徐广忠对被告嘉泓公司在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
被告嘉鹏公司、田书梅作为被告嘉泓公司的股东，应当知道天嘉公司、徐广忠抽逃出资未履行出资义务的事实，因此，被告嘉鹏公司、田书梅应当对被告天嘉公司、徐广忠的债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京嘉泓国际贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告南京中山包装材料有限公司加工款223790.03元，并支付自2015年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；
二、被告南京天嘉服装有限公司对本案确定的债务在其抽逃出资（4000000元）本息范围内承担补充清偿责任；
三、被告徐广忠对本案确定的债务在其抽逃出资（1000000元）本息范围内承担补充清偿责任；
四、被告江苏嘉鹏控股集团有限公司、田书梅对南京天嘉服装有限公司、徐广忠的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南京中山包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，财产保全费1720元，合计6377元，由被告南京嘉泓国际贸易有限公司、南京天嘉服装有限公司、徐广忠、江苏嘉鹏控股集团有限公司、田书梅共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4657元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 黄长梅
人民陪审员 李 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 环