wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢77号
申请执行人：孔雪莱。
被执行人：岑成新。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01689号民事判决书确定的义务，向被执行人岑成新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岑成新银行存款68374.00元；或扣留、提取被执行人岑成新未支取的收入68374.00元；或查封、扣押被执行人岑成新所有的价值68374.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初71号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1987年6月1日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月6日刑满释放。因本案于2017年11月17日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年11月13日0时许，被告人邓鹏在泸州市江阳区慈善路“快鱼网吧”内，采用丢钱转移被害人邱某注意力的方式，将邱某放在电脑桌上的1部OPPO牌R11型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1850元。案发后，被告人邓鹏被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓鹏系累犯。诉请本院依法判处。
被告人邓鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，但辩称其患有血友病，因为要交纳医疗费才去盗窃别人的手机，请求法院对其从轻处罚。为证实其辩解，被告人邓鹏出示了住院审批表和医疗证明复印件。
经审理查明：2017年11月13日0时许，被告人邓鹏在泸州市江阳区慈善路“快鱼网吧”内将被害人邱某放在电脑桌上的1部OPPO牌R11型手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币1850元。案发后，被告人邓鹏被公安机关抓获。
另查明，被告人邓鹏曾因犯盗窃罪于2009年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年12月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月6日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，常住人口信息表，抓获经过说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，监控视频，物证照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，价格认定结论书，被害人邱某的陈述，被告人邓鹏的供述等证据证实，足以认定。对被告人邓鹏出示的住院审批表和医疗证明复印件，由于其真实性无法确定，且与本案查明的事实无关，故本院不予确认。
本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓鹏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓鹏在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其所盗财物依法应当退赔被害人。根据被告人邓鹏的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月17日起至2018年6月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人邓鹏于本判决生效后一个月内退赔被害人邱某价值人民币一千八百五十元的OPPO牌R11型手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0825民初482号
原告：平凉联友信用担保有限公司，住所地平凉市崆峒区解放中路33号。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司业务经理。
被告：刘某，1972年9月14日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：苏某，1969年9月30日，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告平凉联友信用担保有限公司诉被告刘某、苏某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告平凉联友信用担保有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回对被告刘某、苏某的起诉申请。
本院认为，原告平凉联友信用担保有限公司申请撤回对被告刘某、苏某���起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许平凉联友信用担保有限公司撤回对刘某、苏某的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由平凉联友信用担保有限公司负担。
审判员 沈娣红
二〇一七年四月十九日
书记员 李君霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢821号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人赵军京，男。
被执行人金芙蓉，女。
被执行人西安军京建材有限公司。
被执行人金凯歌，女。
被执行人刘瑞军，男。
本院在执行申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人赵军京、金芙蓉、金凯歌、刘瑞军、西安军京建材有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第32号公证书已经发生法律效力，申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司于2016年7月12日向我院申请恢复执行，执行标的为100000元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月7日，被执行人赵军京、金芙蓉已全部偿还陕西文化产业小额贷款有限公司的贷款，申请人陕西文化产业小额贷款有限公司已出具贷款结清证明，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市雁塔区公证处作出的（2016）西雁证执字第32号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年八月一日
书记员 曹 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第334号
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人董菁。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告张艳红，女，1973年10月18日生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告张艳红物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方争议已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执78-1号
申请执行人陈祖光，男，1983年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人袁勇义，男，1982年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李丽，女，1981年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈祖光与被执行人袁勇义、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0117民初2359号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈祖光于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月19日向被执行人袁勇义公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人袁勇义、李丽未按本院通知履行。本院依法将被执行人袁勇义、李丽纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人袁勇义、李丽长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人袁勇义、李丽的财产调查情况反馈给申请执行人陈祖光，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周建平应继续履行（2016）鄂0117民初2359号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初49号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人游光才，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，于2016年9月15日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]407号起诉书指控被告人游光才犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人游光才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日18时30分许，被告人游光才驾驶川Ｅ×××××号小型轿车行经泸州市龙马潭区蜀泸大道三段胡市红路灯路口时，与相反方向由李某2驾驶并搭乘李某1、李某4、李诗刈等三人的川Ｍ×××××普通二轮摩托车及罗某驾驶并搭乘田某的川Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某1当场死亡，李某2、李某4、李诗刈、罗某等五人受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人游光才同车人打电话报警，其在事故现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发后至庭审期间，被告人游光才支付了被害人李某1丧葬费用及李某2、李某4、李诗刈的赔偿费用等共计205000元。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、取保候审决定书、被告人户籍信息、鉴定委托书、110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、尸体处理通知书及丧葬座谈会议记录、行政强制措施凭证、归案情况说明，无犯罪记录证明、道路交通事故认定书、被告人游光才付款收条，证人罗某、邓某、李某2、田某、李某3、游某的证言，被告人游光才的供述及辩解，现场图现勘笔录及照片,菲斯特司法鉴定检验报告书，本案视频资料等证据，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人游光才违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人游光才在事故发生后由他人拔打报警电话并留在现场等候处置，应认定为自动投案，且到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人游光才部分履行赔偿义务，亦可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪情节、社会危害及认罪态度依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人游光才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年三月三日
书 记 员 田 露
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定……交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定自动投案，……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9924号
原告：崔超明，男，汉族，1963年5月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：蒋光兴，男，汉族，1991年11月23日出生，住四川省三台县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地：广东省江门市东华一路61号908室自编1号，统一社会信用代码：91440703666497551B。
负责人：梁德江。
委托代理人：沈天敏，男，汉族，1991年12月11日出生，住广东省云浮市云安县，系该公司职员。
被告：冯荣芳，女，汉族，1971年9月9日出生，住址：四川省三台县，
原告崔超明诉被告蒋光兴、中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司（以下简称中华联合保险公司）、冯荣芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计2539.1元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，事发在保险期间内。超出交强险部分应按事故责任比例划分。2.我司已将交强险财产损失限额内的2000元维修费划赔给了粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的车主即被告冯荣芳，我司已履行了赔偿义务，故在本案中我司不需承担赔偿责任。退一步说，原告也没有提供证据证明其车辆维修费与本案有关联性。
被告冯荣芳提交书面答辩状辩称：粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车赔款2000元，因崔超明同意赔付蒋光兴医疗费，所以该款项转给了蒋光兴表弟付文攀，由其转给蒋光兴了。
被告蒋光兴没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年7月13日21时00分许，崔超明驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路跨线桥底路口时，与蒋光兴驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载付文攀）发生碰撞，造成蒋光兴、付文攀受伤的道路交通事故。事发后崔超明驾车逃离事故现场。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，崔超明承担此事故的主要责任，蒋光兴承担此事故的次要责任，付文攀不承担事故的责任。原告蒋光兴对该认定书有异议，在规定的期限内向佛山市公安局交通警察支队申请复核。该支队经复核作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持佛山市公安局南海分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。
事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经实际维修，原告支出了维修费3797元。
被告蒋光兴驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的登记权人是被告冯荣芳。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。事发后，被告中华联合保险公司向被告冯荣芳赔付了交强险财产损失限额内的2000元。
事发后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告中华联合保险公司辩称，其已向肇事车辆所有权人被告冯荣芳理赔了交强险财产损害赔偿限额部分的2000元，故其已履行完毕，本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条的规定，被告冯荣芳需提供与赔偿有关的证明和资料才能申请赔偿保险金，但被告中华联合保险公司并未提供被告冯荣芳申请赔偿保险金的上述资料，且被告冯荣芳及蒋光兴亦未向原告作出过赔偿，故对被告中华联合保险公司上述辩解意见本院不予采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告在本案中的损失为维修费3797元。原告该损失应由被告中华联合保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分1797元，本院酌定由被告蒋光兴承担30%的赔偿责任，即需赔偿539.1元。没有证据证明被告冯荣芳对本次事故的发生存在过错，故该被告在本案中不需承担赔偿责任。
被告蒋光兴、冯荣芳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告崔超明。
二、被告蒋光兴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失539.1元予原告崔超明。
三、驳回原告崔超明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司、蒋光兴分别负担20元、5元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月二十四日
书记员 麦换弟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第318号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月28日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]343号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2014年1月28日19时许，与被害人刘某等人在长春市南关区新天地印象KTV唱歌后，走到长春市南关区向阳街与东三马路交汇处时，因琐事与被害人刘某发生争吵，后对刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，符合伤残九级。
公诉机关认为，指控的犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，被告人赵某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，被告人赵某于2014年1月28日19时许，与被害人刘某等人在长春市南关区新天地印象KTV唱歌后，走到长春市南关区向阳街与东三马路交汇处时，因琐事与被害人刘某发生争吵，后对刘某进行殴打，致刘某受伤。经鉴定，被害人刘某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，符合伤残九级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、书证
（1）抓获经过，证实被告人赵某被抓获的情况。
（2）电话查询记录及常驻人口信息，证实被告人赵某出生于1990年2月28日，犯罪时具有完全刑事责任能力及劣迹的情况。
（3）被害人住院病历，证实被害人受伤治疗的情况。
2、鉴定意见，证实被害人刘某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级，符合伤残九级。
3、证人辛某某、刘某的证言，证实被告人赵某殴打刘某的事实。
4、被害人刘某的陈述、证实其被打伤的事实。
5、被告人赵某的供述，供认其因琐事与刘某发生争吵，后用拳头殴打刘某面部的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人刘某的经济损失，取得被害人刘某的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙振霆
张忠国
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执36号
申请执行人刘芳，女，1976年11月27日出生，汉族，职工，住址内蒙古自治区根河市。
委托代理人张海燕，根河市光明热电有限责任公司法务工作者。
被执行人根河市满归东深木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人曾向阳，董事长。
委托代理人赵建国，厂长。
关于刘芳诉根河市满归东深木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第728号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第56号民事判决书均已发生法律效力。申请人刘芳2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的支付2014年5月份、7-12月工资，被执行人负担案件受理费10元，执行费207元。
本案在执行中，查询被执行人无房产登记信息,本案案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第728号民事判决书、根河市人民法院（2015）根民初字第56号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月十七日
书记员 藏 松 岭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2569号
原告无锡市灵达化工有限公司。
法定代表人蒋专明。
委托代理人李建良。
委托代理人戴华芳。
被告宜兴市恒久模具有限公司。
法定代表人袁德九。
被告袁德九。
原告无锡市灵达化工有限公司（以下简称灵达公司）与被告宜兴市恒久模具有限公司（以下简称恒久公司）、被告袁德九买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告灵达公司的委托代理人戴华芳到庭参加诉讼，被告恒久公司、袁德九经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵达公司诉称：其与恒久公司、袁德九、杨明一直有业务往来，2015年9月11日其与恒久公司、袁德九、杨明对帐，恒久公司、袁德九、杨明出具欠条一份，确认欠款186084元。现其诉至法院，要求判令恒久公司、袁德九、杨明支付货款186084元及该款自2015年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失，并承担本案诉讼费。
被告恒久公司、袁德九未作答辩。
经审理查明：灵达公司与恒久公司有业务往来。2015年9月11日，恒久公司出具欠条一份，载明：至2015年9月10日止，恒久公司欠灵达公司货款201264元（已与本公司财务对帐），现公司尚有库存33桶×200kg/桶＝6600kg×2.3元/kg＝15180元，退给灵达公司，还欠灵达公司186084元。该欠条加盖恒久公司公章，并有袁德九、杨明签名字样。2016年3月21日，灵达公司诉至本院。
审理中，灵达公司申请撤回了对杨明的起诉。
上述事实，有恒久公司出具的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：从灵达公司提供的欠条来看，与灵达公司发生货物往来的是恒久公司。灵达公司与恒久公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。恒久公司结欠灵达公司货款186084元，应予给付。审理中，灵达公司撤回对杨明的起诉，系其自主处分自已诉讼权利的行为，本院予以准许（已另行作出裁定）。袁德九系恒久公司法定代表人，欠条上虽有袁德九签名字样，但袁德九并未作出还款承诺，现灵达公司要求袁德九承担还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。灵达公司要求恒久公司承担欠款按银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息，未提供依据，本院不予支持，可按银行同期贷款利率计算利息损失。综上，恒久公司应给付灵达公司货款186084元，并应承担此款自出具欠条后即2015年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市恒久模具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市灵达化工有限公司货款186084元，并承担此款自2015年9月12日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果恒久公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回无锡市灵达化工有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2011元，由恒久公司负担。此款已由灵达公司垫付，本院不作退还，恒久公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给灵达公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武侯民初字第7855号
原告招商银行股份有限公司成都分行。
被告刘成忠。
被告李静。
本院在审理招商银行股份有限公司成都分行与刘成忠、李静金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司成都分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告招商银行股份有限公司成都分行向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。
(此页无正文)
审判员 张倩
二〇一六年七月十一日
书记员 杨雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1433号
上诉人（原审被告）：涂晓蓉，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李阳，男，1962年6月23日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地：金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军。
委托诉讼代理人：李涛，男，1984年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审被告）：田少兵，男，1986年4月4日出生，汉族，住简阳市。
被上诉人（原审被告）：祁兴凤，女，1954年12月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王鹏，男，1981年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人涂晓蓉与被上诉人金堂汇金村镇银行有限责任公司（以下简称汇金银行）、田少兵、祁兴凤金融借款合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初8××号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人涂晓蓉及其委托诉讼代理人李阳，被上诉人汇金银行的委托诉讼代理人李涛，被上诉人祁兴凤的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被上诉人田少兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人涂晓蓉上诉请求：撤销原审判决第二项或将本案移交公安机关。事实与理由为：涂晓蓉没有为田少兵提供担保，系为自己的贷款提供的担保，且保证的金额为40万元。
被上诉人汇金银行答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人祁兴凤答辩认为：对涂晓蓉是否承担担保责任没有意见。
汇金银行向一审法院起诉请求：1.田少兵立即归还借款本金145万元及利息、罚息至全部本息清偿之日止；2.对涂晓蓉、祁兴凤的抵押物拍卖价款，优先受偿；3.诉讼费、保全费由田少兵、涂晓蓉、祁兴凤负担。
一审法院经审理查明，2014年2月24日，田少兵通过某中介公司的张某联系，与汇金银行签订《自然人借款合同》。合同约定：汇金银行向田少兵发放贷款230万元，用于采购电脑、耗材等。2015年2月20日到期，借款期限1年；月利率8‰，按月结息，到期一次性还本；并约定逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%。同时，涂晓蓉与汇金银行签订《抵押担保合同》，以其所有的位于成都市××领事馆路××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2010第399××号）为该笔借款提供担保，担保金额127万元，并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。祁兴凤与汇金银行签订《抵押担保合同》，以其所有的位于成都市武侯区××西××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2012第524325号）为该笔借款提供担保，担保金额42万元，并办理了抵押登记（成房他证他权字第××号）。合同签订后，汇金银行于2014年2月25日向田少兵发放了贷款230万元。借款到期后，田少兵分两次归还了85万元本金及利息，其余借款本金145万元及罚息，田少兵至今没有归还。
一审法院认定上述事实的证据有：汇金银行的营业执照、涂晓蓉、田少兵、祁兴凤身份信息、自然人借款合同、抵押担保合同、承诺书、借款支取凭证、房产证、土地使用证、房他证,还款记录等，以及到庭当事人的陈述等。
一审法院认为，汇金银行与田少兵等人签订的借款合同、抵押担保合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，汇金银行依约将借款230万元交付给田少兵，田少兵应当于2015年2月20日前还清本息，但尚有145万元未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。故，汇金银行要求田少兵立即偿还本金145万元的诉讼请求，原审法院予以支持。汇金银行主张的借款利息、罚息等。原审法院认为，根据双方的约定和法律规定，2015年2月20日前的利息按约定月利率8‰计算；借款逾期后未偿还的借款本金145万元的罚息从2015年2月21日起按约定的年利率上浮50%计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，汇金银行要求对涂晓蓉、祁兴凤的抵押物处置价款优先受偿，原审法院予以支持，但仅限于其担保限额内。涂晓蓉、祁兴凤辩称，当时是找银行贷款，没有说帮别人担保，贷款的数字现在差那么多，是汇金银行在作假。但在审理中，涂晓蓉、祁兴凤没有提供证据证明其主张，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第五十三条的规定，判决：一、田少兵于判决生效后10日内清偿汇金银行借款本金145万元和利息（2015年2月20日前的利息按约定的月利率8‰计算）、罚息（从2015年2月21日起按约定的月利率8‰上浮50%计算至债务清偿为止）；二、对涂晓蓉所有的位于成都市××领事馆路××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2010第399××号）的处置价款，汇金银行在涂晓蓉担保限额127万元内，优先受偿；三、对祁兴凤所有的位于成都市武侯区××西××单元××房产（房权证号：成房权证监证字第××号；土地使用证号：武国用2012第524325号）的处置价款，汇金银行在祁兴凤担保限额42万元内，优先受偿；四、驳回汇金银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19772元，保全费5000元，合计24772元，由田少兵负担。
本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为涂晓蓉应否承担担保责任，现评议如下：汇金银行与涂晓蓉签订的《抵押担保合同》中载明了主合同编号，该编号项下的借款合同为田少兵作为债务人与汇金银行签订的《自然人借款合同》，涂晓蓉关于其提供担保的系涂晓蓉本人的贷款而并非田少兵的贷款的上诉理由与合同载明的内容不一致。《抵押担保合同》中载明了抵押担保的贷款金额为127万元，抵押登记中亦载明债权数额为127万元。涂晓蓉关于其提供担保的债务数额为40万元的上诉理由与合同及抵押登记中载明的内容不一致。涂晓蓉亦未举证证明其与汇金银行存在40万元贷款的事实。综上，涂晓蓉的上诉理由均无证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，涂晓蓉应当承担不利的后果。
综上所述，涂晓蓉的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由涂晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陶田源
审判员 傅 敏
审判员 刘冠男
二〇一七年四月五日
书记员 彭奕翙
庭审书记员王玉珏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0111行审50号
申请执行人西安市环境保护局。
法定代表人陈松林，局长。
委托代理人韩菊，女，西安市环境保护局灞桥分局干部。
被执行人中国石油天然气股份有限公司陕西西安安东加油站。住所地：西安市灞桥区312国道备战桥头。
法定代表人王瑜，该公司总经理。
委托代理人赵艺军，男，汉族。
委托代理人刘斌，男，汉族。
申请执行人西安市环境保护局依据市环灞罚字【2015】
65号行政处罚决定书向本院申请执行中国石油天然气股份有限公司陕西西安安东加油站违反《陕西省大气污染防治条例》罚款60000元一案，本院已依法受理。
本案在审查过程中，西安市环境保护局于2016年8月4日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
西安市环境保护局市环灞罚字【2015】65号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年八月四日
书 记 员 罗 彤
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民裁初字第1213号
原告：ＸＸ嵩，男，1980年7月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
被告：范冰冰，女，1992年6月24日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
本院受理原告ＸＸ嵩诉被告范冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中，原告ＸＸ嵩于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范冰冰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ嵩撤回对被告范冰冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ嵩承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 封绍超
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审529号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会，住所地：义乌市雪峰东路46号。
法定代表人傅建民，主任。
委托代理人魏影、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。
被执行人义乌市龙至尊足浴有限公司，住所地：义乌市稠城街道长春一区9街。
法定代表人方建新，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人义乌市人口和计划生育委员会于2016年8月1日作出义卫公罚[2016]64号行政处罚决定书，认定：当事人自2016年3月30日起在义乌市稠城街道长春一区9街安排未取得有效健康合格证明的李某1、罗某1、江某、梁某、马某比惹、周某、李某2、郑某、罗某2、李某3等10名从业人员从事直接为顾客服务工作，至2016年6月16日改正了该违法行为。被执行人的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第七条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定，已构成违法。依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，决定作出如下行政处罚：1、警告。2、罚款人民币贰千伍佰元整（2500元）。申请执行人于2016年8月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2016年8月1日作出的义卫公罚[2016]64号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱阿楠
安徽省黄山市黄山区人民法院
支 付 令
(2018)皖1003民督50号
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，系该公司经理。
被申请人：黄冬英，女，1984年5月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司于2018年6月5日向本院申请支付令。称被申请人黄冬英于2012年1月31日购置合肥大鹏房地产开发有限公司黄山分公司开发的黄山大鹏*忻安华庭商住小区×号楼×单元×室房产。同日，申请人与被申请人签订了黄山大鹏*忻安华庭商住小区《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》承认书等，从2014年1月1日开始至2017年12月31日止的四年间，被申请人黄冬英共拖欠物业费2848元，申请人多次电话、上门、张贴通知等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人黄冬英立即给付拖欠的物业费计人民币2848元，同时承担违约金1280元。
本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人黄冬英应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黄山景太物业管理有限公司物业费计人民币2848元，同时承担违约金1280元。
申请费人民币17元由被申请人黄冬英负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许信谷
二〇一八年六月十一日
书记员 李 倩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4487号之一
申请执行人：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王智。
被执行人：赖柏承，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省中江县永大镇。
被执行人：蒋游佳，女，1987年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市敖平镇。
被执行人：赖恭建，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省中江县永大镇。
被执行人：成都乐家舒适家电有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：蒋游佳。
本院在执行成都市助邦小额贷款有限公司与赖柏承、蒋游佳、赖恭建、成都乐家舒适家电有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的汽车和房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市助邦小额贷款有限公司有借款591894.21元及利息、罚息、违约金14205元、案件受理费13062元、保全费5000元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月六日
书记员 蒲 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1242号
原告：梁鹏，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告梁鹏诉被告重庆天禄混凝土有限公司（以下简称天禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告梁鹏于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鹏自愿申请撤回对被告天禄公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鹏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定予以免收。
审判员 潘雪松
二〇一七年二月四日
书记员 张馨予
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第697号之一
申请执行人：周冬云，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王丽芹，女，汉族，住东营市河口区。
周冬云申请执行王丽芹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第177号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人王丽芹在中国农业银行账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一六年九月二十六日
书记员 牟传良
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7304号
原告：黔江区刘氏粮油批发部，住所地重庆市黔江区城东街道文汇居委。
经营者：刘川，男，生于1974年7月23日，住重庆市石柱县。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：黔江区迎缘阁老火锅，住所地重庆市黔江区河滨西路***号。
经营者：邓威，男，生于1980年1月6日，住重庆市黔江区。
本院于2016年11月10日受理原告黔江区刘氏粮油批发部诉被告黔江区迎缘阁老火锅买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黔江区刘氏粮油批发部撤回起诉。
本案案件受理费124元，减半收取62元，由原告黔江区刘氏粮油批发部负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年十二月十四日
书记员 雷 黎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4807号
罪犯陈碎英，女，汉族，小学文化，1967年12月11日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
南京铁路运输法院于2014年6月10日作出（2014）宁铁刑初字第12号刑事判决，以被告人陈碎英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年3月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈碎英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈碎英在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈碎英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碎英减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初字第1927号
原告黄卫东，男，1971年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人（特别授权）陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）张冬方，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。
被告吴大龙，男，1976年2月11日生，汉族，住如皋市。
被告徐建红，女，1979年11月18日生，汉族，住如皋市。
被告南通吉隆农业开发有限公司，住所地如皋市城北街道新生社区5组。
法定代表人，徐建红，总经理。
以上三被告共同委托代理人（特别授权）贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
以上三被告共同委托代理人（一般授权）水瑞林，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
原告黄卫东与被告吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司（以下简称吉隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘德兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄卫东及其委托代理人陈明、张冬方，被告吴大龙及三被告的共同委托代理人水瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告一向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张，其内容为“今借到黄卫东人民币贰拾万元整，借款人吴大龙”。同日，根据被告一的要求，原告两次转账给被告二157500元。另外，原告以现金方式支付剩余借款42500元，总计200000元。后原告多次向被告催要，2016年2月5日，被告三向原告出具借条一张，借条载明“今借到黄卫东人民币贰拾玖万元整，其中贰拾万本金，利息玖万元整（2012.11月—2016年1月）经办人吴大龙”。被告吴大龙与被告徐建红系夫妻关系，双方共同成立了吉隆公司。现请求判令三被告立即归还借款本金200000元及利息90000元，自2016年2月1日至判决确定的履行期限届满日按中人民银行同期贷款利率计算的损失（暂算至2016年2月15日为1184元）；本案诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告陈述另外42500元实际给付是用车辆抵算的。
三被告答辩称，一、关于被告主体，本案中徐建红、吴大龙不应当成为被告，吴大龙2012年11月14日向原告借款，该款项已于2016年2月5日由被告吉隆公司承担，原告予以认可。二、本案实际借款157500元，不是200000元。原告所称一辆汽车抵款42500元，与本案无关。民间借贷应当以实际支付现金为生效要件。三、原借条上没有约定利息，原告要求支付利息没有约定依据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、被告吴大龙出具的借条一份，证明被告吴大龙向原告借款200000元；
证据二、中国农业银行卡交易明细清单两份及中国农业银行记账凭证两份，证明原告转账157500元的事实；
证据三、陶友兰证明一份，证明原告向被告吴大龙转让车辆抵款42500元的事实；
证据四、被告吉隆公司出具的借条，证明原告向被告吴大龙主张过债权，被告吉隆公司出具借条是对该债务的确认以及加入，借条中有约定的利息符合法律规定。
证据五、海安县人民法院谈话笔录一份，证明原告用于抵款的车辆是经人民法院调解后合法取得的。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据发表质证意见：对证据一、二的三性无异议。
对证据三，陶友兰出具的证明，明确了是向吴大龙抵款，是陶友兰与吴大龙之间的关系。
对证据四、这份借条，可以证明吉隆公司承担了被告吴大龙所欠原告债务，而不是债务加入。另外该借条上记录的款项不真实，原告没有实际向吉隆公司或吴大龙实际缴款29万元的记录。另外借条上没有约定利息。
对证据五、该份证据与本案无关联性。
证据三、五可以证明原告并没有向被告实际支付20万元现金。诉状上所称的42500元现金并未实际支付。
三被告提供两份转账凭证，证明一份是通过徐建红账户转帐7200元还款，另一份是通过吴大龙账户转帐20000元还款的事实。
原告质证，转账是事实，但与本案无关联，两笔款项系业务上的往来。
经审理查明，被告吴大龙和徐建红系夫妻关系。被告徐建红系被告吉隆公司的法定代表人，被告吴大龙系被告吉隆公司股东。2012年11月14日，原告通过中国农业银行南通分行分两次分别转账135000元、22500元给被告徐建红，共计转账157500元。另用苏Ｆ×××××东风厢式冷藏车（所有人为陶有兰）一辆抵算42500元，但未办理过户登记。同日，被告吴大龙向原告出具借条一张，载明“今借到黄卫东人民币贰拾万元整（￥200000）借款人：吴大龙2012年11月14日”。2016年2月5日被告吉隆公司向原告出具一份借条，载明“今借到黄卫东人民币贰拾玖万元整（￥200000）其中贰拾万本金，利息玖万元整（2012.11月—2016年1月）借款人南通吉隆农业开发有限公司经办人吴大龙2016年2月5日”，并盖有公司印章。庭审中，三被告所提供的两笔两份转账凭证，证明偿还了部分借款但转账时间均在吉隆公司出具借条之前。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂起诉到法院要求处理。
审理中，本院依法向陶友兰调查，陶友兰对其所有的苏Ｆ×××××东风厢式冷藏车为其弟陶友林偿还债务抵算给黄卫东的事实予以认可，表示无异议。被告吴大龙亦承认收到兵使用了该车辆。
以上事实有庭审笔录、借据两份、中国农业银行南通分行的汇款凭证与陶友兰的询问笔录等予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告吴大龙向原告出具了借条，双方建立了民间借贷的债权债务关系，被告徐建红与被告吴大龙系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债权债务应当共同承担。2016年2月5日，被告吉隆公司向原告重新出具了借条，视为对原告和被告吴大龙之间的债务承担，吴大龙作为经办人在借条中签名，应视为对该借条中约定的利息的认可，原告要求三被告按借条中约定的数额还款，本院予以支持。被告辩称，已经偿还部分借款，因被告提供转账凭证的时间是在被告吉隆公司重新出具借条之前，故本案中不予理涉。被告吴大龙、吉隆公司出具的借条中均未约定利息的计算方法，原告主张自2016年2月1日起按照中人民银行同期贷款基准利率计算利息没有合同和法律依据。本院支持自原告起诉之日起至判决给付之日止以200000为本金，按中人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司有限公司于本判决生效后立即偿还原告黄卫东借款本金200000元及利息90000元，并承担逾期给付利息（以200000元为本金，按中人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月26日起至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告吴大龙、徐建红、南通吉隆农业开发有限公司有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5670元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘德兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 茜
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑知初字第32号
原告:施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）。住所地：法兰西共和国吕埃·马迈松市约瑟夫·莫尼埃路35号F-92500。
法定代表人：彼得·威克斯勒，该公司法律总监。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：尹航，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波盛道电力设备实业有限公司（注册号：330200400016657）。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市北仑区安居路18号。
法定代表人：陈正龙。
本院在审理原告施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）与被告宁波盛道电力设备实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）撤回对被告宁波盛道电力设备实业有限公司的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告施耐德电气公司（SchneiderElectricSA）负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 胡剑锋
二〇一二年四月一日
代书 记员 舒晓燕
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执345号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文汇东路231号。
负责人：杨骏，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被执行人：高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人：闵立鑫。
被执行人：闵立鑫，男，1963年10月25日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：郑晓静，女，1964年12月19日出生，汉族，住高邮市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司扬州分行与高邮市申夏生物工程技术有限公司、闵立新、郑晓静金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月5日轮候查封了被执行人闵立鑫名下位于高邮市文化宫路3号及3号-2房地产，本院对该房地产不具备处置权；于2015年8月17日查封了被执行人闵立新与郑晓静共有的位于扬州市邗江北路88号（锦苑）雅仕坊21幢204室房地产及21幢07号车库，因该房地产由案外人设定抵押权（金额合计213万元），现不宜处置该房产；另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令及报告财产令，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 张 驰
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 吴源萍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终157号
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）傅颖晨，男，汉族，住址：江西省樟树市。身份证号：×××2611。
上诉人惠州国墅园地产有限公司因与被上诉人傅颖晨商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1495-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人的住所地在惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1495-1号民事裁定并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，涉案房产系坐落于惠州市××区，属于惠阳区管辖范围，故惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月十三日
书记员 李林倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更991号
罪犯刘波，男，1989年3月17日出生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年8月6日作出(2013)鲤刑初字第470号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元（已交3000元）。宣判后，被告人刘波不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月17日作出(2013)泉刑终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年12月至2017年7月共累计考核分2515分，共兑现表扬四次。（2016年1月至2017年7月累计考核分2375分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十月三十一日
书记员 张毅平
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执818-1号
申请执行人李金财，男，汉族，生于1963年12月15日，住浙江省东阳市。
被执行人张志明，男，汉族，生于1960年5月6日，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人李金财与被执行人张志明民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金财于2016年9月13日立案执行，本案执行标的为偿还借款50000元，从2015年11月1日至2016年9月12日止的利息2580元，诉讼费750元，执行费736元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杜国梁
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执1602号之一
申请执行人：余学勇，男，1983年生，住贵阳市观山湖区。
被执行人：徐洋，男，1985年生，住贵阳市云岩区。
被执行人：刘雯雯，女，1983年生，住贵阳市云岩区。
本院在执行余学勇与徐洋、刘雯雯借款合同纠纷一案中，申请执行人余学海依据已经发生法律效力的（2017）黔0113民初52号民事判决书于2017年10月23日向本院申请执行，要求徐洋、刘雯雯向其偿还借款268752元及相应利息，本院���同日受理立案。执行中，本院于10月24日通过电子送达方式向被执行人送达执行通知书等法律文书，2017年10月24日、12月4日、2018年3月9日通过网络查控系统查询、冻结了被执行人名下银行账户，并于2017年12月28日发放给申请执行人111650元，无车辆、工商登记、证券信息；本院于2017年12月6日在贵阳市不动产登记中心、12月22日在白云区不动产登记站、12月25日在花溪区不动产登记站、2018年1月16日在贵阳市房地产交易管理中心、2月1日在经济技术开发区不动产登记站查询被执行人徐洋、刘雯雯名下无不动产登记信息；2017年11月14日本院将徐洋、刘雯雯纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。现被执行人徐洋、刘雯雯下落不明，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，书面认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位的金额为157120元。故���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执1602号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 晓 勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二◯一八年四月十九日
书 记 员 ��苏苏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂2822民初1301号
原告：张周文，男，生于1962年7月5日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。
负责人：梁胜伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。
原告张周文诉被告太平财产保险有限公司恩施中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年9月21日以案情有新变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张周文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张周文撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，本院决定免收。
审判员 冯 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖德胜
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1057号之一
申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人娄素红，总经理。
被执行人何付见，男，1974年2月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人刘红英，女，1971年10月12日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人朱东辉，男，1986年4月14日生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人周口市宏祥运输有限公司，住所地：周口市车站路西段。
法定代表人刘立事。
被执行人史三坡，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人何付见、刘红英、朱东辉、周口市宏祥运输有限公司、史三坡追偿权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）惠民初字第823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第823号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩建伟
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第04888号
原告：西安万恭汽车租赁有限公司。
法定代表人：贺玮，该公司总经理。
委托代理人：薛德兵，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所实习律师。
被告：陕西欧舒特汽车股份有限公司。
法定代表人：刘玺斌，该公司董事长。
委托代理人：樊俊斌，陕西毕达律师事务所律师。
原告西安万恭汽车租赁有限公司诉被告陕西欧舒特汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛德兵、被告委托代理人樊俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安万恭汽车租赁有限公司诉称，其与被告自2015年3月23日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定，由被告向原告提供陕汽牌电动客车50辆，总价175万元，被告在收到原告支付的定金52.5万元后安排生产，7月份将车辆交付完毕。合同签订后，原告依约支付被告定金52.5万元，并陆续开始与客户签订汽车租赁合同。2015年5月19日，被告给原告发函称，因其资金严重短缺，无法履行合同，故要求解除双方签订的上述买卖合同。其后，被告将原告支付的合同定金52.5万元退还原告，原告为合同能顺利履行多次与被告协商，但被告坚决表示不再履行合同。因被告违约，给原告造成巨大经济损失。原告故诉至法院，请求依法判令：被告立即返还定金350000元；本案的诉讼费被告承担。
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司辩称，根据合同第九条结算方式的约定，合同签订一周内原告付30%货款作为定金，但定金数额不能超过合同总额的20%，故原告交付的费用是合同首付款，合同第九条约定违反定金的法律规定，该表述错误且违法，故本案所涉合同没有定金条款，原告实际也没有交付定金；此外，导致合同不能履行的原因是原告坚持要求被告使用其指定的未经国家备案的产品，后被告返还了原告支付的52.5万元，若原告支付的52.5万元是定金，被告不可能返还。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年3月23日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，载明原告向被告购买50辆陕汽客车，合同总价为175万元，该车为享受国家新能源补贴车型，合同价格不包含汽车财政补助资金1500万元，补助资金由出卖人自行申请，买受人需配合提供车辆手续；买受人签订合同后一周内支付定金，出卖人收到定金后安排生产，7月份开始陆续交车，7月底交付完毕；整车售后服务按厂家售后服务及“三包”文件规定执行，买受人所指定的新能源动力系统部件由买受人联系电机、电池及变速器等售后服务工作，出卖人负责整车常规部分的保修及服务；合同签订后一周内，买受人首付合同总额的30%预付款作为定金，共计52.5万元，出卖人安排生产，买受人提车前按提车数量付清所提车辆全款。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告支付525000元款项。2015年5月19日，被告向原告发函称，因原告指定的电池及驱动电机目前因为实验报告的数据和其现有车型的车辆数据有较大差异，故其无法在中机中心备案并申报车型公告，同时该批车辆可以享受国家财政补贴30万/台，但需要在用户上牌后其方可拿到国家补贴款，故生产该批车辆需其垫资1500余万元，因其资金严重短缺，故与原告指定的配套商在采购付款时间问题上不能达成一致，其希望原告出面协调指定的配套商按照其要求供货，若原告指定供应商不能按照其要求供货，其希望原告同意解除该50台纯电动客车的买卖合同，同时其将原告的定金退还。2015年5月27日，被告将525000元款项退至原告账户。庭审中，被告认可该合同并未实际进入生产。
以上事实，有《工业品买卖合同》、函、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告于2015年3月23日签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。本案中，双方在合同中约定，原告签订合同后一周内支付定金，被告收到定金后安排生产，原告首付合同总额的30%预付款作为定金，共计525000元。根据合同所述，原、被告在合同中约定有定金条款，但对定金数额的约定超出法律规定，该款项中未超出合同总额20%的部分，应为定金部分，故该合同中定金数额应为350000元，被告辩称双方约定30%作为定金超过法律规定，故原告支付款项均为首付款于法无据，本院不予采信。合同签订后，原告依约于2015年3月30日向被告支付525000元款项，后被告未能履行合同，并于2015年5月27日将525000元款项退还原告，被告辩称合同未能履行系原告所致，但其发函中表示因资金短缺与原告指定的配套商在采购付款问题上无法达成一致，希望原告出面协调，若供应商不能按要求供货则解除买卖合同，故对被告辩称本院不予采信，其应向原告另行支付350000元定金部分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第121条之规定，判决如下：
被告陕西欧舒特汽车股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安万恭汽车租赁有限公司支付350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执379号之三
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军，董事长。
被执行人向代云，男，汉族。
被执行人杨解明，男，汉族。
被执行人万德群，女，汉族。
四川永志融资担保有限公司申请执行杨代云、万德群、杨解明追偿权纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5442号民事判决，已发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币64327元。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月8日将被执行人杨代云所有的车牌号为川xx**飞思牌小轿车予以查封；2016年11月7日将被执行人万德群、杨解明位于成都市青羊区二环路西一段房屋（权）予以续行查封。因车辆未实际控制，房屋为唯一住房暂不具备处置条件加之被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5442号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初1156号
原告：黄科阳，女，1981年9月9日出生,汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：朱栋梁，男，1983年5月17日出生,汉族，祁阳县东江桥竹木加工厂经营者，住湖南省祁阳县。
原告黄科阳与被告朱栋梁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄科阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议，一次性支付原告5个月生活费计7500元、离婚补偿款3万元，合计37500元；2、判令被告支付逾期赔偿金11500元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年3月28日签订《离婚协议书》约定由被告补偿原告5万元，被告于办理离婚登记时支付2万元，剩余3万元分三次支付，每两
个月支付一次，现被告朱栋梁不履行该约定，拒绝支付剩余的3万元补偿款及生活费7500元，故起诉。
朱栋梁辩称，1、五个月生活费7500元，协议书上的字是本人签的，但是被告父亲朱艮生答应由他出，应该由被告父亲支付，不应由被告出钱；因现在没钱，30000元不愿意出，要给也要三年后再付给原告。2、原告第二条诉请没有理由。3、诉讼费的事，是原告起诉的，应由原告承担。
黄科阳围绕诉讼请求依法提交了《离婚证》1份、2017年3月28日《离婚协议书》、2017年4月15日《协���书》各1份，拟证明原、被告于2017年3月28日在祁阳县婚姻登记处办理了离婚登记，依《离婚协议书》第二条约定，被告朱栋梁应每两个月分三次每次支付1万元离婚补偿款共计3万元，及自2017年5月起在当月28号向原告支付每月1500元生活费共计7500元的事实。经审查上述证据合法性,真实性,关联性均具备,予以采信。
朱栋梁未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻，2017年3月28日双方自愿在祁阳县婚姻登记处办理了离婚登记，依《离婚协议书》第二条约定，被告朱栋梁所欠原告黄科阳款3万元每两个月支付1万元分三次付清。同年4月15日双方签订《协议书》，该《协议书》第一条约定被告朱栋梁自愿补偿原告黄科阳款6个月生活费，每月1500元，《协议书》签订当日支付1个月，余款为每月28号支付��至付清为止。现被告朱栋梁未依两个协议约定支付已到期的款项。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案中原、被告签订的《离婚协议书》第二条、《协议书》中第一条关于被告朱栋梁所欠原告黄科阳款3万元、每两个月支付1万元、分三次付清及被告朱栋梁自愿补偿原告黄科阳6个月生活费、每月支付1500元的协议是双方真实意思表示,不违背国家禁示性规定,该协议合法有效，被告朱栋梁应按协议的约定履行付款义务；原告黄科阳要求被告朱栋梁一次性支付所欠款项37500元与协议约定不符，不予支持；原告要求被告支付逾期赔偿金11500元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱栋梁应付给原告黄科阳的到期欠款10000元、2017年5、6二个月生活费3000元，合计13000元，由被告朱栋梁在本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、由被告朱栋梁于2017年7月28日付给原告黄科阳欠款10000元、生活费1500元，合计11500元；于2017年8月28日付给原告黄科阳生活费1500元；于2017年9月28日给原告黄科阳欠款10000元、生活费1500元，合计11500元。
三、驳回原告黄科阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，原告黄科阳负担143元，被告朱栋梁负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 杨广文
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢继军
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初4934号
原告李海军，男，1966年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市高新开发区。
委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。
法定代表人：姚伟军，职务：总经理。
被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。
法定代表人：赵维保，职务：董事长。
二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。
二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。
原告李海军诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海军诉称，2014年5月15日、2015年1月4日，被告因资金周转困难，分两次向我借款共计30万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款,30万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。
被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。
经审理查明，2014年5月26日，原告李海军与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告李海军向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款贰拾万元整，期限12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日；借款利率为年（手改）利率20‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续。2015年3月21日，原告李海军与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告李海军向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款拾万元整，期限6个月，自2015年1月4日至2015年7月4日；借款利率为月利率16.7‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。庭审中，原告称其于2014年5月15日以现金方式支付被告20万元，于2015年1月4日以现金方式支付被告10万元，并称2014年5月26日签订的《借款合同》约定的年利率应为20%，“20‰系笔误”；被告称其未收到上述借款，且借款利率应为年利率20‰。
另查明，庭审中，原告出示了工商银行的利息支付明细，该明细显示：被告每月向原告支付利息的金额为5000元或3333元，并支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告李海军与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的两份《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。庭审中，原告称2014年5月26日签订的《借款合同》约定的年利率应为20%，“20‰系笔误”；被告称其未收到上述借款，且借款利率应为年利率20‰。本院认为，2014年5月26日签订的《借款合同》上显示的年利率存在人为改动，从合同显示为“年利率20‰”，但从被告向原告支付利息的情况来看，支付利息的金额且远远高于年利率20‰，接近并超过了年利率20%的标准，本院同时结合本地区民间借贷的交易习惯综合分析，足以推定原、被告于2014年5月26日签订的《借款合同》的利息应为年利率20%。此外，庭审中原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金30万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年4月1日起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止；以10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.67%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李海军偿还借款20万元及利息，利息以20万元为基数，自2015年4月1日起按年利率20%计算至借款偿还完毕之日止。
二、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李海军偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.67%计算至借款偿还完毕之日止。
三、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费5800元、保全费2620元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 宋 琳
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 李冰冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1107号之一
原告：程金胜。
被告：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区广汇路17号。
法定代表人：叶劲松，该公司经理。
第三人：潜山县农业综合开发办公室，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路***号。
负责人：陈名扬，该办公室主任。
第三人：潜山县财政局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路358号。
法定代表人：汪为民，该局局长。
本院于2016年4月15日立案受理原告程金胜诉被告安庆市源泰市政工程有限责任公司、第三人潜山县农业综合开发办公室、第三人潜山县财政局建设工程施工合同纠纷一案，因被告安庆市源泰市政工程有限责任公司住址不明，且其法定代表人叶劲松下落不明，无法送达法律文书，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由本院审判员张文胜、汪全红和人民陪审员汪挺松组成合议庭，由审判员张文胜担任审判长。
本案举证期限延长至本案第一次开庭前一日止。
审判员 张文胜
二〇一六年六月一日
书记员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理案件中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民特10号
申请人：杨启发，男，汉族，生于1954年1月17日，住达州市达川区。
申请人杨启发要求宣告杨腾纯失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨启发诉称：申请人与被申请人杨腾纯系父女关系，被申请人于2002年外出务工后至今下落不明，申请人及家人多方寻找无果，特请求宣告杨腾纯失踪。
经查，被申请人：杨腾纯，女，汉族，生于1978年4月6日，住四川省达州市达川区大树镇三燕村11组。系申请人之女。杨腾纯于2002年离开其住所地后，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年7月27日发出寻找杨腾纯的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨腾纯仍然下落不明。
本院认为，申请人杨启发关于宣告杨腾纯失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告杨腾纯为失踪人；
二、指定杨启发为杨腾纯的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 兰海
二〇一七年十一月七日
书记员 卿鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保20号
申请执行人：张灵,出生年月：1983年8月3日，住禹城市。
被执行人：巨长学，出生年月：1975年10月13日，住禹城市。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保167号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘乐乐
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9014号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人熊春花，女，汉族，1982年3月18日出生，住所地重庆市合川区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与熊春花信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11028号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人熊春花应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行414620.48元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9014号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2256号之一
申请执行人吴惠英，女，1989年10月16日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区，。
被执行人ＸＸ，男，1983年10月21日出生，汉族，住所地：湖北省安陆市，。
本院立案执行关于申请执行人吴惠英与被执行人ＸＸ所有权确认纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2702号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付车辆折款45000元，并负担案件受理费1703.5元、保全费1270元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，仅向申请执行人给付了25000元。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除查封了被执行人ＸＸ所有的登记在吴惠英名下的粤Ｊ×××××小型汽车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。因上述车辆未能扣押到，所以未能处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2256号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵耀强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4367号
罪犯梅宏辉，男，1976年7月25日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年6月11日作出(2014)江台法刑初字第227号刑事判决，以被告人梅宏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梅宏辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅宏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅宏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅宏辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初3158号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄进展，该支行客户经理。
被告：蔡忠木，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告蔡忠木金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行以其欲与被告蔡忠木庭外协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行负担。
审判员 何志刚
二〇一八年五月十一日
书记员 蔡炳鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4216号
罪犯马其，化名马海涛，男，1994年3月6日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市同心县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗荔法少刑初字第11号刑事判决，以被告人马其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法少刑终字第45、46、47号刑事判决，以上诉人马其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯马其在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马其予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3263号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。
法定代表人：王周屋。
被执行人肖卫国，男，汉族，1978年12月01日出生，住湖南省涟源市。
被执行人周振聪，女，汉族，1979年09月02日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖卫国、周振聪金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫07459号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖卫国、周振聪金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年四月六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢215号
申请执行人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路35号。
法定代表人：许海林，行长。
被执行人：福建省尤溪舒特鞋业有限公司，住所地尤溪县西城镇尤溪经济开发区城西园。
法定代表人：罗盛树，执行董事。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司尤溪支行与被执行人福建省尤溪舒特鞋业有限公司实现担保物权纠纷一案中，于2017年4月5日委托三明华实资产评估房地产估价有限责任公司评估坐落于尤溪县经济开发区城西园福建省尤溪舒特鞋业有限公司内的3幢1层、2幢1层、1幢1层、4幢1-5层的房产（证号为尤房权证2013字第××、01××44、01××45、01××46号）及土地使用权（证号为尤国用2013第0560号），价值为6638200元。本院于2017年6月20日委托福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以底价4646740元起拍，拍卖上述房产。最终竞买人尤溪景竹家具用品有限公司以6106740元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于尤溪县经济开发区城西园福建省尤溪舒特鞋业有限公司内的3幢1层、2幢1层、1幢1层、4幢1-5层的房产（证号为尤房权证2013字第××、01××44、01××45、01××46号）及土地使用权（证号为尤国用2013第0560号）归买受人尤溪景竹家具用品有限公司所有，上述房产的所有权及土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人尤溪景竹家具用品有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年六月二十九日
书记员 于宇（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
���二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他���产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1825民���202号
原告彭丹麓，女，汉族，天全县农村信用联社职工，生于1982年10月4日，住四川省天全县。
被告吕培红，女，汉族，天全县人力资源和社会保障局职工，生于1982年1月7日，住四川省天全县。
委托代理人李锦林，四川振全律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省天全县。
原告彭丹麓与被告吕培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，后吕培红申请追加刘刚为本案共同被告，本院依法予以准许。该案依法由审判员石丽敏独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭丹麓、被告吕培红及其委托代理人李锦林到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告彭丹麓诉称：2012年8月28日，原告借给被告吕培红人民币贰万元，并出具了借条一份。到期后，被告在原告再三催收下仍未归还。为保全诉讼时效，原告于2014年3月18日要求被告重新出具了一份借条，被告承认了此笔借款。被告借款后并未按期归还，原告曾多次讨要但被告均拒绝推诿。因二被告系夫妻关系，因此诉请法院判决：1、二被告偿还借款人民币20000元；2、二被告承担延期还款后的利息1092元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：身份证、借条。
被告吕培红辩称：1被告向原告借款20000元是事实，但是在二被告婚姻关系存续期间为家庭共同生活所借，为夫妻共同债务，按理应由二被告一��偿还；2、二被告已离婚，根据二人离婚时对夫妻债务的约定，该款项现应由刘刚个人承担；3、该借款并未约定给付利息及还款期限，故对原告所述的利息不认可，不予支付。
为支持自己的辩解，被告吕培红提供了以下证据：借条、离婚证、《协议》。
被告刘刚未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二人于2013年2月26日离婚。2012年2月28日，被告吕培红向原告彭丹麓借款20000元，并出具借条一张，后因其未及时还款，提出续借，并于2014年3月18日重新出具借条一张，载明：“借条2012年8月28日借到彭丹麓现金20000.00元（大写贰万元整），因无法归还现续借。2014年3月18日吕培红”。因二被告一直未向原告归还借款，原告遂于2016年3月11日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，原告当庭表示放弃要求二被告给付延期还款后利息的诉讼请求。
另查明：吕培红提交的《协议》第三条载明“三、原在夫妻关系存续期间乙方（吕培红）为家庭签字的债务及甲方（刘刚）私自借的钱产生的债务甲方同意全部由自己承担，与乙方无关”，协议签署的时间为2014年7月18日。
以上事实有原告提供的身份证、借条及被告吕培红提供的借条、离婚证、《协议》在案证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告吕培红向原告彭丹麓借款20000元，并出具了借条一张确认收到借款，双方形成事实上的借款合同关系。因双方未约定还款期限，原告有权要求其��合理期间内还款，现原告主张被告吕培红还款，事实清楚，证据充分，被告吕培红应归还借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吕培红无证据证实被告刘刚与原告将该笔借款明确约定为个人借款，依法应认定该借款为夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。被告吕培红提出二被告已离婚，根据离婚时对夫妻债务的约定，该款项应由刘刚个人承担的辩解意见，但因签署《协议》时间为2014年7月18日，系二人办理离婚登记后，存在逃避债务的可能，且该《协议》约定不能约束第三人，对该辩解意见，本院不予采纳。原告放弃二被告给付延期还款后的利息，系原告对其权利的自由处分，本院依法予以准许。被告刘刚未提出答辩意见及提供证据，应由其承担不利的法律后果。庭审中，因双方意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国��法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告吕培红、刘刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告彭丹麓借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，因适用简易程序减半收取164元，由被告吕培红、刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年四月十三日
书记员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2626号之二
申请执行人梁松，男，1983年2月26日出生，汉族，龙岩市宝丰生物科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
被执行人王有盛，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行的申请执行人梁松与被执行人王有盛借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第2705号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人30000元。执行中，本院依法查封了属被执行人王有盛所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，该车辆已处置完毕，本案受偿3000元。另经本院向银行、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第2626号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执14号之一
申请执行人蔡鹏。
被执行人周明春。
被执行人胡可文。
申请执行人蔡鹏申请执行被执行人周明春、胡可文买卖合同纠纷一案，于2015年8月13日经韶山市人民法院审结，（2015）韶民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力，我院依法于2016年1月12日立案执行。被执行人周明春、胡可文一直未履行生效法律文书所确定的义务，经本院采取措施，查明被执行人胡可文有764.79元银行存款可供执行，现已将该部分款项执行到位，其他无财产可供执行。本案执行标的为24934元，已执行764.79元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省韶山市人民法院（2015）韶民二初字第131号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年七月六日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初77号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1969年4月21日，小学肄业，住陕西省丹凤县，无业。2016年9月11日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月22日，被告人张某某因缺钱花，遂将居住较为偏僻的同村二组淡某某家作为盗窃目标。���日14时许，张某某携带钳子来到淡某某家门前，趁淡某某家无人之机，用钳子扭断锁子进入屋内，又将东侧房间东北角桌子柜门上的锁子撬开，将柜内文具盒中现金1000元盗走。
上述事实，被告人张某某无异议并自愿认罪，且有立案决定书、抓捕经过、被告人张某某、淡某某的户籍证明信、龙驹寨镇街道办事处证明、辨认笔录、现场勘验笔录、照片，被害人淡某某陈述及证人赵某某、赵某甲证言及被告人供述与辩解等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，撬锁入室，盗窃他人财物1000元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某归案后如实陈述其犯罪事实，属坦白，可依法���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年1月10日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃款1000元继续追缴，返还受害人淡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年十二月二十日
书���员杨萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初70号
原告：何雨，女，1983年12月25日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王小丽，女，1975年8月1日出生，汉族，农民，住康平县。
原告何雨与被告王小丽不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何雨于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何雨申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何雨撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何雨负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 旭