wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢431号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1979年6月24日出生，汉族，农民。
被执行人石某某，女，1980年3月17日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、石某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第426号
申请执行人温加球，男，36岁，住石城县琴江镇。
被执行人刘海鹰，女，汉族，住石城县琴江镇。
本院于2015年9月2日立案执行温加球申请刘海鹰一案，根据已经发生法律效力的(2014)石民一初字第548号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘海鹰应支付申请人温加球案款100000.0元，现因被执行人刘海鹰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)石执字第426号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李豪君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4579号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告丁春英。
本院于2016年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告丁春英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月四日
书 记 员 高茜茜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初2650号
原告：刘某，男，1985年4月8日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，1987年5月16日出生，汉族，住郯城县。
原告刘某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人盛学辉，被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.婚生男孩吴某2、吴书巍由原告抚养，被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年原被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2011年6月生长子吴某2，2014年11月生次子吴书巍。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，并且经常为家庭琐事争吵，现双方的夫妻感情已经完全破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告吴某1辩称，被告同意离婚，要求两个孩子都由被告抚养，不要求原告支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告吴某1于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，2011年6月3日生长子吴某2，2014年12月19日生次子吴书巍。现吴某2、吴书巍二子均随被告共同生活。原被告在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷原告诉至法院，原告要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某与被告吴某1婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告刘某起诉要求与被告吴某1离婚，被告吴某1同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
对于子女抚养，考虑到婚生男孩吴某2、吴书巍现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告吴某1抚养为宜。被告吴某1不要求原告刘某支付抚养费，不违反法律规定，本院依法予以准许。
原被告婚后共同财产鲁Ｑ×××××长安牌CX20轿车一辆，原告刘某不要求分割归被告吴某1所有，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告主张有婚后共同债务5000元，原告不予认可，被告也未提交证据证实，对此相关权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告吴某1离婚；
二、原被告婚生男孩吴某2、吴书巍由被告吴某1抚养，待孩子长大成人后随父随母由其自选；原告刘某不支付抚养费；原告刘某依法享有探视权；
三、原被告婚后共同财产鲁Ｑ×××××长安牌CX20轿车一辆归被告吴某1所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一八年五月十五日
书记员 陈 晨
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2305号
原告：浙江顺元海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇大岙村壹区20号。
法定代表人：郑晓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：茂名市全星石化有限公司，住所地广东省茂名市新福二路48号六楼。
法定代表人：曾全太。
原告浙江顺元海运有限公司与被告茂名市全星石化有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江顺元海运有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江顺元海运有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江顺元海运有限公司撤诉。
本案案件受理费504元，减半收取252元，由原告浙江顺元海运有限公司负担。
代理审判员 孟云凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 忻 伊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2307号
罪犯方景洲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2011年9月22日作出(2011)杭淳刑初字第306号刑事判决，以被告人方景洲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日裁定对该犯减去有期徒��十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方景洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方景洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯方景洲已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯方景洲在服刑期间，能认真遵守监规，接受��育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方景洲准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月八日
代书记员 张梦婷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初827号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
负责人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：李庆祺，男,汉族。
被告：班强云，男，汉族。
原告固始农行诉被告李庆祺、班强云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。固始农行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪岚洁
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异18号
申请人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理。
委托代理人李世鹏，男。
申请执行人青岛华通资产管理有限责任公司。
法定代表人孙明铭，董事长。
委托代理人田经美，该公司职工。
被执行人青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修某某，执行董事。
被执行人青岛三特科技有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人青岛三湖电器有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人修某某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
上述被执行人共同委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人青岛华通资产管理有限责任公司与被执行人青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某担保追偿权纠纷一案时，青岛城投资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执267号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司）与青岛三特电器集团有限公司、青岛三特科技有限公司、青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某担保追偿权纠纷一案，经本院调解审结，于2015年2月23日作出（2015）青金商初字第20号民事调解书。后依青岛融资担保中心有限公司申请，本院立案执行，执行案号是（2016）鲁02执267号。
2017年1月17日、3月22日，青岛融资担保中心有限公司与青岛华通资产管理有限责任公司分别签订了《债权转让协议》和《债权转让补充协议》，约定将青岛融资担保中心有限公司拥有的（2015）青金商初字第20号民事调解书确定的全部债权转让给青岛华通资产管理有限责任公司。据此，青岛华通资产管理有限责任公司向本院提出申请，要求变更为申请执行人。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁02执异373号执行裁定书，裁定变更青岛华通资产管理有限责任公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02���267号案件的申请执行人。
2017年10月31日，青岛华通资产管理有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，将包括涉案债权在内的两笔债权以2000万元的价格转让给青岛城投资产管理有限公司。2017年11月30日，青岛城投资产管理有限公司依约将债权收购款通过网银汇款方式转给青岛华通资产管理有限责任公司。2017年12月25日，青岛华通资产管理有限责任公司与青岛城投资产管理有限公司向青岛三特电器集团有限公司等六被执行人发出通知函，告知债权转让事宜，同日，六被执行人在回执上签字或盖章确认已收到通知函。
对以上事实，申请执行人与被执行人在听证调查期间均当庭表示认可。
本院认为，青岛华通资产管理有限责任公司成为（2015）青金商初字第20号民事调解书的申请执行人的事实经生效法律文书确认，其与青岛城投资产管理有限公司签订的债权转让协议合法有效，且已经合理通知了六被执行人，债权转让事实成立。因此申请人青岛城投资产管理有限公司请求变更为申请执行人的申请，本院应予支持。根据《最高民人法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执267号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 慕慧子
书记员 孟泰宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1128号之三
原告陈淘尽。
委托代理人王怡珩，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告徐奔。
本院在审理原告陈淘尽与被告徐奔确认合同效力纠纷一案中，原告陈淘尽于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淘尽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈淘尽撤回起诉。
减半收取的案件受理费1000元，保全费5000元，合计6000元由原告陈淘尽负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁毅然
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执恢138号之三
申请执行人卞文。
被执行人嵇道顺。
被执行人李义芳，女，汉族，1981年11月生，居民身份证号码3208301981********，住江苏省镇江市丹徒区高资镇香山名苑*幢*单元***室。
申请执行人卞文与被执行人嵇道顺、李义芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）徒民初字第01770号民事调解书己经发生法律效力，依调解书：一、被告嵇道顺、李义芳于2014年12月29日前给付原告卞文借款本金400000元、利息60000元，合计460000元;二、若被告嵇道顺、李义芳未按上述约定及时足额履行，则视为债务全部到期，被告嵇道顺、李义芳自愿承担违约金5000元。案件受理费减半收取4100元，由被告嵇道顺、李义芳承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行公开拍卖，因无人竞价流标，现经申请执行人同意，将被执行人嵇道顺、李义芳所有位于镇江市丹徒区高资镇香山名苑7幢103室的房屋一套以第三次流拍价256320元，交申请执行人抵偿256320债务，尚未执行到位207780元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法处置了被执行人嵇道顺、李义芳所有位于镇江市丹徒区高资镇香山名苑7幢103室的房屋一套。现未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01770号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢群静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4998号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：刘多云，女，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告刘多云物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执596号之一
申请执行人邓友梅，女，1970年2月15日出生，汉族。
被执行人郭森，男，1985年10月10日出生，汉族。
邓友梅依据本院生效的（2017）陕0114民初811号民事判决书申请执行郭森民间借贷纠纷一案，被执行人郭森应归还申请执行人借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年10月起至清偿之日止按月息1分5计算），承担案件受理费232.5元，执行费200元。案件在执行过程中，我院依法划拨被执行人郭森银行存款5700元，并向申请执行人发还。后双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人郭森总计应归还申请执行人邓友梅26800元整，双方予以确认，承担案件执行费200元；被执行人郭森自2017年9月起，每月归还申请执行人邓友梅1000元，于月底之前履行至邓友梅账号为6228480218431747276的中国农业银行账户中，直至上述款项履行完毕为止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年九月十五日
书记员 李 瑛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终152号
上诉人（原审被告）：郝香梅，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：陈浩，内蒙古立浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何永发，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：张雪梅，内蒙古自治区托克托县法律援助中心法律工作者。
上诉人郝香梅因与被上诉人何永发劳务合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2016)内0122民初698号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝香梅的委托诉讼代理人陈浩，被上诉人何永发的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝香梅上诉请求：撤销托克托县人民法院(2016)内0122民初698号民事判决，发回原审法院重新审理；一、二审案件受理费由何永发负担。事实和理由：本案中郝香梅出示的欠条明确表明郝香梅是欠何永发、小余两个人工资20000元，该欠款的债权人为何永发、小余二人，故何永发无权一个人主张该债权，何永发单独起诉后人民法院应当依法追加另一债权人小余作为共同原告参加诉讼，而一审法院违反该法定程序作出判决，故请求撤销该判决并发回原审人民法院重新审理。
何永发辩称，一审法院认定事实清楚，郝香梅所写的欠条是向何永发一个人出具的，本案中不存在连带债权债务，请求依法驳回郝香梅的上诉请求。
何永发向一审法院起诉请求：请求依法判决郝香梅给付工资20000元。
一审法院认定事实：何永发及其儿子于2014年5月至10月，在郝香梅工地干活，经结算郝香梅欠工资22070元，给付2070元后下欠20000元未付。2015年8月3日郝香梅书写保证于2015年农历八月十五日前付清20000元欠款，但仍未给付，上述事实有郝香梅书写欠条为证。一审法院认为，债务应当清偿。郝香梅拖欠何永发工资2年之久理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决：被告郝香梅在判决书发生法律效力后五日内，给付原告何永发拖欠工资20000元。案件受理费300元，减半收取150元由郝香梅负担。
二审中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是郝香梅是否应向何永发支付劳务费20000元。郝香梅主张何永发单独起诉后人民法院应当依法追加另一债权人小余作为共同原告参加诉讼，但本案欠条上所写小余的身份信息均无法确定，郝香梅也未曾向欠条上写的小余单独开具欠条，故郝香梅主张应将欠条上所写的小余追加为共同原告的主张本院不予支持。郝香梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郝香梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年三月二十八日
书记员 呼和满都夫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1366号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人刘流，男，1957年6月4日出生于江苏省泗阳县，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人高顺祥，男，1949年9月16日出生于江苏省无锡市滨湖区，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人洪明良，又名洪明亮，男，1972年11月16日出生于浙江省绍兴县，汉族，住浙江省绍兴县。
被执行人石东喜，又名石军，男，1968年7月15日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人于金军，又名于伟，男，1964年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人虚报注册资本罪、合同诈骗罪民事退赔一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 姜祖华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第06891号
上诉人(原审被告)重庆诚全置业(集团)有限公司，住所地重庆市渝北区两路双龙大道11号。
法定代表人吴成全，董事长。
被上诉人(原审原告)范朝杰。
被上诉人(原审原告)谢民英。
二被上诉人共同委托代理人陈澄、徐琴，重庆华华律师事务所律师。
本院在审理重庆诚全置业(集团)有限公司与范朝杰、谢民英商品房预售合同纠纷一案中，因上诉人重庆诚全置业(集团)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按重庆诚全置业(集团)有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取282元，由重庆诚全置业(集团)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾 燕
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执732号
申请执行人：青海小松矿山工程机械有限公司。
法定代表人：薛小平，该公司董事长。
委托代理人：梁增德，该公司法务部长。
被执行人：罗海鑫，男，汉族，1984年6月2日出生。
本院在执行申请执行人青海小松矿山工程机械有限公司与被执行人罗海鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人银行存款不足,无房产登记；本院已冻结被执行人在银行账户，于2017年12月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年12月21日以被执行人暂无其它财产可供执行为由，要求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终1011号
上诉人（原审被告）：湛俊波，住广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：陈璐，住广州市越秀区。
上诉人湛俊波因与被上诉人陈璐民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2016)粤0183民初2643号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市增城区人民法院于2016年11月25日向上诉人湛俊波送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人湛俊波在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湛俊波于2016年12月1日以其资金周转问题为由向本院申请缓交二审案件受理费。本院经审查后认为，上诉人湛俊波的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，并于2017年1月5日向上诉人湛俊波送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人湛俊波在收到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人湛俊波未在规定的期间内交纳二审案件受理费，未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湛俊波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴云燕
陆艳婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5007号
原告：重庆海成实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区白岩三支路24号，统一社会信用代码91500101711607490J。
法定代表人：李海，董事长。
委托诉讼代理人：周艳宁，女，1989年12月28日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区。
被告：肖永康，男，1956年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：邓雪云，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告重庆海成实业（集团）有限公司与被告肖永康、邓雪云商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆海成实业（集团）有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海成实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海成实业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费6492元，减半收取3246元，由原告重庆海成实业（集团）有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁衍隆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 戴 坤
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4367号
罪犯张玉福，男，1963年10月1日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2006年8月9日作出（2006）兰铁中刑初字第32号刑事判决，认定被告人张玉福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产人民币10000元（已履行6000元）。判决发生法律效力后，于2007年2月5日交付执行。本院于2009年7月、2011年9月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张玉福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张玉福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月，2014年3月、8月、12月，2015年6月、2016年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯张玉福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉福减去有期徒刑四个月二十九日的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。释放日期2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1128号
罪犯张辉，男，1971年11月15日生。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年11月4日作出（2011）港刑二初字第0083号刑事判决，认定被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，责令四被告人共同向被害人退赔赃物折价款共计人民币47505.5元，刑期自2011年3月6日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00507号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2038号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年3月3日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张辉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。张辉被判处罚金人民币一万元及退赔均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月6日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年四月二十七日
书记员 张一华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢706号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：林正春，男，1976年10月25日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人:陈细备，女，1972年3月14日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林正春、陈细备征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第140号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执60号
申请执行人:达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司。住所地大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。
法定代表���：王典戈，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢晋，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：杨勤松，男，生于1982年，汉族，住四川省大竹县。
执行债权人：王守仁，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。
执行债权人：李辉，男，生于1984年，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人（特别授权）：张泽建，四川星源律师事务所律师。
被执行人：何建全，男，生于1961年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与何建全、黄代吉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）川1724民初772号民事调解书所确定的偿还申请执行人借款本金100万元及利息、负担案件受理费17400元的义务，并负担申请执行费12400元，但被执行人至今未履���义务。
在执行过程中，本院委托四川华联房地产土地评估有限责任公司对何建全与他人共有的大竹县竹阳镇竹海路东段949号底层、二至四层的房地产进行评估，评估总价为536万元，何建全享有50%的份额价值为268万元。因王守仁、李辉也分别向本院申请执行何建全民间借贷纠纷两案，本院也已立案执行，经达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司、王守仁、李辉、何建全共同协商，达成了何建全将上述房地产以200万元价格抵偿给达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司以及达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司现金补偿王守仁、李辉的协议。经审查，上述各方当事人达成的协议不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何建全的大竹县竹阳镇竹海路东段949号底层、二至四层房地产（房屋所有权证号分别为：大竹县竹阳镇字第67312号、大竹县竹阳镇字第67313号，土地使用权证号为：大竹县国用2013第01139号）作价200万元，交付给申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司时起转移。
二、申请执行人达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 罗文兵
审判员 向 荣
审判员 李轩辉
二〇一七年四月六日
书记员 余 丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初608号
原告：唐道清，男，1957年8月6日出生，住灌云县，汉族。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：宋开明，男，1969年3月19日出生，住灌云县，汉族。
原告唐道清与被告宋开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐道清申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐道清撤诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
审判员 侍 昆
二〇一七年二月十七日
书记员 夏文明
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0921民初617号
原告闫某，女，1930年5月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人金长海，系大巴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，69岁，汉族，农民，现住葫芦岛市莲山区。
被告王某2，男，65岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某3，男，64岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某4，男，61岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人李某，系被告王某4妻子。
被告王某5，男，58岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某6，女，55岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告王某7，女，52岁，汉族，农民，现住葫芦岛市莲山区。
原告闫某诉被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告王某1、王某2、王某3、王某5委托代理人、王某6、王某7到庭参加了诉讼，被告王某4经依法传唤未到庭应诉,故缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、请求法院依法判令被告每人每年支付原告赡养费800元及2017年赡养费。二、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告系七被告的母亲，现原告年老体弱多病。原告于2017年8月份经沙拉司法所调解原告与王某8一居生活，七被告自愿给付赡养费每人每年1500元。到期后原告向七被告索要赡养费，七被告均以种种理由推拖，现原告无奈故诉至法院请求法院依法判令七被告给付原告赡养费每人每年800元及2017年的赡养费。
被告王某5未予答辩。
被告王某1、王某2、王某6、王某7辩称，同意原告诉求。
被告王某3辩称，2017年不给付，2018年给付400-500元，老伴有病。
被告王某4辩称，2017年不给付，2018年给付200元，本人有病。
经审理查明，原告丈夫已亡，育有五子三女。原告与次女王某8一同生活，因体弱多病，要求其他七子女被告承担赡养费。2017年9月25日原告与子女王某2、王某5、王某4，王某6、王某8签订赡养协议，每年给付原告赡养费1500元，王某4每年给付赡养费750元，但未履行。
原告与丈夫的耕地10亩现次女王某8耕种。
上述事实经当庭当事人陈述及赡养协议佐证，予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，被告应当承担赡养的法定义务。结合辽宁省农村人均生活支出情况和原告土地收入及被告经济条件，原告诉求合理予以支持。考虑原告意愿由次女王某8赡养为宜，余子女承担赡养费，被告王某3辩称理由不是少付赡养费的理由，原告诉求一年赡养费的数额应能承担，被告王某4体残可酌情减少赡养费的承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条(三)款之规定，判决如下：
被告王某1、王某2、王某3、王某5、王某6、王某7自2017年10月始每年每人给付赡养费800元，被告王某4给付每年赡养费500元，每年1月30日给付全年赡养费。
案件受理费50元，由七被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年四月四日
书记员 张 成
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初71号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人贾红飞，男，1996年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住北京市海淀区，户籍在山西省临汾市汾西县。因犯盗窃罪于2014年12月12日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月19日刑满释放。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人张锐，天津昂特律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人贾红飞犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员滕朝谦出庭支持公诉，被告人贾红飞及其辩护人张锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日下午，被告人贾红飞由北京市到天津市，因其手机摔坏，遂欲抢劫他人手机。2016年9月22日18时20分许，被告人贾红飞骑一辆黑色山地自行车尾随被害人荣某某（2000年11月16日出生）至天津市河北区XX公寓1号楼1门楼下，持刀强行劫取被害人荣某某黑色三星牌S7型手机一部，后逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币5119.2元。
本案由被害人荣某某之父报警，被告人贾红飞经公安机关上网追逃，于2016年9月26日在北京市海淀区花园路甲13号庚坊国际写字楼建祥花园网吧内被民警抓获。涉案手机经公安机关扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人贾红飞及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荣某某的陈述及辨认笔录，证人王某1、王某2的证言，现场勘验笔录、现场照片及认点照片，调取证据清单、作案工具照片及监控录像截图，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，天津市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告、法庭科学DNA鉴定书，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，在逃人员登记/撤销表，案件来源及到案经过，湖南省长沙市雨花区人民法院刑事判决书及释放证明书，视听资料光盘一张，被害人荣某某的常住人口信息表，被告人贾红飞的常住人口信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾红飞以非法占有为目的，以持刀威胁的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人贾红飞犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人贾红飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾红飞当庭自愿认罪，且能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人贾红飞的辩护人关于被告人贾红飞积极认罪悔罪并当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾红飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
审 判 员 郑元荣
人民陪审员 王 蓉
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审38号
申请执��人崇州市人力资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-16号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王会祥工资17746元的行政处理���定。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王会祥的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付王会祥工资17746元的【2017】第101-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人王会祥2016年3月-2016年8月工资17746元。2017年9月12日王会祥委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一��铸造没有按照指令书改正。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付王会祥工资17746元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王会祥工资17746元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-16号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王会祥工资17746元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书��员刘璨
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋07民终3435号
上诉人（原审原告）：晋中市南蔺郊综合服务有限公司，地址，晋中市榆次区长凝镇南蔺郊村北（董榆公路旁）。
法定代表人：杨连兔，系总经理。
被上诉人（原审被告）：郭晓东，男，1975年7月7日生，汉族，户籍登记住址晋中市榆次区，现住址不详。
上诉人晋中市南蔺郊综合服务有限公司因与被上诉人郭晓东返还原物纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初477号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人晋中市南蔺郊综合服务有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王 官
审判员 杨姣瑞
审判员 申子西
二〇一七年十二月一日
书记员 张 尧
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审84号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地：义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
委托代理人闻名，浙江省义乌市道路运输管理局工作人员。
被执行人丁中臣，男，1985年10月29日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月1日作出义运罚决字[2016]第3307825116100158号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2016年4月1日19时40分左右，驾驶豫P.W72**小客在义乌市稠州路老浪莎对面招揽乘客壹名到义乌市盛唐，与乘客谈好到达目的地再收取运费壹拾伍元人民币，乘客上车后，车行至义乌市绣湖西路与西城路交叉口时，因无法提供道路运输证等相关证件，违反《浙江省道路运输条例》第二十条，未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月5日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年6月1日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100158号交通行政处罚决定书中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 朱阿楠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江法刑初字第01125号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月19日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2001年9月被判处有期徒刑七年，2007年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1202号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年10月14日19时40分许，经事前电话联系，被告人张某在重庆市江北区山水景园小区内，以130元的价格将一袋净重0.11克的海洛因贩卖给杨某某，交易完毕时，张某被公安机关当场抓获，并被查获交易的毒品、毒资及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对张某依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、辨认笔录、提取、封存笔录、称重笔录、扣押清单、通话清单、毒品检测中心检验报告、刑事判决书、释放证明书、证人杨某某的证言、被告人张某的供述、户籍信息、到案经过、刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年5月13日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品和作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 战 恒
人民陪审员 陈道荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王雪莲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2994号之一
申请执行人：林新暖，男，1965年10月2日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人：詹学霖，男，1990年1月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：陈振兴，男，1979年3月21日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人林新暖与被执行人詹学霖、陈振兴民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人詹学霖、陈振兴无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人詹学霖、陈振兴纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽05��终68号
上诉人（原审原告）张建华，女，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局明山分局，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人李凯，局长。
委托代理人韩景卫，本溪市公安局北地公安派出所所长。
委托代理人佟久利，本溪市公安局明山分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）本溪市人民政府，住所地辽宁省本溪市高新区。
法定代表人崔枫林，市长。
委托代理人陆峰，本溪市政府法制办工作人员。
委托代理人赵贤友，本溪市政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1974年8月4日出生，侗族，住辽宁省本溪市明山区。
上诉人张建华诉被上诉人本溪市公安局明山分局治安行政处罚一案，不服本溪市明山区人民法院作出的（2015）明行初字第00025号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月9日14时许，原告张建华报警称，在本溪市卫生局被中心医院保卫科人员殴打，北地派出所出警后查明，第三人ＸＸ在维稳控访工作中未殴打原告，殴打他人的事实不成立。以上事实有当事人询问笔录等证据证实。被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，于2015年6月17日对第三人ＸＸ作出本公（明）不罚决字（2015）第6号不予行政处罚决定。原告张建华不服，向被告本溪市人民政府申请行政复议，被告本溪市人民政府于2015年9月22日作出本政行复决字（2015）第115号行政复议决定书，维持了被告本溪市公安局明山分局的行政行为。原���张建华仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，被告本溪市公安局明山分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，作出该具体行政行为具有法定职权。从被告的执法程序方面看，被告在调查该案件时，是严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》办理的，送达该具体行政行为时，也交代了当事人的复议权利和诉讼权利。因此，被告本溪市公安局明山分局的执法程序合法。从被告所认定的事实方面看，有调查笔录等相关证据均能够证明第三人ＸＸ不存在殴打原告张建华的事实。因此，被告所认定事实清楚，证据确凿。从被告所适用的法律方面看，被告作出的该具体行政行为所适用的法律是《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条（二）项之规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定。本案中，第三人ＸＸ的行为符合该项的规定。因此，被告所适用的法律正确。综上，被告本溪市公安局明山分局、被告本溪市人民政府要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，予以采纳。原告张建华请求撤销该具体行政行为的主张，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人张建华的上诉请求是撤销原判，查清事实依法改判，判令对原审第三人作出治安处罚，请求法院对原审第三人侵害上诉人人身健康权承担责任，诉讼费由本溪市公安局明山分局负担。理由：上诉人人身健康权被侵害有医院诊断为证，对于医院诊断，被上诉人没有证据予以反驳，应当承担举证不能的��果。
被上诉人本溪市公安局明山分局、本溪市人民政府未书面答辩。
原审被告本溪市公安局明山分局向原审法院提供了作出该行政行为的证据、依据：1、原告张建华陈述，证明原告上访时因喊叫被带离。2、第三人ＸＸ的询问笔录，证明第三人ＸＸ在执行控访工作时无人殴打原告。3、贾某某、艾某某、苏某某询问笔录，证明他们将原告张建华带至警卫室，未殴打原告。4、吴某某询问笔录，证明原告因上访时大声喊叫被带离，未见原告被打。5、周某某询问笔录，证明原告在接待室内因打砸行为被制止，无人殴打原告。6、王某某询问笔录，证明原告因喊叫被拽进保卫室，没注意原告是否被殴打。7、刘某某询问笔录，证明其听见原告叫喊，并没看见原告被打。原审原告向原审法院提交如下证据：1、证人刘某某的证言，证明证人刘某某看见原告被打，刘某某的证人证言和之前的询问笔录相吻合。2、心电图，证明原告当时心脏已经完全阻滞了。3、病历和各科室会诊诊断，证明原告被多人殴打的事实。
本院认证如下：对原审被告本溪市公安局明山分局提供的1-7号证据，证据之间相互印证，能够证明原审第三人ＸＸ在维稳控访工作中未殴打原审原告，予以采信；对原审原告提供的1号证据，因证人的陈述与其之前在公安机关所作的陈述矛盾，又无正当理由，不予采信；2号证据，不能证明原审原告心脏阻滞发生的原因，3号证据中关于病因的记录是基于患者自述，故不能作为证明其被多人殴打的依据，均不予采信。
上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。
本院审理查明事实与原审无异。
本院认为，如上诉人主张成立，即原审第三人及其他保安人员对上诉人实施了拳打脚踢的殴打行为的话，在上诉人到医院就诊查体时，应会发现伤口、淤血、青紫、红肿等伤情，而通过上诉人提供的医院就诊病例来看，并无此类伤情的记载。而查体时上诉人自述的压痛、触痛等症状，是因原审第三人等保安人员在制止上诉人在办公楼内叫喊时与其发生了肢体接触所致，不能证明原审第三人存在殴打上诉人的行为。且在场的证人均陈述并未看见保安人员殴打上诉人，故被上诉人本溪市公安局明山分局对原审第三人作出不予处罚决定并无不当，对上诉人要求改判的理由不予支持。至于上诉人提出要求原审第三人承担侵害人身健康权责任的诉讼请求，是其在二审时新增加的诉讼请求，不属本案审理范围。
综上，被诉处罚决定正确，复议程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王梁宏
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第607号
原告：刘春桃。
被告：胡幸福。
原告刘春桃为与被告胡幸福民间借贷纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。本案于2010年7月13日转普通程序，由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘春桃到庭参加了诉讼；被告胡幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘春桃起诉称：被告胡幸福因其弟弟做生意需要于2009年6月24日、同年9月2日两次共向原告借款20000元，约定借期1个月，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求被告即时归还借款20000元。
被告胡幸福未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告借款及借款未还的事实。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以保护，被告借款后应当及时归还。现原告主张被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡幸福应于本判决生效之日起五日内归还原告刘春桃借款人民币20000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 徐佩颖
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终1284号
上诉人（原审起诉人）：赵全久，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。
上诉人赵全久因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵全久上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。
本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人赵全久的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人赵全久上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初775号民事裁定。
二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
审 判 员 刘 璐
二〇一八年七月四日
法官助理 张 颖
书 记 员 张 睿
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2611号
上诉人（原审原告）：朱英琳，女，1970年5月14日出生。
被上诉人（原审被告）：朱仁利，男，1972年1月5日出生。
上诉人朱英琳因与被上诉人朱仁利所有权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱英琳于2017年2月23日申请撤回上诉。
本院认为，朱英琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱英琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人朱英琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 薛 妍
代理审判员
周艳雯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 越
书 记 员 杜超男
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初957号
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人阎明，该公司董事长。
委托代理人王乃龙，住沈阳市于洪区。
被告张帅，男，1989年4月30日生，住辽宁省。
原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告张帅借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费160.00元（已减半），由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司负担。
审判员 王笑言
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨怡培
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李景桂，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋瑞真，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
再审申请人李景桂与被申请人宋瑞真不当得利纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李景桂申请再审称：再审申请人李景桂领取土地补偿款是在2015年9月6日，有打款单为凭，而不是一、二审认定的2013年，在再审申请人李景桂领取的土地补偿款中，包含李佳旭的土地补偿款，李佳旭出生在2015年5月31日，户口申报为2015年6月1日，再审申请人李景桂的妻子马红玲是2014年11月3日落户至再审申请人处，落户较晚的李佳旭都有土地补偿款，马红玲也应当有权利领取土地补偿款。因此，再审申请人李景桂领取的土地补偿款是马红玲的，不是被申请人宋瑞真的；菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会出具的《证明》，仅能证明马红玲没有责任田，不能证实其不能领取土地补偿款，该证明没有经过相关领导同意，其来源不合法，不能作为定案的依据。
本院经审查认为，首先，经查阅一审卷宗，一审审理期间，对于再审申请人李景桂领取的哪些人的土地补偿款？再审申请人李景桂称“我提交户口本上七人，但不包括宋瑞真”，经审查，再审申请人李景桂的常住人口登记卡索引表，登记的人口包含“宋瑞真”，即使其新办理的常住人口登记卡索引表亦包含“宋瑞真”，其称不包含被申请人宋瑞真与户口簿上的事实不符，再审申请人李景桂与被申请人宋瑞真虽已离婚，但户籍处所与再审申请人李景桂一致，仍居住在万福社区，故一、二审法院认定其拥有领取补偿款的资格并无不当。其次，再审申请人李景桂称领取的是马红玲的土地补偿款，经查一审卷宗，分配名单及户口核对名单内均有宋瑞真，而没有马红玲，二审审理期间，菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居民委员会出具的《证明》一份，也证实没有马红玲责任田，再审申请人李景桂虽对此证据有异议，但并未提供其他证据证实。因此，一、二审法院认定当时作为户主的再审申请人李景桂所领取的7人14000元补偿款中包括被申请人宋瑞真的土地补偿款也无不当。最后，再审申请人李景桂称李佳旭的户籍迁入日期晚于马红玲尚可领取土地补偿款，马红玲亦应有领取资格，但是否有领款资格并非本案审查的范围。审查再审申请期间，再审申请人李景桂提交的菏泽市牡丹区西城办事处万福社区居委会出具的证明，可以证实马红玲申请办理迁入户口时间，潘福顺出具的证明，潘福顺并未出庭，也未加盖有关部门印章，再审申请人李景桂的个人活期明细信息显示2015年9月5日，并非2015年8月6日，转账存入的10万元，并未显示系由万福社区居委会转入，无法证实该款与涉案土地补偿款有关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李景桂的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕 昊
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00999号
申��执行人乾安县农村信用合作社
被执行人毛利国
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请毛利国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02085号法院生效裁判，被执行人毛利国应支付申请人乾安县农村信用社案款21885.0元，承担执行费228.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人毛利国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00999号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月��日
书记员 王兰贺
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执364号之一
申请执行人林信荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人余勇宁，男，汉族，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林信荣依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2921号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人余勇宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人余勇宁有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2391号
原告：吴依根，男，1947年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：俞敏慧，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：方文水，男，1958年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告吴依根与被告方文水土地租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏慧，被告委托代理人沈利、徐雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付补偿款37848.8元；被告支付给原告租金3600元。事实和理由：2008年7月13日，原、被告签订协议一份，约定被告因养鸭所需在原告农田建造鸭棚，总亩数为一亩三分，补偿使用费为每年一千元，另加河岸杂地每年二百元，总计1200元，合同暂定为10年。政府要求征用土地，鸭棚赔偿款按照四六分，原告得四成，被告得六成等内容。2014年10月21日，被告和斗门镇人民政府签订协议，被告获得建筑物赔偿款94622元。依据双方协议，被告应当支付给原告补偿款37848.8元。2016年4月，被告领取了补偿款，但拒不支付给原告，遂致纠纷发生。
被告的答辩意见为：1、双方存在土地租用关系属实，时间为2002年12月至2014年12月。被告租赁土地用于养殖鸭子，2014年12月，被告与政府签订清场协议，同时获得一部分补偿款，但所租用土地并未被征用。被告在清场后于2015年3月在村委验收后将土地交付给原告，故双方的租赁关系于2015年3月份解除。租费被告已经付清，一开始是650元一年，后于2008年增加至1200元一年。2、原告主张补偿款缺乏事实和法律依据，案涉协议并非被告所签，即便协议属实，也未发生协议约定的应当支付补偿款的土地征用情形。3、被告无需支付2014年至2016年的土地租赁费。被告于2014与政府签订鸭棚关停清养补偿协议后在2015年未再租赁原告土地，被告无需支付租赁费。关于2014年的租赁费被告已经以现金形式支付给原告。即便法院认定被告未支付2014年的租赁费，原告于2017年1月提出诉请要求支付2014年的租赁费也已超出法律规定的一年诉讼时效。综上，原告主张租赁费和补偿款均缺乏依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2002年起，原、被告存在土地租赁关系，被告租赁原告土地用于养鸭。起初，租金为650元/年；自2008年起租金增至1200元/年。租金均以现金形式交纳，最后一次支付租金时间为2013年12月底。
2014年10月21日，被告方文水与斗门镇斗门村民委员会签订《畜禽养殖场关停清养补偿协议》。协议约定方文水必须在2014年10月31日前将现有养殖畜禽全部清养，并拆除所有棚舍后，经区社事局、区财政局验收合格，由镇政府将补偿款拨给村委，由村委一次性兑现补偿资金。补偿款按照镇相关政策规定并根据现场清点评估核实后确定。后双方按照该协议约定履行各自的权利义务。
2016年10月14日，绍兴市斗门镇斗门村民委员会出具证明“为响应上级文件精神，养殖户方文水在2014年清养时，在本村农户吴依根耕地上的建筑物赔偿款为94622元（其中草舍面积580㎡，单价12元/㎡；砖混73.6㎡，单价320元/㎡；塘渣147㎡，单价10元/㎡）”。
以上事实由原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的经双方认可的证据（证明1份、关停清养补偿协议1份、关停基数个人确定表3份）予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其支付40%的补偿款，但其提供的“协议合同”并非被告所签，故协议内容并非被告的真实意思表示，原告据此主张被告向其支付补偿款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。即便协议内容属实，也因未发生协议约定的政府征用土地情形，故原告要求被告向其支付四成补偿款，缺乏依据，本院不予支持。
关于租金：1、2015年、2016年的租金。本案中，被告已于2014年下半年根据政府要求对养鸭场进行关停清养并获得了相应补偿款，故被告自清场后便未再使用原告的土地，案涉合同由于不可抗力导致无法履行，且原告对该情况知晓，依法可部分或全部免除被告的租金支付责任。同时，因双方未就租赁期限进行约定，故任一方可随时解除合同，被告关停清养鸭场并向被告腾退返还土地的行为也表明其不再履行合同，且原告对被告关停清场事宜知晓。因被告陈述返还土地的时间为2015年3月，故原告主张2015年4月起至2016年12月底的租金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2015年1月至2015年3月，因不可抗力导致被告未实际使用土地，依法可免除被告的该部分支付责任。
2、关于2014年租金有无支付的问题。原、被告对2013年12月被告向原告交纳租金1200元无异议，但对该款项系2013年租金还是2014年租金存在争议。本院认为，双方已形成一年一付的现金交付之交易习惯，且原告并无向被告出具收条之习惯，故被告无法举证证明其已支付过的款项。因案涉租金金额较小，原告长期未主张租金有悖常理，从高度盖然性角度，本院采信被告已向原告交付2014年租金的主张。故对原告要求被告支付2014年租金之诉请，本院亦不予支持。即便被告未向原告支付2014年租金，因拒付租金的诉讼时效为1年，根据原告陈述被告应在2014年年底支付该款，故原告最迟应于2016年1月1日前向被告主张2014年的租金，然其未按法律规定主张权益，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或中断的情形，故对被告提出的时效抗辩，本院予以采信。原告要求被告支付2014年租金缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴依根的诉讼请求。
本案案件受理费826元，减半收取418元，由原告吴依根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初4387号
原告：佛山市南海区斌联百货店（个体工商户），住所地广东省佛山市南海区大沥镇联滘路黄合大楼第*座***房，注册号：440682600320470。
经营者：仇冠球。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐办事处岐西路段（原南方五金厂）综合楼，注册号：440682000140914。
法定代表人：杨广钜。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区斌联百货店的委托诉讼代理人李文心到庭参加诉讼，被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款2429.5元；2.被告向原告支付欠款利息（利息的计算：以2429.5元为基数，自起诉日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至实际清偿日止的利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，由原告为被告供应巴马活泉水、美乐多等，双方交易模式为先送货后付款并已交易多年，被告电话向原告下单，双方不定期结算。被告系以嘉业超市岐西分店名义与原告进行交易的。2014年12月至2015年5月，被告收取原告货物后虽经双方结算但并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款2429.5元的事实，原告提交了相对应的销售单及入库单、“嘉业总部购销结款单”等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告2429.5元货款事实清楚证据充分，且被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明案涉买卖的履行付款等情况；原告诉请被告清偿该货款并自起诉日即2017年3月30日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海黄岐嘉业购物中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区斌联百货店清偿货款2429.5元及自2017年3月30日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡金练
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执463号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人王会祥，男，1953年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人王海芳，女，1958年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人王会祥、王海芳信用卡、金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第857号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人信用卡透支本金499933.09元、利息9505.74元（利息算至2015年7月20日止）、滞纳金11353.35元、其他费用22026.69元，合计人民币542818.87元；偿还申请执行人贷款本金3900000元及利息51809.33元（利息算至2015年7月20日止），合计人民币3951809.33元；迟延履行期间的债务利息18295.85元（从2016年3月28日起暂计算至2016年4月19日止，共23天）；负担案件受理费42757元、财产保全费8170元、执行费47855.50元，共计人民币4611706.55元。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
湖南省资兴市人民法院
确 认 决 定 书
(2016)湘1081民特8号
申请人郭国红，男。
委托代理人黄社茂，资兴市乾安法律服务所法律工作者，特别授权。
申请人何跃雄，男。
本院于2016年1月26日受理了申请人郭国红与申请人何跃雄关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐鸿审查此案，现已审查完毕。
申请人郭国红与申请人何跃雄因劳务合同发生纠纷，双方于2016年1月21日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
何跃雄于2016年3月20日前付清郭国红劳务工资25200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 唐鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 李珍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更849号
罪犯吴广升，男，生于1986年4月18日，汉族,初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月22日作出(2007)武刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴广升犯绑架、强迫卖淫、敲诈勒索、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元。执行中，2010年7月、2011年9月二次经本院裁定共减刑一年十个月。因发现其有余罪，2014年8月5日湖北省钟祥市人民法院作出（2014）鄂钟祥刑初字第00188号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚有期徒刑十年，并处罚金人民币11000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币41000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑、确认已减刑幅度部分有效建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴广升在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴广升自2008年1月投入服刑以来，能认罪悔罪，符合减刑的法定条件，先后于2010年7月、2011年9月二次经本院裁定共减刑一年十个月，因发现其有漏罪，经有管辖权的人民法院作出判决，与原判数罪并罚。其在此后的刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴广升在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。所获奖励相当于7.5个表扬，可减刑八个月，鉴于其具有所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度三个月。结合其在狱内的消费情况（近一年消费支出达3981元）综合分析，足以认定其为确有履行能力而不履行已生效裁判的财产性判项之罪犯。本院原作出的二次减刑裁定，因漏罪被发现并非其主动交代，故对所减去的刑期总和应酌情重新作出裁定，考虑其在服刑期间的其一贯表现，可对原所减去的刑期一年八个月，裁定一年一个月有效，加上本次减刑幅度，可减去有期徒刑一年六个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第三十四条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴广升减刑一年六个月(刑期至2023年2月16日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初2917号
原告：周刚，男，1987年12月30日生，汉族，住所地镇江市。
被告：朱成，男，1988年8月30日生，汉族，住所地镇江市。
本院在审理原告周刚与被告朱成追偿权纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告周刚于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周刚撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周刚负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱华蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初250号
原告:郭运福，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。
被告：康亚静，女，1971年11月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：马晓丽，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告郭运福诉被告康亚静、马晓丽民间借贷纠纷一案中，原告郭运福于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭运福撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭运福负担。
审判员 武晓君
二〇一七年四月十三日
书记员 温 爽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更186号
罪犯高喜，男，汉族，1977年3月14日出生，大专文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在服刑。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯高喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高喜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2015年4月17日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
原 告 徐 某 某 龙 诉 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 七 家 子 村 民 委 员 会 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2013)前民初字第4093号
原徐某某龙，现住前郭县。
被告前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会
法定代表人单守东。
本院在审理原徐某某龙诉被告前郭县吉拉吐乡七家子村民委员会健康权纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原徐某某龙撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告承担。剩余1290元，由本院退还给原告。
审判员 晏淑荣
二〇一三年十一月二十日
书记员 烨 倩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初985号
原告：黄卫松，男，1969年9月6日生，汉族，高中文化，水电安装工，住所地镇江市。
被告：谢雪林，男，1972年10月7日生，汉族，初中文化，个体装潢业主，住所地镇江市。
被告：张敏景，女，1975年8月5日生，汉族，初中文化，沃得集团有限公司员工，住所地镇江市。
原告黄卫松与被告谢雪林、张敏景民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法向被告谢雪林公告送达了应诉材料和开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄卫松和被告张敏景到庭参加诉讼，被告谢雪林经本院传票传唤无正当理由仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黄卫松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金1万元并承担利息(自2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告谢雪林以父亲生病、妻子工伤等由向原告借款1万元，并承诺于2015年5月1日妻子工伤赔款到位后还款。原告后多次催要，被告谢雪林至今未还。两被告系夫妻，应当共同承担还款责任，故请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告谢雪林未作答辩。
被告张敏景辩称，本人对上述借款不知情。本人与被告谢雪林感情不和，目前正在法院诉讼离婚。本人不应该承担还款责任。
原告黄卫松向本院提交了借条等证据，被告张敏景无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张敏景提交了医疗保险管理中心的保险证明，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告谢雪林向原告黄卫松借款并出具了借条，载明主要内容为：今借到黄卫松人民(币)1万元整；2015年5月1日还清。借期届满后，被告谢雪林未能按约偿还本金。原告索款无着，故向本院提起诉讼
另查明，被告谢雪林与被告张敏景于2000年1月25日登记结婚。2017年3月，被告张敏景以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼。本院经审理后认为，被告张敏景离婚理由并不充分，故于2017年10月20日判决驳回了张敏景要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告黄卫松与被告谢雪林的民间借贷合同依法成立并生效。被告谢雪林理应按约偿付借款本金，逾期偿还应承担相应利息(自2015年5月2日至本判决确定之日止的利息为1120元)。
被告谢雪林与被告张敏景系夫妻关系，本案所涉债权发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢雪林以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，本院对原告黄卫松的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪林、被告张敏景应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄卫松借款本金1万元并承担利息1120元(自2017年10月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告谢雪林、被告张敏景共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 唐征琴
人民陪审员 朱春燕
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱华蓉
附上诉须知及本案相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。
三、当事人应凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
附财产案件诉讼费用计算公式
标的范围（万元）
诉讼费（元）
0 |
50
1≦X≦10
|
2.5%-200
10≦X≦20
|
2%+300
20≦X≦50
|
1.5%+1300
50≦X≦100
|
1%+3800
100≦X≦200
|
0.9%+4800
200≦X≦500
|
0.8%+6800
500≦X≦1000
|
0.7%+11800
1000≦X≦2000
|
0.6%+21800
X≧2000
|
0.5%+41800
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6145号
原告：黄满立，男，1964年2月2日出生，住湖南省湘乡市。
委托代理人：蔡菊花，甘肃纵横律师事务所律师。
被告：湖南省湘福建筑工程有限公司。
住所地：湖南省湘乡市棋梓镇杉山村*组。
法定代表人：刘福生，系该公司经理。
委托代理人：徐文成，甘肃森博律师事务所律师。
原告黄满立与被告湖南省湘福建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日受理后，原告黄满立认为被告湖南省湘福建筑工程有限公司承包的劳务工程项目为组塔与架线，与原告实际施工的地基项目不相符，待明确了实际主体后另行处理为由，于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄满立申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄满立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄满立负担。
审判员 杨志英
二〇一七年八月十八日
书记员 吴国琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5f7b2c5-ac76-47b3-a5ac-c1ef5143ad90&imgId=YTVmN2IyYzUtYWM3Ni00N2IzLWE1YWMtYzFlZjUxNDNhZDkwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕伊法执字第656号
申请执行人高治明，男，1959年12月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人郭振华，男，1972年3月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
高治明与郭振华民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年2月17日作出的（2013）伊民初字第1541号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人郭振华于本判决生效之日起三日内未向申请执行人高治明偿还借款50万元及负担案件受理费4400元。申请执行人高治明于2014年7月3日向我院申请强制执行，我院于2014年7月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月7日向被执行人郭振华发出执行通知书，责令被执行人郭振华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭振华至今未履行。在执行中被执行人郭振华暂无其他可供执行财产，且申请人高治明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙飞云
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执354号之一
申请执行人：黄良谊，男，1973年5月11日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：陈俊鑫，男，1990年1月11日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人黄良谊与被执行人陈俊鑫追偿权纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的54560元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3688号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民��481号
原告李某某，女，1990年8月3日出生，汉族。
被告常某某，男，1988年3月6日出生，汉族。
原告李某某与被告常某某为离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月18日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一六年四月十八日
书记员 李银霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第347号
申请执行人何金刚，男，1976年3月26日出生，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西建筑工程（集团）总公司，住所地山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，董事长。
本院在执行申请执行人何金刚与被执行人山西建筑工程（集团）总公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止山西省劳动人事争议仲裁院作出的晋劳人裁字[2013]第35号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
二〇一三年十月十四日
书记员 郝丽娜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3792号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝。
统一社会信用代码：9151170076727973Ｘ２
法定代表人：段杭私，经理。
被告：唐正先，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省万源市。
原告达州市齐升工贸有限责任公司诉被告唐正先挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一七年十二月七日
书记员 潘皓月
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2991号
罪犯林云魁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年11月13日作出(2014)温苍刑初字第1240号刑事判决，以被告人林云魁犯开设赌场罪，��处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林云魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林云魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯林云魁已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林云魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林云魁准予减刑六个月（刑期自2014年5月16日至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十三日
代书记员 张梦婷
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1413号
原告：毛某，男，汉族，生于1992年3月18日，住四川省岳池县。
被告：尹某，女，汉族，生于1997年9月16日，住四川省岳池县。
被告：周某，女，汉族，生于1970年10月20日，住四川省岳池县。
原告毛某与被告尹某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原毛某虎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案毛某虎撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 何 萍
二〇一八年四月十三日
书记员 李红彬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第01907号
原告杨某某，男，1976年8月7日出生，汉族，住蒲城县城关镇，居民。
被告李某某，男，1966年10月6日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇，农民。
本院在适用简易程序审理原告杨某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依法应裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 范寅峰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨 阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执28号
申请执行人：赖启国，男，汉族，1958年5月1日生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：四川东嘉建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心A座。
法定代表人：朱大昆，该公司董事长。
本院在执行赖启国申请执行四川东嘉建筑工程有限公司劳动争议一案中，被执行人四川东嘉建筑工程有限公司已履行法律文书确定的定给付义务，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川34执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 燃
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六裕执字第609-1号
申请执行人杨树，男，1977年8月27日生，汉族，六安市裕安区人，居民，住六安市裕安区。
申请执行人杨锐，男，2007年1月25日生，汉族，六安市裕安区人，居民，住址同上。
申请执行人涂星球，男，1953年10月20日生，汉族，居民，住霍邱县。
申请执行人袁得芳，女，1957年10月21日生，汉族，六安市霍邱县人，住址同上。
被执行人徐中保，男，1965年11月22日生，汉族，六安市裕安区人，医生，住六安市裕安区。
上列当事人故意杀人罪（刑附民）执行一案，系安徽省六安市中级人民法院指定我院执行。本院在执行过程中，依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对被执行人徐中保所有的位于六安市裕安区固镇镇苏小店村黄老庄组的瓦房三件及院落进行了价格评估，经鉴定该房屋的价值为人民币75931元。2014年元月20日被执行人徐中保所在村六安市裕安区固镇镇苏小店村村民委员会向我院出函“我村经过调查，认为可将徐中保所有的位于我村黄老庄组瓦房三间及院落（系我村医疗室）以评估价抵付给杨树等四申请执行人”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
被执行人徐中保所有的位于六安市裕安区固镇镇苏小店村黄老庄组瓦房三间及院落以评估价人民币75931抵于申请执行人杨树、杨锐、涂星球、袁得芳。以抵付其等额的赔偿款。该房屋属杨树、杨锐、涂星球、袁得芳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一四年二月十二日
书记员 肖 扬