wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0123民初448号
原告：国网福建罗源县供电有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区5号。
法定代表人：林竟翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈少涌，福建海山律师事务所律师。
被告：罗源县磊源石材厂，经营场所罗源县起步镇上长治村何尺围。
经营者：王强。
被告：王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告国网福建罗源县供电有限公司（以下简称供电公司）与被告罗源县磊源石材厂（以下简称磊源石材厂）、王强供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供电公司的委托诉讼代理人陈少涌，被告磊源石材厂经营者王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司向本院提出诉讼请求：判令磊源石材厂、王强补缴电费290,354.53元。事实与理由：磊源石材厂因生产需要，向供电公司申请用电，双方于2006年1月13日签订了容量为500千伏安高压供用电合同及电费结算协议，约定了磊源石材厂支付电费的付款时间及方式。上述合同签订后，供电公司依约向磊源石材厂提供所需电能，磊源石材厂按物价主管部门批准的电价和电能装置的记录向供电公司缴交电费。2012年6月6日，供电公司在用电检查时发现磊源石材厂存在计量异常现象，经检查发现，是由于磊源石材厂C相计量电压熔丝熔断造成的，检查组人员当场更换了C相熔丝。经计算，磊源石材厂本次应补电量18,365kwh，应补金额19,951.74元。2013年12月5日，供电公司在例行用电检查时再次发现磊源石材厂的计量装置存在错误接线，经查封签记录本，发现为2013年5月17日在安装负控时错将本应串联的计量电能表电流线与采集终端表电流线接成并联造成的。经计算，磊源石材厂本次应补电量248,898kwh，应补金额270,402.79元。磊源石材厂两次应补缴电费合计290,354.53元。发现计量异常后，供电公司多次通过电话、上门等方式进行催收，磊源石材厂对《电能计量异常交款通知单》拒不签收，并且至今未支付上述追补金额。鉴于王强为磊源石材厂经营者，应共同承担还款责任。为此，供电公司提起本案诉讼。
磊源石材厂、王强辩称，双方已经签订了协议书并已履行，案件已经了结。
本院经审理认定事实如下：2006年1月13日，供电公司（原为福建省罗源县供电有限公司）与磊源石材厂签订《高压供用电合同》及《电费结算协议》，双方对电费的付款时间及方式等内容作了约定。合同签订后，供电公司依约向磊源石材厂提供所需电能。2012年6月6日，供电公司在用电检查时发现磊源石材厂存在计量异常现象，经检查发现，是由于磊源石材厂C相计量电压熔丝熔断造成的，经计算，磊源石材厂应补电量18,365kwh，金额19,951.74元。2013年12月5日，供电公司在例行用电检查时发现磊源石材厂的计量装置存在错误接线，将本应串联的计量电能表电流线与采集终端表电流线接成并联。经供电公司计算，磊源石材厂应补电量248,898kwh，金额270,402.79元，两次应补缴电费计290,354.53元。2016年11月22日，供电公司就本案纠纷向本院提起诉讼。2016年12月26日，供电公司���磊源石材厂对2012年5月26日至2012年6月6日及2013年5月17日至2013年12月7日期间2次计量异常补缴电费达成协议：“1、乙方（磊源石材厂）同意向甲方（供电公司）补缴电费133,256.74元以结本案；2、乙方在本协议签订后当日向甲方补缴第一期电费30,000元，余款2017年1月15日前缴清；本协议至双方签字盖章且把首期30,000元付清后生效，若乙方违反本协议约定，乙方愿按甲方所诉全部金额向甲方缴清全部电费。”协议签订后，磊源石材厂于当日向供电公司缴电费30,000元，供电公司撤回起诉，余款103,256.74元磊源石材厂于2017年1月15日缴清。
本院认为，供电公司与磊源石材厂签订的《高压供用电合同》、《电费结算协议》及《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。供电公司与磊源石材厂对补缴电费的金额及缴费日期达成协议，并约定磊源石材厂付清首期30,000元后生效，该协议为附生效条件合同。附生效条件的合同，自条件成就时生效，即磊源石材厂缴纳第一期电费时生效。协议签订后，磊源石材厂于2016年12月26日、2017年1月15日分别向供电公司缴纳的30,000元和103,256.74元，与双方当事人签订的协议中磊源石材厂应补缴的电费金额一致，磊源石材厂也主张该款是补缴上述协议中的电费，本院予以采纳。供电公司主张该两笔款项是预交电费，但未提供证据证明该费用在磊源石材厂以后的用电费用中扣除，本院不予采纳。双方就涉案拖欠的电费自行达成协议，并已履行完毕，供电公司要求磊源石材厂、王强补缴全额电费，没有法律依据。
综上所述，供电公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回国网福建罗源县供电有限公司的诉讼请求。
案件受理费5655元，减半收取计2827.5元，由国网福建罗源县供电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一七年四月十四日
书记员 郑永珊
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初3803号
原告：陶佩琛，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市龙河镇炬光村*组，公民身份号码：230281199110232834.
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所。
被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海花园2号楼1-2层1号。统一社会信用代码：912302006729494621.
负责人：丛铁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，都邦财产保险公司理赔部职员。
陶佩琛诉都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶佩琛的委托诉讼代理人刘峰、被告都邦公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶佩琛向本院提出诉讼请求：要求都邦公司给付其经济损失54，809.00元。事实与理由：陶佩琛于2016年1月24日16时许，驾驶黑BN78**号威志牌小型轿车与张本军驾驶黑BND7**号朗风牌小型轿车，在讷河市龙河镇南北中心街淑英食杂店门前发生交通事故，造成双方车辆受损陶佩琛受伤的交通事故，事故发生后张本军逃逸。陶佩琛受伤后在讷河市人民医院住院治疗10天，仅医疗费花费8，134.49元，经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：1、陶佩琛所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需大部分2人护理，出院后30日内需部分1人护理；3、面部整复费约3，000.00元左右，或按实际发生给付；4、现在可以医疗终结。2016年8月讷河市交警大队做出讷公交认字【2016】第002号《道路交通事故认定书》认定：张本军负事故的全部责任，陶佩琛无责任，并且张本军的车辆在被告处承保的交强险。该次事故共给原告造成经济损失54，809.00元：1.伤残赔偿金22，190.00元；2、医疗费8，134.49元；3、二次治疗费3，000.00元；4、护理费6，885.00元；5、鉴定费3，400.00元；5、误工费9，200.00元；6、车损2，000.00元。因张本军逃逸，现要求被告在承担赔偿责任。
都邦公司辩称：事实无异议，同意在交强险限额内赔偿。伤残赔偿金、医疗费、二次治疗费在限额内赔偿。护理费、误工费需要原告提供误工及收入证明，鉴定费不属于保险公司赔偿范围内，车损由于原告及张本军没及时报案，现在车辆已修理完毕，无法确定原告所主张的车辆损失程度，我司只承担1，000.00元的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告出示的证据一，住院病例、诊断书、用药明细、医药费票据7张。被告无异议，本院予以采信。对原告出示的证据二，鉴定意见书及鉴定费票据。被告对其真实性无异议，对内容中的伤残等级无异议，但是认为护理和医疗终结的时间过长标准过高，同意按照住院期间一人护理，误工时间为30天。因被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，虽被告主张护理和医疗终结时间过长，但经法庭明示，其不申请重新鉴定，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据三，交通事故认定书。被告对其真实性无异议，但认为经核实张本军有驾驶资格，驾驶证在有效期内。因被告对该证据的真实性无异议，且经庭审调查被告对事故认定书中责任划分情况无异议，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陶佩琛于2016年1月24日16时许，驾驶黑BN78**号威志牌小型轿车与张本军驾驶黑BND7**号朗风牌小型轿车，在讷河市龙河镇南北中心街淑英食杂店门前发生交通事故，造成双方车辆受损致陶佩琛受伤，事故发生后张本军逃逸。陶佩琛受伤后在讷河市人民医院住院治疗10天，医疗费花费8，134.49元，2016年5月5日经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定：1、陶佩琛所受损伤评定为伤残十级；2、住院期间需大部分2人护理，出院后30日内需部分1人护理；3、面部整复费约3，000.00元左右，或按实际发生给付；4、现在可以医疗终结。2016年8月讷河市交警大队做出讷公交认字【2016】第002号《道路交通事故认定书》认定：张本军负事故的全部责任，陶佩琛无责任，张本军驾驶的肇事车辆在被告处承保的交强险，事故发生在保险期间内。原告本次诉讼的合理请求为：1.医疗费10，000.00元；2、伤残赔偿金22，190.00元；4、护理费4，270.06元（2015年居民服务和其他服务业平均工资50275元标准计算10天×2人×0.8＋30天×1人×0.5）；3、误工费7，823.00元（2015农、林、牧、渔业行业平均工资28556元计算至定残日前一天）；4、车损1，000.00元；5、鉴定费3，400.00元。
本院认为，公民的人身权、财产权依法应当受到保护，对公民身体、财产造成损害的行为人依法应当承担侵权责任。肇事车辆在被告公司投保了交强险，事故发生在承保期间内，且被告公司同意在交强险限额内赔偿，故本院对原告在交强险限额内的请求予以支持。原告主张车辆损失2，000.00元，但未向本院提交证据证明，故本院以被告认可的车损1，000.00元予以支持。被告虽主张鉴定意见中的护理、误工时间长，但经法院明示，其表示不申请重新鉴定，故本院对被告的这一主张不予采纳。依据《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六要，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，之规定，判决如下
一、被告都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内给付原告陶佩琛赔偿款45，283.06元，此款于2016年12月30日前一次付清。
二、驳回原告陶佩琛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，减半收取585.00元，鉴定费3，400.00元，由被告负担3，883.33元，由原告负担101.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郭海波
二〇一六年十二月十九日
书记员 张丰宇
处理过的文书黑龙江省讷河市人民法院
民事判决书
(2016)黑0281民初3803号
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初585号
原告易小霞，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，现住四川省。
委托代理人王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被告王建强，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，现住拉萨市城关区。
本院于2016年4月5日立案受理了原告易小霞与被告王建强民间借贷纠纷一案，原告易小霞于2016年4月28日以庭外达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，请求撤回对被告王建强的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告易小霞的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小霞撤回对被告王建强的起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告易小霞自行承担。
审判员 边巴卓玛
二〇一六年六月十六日
书记员 德吉央宗
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4391号
罪犯熊虎，男，汉族，出生地湖北省省直辖行政单位潜江市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年5月11日作出(2010)深罗法刑二初字第55号刑事判决，以被告人熊虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月13日作出(2010)深中法刑二终字第480号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊虎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯熊虎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊虎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次。2016年3月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功并有14次嘉奖）；2016年3月获得表扬。2014年6月24日因做心理测试时胡乱填涂答题卡被扣1分；2014年7月14日因在劳动中不按规定上厕所被扣1分；2014年8月18日因产品不合格率超过规定标准被扣1分；2014年9月12日因不履行专项工种职责被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊虎予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执314号之一
申请执行人陈玉娟，女，1964年5月6日出生。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程建信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A536号。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
陈玉娟依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1234号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币117742.3元及损失,本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1234号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱烨
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保323号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人李炳昌，男，汉族，1953年10月28日出生，住四川省平昌县。
被申请人易国珍，女，汉族，1953年6月29日出生，住四川省平昌县，系李炳昌之妻。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人李炳昌、易国珍采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李炳昌、易国珍银行存款39978.27元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十二日
书记员 谭兵
-1-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2463号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘小华，男，1979年08月10日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61581.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61581.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审404号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人朱利敏，男，1985年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈荷香，女，1949年9月5日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁宝香，女，1948年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人喻翠莲，女，1943年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人鲍晓玲，女，1956年4月27日出生，汉族，住义乌市。
被执行人丁明芳，女，1948年2月2日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱友运，男，1958年3月22日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2588号行政处罚决定，认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，以龙皇古寺妙音念佛堂筹建小组为名擅自在义乌市佛堂镇石门坑村东面山体半山腰的集体土地建寺庙，并于同期将周边部分土地平整，现已建成一栋二层砖混结构佛殿，共计占用土地面积1074.1平方米，其中建筑占地面积372.6平方米，其余701.5平方米土地已被平整成空地。该地块具体四至：东靠山，南靠山，西靠山，北靠山。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型为：林地1074.1平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区1074.1平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的1074.1平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1074.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2012年6月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年10月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出的义执法行罚字[2012]第2588号行政处罚决定中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8393号
原告：三河市欧湖公寓物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕顺路东侧欧湖公寓小区，统一社会信用代码9113108259096241XW。
法定代表人：李飞川，经理。
委托诉讼代理人：董利娟，职员。
委托诉讼代理人：张周聚，职员。
被告：文宗骥，男，1981年8月12日出生，汉族，籍贯北京市海淀区。
原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司诉被告文宗骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司于2017年11月22日以双方庭外和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市欧湖公寓物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市欧湖公寓物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2177号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人夏移辉，曾用名夏冬辉，男，1986年12月1日生，汉族，中专文化，农民，住湖南省安化县。2014年12月10日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留八日；2016年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月7日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月11日被羁押），同年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2204号起诉书指控被告人夏移辉犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人夏移辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年9月7日至9日，被告人夏移辉至昆山市玉山镇兄弟网吧、小精灵网吧和步步高网吧内多次实施盗窃，共窃得各品牌手机3部，共计价值人民币4700余元。
公诉机关认为，被告人夏移辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏移辉在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人夏移辉对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月，被告人夏移辉至昆山市玉山镇各网吧内多次实施盗窃，价值共计人民币4736元，具体分述如下：
1.7日7时，至娄某兄弟网吧盗窃被害人朱某1的vivo牌手机1部，价值人民币753元;
2.8日6时，至黄河路小精灵网吧盗窃被害人石某1的苹果牌iPhone6Plus型手机1部，价值人民币942元；
3.9日7时，至紫竹路步步高网吧盗窃被害人张某的三星牌S7型手机1部，价值人民币3041元。
另查明，昆山市公安局从被告人夏移辉处扣押现金人民币9000元，黑色三星手机1部，中国银行、中国邮政储蓄银行银行卡各1张。
上述事实，被告人夏移辉在庭审过程中无异议，并有被害人张某、朱某1、石某1的陈述，监控录像(截图)，证人夏某1、夏某2的证言，被害人张某被盗手机电子发票及包装盒（照片），被害人朱某1被盗手机购买凭证（照片），被害人石某1被盗手机包装盒（照片）及购买凭证（复印件），搜查笔录、扣押清单及现金、手机、银行卡（照片），价格认定结论书，昆山市公安局研判资料及抓获经过，刑事判决书及释放证明，被告人身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏移辉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,价值人民币4736元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏移辉曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人夏移辉能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏移辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏移辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。）
二、公安机关扣押被告人夏移辉的人民币九千元，其中人民币七百五十三元由公安机关发还被害人朱某1、人民币九百四十二元发还被害人石某1、人民币三千零四十一元发还被害人张某、人民币二千元于本判决生效后折抵罚金，余款人民币二千二百六十四元，发还被告人夏移辉。
三、公安机关扣押被告人夏移辉的黑色三星手机一部，由公安机关查实后依法处理，扣押的中国银行银行卡一张、中国邮政储蓄银行银行卡一张，发还被告人夏移辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 朱霞娟
人民陪审员 周从宽
二〇一八年二月九日
书 记 员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人胡义杰，该支行员工。
被执行人王培雨，男，1977年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐小娟，女，1976年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈文，男，1975年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯蕾，男，1982年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为15000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执132号
申请执行人胡秀云，女，1970年11月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人ＸＸ清，男，1963年5月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X办X综合楼X室。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年9月17日作出的（2015）鸡冠商初字第120号民事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，且被执行人查封房屋期限已届满，经申请人申请，故对该房屋继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下：
一、轮候查封所有权人为被执行人ＸＸ清的坐落于三亚市河东区X路X小区X栋X单元X房、产权证号为三土房（2011）字第X号、建筑面积为83.95平方米的私有房屋的房籍档案；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一六年四月五日
书记员 孙欣欣
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执字第648号
被执行人赵玉。
上列当事人罚金纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322刑初62号刑事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行过程中，该案被吉林省四平市中级人民法院裁定由吉林省四平市铁西区人民法院指定执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322刑初62号刑事判决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一七年四月十三日
书记员 张天宝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1195号
申请执行人：潘木，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：林建荣，男，汉族，1981年11月12日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：朱丽丽，女，1982年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第1022号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人潘木与被执行人林建荣、朱丽丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林建荣、朱丽丽发出执行通知书，责令其支付执行款60080元及利息，但被执行人林建荣、朱丽丽一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人林建荣、朱丽丽名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人林建荣因犯非法买卖、储存危险物质罪，本院作出（2013）温乐刑初字第1275号刑事判决已于2013年11月12日生效，判处林建荣有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止，被执行人朱丽丽下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人林建荣、朱丽丽尚欠申请执行人潘木执行款60080元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1195号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年四月十八日
代书记员 金玲光
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初259号
原告：林学用，男，汉族，1965年4月7日出生，住福建省福州市台江区。
被告：陕西星王锌业股份有限公司，住所地：西安市高新开发区西区。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
被告：陕西星王投资控股有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦1幢11层11101室。
法定代表人：王应虎，该公司董事长。
共同委托代理人：朱小卫，该公司员工。
原告林学用与被告陕西星王锌业股份有限公司（以下简称星王锌业公司）、陕西星王投资控股有限公司（以下简称星王投资公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林学用、被告星王锌业公司、星王投资公司的共同委托代理人朱小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林学用诉称，2009年起，原告与被告星王锌业公司下属的制锌厂分别签订《委托加工合同》三份，约定由原告向星王制锌厂提供原料氧化锌粉，制锌厂负责将其加工成锌锭，加工完成后从中扣除部分锌锭作为加工费，将剩余锌锭交付给原告。合同签订后，因制锌厂经营困难，无法向原告交付锌锭，双方经过协商签订了《兑付协议书》、《协议书》，确认了欠付锌锭数量及原告给于被搞得宽限期及利息。2015年4月27日原告与星王锌业公司签订《协议书》，约定星王锌业公司应向原告支付欠款2932787.9元，其中2015年4月28日前支付1000000元（已支付）；2015年6月10日前支付1000000元（已支付）；2015年9月30日前支付932787.9元，以轿车一辆作价170000元抵扣第三期款（该车辆已经过户给原告）。若星王锌业公司未依约履行，自约定付款之日应按照应付款金额的月息2%支付逾期利息，直至还清。星王锌业公司履行了部分义务，下欠762787.9元未支付。2016年2月2日，星王投资公司向原告出具《还款计划》，承诺于2016年4月25日前付清，并监督星王锌业公司执行还款协议，若星王锌业公司未按约还款，后果由星王投资公司负责，故星王投资公司应承担连带还款责任。现请求法院判令：1.被告星王锌业公司支付原告欠款762787.9元及按照月利息2%计算的从2015年10月1日至还清之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告星王锌业公司答辩称，欠款属实，但利息约定过高，要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告星王投资公司答辩称，其公司只是监督星王锌业公司执行还款计划，并没有约定承担连带责任，故不应承担连带责任。
经审理查明：2009年起，原告林学用与陕西星王锌业股份有限公司制锌厂分别签订《委托加工合同》三份，约定由原告向星王制锌厂提供原料氧化锌粉，制锌厂负责将其加工成锌锭，加工完成后从中扣除部分锌锭作为加工费，将剩余锌锭交付给原告。合同签订后，因制锌厂经营困难，无法向原告交付锌锭，原告与被告星王锌业公司经过协商签订了《兑付协议书》、《协议书》，确认了欠付锌锭数量及原告给于被搞得宽限期及利息。2015年4月27日原告与星王锌业公司签订《协议书》，约定星王锌业公司应向原告支付欠款2932787.9元，其中2015年4月28日前支付1000000元（已支付）；2015年6月10日前支付1000000元（已支付）；2015年9月30日前支付932787.9元，以轿车一辆作价170000元抵扣第三期款（该车辆已经过户给原告）。若星王锌业公司未依约履行，自约定付款之日应按照应付款金额的月息2%支付逾期利息，直至还清。星王锌业公司履行了部分义务，下欠762787.9元未支付。2016年2月2日，被告星王投资公司向原告出具《还款计划》，承诺所欠余款于2016年4月25日前付清，并监督星王锌业公司执行还款协议，若星王锌业公司未按约还款，后果由星王投资公司负责。
上述事实，《委托加工协议》、《锌锭兑付协议》、《协议书》、《还款计划》及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告林学用与陕西星王锌业股份有限公司制锌厂签订的《委托加工协议》不违背法律、行政法规等强制性规定，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行合同义务。合同签订后原告依约履行合同义务，被告星王锌业公司理应承担付款义务，原告请求被告星王锌业公司支付欠款762787.9元及利息的请求，依法应予支持。关于利息一节，双方约定的月利息2%符合有关法律规定，被告申请降低不予准许。关于被告星王投资公司是否应当承担连带责任一节，虽然星王投资公司在其出具的《还款计划》中没有明确其保证责任，但因其承诺“若星王锌业公司未按约还款，后果由星王投资公司负责”，故应属于约定不明确，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陕西星王锌业股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告林学用欠款762787.9元及以762787.9元为本金，按照月利息2%计算的从2015年10月1日至实际给付之日的利息。
二、被告陕西星王投资控股有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费13564元，由被告陕西星王锌业股份有限公司、陕西星王投资控股有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执89号
申请人：李光辉，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：黄常美，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在申请执行人李光辉与被执行人黄常美借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日作出的(2016)渝0119民初4690号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄常美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光辉于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人借款139000元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄常美无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执89号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执19号
申请执行人王晋峰，男，汉族，榆社县人，农民。
被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，地址：榆社县箕城镇赵道峪村。
本院在执行王晋峰与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人王晋峰工程欠款102192元，交纳执行费3683元，共计105875元，但被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会存款人民币105875元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 浩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审312号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人骆建斌，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073030公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执451号
申请执行人：马鞍山市恒强合金科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶邦勤，该公司执行董事。
被执行人：太仓康美轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0506民初1099号民事判决书，责令被执行人太仓康美轧辊有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太仓康美轧辊有限公司在宁波银行的存款人民币57900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一七年八月十六日
书记员 孙振华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茌民一初字第1114号
原告：李汝英，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张秀忠。
被告：王吉同，男，汉族，农民。
原告李汝英与被告王吉同机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理,原告李汝英的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告王吉同经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告李汝英诉称：要求被告赔偿我各项损失44808.01元。
被告王吉同未提交书面答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年5月16日7时30分，被告王吉同驾驶普通二轮摩托车，沿腰庄至鲍庄公路由北向南行至事故地点处时，与李汝英驾驶的电动三轮车相撞，造成李汝英、王吉同受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队出具第【2015】第00345号道路交通事故认定书，认定王吉同承担该事故的同等责任、李汝英承担该事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往茌平县人民医院急救，入院诊断为：左侧胫骨骨髁间撕脱骨折、髋部外伤、右手外伤、右下肢外伤、头部外伤。出院诊断为：左股骨外侧髁骨折、左胫骨骨髁间棘骨折、髋部外伤、右手外伤、右下肢外伤、头部外伤。共住院治疗10天，花医疗费6284.03元；出院医嘱：1、继续卧床休息、避免剧烈活动及负重，继续支具外固定；2、1月后门诊复查。原告李汝英住院期间和出院后由其儿子杨某护理，二人住茌平县××××村，为农村居民。事故发生前，原告李汝英经常参加农业生产劳动，有劳动能力。
原告李汝英电动三轮车经茌平县价格评估中心评估损失为1240元。
经原告李汝英申请，本院依法对被告王吉同的普通二轮摩托车予以扣押。
以上事实，由原告陈述，茌平县交警大队道路交通事故认定书，鉴定报告书、茌平县杜郎口镇腰庄村村民委员会出具的证明、赔偿清单，茌平县人民医院住院病历、费用清单、住院费票据、诊断证明，原告及护理人员身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王吉同经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。公民的健康权受法律保护。道路交通管理部门出具的交通事故认定书是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。因被告王吉同驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，对原告因本次交通事故造成的损害，应首先由被告王吉同在相当于机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任认定按过错承担。因原告李汝英驾驶的为电动三轮车，被告王吉同驾驶的为普通二轮摩托车，根据危险优者承担原则，本院依法确认被告王吉同在本次事故中承担60%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；原告及其护理人员系农村居民，其误工、护理损失可以参照山东省2014年度农村农业居民标准计算；根据原告原告主张的误工期护理期营养期，参照原告医嘱及中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.11股骨远端骨折：非手术治疗：误工90～180日、护理60～120日、营养30～90日；第10.2.13胫骨平台骨折：非手术治疗：误工90～150日、护理60～90日、营养30～60日；…。结合【多处损伤，不能将多处损伤的“误工期、护理期、营养期”进行简单累加；一般以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长】的相关原则，本院确定支持原告主张的误工期限130日、护理期限90日，并酌定支持营养期限60日。据此本院确认原告的损失为：医疗费6284.03元、住院伙食补助费1000元（100×10）、营养费1800元（30×60），上述医疗费限额合计9084.03元；误工费15239.9元（117.23×130）、护理费10550.7元（90×117.23），交通费酌定支持200元，上述伤残限额合计25990.6元，车损1240元，均在交强险分项责任限额范围内，由被告王吉同进行赔付；鉴定费50元，由被告王吉同按60%的比例承担30元。综上，被告王吉同共应赔偿原告李汝英36344.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-
二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王吉同赔偿原告李汝英各项损失合计36344.63元。
二、驳回原告李汝英的其他诉讼请求。
上述过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，保全费170元，由被告王吉同承担540元，由原告李汝英承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年六月一十六日
书记员 李 洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1671号
罪犯罗来学，男，31岁，布依族，贵州省罗甸县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省罗甸县人民法院于2014年6月3日作出（2014）罗刑初字第38号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依���组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年10月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗来学准予减刑三个月(刑期自2013年12月3日至2016年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
��判员陈红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4243号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：翟红英，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人翟红英保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 梁 丰
人民陪审员 杨铜川
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初753号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日出生，汉族，南京伟联物业管理有限公司职工，住南京市鼓楼区。
被告：柏萍，女，1970年4月5日出生，住。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告柏萍物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告柏萍的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王启慧
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2119号
原告：司某某，男，汉族，住禹城市。
被告：李某某，女，住平原县王庙镇辛章村。
原告司某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告司某某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费358元，由原告司某某负担。
审判员 杨 林
二〇一六年十一月七日
书记员 侯卫强
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑��1192号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谈洪科，男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2012年10月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1128号起诉书指控被告人谈洪科犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人谈洪科到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年8月20日11时44分许，被告人谈洪科在绍兴市越城区稽山路49号老台门包子店，趁被害人刘某不备，窃得刘放于店内收银台抽屉中的人民币1540元。
2016年8月20日，被告人谈洪科在绍兴市越城区金汇宾馆8506号房间内被警察抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人谈洪科在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明，证人王某、谢某的证言，抓获经过说明，被害人刘某的陈述，辨认笔录、照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈洪科曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈洪科能自愿认罪，且赃款已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院���最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谈洪科犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十三日起至二○一七年一月二十二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年十一月四日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或���多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第8454号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐云德。
被告张政云，住上海市闵行区联明路***弄***号***室。
原告上海恒浩物业管理有限公司与被告张政云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年7月至2014年3月的物业服务费3,047.10元。本院于2014年5月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海恒浩物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年五月八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初57号
原告陈世跃，男，汉族，1954年12月6日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告陈世跃诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告陈世跃于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈世跃要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈世跃撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世跃负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 贺 芳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)宁民初字第2047号
原告李忠海，男，1970年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
被告天津市恒融建筑器材制造有限公司，住所地天津市宁河区大北镇船沽村。
法定代表人李中生，经理。
被告李贺祥，男，1958年4月14日出生，汉族，住宁河区。
原告李忠海与被告天津市恒融建筑器材制造有限公司、李贺祥建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加诉讼，被告天津市恒融建筑器材制造有限公司法定代表人、被告李贺祥经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李忠海诉称，原告与二被告于2010年7月签订汉沽区生态城第四方物流钢结构安装工程合同书，原告负责钢结构安装，安装平均单价款每吨330元，原告与二被告在2011年10月8日核算工程量为672.02吨，合计工程款221826元。期间二被告付款50000元，余款171826元未能给付。此后原告多次找二被告催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告给付原告工程款171826元，并支付自2010年9月1日至工程款付清之日止的同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
1、《钢结构安装合同》一份，其中合同甲方有被告天津市恒融建筑器材制造有限公司公章及签约代表李贺祥签字，乙方有李忠海签字，证明原、被告之间存在合同关系。
2、结算单一份，其中有李贺祥的签字，证明原被告之间对最终结算进行确认，最终结算款为221826元。
3、被告天津市恒融建筑器材制造有限公司户卡一份，其中公司变更登记申请书中载明，李贺祥为公司股东。
被告天津市恒融建筑器材制造有限公司、李贺祥在法定期限内未提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告李忠海与被告天津市恒融建筑器材制造有限公司于2010年7月29日签订《钢结构安装工程合同书》，原告天津市恒融建筑器材制造有限公司为甲方，被告李忠海为乙方，工程名称：渤海湾世界商品交易中心钢结构工程。工程地点：天津汉沽区。工程承包范围及内容：渤海湾世界商品交易中心钢结构工程（钢柱、钢梁），承包方式为包工、包辅材、包安装、包卸货、包工期、包质量、包安装、包完工清场、包验收。安装平均单价款为每吨330元。付款方式：1、合同签订后两个工作日内甲方向乙方支付20000元预付款，乙方需同时提供等额收据；2、工程安装满一个月后，三日内甲方向乙方支付上月安装工程进度款；3、工程安装完毕并经甲方及业主、监理验收合格一个月内付清全部余款。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，经双方核实，被告李贺祥于2012年1月4日在最终结算重量的结算单上签字确认，最终工程款为221826元，被告于2010年8月底给付原告50000元工程款，尚欠171826元未给付。被告天津市恒融建筑器材制造有限公司于1999年6月7日成立，公司发起人为李贺祥、李康、李中生，法定代表人为李中生。2010年4月15日公司股东变更为李贺祥、李康、李中生、陈晖。被告天津市恒融建筑器材制造有限公司2013年12月2日吊销。
本院认为，原告李忠海与被告天津市恒融建筑器材制造有限公司在协商一致的情况下订立的《钢结构安装工程合同书》，建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，该合同合法、有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告李忠海按照合同约定履行合同义务后，被告天津市恒融建筑器材制造有限公司应按照合同约定及时支付工程款，被告天津市恒融建筑器材制造有限公司股东李贺祥于2012年1月4日在最终结算重量的结算单上签字确认工程款为221826元，本院予以认定。原告自认被告于2010年8月底给付50000元工程款，故原告要求被告天津市恒融建筑器材制造有限公司给付工程款171826元的主张，本院予以支持。被告李贺祥为被告天津市恒融建筑器材制造有限公司股东，其合同书中签约代表一栏签字系职务行为，原告要求被告李贺祥承担给付责任于法无据，故，本院不予支持。原、被告双方签订结算单最终确认工程量的时间为2012年1月4日，该结算单证实原告施工完毕，并经被告验收合格后实际交付被告。根据合同约定，被告应在工程安装完毕并验收合格后一个月内付清全部工程款，即被告最迟在2012年2月4日前付清工程款，逾期给付属违约行为，应支付逾期给付利息。原告要求被告给付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天津市恒融建筑器材制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告李忠海工程款171826元。并自2012年1月5日始至实际付清工程款之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息。
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告天津市恒融建筑器材制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑庆福
法律链接：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b491d16-8b45-4fd3-98bb-b6a9ea7743a2&imgId=L0ltYWdlLzViNDkxZDE2LThiNDUtNGZkMy05OGJiLWI2YTllYTc3NDNhMjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第667-1号
申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司
法定代表人付志杰
被执行人邱银峰
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第805号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人邱银峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查明被执行人邱银峰在伊金霍洛农村商业银行开设有存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱银峰在伊金霍洛农村商业银行开设的存款账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音吉日嘎拉
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 维 伦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更473号
罪犯吴配波，男，1983年7月23日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年1月7日作出（2013）麒刑初字第530号刑事判决，以被告人吴配波犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月2日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴配波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴配波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴配波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴配波减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初176号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人晏某，曾用名晏某2，绰号“萨货”，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人晏某及其辩护人张皓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月10日14时许，被告人晏某在本市棉纺厂自己宿舍内，向陈某贩卖麻果10颗，收取毒资600元，并容留崔某、胡某、胡防修三人吸食毒品时，被民警查获，当场从晏某房间窗户外搜出红色药丸15颗、白色晶体1管、白色晶体一袋，从托购人龙某手中搜出红色药丸10颗。经鉴定，上述物品中均含甲基苯丙胺成分，净重2.6克；经检测，胡某、崔某、胡防修尿样均呈阳性。
2、2015年12月15日，被告人晏某在本市棉纺厂宿舍内被抓获，民警从晏某及其母亲住处查获白色晶体3袋、药丸44颗。经鉴定，上述物品中均含甲基苯丙胺成分，净重40.5克。
庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、相关书证等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人在庭审中辩称：起诉书指控的第二笔中，在其母亲住处查获的毒品不是自己的。
被告人的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、起诉书指控被告人第一笔行为不构成贩卖毒品罪。理由为，被告人受朋友陈某之托代为联系购买用于吸食的少量毒品，没有牟利。2、起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪的证据不足，依法不能认定。理由为，在被告人母亲住处搜出的毒品认定为被告人所有，仅有被告人母亲猜测性证言，没有其他证据佐证。
经审理查明：2014年7月10日中午，被告人晏某在位于本市城区老棉纺厂自己的宿舍内，容留崔某、胡某、胡防修三人吸食毒品。当日14时许，吸毒人员龙某委托朋友陈某购买麻果，陈某随即向被告人晏某求购，双方约定以每颗60元的进行交易。随后陈某带龙某到被告人上述住处，龙某将600元人民币交给陈某，陈某将该600元支付给被告人，被告人将10颗红色药丸交付给陈某，陈某随即将该10颗红色药丸转交给龙某。交易完毕，公安民警到达现场，被告人随即将自己装有红色药丸和现金的钱包从自己房间窗户丢出，被民警查获，民警当场从被告人的钱包内搜出红色药丸15颗、白色晶体一管、白色晶体一袋，从龙某手中搜出红色药丸10颗。经鉴定，上述红色药丸及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量共2.6克。民警同时将在该宿舍的吸毒人员崔某、胡某、胡防修抓获，经对该三名吸毒人员尿样现场检测，结果均呈“阳性”。
上述审理查明的事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、陈某、胡防修、崔某、胡某等的证言，被告人的供述，与本案相关的搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，上交毒品入库清单，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书，与本案相关的行政处罚决定书，被告人被抓获经过，汉川市公安局禁毒大队、城北派出所情况说明，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出2014年7月10的毒品交易行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经查，龙某欲购买毒品而找不到毒源，遂委托陈某帮其购买，陈某随即向被告人求购，被告人手中确实持有毒品待售，双方约定一手交钱，一手交货，该行为应认定为买卖行为，且双方进行毒品交易时，被告人手中尚有多余的毒品。综上，被告人的该行为应当认定为贩卖毒品罪。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人及其辩护人提出民警在被告人母亲住处搜出的毒品不是被告人所有,指控被告人犯非法持有毒品罪的证据不充分的辩护意见。经查，侦查机关于2015年12月15日将被告人抓获，次日，民警在被告人母亲的住处搜出含甲基苯丙胺的白色晶体36.27克，对于该毒品，被告人在侦查阶段及庭审中均供述不知情也不知是谁的，明确否认属于自己所有，仅有其母亲一次陈述：“我的小儿子晏某也有一把我的房屋钥匙，应该就是他存放在此的”，本案除了一份该“推理性”证言外，没有其他证据予以佐证，该证言系“孤证”，认定该36.27克毒品系被告人所有的证据不充分。综上，被告人及其辩护人的该辩护意见成立，本院予以采信。
本院认为，被告人晏某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晏某一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2017年10月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审157号
申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。
法定代表人叶杰成，局长。
被执行人武义县环境卫生管理所，住所地武义县。
法定代表人程建广。
申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2015）64号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人武义县环境卫生管理所垃圾填埋场垃圾渗滤液提升改造工程项目违反环保“三同时”且采用规避监管的方式违法排放污染物的行为违法，对其作出责令停止生活垃圾填埋场垃圾渗滤液提升改造工程项目的使用，直至验收合格方可正式投入使用，其渗滤液委托相关单位处置并处罚款60000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行罚款60000元。
经审查，本院认为，被执行人武义县环境卫生管理所垃圾填埋场垃圾渗滤液提升改造工程项目违反环保“三同时”且采用规避监管的方式违法排放污染物的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2015）64号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执���效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2015）64号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张华丹
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd50971d-7f56-41fa-8227-9b00a4eaef41&imgId=Y2Q1MDk3MWQtN2Y1Ni00MWZhLTgyMjctOWIwMGE0ZWFlZjQxMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
> 民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民特96号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行。
法定代表人：曲志勇。
委托代理人：王瑛。
被告：乔秋智。
被告:苏彩云。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告乔秋智、苏彩云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 越智林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王紫欣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执272号
申请执行人李胜利，男，汉族,住凤翔县。
被执行人田代林，男，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00619号民事判决书在执行李胜利诉田代林机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田代林至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人田代林在凤翔县农村信用合作联社账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人田代林在凤翔县农村信用合作联��账号的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第129号
上诉人（原审被告）：日照友邦国际物流有限公司。住所地：山东省日照市。
法定代表人：余海杰，总经理。
委托代理人：唐加峰、郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建荣翔海运有限公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：周孙荣，总经理。
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
上诉人日照友邦国际物流有限公司（下称友邦公司）因与被上诉人福建荣翔海运有限公司（下称荣翔公司）航次租船合同纠纷管辖权异议一案，不服广州海事法院（2014）广海法初字第869-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：荣翔公司提交的证据初步显示，双方当事人因履行航次租船合同而产生纠纷，故本案案由为航次租船合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，本案应由海事法院管辖。航次租船合同属于海上货物运输合同的一种，关于该类案件的管���，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项的规定，即因水上运输合同纠纷提起的诉讼，可由运输始发地、目的地或者被告住所地、转运港所在地法院管辖。涉案航次租船合同的目的港为广东茂名，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定驳回友邦公司对本案管辖权提出的异议。
友邦公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求将本案移送青岛海事法院审理。事实和理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省，故本案应由青岛海事法院管辖。
本院经审查认为，���翔公司依据其与友邦公司签订的航次租船合同提起本案诉讼，故本案为航次租船合同纠纷。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第16条的规定，本案属于海事法院受理案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第二项规定，因海上运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地、被告住所地和转运港所在地海事法院管辖。本案双方当事人在合同中约定的目的港为广东茂名，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回友邦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。本案为水上运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条是关于一般地域管辖的规定，不适用于本案，因此，友邦公司认为本案应适用该条规定的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月十二日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一��原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
二、海商合同纠纷案件
16、船舶租用合同纠纷案件，其中包括光船租赁（含租购）、定期租船、航次租船合同纠纷案件。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六条下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国》的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第631号
上诉人（原审被告）：陈某，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：徐某，住广州市黄埔区。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗黄法长民初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈某上诉认为，原审裁定没有法律依据，应当予以撤销，本案应当依法移送有管辖权的法院审理。上诉人一直住在萝岗区，故根据《民事诉讼法》第二十二条之规定，被申请人就算要起诉，也应该是向其住所地的人民法院（广州市萝岗区人民法院）起诉，而不应向黄埔区人民法院起诉。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，上诉人陈某的户籍地为广州市黄埔区，在原审法院的辖区内；而其虽主张其住所地在萝岗区，但未提供证据证实。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 侃
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执678号
王文涛、陕西聚安实业有限公司：
申请执行人王文涛依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5809号民事判决申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5809号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申1052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小勇，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江普安能源有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绿洲花园12幢202室。
法定代表人：叶兆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐涛，浙江星韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪玉仓，男，1963年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍，河北海岳律师事务所律师。
再审申请人叶小勇、浙江普安能源有限公司（以下简称能源公司）因与被申请人纪玉仓买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶小勇申请再审称，一、二审认定事实错误。申请人的个人账户是能源公司提供给纪玉仓的，申请人在事前并不知情。合同的双方主体是纪玉仓和能源公司，根据合同相对性原则，申请人不应承担连带责任。二、二审判决申请人承担连带责任属于适用法律错误。纪玉仓将煤款付至非能源公司账户本身即存在过错，申请人知道该100万元用途后并未占有使用，而是转付给了能源公司，不存在主观过错，故本案适用《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》错误。三、二审未经合法传票传唤能源公司参加诉讼即进行了缺席判决错误。能源公司参加了一审诉讼并填写了送达地址确认书，但二审法院并未按此送达开庭传票，未送达到后又采取了公告送达的方式，导致能源公司未能到庭参加诉讼，剥夺了能源公司的诉讼权利。
能源公司申请再审的理由同叶小勇提出的第三项申请再审理由。
本院经审查认为，关于原二审程序问题，能源公司已在原一审程序中填写了送达地址确认书，但原二审却未按该地址送达开庭传票，导致能源公司未能参加二审庭审，原二审进行缺席审理和判决剥夺了能源公司的正当诉讼权利，属于严重违反法定程序的情形。关于原二审实体问题，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，人民法院应区别个案不同情况来认定账户出借人的民事责任。本案中，纪玉仓按照能源公司的指示将100万预付款付至叶小勇账户六天后，叶小勇即将该款全额转付至能源公司账户，有银行转款记录为证，能源公司对此也认可。由此可知，叶小勇只是能源公司收取预付款过程中的一个环节，其既非合同当事人，也未占有、使用、支配该笔款项，与能源公司未能依约供货之间亦无因果关系，因此再审时应进一步审查原二审判令叶小勇对返还预付款承担连带责任是否具有充分的事实和法律依据。综上，叶小勇、浙江普安能源有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令沧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 邢荣允
审 判 员 宣建新
二〇一七年六月十二日
法官助理 叶 密
书 记 员 武佳玮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初2835号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：高山，四川营山农村商业银行股份有限公司济川分理处主任。
被告：向成彪，男，生于1951年9月19日，汉族，四川省营山县人，住营山县济川乡向坝村*组。
原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告向成彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川营山农村商业银股份有限公司以被告已还款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
审 判 长 吴 波
代理审判员 李宁卫
人民陪审员 周丽英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛丽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第5650号
申请执行人王某。
委托代理人郭新华，无锡市惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人韩某。
被执行人金某。
原告王某与被告韩某、金某离婚后财产纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02053号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告韩某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1226400元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告金某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告王某负担2462元，被告韩某负担7919元，被告金某负担7919元，被告韩某、金某应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接交付原告王某，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被告韩某、金某未履行付款义务，权利人王某于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的为1242238.00元，执行费14822.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩某名下位于苏州市吴江区盛泽镇西新街舜湖中路114号404室房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以671200元成功拍卖。因被执行人韩某涉及案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为韩某系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款219175元。申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款219175元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出(2014)吴江民初字第02053号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王熙彤
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初46号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人税明旗，男，1968年10月27日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。1987年因盗窃被劳动教养三年；1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年12月18日刑满释放。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人税明旗犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人税明旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2017年6月14日0时许，被告人税明旗与吸毒人员王某（另案处理）通过手机微信联系后，准备在位于泸州市江阳区X号楼X单元的王某家中贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给王某时，被侦查人员在王某住处的楼梯间当场抓获，侦查人员在被告人税明旗身上查获其用于贩卖的甲基苯丙胺片剂疑似物1.93克。经鉴定，上述毒品疑似物内检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人税明旗违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人税明旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人税明旗因贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的处罚情节。被告人税明旗已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。诉请本院依法判处。
被告人税明旗对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明:2017年6月14日0时许，被告人税明旗与吸毒人员王某通过微信联系，双方约定由税明旗前往王某位于泸州市江阳区X号楼X单元X号租住房向王某贩卖甲基苯丙胺片剂。当被告人税明旗到达泸州市江阳区X号楼X单元X楼至X楼的楼梯间时，被侦查人员当场抓获。侦查人员从被告人税明旗身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物1.93克。经鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人税明旗于1987年因盗窃被劳动教养三年；1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；1997年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年12月18日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓过经过说明、检查笔录、现场照片、缴获毒品称量报告、称量照片、检测样本提取笔录、毒品抽样照片、扣押决定书、扣押清单、物证检验报告、辨认笔录、微信聊天截图、证人周某、王某的证言、被告人税明旗的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人税明旗违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人税明旗犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人税明旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人税明旗曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人税明旗到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在案证据足以证明被告人税明旗有向他人贩卖毒品的故意，并就毒品的数量、地点等事项约定明确，且已达到毒品交易现场，故公诉机关关于被告人税明旗系犯罪未遂的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人税明旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年10月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百四十七条:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初284号
原告：重庆渝川物业管理有限公司,住重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路29号，统一社会信用代码91500107709439184k。
法定代表人:刘正惠，公司总经理
委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被告：郑秀梅，女，汉族，1965年10月18日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理重庆渝川物业管理有限公司与郑秀梅关于物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆渝川物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由重庆渝川物业管理有限公司负担。
审判员 何世华
二〇一八年二月二十七日
书记员 闫雅娟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初792号
原告铜山县黄山有色金属溶剂厂，住所地铜山区张集镇位集村，统一社会信用代码91320312X08078769G。
法定代表人董圣林，厂长。
被告新疆红星镁业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市二道湖工业园区，组织机构代码67632612-3。
法定代表人覃小川，董事长。
委托代理人刘贵平，系新疆红星镁业有限公司财务部经理。代理权限特别授权。
原告铜山县黄山有色金属溶剂厂（以下简称黄山有色）与被告新疆红星镁业有限公司（以下简称红星镁业）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员韩石磊进行独任审理，2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告黄山有色的法定代表人董圣林、被告红星镁业的委托代理人刘贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山有色诉称，原被告双方签订工矿产品购销合同，约定由被告购买原告生产的金属溶剂，并支付约定价款，货到付款等。原告依合同约定分别于2014年6月20日、9月20日、10月6日、10月16日向被告运送了约定的产品，共计价值575900元。被告接到货物后，未按约定支付价款。经原告多次催促，被告仍不履行付款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款575900元，逾期利息54710.50元，合计630610.50元；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告红星镁业辩称，对原告诉称的案件事实及欠款数额无异议，因被告资金困难，故无法承担逾期利息。
在庭审中，原告向本院提交《工矿产品购销合同》两份（传真件）、送货清单两份、过磅单四份、增值税发票七份，用于证明原被告之间的买卖合同关系，原告运送各类金属溶剂合计155吨，价税合计575900元的事实。经质证，被告对该组证据无异议。
在庭审中，被告未向本庭提交证据。
经审理查明，原被告分别于2014年5月8日、2014年9月15日通过传真方式签订《工矿产品购销合同》两份，该两份合同载明：原告向被告提供粉溶剂、精炼剂、溶剂，并对数量及单价、运输方式、付款时间等进行了约定。合同签订后，原告即开始履行合同约定的供货义务。截止至2014年10月19���，被告共收到原告提供的2号溶剂、精炼剂合计155吨，价值575900元。被告接到货物后，未按约定支付价款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款575900元，逾期利息54710.50元（自2014年11月17日计算至2016年6月17日，按年息6%计算），合计630610.50元；2、本案相关的诉讼费用由被告承担。
另查，2014年11月17日中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为6.00%。
本院认为，债务应当清偿。原告黄山有色与被告红星镁业达成的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告按照约定已履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时足额地向原告支付货款。对于原告要求被告支付拖欠的货款575900元，有原被告签订的《工矿产品购销合同》、送货清单、过磅单、增值税发票予以证实，且被告无异议，故对原告该请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付延期付款19个月的利息54710.50元的诉讼请求，因依照相关法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因原告主张的利息数额未超出上述法律规定的数额，故对原告该请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新疆红星镁业有限公司向原告铜山县黄山有色金属溶剂厂支付货款575900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告新疆红星镁业有限公司向原告铜山县黄山有色金属溶剂厂支付逾期利息54710.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5053元，由被告新疆红星镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 韩石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 马靖钊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执949号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：樊继平，男，汉族，1963年7月3日出生，住兰州市西固区西固南街****号。
樊继平贩卖毒品一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）西刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定樊继平犯贩卖毒品罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月9日移送强制执行。
本案在执行过程中,经查:被执行人樊继平下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁启刚
执行员 徐 庆
执行员 樊 华
二〇一七年十二月十二日
书记员 林雪燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢119号
申请执行人马建军，男，汉族。
被执行人吴宏卫，男，汉族。
本院在执行马建军与吴宏卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的(2016)陕0125民初3235号民事判决书及执行和解协议书向本院申请执行，要求被执行人立即给付下欠的案件款1720元。
本案在执行过程中，被执行人已经给付了申请执行人以上之款，申请执行人对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125民初3235号民事判决书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 李建民
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初3786号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：攀阳超，女，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：翟先刚，男，1984年7月12日出生，汉族，系被告姨侄子，住重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村雷音寺组，公民身份号码5003831984********。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告攀阳超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员李正辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙，被告攀阳超及其委托诉讼代理人翟先刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业服务费2117元（2013年1月1日至2017年4月30日止）；二、请求判令被告支付公摊费260元（2013年1月1日至2017年4月30日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：永川区探花路西城康郡小区由重庆市玉满江实业有限公司开发建设，原告作为具有物业管理资质的公司，取得了对西城康郡小区的前期物业服务。2011年1月11日，重庆市玉满江实业有限公司将位于永川区探花路西城康郡小区6-2-1-3号房屋（建筑面积81.44平方米）交付于被告使用，同时被告承诺按照0.6元/平方米支付物业服务费（原告城西物业公司实际按照0.5元/平方米计算的物业服务费），公共电费按照每户每月5元支付。原告提供了物业服务，但被告从2013年1月起未再缴纳物业服务费，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告攀阳超辩称，被告从2013年1月起未再缴纳物业服务费属实，但原告对小区管理混乱，草坪无人修剪，单元门等公共设施损坏无人修，外来人员随意进出小区；小区内消防通道被随意占用、封堵；地面排水不畅，雨水直接进入架空层，导致一楼住户受潮，屋内墙面脱落；厨房证排水道经常堵塞，多次反映后原告至今未疏通；原告收钱不开发票，有涉嫌偷税漏税。综上，基于原告的严重违约行为和不作为，被告存在不缴费的理由，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，结合原告的主张和被告的答辩意见及双方举示的证据，能够确认原告提供的物业服务存在一定不足，原告应引以为诫，加强管理，提升服务质量，为小区业主提供更好的服务。但原告在服务过程中存在的问题不足以致被告减交或免交物业服务费，被告拒绝缴纳物业服务费的辩称理由不成立，本院不予采纳。因此，原告为永川区探花路133号“西城康郡”小区提供物业服务至今，被告作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费，其未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费2117元、公摊费260元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告攀阳超于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2117元、公摊费260元，合计2377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀阳超负担（此费原告城西物业公司已预交，由被告攀阳超于本判决生效后5日内直付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 李正辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘晓凤