浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第4369号
原告：金阳春。
原告：金阳盛。
两原告共同委托代理人：虞景勇，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市路邦针织袜业有限公司，住所地：浙江省义乌市东苑工业区。
诉讼代表人：赵品伟，公司股东。
第三人：赵品伟，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道西谷村*号。
第三人：赵洋恺。
原告金阳春、金阳盛为与被告义乌市路邦针织袜业有限公司（以下简称路邦公司）与公司有关的纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日进行了公开开庭审理。原告金阳春、金阳盛及其委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告路邦公司经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依法追加赵品伟、赵洋恺为第三人，并于2016年7月4日进行了第二次公开开庭审理，原告金阳春、金阳盛及其委托代理人虞景勇到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金阳春、金阳盛起诉称，两原告系兄弟，第三人赵品伟、赵洋恺系父子。被告路邦公司成立于1999年7月16日，注册资金50万元，住所地义乌市青口乡西谷村（现为江东街道西谷村），股东由赵品伟夫妇俩组成，法定代表人为赵品伟。后赵品伟夫妇和两原告协商邀请两原告投资入股，共同经营路邦公司。经协商两原告分别于1999年10月6日、10月7日投入路邦公司人民币200万元、20万元作为两原告入股路邦公司的增资款。1999年12月20日，赵品伟与两原告共同签订了新的路邦公司章程，该章程明确公司名称为义乌市路邦针织袜业有限公司，住所地青口工业区，注册资本为320万元人民币，其中赵品伟出资人民币1152000元，占36%；金阳春出资1088000元，占34%；金阳盛出资人民币960000元，占30%，三方均在章程股东签名一栏签字确认，并加盖了路邦公司的公章。嗣后，被告公司未按约到工商部门办理变更登记手续。2000年初，路邦公司从江东街道西谷村搬迁至江东街道东新屋村进行生产，两原告及赵品伟、蒋雪珍均共同参与了路邦公司的经营管理。2004年，路邦公司用自有资金及三方投资建成了东苑工业区厂房并投入使用，于是从东新屋搬迁至东苑工业区进行生产，赵品伟、金阳盛均驻厂参与管理经营，后因三方存在分歧，公司于2005年4月停业至今，也未进行清算。义乌市人民法院（2014）金义商初字第1438号民事判决书和金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第793号民事判决书已经认定两原告投入被告公司的220万元系公司的增资款，并确认两原告系被告公司的股东。根据相关规定，被告公司的股东及注册资本发生变更后，应当向工商部门申请办理变更登记，但被告公司并未履行上述义务。为此，请求判令：1、被告立即向两原告签发出资证明书（其中金阳春出资人民币1088000元、金阳盛出资人民币960000元）并记载于被告公司股东名册；2、被告立即履行向义乌市市场监督管理局办理被告公司注册资本变更登记为人民币320万元，将金阳春、金阳盛登记为被告公司股东，将股权变更登记为金阳春持有34%股权、金阳盛持有30%股权、赵品伟持有36%股权的登记备案义务。
被告路邦公司未有答辩，也未向本院提供证据。
第三人赵品伟、赵洋恺未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：
第三人赵品伟与蒋雪珍系夫妻关系，双方于1987年3月22日登记结婚。第三人赵洋恺系赵品伟、蒋雪珍的儿子。1999年7月13日，赵品伟、蒋雪珍发起设立了义乌市路邦针织袜业有限公司，并于1999年7月16日领取了工商营业执照，注册资本50万元，其中赵品伟出资30万元占60%，蒋雪珍出资20万元占40%。公司登记住所地为义乌市青口工业区西谷村（即赵品伟家中）。1999年7月15日，赵品伟在西谷村申请安装了负荷为50KVA的用电变压器，用于路邦公司的生产。
1999年10月6日，金阳春通过其妻子潘如菊向路邦公司汇款200万元，用途为进袜机，并由赵品伟出具收条一份，载明收到金阳春银行汇票一张，金额200万元。1999年10月7日，路邦公司收到金阳盛现金交款20万元，注明为金阳盛投资款。1999年11月份，经金阳盛联系，路邦公司申请安装了负荷为100KVA的用电变压器，地址在东新屋（金阳盛家里）。1999年12月20日，赵品伟、金阳春、金阳盛签订“义乌市路邦针织袜业有限公司章程”一份，其中约定路邦公司由赵品伟、金阳春、金阳盛三人共同投资组建，注册资本为人民币320万元，赵品伟出资1152000元，占36%，金阳春出资1088000元，占34%，金阳盛出资960000元，占30%，章程经股东签名、盖章，在公司注册后生效。两原告及赵品伟均以股东的身份在上述章程中签字确认，并加盖了“义乌市路邦针织袜业有限公司”的公章，但双方没有到工商部门办理工商变更登记。路邦公司从西谷村搬至东新屋村。2000年初，以两原告的出资作部分购机款，路邦公司从意大利进口的50台袜机到货，其中的8台转让给了案外人金旭阳，余下的42台放置在东新屋进行生产，两原告及赵品伟、蒋雪珍均共同参与了路邦公司的经营管理。
2003年9月30日，路邦公司与义乌市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，获得了东苑工业园14亩工业用地使用权。2003年12月份，经赵品伟联系，路邦公司申请安装了负荷为315KVA的用电变压器，地址为东苑工业区。2004年，路邦公司用自有资金及三方投资建成了东苑工业区厂房并投入使用。路邦公司从东新屋村搬迁至东苑工业区进行生产，赵品伟、金阳盛均驻厂参与管理经营。后因三方存在分歧，2005年4月公司停业至今，未进行清算。
另查明，2002年，路邦公司聘用曾环坤为公司技术员工，并签订了用工合同，赵品伟、金阳春、金阳盛代表路邦公司均在上述用工合同上签字确认。2004年期间，路邦公司因为经营需要向建设银行、稠州城市信用社等金融机构借款，在提交的公司股东会决议、最高额抵押合同、借贷质押合同及其他相关材料中，赵品伟、金阳春、金阳盛均作为股东共同签名。2006年10月、11月，浙江省国税局稽查局分别对赵品伟、金阳春、金阳盛、吕朝锋（路邦公司会计）、吴厚栋（路邦公司管理人员）做了询问笔录，上述人员在笔录中均提到路邦公司由两原告及赵品伟三股东共同出资经营。
2012年8月31日，原告金阳春以合同纠纷为由向本院起诉被告赵品伟、金阳盛、路邦公司，要求终止赵品伟、金阳春、金阳盛于1999年12月20日订立的协议（即路邦公司章程）。该案在诉讼过程中，赵品伟对1999年12月20日章程中其本人签名真实性有异议并申请笔迹鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定所进行笔迹鉴定，2013年3月18日，该所出具浙汉博（2013）文鉴字第80号司法鉴定意见书，认为章程中赵品伟的签名是其本人所书写。2013年11月20日，本院作出（2012）金义商初字第2150号民事判决，认为赵品伟、金阳春、金阳盛签订章程后实际共同经营，形成了对公司共同出资的合意，虽未经工商登记，但三人公司已实际形成，在未经股东会决议的情况下终止章程于法无据，故驳回了原告诉请。金阳春收到判决后不服上诉至金华市中级人民法院，2014年2月20日，金华市中级人民法院作出（2014）浙金商终字第2号民事判决，维持原判。
2014年4月23日，原告金阳春、金阳盛向本院起诉被告路邦公司，第三人赵品伟、赵洋恺，要求确认原告金阳春、金阳盛系路邦公司的股东。2015年2月12日，本院作出（2014）金义商初字第1438号民事判决，认定两原告向路邦公司支付220万元是对路邦公司的增资入股款项，两原告已经实际取得路邦公司的股东身份，故判决确认原告金阳春、金阳盛为被告路邦公司的股东。路邦公司收到判决后不服上诉至金华市中级人民法院，2015年6月26日，金华市中级人民法院作出（2015）浙金商终字第793号民事判决，认为原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
路邦公司登记注册后，其工商登记的股权情况历经多次变动。2002年12月10日，赵品伟与蒋雪珍办理了路邦公司注册资本变更手续，将公司出资由50万元增加为100万元，其中赵品伟出资60万元占60%，蒋雪珍出资40万元占40%。2007年12月18日，路邦公司的股权变更为孙黄央出资5万占5%，赵品伟出资5万占5%，蒋雪珍出资20万占20%，俞城波出资20万占20%，徐云芳出资额50万占50%。2011年6月20日，路邦公司的股权变更回赵品伟出资60万元占60%，蒋雪珍出资40万元占40%。2013年6月9日，原属蒋雪珍的出资40万元变更登记至其儿子赵洋恺的名下，工商备案的股权转让合同载明的股权转让价格为40万元。路邦公司现登记的法定代表人寿国成已死亡，尚未产生新的法定代表人。
上述事实，有原告提供的路邦公司章程（1999年12月20日签订）、汇票一份、交款单一份、收条一份、民事判决书二份及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，根据已经生效的（2014）金义商初字第1438号民事判决书，两原告向路邦公司支付220万元是对路邦公司的增资入股，原告已经取得路邦公司的股东身份。虽然1999年12月20日的路邦公司章程没有另一股东蒋雪珍的签字，但加盖了路邦公司的公章，两原告作为原路邦公司外部的第三人对路邦公司进行投资，明确成为路邦公司的股东，两原告作为公司外部的第三人基于对公司盖章同意行为的信赖，并无审查公司该同意行为内部意思形成过程的义务，因此公司盖章同意的行为应当对其产生拘束力。再则，蒋雪珍系赵品伟的妻子，其虽然没有在章程上签字，但从原告提供的证据来看，其对于两原告投资入股路邦公司的情况应当是明知的，蒋雪珍没有提出反对，反而与两原告、赵品伟一同参与了路邦公司的经营管理（具体负责销售），因此，可以认定蒋雪珍以其行为同意了两原告的增资入股路邦公司的行为。而后，路邦公司的股权在工商登记层面虽历尽多次变更，但这些变更并不受两原告的掌控，工商登记中出现过的股东孙黄央、俞城波、徐云芳、赵洋恺等人均无证据显示参与过路邦公司的经营管理，也没有充足的证据证明他们支付过股权转让的对价，因此这些股权变动的情况不能否定之前两原告增资入股的效力。按照1999年12月20日的路邦公司章程，原告金阳春出资为108.8万元，金阳盛出资为96万元，合计204.8万，而两原告已经出资220万元，故应当认定两原告已经完成章程规定的出资义务，被告公司应当根据公司法的相关规定向原告签发出资证明书、将原告记载于股东名册并办理相应的登记手续。至于章程规定的赵品伟部分的出资115.2万元，鉴于赵品伟与蒋雪珍系夫妻，再结合前文的论述，可以认定上述出资应当已经包括了蒋雪珍的出资，由于路邦公司现登记的股东为赵品伟、赵洋恺，故对上述出资如何进行工商登记，可由赵品伟、赵洋恺自行安排，本院不作认定。依照《中华人民共和国公司法》三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下:
一、被告义乌市路邦针织袜业有限公司于本判决生效后十五日内向原告金阳春、金阳盛签发出资证明书（其中金阳春出资人民币1088000元、金阳盛出资人民币960000元）并记载于义乌市路邦针织袜业有限公司股东名册。
二、被告义乌市路邦针织袜业有限公司于本判决生效后十五日内向义乌市市场监督管理局办理被告公司注册资本变更登记为人民币320万元（其中金阳春持股34%，金阳盛持股30%）的登记备案。
三、驳回对原告金阳春、金阳盛的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告义乌市路邦针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈雪姣