wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初130号
原告：冯敏华，女，1988年11月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
原告冯敏华与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏华的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
冯敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险责任范围内支付原告25955元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是粤Ｊ×××××号小轿车车主，2016年6月l8日21时53分，何田驾驶赣Ｅ×××××号重型货车自开平往广州方向行驶至鹤山市沙坪镇公园1号路段时，因追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，何田负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（其中机动车损失险65699.2元，含不计免赔）。原告损失为粤Ｊ×××××号小轿车的车损鉴定费1300元、车损24655元，合计25955元。
保险公司未出庭应诉，但于庭前提交了书面民事答辩状、追加被告申请书和重新鉴定申请书,承认粤Ｊ×××××号小轿车在被告处购买了保险责任限额为65699.2元的机动车损失保险，事故发生在保险期内。但辩称：1.要求法院核实粤Ｊ×××××号小轿车行驶证、冯敏华驾驶证在事故发生时是否在有效期内并经年审检验合格；2.粤Ｊ×××××号小轿车在事故中无责任，原告应先向全责方车辆及其保险公司在交强险及商业第三者责任险内请求赔偿损失。为避免双重获利，请求追加事故全责方为本案被告，以核实事故的赔偿情况；3.原告在没有通知我司也没有征得我司同意的情况下，私自委托第三方鉴定机构对车辆进行鉴定，并且明细表中维修项目及价格与市场价格相比明显偏高，我司对鉴定结果不予认定，申请对该车辆损失进行重新鉴定；4.原告没有提供维修费发票，无法核实其是否已经对车辆进行维修。如无维修发票，其请求维修费没有事实和法律依据；5.车损鉴定费不属于责任保险责任范围，请法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年6月l8日21时53分，何田驾驶赣Ｅ×××××号重型货车自开平往广州方向行驶至鹤山市沙坪镇鹤山大道公园1号路段时,因追尾与原告驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2016年6月18日作出第2016001380号事故认定书，认定何田负事故全部责任，原告无责任。粤Ｊ×××××号小轿车的车主为原告冯敏华，其行驶证及原告驾驶证于事故发生时均在有效期内，其中车辆行驶证的发证时间为2013年4月23日，检验有效期至2017年4月，冯敏华驾驶证有效期限为2012年8月22日至2018年8月22日。粤Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失保险限额65699.20元（含不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，事故发生后，事故全责方何田没有向冯敏华进行过赔偿。
本院认为，本案是财产损失保险合同纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定何田承担事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对此没有提出异议，本院依法予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失共25955元，其中：1.车辆损失24655元。原告提交了鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》，以及鹤山市沙坪宝安汽车修理部出具的汽车维修费发票和收据，依法予以认定。被告保险公司认为原告在事故发生后既没有通知也没用征得其同意就委托第三方对受损车辆进行鉴定，而且鉴定报告中的维修项目及价格比市场价格明显偏高，对鉴定价格不予认可并要求重新鉴定，但被告保险公司没有提供相关证据证明其抗辩的内容，也没有提交证据反驳原告提供的鉴定结论。原告则认为其委托的是有资质的鉴定机构，发生事故后也及时通知了被告保险公司，而被告保险公司却没有向原告提供过车辆修复方案，故不同意重新进行鉴定。原告的意见符合情理，本院予以采纳，对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许。2.车损鉴定费1300元，原告提供了鹤山市价格认证中心出具的车损鉴定费发票，依法予以认定。由于原告的车辆在被告保险公司购买了车辆损失险65699.20元（含不计免赔），故被告保险公司应在车辆损失险限额内赔偿原告损失25955元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯敏华25955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 程 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 李伟斌
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执355号之一
申请执行人：卓靖，男，1978年12月18日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林雪娟，女，1985年6月17日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：吴勤，男，1979年5月21日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人卓靖与被执行人林雪娟、吴勤民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第529号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，申请执行标的650000元及利息。
在执行过程中，依法查询了被执行人林雪娟、吴勤在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人林雪娟、吴勤有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执96号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人许健东、袁少博，系该分行员工。
被执行人苏志辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人苏志辉金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄瑞萍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1229号
原告程某某，男，生于1982年4月，藏族，住四川省甘孜州道孚县，现住四川省成都市青羊区。
被告刘某某，女，生于1985年4月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告程某某负担。
审判员 李旸
二〇一六年二月十九日
书记员 陈娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5949号
罪犯苏东木，男，汉族，初中文化，1982年11月3日出生于福建省漳平市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2014年6月10日作出（2014）泗刑初字第0215号刑事判决，以被告人苏东木犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年7月7日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯苏东木在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯苏东木在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏东木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏东木减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢578号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人胡建勇。
被执行人刘思荣。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人胡建勇、刘思荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第07700号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡建勇、刘思荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日向本院申请强制恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07700号民事判决书向被执行人胡建勇、刘思荣发出执行通知书，被执行人胡建勇、刘思荣收到执行通知书后，主动将本案案款205533元及利息给付于申请人招商银行股份有限公司西安分行，申请人对此予以确认。本案执行费2983元，被执行人胡建勇已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113民初4759号民事判决书执行完毕。
二、解除登记于胡建勇名下的位于西安市灞桥区矿山路988号2幢2单元6层20606号房屋的查封（产权证号：1175112017-5-1-2-20606∽1）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙姣姣
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执字第394号之六
申请执行人陈其康。
被执行人柴增波。
被执行人朱云桃。
申请执行人陈其康与被执行人柴增波、朱云桃民间借贷纠纷一案，浙江省舟山市中级人民法院于2016年2月17日作出的(2015)浙舟商终字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈其康于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人归还权利人借款本金435758元，利息123537元，及其他相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，于2016年8月15日依法划拨被执行人朱云桃存款40030.97元（已由申请执行人领取）；于2016年9月6日依法拍卖被执行人朱云桃名下的浙L科雷傲越野车，拍得款项115000元，法院收取诉讼费8664元，执行费6436元。另有评估费1500元，公告费1000元。权利人陈其康依法领取执行款92400元（另有5000元暂留）；于2016年3月9日裁定冻结被执行人柴增波名下在舟山柴老大水产有限公司的10%的股份；被执行人柴增波名下位于舟山市普陀区沈家门街道北安路277弄28号605室房产一套正在法院拍卖处理中。除此以外，被执行人无其他银行存款、其他房产、其他车辆、其他工商登记等可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年9月23日对本院上述调查结果书面表示认可并申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执字第394号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 乐羽雷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执140号之二
申请执行人田秀丰，住开鲁县。
被执行人董玉财，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3307号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董玉财在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月二十五日书记员迟恒
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执673号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。
被执行人高邮市希望铝业有限公司，住所地在高邮市经济开发区。
被执行人扬州市源峰机电制造有限公司，住所地高邮市。
被执行人扬州骏博机械制造有限公司，住所地高邮市经济开发区。
被执行人江苏好家伙科技有限公司，住所地高邮市城南经济新区。
被执行人李怀兴。
被执行人赵玉香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司高邮支行与被执行人高邮市希望铝业有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、李怀兴、赵玉香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）邮商初字第00439号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、高邮市希望铝业有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司高邮支行借款150万元及利息23186.73元（上述利息已算至2015年10月20日，从2015年10月21日起至被告实际给付之日止的利息按照双方签订的小企业借款合同约定顺加计算）。二、扬州市源峰机电制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、李怀兴、赵玉香对高邮市希望铝业有限公司前款所负债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向高邮市希望铝业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元，由高邮市希望铝业有限公司、扬州市源峰机电制造有限公司、扬州骏博机械制造有限公司、江苏好家伙科技有限公司、李怀兴、赵玉香共同承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，协议如下：高邮市希望铝业有限公司、李怀兴欠中国工商银行股份有限公司高邮支行借款本金150万元及利息23186.73元（上述利息已算至2015年10月20日，从2015年10月21日起至被执行人实际给付之日止的利息按照双方签订的小企业借款合同约定顺加计算），案件受理费9255元，高邮市希望铝业有限公司、李怀兴自愿于2016年5月起至2017年4月止每月月底前还3万元，于2017年5月起至2018年4月止每月月底前还4万元；于2018年5月起至2019年4月止每月月底前还5.5万元；对于高邮市希望铝业有限公司、李怀兴所欠利息，自愿于2019年4月底一并支付中国工商银行股份有限公司高邮支行。案件受理费9255元，高邮市希望铝业有限公司、李怀兴自愿于2016年5月底前交付中国工商银行股份有限公司高邮支行。二、若高邮市希望铝业有限公司、李怀兴为按上述期限足额履行，中国工商银行股份有限公司高邮支行有权依判决书确定的全部债权（扣除已履行部分）继续履行。三、执行费18240元，由高邮市希望铝业有限公司、李怀兴承担。四、其他无争议。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）邮商初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1765号
罪���杨洪，男，1995年1月27日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年6月3日作出（2013）叙永刑初字第92号刑事判决，以被告人杨洪犯绑架罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币14000元。刑期起于2012年12月4日止于2017年4月3日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.3分。另查明，罪犯杨洪被判处罚金人民币14000元，已缴纳2000元，有家庭困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三日止。
本裁定送��后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑���1348号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱勤初，男，1973年8月1日生，汉族，初中文化，个体户，住宜兴市。因本案于2016年11月23日被宜兴市公安局取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人朱勤初犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人朱勤初到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月4日晚上20时许，被告人朱勤初持“C1D”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿宜兴市范蠡大道行驶至宜兴市庆源中桥南侧路段时，发生单方轻微交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人朱勤初血液中乙醇含量为138毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人朱勤初归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱勤初在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对现场所作的现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱勤初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱勤初归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱勤初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督56号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：沈国财，男，1956年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督56号支付令，限令被申请人沈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5738号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏新，男，1978年01月10日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44951.69元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44951.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初970号
原告：丁智良，男，1989年1月24日出生，住休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：杨国平，男，汉族，1978年5月5日出生，住休宁县。
原告丁智良与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。在本院审理过程中，原告丁智良于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，其已与杨国平协议解决。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告丁智良撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告丁智良负担。
审判员 吴筱玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 金 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第01917号
申请执行人薛君平，男，1967年10月21日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市益昌纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道工业园。注册号320281000064842。
法定代表人陶文昌，该公司经理。
申请执行人薛君平与被执行人江阴市益昌纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄民初字第0762号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴市益昌纺织有限公司应给付薛君平986105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市益昌纺织有限公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，依法查封被执行人名下位于江阴市云亭街道云台路109号房地产，并责令被执行人江阴市益昌纺织有限公司限期自动履行义务，但被执行人江阴市益昌纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法对江阴市益昌纺织有限公司名下位于江阴市云亭街道云台路109号房产、装潢等附属设施及江阴市益昌纺织有限公司名下位于江阴市云亭街道云台路109号国有土地进行评估、拍卖，最终由竞买人邵金仙以500.6万元竞买成交。拍卖成交款现已发放给另案中作为优先受偿人的申请执行人王森兰2532900元。因被执行人在本院作为被执行人案件较多，且审理部门多次送达停止支付通知书，故在扣除执行费用41020元、清场搬迁费用7900元后，剩余拍卖成交款2424180元待统一发放。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估拍卖材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法处置完毕被执行人名下房地产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄民初字第0762号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月一日
书记员 徐钟卫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初2174号
原告：李玉刚，男，1956年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：贾建功，安阳市关区法律援助中心指派河南殷商律师事务所律师。
被告：李豹，男，1957年8月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：李世伟，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告：周庆娥，女，1982年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
原告李玉刚与被告李豹、李世伟、周庆娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托诉讼代理人贾建功、被告李豹、被告李世伟、周庆娥的共同委托诉讼代理人刘树斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告向原告支付粮食款1300元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食买卖生意，2015年6月份三被告收购原告小麦。被告李豹向原告出具收据。至今仍欠原告小麦款1300元，多次催要未果。
被告李豹辩称，换面、收麦子是我自己做生意，我儿子李世伟、儿媳周庆娥周六、周日给我帮忙。2010年已经分家了，吃住也是分开的。粮食款我会慢慢给大家的。
被告李世伟、周庆娥辩称，原告诉状称被告被告李豹、李世伟、周庆娥长期共同经营粮食生意与事实不符。李世伟、周庆娥根本没有与被告李豹长期共同经营粮食生意。被告李世伟、周庆娥各自有正式工作，他们二人没时间与李豹长期经营粮食生意。被告李世伟与周庆娥在2010年4月21���与被告李豹分家另立门户，不存在三被告共同经营。被告李世伟、周庆娥在2015年6月6、7日给原告出具的收购小麦手续，性质是一个过磅单的手续，是被告李世伟、周庆娥在周六、周日工作休假时，为了帮助被告李豹工作，受被告李豹的委托而进行的代理行为，真正的购物人是被告李豹；被告李豹也认可自己是购买原告小麦的买主。安阳县法院（2015）安民初字第03814号民事判决书，也可以证明经被告李世伟、周庆娥收购的小麦所有权归被告李豹。原告他们的粮食款被告李豹陆陆续续给了他们一部分，从这一方面也可以证明李豹是小麦买卖的主体，原告只能向被告李豹依法追要小麦款，请求法院驳回原告对被告李世伟、周庆娥的诉讼请求。
本院认为，被告李豹从原告李玉刚处购买粮食，双方形成买卖合同法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合��有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告向被告李豹交付粮食，李豹应履行支付粮食款的义务，故原告要求被告李豹支付粮食款1300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告李世伟、周庆娥与李豹合伙共同经营粮食生意，要求被告李世伟、周庆娥共同支付粮食款，由于原告提供的证据不能证明三被告系合伙关系共同经营，亦不能因李世伟、周庆娥与李豹的特殊关系而推定三被告为共同经营的合伙关系，故原告要求李世伟、周庆娥支付粮食款的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效后十日内支付原告李玉刚粮食款1300元；
二、驳回原告李玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭永革
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 田
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6679号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人杨晓丹，女。
被告贠龙，男。
委托代理人康爽(被告妻子),女。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告贠龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓丹、被告贠龙委托代理人康爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-2#553,建筑面积63.94平方米，原、被告于2006年11月21日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年11月19日至2016年12月31日止物业费1056元及滞纳金500元，共计1556元，案件受理费由被告承担。
被告贠龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋漏水，报修过，一直没人管，当时也没人告诉我找开发商，2014年告诉我给修，让交物业费就给修，交了以后也没给修好；小区环境不好，绿化改成停车位等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-2#553房屋业主，房屋建筑面积63.94平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2014年11月19日至2016年12月31日止物业费1056元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1056元的百分之八十即844元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金500元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出房屋漏水的辩解，因其不在物业服务合同范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贠龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年11月19日至2016年12月31日止物业费1056元的百分之八十即844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十二月六日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ec4f37c-ed5c-4552-b7a7-9cde80edb6bd&imgId=MGVjNGYzN2MtZWQ1Yy00NTUyLWI3YTctOWNkZTgwZWRiNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0902民初5409号
原告:黄才大，男，1962年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西宜春经济技术开发区，
原告：黄启兵，男，1990年5月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
二原告共同委托诉讼代理人：黄文华，宜春市法律援助中心律师。
被告：江西东荣医药有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902669782163P。
法定代表人：付敏冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凤，女，1970年6月10日出生，住宜春市袁州区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
原告黄才大、黄启兵（以下简称原告）诉被告江西东荣医药有限公司（以下简称被告)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄才大及其委托诉讼代理人黄文华、被告委托诉讼代理人杨凤、郑根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告维修加固原告房屋基础，重修和粉刷开裂墙体或承担相应费用120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，因被告厂内没有雨水排放系统，围墙设计不合理，基础不牢固，导致围墙被雨水冲倒，大量雨水进入原告家中，致使原告家中积水深达10多厘米，长达15个小时，家中财务遭受损失。尤其是退水后，因房屋基础长期间被水浸泡，致使原告房屋基础沉降不均匀，造成墙体开裂，经司法鉴定为属于B级危房，建议第三楼楼面开裂重修，粉刷、楼面做防水处理。为此原告多次找到被告协商赔偿事宜，但均未达成协议，故诉至法院。
被告辩称：1、被告厂区排水系统通畅，围墙设计合理；2、围墙倒塌为不可抗力的洪水导致，非人力能预料克服和避免；3、原告房屋浸水而导致开裂与被告无关，被告亦是洪水的受害者，被告不应当承担责任，故请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交视频1份，拟证明：被告围墙倒塌导致原告房屋受损。被告质证认为该证据“三性”均有异议，与本案无关。本院认为仅凭该证据无法证实原告房屋受损与被告存在因果关系，故对该证据不予认定。
2、原告提交的《房屋质量受损司法鉴定报告》1份，拟证明：原告房屋受损情况及后果，被告质证认为关联性有异议，不能证明是被告造成房屋损害。本院认为，该鉴定报告只是说明了原告房屋受损的现状，仅仅只能证明原告房屋受损的情况，而无法证明房屋受损与被告存在关联性，故对该证据关联性不予认定。
3、被告东荣公司营业执照、《药品经营质量管理规范认证证书》1份，拟证明：排水设施符合要求。原告质证认为真实性无异议，关联性、证明目的有异议，认证证书只能证明医药生产符合规定，不能证明围墙设计等符合规定。本院认为该证据不能达到其证明目的，故对该证据的证明目的不予认定。
4、被告提交的宜春气象台《证明》1份，拟证明：2015年5月14日-16日宜春地区出现大雨，局部出现强降水。原告质证认为真实性无异议，往年也有强降雨，强降雨与围墙倒塌没有关联，可能因为围墙设计不合理导致。本院认为该证据的真实性原告并无异议，且该证据系政府部门出具的证明，具有较强的证明力，故对该证据本院予以认定。
5、被告提交的《袁州区医药管委会证明》1份，拟证明：2015年5月14日突发暴雨，洪水冲入被告厂区的事实。原告质证认为该证据真实性有异议，且该证明没有说明原告的损失与被告没有关联，只证明管委会调解过多次，如果是因为管委会道路设计不合理，被告可以申请追加其为被告。本院认为该证据系政府部门出具的对案件基本事实的描述的证明，具有较强的证明力，故对该证据本院予以认定。
6、被告提交的证人张某、李某、杨凤、肖某等7人证言，拟证明：2015年5月14日洪水的事实。原告质证认为证人需到庭，且张某的证言证实是厂区积水导致围墙倒塌，如果没有围墙，不会有积水突然冲入居民区。本院认为该证据不符合证据的举证规则，证人未到庭且与被告存在利害关系，故对该组证据不予认定。
7、被告提交的照片4张，拟证明：2015年5月14日洪水来临与退却后的情景，厂区和大道严重积水，因为道路排水出现问题导致洪水涌入厂区。原告质证认为该证据可以反映出围墙设计不合理，围墙不倒不可能有大量的积水冲入居民区。本院认为该组证据与本案其他证据可以相互印证，故本院予以认定。
8、被告提交的照片4张，拟证明：工业大道当时疏浚能力有限，目前正在改造；工业大道为斜坡，洪水顺坡冲入位于低位被告厂区段后，倒灌进入厂区。原告质证认为该组证据不能反映被告围墙倒塌与大道排水设施不合理有因果关系。本院认为该组证据与本案其他证据可以相互印证，故本院予以认定。
9、被告提交的照片3张，拟证明：原告房屋离被告厂区距离较远，原告房屋损害并非被告围墙倒塌导致的，原告房屋进水四面八方均可注入。原告质证认为该证据可以反映被告围墙设计极不合理，围墙内有很大的坑，导致坑里面积满了水后导致围墙倒塌，冲入居民区。本院认为该组证据与本案其他证据可以相互印证，且与本案查明的事实一致，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系袁州医药工业园企业，其公司厂区与原告受损房屋比邻而居，二者相距约100米，其中原告房屋所在位置地势较低，而被告厂区地势较高。2015年5月14日，宜春市袁州区天降暴雨，因降雨量较大、排水设施排水能力有限等原因，导致被告厂区积水，并致使其与原告房屋相邻不足100米处围墙倒塌。同日，原告房屋亦出现约10厘米左右深的积水，积水时间约为10多小时。积水退去后约一星期左右，原告房屋出现开裂等情况。原告认为被告厂区围墙倒塌才致使其房屋浸水开裂，要求被告赔偿其损失，被告认为原告房屋开裂与其无关而拒绝赔偿，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告房屋受损即使确系雨水浸泡所导致，亦与被告不存在必然的关联性，理由如下：其一、虽然被告厂区围墙被洪水冲垮，但原告房屋并非当日即受损，时间存在不一致；其二、水往低处流系众所周知的自然规律，原告房屋地势比被告厂区低洼，因而原告主张被告厂区围墙倒塌才致使其房屋积水缺乏合理性；三、原告受损房屋附近亦有其他房屋同样出现浸水，但其他浸水的房屋并未出现受损情况，原告受损房屋修建时间较长等均可能是其房屋开裂原因。综上所述，原告提供的证据不足以证明其房屋受损与被告存在必然的因果关系，而原告对该因果关系的存在负有举证责任，其未能提供足够的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄才大、黄启兵的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告黄才大、黄启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 杨 浩
人民陪审员 易 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李凯亮
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢145号
申请执行人:兖州市大丰小额贷款有限公司。
被执行人:张秀杰、张永军、济宁市兖州区海阳商贸有限公司、济宁市兖州区嘉禾食品有限公司。
本院在执行兖州市大丰小额贷款有限公司诉张秀杰、张永军、济宁市兖州区海阳商贸有限公司、济宁市兖州区嘉禾食品有限公司,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2488号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月八日
书记员 赵明洪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3459号之一
申请执行人：郁洪威，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1986年2月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郁洪威与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月17日作出（2016）苏0382民初5726号民事判决书：ＸＸＸ赔偿郁洪威142296元，已给付40000元，余款102296元于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费1244元、保全费1020元，合计2264元，由郁洪威负担1585元、ＸＸＸ负担679元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人银行存款线索。
2、2017年8月24日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆信息。
3、2017年8月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2018年1月15日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 张苗苗
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1978号
原告：张荣桂，女，1978年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市春城乡新明村二组。
委托诉讼代理人：杨俊峰（系张荣桂丈夫），男，1977年1月10日出生，汉族，吉林省东北亚铁路股份集团有限公司珲春分公司职工，住吉林省珲春市春城乡新明村二组。
被告：华树卫，男，1976年3月14日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省乾安县严字乡妇字村，现住吉林省珲春市板石镇板石村二组。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告张荣桂与被告华树卫排除妨害纠纷一案中，张荣桂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张荣桂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张荣桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张荣桂负担。
审判员 尹美淑
二〇一六年十一月十六日
书记员 郎钰姣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1213号
原告：廖香伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：彭花胜，男，汉族，住重庆市城口县。
原告廖香伟与被告彭花胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告廖香伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按廖香伟撤回起诉处理。
审判员 陈晓军
二〇一七年十一月六日
书记员 高 祯
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执字127号
申请执行人李中象，男，1972年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地湖南岳阳临湘。
法人代表王依兰，该公司董事长。
申请执行人李中象与被执行人湖南五仙山旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月20号作出的（2015）临民初字第930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
在执行执行过程中，于2016年5月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执127号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年八月二十日
书记员 李安波
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖05**民初128号
原告：吴麾，汉族，1988年11月27日出生，个体工商户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽难得糊涂酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区（华佗国药厂院内）。
法定代表人：孙丽华，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴麾诉被告安徽难得糊涂酒业有限公司合同纠纷一案中，原告吴麾于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴麾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴麾负担。
审 判 长 江 勇
人民陪审员 郑梦苏
人民陪审员 罗万麟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡佳佳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特129号
申请人：杨有福，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人:童守成，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2017年3月7日立案受理申请人杨有福与童守成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程合同纠纷，于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方童守成于2017年3月30日前给付甲方杨有福人民币3000元；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨有福与童守成于2017年3月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月七日
书记员 邹沄汐
——
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9453号之一
原告：隆天川，男，1989年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈科，男，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告隆天川与被告陈科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告隆天川于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隆天川撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告隆天川负担。
审 判 长 邹富奎
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李文婧
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0523执266号
申请执行人陈卫武，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇集冲路。
申请执行人银峰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇集冲路。
被执行人李跃进，男，汉族，住邵阳县五峰铺镇。
被执行人黄晓云，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街。
申请执行人陈卫武、银峰与被执行人李跃进、黄晓云民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第1228号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院于依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人当前的财产无法在规定的时间内执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执266号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5013号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦���楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告何安全，男，1976年9月9日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告何安全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币87，020.24元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币87，020.24元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省安康市���级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终287号
上诉人（原审原告）：陈远洪，男，1973年3月15日出生，汉族，，住安康市汉滨区。
被上诉人（原审被告）：陈善磊，男，1986年2月4日出生，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人陈远洪因与被上诉人陈善磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安康铁路运输法院（2017）陕7101民初201号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销��康铁路运输法院（2017）陕7101民初201号民事判决；
二、本案发回安康铁路运输法院重审。
上诉人陈远洪预交的二审案件受理费2290元予以退回。
审判长 左小宁
审判员 张教辉
审判员 朱丹丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 尹秋凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2248号
原告:朱立远
被告:王春雷
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被告:郁恩利
委托诉讼代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
原告朱立远与被告王春雷、郁恩利担保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立远、被告王春雷、郁恩利的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告在（2017）苏0722民初1372号案件中承担的本金50000元、利息15000元、案件受理费1050元共计66050元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告王春雷、郁恩利于2016年1月26日在向王加枚借款50000元，借款期限为一年，约定利息为月利率3%，由原告朱立远担保，后因王春雷、郁恩利久拖不还，王加枚诉至法院，东海县人民法院作出（2017）苏0722民初1372号民事判决书，判令原告朱立远向王加枚给付50000元及利息（按月利率2%从2016年1月26日计算至本判决确定的给付之日止），后原告朱立远承担了保证责任，有王加枚出具的收条为证。后原告多次找二被告催要，二被告以种种理由久拖不还。故诉至法院，请求依法判决。
被告王春雷、郁恩利辩称：借款是事实，本案所涉款项与（2018）苏0722民初2248号案件系同一笔款项。被告郁恩利不应该承担共同还款责任。
经审理查明：2016年1月26日，经案外人王加荣介绍，被告朱立远以其朋友王春雷急需用钱为由，到原告王加枚处借现金5万元，由王春雷为其提供书面担保。二人向原告王加枚出具借条、收条各一份，内容如下：“借据今天下午5点钟我借到王加枚现金伍万元整，每月利息1500元，借款用途是转借给朋友使用。特立此据给王加枚。借款人：朱立远2016.1.26号担保人：王春雷2016.1.26号证明人：王加荣2016.1.26”。在借条的下方，被告朱立远又出具收条字样，内容如下：“收条今收到王加枚现金伍万元整（50000）收款人：朱立远2016.1.26号139××××6635”。后原告朱立远未及时还清欠款，王加枚诉至本院，我院于2017年4月12日作出（2017）苏0722民初1372号民事判决书，判决朱立远及其妻子高丽华于本判决生效后十日内共同偿还原告王加枚50000元及利息（利息按照月利率2%从2016年1月26日计算至本判决确定的还款之日止），诉讼费减半收取525元，由朱立远、高丽华负担。王加枚于2017年5月14日出具收条，证明收到原告朱立远还款50000元本金，10000元利息，共计60000元。
庭审中，原告朱立远向法庭出示由王春雷出具的情况说明一份，其上主要记载：“朱立远在王加枚处借现金伍万元整，给王春雷使用，如果发生一切事情都有王春雷承担后果，与朱立远无关。王春雷立据。2017.3.22”。
同日，本院立案审理的朱立远诉王春雷、郁恩利民间借贷纠纷一案，朱立远作为证据提供的由王春雷出具的借条，其上载明：“借条今借朱立远现金伍万元整（50000.00），利息每月1500元，特立此据给朱立远，借款人：王春雷，2016.1.26.”。收到借款后，被告王春雷又在借条下方书写收条一份，其上载明：“收条今收到朱立远现金伍万元整（50000.00）收款人：王春雷。2016.1.26.187××××6678”。此案已判决王春雷在法律文书生效后十五日内偿还朱立远借款本金50000元及利息（按照年利率24%计算，从2016年1月26日计算至本判决确定还款之日止）。
上述事实，有原告提供的（2017）苏0722民初1372号民事判决书、收条、原告朱立远与被告委托诉讼代理人王春的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案原告朱立远以担保追偿纠纷案由起诉，要求被告王春雷给付其垫付款，与事实不符。理由如下：一、在（2017）苏0722民初1372号案件中，朱立远是借款人，王春雷是担保人，即使朱立远借来的钱随后给了王春雷使用，朱立远也应当按照其他法律关系向王春雷主张还款；二、保证人追偿权是指保证人在履行保证责任后，得请求主债务人偿还的权利。综上，原告朱立远起诉要求王春雷给付其担保垫付款无事实及法律依据，本院不予支持。
本案起诉的担保垫付款与（2018）苏0722民初2244号案件借款为同一笔款项，原告朱立远的本次起诉为虚假民事诉讼。理由如下：一、两笔款项发生在同一天，实际用款人均为王春雷，标的均为50000元，月利率均约定为3%，交付方式均为现金。原告朱立远与被告王春雷在近一年以来，均涉及多起民间借贷纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。原告朱立远在本案庭审中关于其如何交付、交付原因等关键细节陈述不清，无法令人信服；二、原告朱立远在（2017）苏0722民初1372号案件审理过程中，也曾提交（2018）苏0722民初2244号案件中王春雷于2016年1月26日出具的借条用以证明其将从王加枚处借得50000元钱转借给王春雷使用的事实。根据禁止反言规则，朱立远在民事诉讼过程中，应当对自己在前案中的言词负责，不得为一己之利否认在前案中已经作出的言词。朱立远本案起诉所称的事实与（2017）苏0722民初1372号案件中其陈述的事实不符，其应对该不实陈述承担不利后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱立远的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计727元，由原告朱立远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 高亚威
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2717号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈景活，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张香花，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈景活、张香花金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈景活、张香花未按期履行本院已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5994号民事判决书确定的偿还借款本金386239.17元及利息等义务。被执行人陈景活、张香花名下位于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼509单元房地产为本案借款的抵押物（房屋所有权证号：宁房权证N字第201358929-1号、第201358929-2号，他项权证号：宁房他证TN字第201329**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈景活、张香花所有的银行存款410000元。
二、查封、拍卖、变卖被执行人陈景活、张香花名下位于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼509单元房地产（房屋所有权证号：宁房权证N字第201358929-1号、第201358929-2号，他项权证号：宁房他证TN字第201329**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十二月六日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1046号
原告：张西文，男，1962年4月30日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：王银贵，男，1967年2月19日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告张西文与被告王银贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂,本院转为普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张西文、被告王银贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款6215元；2、被告支付原告违约金6836.5元（自2014年9月6日-2016年7月6日按每月百分之五计算）；3、被告支付原告车辆燃油费160元、误工费400元。事实与理由：2013年4月被告王银贵在攀枝花市仁和区布德镇中心村承包了苟某的住房修建。被告于2013年4月16日在原告处定购钢门、不锈钢防护栏、铝合金窗等。2013年5月6日，被告通知原告到工地进行了安装，共计货款6215元。经原告多次催要，被告未付款。原告于2014年9月6日到被告家中催收货款，被告以无钱为由未支付，同日向原告出具欠条一份，约定了还款时间及违约责任，至今被告仍未履行付款义务。原告同意被告支付车辆燃油费及误工费300元。
被告王银贵辩称，被告所欠原告的货款属实，但原告主张的违约金过高，希望降低。对于车辆燃油费、误工费被告愿意承担300元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2014年9月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到张西文门窗款陆仟贰佰壹拾伍元整。注：此款于2014年9月15日前付3000元，剩余部分于2014年10月15日以前付清，否则按5%/月支付给对方违约金。”
本院认为，被告王银贵承认原告张西文主张货款6215元、车辆燃油费及误工费300元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告张西文主张违约金6836.5元,被告王银贵认为违约金过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，结合本案的实际情况综合考虑，本院酌定支持违约金1080元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王银贵在本判决生效之日起十日内支付原告张西文货款6215元、违约金1080元、车辆燃油费及误工费300元，合计7595元；
二、驳回原告张西文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王银贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 范建琳
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 毅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5625号之二
申请执行人厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，组织机构代码26013034-6。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人许杰、贺晶莹，福建典格律师事务所律师。
被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦17A室之五，组织机构代码73787651-7。
法定代表人何少荣，总经理。
被执行人何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明人民法院（2015）思民初字第12656号申请执行人厦门建发股份有限公司与被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司、何少荣委托合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请要求被执行人支付货款本金1609354.43元、代理费102600元、仓库费91652.4元、代垫货款利息、违约金、律师费30000元、保全费5000元、翻译费400元，并支付迟延履行��债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已扣划被执行人银行存款153980.44元并发放给申请执行人，冻结被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆，查封了被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司名下位于厦门市湖滨北路15号17A室、黄厝云海山庄60号、厦禾路873号之三十四301室的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执474号
申请执行人ＸＸ，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住德惠市。
被执行人德惠市城市管理行政执行局。
申请执行人ＸＸ与被执行人德惠市城市管理行政执行局行政一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 训 明
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1076号
原告：中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强。
委托代理人李超，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，公司员工，一般授权代理。
被告：广州胜洲投资有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第26层03单元。
法定代表人：贾绍连。
本院在审理原告中铁二十三局集团第三工程有限公司诉被告广州胜洲投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告中铁二十三局集团第三工程有限公司在法定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一七年三月十五日
书记员 梁姣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1633号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层104号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47960。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层104号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2293号
原告：成新生，男，汉族，1946年12月8日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区，现住洛阳市老城区。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告成新生与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成新生的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成新生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年9月13日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月13日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1003交来煤气初装费（成新生）贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告成新生燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初42号
乔志永：
你（单位）诉固镇县公安局、蚌埠市公安局关于其他(公安)行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年八月二十二日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更200号
罪犯胡梦杰，男，1981年9月9日出生，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年1月2日作出(2013)鼓刑初字第352号刑事判决，以被告人胡梦杰犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月25日止）；对被告人胡梦杰的犯罪所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月15日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡梦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡梦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月、2015年8月、2016年2月、2016年10月获得监狱表扬四次；该犯已退出赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡梦杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡梦杰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一七年四月六日
书 记 员 杨 帆
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢255号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：乐建洪，男，1971年12月22日出生，汉族，住沙县。
被执行人：许建军，女，1975年8月1日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人乐建洪、许建军征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第57号行政裁定书，向被执行人乐建洪、许建军发出执行通知书，责令被执行人乐建洪、许建军立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费62000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民辖10号
原告：武银丽，女，1975年11月6日出生，汉族，陕西省蒲城县人，居民，住铜川市王益区。
被告：崔明杰，男，1956年3月14日出生，汉族，铜川市王益区人民法院退休干部，住陕西省铜川市王益区。
原告武银丽与被告崔明杰确认合同效力纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2017年6月12日立案。
武银丽诉称，2002年开始因为执行案件在被告崔明杰手里而和崔明杰熟识，被告崔明杰通过威逼利诱使原告成为其情人。2005年两人开始同居，原告和前夫因此产生纠纷。2006年底原告和前夫关系恶化，崔明杰出主意让武银丽和他签订虚假协议哄骗其前夫已将其所有的汽车站房屋卖给了崔明杰，以达到将在汽车站居住的武银丽前夫赶出汽车站，并达到离婚前转移财产的目的。原告听了被告的建议，与被告签订了虚假的《房产转让协议书》（以下简称协议）。该协议为被告崔明杰起草后由原告照原文抄写而成，甲方为原告，乙方为被告崔明杰，崔明杰要求在其名字后边的括号里写了崔亚芳的名字，理由是以便因自己作为司法人员身份遇到麻烦时好变通应对，原、被告在甲乙方处分别签字，原告没有见到崔亚芳，崔亚芳也没有参与，当然也没有崔亚芳的签字。被告哄骗原告为了使协议更显真实，在协议里写了乙方已支付了甲方四十万元等虚假内容，并曾让原告在虚假协议签订后不久向被告出具虚假收据一份，实际上协议为虚假协议没有做任何的实际履行，原告在案涉房产继续经营。后来原告不断给被告催要虚假协议，被告以各种理由推脱不给，后又说弄丢了，在原告一再索要的情况下，被告于2008年4月9日晚给原告书写“合同作废”的条据一份，以说明原来的《房产转让协议书》是虚假的。2009年7月3日原告给被告生育一子崔楷梁，2013年5月原被告关系恶化而分居。2015年10月13日原告和案外人陕西省铜川市汽车站订立了《房产转让合同》，将其所有的陕西省铜川汽车站办公综合楼南侧二、三、四层楼房产以及南侧四层以下楼梯卖给了陕西省铜川汽车站。崔明杰知道后拿出虚假协议（补有崔亚芳签字）说事，百般施压原告，迫使原告解除与陕西省铜川汽车站的《房产转让合同》，意欲侵吞原告财产。得知原告给案外人陕西省铜川汽车站交付了房屋后，崔明杰采取撬锁的手段强行占有涉案房屋，以虚假的《房产转让协议书》为依据，主张原告已将涉案房屋卖给了崔亚芳，崔亚芳才是房屋的所有权人阻止案外人合法使用房屋，案外人因此为由不支付原告下余房款。被告和原告在同居期间，恶意串通以损害第三人原告的前夫的合法利益而订立《房产转让协议书》，双方没有买卖房屋的真实意图，且崔亚芳系虚构的人，原告从没有见过崔亚芳，更没有和崔亚芳签过合同，合同更没有实际履行。案涉房屋为原告所有并由其占有经营到交付给陕西省铜川汽车站时止，被告以虚假的《房产转让协议书》为依据，意图侵吞原告的财产，侵害原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求确认原被告签订的合同未无效合同。
铜川市王益区人民法院经审查认为，该案原被告双方均在其辖区居住，应属该院管辖，但因被告崔明杰系该院退休干警，审理该案有不公正裁判之嫌，不能行使管辖权。
本院认为，因被告崔明杰系铜川市王益区人民法院退休干警，该院审理确有不公正审判之嫌。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由陕西省铜川市耀州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝 静
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初224号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人代某某，男，1959年1月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日被监视居住。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月25日17时40分，被告人代某某醉酒后，无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿重庆市巴南区丰盛镇街上村往涪陵区增福方向行驶。当行驶至重庆市巴南区丰盛镇街上村老粮站背后路段时，与被害人谷某某驾驶的车牌号为白色宝马车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。后被害人谷某某报警，并与被告人代某某一起在现场等待。民警赶到现场，发现被告人代某某有酒气，随即将其带到巴南区丰盛派出所进行呼气酒精测试，两次测试结果分别为212毫克/100毫升、219毫克/100毫升。后民警将被告人代某某带到巴南区第三人民医院抽取静脉血送检。2017年2月4日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人代某某血样中乙醇含量为159毫克/100毫升。
被告人代某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试单、血样提取登记表、交通事故证明、行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等书证；证人邹某某的证言；被害人谷某某的陈述；被告人代某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、《车辆技术检验报告》等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反我国道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6500元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一七年四月七日
书记员 熊文倩
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新行执字第57-2号
申请执行人：南昌市新建区卫生和计划生育委员会（原新建县卫生和计划生育委员会）。
被执行人：陶茂权。
被执行人：胡雪艳。
申请执行人南昌市新建区卫生和计划生育委员会与被执行人陶茂权、胡雪艳征收社会抚养费纠纷一案,本院于2015年7月15日作出的（2015）新行执字57号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行，本院于同年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陶茂权、胡雪艳无车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人陶茂权、胡雪艳至今未向申请执行人缴纳社会抚养费252480元。
本院认为，被执行人陶茂权、胡雪艳现下落不明，本院穷尽调查手段未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，于2015年12月8日向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新行执字第57号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 杨 宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 罗开文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2008)碑民三初字第456号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行。
代表人刘晓中，行长。
委托代理人孙继民，陕西风采律师事务所律师。
委托代理人文佩，女，1980年3月1日出生，汉族。
被告马高义，男，1969年4月8日出生。
被告石蕊琴，女，1970年10月29日，汉族。
被告西安伟恒汽车服务有限公司。
法定代表人徐晓娟，董事长。
委托代理人胥国卿，男，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司陕西省分行与被告马高义、石蕊琴、西安伟恒汽车服务有限公司（以下简称伟恒公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告伟恒公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告马高义、石蕊琴经公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月13日，其与被告签订借款合同、抵押合同、保证合同。合同签订后，其向被告马高义、石蕊琴贷款89000元用于购车，但被告马高义、石蕊琴未按约还款。现起诉要求被告马高义、石蕊琴偿还本金28804.77元、利息765.64元及罚息3806.74元（截止2007年12月4日）及给付之日的利息、罚息，并对抵押物陕AS60**桑塔纳轿车享有优先受偿权；被告伟恒公司仍应对该债务承担连带责任。
被告马高义、石蕊琴未出庭答辩。
被告伟恒公司对原告所诉事实无异议。
经审理查明，2003年12月13日，原告与被告马高义、石蕊琴签订个人汽车消费借款合同，约定被告马高义、石蕊琴向原告借款89000元用于购买陕AS60**桑塔纳汽车一辆，期限自2003年12月13日至2006年11月13日，月息4.575‰，按月结息。借款由原告以转帐形式划入被告伟恒公司的帐户内，还款方式为等额本息还款。同时，原告又与被告马高义、石蕊琴签订车辆抵押合同，主要约定被告马高义、石蕊琴为保证借款合同的履行，愿以其陕AS60**号桑塔纳车辆作抵押，并办理了抵押登记。被告伟恒公司向原告提供保证担保，对借款合同中借款人的债务承担连带责任。上述合同于2003年12月13在西安市雁塔区公证处进行了公证。其后原告依约发放贷款89000元，被告马高义、石蕊琴仅偿还部分借款本息，截止2007年12月4日欠借款本金28804.77元、利息765.64元、罚息3806.74元未付。
上述事实，有借款合同、抵押合同、保证合同、借款凭证、抵押车辆登记证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款、抵押及保证合同，意思表示真实，内容合法，应为有效。被告马高义、石蕊琴向原告借款后，原告依约发放贷款，被告仅偿还部分款项，显系违约，依法应负违约责任。现原告请求被告马高义、石蕊琴偿还下余借款本息之请求，理由正当，应予支持。被告伟恒公司应在对抵押财产处置后的不足部分承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告与被告马高义、石蕊琴签订的借款抵押合同有效。
二、原告与被告伟恒公司签订的保证合同有效。
三、被告马高义、石蕊琴于本判决生效后十日内偿付原告借款本金28804.77元、利息765.64元及罚息3806.74元（截止2007年12月4日）以后的利息随判决付至本金给付之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对抵押物陕AS60**桑塔纳轿车享有优先受偿权。
五、被告伟恒公司对上述判决以抵押担保物清偿后的不足部分承担连带清偿责任，并享有对被告马高义、石蕊琴的追偿权。
诉讼费934元，由被告马高义、石蕊琴负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 吴养奇
代理审判员 王 旭
二〇〇八年六月十九日
书 记 员 申丽敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执442号
申请执行人：吴进山，男，1970年3月31日出生，汉族，住平罗县城。
被执行人：陈军明，男，1971年10月21日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人吴进山与被执行人陈军明借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4070号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈军明在银行（单位）的财产收入20352元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执135号之一
申请执行人黄志永。
被执行人秦皇岛市宏业冷冻食品有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区栅子里村。
法定代表人曹春财，该公司经理。
本院在执行本院（2016）冀0392民初220号黄志永诉秦皇岛市宏业冷冻食品有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛市宏业冷冻食品有限公司已履行完毕，申请执行人黄志永同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0392民初220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代审判员 齐 兵
二〇一六年八月二十九日
代书记员 王堃宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0121刑初29号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年10月26日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，大专文化，司机，住宁夏回族自治区银川市。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月26日经永宁县人民检察院批准，同日被永宁县公安局执行逮捕，同年11月17日被永宁县公安局决定取保候审，2017年1月19日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月23日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员温渊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回��自治区永宁县人民检察院指控，2016年9月16日15时许，被告人王某甲驾驶×××号客车与王某乙驾驶的等待红灯的×××号车追尾相撞，发生致被害人田某某经医院抢救无效死亡，王某乙、王某丙、张某某、王某丁受伤，两车受损的重大道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、多人受伤，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日15时许，被告人王某甲驾驶×××号营运大型普通客车沿109国道由南向北行驶至109国道1259公里+950米处（永宁段）时，与前方同向王某乙驾驶等待交通信号灯的×××号轿车追尾相撞，发生致×××号车驾驶员王某乙，乘车人田某某、王某丙、张某某、王某丁受伤、两车受损的道路交通事故。被害人田某某经抢救无效于当日死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经永宁县公安局交警大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲在现场等待，并于当日被传唤至永宁县公安局交警大队，如实供述了所犯罪行。
另查明，被告人王某甲及肇事车辆×××号客车投保公司中国人民财产保险有限公司永宁支公司赔偿了各被害人及被害人近亲属的各项经济损失，王某甲取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交、本案收集在卷，并经当庭举证、质证的下列证据予��证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人王某甲的身份情况，其已达到刑事责任年龄；
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年9月16日15时29分，民警接到电话报警称×××号大客车与×××号轿车发生交通事故；
三、抓获经过，证实案发后，被告人王某甲在现场等待交警，后经传唤，主动归案；
四、扣押决定书、发还清单，证实2016年9月16日，永宁县公安局交警大队依法扣押×××号大客车及×××号轿车。后于2016年9月21日将×××号轿车发还王某乙，于2016年9月27日将×××号客车发还王某甲；
五、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；
六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任；
七、法医��尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人田某某系因颅脑损伤死亡，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；
八、赔偿调解协议、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人王某甲及肇事车辆×××号客车投保公司中国人民财产保险有限公司永宁支公司赔偿了各被害人及被害人近亲属的各项经济损失，王某甲取得谅解；
九、证人王某乙的证言，证实2016年9月16日15时30分左右，其驾驶×××号小型轿车沿109国道由南向北行驶至永宁县火车站路口处发生了交通事故；
十、证人王某丙的证言，证实2016年9月16日，其与家人乘坐儿子王某乙驾驶的×××号车沿109国道由南向北行驶至109国道永宁县火车站路口处等红灯时，被一辆大客车从后面追尾相撞；
十一、被告人王某甲的供述，证实2016年9月16日15时30分许，其驾驶×××号大��车沿109国道由南向北行驶至永宁县火车站路口处时，与前方停着的轿车追尾相撞。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡、多人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人王某甲当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某甲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇���刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 宋名一
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初5346号
原告：新疆新创兴物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：赵庆恒，新疆新创兴物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被告新疆新望物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：马胜强，新疆新望物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
原告新疆新创兴物流有限公司与被告新疆新望物流有限公司联营合同一案，本院于2016年8月10日立案。
新疆新创兴物流有限公司诉称，2012年9月，双方签订协议，共同合作运营蓝天公司的电石业务，双方利润按照4：6进行分配。2012年至2014年期间被告不按照合同约定及时分配利润，2013年5月双方签订了车辆挂靠协议。但自2014年10月起被告就不再向原告支付利润，为此原告将被告起诉至法院，经法院审理判决部分利润，剩余利润没有判决。现要求被告支付2015年5月-9月、2016年3月-8月利润总计2471493.96元。
新疆新望物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方约定的管辖法院系乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，该约定不违反法律强制性规定，根据相关法律规定，该案应移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新疆新望物流有限公司提出双方约定的管辖法院系乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院,对此主张未举证。现被告住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权，故新疆新望物流有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告新疆新望物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 马 新 平
审 判 员 高 俪 琼
代理审判员 古丽加瓦尔
二〇一六年九月三日
书 记 员 王 菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执821号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司虹桥支行，住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，组织机构代码：76524748-6。
负责人：干家骞，系该支行行长。女
被执行人：章华申，男，1965年3月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：浙江金癸龙电器有限公司，住所地：乐清市清江镇工业园区，组织机构代码:73524599-X。
法定代表人：仇珍芳，系该公司总经理。
被执行人：黄臻，男，1964年11月16日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：杨敏燕，女，1967年1月14日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2209号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司虹桥支行与被执行人章华申、浙江金癸龙电器有限公司、黄臻、杨敏燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封本案抵押物被执行人黄臻、杨敏燕共同所有的坐落在临安市青山湖街道青城•山语间6×幢的一处房产【房屋所有权证号：房权证青山湖移字第××号；国有土地使用证：临国用（2012）第02829号】，并将该处房产依法移送评估、拍卖。由于拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执821号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年五月九日
书记员 阮晶晶