wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2411号之二
申请执行人姜庆军，男，1970年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人周玉萍，女，1955年6月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李丛涛，男，1965年8月23日生，汉族，住双鸭山市饶河镇。
被执行人孙汉友，男，1964年8月27日生，汉族，住双鸭山市集贤县。
本院在执行申请执行人姜庆军与被执行人周玉萍、李丛涛、孙汉友合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费733元，故依法终结此案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1103号
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司。
被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司。
被执行人白山市广泽房地产开发有限公司。
申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人延吉市惠泽房地产开发有限公司、白山市广泽房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初2708号民事调解书执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104执1103执行裁定书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年九月一日
书记员 李佳萍
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审48号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何秋德，居民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何秋德限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）8号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）8号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）8号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 卢玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24423号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告王海燕，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至2014年12月物业管理费3,285.60元及滞纳金。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海上房物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年十二月八日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4860号
原告高某甲，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
原告高某甲诉被告贺某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告系亲戚关系。2014年3月22日，被告向原告借款10000元，约定月利率为1%，并出具借据一支。后经原告索要未果，故诉至本院请求依法判决1、被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，原告高某甲的侄子高某乙提供王仲梁村村民委员会的证明及本院与高某乙的谈话笔录，均证明原告高某甲系“五保户”，并且已经于起诉前去世，根据相关法律规定，高某甲的民事权利能力和民事行为能力已经终止，现高某乙以高某甲作为原告起诉，原告主体不适格，应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告高某甲对贺某某的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 岩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20511号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:祁方，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告:吴秀珍，女，1990年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告祁方、吴秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执600号
申请执行人何廷江，男，生于1989年1月6日，汉族，住四川省青川县。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居。
关于何廷江申请执行许小辉追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为6475.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初118号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初1466号
原告吴某。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所实习律师。
被告丁某。
本院在审理原告吴某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告吴某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年五月十九日
书记员 任萍
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终446号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地：焦作市塔南路景润苑*号楼**号楼。
负责人郑向阳，男，1968年6月4日出生，住河南省焦作市山阳区，系华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司总经理。
诉讼代理人郭媛，女，1983年3月11日，住河南省焦作市山阳区，系华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1972年12月16日生，住博爱县。
原审被告人王豪杰，男，1997年11月9日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省博爱县，捕前住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月28日被博爱县公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由博爱公安局执行逮捕,于2017年11月2日被取保候审。
河南省博爱县人民法院审理河南省博爱县人民检察院指控被告人王豪杰犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年十一月二日作出（2017）豫0822刑初375号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王豪杰没有上诉，博爱县人民检察院没有抗诉，刑事部分已经生效；原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过询问原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼代理人郭媛，讯问原审被告人王豪杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年12月18日22时许，被告人王豪杰醉酒后驾驶牌号为豫Ｈ×××××的小轿车沿高九路由东向西行驶至任村村口时，与由南向北行驶向左转弯的徐某1驾驶的无号牌机动三轮车（乘坐人徐某3）相撞，致徐某1、徐某3受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某3的损伤程度为轻伤一级；徐某1的损伤程度为重伤二级。经检验，王豪杰血液酒精含量检测为152.72mg/100ml，徐某1血液酒精含量检测为31.05mg/100ml。经事故责任认定，王豪杰应承担该事故的同等责任。
另原审查明，肇事车辆豫Ｈ×××××号小轿车系被告人王豪杰所有，在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及50000元商业第三者责任险。事故发生后，该公司已垫付徐某110000元。附带民事诉讼原告人徐某1的父亲徐全尚1934年3月12日出生，母亲徐菊荣1934年6月13日出生去，儿子徐嘉豪2005年8月2日生，女儿徐晓杰2001年9月20日生。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，徐某1重度颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评为III(三)级伤残，遗留完全性运动性失语评为IV（四）级伤残。为治疗，徐某1住院139天，花去医疗费140098.59元，其妻和女儿二人陪护；花去交通费84元、鉴定费700元、检查费366.60元。附带民事诉讼原告人徐某3住院18天，花去医疗费8763.44元，头颈胸支架2900元，其妻陪护。
原审审理期间，附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3与被告人王豪杰达成民事赔偿协议，被告人王豪杰同意赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失共计30万元，已付13万元，余款17万元由投保的保险公司赔偿，若将来法院判决不足17万元，不足部分被告人王豪杰同意在判决生效后一个月内补足；被告人王豪杰赔偿附带民事诉讼原告人徐某3共计2万元，附带民事诉讼原告人徐某3同意保险公司的赔偿款赔偿到位后归徐某1所有。被告人王豪杰取得了附带民事诉讼原告人徐某1、徐某3的谅解。
上述事实，被告人王豪杰当庭及在公安机关亦有供述，且有公诉机关及二附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、驾驶证及行车证复印件、驾驶人信息查询结果单、工作记录；证人徐某2、娄某的证言；被害人徐某3的陈述；被告人王豪杰的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度决定书；现场勘查笔录及照片以及二原告人身份证复印件，病历，户口本，交强险保单复印件等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审法院认为，被告人王豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王豪杰犯危险驾驶罪成立。原审审理期间，被告人王豪杰如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。由于被告人王豪杰的危险驾驶犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因附带民事诉讼被告人王豪杰的肇事机动车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已投保交强险和商业第三者责任保险，故对附带民事诉讼原告人造成的属于交强险和商业险赔偿限额范围内的损失，应由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称被告人王豪杰系醉酒驾驶机动车发生交通事故，双方约定了醉驾的免责条款，公司不应该赔偿商业险，因其未向原审法院提供明确告知被告人王豪杰风险和免责的证据，原审法院不予支持。原审据此，判决如下：1、被告人王豪杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。2、附带民事诉讼原告人徐某1的各项损失确定为:医疗费140098.59元、误工费13306.47元、护理费26612.94元、交通费84元、鉴定费700元，检查费366.60元、被扶养人生活费77279.31元、营养费4170元、住院伙食补助费6950元，残疾赔偿金203523.27元。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿附带民事原告人徐某1170000元。扣除已付的10000元，应再付160000元。限附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后一个月内付清。
上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称被告人王豪杰系醉酒驾驶机动车发生的交通事故，其行为是违法行为，且双方约定了醉驾情况下的保险人免责条款，因而其公司不应当在商业险内承担赔偿责任。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司上诉称被告人王豪杰系醉酒驾驶机动车发生的交通事故，其行为是违法行为，且双方约定了醉驾情况下的保险人免责条款，因而其公司不应当在商业险内承担赔偿责任的理由，经查，该公司在签订保险合同时未就该条款存在的免赔风险尽到明确告知或说明的义务，因而其仍应当在商业险范围内承担赔偿责任，该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人王豪杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。由于被告人王豪杰的危险驾驶犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。因附带民事诉讼被告人王豪杰的肇事机动车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已投保交强险和商业第三者责任保险，故对附带民事诉讼原告人造成的属于交强险和商业险赔偿限额范围内的损失，应由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，赔偿数额计算准确。上诉人华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢卯珍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5987号
申请执行人王光永，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人吴中成，男，1977年3月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人吴晓蓓，女，1977年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为557920.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下位于沭阳县沭城街道万顺帝景佳园1幢3单元802室、沭阳县广州路城南购物中心A-309号房产，但本案非首查封，不宜处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十九日
书 记 员 徐 志
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢136号
申请执行人钟明美，男，1971年9月11日生，汉族，郯城县胜利乡胡三村19号。
被执行人马恩河，男，1970年9月19日生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街二组。372822197009190015。
被执行人刘振娇，女，1885年11月20日生，汉族，郯城县经济开发区郁顶居委会。371322198511200721。
本院在执行ＸＸ与马恩河、刘振娇买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2015）郯商初字第752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00879210-2831-4213-906b-a7df00af5a69&imgId=MDA4NzkyMTAtMjgzMS00MjEzLTkwNmItYTdkZjAwYWY1YTY5MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川1323执319号
申请执行人:许谭，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：潘朝明，男，汉族，住蓬安县新园乡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1955号民事裁定书，受理了许谭申请执行蓬潘朝明民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人潘朝明的财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行线索并同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2015）蓬民初字第1955号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人潘朝明应继续向申请人许谭支付欠款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何 艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2064号
原告：张金兰，女，住抚松县。
被告：郑世春，男，住抚松县。
本院在审理原告张金兰与被告郑世春排除妨害纠纷一案中，原告张金兰于2017年11月9日向本院申请撤回对被告郑世春的起诉。
本院认为，原告张金兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张金兰撤回对被告郑世春的起诉。
案件受理费50.00元（已经减半收取），由原告张金兰负担。
审判员 彭希友
二〇一七年十一月九日
书记员 董 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5916号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5917号申请执行人范明友，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省。被执行人汪林林，男，1982年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请范明友与被申请人汪林林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院区作出的(2015)奉民一(民)初字第307号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十一月十四日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初319号
原告：成东,男,1974年11月8日出生，汉族，住张家港市。
被告：周兴华,男,1971年5月8日出生，汉族，住张家港市。
原告成东与被告周兴华合伙纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告成东到庭参加庭审，被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告成东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款50000元及逾期付款利息（30000元自2015年4月15日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月份，被告为做海鲜生意缺少资金，向原告借款并承诺生意做得好，可以再付给高于银行利息，原告看在朋友的份上，当时借给现金人民币50000元，事后经原告多次催要，被告说目前做生意亏损，无力归还，答应于2015年4月25日前先付30000元，同时向原告出具书面欠条一份。约定到期后，被告未按约定履行付款义务。为此，原告提起本案诉讼。
被告周兴华未作答辩。
原告成东为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2013年10月13日的收条1份，内容为“今收到成东合作经营款50000元整（伍万元正），收款人：周兴华、夏蜀锋”。证明原告向被告交付50000元款项。2、2015年2月15日的欠条1份，内容为“欠成东伍万元正（50000元），2015年4月15号前付30000元（叁万元），周新华”。证明被告确认结欠原告50000元，并承诺还款。落款签字“周新华”，当时没注意被告写了“新”，因为之前也不知道被告的名字怎么写，也没看过被告的身份证。
被告周兴华未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告成东提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告成东提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
就本案款项往来的形成，原告成东向本院陈述如下：周兴华是我家装修时给我家做油漆工的包工头。当时，周兴华说要做带鱼生意，一开始说问我借50000元，后来又说四个人每人出50000元，四个人分别是我、周兴华、夏蜀锋和李保平，我说我没有时间参与，借钱和出资都一样，后来他们说50000元是要给我的，因此写的合作经营款。后来我不停给周兴华打电话，周兴华才叫我去卸货的冰库去看到一部分带鱼，说好等带鱼卖掉了大家协商款项的分配或继续投资。过了三四个月，我催问周兴华带鱼的销售情况，周兴华一直敷衍我，跟我说那个钱就算是他向我借的，总归要还给我的。带鱼生意是周兴华牵头的，我不知道另外两个人有没有出钱，周兴华跟我说另外两个人就拿了一点点钱出来，这个事情跟我没关系，就当是他问我借的。我就一直问周兴华和另外两个人要钱，另外两个人说他们商量好了，让我问周兴华拿钱。我每次打电话给周兴华，周兴华都接的，态度也不错，总是说钱要给我的，但是一直没给。2015年2月15日，我在农场周兴华开的一家小饭店找到了他，他就说拿纸和笔来给我们写张欠条，就是我提供的欠条。到了2015年4月15日，我打电话问周兴华要钱，周兴华说手头紧要宽限几天，后来问他要钱他一直拿这些理由搪塞我。中间我家发生两次大事需要用钱，我打电话给周兴华，他说送到医院来也没有拿过来，一直到去年年底他还是说要到钱就会给我。为证实其陈述，原告成东向本院提供了一份与周兴华、夏蜀锋、李保平于2013年10月13日签订的一份《协议》的复印件。
本院经审查认定如下事实：2013年10月，成东与周兴华合作经营水产生意，同年10月13日，成东交给周兴华50000元。后周兴华同意将50000元还给成东，并于2015年2月15日向成东出具欠条，确认欠成东50000元，并承诺于2015年4月15日前归还30000元。因周兴华未履行还款义务，引起本案纠纷。
本院认为，根据本院查明的事实，本案款项系原告成东交给被告周兴华用于投资做水产生意的款项，并非被告周兴华向原告成东的借款，故本案立案案由民间借贷纠纷有误，本院确定本案案由为合伙纠纷。原告成东将50000元交给被告周兴华用于投资水产生意，期间，被告周兴华未告知原告经营的情况，也未向原告分配经营利润，而是确认欠原告成东50000元，并承诺同意还款，应当认定为合伙结束后被告周兴华与原告成东之间的最终结算。被告周兴华应当按照欠条归还原告成东50000元。原告成东主张其中30000元自2015年4月15日起至实际付款之日止按年利率24%支付逾期付款利息，被告周兴华在欠条上承诺于2015年4月15日前付30000元，但未能履行，应当承担逾期付款责任，但是原告主张的起算日期应当为2015年4月16日，且原告成东主张按年利率24%计算没有法律依据，本院调整为按照同期同档银行贷款基准利率计算。被告周兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴华于本判决生效后10日内给付原告成东欠款50000元及逾期付款利息（以30000元为基数自2015年4月16日起按照同期同档银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周兴华负担，该款原告成东已经预交本院，本院不再退还，由被告周兴华在履行本判决时直接给付原告成东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
（本业无正文）
审判员 吴 丹
二〇一七年二月十七日
书记员 朱晓瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执423号
申请执行人江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
被执行人汤卫东，男，1976年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱春霞，女，1976年1月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤卫阳，男，1984年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为196666元及利息、诉讼费2117元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4690号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：刘彬，女，1961年4月4日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘彬电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
���案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003）长执字第609号
原告罗胜利与被告帐秋生合伙纠纷一案，西安市中级人民法院〔2003）西民三经字第344号民事判决书已发生法律效力。权利人罗胜利向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张狄生系中国北车集团西安车辆厂动能公司退休职工，每月有一定的工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张秋生之工资每月600元予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱平旗
二〇〇三年十二月十六日
书记员 张选茂
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1303民初1870号
原告：朱克军。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝，任董事长职务。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告朱克军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告朱克军于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告朱克军、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱克军诉称，2008年12月16日，原告在被告位于人民北新村××楼××单元××东南“淯阳东华新村售楼部”与被告签订了“淯阳东华新村”购房协议书，协议约定，原告购买被告开发的东华新村4号楼一单元31层东南户（3101）室商品房一套，面积120.25平方米，后原告将房款全部结清。2014年原告在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房屋办理商品房网签手续及房管局备案。综上，原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按约定履行缴纳全部房款义务。现请求：1、依法确认买卖合同有效，2、依法判令被告为原告办理房屋产权登记并在南阳市房管局备案，3、诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及备案合同向前推进，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。
由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司的业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。
对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2008年12月16日，原告朱克军购买被告淯阳公司开发的位于新村××楼××单元××东南户（3101）商品房一套，面积120.25平方米,单价2286元/m2,合计人民币274891元，双方签订淯阳东华新村购房协议书。朱克军分三次共缴纳房款305478元。2014年2月27日原告通过南阳市交通银行缴纳大修基金10356.30元。2014年2月原告朱克军在被告处领取房屋钥匙缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后，2014年2月原告朱克军入住至今。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。根据原告提供的南阳市购房协议，该房屋面积为120.25平方米。2013年4月2日，被告淯阳公司将原告朱克军购买的上述房产网签备案给孙红，网签合同号为。
上述事实由原被告双方庭审陈述、购房合同、交款票据等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告朱克军全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原被告之间的买卖合同应为有效合同，原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对原告要求被告立即协助原告办理淯阳东华新村4号楼一单元31层B东南户（3101）的房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人孙红办理网签合同的效力问题，案外人孙红与被告系民间借贷法律关系，孙红为债权人并非属于买卖合同当事人，被告为保证债务履行为孙红办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人孙红，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告朱克军与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告朱克军办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼一单元31层B东南户（4-1-3101）的房屋产权登记手续。
案件受理100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谭瑾姣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3170号
上诉人(原审被告)：赵某甲，身份证住址:广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：王某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：黄佳乐，广东合高律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚后财产纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王某、赵某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某丙。2011年9月24日签订一份离婚协议。该离婚协议内容如下：协议人赵某甲、王某于××××年××月××日在山西省垣曲县人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某丙。现双方就离婚一事达成如下协议：一、赵某甲、王某双方协议离婚。二、女儿赵某丙由王某抚养，赵某甲每月给付抚养费人民币3000元，在每月5日前付清，直至赵某丙具备独立生活经济能力。期间如赵某甲工资奖金等收入增长，从次年起按增长部分的30%追加生活费。另赵某甲承担期间赵某丙正常教育、医疗费用的50%，每年末结算一次。三、双方现共同居住的广州市越秀区淘金路163号之一1505房及房内电器、家俱归王某所有。女儿赵某丙独立生活之前在此房居住期间发生的水、电、煤气、有线电视费用由赵某甲负担。四、赵某甲一次性给付王某现金人民币15万元，此款在本协议签订前付清。五、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁名下由谁承担。六、赵某甲有权随时探望女儿赵某丙，并可经王某同意接女儿到其居住地或外出，但须按约定时间送回女方居住地。王某若带女儿搬离现居住地，需提前通知赵某甲并告知新住址及联系方式。赵某甲工作地发生变化，也须及时告知王某。七、未尽事宜今后由双方平等协商解决。双方于2011年10月8日登记离婚。后赵某丙在原审法院起诉赵某甲抚养费纠纷[案号：（2015）穗越法少民初字第47号]，该院于2015年5月25日对该案作出一审判决，该判决已于2015年6月11日发生法律效力。
经原审法院调查取证，赵某甲名下自双方结婚之后的2008年8月7日起至离婚之日2011年10月8日止的住房公积金余额总计为122018.53元。后经赵某甲提取，截至2015年10月29日的住房公积金余额为699.01元。
原审法院认为：赵某甲名下自王某、赵某甲结婚之后的2008年8月7日起至离婚之日2011年10月8日止的住房公积金余额122018.53元是双方婚姻关系存续期间取得的收入，双方对此没有特别约定归属哪一方所有，应属于夫妻共同财产，双方依法各占1/2。双方对涉案离婚协议均无异议，对该证据予以确认。本案的争议焦点是该离婚协议是否有分割涉案住房公积金款项。从离婚协议的内容来看，并没有约定分割赵某甲名下住房公积金的条款，亦没有明确约定双方各自名下的财产归各自所有，故赵某甲的答辩无事实和法律依据，不予采纳，王某要求分割赵某甲名下的住房公积金122018.53元的一半61009元依法有据，予以支持。由于赵某甲名下的住房公积金已被赵某甲提取，故应由赵某甲直接支付上述61009元给王某。至于王某要求的赵某甲名下从××××年××月××日起至2008年8月7日止的公积金，因王某举证不足，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十九条的规定，于2015年10月30日作出如下判决：一、赵某甲在判决发生法律效力之日起10日内，支付61009元给王某。二、驳回王某的其余诉讼请求。一审案件受理费525元，由赵某甲负担。
判后，赵某甲不服，向本院提起上诉称:一、王某在婚内应当知道赵某甲住房公积金情况。二、离婚协议中关于财产的约定属于非常偏重女方的约定，虽未全部一一列举，实际上绝大部分生活资料都支付给了女方。三、离婚协议应当理解为对全部财产进行了分配。因为协议内容均为女方获得的财产，没有体现任何财产归属赵某甲，其余未列举的财产应当理解为在谁名下归谁所有。如果按照一审判决的理解，女方今后只要想起离婚前曾有而协议中未提及的任何财物，都可以到法院起诉要求分割。综上所述，一审判决显失公平，请求撤销原判，改判驳回王某的全部诉讼请求，并由王某承担全部诉讼费用。
被上诉人王某答辩同意原审判决，请求维持，并提出如下答辩意见:一、结婚期间该房产购房款均是王某支付的，因此两人2003年公证形式将房产公证为王某个人所有。赵某甲提交的材料不足以证明赵某甲在2000年10月20日之后的公积金用于购买该房款，公积金的空白期是2000年1月2日至2008年8月7日。赵某甲另外有公积金和账户，王某对赵某甲的收入情况是完全不知情。二、离婚协议关于购买房产费用由王某承担，在签订离婚协议前8年，房屋已经以公证形式确认房屋是王某所有，所以财产并不是王某比较多。将15万元分配给没有工作的还要抚养孩子的被上诉人王某是正常的，并不存在偏袒。
本院二审查明事实与一审查明事实的一致，本院予以确认。
二审期间提交，上诉人赵某甲提交如下材料：1.广州铁路（集团）公司房地产公司2000年11月28日的《出售共有住房缴款明细表》，载明淘金北路163号之一1505房的购房人为赵某甲，配偶为王某；2.2015年10月10日打印的广州住房公积金管理中心广州铁路分中心《住房公积金个人信息表》，载明赵某甲的住房公积金开户时间是2000年1月2日。上诉人赵某甲拟证明离婚协议约定的房产缴款时间是2000年11月28日，其是广铁集团的员工，广铁集团出售单位房产，款项由赵某甲交纳。购房时有公积金余额，所以提取了公积金。被上诉人王某对上述两份材料的真实性没异议，但提出如下意见：一、《住房公积金个人信息表》显示的开户时间是2000年1月2日，一审查明的公积金有款项的起始日期是2008年8月7日，我方保留2000年1月2日-2008年8月7日公积金的追查权；二、《出售共有住房缴款明细表》，缴款总额是115024.37，如果赵某甲是2000年开始有公积金，公积金数额是不足以支付购房款的。实际上结婚期间该房产购房款均是王某支付的，因此两人2003年公证形式将房产公证为王某个人所有。赵某甲提交的材料不足以证明赵某甲在2000年10月20日之后的公积金用于购买该房。
本院认为：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点与一审一致，即赵某甲名下自王某、赵某甲结婚之后的2008年8月7日起至离婚之日2011年10月8日止的住房公积金余额122018.53元是否属于夫妻共同财产。审查原判从离婚协议约定的内容分析，认定协议虽没有约定分割赵某甲名下住房公积金，亦没有明确约定双方各自名下的财产归各自所有，在赵某甲并未能提供相关证据的情况下，支持王某要求分割赵某甲名下上述住房公积金的一半，处理正确，本院予以支持。上诉人赵某甲上诉理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1050元，由上诉人赵某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琳
审判员 赵剑奕
审判员 钟淑敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽维
邱穗珠
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5431号
原告：苏州市亚博家艺有限公司,住所地江苏省苏州相城经济开发区澄阳路62号。
法定代表人：杨亚中，董事长。
委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：冯俊杰，男，1982年3月9日生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理苏州市亚博家艺有限公司诉被告冯俊杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏州市亚博家艺有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市亚博家艺有限公司自愿向本院申请撤回对被告冯俊杰的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市亚博家艺有限公司撤回对被告冯俊杰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州市亚博家艺有限公司负担。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴梦瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执1054号之一
申请执行人杜建法，男，1967年12月16日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人范磊，男，1979年5月9日生，汉族，系抚松县规划管理处职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人杜建法与范磊民间借贷纠纷一案过程中，本院作出（2017）吉0621执1054号执行裁定书，裁定自2018年3月份起，每月提取范磊的工资收入3000.00元至额满17244.00元时止。现申请执行人杜建法请求撤回对被执行人范磊的执行，待工资扣划足额时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执123号
申请执行人：兰新，男，1974年9月20日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人兰新与被执行人林作禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2016)闽0824民初1724号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金47000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及决定限制高消费。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，被执行人无房产、车辆登记信息，有林权登记信息，在金融机构有存款，本院划拨了被执行人在金融机构的存款4590元并支付给申请执行人，查封了被执行人与案外人共有的林地，该林地证号为武林证字（2011）第15417号。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执123号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二０一七年五月十一日
书记员 钟少龙
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初948号之一
原告：单双双。
被告：山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市东城工业园永乐路***号。
原告单双双与被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法进行审理。
单双双向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金140000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日至2014年12月8日，被告多次向原告借款共计140000元，约定借款期限一年，年息15%。原告多次向被告索要本金及利息，被告拒付。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告山东华麟面业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被寿光市公安局立案侦察。本案被告山东华麟面业有限公司涉嫌犯罪。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回单双双的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘雪梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3341号
申请执行人：张金生
申请执行人：汤月英
委托诉讼代理人：张秋红
被执行人：吴桃霞
委托诉讼代理人：吴书荣
本院在执行申请执行人张金生、汤月英与被执行人吴桃霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成和解协议。2017年8月17日，申请执行人王金坤撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
二〇一七年九月四日
书记员 史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书
(2017)苏1181执3341号
签发人:拟稿人：申请执行人：张金生，男，1948年1月3日生，汉族，居民身份证号码321119194801037719，住丹阳市开发区晓墟村31号。
申请执行人：汤月英，女，1948年11月4日生，汉族，居民身份证号码321119194811047726，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村31号。
委托诉讼代理人：张秋红，女，1968年10月14日生，汉族，居民身份证号码321119196810147724，丹阳市人，住丹阳市开发区晓墟村8号。
被执行人：吴桃霞，女，1984年1月16日生，汉族，居民身份证号码321181198401163165，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村吴家45号。
委托诉讼代理人：吴书荣，男，1953年10月14日生，汉族，居民身份证号码321119195310143191，丹阳市人，住丹阳市云阳镇天元村吴家45号。
本院在执行申请执行人张金生、汤月英与被执行人吴桃霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月17日自行达成和解协议。2017年8月17日，申请执行人王金坤撤销执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤销执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3447号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
二〇一七年九月四日
书记员史鸿伟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初2745号
原告刘天锁，男，1956年12月16日生，汉族，平山县人，
委托代理人狄志达，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县正世清辉房地产开发有限公司。
住所地：平山县平山镇中山东路26号。
组织机构代码：130131000012932。
法定代表人张慧，董事长。
本院在审理原告刘天锁与被告平山县正世清辉房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告刘天锁于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘天锁的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天锁撤回起诉。
案件受理费65元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初5582号
原告：季振天，男，XXX，个体工商户，住阜宁县。
被告：施进，男，XXX，住阜宁县。
原告季振天与被告施进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季振天到庭参加诉讼，被告施进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季振天向本院提出诉讼请求：1.要求被告施进立即归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年4月25日起至实际还款之日止按月利息2%计算），并承担律师代理费1500元；2.被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告施进偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月25日，被告施进因需要资金周转向原告季振天借款20000元整，并出具借条一份，口头约定月利息2分，一个月后还清本息。后原告多次催要，被告仍不还款，现原告诉至法院，请求依法处理。
被告施进未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月25日，被告施进因资金周转需要向原告季振天借款20000元，借条上载明：“今因资金周转（借款原因）向（出资人）借款人民币大写：贰万元整。小写：（￥：20000.00）。1.借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前三天向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2.如因此借款产生的纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3.担保人担保所有借款的本金和利息，直至还清。以上内容需借款人本人认真阅读，并表示全部确认，签字生效。借款人签字：施进身份证号：联系电话：150××××2556联系地址：施庄华茂大街112号本人自愿二十天内归还本金。借款担保人：身份证号：联系电话：联系地址：签署日期：2017年4月25日”。借条中划线处内容均为施进本人填写并捺有指纹。借款后，被告施进未能按约还款，原告多次追要未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。被告施进向原告季振天借款的事实，有被告施进出具的借条予以证明，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以认定，故被告施进应承担归还原告借款本金的民事责任。对原告季振天要求被告施进支付借款20000元自起诉之日即2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依照相关规定，既未约定借款期内利率，亦未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方在借条中未约定期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施进偿还原告季振天借款本金20000元及利息（利息计算方式：自2017年10月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告施进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 崔付琴
人民陪审员 刘长兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 周静婧
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京01刑申30号
李天阵:
你因王福成犯故意伤害罪一案，对北京市昌平区人民法院作出的(2013)昌刑初字第00965号刑事附带民事判决不服,向本院提出申诉，主要申诉理由为：(一)原判认定王福成具有自首情节错误，对于王福成量刑过轻。案发后，王福成是在不知其行为已构成犯罪的情况下被公安机关传唤到案的，该行为不属于法定自首情节。(二)原判对于申诉人请求的民事赔偿部分处理不公，且关于误工费损失计算有误，应按申诉人的实际收入为标准进行计算，医疗费部分亦未予支持有失公正。故请求撤销原判，对本案进行再审。
本院经审查认为：原判依据经过庭审举证、质证的被告人王福成的供述、证人证言、辨认笔录、“110”接处警记录、鉴定意见及你的陈述意见等证据，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项关于自首的具体认定标准，鉴于王福成在案发后经公安机关电话传唤到案，且其主动交纳赔偿款，据此认定王福成具有自首情节，对其酌情予以从轻处罚并无不当。关于你所提原判就民事赔偿部分处理不公，对于误工费损失部分计算有误，且医疗费部分未予支持一节。经审查核实，你并未就你主张的医疗费、住院费、护理费、伙食补助费、误工费等损失情况向原审法院提交相应证据材料加以证明，在此情况下，原判考虑到你损伤鉴定情况及你居住在外地的事实酌情确定你误工费损失及交通费并无不当，故你所提原判民事赔偿部分处理不公的申诉主张不能成立，本院不予采信。综合以上分析，原判认定王福成所犯故意伤害罪的事实、犯罪的性质、情节所作判决，事实清楚，定罪及法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。你所提申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月四日
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1001号之一
申请执行人刘文秀，男，76岁，1939年9月29日，地址：长春市绿园区。
被执行人孙田维，男，地址：现在押长春市公安局第二看守所。
本院在执行申请执行人刘文秀与被执行人孙田维身体权纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初649号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙田维给付赔偿款43,241.31元、案件受理费970.00元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人孙田维发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙田维名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已查封，因余额较少暂不予扣划；无车辆，无证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人孙田维名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。
4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年二月九日
书记员 胡 澍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18938号
原告：马俊雄，男，1981年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢维玲，广东金石行律师事务所律师助理。
被告：张梅兰，女，1981年4月30日出生，汉族，住广东省东莞市，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用普通程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。开庭时，原告马俊雄的委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼，被告张梅兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即原告支付货款人民币230000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，以230000为基数，自起诉之日至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年至2013年间，被告因生产经营需要向原告购买布料，但一直拖延支付货款。2015年12月22日，经双方对账，被告签名捺印向原告出具欠条确认尚欠原告货款人民币230000元，并承诺按其自述的还款方案偿还，但被告并未偿还任何款项予原告。
被告张梅兰经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告马俊雄与被告张梅兰之间的买卖合同法律关系，有被告签名捺印的欠条为证，该欠条中记述了所欠款项为双方对已往货款的对账，并可以与原告庭审中对双方交易过程的陈述相印证，本院确认双方买卖合同法律关系为原被告的真实意思表示；被告在欠条中明确了双方对账后所欠货款为230000元，且被告经本院依法传唤无正当理由不到庭提出抗辩及就双方交易及其已经付款的情况提出反证，故本院对于原告主张的买卖合同法律关系有效成立以及买方尚欠货款金额为230000元予以确认。原告诉请被告清偿所欠货款230000元，并自起诉之日即2016年11月23日至实际清偿日以年利率6%计付利息，事实清楚证据充分，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马俊雄清偿货款230000元及自2016年11月23日起至实际清偿日按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4750元、财产保全费1670元，合共6420元（原告已预交），由被告张梅兰负担。原告多预交的6420元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡金练
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1419号
被执行人:梁滔,男,汉族,2001年1月9日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人梁滔罚金一案中，被执行人梁滔无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初65号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃莉君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执293号
申请执行人:王某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县尹集镇。
被执行人：赵某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县黄湾镇。
被执行人：李某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
被执行人：代某某，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初243号民事调解书，向被执行人赵某某、李某、代某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人王某某，向本院提提供财产线索称被执行人李某有小型轿车一辆，车牌号码皖L7。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某所有的小型轿车一辆，车牌号码皖L7。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尤宇
二〇一六年五月二十日
书记员 刘春
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初895号
原告高某，女，生于1975年10月18日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告秦某甲，男，生于1972年1月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
原告高某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1995年在原七桥镇人民政府登记结婚，1996年10月10日生育长女取名秦某乙，现已成年在外务工，2007年3月24日生育次女秦某丙，现已8岁，2009年12月1日生育幺女秦某丁，现已6岁，后由于原、被告性格不和，被告有暴力行为致使双方协商离婚。2013年7月4日原告在亲友的劝说下，考虑到三个女儿，特别是次女、幺女尚幼，在被告的央求下原、被告双方在婚姻登记中心登记复婚。但事后一年半时间，被告却旧毛病重犯，常常对原告实施家庭暴力，虽经亲友劝说，但被告不知悔改，依旧我行我素。据此，原告于2015年1月起诉离婚，在诉讼过程中经亲友劝说及被告求情，原告撤回了起诉，但事后被告仍然不知悔改，多次殴打原告，原告多次报警。现原告已无法忍受，请求法院判决准许原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女秦某丙随被告生活，婚生幺女秦某丁随原告生活。
被告秦某甲辩称，原告诉称被告有暴力行为致使协议离婚与事实不合，购买房屋无法办理贷款才协议离婚，以原告名义购买房屋。原告虽曾向法院起诉离婚，但自愿撤回了诉讼。原、被告夫妻感情尚可，没有破裂，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年上半年经人介绍相识恋爱，1995年7月办理结婚登记，1996年10月10日生育长女取名秦某乙，2007年3月24日生育次女取名秦某丙，2009年12月1日生育幺女取名秦某丁。2011年7月14日原、被告协议办理离婚登记手续，2013年7月4日办理复婚登记手续。原告曾向本院起诉请求与被告离婚，2015年3月24日原告自愿撤回了起诉。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求判决与被告离婚。
上述事实，原告提供了结婚证、离婚证、民事裁定书、报警回执、出院证、照片及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚一年多时间，婚前有感情基础，婚后生育了三个女儿，婚后也建立了夫妻感情。原告以被告对其实施家庭暴力为由起诉离婚，原告提供的证据表明，原、被告因家庭琐事发生纠纷，从纠纷的过程及伤害后果看，原告称被告实施家庭暴力不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘笃滢
���西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1424号
原告广西荣昶商贸有限公司，住所地钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城B幢465商务公寓。
法定代表人卢德杰，该公司执行董事。
委托代理人黄志锋，男，1982年5月15日出生，汉族。
被告天津城建道桥工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路奥林匹克村5幢。
法定代表人乔玉志，董事长。
原告广西荣昶商贸有限公司诉被告天津城建道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何锋独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志锋到庭参加诉讼，被告天津城建道桥工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼期间，原告申请对被告的银行���款予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建贵台至防城二级公路NO：6标段项目时其项目经理部与原告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告位于贵台至防城二级公路NO：6标段工地供应钢材，价款按照发货当日“我的钢铁网”发布当日同种品牌南宁市场价（不含税）为准，数量按实际收货结算。被告应在收货后40日内付款，逾期按每天每吨5元计算标准赔偿原告的经济损失。合同签订后，原告2012年7月16日、2013年1月8日、2013年5月30日、2014年1月19日分4批交货给被告共373535元。2014年3月发货12000元，2014年5月6日又发同样的12000元货给被告，被告项目经理部将该二批货合并出具收据给原告，至起诉之日止共发货为397535。被告在2012年9月18日支付了11万元，2013年9月18日支付3万元给原告后，没有再支付货款给原告。现尚欠货款为257535元，由于被告项目经理部违约不支付货款，应承担相应的违约责任，根据双方协议约定，被告应付的逾期付款的赔偿金189773元给原告（按合同约定的每天每吨5元计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告天津城建道桥工程有限公司没有答辩也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告中标承建贵台至防城二级公路NO：6标段项目后，其项目经理部与原告于2012年7月16日签订《钢材购销合同》，约定原告向被告位于贵台至防城二级公路NO：6标段工地供应钢材，并指定梁和荣为材料提货及验收人员，价款按照发货当日“我的钢铁网”发布当日同种品牌南宁市场价（不含税）为准，数量按实际收货结算。被告应在收货后40日内付款，逾期按每天每吨5元计算标准赔偿原告的经济损失。合同签订后，2012年7月16日发货265582元、2013年1月8日发货31000元、2013年5月30日发货34950元、2014年1月19日42000元，均由被告指定的梁和荣并在发货清单签收货物和欠据上加盖项目经理部公章。2014年3月26日原告向被告发出律师函主张权利，要求被告偿还拖欠的货款及赔偿金。之后，原告于2014年3月向被告发货12000元，2014年5月6日发货12000元，2014年5月6日被告项目经理部将该二批货共24000元合并出具收据给原告，至2014年5月6日止原告共发货给被告为397535元。被告项目经理部在2012年9月18日支付11万元和2013年9月18日支付3万元给原告，现尚欠货款为257535元。原告多次向被告催收欠款，被告没有偿还货款，为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决，在诉讼过程中，原告将被告尚欠的货款变更为257535元。
以上事实有原告提供的证据与本院的庭审记录付卷予以证实。
本院认为，原告与被告设立的项目经理部签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效���同，双方应恪守履行合同义务。由于项目经理部是被告的内部机构，对外实施的行为应由被告承担。因此，被告没有履行支付货款义务，属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还欠款257535元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款赔偿金问题，原告请求的赔偿金的性质实际上就是逾期付款利息，由于双方在合同中约定按每日每吨5元的标准计算，已经超过中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，本院认为超过部分不予支持。为此，被告应付利息为：按欠款265582元，从逾期付款之日起即2012年8月27日起至2012年9月18日止；按欠款155582元从2012年9月19日起至2013年9月18日止；按欠款125582元从2013年9月19日起至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算。其他欠款均依据上述逾期利息��计算方法计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告天津城建道桥工程有限公司偿还原告广西荣昶商贸有限公司钢材款人民币257535元；
二、被告天津城建道桥工程有限公司支付逾期付款利息给原告广西荣昶商贸有限公司（其中：按欠款本金266582元从2012年8月27日起至2012年9月18日止；按欠款155582从2012年9月19日起至2013年9月18日止；按欠款125582元从2013年9月19日起计算；按欠款31000元从2013年2月6日起计算；按欠款34950元从2013年7月6日起计算；按欠款42000元从2014年1月31日起计算；按欠款24000元从2014年5月31日起计算；以上均计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率的四倍分段计算）。
案件受理费7650元，减半收取3825元，诉讼保全费2670元，合计6495元，由被告天津城建道桥工程有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 裴婧
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1503号
本院在执行饶昆、潘庆福与方军债务转移合同纠纷一案中，经查，被执行人方军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将方军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1222刑初17号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴一军
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉﹝2017﹞309号起诉书指控被告人吴一军犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄美霞出庭支持公诉。被告人吴一军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月左右，被告人吴一军从李某（另案处理）手中以1000元的价格购买射钉器改装的疑似枪支一支、钢管两截，放置于自己家中用于打猎。同年10月24日，吴一军的父亲将该枪支上缴给公安机关。经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
案发后，被告人吴一军主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证枪支照片，书证通城县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料等，证人李某、何某、丁某、吴某的证言，鉴定意见，被告人吴一军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一军非法购买枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴一军案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴一军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雄文
人民陪审员 卢伟坦
人民陪审员 吴广元
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执647号
申请执行人：曹明宇，男，汉族，1980年6月23日出生，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：祁文贵，男，汉族，1972年2月13日出生，住址：抚顺市抚顺县。
本院在执行曹明宇申请执行祁文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人祁文贵有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第551－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵德胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赵德胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保164号之一
解除保全申请人：万学淑。
被申请人：周忠平。
被申请人：杨涛。
万学淑与周忠平、杨涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）川0603财保164号民事裁定,查封了商品房。万学淑于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，由于双方已达成协议，申请人请求撤回保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周忠平、杨涛名下商品房的查封；
二、解除对万学淑、王波名下房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭文东
二〇一八年六月十二日
法官助理 张佳琳
书 记 员 付欣琳
道孚县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3326执20号
罗绒翁姆与王治福、四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计414641.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位420761.66元，其中，本金414641.66元，执行费6120.00元。本院已于2018年6月7日将该款转付给罗绒翁姆（申请执行人）。至此，罗绒翁姆（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川33民终21号（原审情况案号）判决（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
审判员 廖英俊
二〇一八年六月十一日
书记员 吴明军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1654号
罪犯王茂，男，汉族，1991年9月25日出生于云南省威信县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年1月8日作出（2007）惠东法刑初字第591号刑事判决，认定罪犯王茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
罪犯王茂曾减刑三次共三年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王茂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王茂在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王茂减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年9月13日起至2018年9月12日止）。减刑后的刑期至2016年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6620号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安��。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告冯红梅，女，1971年11月11日生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,652.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,652.45元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00564��
上诉人（原审被告）：蒋云侠，女，1965年5月13日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王登峰，男，1968年3月4日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
上诉人蒋云侠与被上诉人王登峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋云侠及其委托代理人祁快乐、被上诉人王登峰及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒋云侠与杨某于1987年1月16日结婚，婚后生育两个孩子ＸＸ晶和蒋东东。蒋云侠和杨某因经常生气，于1997年7月26日离婚，二人离婚后一直同居生活，并于2005年8月10日生育第三个孩子“杨翛然”。杨某和蒋云侠同居期间，多次从王登峰处赊购中药材向异地进行销售。2009年3月份杨某因病死亡，死亡时仍下欠王登峰部分货款。王登峰的妻子王学玲持杨某生前出具的欠款条据提起诉讼，要求被告蒋云侠、ＸＸ晶和蒋东东来偿还杨某生前所欠债务456645元。因证人张某与杨某及王登峰都是朋友，2009年8月4日蒋云侠找到张某，要求其帮助从中调解说合所欠王登峰债务之事。王登峰领着王某一起赶到“至尊咖啡”与蒋云侠及证人张某见面。经调解算账，蒋云侠同意偿还债务400000元，并且当场支付50000元，下欠款蒋云侠向王登峰出具欠款条据：“今欠王登峰原杨某经手货款叁拾伍万元整由我来偿还（张某、王某在场），原杨某所打手续一律作废”。证人张某、王某在出庭证言中，对杨某和蒋云侠��直共同生活及在“至尊咖啡”王登峰、蒋云侠对债务调解的事实予以证实。由于王登峰、蒋云侠调解了该笔债务，王登峰之妻王学玲以庭外和解为由，向法院递交撤诉申请，法院已准许，并作出（2009)谯民一初字第1709号民事裁定书。蒋云侠向王登峰出具欠款条据后，对所欠款没有进行偿还。
一审法院认为：蒋云侠与杨某离婚后一直同居生活，共同经营，本案争议欠款应视为二人同居期间的共同债务。并且在杨某去世后，蒋云侠对其夫原来所欠王登峰债务进行了结算和确认，重新向王登峰出具欠款条据，应视为自己愿意承担偿还该笔债务，对下欠王登峰货款350000元依法应予偿还。王登峰与王学玲系合法夫妻，另外，欠款条据又是向王学玲丈夫出具，本案债权由王登峰进行主张，并无不当。蒋云侠称王登峰以欺骗手段取得欠款条据，经查与事实不符，故对其���辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：蒋云侠于本判决生效之日起五日内偿还王登峰欠款350000元。案件受理费6550元，由蒋云侠负担。
上诉人蒋云侠上诉称，一审认定事实错误：蒋云侠与杨某于1997年7月26日离婚，杨某一直在外经营，不存在共同生活一事。王登峰与蒋云侠之间也没有做过生意，蒋云侠与杨某之间也没有共同经营。蒋云侠与杨某已经离婚，一审认定蒋云侠对其夫所欠王登峰款进行结算错误。蒋云侠是在王登峰持有杨某签名的三张票据的情况下，才向王登峰书写的条据，上诉人和杨某的子女在整理其父亲的遗物时，发现这三张条据存在重大瑕疵。条据列举的款的原始条据抽回，落款时间和各款列举时间有矛盾，杨某的签字不真实。上诉人已经离婚，不能认定为共同债务。上诉人在开庭时提出对三张条���进行鉴定，一审没有鉴定，剥夺了上诉人的权利。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王登峰辩称，蒋云侠与杨某自结婚至杨某去世双方一直以夫妻名义共同生活，双方一直未再婚，并在2005年共同生活期间生育一男孩。杨某的生前债务均由蒋云侠承担，因此本案争议的欠款系共同债务。欠条是双方真实意思的表示，原欠条已经不存在。上诉人申请鉴定已经超过举证时限。请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人继续提交原审所举证据，证明目的与一审相同，相对方的质证意见亦同原审。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：一、本案争议欠款是否为共同债务；二、对蒋云侠出具的欠条如何认定；三、一审对鉴定的处理是否存在程序问题。
��、关于本案争议欠款是否为共同债务的问题。
一审时，证人张某、王某当庭证明杨某、蒋云侠系夫妻，一直共同生活，不知道二人离婚的事情。户籍证明证明蒋云侠、杨某于2005年8月10日生育一男孩杨翛然。故上述证据能证明蒋云侠、杨某于1997年7月26日离婚后仍共同同居生活的事实，杨某与王登峰之间的买卖中药材行为发生于二人同居期间，蒋云侠没有证据证明本案债务是杨某个人债务的情形下，应当认定该债务为杨某、蒋云侠的共同债务。且蒋云侠在杨某去世后向王登峰出具了欠药材款的欠条，故应确认该债务系共同债务。
二、关于对蒋云侠出具的欠条如何认定的问题。
证人张某、王某当庭证言及录音资料证明2009年8月4日有二人及蒋云侠、王登峰在场经结算，对欠王登峰的药材款由蒋云侠当场偿还50000元后，又出具了350000元欠条。��此通过结算所形成的欠条是其真实意思的表示，故对该欠条应予确认。其提出结算前的条据有瑕疵，应由其负举证责任。蒋云侠没有证据证明自己的主张，对于其这一上诉理由，本院不予支持。
三、关于一审对鉴定的处理是否存在程序的问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。一审时，蒋云侠申请鉴定已经超过规定的期限，故一审未予鉴定符合上述规定。二审时，蒋云侠亦未提出鉴定申请。其上诉称一审没有鉴定，剥夺了其权利的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，���持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人蒋云侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年十月十二日
书 记 员 韩 雪
第?页
第?页
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017川13**刑初387号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人江桃，男，1982年9月17日出生，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同月31日被取��候审。
辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人江桃犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人江桃及其辩护人刘期云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月12日19时许，被告人江桃入住顺庆区四海街“宾馆”313房间，发现房间有臭味，就同该宾馆女服务员杨某某发生了争吵。之后，被告人江桃来到宾馆吧台与服务员理论时，再次于杨某某发生争执，被告人江桃用吧台上印有“服务台”的塑料牌将杨某某的头部砸伤，致使杨某某头皮裂伤，枕骨骨折。经鉴定，杨某某所受损伤程度为轻伤二级。2017年6月14日，被告人江桃与被害人杨某某达成刑事和解，对杨某某进行了赔偿，取得了其谅解。
上述事实，被告人江桃在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人江桃的户籍信息表，抓获经过，视频资料，被害人杨某某陈述，证人李某某、李某1、刘某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人江桃的供述与辩解，谅解书，收条，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江桃故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚处罚，公诉机关指控被告人江桃犯故意伤害罪的事实、罪名成立。本案因民间纠纷引发；被告人江桃到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；案��后被告人与被害人达成和解协议，应当从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应当对被告人江桃适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人江桃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，���当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文英
二〇一七年九月七日
书记员 郭 婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执434号之四
申请执行人：佛山市奕美化工有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路12号天安数码新城6期1座1206室，统一社会信用代码：91440605699731375W。
法定代表人：金艳。
委托代理人：陈广兵、刘星辰，均系广东诺为律师事务所律师。
被执行人：佛山市三水华通盛纺织印染有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区大塘园A区15-2号，组织机构代码：69644923-5。
法定代表人:招祖标。
被执行人：招祖标，男，汉族，1957年12月16日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人佛山市奕美化工有限公司与被执行人佛山市三水华通盛纺织印染有限公司、招祖标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初4522号民事判决书已发生法律效力。依上判决，被执行人佛山市三水华通盛纺织印染有限公司应于判决书生效之日起十日内支付货款及相应利息予申请执行人，被执行人招祖对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人有积极向申请执行人履行义务，且已实际支付了1200000元，申请执行人考虑到被执行人的实际经营情况，向本院申请给予缓冲期予被执行人，并同意本院可对案件终结本次执行。
本院认为，案经执行，考虑被执行人实际执行情况且经申请执行人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初6320号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧，兴华大街东段北侧。
负责人康学民，支行行长。
委托代理人董国卫，天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行客户经理。
被告朱进松。
被告王亚凤。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被告朱进松、王亚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董国卫到庭参加诉讼，被告朱进松、王亚凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行诉称，请求判令被告朱进松立即偿还原告贷款本金16000元、利息1208.03元（截至2012年3月21日），余欠利息另计至本金还清之日止；被告王亚凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告朱进松、王亚凤未答辩。
经审理查明，2009年9月30日，被告朱进松经被告王亚凤担保从天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社借款30000元，双方并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人朱进松从该社借款30000元，期限自2009年9月30日起至2010年9月20日止，月利率6.6375‰；被告王亚凤对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按9.95625‰计收利息；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告按约履行。但借款到期后被告朱进松只偿还借款本金10000元及部分利息，原告于2012年8月24日、2014年6月13日，对二被告所欠借款及利息进行了催收，二被告均在原告出具的逾期贷款催收通知书（回执）上签字并捺印，并承诺自收到本函件十个工作日内到贵行办理还款手续，但二被告并未兑现承诺，被告朱进松仅于2015年3月20日偿还借款本金4000元，现尚欠借款本金16000元、利息1208.03元（截至2012年3月21日），后该款经原告催要未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、农户贷款担保书、欠息证明、逾期贷款催收通知书、更名证明及原告陈述在案佐证。二被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社与二被告签订的保证担保借款合同、借据真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社城关信用社的债权债务，在有效期限内起诉要求二被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人朱进松未按期偿还借款本息，被告王亚凤作为连带保证责任人亦未代其清偿均属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱进松偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行借款本金16000元、利息1208.03（截至2012年3月21日）及余欠利息（自2012年3月22日起至本判决规定应给付之日止，按月利率9.95625‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王亚凤对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王亚凤在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告朱进松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元（已减半），由被告朱进松、王亚凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年七月八日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0627民初2262号
原告：卢炳乾,男,1983年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张国生,男,1966年12月29日出生,汉族,住福建省南靖县。
被告：何文生,男,1973年12月22日出生,汉族,住福建省南靖县。
原告卢炳乾与被告张国生、何文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告卢炳乾于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢炳乾以愿意同被告张国生、何文生庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢炳乾撤诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告卢炳乾负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年九月十三日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执2004号
申请人:梁洁群,女,1971年6月19日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:江门市蓬江区鸿兴达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:吴嘉华。
被执行人:江门市蓬江区佳达电子厂,住所地江门市蓬江区。
投资人:黄健雄。
申请执行人梁洁群与被执行人江门市蓬江区鸿兴达电子厂、江门市蓬江区佳达电子厂劳动争议纠纷一案，本院的蓬江劳人仲字[2017]0869号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执2004号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕润财
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初608号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭。2016年6月6日被刑事拘留，2016年6月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人郭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年6月2日6时许，被告人郭来到位于本市区军粮城街的博元网吧二楼，见该网吧上网人员被害人谢正在熟睡，趁机窃取谢放在椅子上正在充电的苹果牌Iphone6手机1部，价值人民币2700元。2016年6月6日，被告人郭被公安机关抓获归案，2016年6月8日，公安机关将被盗的苹果牌Iphone6手机发还谢。上述事实，有物证照片，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料，公安机关所作的情况说明，被告人郭的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1409号
原告；王某某,女。
被告：李某某,男。
本院在审理原告王某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王征
二〇一六年九月二十日
书记员 房明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执569号
申请执行人:桂梅兰,女,1976年2月11日出生,住繁昌县。
被执行人:繁昌县兴发建筑安装有限公司,住繁昌县,机构代码：55183351-9。
法定代表人：操召军。
被执行人:操召军,男,1971年3月15日出生,住繁昌县。
被执行人:李名芹,女,1971年10月20日出生,住繁昌县。
本院在执行桂梅兰与繁昌县兴发建筑安装有限公司、操召���、李名芹买卖合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年十月十五日
书记员 李忠国