wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执453号
申请执行人陆金生。
被执行人姜生。
关于陆金生与姜生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安李民初字第00325号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为39000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。在执行过程中查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为:本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年七月七日
书记员 陈 艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2526号
原告：李沙，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：沈稀，女，1991年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告李沙与被告沈稀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告李沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李沙撤回起诉处理。
审判员 熊 熠
二〇一八年六月七日
书记员 罗瑞雪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初786号
起诉人：罗绍明，男，出生于1959年07月30日，住四川省犍为县。
2017年4月11日，本院收到罗绍明的起诉状，起诉人称犍为县XX镇XX村XX组组长王永才未经罗绍明知情、同意、书面授权委托的情况下，在《XX村11组户长会议记录书》和《XX11组修公路书》上伪造起诉人签字按手印的行为，违反《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，要求法院判决王永才伪造罗绍明签字按手印的侵权行为违法。
经审查，本院认为，罗绍明所在村组自筹资金修路的行为及纠纷属于村民自治范畴，罗绍明的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对罗绍明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乐山市中级人民法院
审判员 陈 圆
二〇一七年四月十四日
书记员 宋德川
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1036号
原告：陈华强，男，1965年9月23日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：张乐怡，女，1990年5月22日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告陈华强与被告张乐怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华强到庭参加诉讼，被告张乐怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张乐怡归还借款人民币25000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张乐怡以生意资金周转为由分两次向原告借款人民币共25000元，第一次于2011年4月17日立据向原告借款人民币现金10000元；第二次于2011年7月1日立据向原告借款人民币现金15000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次要求被告清偿借款本金25000元及利息均未果，现在还躲避原告，打电话也不通，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告从速归还借款本金及逾期利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告张乐怡不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告张乐怡因做生意缺乏资金，于2011年4月17日和2011年7月1日分别立据向原告借款10000元和15000元，共计25000元，借据上没有写明利率计算及还款期限。借款后，被告未归还借款本金给原告，至今尚欠原告借款25000元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告公民身份证（复印件）一份、以证明原告陈华强身份基本情况，主体适格；借据（复印件）二份、以证明被告张乐怡二次向原告借款本金共25000元的事实；经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币25000元，本院予以支持。原告称双方已口头约定月利率按2%计，但原告也没有提供证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应承担举证不能的后果。原告请求被告支付逾期利息，利息只能应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告张乐怡在本判决生效后十五日内向原告陈华强偿还借款本金25000元及利息（从2017年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币213元由被告张乐怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年八月十六日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2972号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市佳通船舶维修有限公司，住所地福安市赛岐开发区天宝大厦二层。
法定代表人韩贞谦。
申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人福安市佳通船舶维修有限公司行政一案，本院作出的（2017）闽0981行审57号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的200000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981行审57号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈姗姗
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2291号
申请人执行人:中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人：夏春秋，女，1966年8月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人夏春秋借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏春秋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月04日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1712号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 萌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初148号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人吴论章，男，1997年1月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，系武汉华翔电力有限公司员工，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人吴论章犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员卫俊、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人吴论章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日20时30分许，被告人吴论章无证驾驶无号牌二轮摩托车，载被害人冯某由本市河口镇韦源口向滨湖村方向行驶，行至河口大道国家电网十字路口时撞到道路上的土堆，致冯某受伤。经鉴定，冯某颅脑损伤属重伤二级。经认定，吴论章负此次事故的全部责任。
另查明，交通肇事后吴论章将冯某送往医院救治，救治期间赔偿冯某经济损失10.3万元，后接公安民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴论章在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有���论章的历次供述；证人张某、袁某的证言；黄石求实司法鉴定中心[2017]临鉴字第G0263号法医临床司法鉴定意见书、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某司某所[2017]痕鉴字第64号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表及照片；黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队黄公交认字[2017]第09013号道路交通事故认定书、到案经过、接处警综合记录单、驾驶人信息查询结果单、全国公安综合信息查询结果、户籍信息、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴论章违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。吴论章交通肇事后抢救伤者，并接公安民警电话通知到案，如实供述��犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚；驾驶无牌证机动车，可酌情从重处罚。对公诉机关提出的可对吴论章判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议予以支持。根据被告人吴论章犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第二款第（二）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人吴论章犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月三十一日起至二〇一八年八月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年十一月三日
书记员 胡冬霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1390号之二
申请执行人：孙海杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐宇燕，女，1981年11月16日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第1614号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行协助申请执行人办理海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾10幢201室房产的除名手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
强制将被执行人徐宇燕在海盐县武原街道长安北路382号盈都海棠湾10幢201室[产权证号：嘉房权证盐字第084588-（1-4）号]中的份额除权。申请执行人可执本裁定前往房管部门办理上述房产的更名过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 王心佳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初156号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人黄立虎,绰号老五、黄老汉,男,1974年6月8日出生,汉族,小学文化,出生地:宁夏回族自治区中卫市,个体工商户。2012年3月19日,因吸食毒品被银川市公安局兴庆分局行政拘留十日;2014年1月4日,因盗窃被银川市公安局兴庆分局行政拘留十三日;2016年6月1日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留;2016年7月8日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王新忠,绰号王兴忠,男,1976年6月16日出生,汉族,小学文化,出生地:宁夏回族自治区中卫市,个体工商户。2008年8月10日,被银川市公安局金凤区分局强制隔离戒毒两年。2013年12月26日被吴忠市红寺堡公安局强制戒毒两年。2016年6月3日,因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留;2016年7月8日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉(2016)135号起诉书指控被告人黄立虎、王新忠犯盗窃罪,于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,依法适用简易程序,于2016年9月8日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员王珏出庭支持公诉,被告人黄立虎、王新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控,2016年4月8日,杭某(在逃)提议并与被告人黄立虎、王新忠共谋后,由黄立虎驾驶其蓝色轿车载着杭某、王新忠来到乌海市海南区。在金海市场步行街南口,杭某、王新忠将停放的一辆银白色大众车内的女式双肩包盗走,后将其中两枚黄金戒指、现金400元据为己有。经鉴定,被盗两枚黄金戒指(重3.7克、9克)价值3826元,被盗的女式背包价值30元、钱包价值30元。
公诉机关认为,被告人黄立虎、王新忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条,应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄立虎、王新忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明,2016年4月8日,杭某(在逃)提议并与被告人黄立虎、王新忠共谋后,由黄立虎驾驶其蓝色“奔腾”牌B50型轿车载着杭某、王新忠从银川来到乌海市海南区,三被告人一起下车寻找盗窃目标。后在金海市场步行街南口发现了被害人任某停放在路边的一辆银白色“大众”牌轿车的后窗半开着,杭某就探手把车内的女式双肩包盗走,将包内的两枚黄金戒指、现金400元据为己有,将挎包及其他物品丢弃。经乌海市海南区价格认证中心鉴定,被盗两枚黄金戒指分别重3.7克、9克,共计价值3826元,被盗的女式背包价值30元、钱包价值30元。
2016年6月1日,被告人黄立虎被公安机关抓捕归案,在审讯过程中,黄立虎如实供述了所犯罪行。2016年6月3日,被告人王新忠主动到中宁县公安局城关派出所投案,并如实供述了所犯罪行。
上述事实,有公诉机关提供的物证“奔腾”牌B50型轿车、金属镊子、报案材料、基本情况表、户籍证明、搜查笔录、行政处罚决定书、宁夏自治区中宁县公安局城关派出所出具的证明等书证;证人段某的证言;被害人任某的陈述,被告人黄立虎、王新忠的供述与辩解;乌海市海南区价格认证中心鉴定意见书;被告人黄立虎、王新忠辨认笔录与讯问同步录音录像等在案证据予以证实。
上述证据,经当庭举证、质证,证据来源合法,内容客观真实,本院予以采信。
本院认为,被告人黄立虎、王新忠伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控黄立虎、王新忠犯盗窃罪的事实清楚,证据确实充分,所指控的罪名成立。二被告人与他人共同预谋实施盗窃,系共同犯罪,在共同犯罪中,二被告人的作用相当,不分主从犯。被告人王新忠犯罪后,主动投案,并如实供述所犯罪行,系自首,应当依法从轻处罚。被告人黄立虎归案后如实供述所犯罪行,系坦白,可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条,第五十二条,第五十三条,第六十四条,第六十七条第一款、第三款的规定,判决如下:
一、被告人黄立虎犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。
(判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年6月1日起至2017年3月31日,罚金限于判决生效后五日内缴纳。)
二、被告人王新忠犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元。
(判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年6月3日起至2017年3月2日,罚金限于判决生效后五日内缴纳。)
三、作案工具“奔腾”牌B50型轿车,宁A4C5**轿车一辆,依法没收,上缴国库;作案工具,镊子一把,依法没收。
如不服本判决,可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 高永林
二〇一六年九月二十日
书记员 聂荣贞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2659号之一
原告长沙市天心区鑫瑞建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区湘诚嘉园D栋805房。
经营者刘卫锋，男，1974年10月6日出生，汉族。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼1栋。
法定代表人陈建武。
被告杨伏良，男，1965年6月6日出生，汉族。
原告长沙市天心区鑫瑞建筑器材租赁经营部诉被告湖南黄花建设集团股份有限公司、杨伏良建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月10日以其与被告方达成调解协议为由申请解除对被告湖南黄花建设集团股份有限公司、杨伏良已采取的保全措施。本院认为，原告湖南志高混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告湖南黄花建设集团股份有限公司、杨伏良银行存款700000元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封、扣押手续；
二、解除对原告经营者刘卫锋名下的位于长沙市天心区房的过户手续的冻结措施。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 李文锋
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨思静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执105号
申请执行人王忠旭，男，1968年11月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人郑志良，男，1962年11月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人王振花，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人王忠旭与被执行人郑志良、王振花债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3906号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王志英
原告白玉与被告陈志国、被告兰立春民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2014)前民初字第3706号
原告白玉，司机，现住松原市。
委托代理人张兆义，吉林卓行律师事务所律师。
第一被告陈志国，男，1949车10月20日生，汉族，退休工人，现住前郭县前郭镇地税局家属楼。身份证号码。
第二被告兰立春，女，l970年3月8日生，汉族，前郭县人，无职业，住所地前郭县前郭镇地税局家属楼，身份证号码。
委托代理入赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告白玉与被告陈志国、被告兰立春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告白玉及委托代理人张兆义、第一被告陈志国、第二被告兰立春及委托代理入赵慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白玉诉称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2012年12月20日第一被告陈志国向原告借款15万元，说朋友代青民借款，给付二分利息。原告因为不熟悉代青民，要求被告陈志国出据欠据，被告陈志国给原告出欠据一张。至还款之日，原告找到被告要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，本金至今未还，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款15万元及至利息，利息从2014年1月1日起按月利2分计算给付。
第一被告陈志国辩称，我向原告借款15万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的15万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。借款是我和第二被告婚姻存续期间所借，是夫妻共同债务，应该由我和第二被告共同偿还。
第二被告兰立春辩称，第一被告陈志国借原告15万元借款后又转借给代青民一事，我不知道，因为当时我家没有借钱。第一被告陈志国向原告借款15万元的事实不存在，是原告与被告陈志国虚构的，是被告陈志国花钱雇原告起诉我，目的是不让我分到一分钱。第一被告陈志国在原告处借款15万元，系陈志国个人债务，不是我与其夫妻关系存续期间的共同债务，我不应承担偿还义务。
经审理查明，第一被告与第二被告原系夫妻，2014年4月经本院判决离婚。原告白玉向法庭提供了第一被告陈志国于2012年12月20日给原告出具的借据一枚，借款金额15万元，按月利率2分给付利息。原告在起诉状中称“被告陈志国说朋友代青民要借款，给付二分利息，原告当时不熟悉代青民，要求被告陈志国给出欠据，被告陈志国给原告出具欠据一张。至还款之日，原告找到被告陈志国要求还款，被告陈志国说代青民暂时无能力还款，被告陈志国替代青民偿还了2014年1月1日以前的利息，余款至今未还。”第一被告陈志国在答辩时称“我向原告借款15万元的事实存在，对原告所陈述的事实没有异议，我把在原告处借的15万元借款又转借给代青民了，此款由代青民承包工程用了。”另查明，第一被告陈志国在前郭县人民法院（2014）前民初字第916号离婚案件中，松原市中级人民法院(2014)松民一终字第637号离婚上诉案件中，均称在原告处借的10万元借款转借给代青民了。
上述事实，有原、被告的陈述及原告和被告出示的证据材料等在卷为凭。
本院认为，原告与第一被告陈志国之间存在债权债务关系，且合法有效。因该借款已超过了约定的还款期限，原告要求第一被告陈志国偿还欠款本金15万元，并按约定的月利率二分给付利息的请求，符合法律规定，本院依法应予支持。第一被告陈志国借原告15万元借款后转借给了代青民，此事实原告及第一被告陈志国在庭审时均认可。根据该事实证明，第一被告陈志国在原告处借款15万元，没有用于其与第二被告兰立春夫妻关系存续期间的共同生产和生活上，系第一被告陈志国个人借款行为，不属于夫妻共同债务。因此，对原告请求第二被告兰立春偿还借款的主张，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、第一被告陈志国在判决生效后立即给付原告白玉借款15万元，并于2014年1月1日起按双方约定的月利率2分给付利息至执行给付终结之日止，
二、第二被告兰立春不承担偿还原告白玉借款的义务。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈志国承担；剩余1650元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 葛连华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 静
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1803民初925号
原告：杨波，男，1976年4月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：刘科宏，女，1982年1月3日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
被告：李钊，男，1982年2月23日出生，汉族，户籍住址雅安市名山区。
原告杨波诉被告刘科宏、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨波、被告刘科宏、被告李钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2016年6月9日起给付利息至付清时止。事实和理由：被告刘科宏以资金困难、装修茶楼为由，提出向原告借款，并口头约定利息均按国家同期贷款利率的三倍支付。2016年6月9日，向原告借款13万元，约定一年内归还；2016年9月10日再次向原告借款5万元，口头承诺半年内归还。借款逾期后，原告多次向被告催讨无果。原告认为，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
原告杨波围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：（1）2016年6月9日被告刘科宏出具的《借条》；（2）2016年9月10日被告刘科宏出具的《借条》。
被告刘科宏辩称，原告所述借款事实、借款数额均属实，在出具借条后，已陆续还了3万元，现只欠原告15万元。
被告刘科宏向本院提交了以下证据材料：（1）2015年10月1日至2015年12月21日卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的《个人活期明细信息》；（2）2015年12月21日至2016年1月4日卡号为6222XXXXXXXXXXXXXX的《借记卡账户历史明细清单》；（3）2016年8月14日至2016年8月16日卡号为6217XXXXXXXXXXXXXXX的《交易明细》、2016年8月9日和2017年6月16日微信支付凭证；（4）2013年9月4日《美沃门窗合同书》、2015年11月25日至2016年2月3日网上购物订单；（5）被告刘科宏与告李钊的微信聊天记录及转款凭证；（6）二被告为自己及子女购买的保单。
被告李钊辩称，我不认识原告，也不会向原告借钱。我与刘科宏于2016年12月1日离婚，原告大约在今年4、5月份给我打电话后，我才知道该借款的。该借款未用于夫妻共同生活支出，应是刘科宏的个人债务，对她在外面的借款我一概不知。我与刘科宏离婚时，对债务有约定，且她也没有说过有这笔借款。原告给我打电话时，我要他去找刘科宏，我离婚后已付给刘科宏239万元。
被告李钊向本院提交了以下证据材料：（1）2016年12月1日被告李钊与刘科宏签订的《离婚协议书》及《离婚证》；（2）刘科宏收到离婚财产分割补偿费235.9万元向李钊出具的收条；（3）刘科宏向案外人叶桦出具的借条及李钊在该借条上作出的承诺书；（4）李钊给付刘科宏81万元的相关转款凭证；（5）李钊及其父母购买的保单及支付保费的转款凭证；（6）部分房屋租赁合同等。
针对原告出示的证据材料，被告刘科宏无异议，被告李钊认可借条应为刘科宏亲笔书写，但认为该借款与自己无关。针对被告刘科宏出示的证据材料，原告对涉及归还借款的转账记录无异议，认可被告刘科宏已归还3万元，现只欠15万元；被告李钊不认可，认为在离婚时已给了239万元，被告刘科宏应完全有能力处理好所欠债务，且装修茶楼时父母给了钱，现在也未结清装修款，被告刘科宏在外大量举债不可能都用于装修茶楼。针对被告李钊出示的证据材料，原告认为与自己无关，被告刘科宏认为所出示的保单，与本人所购买的保单不是同一回事，离婚时只是要我签字，并没有对财产处理、债务承担等进行过明确的罗列和划分。
本院认为，针对原告出示的借条，虽被告李钊认为系被告刘科宏个人债务，但并不否认借条系被告刘科宏亲笔书写，被告刘科宏认可原告主张的借款事实，只是认为现只欠原告15万元，因此，对原告当庭出示的借条，应作为认定本案事实的证据，予以采信。被告刘科宏出示的网上购物单据、装修合同、保单、转账凭证等，因与其向原告借款的时间大致相符，应作为认定本案事实的证据，予以采信。对被告刘科宏、李钊出示的其他证据材料，因与本案民间借贷法律关系无直接关联性，不予采信。
经审理查明，2015年底，被告刘科宏以装修茶楼、购买保险等为由，陆续向原告借款。2016年6月9日，被告刘科宏向原告出具的《借条》载明“今借到杨波现金13万元。借期1年”。2016年9月10日，被告刘科宏再次向原告借款，所出具的《借条》载明“今借到杨波现金5万元”。后被告刘科宏陆续归还原告借款3万元，仍欠15万元未归还。
另查明，2015年底至2016年初期间，被告在网上购买装修茶楼所需商品、购买保单、向他人转账等，存在较大的经济支出。
审理中，原告认可被告已归还3万元，现尚欠15万元未归还，并自愿放弃对被告的利息请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘科宏形成借款合意后，原告提供了被告所需借款，双方形成合法的借贷关系，被告刘科宏负有按约归还原告借款的义务。虽双方对后一笔借款未约定借款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还”的规定，原告可随时请求被告刘科宏返还借款。审理中，原告认可被告刘科宏已归还3万元，本院给予确认。对原告请求被告刘科宏归还借款15万元的主张，事实清楚，依法予以支持。
被告刘科宏向原告借款，发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘科宏因购买保险、装修茶楼购物、向他人转账等，也存在较大的经济支出，因此，被告刘科宏向原告的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，对原告请求二被告共同偿还借款的主张，依法予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，对被告李钊提出二被告对债务有约定，离婚后已付给被告刘科宏239万元，她有能力归还原告借款，该借款是被告刘科宏个人债务等抗辩意见，因无相应证据佐证，也与相关法律规定相悖，应不予采纳。被告李钊可在向原告实际承担还款义务后，依据其夫妻关于共同债务的相关约定，另行向被告刘科宏进行追偿。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘科宏、李钊在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘科宏、李钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 卢华平
二〇一七年十月十日
书记员 唐双萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓龙，男，1984年12月31日生，住淮安经济技术开发区（淮安）有限公司宿舍。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭建国，男，1960年3月8日生，住淮安市清江浦区。
再审申请人王晓龙因与被申请人郭建国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终2991号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2018年4月26日、5月11日两次按照王晓龙在法院确认的再审申请送达地址确���书中的地址和电话依法向其送达传票，并多次与其电话联系，其无正当理由不接听电话、不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按王晓龙撤回再审申请处理。
审判长 姜国
审判员 王艳
审判员 李进
二〇一八年五月十八日
书记员 黄璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更700号
罪犯肖姣，女，1982年5月27日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月9日作出(2011)温瑞刑初字第186号刑事判决，以被告人肖姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖姣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币12000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖姣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖姣准予减刑一年四个月（刑期自2010年12月3日至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 姚 晖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑02**民初222号
原告张玉武，男。
被告张广军，男。
委托代理人李光艳（系张广军妻子），女。
原告张玉武与被告张广军财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王喜亮适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告张玉武与被告张广军委托代理人李光艳到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2003年春被告承包了原告98只绵羊，约定每只每年60.00元承包费，期限三年，到期按质按量还给原告。到期后，被告未将承包费给原告，还将绵羊卖掉。2007年12月2日，经协商被告给原告46300.00元，当时给了20000.00元，剩余分两次给，但被告一直未给。2013年5月，被告给了10000.00元利息。
2016年3月，原告起诉被告，被告与原告协商解决，原告撤诉，撤诉费用600.00元。现上述本金、利息连同撤诉费用共计65423.00元，原告要求被告给付。
被告辩称，被告家不欠原告钱，欠原告的钱早就结完账了。
原告为证明其主张提供欠条一份，被告对此真实性认可，但称系受胁迫而为。因无证据反驳，故本院予以采信。
经审理查明，2003年春，被告承包了原告98只绵羊，约定每只每年60.00元承包费，期限三年，三年后被告没有给承包费，并将绵羊转卖。2007年12月2日，被告答应给付原告46300.00元，被告向原告出具欠条一份，约定欠26300.00元，注明“2008年12月15日左右交贰万本金，2009年4月10日给叁仟本金，现欠款为本金和利息。月利1.5分，到2009年12月30日前本息一次付清”。原告自认被告在欠条出具前已给付20000.00元，2013年5月给付10000.00元利息。
本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告承包原告的绵羊，双方就承包费以及绵羊价款结算后，被告共计欠原告46300.00元，该事实双方认可，不再赘述。被告为原告出具欠条，双方达成新的债务履行协议，该约定不违反法律规定，被告应按照欠条约定履行还款义务（该债务不属于财产损害赔偿，本院在此予以纠正）。根据原告自认被告先行及部分履行的事实，至2017年3月2日被告尚欠本金及利息计算为26300.00元+26300.00元×0.015元×九年零三个月-10000.00元=60089.50元。对于原告主张的撤诉损失，因其系自身权利的处分，无证据归咎于被告，故对该部分损失，本院不予支持；被告关于欠条系受胁迫而为以及债务已结清的辩解，则无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张广军给付原告张玉武绵羊款及承包费本息合计60089.50元。此款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张玉武的其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435.58元，减半收取717.79元，由被告负担659.27元，原告负担58.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年四月五日
书记员 乔 娜
原 告 孙 长 辉 诉 被 告 李 海 峰 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第02245号
原告孙长辉，住前郭县。
被告ＸＸＸ，42岁，干部，住前郭县。
本院受理原告孙长辉诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告孙长辉于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙长辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙长辉撤诉。
案件受理费550元，本院减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一四年七月十七日
书记员 刘翠彤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更417号
罪犯周著寿，男,1987年11月15日生，原住安徽省枞阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月8日作出（2015）熟刑二初字第00326号刑事判决，认定被告人周著寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年4月13日起至2025年4月12日止。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周著寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周著寿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周著寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金三万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周著寿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周著寿减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年8月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20772号之一
申请执行人：杜娟，女，1985年11月20日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被执行人：天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人杜娟与被执行人天津人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初30138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈海
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民保字第00069号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街，机构代码74747739-2。
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人苏帆，该支行职工。
被申请人伍雪峰，男，1973年9月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人印平，女，1972年8月4日生，秀山土家族苗族自治县人。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）因与被申请人伍雪峰、印平金融借款合同纠纷一案，申请人农商行秀山支行于2014年7月21日向本院提出申请要求对被申请人伍雪峰在农商行秀山支行账户621528101703××××采取保全措施。申请人农商行秀山支行以车牌号为HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为(2014)秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为：申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下:
冻结被申请人伍雪峰开户在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的账号为621528101703××××的帐户内的存款37000元。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费390元，由申请人农商行秀山支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一五年七月二十日
书记员 王伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初625号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：苏州市吴中区好又多连锁超市木渎新华路加盟店，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者詹志煌，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告苏州市吴中区好又多连锁超市木渎新华路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月25日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽08刑终181号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1990年9月9日出生，汉族，半文盲，无业，辽宁省盖州市人，暂住盖州市。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被营口市公安局刑事拘留；2015年5月26日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人古洪全，辽宁元盛律师事务所律师。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人薛某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2015）鲅刑初字第00364号刑事判决：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5万元；二、责令被告人薛某某赔偿被害人任某人民币6000元、返还及赔偿林某人民币8060元、返还及赔偿张某某人民币20600元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人薛某某，听取其辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00364号刑事判决。
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李洪甫
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执230号
申请执行人晋城经济开发区兴达汽车修配厂。
法定代表人张朝阳，该厂经理。
被执行人关雷，男，1982年4月20日生，汉族，泽州县东沟镇贺坡村人，农民，现住本村。
晋城经济开发区兴达汽车修配厂与关雷修理合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）泽民初字第1413号民事调解书,内容如下：被告关雷所欠原告晋城经济开发区兴达汽车修配厂维修费用13000元，于2014年12月底前偿付5000元，于2015年6月底偿付4000元，于2015年12月底前偿付4000元。本案受理费275元，原告已预交，减半确定由被告关雷负担。调解书生效后，申请执行人晋城经济开发区兴达汽车修配厂于2016年4月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院查明被执行人关雷长年在外，无法找到，银行查询也无存款，也无其他可供执行的财产，暂无法执行。且申请执行人也无法提供相应的执行线索。对尚未执行的修理款10137.5元，执行费52元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执785号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：高根先，男。
被执行人：孟兆全，男。
被执行人：高卫先，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高根先、孟兆全、高卫先借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第40号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1111号
原告：张雨，男，1993年7月6日出生，汉族，农民。
被告：姜倩倩，女，1993年1月28日出生，汉族，农民。
被告：王玲，女，1959年9月29日出生，汉族，农民。
被告：姜存才，男，1945年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张雨与被告姜倩倩、王玲、姜存才同居关系纠纷一案中,原告张雨于2016年6月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雨撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张雨负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张 婵
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5045号
原告乔某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告乔某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年九月三十日
书记员 韩艳艳
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保411号
申请人:谭成满，男，汉族，生于1985年10月17日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：薛东，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：向家宏，男，汉族，生于1986年11月23日，住重庆市开州区。
被申请人：张文平，女，汉族，生于1987年5月5日，住重庆市开州区。
被申请人：向定中，男，汉族，生于1964年1月30日，住重庆市开州区。
申请人谭成满于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人向家宏、张文平、向定中之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人向家宏、张文平、向定中价值105000元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谭成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1045元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 田欢欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2155号
原告冶健，男，1964年5月4日出生，汉族，油田职工，住桐柏县。
委托代理人田永俊，官庄工区中心法律服务所法律工作者。
被告冶健，男，成年，汉族，住址不详。
原告冶健诉被告蒋金凡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告冶健的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 肖德昌
二〇一七年九月二十八日
书记员 贾 震
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第832号
原告陈永华，男，汉族，1979年3月1日出生，现住址：广东省东莞市。
原告杜敏，女，汉族，1981年3月1日出生，住址：广东省东莞市。
被告陈高云，男，汉族，1982年8月29日出生，现住址：广东省东莞市。
被告刘春燕，女，汉族，1981年3月8日出生，现住址：广东省东莞市。
本院在审理原告陈永华、杜敏诉被告陈高云、刘春燕相邻关系纠纷一案中，原告陈永华、杜敏于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈永华、杜敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈永华、杜敏负担。原告陈永华、杜敏已预交诉讼费用50元。
审判员 朱 畅
二〇一四年八月四日
书记员 陈婕婷
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执637号
被执行人：童文传。
本院于2016年3月11日作出的（2015）徒刑初字第00144号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金16000元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，2016年6月6日，本院依法立案执行，执行标的为16000元，执行费140元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙旭东
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏 逸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执1262号之一
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14774778-2，住所地衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：朱敖泉，男，1945年7月12日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人:方月芬，女，1950年12月16日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与朱敖泉、方月芬金融借款合同纠纷一案中，责令朱敖泉、方月芬归还浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及相应利息等，但被执行人朱敖泉、方月芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日以(2016）浙0802执1262号执行裁定查封了被执行人朱敖泉、方月芬的坐落于衢州市柯城区世纪花园10幢1单元702室房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱敖泉、方月芬的坐落于衢州市柯城区世纪花园10幢1单元702室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺 捷
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执63号
申请执行人:三原君香机械厂。
被执行人:梁启武,男。
本院在执行申请执行人三原君香机械厂与被执行人梁启武定制合同一案中，法院依法扣划被执行人银行存款.申请人已受偿4062.35元，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
终结三原县人民法院（2018）陕0422执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 兵
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0705财保41号
申请人张某。
被申请人尹某。
被申请人宋某（尹某妻子），女，1956年5月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区新开路516队家属楼4号楼4单元601室。
被申请人王某。
申请人张某于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹某、宋某、王剑锋的银行存款250000元或相应价值财产予以冻结、查封。担保人徐印维自愿以自有坐落于宣化区东门外大街南巷1号院3号楼房屋一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人尹某、宋某、王剑锋的银行存款250000元或冻结、查封相应价值财产。
案件申请费1770元，由张某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 申 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保447号
申请人：魏文州，男，汉族，1970年2月16日出生，住新密市。
申请人：李小青，女，汉族，1971年2月21日出生，住新密市。
被申请人：魏广亚，男，汉族，1985年1月15日出生，住新密市。
被申请人：黄松涛，男，汉族，1985年6月20日出生，住新密市。
申请人魏文州、李小青于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人魏广亚驾驶的鲁Ａ×××××号、黄松涛驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车二辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人魏广亚驾驶的鲁Ａ×××××号、黄松涛驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车二辆。
案件申请费1320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 周垚垚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更304号
罪犯党顺才，男，1954年10月8日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年9月5日作出(2014）师刑初字第118号刑事判决，以被告人党顺才犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月8日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、代理检察员崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警丰馗、徐德伟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯党顺才到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯党顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯党顺才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯党顺才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党顺才减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1246号
原告：彭山英，男，1971年9月13日出生，汉族，绵阳市涪城区。
被告：王继成，男，1972年9月29日出生，汉族，绵阳市安州区。
本院于2017年6月20日受理原告彭山英诉被告王继成合伙协议纠纷一案后，发现原告的起诉依据《出资协议书》和《合作协议书》中已约定合同争议管辖法院为原告住所地。
本院认为，原、被告争议的合同中约定了合同争议管辖法院由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地并未在本院管辖区域内，本案不属于本院管辖，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告彭山英的起诉。
本案诉讼费5,183元，退还原告彭山英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹伟
二〇一七年七月十七日
书记员 本倩
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初326号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李海兵，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1998年2月3日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年2月8日因犯盗窃罪，撤销缓刑，被双峰县人民法院合并执行有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2004年2月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年7月15日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯故意伤害罪，2012年11月12日被双峰县人民法院判处有期徒刑一年八个月(服刑起止期间为2012年7月9日至2014年3月8日)。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于新化县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人李海兵犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员颜沐出庭支持公诉,被告人李海兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2016年2月3日晚上，被告人李海兵来到双峰县城城北建材市场，准备盗窃摩托车，发现被害人张某1停放在城北建材市场B一6栋联塑管道店面门口的一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车，其用工具剪断三轮摩托车的大锁，将三轮摩托车推至湄水河旁7边，然后搭线启动车子，将三轮摩托车骑至其奶奶家。2016年4月7日，双峰县公安局民警在双峰县经济开发区的月亮岛网吧内将李海兵抓获，并在双峰县永丰镇马段村李海兵的奶奶家扣押被盗的三轮摩托车。经鉴定：李海兵盗窃的三轮摩托车价值6880元。
2016年5月1日，双峰县公安局已将该三轮摩托发还给被害人张某1。
双峰县人民检察院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李海兵系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
上述事实，被告人李海兵在开庭审理中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押清单、领条、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，提取笔录、现场指认笔录等笔录和指认、现场图照，价格鉴定意见，证人李某等人的证言，被害人张某1的陈述，被告人李海兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李海兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李海兵有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人李海兵到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日至2017年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ华
二〇一六年十一月八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017豫01**刑初761号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人朱振峰，男，1972年5月1日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯抢劫罪于2003年11月1日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年；曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日被登封市公安局刑事拘留，同年5月11日被监视居住。2017年7月3日被本院决定收押，羁押于登封市看守所。
指定辩护人孙俊丽、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人朱振峰犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人朱振峰及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月一天，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将3个火炉子、一个装二胡的小箱子、一把扫帚盗走。
2、2017年4月一天晚上，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将7块木板和一个小木箱子盗走。
3、2017年5月1日晚上，被告人朱振峰伙同王某（另案处理）在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将一张床和一张桌子盗走。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人朱振峰的供述和辩解；被害人朱某2的陈述；勘验、检查、辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人朱振峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱振峰及其辩护人对起诉书指控的罪名均无异议，其辩护人辩护称，被告人朱振峰归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年4月一天，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将3个火炉子、一个装二胡的小箱子、一把扫帚盗走。
2、2017年4月一天晚上，被告人朱振峰在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将7块木板和一个小木箱子盗走。
3、2017年5月1日晚上，被告人朱振峰伙同王某（另案处理）在登封市告成镇治上村2组，翻墙进入被害人朱某2的老宅内，将一张床和一张桌子盗走。（已发还）
上述事实，被告人朱振峰在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某2的陈述；证人朱某1、王某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；辨认笔录及照片；登封市公安局出具的情况说明；登封市公安局扣押决定书及发还清单；本院刑事判决书、释放证明书；公安机关出具的被告人的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱振峰以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人朱振峰犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以采纳。
多次入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人朱振峰应在此幅度内量刑。被告人朱振峰原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人朱振峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物部分发还被害人，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱振峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2018年2月22日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的作案工具一架木梯、一把钳具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年七月十四日
书记员 张 宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0182民初1433号
原告：林利雄，男，1956年1月16日出生，汉族，住福建省长乐区。
委托诉讼代理人：马榕辉、魏思格，福建理争律师事务所律师。
被告：张贺伟，男，1980年10月11日出生，住山东省临沂市苍山县。
被告：兰陵县辰运达物流有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县磨山镇黄山屯村。
法定代表人：高化云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县城东环路北段西侧。
负责人：姜辉。
委托诉讼代理人：王启雷、张城安，山东鼎元律师事务所律师。
原告林利雄与被告张贺伟、兰陵县辰运达物流有限公司（以下简称辰运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称人民保险兰陵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告林利雄的委托诉讼代理人马榕辉与被告人民保险兰陵公司的委托诉讼代理人张城安、王启雷到庭参加诉讼，被告张贺伟、辰运物流公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
林利雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿林利雄各项损失90580.21元；2、人民保险兰陵公司在承保的交强险责任限额内，优先承担赔偿责任，不足部分在商业三者责任限额内，直接对原告承担赔偿责任；3、张贺伟、辰运物流公司对林利雄承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月17日13时40分，张贺伟驾驶鲁Ｑ×××××的重型货车沿金峰第三公路行驶至速8酒店时，由于转弯未注意观察路面交通状况与林利雄驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，造成张贺伟、林利雄、李赛珍、施雨琪、施雨杉受伤，两车损坏的交通事故。事故经长乐市公安局交通警察大队调查，认定：张贺伟负事故全部责任，林利雄、李赛珍、施雨琪、施雨杉无责任。2018年3月28日，福建行健司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定：林利雄二处伤残十级，护理期60日，营养期90日。人民保险兰陵公司为肇事车辆承保了交强险及商业三者险。
张贺伟书面答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在人民保险兰陵公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，林利雄损失应先由保险公司赔付；涉案车辆是答辩人所有，自愿承担该案的法律责任；答辩人已垫付医疗5800元，该款项应当在最终赔偿款中予以抵扣；诉讼费、法医鉴定费不予承担。
人民保险兰陵公司辩称，一、涉案车辆鲁Ｑ×××××在人民保险兰陵公司投保交强险、商业三者险100万元和不计免赔。本次事故发生时在保险期限范围内，同意承担林利雄的合理损失，本案的程序费费用不属于保险责任不予承担。二、本次事故还有李赛珍等多人受伤，请法院为其他伤者保留赔付额度。三、林利雄左踝关节是陈旧性骨折，与本起事故无关，涉及的残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费等应当予以剔除。四、林利雄已年满62周岁，主张误工6000元/月，不合理；护理费8403.45元，明显偏高；伙食补助费、营养费、交通费由法院认定，程序性费用不属于保险赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：当事人对事故发生经过及长乐市交通警察大队作出的责任认定、林利雄受伤情况、医疗费支出及事故发生后张贺伟垫付5800元、人民保险兰陵公司垫付5000元的事实无异议，本院予以确认。
有争议的事实：一、林利雄伤残等级。经查，林利雄左侧第1-7肋骨折，其伤残程度已达十级伤残；左踝关节功能丧失68%，亦达十级伤残，但是属于陈旧性骨折。本院认为，林利雄左踝关节受伤与林利雄在2017年12月17日13时40分发生的事故无关联性，张贺伟无需对此承担赔偿责任，人民保险兰陵公司辩解意见予以采纳。即林利雄伤残等级为十级（一处）；二、鉴定费等程序性费用问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。鉴定是查明林利雄损失的必经程序，鉴定产生的费用应当由保险人承担。人民保险兰陵公司相关答辩意见不符合法律规定，不予采纳。三、林利雄受伤前有无工作。本院认为，林利雄提供了鳌峰鱼丸店证明，已完成初步举证责任，人民保险兰陵公司无相反证明佐证自己的辩解意见，本院确认林利雄受伤前在餐饮业从事工作之事实，但是，林利雄未提供工资银行转账明细、工资发放表等证据，其收入标准应当参照2016年当地餐饮业平均工资计算。
林利雄因事故受伤治疗产生的损失：林利雄因事故而受伤，医嘱建议休息3个月，加强营养。产生经济损失：医疗费11683.86元，住院伙食补助费850元，营养费2000元，残疾赔偿金16334.8元/年×18×10%=29402.64元，精神损害抚慰金5000元，护理费140元/天×17天（住院）+70元/天×43天（依据司法鉴定意见-
住院天数）=5390元，交通费500元，鉴定费1800元。误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费以受害人的误工时间和收入状况确定。林利雄受伤前在鳌峰鱼丸店工作，餐饮业平均工资33660元/年÷365天×101天（定残前一日）=9314元。以上共计65940.5元。
本院认为，张贺伟驾驶鲁Ｑ×××××行驶过程中与林利雄发生交通事故，经长乐市公安局交通警察大队作出责任认定，双方当事人无异议，张贺伟行为损害了林利雄人身健康权，依法应当承担侵权赔偿责任。鲁Ｑ×××××在人民保险兰陵公司投保交强险和商业三者险，在保险期内人民保险兰陵公司应当对出险事故依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和保险合同约定承担赔偿责任。张贺伟代垫的5800元可以依据其与人民保险兰陵公司签订的保险合同，要求其返还，但是，在诉讼中，张贺伟提出在最终赔偿款中予以抵扣，本院予以支持。鉴定费，是确定伤者林利雄伤情和损失的必须支出，张贺伟、人民保险兰陵公司称不在保险责任范围，于法无据，不予采纳。人民保险兰陵公司称本起事故尚有其他受伤，要求法院予以保留相应份额，本院认为李赛珍等多人受伤后并未向本院同时起诉，人民保险兰陵公司可另行依照商业三者险保险合同约定进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内向林利雄赔偿经济损失计65940.5元（含张贺伟已支付的5800元、人民保险兰陵公司支付的5000元）；
二、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司应于本判决生效之日起十日内向张贺伟返还5800元；
三、驳回林利雄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取，计1033元，由中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈悦怡
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1297号
罪犯黄太林。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月17日作出(2012)澄刑初字第0427号刑事判决，以被告人黄太林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月30日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯黄太林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯黄太林的减刑建议。
经审理查明，罪犯黄太林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄太林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄太林减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2016年8月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7988号
原告：潘成虎，男，汉族，1973年8月8日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：广西桂林地建建设有限公司，住所地：桂林市中山北路72—1号。
法定代表人：赵千云，该公司董事长。
委托代理人：陆一挺，广西理邦律师事务所律师。
被告：广西桂林地建建设有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区太白南路181号西部电子社区A座1幢1单元A515（C502）。
负责人：范义东，该公司总经理。
委托代理人：马豹，陕西泽诚律师事务所律师。
第三人：四川三三建设工程劳务承包有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号3栋8层8号。
法定代表人：李政华，该公司总经理。
委托代理人：陈维，男，汉族，1990年5月2日出生，住四川省渠县。
原告潘成虎与被告广西桂林地建建设有限公司、广西桂林地建建设有限公司西安分公司、第三人：四川三三建设工程劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2016年9月12日，桂林市公安局叠彩分局作出立案决定书，决定对张林兔等人伪造公司印章案立案侦查。同年12月29日，桂林市公安局叠彩分局向本院发出案件告知函，载明：经侦查发现张林兔以伪造的广西桂林地建建设有限公司印章，假冒广西桂林地建建设有限公司与陕西程坤房地产开发有限公司签订“中铁万和城”工程施工合同、与陕西锦鸿置业有限公司签订“北美湾”工程施工合同、与西安汇森建设开发有限公司签订“汇森国际”工程施工合同，并以此要求四川三三建设工程劳务承包有限公司潘成虎向广西桂林地建建设有限公司西安分公司交纳工程保证金650万元，随后张林兔以上述工程需要前期费用为由，将上述650万元工程保证金全部从广西桂林地建建设有限公司西安分公司转走，而所谓的“中铁万和城”、“北美湾”工程均属张林兔虚构，“汇森国际”尚待进一步查实。我单位认为张林兔等人上述行为有经济犯罪嫌疑。
本院认为，根据桂林市公安局叠彩分局立案的张林兔等人伪造公司印章案侦查的有关情况，本案有经济犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告潘成虎的起诉。
本案案件受理费62305元，全额退还原告潘成虎。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1183号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:吴岐伟，男，1968年9月出生，汉族，住兰州市西固区。
吴岐伟贩卖毒品给一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）甘0104刑初96号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人吴岐伟银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 韩继欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保296号
淮南市不动产登记中心：
关于王守矿、叶桂兰、王雪申请安徽海沃投资置业有限公司(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保117号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
查封担保人裴治荣位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业338号房产（不动产权证号：15××16），期限为3年。
附：(2017)皖0403财保117号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月五日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1197号
原告严菊芳，女，1958年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人李成文，系内江市东兴区西林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告唐仁虎，男，1976年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告徐亮，男，1982年6月24日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
本院在审理原告严菊芳与被告唐仁虎、徐亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严菊芳于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告严菊芳撤回起诉。
本案受理费129.00元，由原告严菊芳承担。
审判员 赵 春 来
二〇一六年七月二十一日
书记员 李远春（兼）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更233号
罪犯万长江，男，1992年3月28日出生，苗族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）曲中刑初字第90号刑事判决，以被告人万长江犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万长江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万长江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，已履行人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万长江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万长江减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初4657号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。
代表人陈结仁，该行行长。
委托代理人王小勇、吴诗晓，该行职员。
被告晋江市青阳德煌化工商行，住所地晋江市陈埭镇高坑村顶堡27－1,组织机构代码08741688－4。
代表人黄德辉，该商行投资者。
被告晋江市陈埭晓文化工商行，住所地晋江市陈埭镇高坑村顶堡27－1号，组织机构代码09137154－3。
代表人潘晓文，该商行投资者。
被告黄德辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住南安市，
被告潘晓文，男，1974年4月4日出生，汉族，住南安市，
被告苏文山，男，1967年4月9日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行诉被告晋江市青阳德煌化工商行、晋江市陈埭晓文化工商行、黄德辉、潘晓文、苏文山金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚志阳
二〇一六年五月十八日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保148号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初555号
原告王东红。
原告李焕焕。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王东红、李焕焕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王东红、李焕焕撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 杨 冉
二〇一六年六月一日
书 记 员 张超阳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执恢6号
申请执行人徐业丰
被执行人甄海
本院在执行申请执行人被执行人徐业丰与甄海借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供新的财产线索，本案作终结处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十二月一日
书记员 杜兴刚
北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)京01刑终636号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢平，男，51岁（1965年10月25日出生），初中文化，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2007年9月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，经减刑于2016年9月8日刑满释放、剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月19日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，35岁（1981年12月26日出生），大学专科文化，个体经营者，户籍地河南省方城县，住北京市石景山区，系本案被害人。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人卢平犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年8月18日作出（2017）京0107刑初271号刑事附带民事判决。原审被告人卢平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢平，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：2017年3月13日6时许，被告人卢平在北京市石景山区永乐东区45号楼楼下，因停车问题与被害人李某发生纠纷，后与李某互殴，致李某右额骨骨折、右额部颅板下积气等伤，经鉴定为轻伤二级。接公安机关电话后，被告人卢平于2017年6月19日到案，并如实供述罪行。
经北京市石景山区人民法院审理认定，附带民事诉讼原告人李某合理的经济损失为医疗费9685.23元、住院伙食补助费400元、误工费1890元、护理费3300元、营养费500元、交通费100元，合计人民币15875.23元。
北京市石景山区人民法院判决认定上述事实的证据有：首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书、出院诊断证明书、出院记录，证人郝某的证言，被害人李某的陈述，被告人卢平的供述，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，李某辨认卢平的笔录、卢平辨认案发现场的笔录，现场监控录像、执法录像，公安机关出具的户籍信息及到案经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明书等证据。
根据以上事实和证据，北京市石景山区人民法院认为，被告人卢平不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢平曾因犯故意伤害罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。卢平接公安机关电话后主动到案，并如实供述罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。本案系邻里纠纷处理不当所致，且被害人亦有过错，可予以从轻处罚。被告人卢平因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。被告人卢平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，依法应予赔偿。据此，北京市石景山区人民法院判决：一、被告人卢平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月零二十天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年二个月零二十天。二、被告人卢平赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计一万一千一百一十二元六角六分（于本判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
上诉人卢平的上诉理由为：原判量刑过重，民事赔偿处理不当。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人卢平不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。卢平曾因犯故意伤害罪被处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于卢平接公安机关传唤电话后主动到案，并如实供述罪行，系自首，且本案系邻里纠纷引发，被害人亦有一定过错，依法可对卢平从轻处罚。卢平因前罪被判处而尚未执行完毕的剥夺政治权利刑罚，依法与本罪判处的刑罚实行并罚。因卢平犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，应承担相应的赔偿责任。对于上诉人卢平所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据卢平犯罪的事实、性质、情节及危害程度，并考虑了其所具有的各项量刑情节，在法定量刑幅度内裁量刑罚，所判刑罚量刑适当，卢平所提该上诉理由不能成立。对于上诉人卢平所提原判对民事赔偿处理不当的上诉理由，经查，原判根据本案起因上双方存在的过错，已经相应减轻了卢平承担的民事赔偿责任，卢平本人在纠纷中遭受的经济损失，不属于本案附带民事部分处理的范围，其依法可以另行提起民事诉讼，故原判对本案的附带民事部分处理适当，卢平所提上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据卢平犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人卢平的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙庆宏
审 判 员 郑文伟
代理审判员 张乾雷
二〇一七年十月九日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 袁晓琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6889号
原告：刘承珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告：重庆市隆化生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区沙坝乡脉东乡三组。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，1966年3月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：王康，男，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘承珍与被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。本案在审理过程中，原告刘承珍向本院提出撤回对被告重庆市隆化生态旅游开发有限公司、冉隆安、王康的起诉。
本院认为，原告刘承珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘承珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘承珍负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年十二月十六日
书记员 金 倩
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2044号
原告陈顺清，男，生于1964年8月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告朱华生，男，生于1968年7月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈顺清诉被告朱华生侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，因案情复杂，需组成合议庭审理，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 谭 俊
人民陪审员 殷社菊
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 炀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11843号
上诉人（原审被告）：成都睿敏置业有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道二段****号。
法定代表人：邹健，副总经理。
委托诉讼代理人：张姚舞勋，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱伟，男，汉族，1981年6月16日生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：肖铀，女，1964年10月25日生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李莉萍，北京德恒（成都）律师事务所律师。
原审被告：绿地控股集团有限公司。住所地：上海江苏路502号7楼。
法定代表人：张玉良，董事长。
上诉人成都睿敏置业有限公司因与被上诉人肖铀、原审被告绿地控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4538号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
上诉人成都睿敏置业有限公司预交的二审案件受理费25334元予以退回。
审判长 唐骥
审判员 夏伟
审判员 龚耘
二〇一七年十月三十日
书记员 马莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初1175号
原告:吴萍，女，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：柳樱，湖北德铭律师事务所律师。
被告：胡秋，男，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
原告吴萍与被告胡秋相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍及其委托诉讼代理人柳樱，被告胡秋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害，并对房屋漏水区域修理；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的经济损失暂定贰万元（最终以鉴定为准）；3、本案的诉讼法费用由被告承担。事实与理由：原告于2008年购买了位于黄冈市××宝塔××商住楼××单元××室，于2010年入住，被告系宝塔路坤泰名居商住楼1单元802室业主，在原告楼上居住。自被告2014年入住后，原告家的厨房、卫生间屋顶开始漏水，导致原告装修好的吊顶腐烂，原告多次找被告修理引事宜，但一直未能解决，因漏水越来越严重，已经到了需要用桶接水的地步，严重影响原告的基本生活，原告只得在外另行租房居住。在此过程中原告多次找物业希望协商此事，但仍未能解决，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告胡秋答辩称，原告所诉事实不清，我是2015年买的二手房，2015年入住后，原告就起诉至黄州区人民法院，法院以事实不清驳回起诉过一次，原来的户主还帮其修过卫生间，我愿意配合原告弄清漏水原因和维修，但不赔偿之前的损失。
当事人围绕诉讼请求，原告在庭审时提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍信息；3、房屋登记簿；4、情况说明；5、照片；6、收据及名片各一份；7、租房协议，房屋产权证、收条。被告提交了1、情况说明；2、购房合同；3、民事判决书。经质证，原告和被告对上述证据的真实性均无异议，上述证据本院均予以采信。
经审理查明，原告于2008年购买并入住位于黄州区宝塔××商住楼××单元××室，入住后不久发现卫生间屋顶有渗水现象，原告通过物业公司与楼上的802室原业主周志华多次协商解决方法未果。2014年10月19日，坤泰名居商住楼1单元802室原业主周志华与被告签订了买卖合同将该房卖给了被告，被告入住后，原告即向被告反映渗水问题。2015年原告将被告诉至本院，诉请被告停止侵害、赔偿损失等，因在原审理过程中，原告撤回了鉴定申请，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第00999号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，2016年11月18日黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终1202号民事判决书维持了原判。2017年5月，原告再次诉至本院，审理中原告向本院提出鉴定申请，本院通过鉴定程序选取了广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告房屋漏水原因及修复费用进行司法鉴定，2017年11月16日，鉴定机构向本院回复了一份《退案函》，注明因原告逾期未缴纳鉴定费，无法开展鉴定工作，故终止受理。
本院认为，当事人对自已提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案作出判决前，未举出其房屋漏水原因系被告造成的有力证据，同时也不能提交具体损失数额的证据，对此诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴萍的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告吴萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 龙振羽
人民陪审员 倪德安
人民陪审员 熊春梅
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 罗中平
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2324号
申请执行人孙小婕，女，1985年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。
被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，原住威海经济技术开发区南曲埠翡翠，现住址不详。
本院在执行申请执行人孙小婕与被执行人王云刚离婚纠纷的（2015）威环民初字第1936号民事调解书一案中，查明，被执行人王云刚因涉案其他纠纷，其所有的威海经济技术开发区南曲埠翡翠**区**号***室尚在处置中。经本院查询，被执行人名下已无可执行的财产，故本案的执行程序应予终结。待条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第1936号民事调解书的本执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐慧琳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1932号之二
申请执行人郴州兴林物资贸易有限公司。
法定代表人陈小林。
被执行人湖南省第二工程有限公司。
法定代表人李永迪。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日经本院审结，该案（2016）湘0103民初3828号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现申请执行人提出申请要求被执行人偿还申请执行人钢材材料款、垫资费、利息6967091元（自2016年9月15日起至2017年7月11日止），另以本金4800000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年7月12日计算至2017年9月4日的利息为169600元，并应承担案件受理费43709元、执行费62450元，共计7242850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第二工程有限公司的银行存款7242850元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 周洪波
审判员 张 红
二〇一七年九月五日
书记员 王 琪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执205号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人高立国。
被执行人王亚梅。
被执行人陈凡。
被执行人彭志芬。
被执行人高鹏天。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人高立国、王亚梅、陈凡、彭志芬、高鹏天金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第7750号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第12045号执行证书，于2016年1月11日向本院申请执行，申请执行标的额共计833874.97元及利息，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费10739元，但被执行人未履行。经本院在本市房屋管理机关查询，被执行人陈凡和高鹏天在本市名下各登记有房屋一套，并均设定有抵押权，本院已经通知房屋登记机关查封该两套房屋。现拟报请西安市中级人民法院对查封房屋评估，因办理评估期限耗时较长，终结本次执行程序。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执205号案本次执行程序终结。
待查封财产完成评估后或发现其他可供执行财产时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2016年月日送达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6880号
罪犯黎兆锋，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月27日作出(2012)东某刑初字第650号刑事判决，以被告人黎兆锋犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出(2012)东中法刑终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎兆锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎��锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎兆锋系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币40万元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书��在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎兆锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎兆锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年���二月十五日
书 记 员 华 师