wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2556号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周健，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省成都高新区。
委托诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
法定代表人：李炜，该公司执行董事。
再审申请人周健因与被申请人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简称金坤公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第9179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周健申请再审称：一、本案二审判决认定案涉咨询服务费性质系借款成本，缺乏事实依据。1.当事人双方签订的案涉《个人借款合同》与《咨询服务合同》彼此独立、性质各异，无牵连性。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《个人借款合同》属于借款合同。而《咨询服务合同》约定的是金坤公司为申请人设立的为经营管理提供咨询服务的企业，由申请人支付咨询服务费。虽然上述合同为同一天签订，但其内容及性质，彼此独立，不具有关联性。2.申请人和金坤公司在案涉《个人借款合同》和《咨询服务合同》中并未约定借款成本。金坤公司在诉讼中并未提出咨询服务费系借款成本的主张。且申请人未向金坤公司支付过咨询服务费，金坤公司也无证据证明该事实存在。二、二审判决适用法律错误。《个人借款合同》签订时间为2013年10月24日。本案受理时间是2014年l2月15日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行。故该司法解释对本案无溯及力，不适用于本案。咨询服务费的性质不是借款成本。二审判决依据该司法解释，属于适用法律错误。周健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，争议焦点为案涉《咨询服务合同》所涉金额的性质问题。一、申请人周健与金坤公司签订《个人借款合同》的同时，还签订了《咨询服务合同》。双方约定金坤公司向周健提供借款2000万元，周健在金坤公司对其放款最后一天，向金坤公司转账100万元。该笔转款凭证未载明用途与性质，此款应为预先在本金中扣除的利息，故金坤公司实际向周健出借金额为1900万元。根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金数额应为1900万元。二、关于咨询服务费的问题。当事人双方在签订《个人借款合同》同时，还签订了《咨询服务合同》。根据双方约定，该合同的效力及咨询服务费的金额问题属于仲裁事项。且已生效的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第298号裁决书认定双方签订的《咨询服务合同》有效，咨询服务费金额为156万元。申请人周健为获得金坤公司借款而签订《咨询服务合同》，其应承担审慎的注意义务。金坤公司以其完成合同约定的咨询服务为由，主张支付咨询服务费，实质加重了借款人的义务。结合实际情况及常理，可以认定《咨询服务合同》是双方对案涉借款成本的约定。即156万元的咨询服务费实质是在《个人借款合同》的约定利息外，申请人额外应当承担的借款成本。该两个合同具有一定关联性。故本案当事人双方约定申请人周健应承担的借款成本包括，根据《个人借款合同》约定月固定利率计算的利息，以及名为咨询服务费实为另计借款的成本。三、关于周健应当支付相关费用的问题。申请人周健向金坤公司借款1900万元，根据其向金坤公司出具《申请（关于申请减免借款利息）》，共计向金坤公司转款2100万元，其主张均系为偿还借款本息。可认定周健认可该款项为其向金坤公司偿还的借款本息。由此，周健已向金坤公司支付借款成本为200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2015年9月1日施行，其中第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在此之前施行的《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。而银行同类贷款利率的四倍通常超过年利率24%。因此，本案二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，对双方约定的292.8万元借款成本中，部分超过年利率24%，不予支持；并按照本金1900万元、年利率24%计算，周健应支付金坤公司包括利息在内的借款成本应为228万元，对于未超过228万元部分利息，予以支持；周健应支付228万元，扣除已支付200万元，尚余28万元支付；并对一审判决周健多支付了利息546163元的认定予以纠正，并无不当，未违背公平原则。故周健的该项再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，周健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周健的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 邓 军
审判员 胡 钉
二〇一七年五月二十三日
书记员 李新华
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初字第2902号
原告：周宪臣，住德州市德城区。
被告：张磊，住河德州市德城区。
被告：张海深，住德州市德城区。
被告：沧州市欣然汽车租赁有限公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告周宪臣与被告张磊等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周宪臣于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆冀X**一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告周宪臣的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的肇事车辆冀X**一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 麻连涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执197号
申请执行人湖南恒安伟业钢管有限公司。
法定代表人：陈庆伟
被执行人益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司
法定代表人：李妹香
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初3182号民事判决书已生效，并于2017年1月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金18232元，利息498元（从2016年1月11日起以每月百分之二的标准暂算至2017年2月22日），迟延履行利息134元（以元18232为基数，按日万分之一点七五计算从2016年1月1日暂算至2017年2月22日止），本案执行费170元，以上合计19034元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司的银行存款19034元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 叶心玫
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第448号
史荣凯，男，汉族，1962年12月5日出生，住所地定州市××××街，联系电话130××××4358。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。
本院在执行史荣凯与赵志生其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈惠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初4843号
原告：郭亚刚。
委托诉讼代理人：李建南，盐城市��丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈高群。
原告郭亚刚与被告陈高群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告郭亚刚及其委托诉讼代理人李建南到庭参加诉讼。被告陈高群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我借款35000元，并承担此款自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告陈高群系朋友关系。2014年7月9日，被告陈高群因经营需要向我借款35000元，并向我出具借条一份。之后我多次索要，被告陈高群拒不还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告陈高群未举证、未���辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明，2014年7月9日，被告陈高群向原告郭亚刚借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到郭亚刚叁万伍仟元<￥35000元>，2014.7.9号。”嗣后，被告陈高群拒不还款。原告郭亚刚多次索款未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭亚刚与被告陈高群之间的借款合同系自愿形成，为其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告陈高群借款后负有及时向原告郭亚刚偿还借款的义务。因被告陈高群拒不还款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付本金自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈高群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高群于本判决生效之日起10日内偿还原告郭亚刚借款35000元及利息（35000元自2016年9月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈高群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏晓琪
附1：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4436号之一
原告：武汉龙元清沛物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场东区**号。
法定代表人：刁强光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡晶晶，湖北谦顺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司。住所地：武汉市武昌区洪山路2号（湖北省科教大厦）*座*楼。
主要负责人：蒋军卫。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。住所地：武汉市武昌中北路***号。
法定代表人：许欣华。
原告武汉龙元清沛物资有限公司与被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司武汉分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告武汉龙元清沛物资有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告武汉龙元清沛物资有限公司的申请符合有关法律规定，原告与被告达成和解协议，自愿撤诉应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武汉龙元清沛物资有限公司撤诉。
案件受理费41,131元（原告已预交），减半收取20,565.5元，保全费5,000元，均由原告武汉龙元清沛物资有限公司负担。
审 判 长 何俊杰
人民陪审员 李 红
人民陪审员 李 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 罗曼妮
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友��执字第309号
申请执行人佐照元，男，41岁。
被执行人闯伟东，男，35岁。
本院在执行佐照元申请执行闯伟东劳务合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）友民初字第99号民事判决书已发生法律效力。申请执行人佐照元于2015年11月14日向本院申请执行，本院受理后，因被执行人闯伟东未履行法定义务，本院依法扣划被执行人闯伟东银行存款人民币2100.00元，剩余部分申请执行人佐照元自愿放弃，并已全部支付给申请执行人佐照元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下；
申请执行人佐照元与被执行人闯伟东劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的友谊县人民法院（2015）友民初字第99号民事判决书确定的给付内容，已���部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年五月十六日
书记员 刘朋飞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1127号之四
申请执行人：沈雪英，女，1952年11月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：海盐县沈荡镇名盛五金厂。住所地：海盐县沈荡镇董司村石浜29号，统一社会信用代码330424650042365，系个体工体户。
本院在执行沈雪英与海盐县沈荡镇名盛五金厂民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐县沈荡镇名盛五金厂业主盛雪芬其名下有位于海盐县沈荡镇镇中南路2号长清阁401室的住房一套，现已被法院评估拍卖，本案分配所得金额为62171.39元，该厂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人海盐县沈荡镇名盛五金厂发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为158639元，执行到位金额为62171.39元，未执结标的为96467.61元。现申请执行人沈雪英也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1292号
被告人
基本情况
姓名
陈某
出生日期
1964年12月12日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
政治面貌
中共党员
职业
务工
公民身份号码
户籍所在地
青岛市黄岛区
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年10月25日被取保候审
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】1308号
指控事实
2016年10月18日晚7时许，被告人陈某在黄岛区泊里镇东红石村东侧海边陈某某家虾池的看护房内与陈某某等人饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至东红石村虾池通往东红石村的水泥路上，在一起交通事故的现场被民警查获。经抽取血样检测，被告人陈某血液中乙醇含量为170.5mg/ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币五千元至一万元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。陈某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员栾冲
二〇一七年十月二十七日
书记员单梦頔
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)辽0802行审37号
申请执行人营口市住房和城乡规划建设委员会
法定代表人甘某，系该单位主任。
被执行人营口新海康汽车贸易有限公司
法定代表人刘某，系该公司总经理。
申请执行人营口市住房和城乡规划建设委员会于2016年9月23日作出营房管[2016]01号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市住房和城乡规划建设委员会向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市住房和城乡规划建设委员会作出的营房管[2016]01号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
（此页无正文。）
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 苗 馨 悦
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 海 曼
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1187号
原告吴某某，女，现住北川羌族自治县。
委托代理人冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
被告马某某，男，住四川省北川羌族自治县。
原告吴某某诉被告马某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审判。原告吴某某的委托代理人冯菊梅到庭参加了诉讼，被告马某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2015年4月1日办理了离婚登记。根据双方签订的离婚协议约定：夫妻双方婚后购买位于北川羌族自治县某某镇某某路K号8栋3单元1层102号房屋一套，登记于二人名下，属夫妻共同财产。约定离婚后，该处房产归女方所有。离婚后，因被告马某某未按约协助过户，原告起诉，请求：1.被告马某某将北川羌族自治县某某镇某某路K号8栋3单元1层102号房屋的土地使用证过户至原告吴某某名下；2.诉讼费用由被告承担。
被告马某某未答辩。
经审理查明：原告吴某某与被告马某某于2015年4月1日在北川羌族自治县民政局办理离婚登记，并于同日签订了《离婚协议书》，该协议约定：夫妻共有房屋一套（位于北川羌族自治县某某镇某某小区K8小区3单元102号），归女方所有，双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由女方承担。协议签订后，于2015年7月8日该处房产的房权证过户到原告吴某某名下，土地使用证至今未办理过户手续。
以上事实有原、被告身份证复印件，离婚证、《离婚协议书》、北川房权证监证字第00453**号《房产证》、土地使用权《证明》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，本案系离婚后财产纠纷，原、被告已对涉案房屋的归属及产权变更登记手续进行了约定，且约定不违返法律禁止性规定，双方应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告马某某应当按照双方协议，协助将涉案房屋对应的土地使用权变更登记于原告吴某某名下。故，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内协助原告吴某某办理北川羌族自治县某某镇某某路K号8栋3单元1层102号房屋所对应的土地使用权变更登记手续。
本案案件诉讼费50元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 王超
二〇一五年十月三十日
书记员 周岐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
2016新40**民初1337号
原告：新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：马燕，该分公司总经理。
被告：察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡人民政府，住址地察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡。
本院在审理原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司诉被告察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录乡人民政府已履行还款义务，拖欠的工程款项已全部收回为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告新疆光华电力工程有限公司伊犁分公司负担。
审判员 安石俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 曹 玉
山东省高密市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)鲁0785民初5284号
原告：范秀金。
被告:侯振平。
原告范秀金与被告侯振平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范秀金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘治金
二Ｏ一六年十二月八日
书记员 王继军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1638号之一
原告：宁乾龙，男，46岁，汉族，住四川省绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告：唐荣，男，46岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。
被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。
法定代表人：朱永吉，总经理。
委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
原告宁乾龙与被告唐荣、德阳弘扬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宁乾龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁乾龙撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告宁乾龙负担。
审判员 张小波
二〇一七年二月二十一日
书记员 张明扬
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终57号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何凯，男，1972年6月13日生，汉族，小学文化，无业，住四川省广元市旺苍县。2006年5月29日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2010年9月15日、2011年5月10日、2012年1月6日因吸毒被上海市公安局浦东分局各处行政拘留十五日。2003年5月19日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年5月10日因吸毒被上海市公安局责令社区戒毒三年。2012年1月6日因吸毒被上海市公安局强制隔离戒毒二年。2017年1月27日因涉嫌运输毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月26日被羁押），3月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
指派辩护人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人何凯犯运输毒品罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0583刑初821号刑事判决。被告人何凯不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员陈杰、代理检察员陈硕出庭履行职务。上诉人何凯及辩护人张燕粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2017年1月25日，被告人何凯携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）5包（共计净重153.35克），由四川省广元市搭乘号牌为沪Ｂ×××××客车至上海市。后于2017年1月26日13时许，当该车途径沪宁高速公路昆山花桥公安检查站时被民警当场查获，并缴获上述毒品。
认定上述事实的证据有抓获经过，检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、客车监控录像及视频截图，物证鉴定书，称量笔录、照片，证人潘某、罗某、李某、左某、王某1、许某、任某、孙某、王某2的证言及相关辨认笔录，被告人何凯的供述、辨认笔录，情况说明，身份信息，前科材料等。
原审法院认为，被告人何凯违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺153.35克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人何凯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。
上诉人何凯提出上诉称：毒品是其拿来准备吸食，其并未运输毒品；未成年人作出证言时没有法定监护人在场，证言无效。请求二审法院查明事实，依法改判。
其辨护人提出上诉人何凯长期吸毒，随身携带毒品被当场查获，未造成危害后果，原审量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为，原审人民法院判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人何凯的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。二审期间，上诉人何凯未提供新的证据，故本院对原审认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人何凯违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺153.35克，其行为已构成运输毒品罪。关于上诉人何凯的上诉理由，经查，上诉人何凯携带毒品运输的事实，有证人潘某、罗某、许某等的证言证实，且有大巴车监控视频资料佐证，应当予以认定；另未成年人罗某在作证时，心智正常、能够辨别是非、表达清晰，且有适格成年人在场，所作证言与其他证据相互印证，故其证言应该予以采纳。上诉人何凯的上诉理由均与事实不符，本院不予采纳。关于上诉人何凯的辩护人提出的辩护意见，经查，上诉人何凯有刑事犯罪前科，且有因吸毒被行政处罚的劣迹，此次携带毒品进行运输，数量大，原审法院据此对其定罪量刑，并无不当。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员发表的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 李 伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 张文君
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初573号
原告：杨红梅，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告杨红梅诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告杨红梅未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨红梅撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3033号
罪犯吴青春，男，1973年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，初中毕业，住江西省余干县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇〇七年七月二日作出(2007)甬仑刑初字第320号刑事判决，以罪犯吴青春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。考核期内消费3693余元，罚金未缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴青春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴青春提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，不积极履行财产刑义务，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴青春准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十四日书记员戴皖涢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2835号
原告重庆力帆三轮摩托车有限公司，住所地重庆市九龙坡赵含谷镇净龙村1社68号，统一社会信用代码91500107568742891F。
法定代表人毕锋，重庆力帆三轮摩托车有限公司董事长。
委托代理人陈纪明，男，重庆力帆三轮摩托车有限公司员工。
被告贵阳丰润宏发贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段432号一楼6-7号，统一社会信用代码91520100780183134X。
法定代表人刘汉学，职务不详。
原告重庆力帆三轮摩托车有限公司与被告重庆力帆三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月13日立案,原告重庆力帆三轮摩托车有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费5786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆力帆三轮摩托车有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一七年三月七日
书记员 盛锐
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保61号
申请执行人鄂柱、被执行人户小辉。
申请执行人与被申请人运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保43号民事裁定书，冻结被执行人的工程款，保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
书记员 罗玉婷
二〇一六年七月五日
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初122号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年2月4日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体户。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人杨某某，男，1971年11月14日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2016年4月8日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
被告人李某某，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。2016年4月14日因本案被刑事拘留，同月21日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人朱某某、杨某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人朱某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年1月29日19时许，被告人朱某某、杨某某、李某某在荣县长山镇“聚福隆”酒楼与陶某等人吃饭饮酒后，陶某骑摩托车搭乘一同吃饭的汪某离开，车行至荣县长山镇车站十字路口时与川CH11**号面包车相撞，造成陶某和汪某被撞伤的交通事故。路过此处的被害人吴某某见倒在地上的陶某、汪某是认识的人，遂上前关心并了解受伤情况。此时，被告人朱某某、杨某某、李某某也到了交通事故现场，误认为是吴某某撞伤了陶某和汪某，被告人朱某某便上前吼吴某某，并准备殴打吴某某时，被旁人劝阻后继续辱骂吴某某。被告人李某某见状上前与吴某某发生抓扯，吴某某踢了被告人李某某一脚，被告人李某某因酒后未站稳而跌倒在地，被告人杨某某见状上前打了吴某某一拳，随后被告人朱某某也上前对吴某某进行殴打，被告人李某某也从地上爬起来打吴某某，随即三被告人对吴某某拳打脚踢，致吴某某受伤倒地。经鉴定，吴某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人朱某某、杨某某、李某某先后到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人吴某某的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某某、杨某某、李某某在庭审过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人的基本情况、人口信息、情况说明、协议书、收条、谅解书、病历材料等书证；证人邹某某、陶某、汪某、张某某、王某某、宋某某、陈某某、胡某、余某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人朱某某、杨某某、李某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、杨某某、李某某在公共场所随意殴打他人，致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、杨某某、李某某自动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首。案发后，三被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 政
二〇一六年八月四日
书记员 龚佳蔚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更673号
罪犯ＸＸ，男，1993年5月17日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2012年5月30日作出（2012）大刑初字第154号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2012年7月12日被交付执行。本院分别于2014年11月15日、2016年1月18日二次裁定对该犯共减刑1年零2个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的罚金5000元已缴纳，但违法所得未退缴，且其狱内月平均日常消费达459元，应认定为确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月27日起至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第01117号
原告顾升明。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告张玉乔。
被告赵启侠。
原告顾升明与被告张玉乔、赵启侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告顾升明及其委托代理人夏有琴到庭参加诉讼，被告张玉乔、赵启侠经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾升明诉称：2013年2月24日、3月10日、3月29日被告张玉乔因资金紧张，分别三次向原告借款合计89000元，并出具借条三张，双方口头约定了还款期限及利息，被告于2014年9月份向原告还款3000元，2015年2月份向原告还款5000元，尚欠原告81000元。被告张玉乔与被告赵启侠系夫妻关系，上述借款均对于夫妻关系存续期间的债务，被告赵启侠应当承担连带偿还责任。原告多次催要未果，为保护合法权益不受侵犯现诉至法院，要求被告偿还借款81000元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉乔、赵启侠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原告与被告张玉乔系表兄弟关系。2013年2月24日，被告张玉乔向原告借款20000元；同年3月10日向原告借款60000元；同年3月29日再次向原告借款9000元，并分别于借款当日向原告出具借条各一张，上述借款均未约定借款期间及利息。借款后被告张玉乔于2014年9月偿还3000元，2015年2月份偿还5000元，余款81000元被告一直未偿还，故引发本起诉讼。
另查明：被告赵启侠与被告张玉乔系夫妻，于2010年1月8日登记结婚，涉案借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，被告张玉乔、赵启侠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、户籍信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张玉乔、赵启侠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告张玉乔共向原告借款89000元，有被告张玉乔出具的借条为证，原告与被告张玉乔之间的债权债务关系明确。被告张玉乔已向原告还款8000元，尚欠原告81000元。涉案三起借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告赵启侠未提供证据证明涉案债务系被告张玉乔个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。故原告要求两被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉乔、赵启侠在本判决发生法律效力后十日内向原告顾升明偿还借款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，保全费830元，公告费600元，合计3255元，由被告张玉乔、赵启侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶春
人民陪审员 郭澄
人民陪审员 周荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜沐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执恢89号之一
申请执行人陈连真，男，1964年4月9日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人王雪峰，男，1982年1月4日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人陈连真与被执行人王雪峰身体权纠纷一案,由于被执行人王雪峰未能按照长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈连真向本院申请执行。执行中，被执行人王雪峰自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人陈连真已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审��员常弘
二0一六年十二月八日书记员于小天
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1314号
罪犯鲁世全，男，1990年11月12日出生，汉族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年7月8日作出(2014)甬余刑初字第1011号刑事判决，以被告人鲁世全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁世全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁世全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁世全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁世全减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年3月31日起至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十五日
代书记员 王 静
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第295号
原告杨艾情，女。
被告罗贵清，男。
本案在审理原告杨艾清诉被告罗贵清离婚纠纷一案中，原告杨艾清于2015年10月8日以原、被告双方自行和好为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艾清的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨艾清撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨艾清承担。
审判员 孙桂琴
二〇一五年十月八日
书记员 王泽连
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执252号
申请执行人：孙某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人主动履行5000元的案件款，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 阳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审64号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人李会芳，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省浚县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900210440《公安交通管理行政处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2740号
上诉人（原审被告）：赵宏栋，住广东省台山市。
被上诉人（原审原告）：黄秀梅，住广东省台山市。
委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：雷梅，住广东省台山市。
上诉人赵宏栋因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4175号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人赵宏栋上诉称：一、本案涉案借款合同签订地点是广东省台山市。涉案借款合同是由被上诉人提供的固定格式合同，双方实际上是在广东省台山市斗山镇订立，而并非广州市海珠区。二、本案双方当事人户籍所在地均为台山市。无论根据《民事诉讼法》第二十一条或《民诉法解释》第十八条第二款的规定，案件管辖法院均为台山市人民法院。三、当事人签订的《借款合同》并未生效，被上诉人并未履行合同，根据《合同法》第二百一十条的规定，被上诉人据此向原审法院提起诉讼无事实依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至台山市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持与上诉人签订的《借款合同》向原审法院提起诉讼，要求判令上诉人及原审被告偿还借款、支付违约金等。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订的《借款合同》在争议解决方式中约定协商不成，应依法向合同签订地人民法院起诉，并载明合同签订地点为广州市海珠区。原审法院鉴于上述协议管辖约定明确，并不违反法律的强制性规定，是有效协议，认定该院对本案有管辖权。原审被告并不是《借款合同》的合同相对方，但其在一审并未提出管辖权异议；此外，在原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议后，原审被告亦未提出上诉，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，可视为原审被告对管辖权没有异议，原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由台山市人民法院审理的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月九日
书记员 李 博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第736号
申请执行人昝桂兰，女，住梨树县。
被执行人梨树县梨树镇八里村村民委员会。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初字第183号民事判决书，于2015年8月20日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付欠款本息6500元，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）梨民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 哲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2987号
原告马占存，男，1951年7月21日出生，蒙古族，农民。
被告平庄海缘婚姻服务所。
负责人尹九辉，主任。
原告马占存诉被告平庄海缘婚姻服务所服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭���行了审理。原告马占存、被告平庄海缘婚姻服务所的负责人尹九祥到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉请：判令被告返还中介费6000元。
本院查明，2016年4月27日，原告马占存在被告处填写了征婚委托登记表、征婚服务程序记录表及征婚委托协议书后，于2106年4月27日给付被告征婚申请受理费1000元、相亲了解相处费1000元。于2016年5月2日原告与潘秀云在经办人被告平庄海缘婚姻服务所签订老年再婚协议书，约定双方自愿结合一对“夕阳红”伴侣。同日被告收取原告定亲举行典礼费4000元。2016年原告马占存与潘秀云在被告平庄海缘婚姻服务所签订了婚约解除调解书，双方解除了婚约。现原告诉至本院，要求被告返还中介费6000元。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的收据3枚、征婚委托登记表、征婚服务程序记录表、征婚委托��议书、老年再婚协议书、婚约解除调解书在卷予以证明。
本院认为，原告马占存与被告平庄海缘婚姻服务所签订的征婚委托协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被告平庄海缘婚姻服务所已经按照协议的约定全面履行了自己的义务，按照协议约定收取原告服务费合法、合理。原告与潘秀云解除婚约也是双方自愿的，不存在欺诈、胁迫。原告以不能与潘秀云登记结婚为由要求被告返还中介费没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条、第四十四、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马占存的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告马占存负担。
本判决为��审判决。
审判员 钱风
二〇一六年九月一日
书记员 梁潇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终45号
上诉人（原审被告）刘凯林，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）新沂市弘一化工有限公司，住所地新沂市新安街道新安路117号。
法定代表人武晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
原审被告刘立辉，女，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人刘凯林因与被上诉人新沂市弘一化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初7593号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
刘凯林上诉称：上诉人与新沂市弘一化工有限公司是委托销售关系，且销售的甲醛产品的销售地均是邳州市各木业公司，上诉人只是帮助介绍销售该产品从中获得相应的提成，上诉人与新沂市弘一化工有限公司没有买卖合同关系。该产品的销售地即履行地是邳州市，上诉人的户籍所在地也是邳州市，依据我国相关法律、法规之规定，本案应由上诉人的户籍所在地邳州市人民法院管辖，应将此案移送至邳州市人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人从被上诉人处购买甲醛，后上诉人向被上诉人出具欠条一张，被上诉人在一审诉请为买卖合同关系。本案中双方对合同履行地无约定，故应由被告所在地为合同履行地，即由邳州市人民法院管辖。综上，上诉人刘凯林的上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省新沂市人民法院2016）苏0381民初7593号民事裁定；
二、将本案移送邳州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 王英惠
二〇一七年二月六日
书记员 彭 璐
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民再字第3号
原审原告程利，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告王尚海，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告丁爱欣，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告郝德胜，男，1981年4月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审被告张国栋，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原审原告程利与原审被告王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）宁民初字第1472号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年7月23日作出（2015）宁民监字第2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告程利到庭参加诉讼；原审被告王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程利诉称，2011年3月28日，被告王尚海与原告签订借款300000元的借款合同，被告收到现金265000元，并用本人名下的房产抵押，借款期限3年，利息按月息30‰。并由郝德胜、张国栋担保。到期后被告没有按期还款。经多次催要，被告在2013年1月支付了20000元利息后，没有再还款。现依法起诉，要求被告偿还借款本金265000元，并自借款之日起，按月息20‰支付借款利息至债务履行完毕，承担诉讼费、律师费等费用。
被告王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋未答辩。
原审查明，2011年3月28日原告程利与被告王尚海、丁爱欣签订借款合同，约定被告王尚海、丁爱欣向原告程利借款300000元，用于土元养殖扩大规模，借款利率为月息30‰，借款期限为自2011年3月28日起至2014年3月28日止，共36个月。被告郝德胜、张国栋在担保方项下签名并捺印。该借款合同中的保证条款明确载明，担保方对债务承担连带担保责任。担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权的相关费用。借款的交付方式为现金交付。还款方式为到期本息一次性付清。原、被告均在借款合同上签字捺印。同日被告王尚海给原告出具收条一份，收条载明：我今借到程利现金叁拾万整，现已收到。与借款合同合并生效。借款人：王尚海，2011年3月28日。审理中，原告主张2011年3月28日合同签订后，当日交付给被告王尚海现金265000元，余款未再支付。同时原告主张2013年1月被告王尚海支付20000元利息。2011年3月28日中国人民银行公布的一年期贷款利率为年息6.06%。原告主张的其他费用，未提供证据证实。
原审认为，原告程利与被告王尚海、丁爱欣于2011年3月28日签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除双方约定的利率超出法律规定，其他部分合法有效。合同约定的利率超出法律规定部分本院不予支持。被告王尚海在合同签订后，给原告出具了借到原告现金300000元的收条，原告主张被告实收265000元的事实，本院予以认定。被告王尚海、丁爱欣，依法应当承担265000元的偿还责任。被告郝德胜、张国栋在合同中的担保人项下签名并捺印，且合同明确约定承担连带担保责任，因此，原告要求被告郝德胜、张国栋承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。原告主张被告应按月息20‰支付借款利息，不超出法律规定和双方的合同约定，本院依法予以支持，但被告已支付的利息20000元，应当扣除。原告主张的其他费用未提供证据证实，本院不予支持。四被告既不到庭应诉，也不提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。
原审判决内容为：“一、被告王尚海、丁爱欣于判决生效后十日内偿还原告借款265000元，并支付利息（自2011年3月28日起按月息20‰的利率支付利息至判决生效之日，扣减被告王尚海已支付的20000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，由被告王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋共同负担。”
原审原告程利再审请求：1、撤销（2014）宁民初字第1472号判决。2、判令王尚海、丁爱欣偿还原告程利的借款本金二十六万五千元整。并支付利息（自2011年3月28日起按月息千分之二十至判决生效之日止），逾期加倍支付债务利息。3、判令郝德胜、张国栋对上述债务承担连带清偿责任。4、判令案件受理费，执行费由王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋承担。再审理由是宁阳县人民法院审理并作出（2014）宁民初字第1472号判决，由于该判决漏判了郝德胜、张国栋对上述债务承担连带清偿责任，再审申请人不服本判决，提起再审申请。原审被告王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋未答辩。
再审查明的案件事实与原审相符。
本院再审认为，原审判决在本院认为中，对案件查明的事实依法做出了相应的认定和处理。判令被告王尚海、丁爱欣依法承担265000元借款的偿还责任并支付相应利息。且明确叙述“被告郝德胜、张国栋在合同中的担保人项下签名并捺印，且合同明确约定承担连带责任，因此，原告要求被告郝德胜、张国栋承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。”但是在判项中却未判原审被告郝德胜、张国栋承担连带责任是错误的。再审应当加判由原审被告郝德胜、张国栋承担连带偿还责任。原审中的各判项及案件受理费的负担是正确的。
综上，原审判决中的各判项应予维持；原审原告请求判令郝德胜、张国栋对原审相应债务承担连带清偿责任的再审请求合理，应予以支持。原审中的案件受理费的负担亦应予以维持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下：
一、维持（2014）宁民初字第1472号判决中的所有判项以及案件受理费的负担分配。即：“一、被告王尚海、丁爱欣于判决生效后十日内偿还原告借款265000元，并支付利息（自2011年3月28日起按月息20‰的利率支付利息至判决生效之日，扣减被告王尚海已支付的20000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5275元，由被告王尚海、丁爱欣、郝德胜、张国栋共同负担。”
二、原审被告郝德胜、张国栋对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郑 涛
审判员 邵玉凤
审判员 李景新
二〇一五年十二月三日
书记员 于晓丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6551号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄胸言，男，1977年05月09日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄胸言信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄胸言系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36313.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36313.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第03993号
原告：兰西萍，女，1954年8月1日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告兰西萍与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#XX、XX商铺，总购房款118000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月21日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层11#XX、XX商铺商铺共两间，建筑面积10平方米，每平方米价格为11800元，总购房款118000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层11#XX、XX商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（118000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告兰西萍自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计18683元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告兰西萍。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘多
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1937号
罪犯张正武，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月22日作出(2004)保中刑初字第801号刑事判决，以被告人张正武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年7月29日、2010年9月28日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑七年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张正武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张正武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张正武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正武减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执153号之二
申请执行人：熊珍，女，汉族，1971年12月30日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊薇，女，汉族，1971年12月29日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第866号民事判决书，向被执行人熊薇发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人熊薇所有的坐落于南昌市西湖区抚生路19号万福园10栋2单元601室的房产，本院依法委托江西远志拍卖有限公司拍卖上述房产，三次拍卖均流拍，两处房产流拍价都为1100214元。现本法院依法对上述房产进行变卖处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人熊薇所有的坐落于南昌市西湖区抚生路19号万福园10栋2单元601室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年五月十七日
书记员 廖子巽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1224号
罪犯严泉，男，1982年5月2日出生，汉族，云南省永德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年7月25日作出(2011)杭萧刑初字第1036号刑事判决，以被告人严泉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金6000元。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严泉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯严泉在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严泉准予减刑一年三个月（刑期至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初832号之一
原告：某银行，住所地北海市北海大道***号。
负责人：槐延丽，行长。
委托代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住北海市。
被告：杨某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住北海市。
原告某银行诉被告黄某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告某银行认为与被告黄某某、杨某某已庭外和解，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某银行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某银行撤诉。
案件受理费4431元，诉讼保全费3070元，合计7501元，由原告某银行负担。
审判员 谭晓明
二〇一七年六月八日
书记员 零春容
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执957号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2225号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2225号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初114号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人邱玉花，女，1971年2月26日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县,因涉嫌故意伤害于2016年12月7日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月22日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年12月23日和2018年2月5日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人邱玉花犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人邱玉花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月15日20时许，被告人邱玉花在仙游县戏台旁，看见其丈夫李某2唱与被害人郭某在一起看戏，便与被害人郭某发生争执并殴打被害人郭某，致其左脚踝扭伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人邱玉花已赔偿被害人经济损失52000元，并取得谅解。
仙游县司法局对被告人邱玉花进行审前社会调查，评估意见为被告人邱玉花符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱玉花在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表，体表原始伤情记录表，协议书、谅解书、收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人朱巷治、杨某、邱某、李某1等人的证言，被害人郭某陈述，被告人邱玉花供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱玉花故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邱玉花到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白；被告人邱玉花在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现且符合社区矫正条件，可对被告人邱玉花从轻处罚并适用缓刑。被告人邱玉花请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人邱玉花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一八年三月九日
书 记 员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达中民终字第475号
上诉人（原审被告）渠县长德商贸物流开发有限公司。
住所地：渠县渠江镇三星村火工仓库。
法定代表人汪荣贵。
委托代理人李晓渠，四川银桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周继兰，女，住渠县。
被上诉人（原审原告）罗敬海，男，住址同上，系周继兰之夫。
被上诉人（原审原告）谭世芳，女，住渠县。
被上诉人（原审原告）贾勇军，男，住址同上，系谭世芳之夫。
上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司与被上诉人周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2015)达渠民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司的委托代理人李晓渠，被上诉人罗敬海、贾勇军到庭参加诉讼，被上诉人周继兰、谭世芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月3日，鲁凡与渠县长德商贸物流开发有限公司签订《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》，根据自身经营特点要求更改渠县长德开发的B区9栋23号的商铺，自愿交纳改图及开门营业保证金50000元，其中40000元冲抵商铺房款外，另10000元作为保证金，开门营业后在1年以上予以退还。
2013年7月9日，鲁凡将在被告处预定的B区9栋23号的商铺转让给四原告。四原告以周继兰的名义向被告交纳保证金50000元，其中10000元为开业保证金。2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告商品房，建筑面积为81.42平方米，每平方米3851.35元，一次性付清。原告按合同约定向被告交清了购房款。原告接房后，被告不退开业保证金而发生纠纷，经协商未果，故诉至法院，要求被告退还开业保证金，并支付利息、误工费、车船费、饮水费计600元，诉讼费及材料打印费200元。
原审法院认为，被告渠县长德商贸物流开发有限公司提供的《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》实际是一份商铺预售合同，是其自行制作的格式合同，并不是经双方充分协商自愿达成的；在正式签订《商品房买卖合同》时，并未将开业保证金列入合同之中作为附加条件。现被告以《四川·渠县长德商贸城招商及改图协议书》为由，不予退还开业保证金的理由不能成立，法院不予支持；故原告要求被告退还“开业保证金”10000元的诉讼请求，予以支持。但原告要求被告支付利息，因合同未约定，法院不予支持；原告要求被告支付材料费、车船费、误工费的诉讼请求未提供证据佐证，法院不予支持；原告接房后还要求被告提供相关的文册不符合约定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决：一、被告渠县长德商贸物流开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军10000元人民币。二、驳回原告周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告渠县长德商贸物流开发有限公司负担。
宣判后，渠县长德商贸物流开发有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人2012年12月2日的协议是双方自愿达成的，双方合同约定开门营业一年以上退还开业保证金，被上诉人的诉讼请求不符合合同约定。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：双方签订协议时上诉人未取得商品房预售许可；我们购买的房屋价款已付清，上诉人无理由收取保证金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审补充查明，1、2014年6月8日，上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司给渠县长德商贸城全体业主出具一份盖有该公司招商部印章的《关于各位业主提出问题的回复》第八条承诺：关于收取开业和装修保证金问题。收取开业和装修保证金的目的是为了督促大家尽快装修商铺，及时按时开业，最终目的还是为了市场启动，只要大家做好配合，商铺装修完成和正常开业后一个月内陆续退还给各位业主。2、被上诉人所购商铺已于2015年3月装修后开始营业。
本院认为,2014年6月8日，上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司给渠县长德商贸城全体业主出具一份盖有该公司招商部印章的《关于各位业主提出问题的回复》第八条承诺：关于收取开业和装修保证金问题。收取开业和装修保证金的目的是为了督促大家尽快装修商铺，及时按时开业，最终目的还是为了市场启动，只要大家做好配合，商铺装修完成和正常开业后一个月内陆续退还给各位业主。根据该承诺，上诉人所收取的开业保证金10000元应于被上诉人所购商铺开业后一个月内退还，上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司对被上诉人所购商铺已于2015年3月装修后开始营业的事实，未提出异议。原审法院判决上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司退还被上诉人周继兰、罗敬海、谭世芳、贾勇军开业保证金10000元并无不当，其上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人渠县长德商贸物流开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜琼瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民(商)初字第03172号
原告张正汉，男，1974年2月6日出生。
委托代理人王俊，男，1962年3月20日出生，汉族。
被告乔占敏，女，1969年3月1日出生。
原告张正汉与被告乔占敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员唐小静独任审判，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张正汉委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告乔占敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告张正汉起诉称，2014年8月22日前，被告自原告处分四次累计了购买价值6万元的玻璃，当日向原告出具欠条一张。上述货款原告多次催要未果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告货款6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告乔占敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年8月22日前，被告自原告处分四次累计购买了价值6万元的玻璃，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠玻璃款张正汉（陆万元整）（60000），乔占敏，李长庆。2014年8月22日。”上述玻璃款原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付货款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告张正汉提供的欠条及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告乔占敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本院认为，依据张正汉向法庭提交的证据，可以认定张正汉与乔占敏存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张正汉向乔占敏提供了价值6万元的玻璃，乔占敏理应全额返还上述货款。故对张正汉要求乔占敏支付货款之诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔占敏于本判决生效后十日内支付原告张正汉玻璃货款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告乔占敏承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐小静
二〇一五年七月六日
书 记 员 缐 旭
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4360号
原告：吴照网。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：王斌。
被告：乔秀珍。
原告吴照网诉被告王斌、乔秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴照网及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告王斌、乔秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴照网向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同归还借款本金17万元，并要求从2016年7月11日起按年利率6%至还清之日的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款人民币170000元，本约定借款期限为一年。借款到期后，多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
王斌未答辩也未举证。
乔秀珍未答辩，其在举证期内向本庭提交离婚证复印件及离婚协议书复印件。
经审理查明：被告王斌因经营需要资金周转，于2015年5月1日向原告借款人民币170000元，被告王斌于当日出具借据，借据载明“今借到吴照网人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元）此据借款人：王斌××电话：138135006632015.5.1”。双方口头约定借款期限为一年，并约定借款利息高于银行利息。借款到期后两被告均未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
又查明，被告王斌、乔秀珍原系夫妻关系，双方于2015年11月23日登记离婚。
上述事实，有原告方庭审陈述及原告提供的借据，被告乔秀珍提供的离婚证、离婚协议书在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款并出具借条一份，可以证明原告与被告王斌之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告王斌应当及时履行还款义务。因原告未能举证证明双方约定借款期限及借款利息，亦未能举证证明其权利主张之日为2016年7月11日，故被告王斌应自本案起诉之日起按照年利率6%给付原告利息损失。根据我国婚姻法的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案诉争借款发生在被告王斌、乔秀珍夫妻关系存续期间，应认定该借款属夫妻共同债务，被告王斌、乔秀珍应共同偿还。综上，原告的相关诉请，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告王斌、乔秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王斌也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、乔秀珍于本判决生效之日起10日内共同归还原告吴照网借款人民币170000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告吴照网的其他诉讼请求。
如果被告王斌、乔秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1850元，由被告王斌、乔秀珍负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 李萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王慧
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执988-1号
申请执行人徐云甫
被执行人马俊平
被执行人湖南巨合投资有限公司(以下简称巨合公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月23日作出的(2016)湘0102民初230号民事判决，于2016年4月22日向马俊平、巨合公司发出执行通知书、报告财产令，责令马俊平、巨合公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨马俊平、湖南巨合投资有限公司的存款、收入2.4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年五月十九日
书记员 何 婷
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1168号
原告刘德春,男,1959年生,汉族,职业下岗工人。
被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司,经营场所肇州镇奋斗街东环南路。
法定代表人孙永和。
本院在审理原告刘德春与被告大庆市宏誉亚麻制品有限公司劳动争议纠纷一案中,原告刘德春于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘德春以暂时不能提供被告经营场所,无法向其送达法律文书为由,申请撤诉,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘德春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元,由原告负担。
审判长 邵晓娟
审判员 杨 辉
审判员 孙艳梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 雪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4444号之一
申请执行人胡红芬，女，1978年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张士海，男，1977年11月6日出生，汉族，住沛县，现在江苏省彭城监狱服刑。
申请执行人胡红芬与被执行人张士海返还原物纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3057号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无法提供”，本案执行标的为人民币104725元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。
二、本院立案后，通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产线索。
三、本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行的财产线索。
四、本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏CJ0**挂、苏CJ7**挂机动车，本院依法查封上述车辆，但未发现车辆下落，无法处置。
五、本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，无可供执行的财产。
六、本院已向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院执行人员于2016年11月8日到彭城监狱落实被执行人情况，查明其仍在服刑，没有履行能力。2017年5月16日到沛县魏庙镇佟场村村委会及其住处落实其财产及家庭状况，未发现可供执行的财产线索。
八、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第3057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年六月十日
书记员 岳 龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴民初字第949号
原告于景和，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，律师。
被告刘宗辉，男，1986年10月28日出生，汉族，个体工商户，内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告于景和诉被告刘宗辉劳务合同纠纷一案，原告诉请：
1.要求被告给付劳务费4455元；
2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于景和提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于景和撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 乌日罕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张柳青
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40492号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：赖炎森，身份证住址江西省赣州市寻乌县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告赖炎森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告赖炎森下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领金穗信用卡，卡号为62×××00。被告在使用该卡过程中长期透支不还，计至2016年7月24日，欠款金额已达23566.85元。经原告多次催收，被告仍未清偿。故起诉请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金19956.09元及计至2016年7月24日利息为2535.83元、滞纳金为1074.93元，从2016年7月25日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项清偿之日止）；2、���告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》订明：持卡人（被告）应在银行（原告）要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人��月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中收费标准中订明，滞纳金收费标准按照最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金19956.09元、利息2535.83元、滞纳金为1074.93元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
以上事实，原告提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据为证，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提交的证据予以确认。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。金穗贷记卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领金穗贷记卡时明确表示同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的条款、细则的约束，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖炎森向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支款本金19956.09元及计至2016年7月24日的利息2535.83元、滞纳金1074.93元；从2016年7月25日起的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费389元，由被告赖炎森负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 龚 帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2340号之一
原告田茂辉，男，生于1985年8月27日，土家族，住重庆市黔江区。
原告李娅，女，生于1988年9月12日，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇箭河路5号附9号，组织机构代码79350062-9。
法定代表人：陈孝斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英权，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王江，男，该公司工作人员。
本院在审理原告田茂辉、李娅与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，原告田茂辉、李娅于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田茂辉、李娅撤诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告田茂辉、李娅负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙春艳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2306号
原告：邱某，退休职工。
委托代理人：叶菁，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
委托代理人：叶伟海，青田县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告邱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邱某于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邱某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一六年六月二十二日
代书记员 林 倩
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初206号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人纵海建，男，1990年11月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。被告人纵海建曾因犯聚众斗殴罪，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月26日释放；又因犯盗窃罪，于2016年8月5日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人纵海建现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人纵海建犯寻衅滋事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人纵海建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月13日凌晨，被告人纵海建在苏州市吴江区盛泽“某KTV”内，无故持西瓜刀将害人赵某1左面部砍伤。
经法医鉴定，被害人赵某1左面部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人纵海建如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人纵海建随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人纵海建在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人纵海建如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人纵海建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某1的陈述笔录、证人朱某���潘某、赵某2、赵某3的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、出院小结、伤势照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纵海建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人纵海建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人纵海建有前科，酌情从重处罚。被告人纵海建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人纵海建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纵海建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98e38ebe-
ec92-40e2-84ac-a893011f6cee&imgId=OThlMzhlYmUtZWM5Mi00MGUyLTg0YWMtYTg5MzAxMWY2Y2VlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月九日
书记员 王文州
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7258号
原告周光华，男，汉族，出生，身份证号住成都市成华区
被告杨秀花，女，羌族，出生，身份证号住四川省茂县
被告陈英富，男，羌族，出生，身份证号，住四川省茂县
本院在审理原告周光华与被告杨秀花、陈英富买卖合同纠纷一案中，因原告周光华在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 薛素
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1134号
原告王xx，女，1959年3月19日出生，汉族，个体。
委托代理人赵xx，系佳木斯市郊区XX法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更、调解、诉讼。
委托代理人白xx，系佳木斯市郊区XX法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更、调解、诉讼。
被告郭xx，女，1978年1月1日出生，汉族，个体。
原告王xx与被告郭XX买卖合同纠纷一案，本院立案后，于2016年10月10日依法由审判员徐智雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告郭XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月8日，原、被告签定了土地买卖协议，约定郭xx将山东屯永兴村一块面积为349平方米土地卖给王xx，售价60000元一次性付清。协议签定后，原告发现该地不是被告的，实际使用权人是黎XX，原告多次找被告协商将该地更名过户，未果，经原告到土地管理部门资询，得知城市人不可出售和购买农村宅基地。故原告认为原、被告签定的买卖协议属无效合同，故诉至法院，1、判令解除2012年10月8日原、被告签定的土地买卖协议；2、要求被告返还购地款60000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告郭xx未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告常住人口信息
证明原、被告诉讼的主体资格
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、土地买卖协议（与原件核对无异）。
证明2012年10月8日，郭XX将山东屯永兴村一块面积为370平方米土地以60000元卖给王xx，价款一次性付清，如单方违约，包陪对方经济损失50%，中间人蔡文祥、王文生签字确认。
本院经审查认为，该证据由原、被告及中间人签字确认，系双方真实意思表示，真实性本院予以采信。但该协议违反法律的强制性规定，应属无效合同。
证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条各一张。证明原告在银行取出现金通过中间人交付给被告。
本院经审查认为，该证据系银行出具，具有真实性，结合被告交付给原告的土地使用权证、建设许可证原件，可以证实原告已履行了交付60000元的买方义务。
证据四、土地使用权证、建设许可证（与原件核对无异）。证明佳集用（2010）第20101366号宗土地使用权人为黎XX，使用权面积349.2平方米，宗地位置莲江口镇永兴村，地号10-04-70号，系经过相关部门批准的农村宅基地，并已在其上建成房屋。
被告郭xx未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年10月8日，原、被告签定了土地买卖协议��约定郭XX将山东屯永兴村一块面积为370平方米土地卖给王xx，售价60000元并已一次性付清。如单方违约，包陪对方经济损失50%，中间人蔡文祥、王文生签名证实。协议签定后，原告发现该地不是被告的，实际使用权人是黎xx，原告多次找被告协商将该地更名过户，未果。现原告认为原、被告签定的买卖协议属无效合同，故原告以农村宅基地不可出售和购买为由诉至法院。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。本案中原、被告2012年10月8日签订的土地买卖协议，合同标的物即山东屯永兴村的面积为349平方米土地，系农村宅基地。国务院办公厅1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售”；2004年10月21日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调：“加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地”。因此，本案原、被告2012年10月8日签订的土地买卖协议应当认定无效，被告因此取得价款60000元应予返还，原告的解除2012年10月8日原、被告签定的土地买卖协议及返还购地款60000元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第六项、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王xx与被告郭XX2012年10月8日签订的土地买卖协议系无效合同，依法解除；
二、被告郭xx于本判决生效后立即返还原告王XX购地款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十一月十四日
书记员 李妍妍