wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执601号
申请执行人：佘毅,男，生于1988年2月19日出生,汉族,四川省渠县人。
被执行人徐文霞：女,生于1991年4月24日,汉族。
本院在执行佘毅与徐文霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐文霞自2015年11月起，每月应支付孩子抚育费300元。现被执行人徐文霞外出下落不明，且查无可供执行财产。经申请执行人佘毅同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁���送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月三日
书记员 王 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第3490号
申请人王超，住所地甘州区，联系方式。
被执行人赵红霞，所在地甘州区
本院在执行申请执行人与被执行人身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，年月日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十四日
书记员 高 涛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初5766号
原告:李勇，男，汉族，1969年10月4日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙市云中影酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路248号欧波大厦13楼。
法定代表人：许果。
原告李勇诉被告长沙市云中影酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李勇于2017年1月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费4196元，因撤诉减半收取2098元，由原告李勇承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月六日
代理书记员 宋 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00422号
上诉人（一审原告）梁燕，女，汉族，1965年6月4日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市江津区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼*楼。
法定代表人冯在文，局长。
委托代理人刘伟，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈德富，该局工作人员。
上诉人梁燕因诉被上诉人重庆市江津区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）其他行政行为违法一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法行初字第00202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。”本案中，一方面梁燕不是行政行为的相对人；另一方面，梁燕与重庆渝松公司签订的房屋买卖合同在前，区国土房管局作出的《会议纪要》在后，该《会议纪要》主要是解决梁燕与重庆渝松公司签订房屋买卖合同后的遗留问题，既不是造成梁燕不能办理产权证的原因，也不影响梁燕的居住权。故梁燕与此《会议纪要》无利害关系，其主体资格不适格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁燕的起诉。
本院认为，上诉人认为被上诉人未能兑现被诉《会议纪要》，没有履行自己的行政法定职责，属于行政违法。该《会议纪要》是被上诉人为了维护社会稳定解决中山同心坊购房户的办证问题，通过会议协调方式确定解决办证问题的方案和措施。该《会议纪要》确定解决措施的各方并不包括上诉人，没有因此增设上诉人的权利义务，也不是被上诉人的必须履行的法定职责。嗣后，《会议纪要》确定的方案和措施没有最终得到全部落实，中山同心坊购房户未能办理房屋产权证。但中山同心坊购房户未能取得房屋产权证并非因《会议纪要》未兑现造成，而是其所购房屋不具备办理房屋产权必要的法定要件。因此上诉人与被诉《会议纪要》不具有法律上的利害关系，被诉《会议纪要》对上诉人办理房屋产权的权利义务不产生实际影响。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
代理审判员 乐巍
代理审判员 曹怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨柳
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字202号
申请执行人肖敏，男，1985年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人蒋泽平，男，汉族，1974年7月3日生，住四川省仁寿县。
被执行人钟真平，女，汉族，1974年1月17日生，，住四川省资中县。
被执行人粱英，男，汉族，1967年2月28日生，住四川省仁寿县。
被执行人肖润华，女，汉族，1967年10月19日生，住四川省仁寿县。
肖敏与蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华民间借贷纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第685号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖敏于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华在银行的存款或在其它单位的收入1291107元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人蒋泽平、钟真平、粱英、肖润华仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年三月二日
书记员 周兴文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4996号
罪犯叶定文，男，1958年5月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市原荣昌县人民法院于2014年7月15日作出（2013）荣法刑初字第00381号刑事判决，以被告人叶定文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年2月19日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶定文能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶定文在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶定文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶定文减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0902民初374号
原告宋玉来
被告曲秋波
原告宋玉来诉被告曲秋波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在经营宾馆期间在原告处购买型煤，截止2015年7月20日，共欠原告煤款46640.00元，被告为原告出具欠据一份，并承诺一个月内结清。原告经多次索要，被告至今为给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付型煤款46640.00元。
被告辩称：2012年，宾馆是由其与另两人人合伙经营，2014年左右就不经营了，宾馆取暖烧原告的型煤，最后形成欠款46640.00元，2015年我给原告出了个总欠条，这是合伙做生意欠的钱，并且我给另一合伙人徐双出具了25000.00元的欠条。我是按照合伙比例给徐双出的欠条，我们合伙总欠帐我是按照20%比例划分的，分25000.00元债务。另一合伙人张善青。被告对欠原告型煤款事实没有异议，但认为是合伙欠帐。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
欠据1份，由被告出具，时间2015年7月20日，证明被告尚欠型煤款46640.00元至今未给付。
被告经质证对欠款事实无异议，但型煤是宾馆取暖用的。
上述证据被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告在经营宾馆期间，在原告处赊购型煤用于宾馆取暖，截止2015年7月20日，被告共欠原告型煤款46640.00元，被告为原告出具欠款一份，上述欠款被告至今为给付原告。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告对欠款事实并无异议，承认尚欠原告46640.00元未给付，但称其经营的宾馆系三人合伙经营，应属合伙债务，并且其占合伙20%股份，但被告不能提供合伙协议及其经营的宾馆营业执照非其三人名字，被告作为欠据的出具人，并对欠款事实并无异议，原告主张其偿还欠款46640.00元，本院予以支持。被告为原告出具的欠据署名为曲波，但经本人出具的身份证系曲秋波，并当庭承认该欠据是由其出具。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曲秋波于本判决生效后五日内偿还原告型煤款46640.00元。
案件受理费483.00元，由被告曲秋波承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 李佰峰
二〇一七年五月四日
书记员 高 晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11327号之一
申请人：苏国和，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢永美，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被申请人：黄一海，男，1979年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：王荣坚，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妙龄，福建科衡律师事务所实习律师。
被申请人：厦门海希房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心C座1202单元。
法定代表人：陈大淦。
委托诉讼代理人：胡文民、张玲玲，福建九信律师事务所律师。
第三人：福建世茂置业有限公司，住所地厦门市湖里区云顶中路2777号市政大厦7层A16单元。
法定代表人：汤沸。
本院在审理原告苏国和与被告黄一海、厦门海希房地产营销策划有限公司、第三人福建世茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏国和于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄一海、厦门海希房地产营销策划有限公司名下价值3141500元的财产，申请人并已提供案外人中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人黄一海、厦门海希房地产营销策划有限公司所有的价值3141500元的银行存款或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴燕航
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9321号
原告（执行案外人）：苏州鑫远晖纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组。
法定代表人：姚桂泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
被告（申请执行人）：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。
被告（被执行人）：吴江三龙喷织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗。
法定代表人：龚建根，该公司总经理。
第三人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
原告苏州鑫远晖纺织有限公司（以下简称鑫远晖公司）与被告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行（以下简称中信银行盛泽支行）、吴江三龙喷织有限公司（以下简称三龙公司）、第三人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鑫远晖公司的委托诉讼代理人赵建强、被告中信银行盛泽支行的委托诉讼代理人顾定峰到庭参加诉讼。被告三龙公司、第三人东方资产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫远晖公司向本院提出诉讼请求：1.确认鑫远晖公司对三龙公司名下位于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组房屋（权证号：苏房权证吴江字第××号）享有至2020年5月30日的租赁权；2.停止对上述房屋不带租拍卖的执行；3.本案诉讼费用由中信银行盛泽支行负担。
事实和理由：2015年5月30日，鑫远晖公司与三龙公司签订《租房协议书》一份，约定鑫远晖公司承租三龙公司的房屋用于生产，租赁期间自2015年6月1日起至2025年5月31日止，租金每年50万元。鑫远晖公司同年申请设立公司时，也将该租房合同提交工商部门备案归档。协议签订后，鑫远晖公司依约支付了5年租金250万元，三龙公司也于协议订立当月将房屋交付鑫远晖公司占有使用，鑫远晖公司即开始组织生产。后因三龙公司涉及作为被执行人的案件，苏州市吴江区人民法院裁定拍卖鑫远晖公司承租的厂房，并要求鑫远晖公司限时搬离。鑫远晖公司提出执行异议，但被以“先抵押后租赁”为由裁定驳回异议。鑫远晖公司认为，抵押权的本质是实现债权，是抵押权人为实现债权而设定的担保物权，本案中中信银行盛泽支行并不是鑫远晖公司承租厂房的抵押权人，其没有权利限制三龙公司对厂房行使出租处分权；在鑫远晖公司承租案涉厂房时也无法院进行查封保全，法律没有规定房屋抵押后就不能出租，故鑫远晖公司对上述裁定不服，提起本案诉讼。
被告中信银行盛泽支行辩称：对于鑫远晖公司与三龙公司租赁关系的真实性表示质疑。另外，即使其是真实的，鑫远晖公司与三龙公司的房屋租赁合同签订于抵押权设立之后，应当认为是先抵押后租赁，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故请求驳回鑫远晖公司的诉讼请求。
被告三龙公司未作答辩。
第三人东方资产公司未作陈述。
经审理查明：2015年5月30日，姚桂泉作为鑫远晖公司的发起人与三龙公司签订《租房协议书》一份，约定鑫远晖公司租用三龙公司名下位于桃源××××组房屋（权证号：苏房权证吴江字第××号）作为生产经营房；租期自2015年6月1日至2025年5月31日；房屋租金每年50万元。2017年2月16日，本院作出（2017）苏0509民初815号民事判决书，判决三龙公司支付中信银行盛泽支行借款本金720万元并偿付相应欠息。该判决书发生法律效力后，三龙公司至期未履行付款义务。2017年4月6日，中信银行盛泽支行向本院申请强制执行，案号为（2017）苏0509执3674号。执行过程中，本院裁定拍卖三龙公司名下上述房屋。2017年7月6日，鑫远晖公司以其对案涉房屋享有租赁权为由向本院提出执行异议。2017年7月19日，本院作出（2017）苏0509执异97号执行裁定书，裁定驳回鑫远晖公司的执行异议。鑫远晖公司对该裁定不服，故提起本案诉讼。
另查明：案涉房屋于2014年7月15日、2015年8月27日办理抵押登记，抵押权人均为农业银行吴江分行。2016年12月8日，本院作出（2016）苏0509民初13833号民事判决书，判决三龙公司归还农业银行吴江分行借款本金730万元并偿付相应欠息；如三龙公司至期未履行判决确定的义务，农业银行吴江分行有权就三龙公司名下位于桃源镇××社区××组的房屋（权证号：苏房权证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额687万元、顺位登记债权数额295万元范围内优先受偿。该判决书已经发生法律效力。后农业银行吴江分行将包括上述判决书确定的其对三龙公司享有的债权转让给东方资产公司。因三龙公司至期未履行上述生效裁判文书确定的义务，东方资产公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，案号为(2017)苏0509执7191号。截至2017年9月19日，三龙公司作为被执行人在本院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件14件，执行立案标的额1.27亿余元。
以上事实，有鑫远晖公司提交的《租房协议书》、（2017）苏0509执异97号执行裁定书，有东方资产公司提交的（2016）苏0509民初13833号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。具体到本案中，虽然鑫远晖公司与三龙公司就案涉房屋签订了租赁合同，但签订时间为2015年5月30日，系在2014年7月15日抵押权设立之后，故其不得对抗东方资产公司的抵押权。至于鑫远晖公司提出的本案被告中信银行盛泽支行并非抵押权人的意见，本院认为，虽然抵押权人东方资产公司并非对案涉标的物作出拍卖裁定的执行案件的申请执行人，但其亦以就对案涉标的物实现抵押权申请强制执行，执行过程中，本院将对三龙公司作为被执行人的系列案件进行统一处置，对案涉标的物的处分当然与东方资产公司的利益直接相关，故对鑫远晖公司的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，判决如下：
驳回原告苏州鑫远晖纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告苏州鑫远晖纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 郝 振
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1478号
原告合江县迅捷物流有限公司。住所地：泸州市合江县。
法定代表人肖学波。
被告中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区。
负责人齐君。
本院在审理原告合江县迅捷物流有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司泸州分行抵押权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川小蚂蚁家政服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告承担。
审判员 王 帅
二〇一六年七月十三日
书记员 李睿杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3479号
原告伍永虎，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告郑沃淼，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省罗定市。原告伍永虎诉被告郑沃淼民间借贷纠纷一案，原告伍永虎未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告伍永虎自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年一月八日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执651号
申请执行人田鹏，男，1988年4月20日出生，环县人。
被执行人张先锋，男，1989年2月10日出生，环县人。
申请执行人田鹏与被执行人张先锋劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张先锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田鹏向本院申请强制执行，请求被执行人张先锋支付劳务费8000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张先锋的财产进行了查证：被执行人张先锋名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张先锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张先锋的财产线索，申请执行人田鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 张真瑜
审判长 翟玉升
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘永伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初357号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人邓志军，男，1969年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人邓志军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月22日21时许，被告人邓志军醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色海马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉阳大道由东向西行驶,当车行至武汉市财政学校门前时,被公安民警当场查获。经鉴定，被告人邓志军血液中检出乙醇含量为96.52mg/100ml。
公诉机关认为被告人邓志军具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓志军拘役一个月刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人邓志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓志军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年五月九日
书记员 王竣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市东易炉料有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡下牛村。
法定代表人：王水池，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚少虎，河北中宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涉县天鑫化工有限责任公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐红街。
法定代表人：李军未，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：王明理，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。
再审申请人郑州市东易炉料有限公司（以���简称东易公司）因与被申请人涉县天鑫化工有限责任公司（以下简称天鑫公司）、王明理买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东易公司申请再审称，(一)有新的证据，足以推翻原判决。东易公司提交的12份安阳公司的增值税发票、朱某某的证言及东易公司与安阳公司签订的《产品购销合同》可以证明，东易公司和安阳公司近几年一直都有业务往来。天鑫公司依据案涉3月27日的证明条向东易公司主张权利无法律依据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天鑫公司提交的3月27日的证明条、增值税发票、出库入库单及王明理和赵某某的证言等证据均存在瑕疵，不能证明天鑫公司已经履行了送货义务，天鑫公司的主张不能成立。（三）本案���在虚拟被告以改变管辖的情形。本案可能存在天鑫公司与王明理恶意串通损害第三人利益的情形。一审法院在王明理未到庭的情况下进行审理错误。一审法院对东易公司提交的证人证言以超过举证期限为由不予采信错误。（四）王明理的证明和天鑫公司提交的2015年5月18日的材料入库单可以证明东易公司退货2.175吨，一审判决认定东易公司退货2.125吨，属枉法裁判。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，二审法院询问时，东易公司认可其与天鑫公司存在业务往来，朱某某和陈某某系东易公司的工作人员，故天鑫公司依据该二人出具的收条主张权利于法有据，应予支持。东易公司提交的新证据不足以推翻原判决。一审判决认定东易公司退货2.125吨，东易公司并未对此提出上诉，故二审判决对该事实予以认定并无不当。东易公司主张本案可能存在天鑫公司与��明理恶意串通损害第三人利益的情形，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。一审被告王明理经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并无不当。原审法院对本案是否有管辖权不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的事由。综上，东易公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑州市东易炉料有限公司的再审申请。
审判长 李 源
审判员 曲大鸣
审判员 张新峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执222号
潞城市鼎天伟业墙材有限公司：
你因与潞城市总工会追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初949号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年六月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人潞城市总工会交付执行款204246元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2964元。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4435号
原告杨凌涛。
原告黄勇。
原告宋静。
原告共同委托代理人冯彪。
被告徐强。
被告杨思敏。
原告杨凌涛、黄勇、宋静诉被告徐强、杨思敏股权转让协议纠纷一案，本院受理后，经审查，原告杨凌涛已于2016年2月29日向成都市公安局武侯区分局晋阳路派出所报警，称被告徐强、杨思敏为高价转让股份，伪造《道路运输经营许可证》。成都市公安局武���区分局晋阳路派出所已受理。本案涉及经济犯罪，不属于民事纠纷案件。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨凌涛、黄勇、宋静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年八月五日
书 记 员 官晨曦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第357号
原告孙昌海，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人顾毓，上海志道律师事务所律师。被告李力，男，1987年8月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告孙昌海与被告李力民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日以需重新确定起诉的被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙昌海撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告孙昌海负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年二月十八日
书 记 员 汤勤翼
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执277号之一
申请执行人张宝群，男，1978年1月22日出生，住湖南省郴州市。
被执行人王祁郴，女，1968年7月11日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张宝群与被执行人王祁郴民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 俊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更383号
罪犯李刚，男，1991年9月27日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年8月25日作出（2015）江刑初字第42号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月29日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家发、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警周聪、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李刚到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2239号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人朱迪文，男，1968年12月04日出生，住长沙市芙蓉区教师村*栋***房，身份证号码4301111968********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人朱迪文行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审210号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙朝(2014)第1207018号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审 判 长 丰 艳
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 黎
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5265号
原告:王文艳。
被告:刘国忠。
原告王文艳与被告刘国忠民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王文艳到庭参加诉讼,被告刘国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款4.8万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2016年6月21日向原告借款4.8万元,并出具借条一份,约定2016年7月30日还清。还款期限届满后,被告一直拖延,至今分文未还。故原告呈诉,望依法判如所请。
刘国忠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、借条一份,证明被告向原告借款4.8万元;证据二、证人证言三份,证明被告欠款的事实。
经原告申请,证人宋某、郭某、赵某出庭作证,均证明被告在原告家中向原告借款4.8万元,借款交付时证人均在现场。
原告提交的借条,系被告出具,并有证人证言予以佐证,本院予以采信;原告提交的证人证言,证人亦出庭作证,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告经证人赵某介绍相识,系朋友关系。2016年6月21日,被告向原告借款4.8万元,并出具借条一份,上载“今有王文艳借给刘国忠人民币4.8万元整(连本带息),于2016年7月30日前还清”。还款期限届满后,被告未归还原告借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。原告为证实其与被告间借贷关系的真实性,向本院提交了被告出具的借条,证人宋某、郭某、赵某亦出庭证实原、被告间借贷关系的真实性,故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以认可。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因,应承担全部民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述,原告要求被告返还借款4.8万元的主张,本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告刘国忠于本判决生效后十日内返还原告王文艳借款4.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由刘国忠负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许莹莹
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6697号
原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路51号钱江财富广场1幢2-2401室。
法定代表人王建雨，该公司董事长。
委托代理人张介男，该公司法务部主任。
被告周荣，住所地射阳县。
本院在审理原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司与被告周荣追偿权纠纷一案中，原浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费2610元，依法减半收取1305元，由原告浙江安财汽车产业服务有限公司盐城分公司负担。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十九日
书记员 熊书伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执107号之二
申请执行人：陈建成，男，1977年6月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人：陈金荣，男，1954年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人：陈素萍，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人：陈素珍，女，1982年5月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：马海军，男，1987年7月6日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被执行人：张东升，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈建成、陈金荣、陈素萍、陈素珍与被执行人马海军、张东升机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03民终1897号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：马海军应当赔偿158050.4元、张东升应当赔偿21458.4元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法冻结、扣划了被执行人张东升名下开户在金融机构的银行存款人民币21998元，被执行人张东升已履行完本案相应债务。
4、本院已依法查封了登记在被执行人马海军名下的车牌号闽Ｂ×××××力帆牌汽车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 刘国宾
书记员 林仙芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初4083号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号，组织机构代码：85837639-1。
负责人：肖剑，该行行长。
委托代理人：徐伟，系该行客户经理。
委托代理人：陈志平，系该行客户经理。
被告：左新龙,男,1976年9月9日出生,汉族,住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被告左新龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人陈志平到庭参加诉讼，被告左新龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付信用卡透支款本金6800元，利息、滞纳金等其他费用608.18元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月24日在我行申办贷记卡一张，卡号：62×××76，从2017年2月21日透支以来，累计透支本金6800元，利息、滞纳金等其他费用608.18元(截止至2017年7月11日)。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，为了维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约及照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。
证据二、催收、挂号信回执复印件，证明我行对被告欠款进行过催收。
证据三、银行流水，证明被告透支本金及利息情况。
被告左新龙未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告左新龙向原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请办理卡号为：62×××76贷记卡一张，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。被告在使用信用卡的过程中，未能按期归还本金及利息，截止到2017年12月5日，被告尚欠信用卡本金5665.78元，利息974.16元,滞纳金391.62元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、领用合约、银行流水及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息，本院予以支持。虽然《领用合约》规定“未能按期偿还全部应还款额的，还需支付滞纳金。”但原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金等其他费用，本院不予支持。被告左新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告左新龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金5665.78元和利息（截至2017年12月5日的利息为974.16元，自2017年12月6日起至实际还清之日的利息，按日息万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告左新龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 祥
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 圆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民三(知)初字第665号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海恒晶实��有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨辉。
本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司诉被告上海恒晶实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步补充证据为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 谢志保
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 季秋玲
���：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙财友，男，汉族，1959年8月13日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆缙邻物业管理有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：李永国，该公司员工。
委托代理人：李强，该公司员工。
再审申请人孙财友因与被申请人重庆缙邻物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘倩影
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 冯 菁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更720号
罪犯姚建卫，男，1970年4月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住浙江省嘉兴市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇五年十月二十七日作出(2005)绍中刑初字第111号刑事判决，以罪犯姚建卫犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年06月01日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第238号裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，姚建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姚建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚建卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚建卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚建卫准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月四日书记员谢婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第00024号
原告王井斌。
委托代理人音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告丁传召。
被告何松芳。
原告王井斌与被告丁传召、何松芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人音海军到庭参加了诉讼。被告丁传召、何松芳经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井斌诉称：被告丁传召因做生意资金周转困难，于2011年12月4日向原告借款人民币200000元，并由丁传召向原告王井斌出具条据。借款期限届满后，因丁传召未能及时还款，故丁传召又向原告王井斌出具承诺一份，承诺在2013年年底还清上述借款本息，并约定利率。但是丁传召出具承诺后至今仍未归还借款本息。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还借款本金200000元，并自2011年12月4日以月利2%计算利息，本清息止；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告丁传召出具的借据一份，证明被告向原告借款以及约定违约责任、利率的事实；
3、丁传召出具的承诺一份，证明被告承诺还款的事实；
4、何松芳的户籍证明，证明何松芳的主体身份及两被告的夫妻关系。
两被告未作答辩。
根据庭审调查以及当事人的陈述，本院对原告提交的四组证据的三性均予以认定，并综合认定如下法律事实：
王井斌与丁传召经朋友介绍认识，2011年12月4日，丁传召称其做五金建材生意资金周转困难，向原告王井斌借款人民币200000元。王井斌在合肥双岗岸香咖啡厅向被告丁传召交付现金人民币200000元，并由丁传召向王井斌出具借据壹张。双方约定借款期限从2011年12月4日到2011年12月25日。如果丁传召及时还款，可以不收取利息。如果丁传召不能及时还款，借款期限内利率按照月利2.5%计算，不足一月按一月计算；另外每月加收1%的服务费和2%的周转费以及每日5‰违约金等。2013年12月5日，因丁传召未能及时还款，故向王井斌出具承诺一份，承诺2013年12月30日前还本付息，如不能按时还本付息，则从2011年12月4日起按照月利2.5%支付利息。丁传召出具承诺后至今未还本付息。故原告王井斌诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原告王井斌与被告丁传召之间借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定。故该合同对合同双方当事人均具有法律约束力。原告王井斌将借款交付于被告丁传召后，丁传召应依约履行义务。另外，丁传召借款行为发生在丁传召与何松芳夫妻关系存续期间，且没有证据证明丁传召与何松芳于借款时向原告王井斌声明债务性质，故该债务应属丁传召与何松芳的夫妻共同债务，应由丁传召与何松芳共同清偿。因此原告请求法院判令两被告共同清偿原告借款本金200000元，并以200000元为基数，自2011年12月4日起按照月利2%支付利息，本清息止，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，维护合法的借款合同关系，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁传召与何松芳限于本判决生效之日起十日内共同清偿原告王井斌借款本金200000元，并以200000元为基数，自2011年12月4日起按照月利2%支付利息，本清息止
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7260元，由丁传召与何松芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
代理审判员 史国庆
人民陪审员 吴玉宏
二〇一六年六月六日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1954号
原告：霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组,住所地福建省霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村。
负责人：林型有，村民小组组长。
委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。
被告：霞浦县牙城镇后山村民委员会，住所地福建省霞浦县牙城镇后山村。
负责人：陈尚善，村民主任。
被告：罗仕耀，男，1968月3月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组与被告霞浦县牙城镇后山村民委员会、罗仕耀确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按霞浦县牙城镇后山村溪尾自然村村民小组撤回起诉处理。
审判员 王榕
二〇一八年六月十一日
书记员 叶豪
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执2415号
申请执行人：丁勇刚，男，汉族，1965年02月生，现住昌吉市。
被执行人：韩海亮，男，汉族，1972年03月生，现住昌吉市。
丁勇刚与韩海亮装饰装修合同纠纷一案，本院依据昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终808号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年09月26日向本院申请执行。本院申请执行标的66605.8元，未执行标的66605.8元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月21日达成执行和解协议。后申请执行人与被执行人以达成协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉州中级人民法院作出的（2016）新23民终808号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长汪卫东
审判员李增泉
审判员吴海喜
二0一六年十二月二十一日
书记员张磊
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执442号
申请人邓玉林，男，1968年1月27日生，瑶族，住云南省金平县。
被执行人汪文光，男，1986年2月7日生，苗族，住云南省河口县。
申请人邓玉林与被执行人汪文光机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）个民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月15日向本院申请执行。
申请人邓玉林申请执行本案赔偿医疗费人民币9232.12元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)云2501执442号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币50元，由被执行人交纳汪文光（未交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张一凡
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第7715号之一
申请执行人韩萍，女，1963年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人邓伟，男，1965年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人肖静，女，1965年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告韩萍与被告邓伟、肖静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第1125号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，被告邓伟、肖静于判决生效之日起十日内归还原告韩萍借款451,500元，并承担案件受理费8,072.5元、保全费2,777.5元。因义务人邓伟、肖静未能自觉履行付款义务，权利人韩萍依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行(履行)通知书，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人邓伟名下有位于上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产(现已查封，查封期限为2013年10月24日至2015年10月23日止)，被执行人肖静名下有位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房产(轮候查封，查封期限2013年10月24日至2015年10月23日止)及位于上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室房产(已查封，查封期限2013年1月14日至2015年1月13日止)，未查到被执行人有其他相关财产信息。由于上述房产现都有其他人居住而暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除被执行人名下房产目前无法处置外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第1125号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月二十日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初852号之一
原告刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。
被告莫兴明，男，汉族，1972年12月25日出生，住佛山市高明区。
被告朱观洲，女，汉族，1970年10月11日出生，住佛山市高明区。
本院在审理原告刘强诉被告莫兴明、朱观洲民间借贷纠纷一案中，原告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤诉处理。
本案适用简易程序，案件受理费2651元由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一七年一月二十三日
书记员 苏丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执481号之一
申请执行人:杨洪贺，男，汉族，1954年2月4日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：何凯，男，汉族，1970年11月28日出生，住安徽省涡阳县
申请执行人杨洪贺申请执行被执行人何凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年12月28日作出的（2016）皖1621民初2420号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年六月十九日
书记员 王 岩
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初475号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨远近，男，1982年4月5日出生于重庆市彭水县，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市彭水县。2011年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月19日刑满释放。因本案于2016年3月18日被捉获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第400号起诉书指控被告人杨远近犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人杨远近到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨远近于2016年3月2日12时许，在本市渝中区大坪支路15号时代新都小区门口，趁被害人唐国春不备之机，将其上衣口袋内的一部价值4350元的Iphone6plus型手机扒走，后逃离现场并销赃。
民警根据所掌握的证据线索，于2016年3月18日16时许，在本市渝中区大坪九坑子路3号一家茶馆内将被告人杨远近捉获，其到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人杨远近以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨远近在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图等，被害人唐国春的陈述，被告人杨远近的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及指认现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨远近以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值4350元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人杨远近曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨远近犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）
二、被告人杨远近应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐国春经济损失四千三百五十元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨岚
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民保字第00019号
申请人深圳市宇威尔科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道高峰社区元芬村工业区F栋5楼B区。组织机构代码55033648-1。
法定代表人刘宇，经理。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被申请人重庆市金籁电子科技有限公司,住所地丰都县水天坪工业园区。
法定代表人范敦，经理。
申请人深圳市宇威尔科技有限公司与被申请人重庆市金籁电子科技有限公司申请诉前财产保全一案，因情况紧急，为避免其合法权益遭受难以弥补的损失。申请人于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司银行存款670000元予以冻结，申请人深圳市宇威尔科技有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:
对被申请人重庆市金籁电子科技有限公司的银行存款670000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭健
二〇一五年七月二十日
书记员 邱天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申1879号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市自由曙光娱乐有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路与玉门路交叉口南100米路东。
法定代表人：蔡川渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张颖，河南慧闻律师事务所律师。
再审申请人濮阳市自由曙光娱乐有限公司（以下简称曙光娱乐公司）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）侵害著作权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法知民终字第82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曙光娱乐公司申请再审称：1.音像著作权协会不具有诉讼主体资格，不能以自己的名义起诉。2.音像著作权协会提交的光盘等证据形式不合法，不能证明本案事实。根据相关规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。音像著作权协会提交的光盘等证据上没有上述签名或盖章，不具有证据效力。3.音像著作权协会提交的公证书，不具有证据效力。公证书中没有显示著作权人的书面授权，发票不能证明是点歌消费，录像光盘画面不连续、不能显示是在曙光娱乐公司处录制，且公证书不符合公证法及公证程序规则关于公证执业区域的规定，不具有合法性，不能作为本案有效证据使用。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，驳回音像著作权协会全部诉讼请求。
音像著作权协会提交意见称：1.音像著作权协会经各著作权人合法授权有权以自己的名义进行诉讼，具备主体资格。《流行歌曲经典》专辑一为公开发行的合法出版物，其中标明了著作权人及相关版权声明。音像著作权协会是经国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，经各著作权人授权对音乐电视作品的著作权等相关权利实施集体管理，包括以自己的名义起诉。音像著作权协会提交了与各著作权人签订的授权合同，足以证明起诉的主体资格。2.公证书是合法有效的证据，应当作为本案认定事实的依据。即使存在跨区域办理公证事项，也不必然导致公证书无效。涉案公证书客观真实地记载了证据保全过程，包括摄制过程，取得发票的事实等。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据曙光娱乐公司申请再审的理由，本案争议焦点在于音像著作权协会是否具有起诉的主体资格，以及其所提交的证明曙光娱乐公司存在侵权行为的公证书的效力问题。
关于起诉资格问题。根据二审法院查明的事实，音像著作权协会提交了《流行歌曲经典》音像著作权协会会员作品精选集（第一辑）DVD光盘，该光盘为合法的公开出版物，其上标明了著作权人和版权声明。在无相反证据的情况下，可以认定该专辑中标明的著作权人是本案所涉作品的著作权人。音像著作权协会另提交与各著作权人签订的授权合同，证明其获得了所涉作品的放映权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。二审法院根据上述证据认定音像著作权协会享有相关授权并有权提起本案诉讼正确，曙光娱乐公司并未对这些证据提出质疑，其认为音像著作权协会不具有诉讼主体资格的申请再审理由缺乏依据，本院不予支持。音像著作权协会提交的正版光盘乃是合法出版物，曙光娱乐公司引用相关司法解释中对“单位出具的证明材料需要单位盖章、负责人签名”等规定认为其不符合证据的形式要求，显然不能成立。
关于公证书的效力问题。二审判决中对此已进行了详细论证，即使存在公证机构超出执业区域范围公证的问题，根据公证法的相关规定，相关司法行政机关可能对公证机构进行相应处理，但并不意味着公证书无效，在没有相反证据的情况下，二审判决对公证书所证明的事实予以确认并无不当。曙光娱乐公司该项申请再审理由同样不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回濮阳市自由曙光娱乐有限公司的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 曹 刚
代理审判员 董晓敏
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 包 硕
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执���字第24号
申请复议人（被执行人）范娅芹。
申请复议人（被执行人）逯延。
申请复议人（被执行人）唐秀华。
申请执行人张磊。
申请复议人范娅芹、逯延、唐秀华不服河北省抚宁县人民法院（2015）抚执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河北省抚宁县人民法院（以下简称抚宁县法院）认为，抚宁县法院作出的（2013）抚民一初字第1824号民事判决是该院执行张磊申请执行范娅芹、逯延、唐秀华机动车交通事故责任纠纷一案的执行依据，该判决主文确认由范娅芹、逯延、唐秀华赔偿张磊2671.52元。判决作出后，范娅芹、逯延、唐秀华均未在法定期限内提起上诉，应认定三人认可由其个人承担赔偿责任，故其主张抚宁县法院未查清死者遗产范围的情况���冻结、扣划其银行账户存款的理据不足，抚宁县法院截留的50330元系保险公司向三人履行的赔偿款，属于三人可供执行的财产。综上，范娅芹、逯延、唐秀华的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回范娅芹、逯延、唐秀华的异议。
范娅芹、逯延、唐秀华复议称，张磊申请执行的依据（2013）抚民一初字第1824号民事判决，虽判决主文确认三复议人赔偿张磊2671.52元，但在该判决法院认为部分写明“逯仲行已在事故中死亡，故其继承人范娅芹、逯延、逯达、唐秀华应在其遗产范围内承担赔偿责任”。现在抚宁县法院执行庭无视判决认定的事实，断章取义，确定三复议人为被执行人，侵害其合法权益，故请求秦皇岛市中级人���法院撤销抚宁县法院（2015）抚执异字第3号执行裁定及（2015）抚执字第184号执行裁定，并责令抚宁法院返还截留的冀C×××××小客车赔偿款之外的款项。
本院认为，抚宁县法院作出的异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河北省抚宁县人民法院（2015）抚执异字第3号执行裁定，发回河北省抚宁县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 任 俣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1416号
原告：赵国海，男，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人：于渊、赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
被告：赵彬，男，汉族，住长春市。
委托代理人：赵玉超，男，汉族，住长春市南关区。
被告：刘建东，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：王照敏，女，汉族，住同被告刘建东。
被告刘建东、王照敏的委托代理人：齐秀娟、张宝玉，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所长春市朝阳区前进大街2552号。
法定代表人：徐达泉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：长春市兆源商贸有限公司，住所长春市双阳区东双阳大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
委托代理人：马秀义，该单位法律顾问。
原告赵国海与被告赵彬、刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵国海的委托代理人于渊、赵美南，被告赵彬及其委托代理人赵玉超，被告刘建东、王照敏的委托代理人齐秀娟、张宝玉、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人袁丽萍，被告长春市兆源商贸有限公司的委托代理人马秀义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告长春市兆源商贸有限公司开发建设兆源商贸购物中心项目，被告长春建工新吉润建设有限公司为该购物中心施工单位，被告刘建东、王照敏（系夫妻）挂靠在被告长春建工新吉润建设有限公司的名下。被告刘建东、王照敏与被告赵彬签订《人工费承包协议书》，协议书约定：被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，被告刘建东向被告赵彬支付人工费。合同签订后，被告赵彬雇佣原告进场施工，工种为技工。2011年4月2日至2011年9月30日期间，共拖欠原告工资31373元，至今尚未支付。故原告诉至法院，请求判令五被告支付原告工资31737元及利息（自2011年10月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费由五被告负担。
被告赵彬辩称：原告诉状属实，同意原告诉讼请求。
被告刘建东、王照敏辩称：原告诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；被告刘建东系长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与被告赵彬签订《人工费承包协议书》的行为是其职务行为，与个人无关；合同具有相对性，被告刘建东与原告无任何劳务合同关系，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给了赵彬；赵彬并未全部完成工程项目，且被告刘建东已经代表长春建工新吉润有限公司将人工费支付给赵彬；原告与赵彬签订的是土建及水暖工程的人工费承包协议，不包括装饰装修部分，赵彬与原告签订的工程项目不是被告刘建东与赵彬工程项目；原告主张工资的期间不是被告刘建东施工时间。综上，原告向被告刘建东及王照敏个人主张工资无依据，且已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告长春建工新吉润建设有限公司辩称：被告长春建工新吉润建设有限公司未雇佣原告，与原告不存在劳动关系。故不存在欠付劳动报酬问题；兆源购物中心工程人工部分已经清包给赵彬，雇佣原告是被告赵彬，应由被告赵彬支付工资；即使被告赵彬欠付原告工资，与我单位无关。因为被告刘建东已将全部工程款支付给了被告赵彬；原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效；即使我单位欠付原告工资，那么也应由被告长春市兆源商贸有限公司承担给付责任。理由为被告长春市兆源商贸有限公司曾向我单位出具《责任担保书》，担保“兆源购物中心”工程中发生的任何问题均由其承担责任，而与我单位无关。综上，原告起诉我单位，要求给付工资无事实及法律依据。应驳回其诉讼请求。
被告长春市兆源商贸有限公司辩称：原告诉讼请求与我单位无关。我单位与原告不存在债权债务关系；我单位在本案中不承担民事责任，我单位现不拖欠施工单位施工款；原告诉讼请求已经超过诉讼时效。原告以我公司为被告要求给付工程款，没有任何事由和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明：2010年4月7日，长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司取得长春市工商行政管理局颁发的营业执照，负责人为刘建东。2010年7月20日，长春建工新吉润建设有限公司与长春市兆源商贸有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由长春建工新吉润建设有限公司承建兆源商贸城A座工程。工程内容：面积为25500平方米，结构为框架，层数为五层。合同工期为：2010年7月20日至2010年11月20日。2010年6月18日，赵彬与刘建东签订《人工费承包协议书》，约定由赵彬承包长春市兆源商贸购物中心项目的土建工程及水暖工程人工费承包，工程总价款按照建筑物总建筑面积计算，每平方米230元单价为一次性全费用单价（包括水暖工程在内），包含从地下室开始至主体工程交付使用所需的全部费用。2012年1月16日，刘建东与长春市兆源商贸有限公司法定代表人赵和及该公司冯彩科签订《工程结算审定汇总表》，该汇总表确认兆源商贸购物中心建筑面积为24941.91平方米。被告刘建东按照《人工费承包协议书》约定应给付被告赵彬人工费应为5736639.30元，现刘建东已经给付被告赵彬工程款5832000.00元。另查，原告提供的由被告赵彬签字的工资表，工资表内容为：2011年4月2日至2011年9月30日，原告在兆源商贸A座工程从事技技工（瓦工）工作，工资余额为31737元。
本院认为，被告长春建工新吉润建设有限公司与被告长春市兆源商贸有限公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。刘建东作为长春建工新吉润建设有限公司兆源分公司的负责人，其与赵彬签订《人工费承包协议书》属职务行为。该协议约定了由被告赵彬负责雇佣兆源商贸购物中心土建工程及水暖工程的全部工人，人工费由刘建东直接支付给赵彬。为履行该协议赵彬雇佣原告为其承包的部分工程进行施工。现原告要求五被告给付人工费31737元，因刘建东代表长春建工新吉润建设有限公司已经足额向被告赵彬支付全部人工费。故被告赵彬应承担向原告给付人工费及利息的民事责任，该给付责任与其他被告无关。关于刘建东、王照敏、长春建工新吉润建设有限公司、长春市兆源商贸有限公司提出原告债权已经超过诉讼时效一节，原告在庭审中陈述称其一直向被告赵彬主张索要人工费，被告赵彬亦认可该事实，故原告的债权未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，经本院第二次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告赵彬于本判决生效后立即向原告支付人工费31737元及利息（利息自2011年10月1日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费593元，由被告赵彬负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曲 刚
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初996号
原告:史兴芳。
委托诉讼代理人:陈正勤，西乡县堰口法律服务所法律工作者。
被告:李翠华。
委托诉讼代理人:杨秀丽（李翠华女儿）。
原告史兴芳与被告李翠华健康权纠纷一案，本院于2016年7月11立案后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史兴芳及其委托代理人陈正勤、被告李翠华及其委托代理人杨秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兴芳向本院提出诉讼请求:1、被告李翠华赔偿医疗费3640.53元、误工费7200元、护理费6000元、住院伙食补助费270元、营养费600元、鉴定费700元，合计18410.53元；2、本案诉讼费由被告李翠华负担。事实和理由：原、被告系同组邻居，原告在查家渠有一块水田与被告家的水田相邻。2015年12月29日被告家犁田将烂白菜叶倒在原告家的田坎上，烂白菜叶落到原告田里，原告发现后让被告不要往田坎上倒白菜叶。被告丈夫杨兴平听后谩骂原告，原告与杨兴平论理时，被告李翠华撵到原告面前一掌将原告推倒在田里，原告爬起后，被告再次将原告推倒在地并殴打原告。原告的伤经西乡县人民医院诊断为：1、右手中指关节脱位；2、多处软组织挫伤。原告住院治疗9天，支付医疗费3640.23元。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书评定，原告误工期为90日，护理期为60日，营养期为30日。经西乡县公安局堰口派出所和村委会调解，被告对原告的经济损失不承担赔偿责任，现依法提起诉讼。
被告李翠华辩称，原告诉称的事实与实际事实不符，被告没有动手殴打原告，也没有致原告身体受伤，原告的经济损失与被告无关，被告不承担赔偿责任；原告的诉讼请求计算标准过高，原告的误工费、误工费、住院伙食补助费、营养费应分别按每天50元、60元、20元、10元的标准计算，按实际住院天数9天计算，对原告的鉴定费不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告的身份证、户口簿复印件、被告的户籍证明信、西乡县公安局堰口派出所的接处警处理表、对杨兴平、江长发、史兴芳、李翠华的询问笔录、照片两张、工作情况说明。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的西乡县人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算票据，证明了与原告的伤情和治疗情况和医疗费支出情况,本院予以采信；2、原告提交的陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书关于原告误工日期、护理日期、营养日期的评定，因原告身体未构成伤残，误工时间、护理期限、营养期限应根据原告的伤情、治疗恢复情况、参照医疗机构出具的证明和意见来确认，故对该司法鉴定意见书不予采信；3、对证人徐阳利的证言,证明了原、被告发生纠纷的经过和原告受伤经过，该证言本院予以采信；4、证人刘聚全的证言，因原、被告发生纠纷时，刘聚全没有在现场，也没有目睹双方发生纠纷，该证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史兴芳与被告李翠华系同组邻居关系，双方在本村查家渠的田地相连。2015年12月29日上午8时许，原告发现被告将烂白菜叶堆在原告家的田坎上，部分白菜叶掉在原告家的田里，原告将此情况告知被告。中午11时许，原告发现被告的丈夫杨兴平站在田里骂人，原告史兴芳走到杨兴平跟前去论理，被告李翠华听见后也赶到现场与史兴芳发生争吵并相互诀骂。史兴芳上前去抱李翠华的腿，李翠华用手一推，史兴芳顺势倒在田里。史兴芳爬起后继续抱李翠华的腿，双方发生厮玩，后同时倒地，李翠华压倒在史兴芳的身上，李翠华强行掰开史兴芳抱腿的手，导致史兴芳右手中指受伤，史兴芳松开手后李翠华自行回家。史兴芳的丈夫江长发报警后，西乡县公安局堰口派出所派员出警，对纠纷现场进行勘验并对史兴芳的手进行拍照，干警告知史兴芳先行治疗。史兴芳被丈夫李翠华送往西乡县人民医院检查治疗，被诊断为：1、右手中指关节脱位（外伤性）；2、多处软组织挫伤。原告住院治疗9天，支付医疗费3640.23元。原、被告就赔偿问题经堰口派出所、村组干部调解无果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告、被告相邻而居，应正确处理好通行等相邻关系。本案中，被告将烂白菜叶堆在原告家的田坎上并掉入原告家的田里，原告向被告告知时，被告对原告进行诀骂引发纠纷，双方发生厮玩，导致原告身体受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。对原告主张的误工费、护理费、营养费，其误工时间、护理期限、营养期限，应根据原告的伤情、治疗恢复情况、参照医疗机构出具的证明和意见来确认。原告自行去鉴定部门鉴定并支出鉴定费，属原告自行扩大的损失，对原告主张的鉴定费，依法不予支持。但原告在双方因相邻琐事发生纠纷时，与被告相互诀骂并主动去抱原告的腿，致使纠纷再次升级，原告具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。对被告辩称没有致伤原告、对原告不承担赔偿责任的意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿其合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：
一、确认原告史兴芳的经济损失为：医疗费3640.53元、误工费720元、护理费720元、住院伙食补助费180元、营养费90元，合计5350.53元，由被告李翠华赔偿70%即3745.37元，限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告李翠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由史兴芳75元，由李翠华负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年八月十五日
书记员 张 伟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执181号
申请执行人:张金粦，男，1950年12月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈开阳，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人张金粦与被执行人陈开阳民间借贷纠纷一案，莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初2688号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月08日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年01月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年01月24日、2018年03月16日、2018年03月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年01月09日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2018年01月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年4月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院将上述财产状况依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年五月三日
执行员 王加纪
书记员 江荣生
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执219号之一
申请执行人申立静，女，汉族，1988年9月10日出生，住邢台县，
被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会，地址邢台县龙泉寺乡八岩村
法定代表人申秋臣，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初503号判决书，于2017年4月12日向被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会履行河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初503号判决书所确定的义务，但被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台县龙泉寺乡八岩村村民委员会银行的存款10862元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 翟艳荣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5451号
原告陈某。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告经某。
本院在审理原告陈某与被告经某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 朱七一
二〇一六年六月三日
书记员 孙丹丹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执754号之一
申请执行人：许某，住安徽省歙县。
被执行人：汪某，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人许某与被执行人汪某离婚纠纷一案中，申请执行人许某于2017年4月12日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1021执754号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 生
代理审判员 王 炜
代理审判员 汪 艳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 汪楚笑（代）
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第号824号
原告李兴旺，男。
被告李明松，男。
被告李露凤，女。
本院在审理原告李兴旺与被告李明松、李露凤买卖合同纠纷一案中，原告李兴旺在规定期间内未向本院缴纳诉讼费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李兴旺负担。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 邓志明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保368号
申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司，住所地郑州高新区石佛化工路百炉屯村。
负责人刘廷丽，总经理。
委托代理人李杰,河南栋梁律师事务所律师,特别授权。
被申请人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，董事长。
申请人郑州同强混凝土有限公司西开发区分公司因买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币4010054.3元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中太建设集团股份有限公司的银行存款人民币4010054.3元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王晓雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12号
原告：王志强，男性，年龄51。
被告：北京金隆博贸易有限公司，住昌平区东小口镇天通西苑三区2号楼4层102。
王志强、北京金隆博贸易有限公司质押合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王志强于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解，现撤诉不违反法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志强撤诉。
案件受理费35元，由王志强负担（未交纳）。
审判员 潘幼亭
二〇一七年二月十日
书记员 李 旭
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2981号之一
申请执行人翁建儿，男，1957年5月12日出生，住浙江省德清县。
被执行人陈建国，男，1974年10月2日出生，住浙江省德清县。
申请执行人翁建儿与被执行人陈建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币181950元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人陈建国财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产。另查明被执行人陈建国暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币181950元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 芳
审 判 员 张泽航
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年二月六日
代书记员 潘 翔
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执375号
申请执行人王引民，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省富平县老庙镇新店村*组。
被执行人李小宁，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住陕西省富平县张桥甘井村*组，现住西安市新城区长乐中路***号龙苑大厦*单元*楼*号。
被执行人吴军红，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村*组。
被执行人梁海龙，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇西关*号。
被执行人党仓虎，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇金光村*组。
王引民申请执行李小宁、吴军红、梁海龙、党仓虎提供劳务者受害责任纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人应履行案款30870元、案件受理费及鉴定费2000元、执行费365元共计33235元。
在执行中，被执行人李小宁、吴军红、梁海龙、党仓虎已履行案款26000元，下余案款申请人王引民表示自愿放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2982号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年三月八日
书 记 员 王兴民
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3621号
原告王继斗（曾用名王计斗），居民。
被告张昌年（曾用名张硕），居民。
被告刘莉，居民。
本院在审理原告王继斗诉被告张昌年、刘莉民间借贷纠纷一案中，因原告王继斗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一六年五月二十日
书记员 尚露瑶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1343号
原告：张春花，女，汉族。
被告：杨振虎，男，汉族。
原告张春花与被告杨振虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春花到庭参加诉讼，被告杨振虎经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告张春花向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还向我所借现金1800元及利息并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日被告向我借现金1800元，并保证一个月内还清，如按期不还，承担利息和费用。还款期限到了，我向被告要钱时，被告说他没有钱。2017年5月1日向被告要钱，被告说现在无钱。同年5月9日向被告要钱，被告干脆不给，拿起水果刀就和我们打架。
被告杨振虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张春花围绕诉讼请求依法提交了借条一张以证实其主张。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实被告借其款1800元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日被告杨振虎向原告张春花借现金1800元，给原告出具借条一张，该借条写明了借款金额，并承诺2017年4月18日归还，如按期不还，自愿承担所有费用和利息，直至还清为止。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告至今未付。
本院认为，被告杨振虎从原告张春花处借款的事实清楚，证据充分，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告利息请求不明确，对利息请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振虎归还原告张春花借款1800元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丹
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执723号
张兰中：
你（单位）与阜阳荣达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04094号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1047号
申请执行人ＸＸ山，男，1971年11月10日出生，汉族，住赤壁市陆水湖阳光大厦。
被执行人汪新阶，男，1969年1月11日出生，汉族，住赤壁市赤马港周画路粮运小区。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人汪新阶民间借贷纠纷一案中，依照（2017）鄂1281民初721号民事调解书已部分执行，申请执行人ＸＸ山并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执976号
申请执行人由丽华，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人由丽华依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第225号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人由丽华申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
贵州省习水县人民法院
支 付 令
(2018)黔0330民督29号
申请人黄定全，男，汉族，生于1976年2月10日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者。
被申请人王代强，男，汉族，生于1987年12月16日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
申请人黄定全于2018年03月26日向本院申请支付令。申请人黄定全称，申请人黄定全于2017年底在被申请人承包的农村房屋工程上做工，工程完工后被申请人于2018年1月5日书写欠条一张约定于2018年3月20日前支付劳动报酬，现已逾期未支付。故要求被申请人王代强给付申请人黄定全工人工资人民币贰仟肆百元整（￥2400.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王代强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄定全工人工资人民币贰仟肆百元整（￥2400.00元）。
申请费17元，由被申请人王代强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 宇明松
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执96号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：孙闯鑫，男，汉族，生于1987年02月18日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00353038号裁决书，已向被执行人孙闯鑫发出执行通知书，但被执行人孙闯鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙闯鑫的银行存款2600.00元及利息（自2018年3月14日起至完全清偿完毕止，按合同约定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘贝蒂
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11704号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨友元，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨友元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨友元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51994元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51994元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3601号
原告范某甲，汉族，住胶州市。
法定代理人范某乙，汉族，住址同上。
被告郑某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告范某甲与被告郑某某抚养费纠纷一案中，原告范某甲于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某甲愿撤回对被告郑某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告范某甲负担。
审判员 刘文山
二〇一六年五月二十三日
书记员 曲 阳
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初156号之一
原告阙云照，男，1972年5月5日出生，住永善县。
委托代理人钱林海，云南景凤律师事务所律师。
被告颜耀银，男，1972年6月14日出生，住永善县。
本院在审理原告阙云照与被告颜耀银合伙协议纠纷一案中，原告阙云照以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告阙云照的申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙云照撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阙云照承担。
审 判 长 陈永忠
审 判 员 刘 旭
人民陪审员 陈 平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 高际业
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1017号
罪犯李小宽（曾用名李颖），男，1983年5月12日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2007年4月17日作出(2007)西刑一初字第45号刑事判决，以被告人李小宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年9月30日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李小宽的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李小宽在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得24个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李小宽在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李小宽确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李小宽确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李小宽的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小宽减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2025年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审355号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。
被执行人王静波，男，1987年01月15日出生，汉族。住河南省洛阳市洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000934913号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年11月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000934913号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人王静波缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢小红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1778号
原告郭鹏翀，男，汉族，1996年9月30日出生，现住河南省中牟县。
被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。
法定代表人：段伟，董事长。
本院在审理原告郭鹏翀诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告郭鹏翀自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭鹏翀负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张继红
人民陪审员 蒋根成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱文培