云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1133号
原告鲁学旺，男，1951年生，小学文化，农民。
原告李春秀，女，1953年生，文盲，农民。
原告鲁某甲，男，2003年生，学生。
原告鲁某乙，女，1998年生，学生。
原告鲁某甲、鲁某乙的法定代理人李秀香，女，1977年生，小学文化。
四原告委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
地址：云南省大理州大理市。法定代表人：邓嘉寿，系该支公司总经理，未到庭。
委托代理人杨志伟，男，1987年生，大学文化，代理权限为特别授权代理。
被告自少波，男，1988年生，小学文化，农民。
原告鲁学旺、李春秀、鲁某甲、鲁某乙诉被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司、自少波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲁学旺、李春秀、原告鲁某甲、鲁某乙的法定代理人李秀香及四原告的委托代理人刘壮花、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称平安保险大理支公司）的委托代理人杨志伟、被告自少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年8月26日17时许，死者鲁万标驾驶云LKZ8**号普通二轮摩托车沿大海路由马街往大海村方向行驶，同车搭载杨润得，被告自少波驾驶云LZF3**号小型面包车由大海村往马街方向行驶，双方行驶至大海路K5+400米时发生碰撞，造成两车不同程度受损，鲁万标、杨润得受伤的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定鲁万标负该事故同等责任，自少波负该事故同等责任，杨润得不负事故责任。但原告方不认可该认定书，原告方认为被告自少波应负此事故的主要责任。鲁万标受伤后三次入住祥云县人民医院，一次入住昆明延安医院，最终经昆明医科大学第一附属医院治疗，因伤势过重于2015年11月20日死亡，经祥云县公安局司法鉴定中心法医尸体检验鉴定鲁万标系呼吸功能衰竭死亡。被告自少波所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故起诉要求二被告赔偿四原告医疗费、误工费、死亡赔偿金、护理费等各项损失合计399486.14元，被告保险公司先在交强险的限额内赔偿122000元，其余在商业三者险限额内承担70%的责任，不足部分由被告自少波赔偿。
被告平安保险大理支公司辩称：保险公司对交警大队认定的事故责任划分无异议，但保险公司只在交强险责任限额和商业三者险的限额内承担责任。医疗费应按交强险条款19条规定以国家基本医疗保险标准来计算，被告自少波垫付的医疗费也应一并处理。死者鲁万标系交通事故受伤，但其死亡是医院的医疗事故造成，故死亡的相关费用保险公司不赔偿，误工费标准有误，不认可，死亡赔偿金、营养费、精神抚慰金、被扶养人生活费、安葬费与事故无关，不认可。
被告自少波辩称：根据事故认定书被告自少波只应承担50%的责任，原告诉请自少波承担70%的责任是歪曲事实。被告自少波购买了保险，保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿后不足部分才应由自少波承担。原告诉请的各项费用请求法院根据国家的相关标准依法裁决。被告自少波方垫付的医疗费合计54500元应由保险公司返还。事故中自少波的车辆受损，修理费支出7240元，加上杨润德的医疗费198.3元，原告方应承担2000元的交强险财产损失限额责任，剩余部分原告方应承担50%的责任，即2719.15元。
为证明其主张，四原告向法庭举证如下：A1、鲁学旺、李春秀身份证复印件各一份、常住人口登记卡复印件三份，证明四原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、祥云县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明死者鲁万标与被告自少波发生交通事故，致鲁万标受伤，车辆受损，交警大队认定被告自少波负事故同等责任，伤者鲁万标负事故同等责任；A3、祥云县人民医院诊断证明书、病危通知书、出院证明、出院记录，昆明市延安医院出院记录，昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单共计10份，证明死者鲁万标的伤情，分别住院四次，于2015年11月18日到昆明医科大学第一附属医院检查治疗无效后转家中；A4、祥云县公安局司法鉴定中心鉴定文书复印件一份，证明鲁万标交通事故受伤后系呼吸功能衰竭死亡；A5、祥云县某村委会证明一份，证明死者鲁万标生育两个子女，其父母生育两个子女的情况；A6、医疗费收据33份，证明原告方自行支付医疗费6349.49元；A7、护理用品收款收据、担架轮椅服务收费卡共11份，证明原告方支付护理用品和担架轮椅服务费984元；A8、交通费收款收据及发票共计34份，证明原告支出交通费的情况；A9、收据一份，证明鲁万标死前在白玉飞医生处治疗支出医疗费370元的情况；A10、现场照片两张，证明被告自少波应负事故主要责任；A11、昆明医科大学第一附属医院交费单、检查申请单、处方笺共12份，证明鲁万标死前三天还在昆明抢救，后转回家中去世，支出转院的交通费较大；A12、原告方申请法院调取的公安卷宗中现场图一份，证明被告自少波应负事故主要责任；A13、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，证明原告方摩托车受损的情况。被告平安保险大理中心支公司提交下列证据：B1、保单复印件两份，证明自少波投保的车辆肇事时在保险期限内。被告自少波向法庭提交下列证据：C1、祥云县人民医院门诊收费收据两份，证明被告自少波为杨润德垫付了198.3元医疗费；C2、祥云县人民医院住院收费收据、住院费用及诊疗明细表各一份，证明自少波为鲁万标垫付了31500元医疗费，剩余部分系原告方自行支付；C3、发票、收款收据各一份，证明被告自少波的车辆在此次事故中的损失情况；C4、借条一份，证明鲁万标第二次住院时自少波垫付了3000元费用；C5、收条两份，证明鲁万标死亡后自少波垫付了20000元丧葬费；C6、保单两份，证明肇事时自少波的车辆还在保险期内。
上述证据经质证，被告平安保险大理支公司对证据A1身份证和常住人口登记卡复印件、A2道路交通事故认定书、A6医疗费收据、A13机动车辆保险定损报告无异议，对证据A3祥云县人民医院诊断证明书、病危通知书、出院证明、出院记录，昆明市延安医院出院记录，昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单证据三性无异议，但住院天数应为60天；对证据A4鉴定书的真实性及合法性无异议，但在关联性上有异议，鲁万标是死于呼吸衰竭，是医院的医疗事故导致其死亡，与交通事故无关；对证据A5村委会证明的真实性和合法性无异议，但与本案无关联；对证据A7护理用品和担架服务收款收据不予认可，属于护理费范畴和间接损失，保险公司不赔偿；对证据A8交通费收款收据及发票，仅认可正式发票，其余的收款收据和收条不认可；对证据A9收据证据三性不予认可；对证据A10现场照片有异议，不认可原告方的证明方向，保险公司只认可事故认定书；对证据A11昆明医科大学附属医院交费单、检查申请单、处方笺有异议，没有收费发票，看不出实际支出；对证据A12现场图的证明方向不认可，保险公司仅认可交警的事故认定书。被告自少波的质证意见同保险公司。四原告、被告自少波对证据B1保单复印件证据三性无异议。四原告对证据C4借条、C5收条、C6保单无异议，认为证据C1祥云县人民医院门诊收费收据与本案无关，不认可；对C2祥云县人民医院住院收费收据、住院费用及诊疗明细表无异议，但原告方在此次住院期间支出了17800元医疗费，与被告自少波所诉有差异，请法庭再作核实，不认可对方所说垫付了31500元；认为证据C3发票、收款收据与本案无关联，不认可。被告平安保险大理支公司认为证据C1祥云县人民医院门诊收费收据与本案无关；对证据C2祥云县人民医院住院收费收据、住院费用及诊疗明细表无异议，保险公司未垫付费用，不发表意见；认为证据C3发票、收款收据与本案无关；认为证据C4借条、C5收条保险公司未参与，不发表意见；对证据C6保单无异议。
本院审查认为，证据A1鲁学旺、李春秀身份证复印件、常住人口登记卡复印件、A2道路交通事故认定书、A3祥云县人民医院诊断证明书、病危通知书、出院证明、出院记录、昆明市延安医院出院记录、昆明医科大学第一附属医院医学影像学报告单、A4鉴定书、A5村委会证明、A6医疗费收据、A7护理用品收款收据及担架轮椅服务收费卡、A11昆明医科大学附属医院交费单、检查申请单、处方笺、A13机动车辆保险定损报告、B1保单复印件、C4借条、C5收条、C6保单来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院确认为有效证据使用。证据A8交通费收款收据及发票，对正式的交通费发票本院予以确认，但其余的单据形式要件不合法，本院不予确认；证据A9收据形式要件不合法，本院不予确认；证据A10现场照片、证据A12现场图达不到原告的证明目的，本院以道路交通事故认定书确认的事故责任为准；证据C1祥云县人民医院门诊收费收据与本案无关联，本院不予确认；证据C2祥云县人民医院住院收费收据、住院费用及诊疗明细表能证明死者鲁万标住院治疗支出医疗费的情况，本院予以确认，经过核实，该住院收费收据现由被告自少波持有，原告方未举出有效证据证明在此次治疗过程中支出了17800元，故原告方支出的费用以被告自少波认可的为准;证据C3发票、收款收据与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2015年8月26日17时25分死者鲁万标驾驶云LKZ8**号普通二轮摩托车沿大海路由马街往大海村方向行驶（同车搭载杨润得），当行驶至大海路K5+400米肇事弯道处时，与由大海村往马街方向行驶的自少波驾驶的云LZF3**号小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，鲁万标、杨润得受伤的道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队认定鲁万标负该事故同等责任，自少波负该事故同等责任，杨润得不负事故责任。鲁万标受伤后被救护车送往祥云县人民医院住院治疗，经诊断鲁万标的伤情为：1、重型颅脑损伤：①右侧额颞叶硬膜下血肿；②创伤性蛛网膜下腔出血；③脑挫伤；④头皮血肿；2、左前额皮肤裂伤；3、左上唇皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤；5、阴茎皮肤裂伤；6、低钾血症。后由于伤情危重，转重症监护室治疗，在治疗过程中给予紧急气管插管，机械通气，重症监护治疗，第二天医院发出病危通知书，住院治疗30天后好转出院。出院后因反复咳嗽、咳痰、喘息等症状再次于2015年10月3日入住祥云县人民医院，经诊断为：1、社区获得性肺炎；2、阻塞性肺气肿；3、右侧颞部硬膜下血肿；4、右侧额颞叶脑挫伤；5、左侧颜面部及额部软组织肿胀；6、左侧眼眶内侧壁骨折。住院当天医院再次发出病危通知书，住院治疗6天后病情有所好转，但仍有喘息明显，医院建议转上级医院治疗，后鲁万标于2015年10月12日被转至昆明市延安医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、气管插管后气管狭窄；2、气管狭窄球囊扩张术后；3、脑外伤恢复期；4、左侧眼眶内侧壁陈旧性骨折；5、低钾血症。住院治疗8天后好转出院。2015年10月27日鲁万标因呼吸困难再次入住祥云县人民医院住院治疗，经诊断鲁万标的伤情为：1、肺炎；2、气管上段局限性狭窄；3、脑外伤恢复期；4、低氯血症；5、气道狭窄球囊扩张术后。住院治疗16天后好转出院。后鲁万标于2015年11月18日再次被送到昆明医科大学第一附属医院治疗，后因伤势过重，转回家中于2015年11月20日死亡，在整个治疗过程中，共支出医疗费54633.5元，支出担架轮椅服务费190元、护理用品费794元以及部分交通费。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者鲁万标系呼吸功能衰竭死亡。被告自少波在鲁万标第一次住院时垫付了31500元的医疗费，后又垫付了3000元，鲁万标死亡后又垫付了20000元的丧葬费。被告自少波所驾驶的机动车在被告平安保险大理支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，发生交通事故时该车在保险期内。经保险公司定损，原告方的摩托车损失为1500元。
另查明：死者鲁万标的父母鲁学旺、李春秀共生育两个子女，即儿子鲁万标与女儿鲁秀琼，鲁秀琼已出嫁。鲁万标发生交通事故前与其妻子李秀香已离婚。在此次交通事故中，杨润得也受伤，法院征求其意见，其表态放弃主张权利。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中死者鲁万标与被告自少波发生交通事故，鲁万标、自少波均负该事故同等责任。被告自少波所驾驶的机动车在被告平安保险大理支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔。故被告平安保险大理支公司应先在交强险责任限额内赔偿四原告相应的损失，不足部分则在商业三者险保险赔偿限额内根据事故责任进行赔偿。本案原告方对本次事故认定的责任有异议，认为自少波应负主要责任，鲁万标负次要责任，本院认为原告方对事故责任书有异议，应按照相应程序向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，加之原告方提交的证据不能证明鲁万标在此次事故中应负次要责任，故原告方的该主张本院不予支持。四原告主张的误工期从鲁万标发生交通事故至其死亡之日止，本院根据鲁万标的治疗过程予以确认，但应以每天79.02元计算。原告方主张的护理费、住院伙食补助费、营养费的天数以住院天数60天为准。原告方主张的被扶养人有四人，部分共同赔偿年限内四人的年赔偿金额累计已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院在共同获赔年限内，以受害人年均生活消费支出为标准，按比例计算各自的获赔数额。原告方主张5000元的摩托车损失以保险公司定损的1500元为准。被告平安保险大理支公司辩称死者鲁万标系医疗事故致死，不是交通事故致死，不应赔偿原告方主张的死亡赔偿金、安葬费、被扶养人生活费等相关费用的辩解，本院认为死者鲁万标在发生交通事故后由于伤情严重医院采取了紧急气管插管，机械通气等治疗，后产生了病发症导致呼吸衰竭而亡，被告平安保险大理支公司并未提交相应证据证明鲁万标系医疗事故而亡，也未有权威机构认定其系医疗事故而亡，故该辩解不成立，本院不予采纳。被告自少波主张在此次事故中车辆的损失及为杨润得垫付的医疗费，因其在本案中未提出反诉，在本案中不一并处理，自少波可另案起诉。
根据在案证据及查明的案件事实，四原告的损失确定如下：1、医疗费54633.5元；2、误工费6716.7元（79.02元/天×85天）；3、死亡赔偿金149120元；4、护理费4741.2元（79.02元×60天）；5、交通住宿费酌情确定为5000元；6、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）；7、营养费1200元（20元/天×60天）；8、精神损害抚慰金结合案件实际酌情确定为20000元；9、丧葬费27184元；10、被扶养人生活费102109.01元（鲁鲁学旺的40281.92元、李春秀的48832.92元、鲁某乙1383.25元、鲁某甲11610.92元）；11、护理用品费及担架轮椅费984元；12、摩托车损失1500元。上述费用合计人民币376188.31元。
因四原告系鲁万标的第一顺序继承人，平安保险大理支公司在交强险和商业三者险的限额内一并赔偿，在交强险医疗费的限额内赔偿四原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，财产损失限额内赔偿四原告摩托车损失1500元。超出交强险限额的部分为254688.31元，被告自少波负事故同等责任，其所驾事故车辆投保了50万的商业三者险及不计免陪，根据法律的规定和保险合同的约定，本案平安保险大理支公司在商业三者险的限额内承担50%的责任，即127344.16元。另外50%的责任由四原告自行承担。被告自少波垫付的54500元由平安保险大理支公司返还。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁学旺、李春秀、鲁某甲、鲁某乙医疗费人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告鲁学旺、李春秀、鲁某甲、鲁某乙因鲁万标死亡的死亡赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用合计人民币110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告鲁学旺、李春秀、鲁某甲、鲁某乙摩托车损失人民币1500元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁学旺、李春秀、鲁某甲、鲁某乙因鲁万标死亡的医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、交通住宿费、营养费、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用合计人民币127344.16元；四项合计人民币248844.16元，扣除被告自少波垫付的54500元，还应支付194344.16元（被告自少波垫付的54500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司返还）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5290元（缓交），由四原告承担2645元，被告自少波承担2645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 杨宏文
人民陪审员 范绍华
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦皓亮