四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1133民初162号
原告：马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号，统一社会信用代码：91511133680416607E。
法定代表人：尹龙，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨衡，四川洪运律师事务所律师，特别授权。
被告：乐山紫东电力有限责任公司，住所地：马边彝族自治县民建镇东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼2号，统一社会信用代码：91511133551028026U。
法定代表人：王君银，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，系被告公司员工，特别授权。
被告：王君银，男，彝族，1972年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，系被告公司员工，特别授权。
被告：额铁留妞，女，彝族，1982年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，系被告公司员工，特别授权。
被告：徐粼，男，彝族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：石磊，男，彝族，系被告公司员工，特别授权。
被告：四川金濠磷电开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县东光大道219号滨河帝景1幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：91511133795832168L。
法定代表人：王君银，职务：该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，汉族，系被告公司员工，特别授权。
原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告乐山紫东电力有限责任公司、王君银、额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的委托诉讼代理人杨衡，被告乐山紫东电力有限责任公司、四川金濠磷电开发有限公司、王君银、额铁留妞等四人的委托诉讼代理人朱代贵、被告徐粼的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令五被告归还原告借款6,800,000.00元、利息1,214,019.71元及从2017年1月5日起以本金6,800,000.00元为基础按月息8‰计算至最终付清的资金占用利息；2．判令五被告向原告赔付违约金（从2018年1月1日起按本金6,800,000.00元及月息4‰计算至最终付清止）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乐山紫东电力有限责任公司于2013年1月9日向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司借款8,000,000.00元，2017年8月31日被告乐山紫东电力有限责任公司与原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司签订《延期还款协议》，双方确认被告尚欠原告6,800,000.00元，截止2017年1月4日的资金利息1,214,019.71元，借款期限延期至2017年12月31日，资金占用利息从2016年1月1日起调整为月息8‰。2017年9月26日被告法定代表人王君银向原告书面承诺以其个人全部资产为被告乐山紫东电力有限责任公司向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的借款承担连带责任担保，之后，被告拖欠原告借款本金6,800,000.00元及利息至今。为此，诉至法院，恳请判如所诉。
被告乐山紫东电力有限责任公司、王君银等五人辩称，被告乐山紫东电力有限责任公司向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司借款合同约定的借款金额虽为8,000,000.00元，但实际借款金额只有7,568,500.00元；借款行为属于原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司营业执照的禁止项目，借款行为、约定违约金和贷款利息的行为属于违法行为，且被告乐山紫东电力有限责任公司已经向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司归还了2,918,913.62元，实际差欠应该只有4,649,086.38元的本金；本案中的债务人应当是被告乐山紫东电力有限责任公司，担保人应当只有被告王君银，被告四川金濠磷电开发有限公司、额铁留妞、徐粼等人未在《延期还款协议》中签名，也无责任书面承诺承担担保的相关内容，不应承担担保责任。
经审理，本院认定事实如下：2013年1月7日，被告王君银、额铁留妞、徐粼以被告乐山紫东电力有限责任公司股东的身份向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司出具了《股东承诺书》，承诺以全部股权对借款8,000,000.00元提供偿还抵押，并办理股权出质登记。2013年1月9日，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告乐山紫东电力有限责任公司签订《借款合同》，约定被告乐山紫东电力有限责任公司向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司借款8,000,000.00元，用于支付民工工资，借款期限为2013年1月11日至2013年7月10日止，共计6个月，约定被告王君银以其在被告乐山紫东电力有限责任公司90%的股权、被告额铁留妞以其在被告乐山紫东电力有限责任公司5%的股权、被告徐粼以其在被告乐山紫东电力有限责任公司5%的股权作为该贷款的担保，2013年2月28日，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司在扣除1月-6月资金占用费432,000.00元后，向被告乐山紫东电力有限责任公司实际支付借款7,568,000.00元。2015年9月29日，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司与被告王君银、额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司签订《抵押（质押）担保合同》，约定被告王君银、额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司以被告王君银90%、被告额铁留妞5%、被告徐粼5%的在被告乐山紫东电力有限责任公司股权和被告四川金濠磷电开发有限公司名下所有电站收入及被告王君银名下所有财产为剩余贷款7,200,000.00元提供担保，担保方式为无限连带责任担保，但无被告额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司等三人的签名。2017年8月31日，被告乐山紫东电力有限责任公司与原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司签订《延期还款协议》，双方确认被告尚欠原告6,800,000.00元，截止2017年1月4日的资金利息1,214,019.71元，借款期限延期至2017年12月31日，资金占用利息从2016年1月1日起调整为月息8‰。2017年9月26日被告乐山紫东电力有限责任公司法定代表人王君银向原告书面承诺以其个人全部资产为被告乐山紫东电力有限责任公司尚欠原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的借款承担连带责任担保。2017年12月19日，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司向被告乐山紫东电力有限责任公司发出《关于归还借款的函》，之后，被告乐山紫东电力有限责任公司未依约归还原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司借款本金及利息，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2018年4月10日诉至本院。
另查明，被告乐山紫东电力有限责任公司分别于2015年9月30日和2017年1月4日向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司归还借款本金800,000.00元和400,000.00元，共计1,200,000.00元。至今，被告乐山紫东电力有限责任公司已支付原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司利息共计2,486,913.62元。
上述事实有原、被告的身份信息、《借款合同》、《抵押（质押）担保合同》、记账凭证、《延期还款协议》、《承诺书》、《关于归还借款的函》、借款本金及资金占用费确认表及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》时，意思表示真实，且不违反法律法规规定，借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，作为借款人的被告乐山紫东电力开发有限责任公司应当按照约定期限归还借款。故原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司要求被告乐山紫东电力开发有限责任公司归还借款本金及其利息的主张，本院予以支持。
关于借款本金数额、利息和违约金等问题。首先，原、被告双方签订《借款合同》后，原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司于2013年2月28日扣除1月-6月资金占用费432,000.00元后，向被告乐山紫东电力有限责任公司实际支付借款7,568,000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应为7,568,000.00元而非原告主张的8,000,000.00元，减去被告已归还的本金1,200,000.00元，尚欠借款本金应为6,368,000.00元。其次，原、被告在借款合同中约定月利息9‰及延期协议中约定的8‰均未超过法律法规规定的范围，借款利息主张应当支持，本案中，借款利息应当从2013年2月28日起计算至2015年9月30日为7,568,000.00元×0.009×31个月=2,111,472.00元；2015年9月30日起计算至2016年1月1日为（7568000.00-800000.00）×0.009×3个月=182,736.00元；2016年1月1日起计算至2017年1月4日为（7568000.00-800000.00）×0.008×12个月=649,728.00元，2017年1月4日起计算至2018年1月1日为（7568000.00-800000.00-400000.00）×0.008×12个月=611,328.00元，截止2018年1月1日，借款利息共计3,555,264.00元，减去已经支付的2,486,913.62元，尚欠利息为1,068,350.38元。借款期限外的利息从2018年1月1日起以6,368,000.00元为基数按照合同约定的月息8‰的标准计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告在主张逾期还款利率的基础上又主张违约金不违反法律法规规定，应当予以支持。结合本案案情，按照《借款合同》约定标准从2018年1月1日计算至原告主张权利之日（2018年4月10日）止为6,368,000.00元×0.004×4个月=101,888.00元。
关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经书面同意的，保证人不再承担担保责任。本院认为，借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期，经贷款人同意后可以展期，本案中，原、被告双方在借款合同到期后签订《延期还款协议》属于对主合同履行期限的变更，应当取得担保人被告额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司等人的书面同意，但在《延期还款协议》及其签订后，除担保人被告王君银签名和出具承诺书外，也没有被告额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司等人曾向原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司出具过书面同意继续担保的相关证据，且被告王君银出具承诺书时仅表示以自己名下所有财产作为担保物，无法证明其以被告四川金濠磷电开发有限公司的法人而提供担保。故对原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司要求被告额铁留妞、徐粼、四川金濠磷电开发有限公司等人承担担保责任的诉求，本院不予支持；其次，根据《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条之规定，保证人在债务履行到期后，债务人未履行债务的，债权人有权要求保证人承担责任，保证人应当在保证的范围内承担保证责任，故被告王君银作为保证人，应当承担保证责任，故，对原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司要求被告王君银承担担保责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐山紫东电力有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司的借款6,368,000.00元及借款期限内利息1,068,350.38元和借款期限外的利息（从2018年1月1日起按本金6,368,000.00元为基础，按约定的月息8‰计算至付清为止）；支付原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司违约金101,888.00元。
二、被告王君银对第一判项承担连带清偿责任。
三、驳回原告马边彝族自治县禾丰国有资产有限公司其他诉讼请求。
案件受理费29,700.00元（人民币），由被告乐山紫东电力有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 李 银 祥
二〇一八年六月四日
书记员 曲木日更
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。