wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初212号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人孙天芽，男，1996年11月29日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，2017年5月22日变更强制措施为取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人孙天芽犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员胡某担任记录。被告人孙天芽到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年4月27日19时许，被告人孙天芽在宜宾县横江镇遇见朋友田某1、张某后，三人一起来到了田某1男友李某租住的宜宾县横江镇商业街横江大厦宾馆106号房间内玩耍。后张某回家，孙天芽、田某1、李某三人便在106号房内休息。次日凌晨6时许，孙天芽醒来见李某、田某1正熟睡，便趁机将李某放于枕边的80余元现金及放在凳上充电的一部苹果6手机盗走。随后孙天芽使用李某手机通过李某手机中的支付宝账号转出1400元到自己的邮政银行卡中。同日，孙天芽在宜宾市翠屏区南岸一ATM机上将上述款项取出后挥霍。2017年5月3日，孙天芽的父亲将被盗手机退还了被害人李某并退赔了李某现金2000元。2017年5月9日，孙天芽主动到宜宾县公安局投案并如实供述了上述事实。
2017年5月12日，经宜宾县价格认证中心鉴定，李某被盗苹果6手机价值2272元。
上述事实，被告人孙天芽在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，到案情况说明，被盗手机照片，银行卡交易明细，收条，委托鉴定书、鉴定机构及人员资质证明，宜宾县价格认证中心价格鉴定意见书及通知书，被害人李某的陈述，证人田某1、孙某的证言，被告人孙天芽的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天芽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人孙天芽主动到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。被告人孙天芽当庭自愿认罪，且其亲属代其将被盗手机退还被害人并退赔了被害人现金2000元，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙天芽的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙天芽犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102执658号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：孙某华
上列当事人因诈骗罪罚金执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第571号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某华银行账户存款40000元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年四月二十日
书记员 周 航
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1267号
原告:安徽含山农村商业银��股份有限公司，住安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:易宏山，男，1962年5月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告易宏山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公��撤回起诉处理。
审判员 司晓杭
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡 祥
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交���通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0404民初602号
原告杨某，男，汉族。
委托诉讼代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
原告罗某某，女，汉族。
委托诉讼代理人赵小计，陕西古渡律师事务所律师。
被告中国某某银行股份有限公司某某分行。
住所地：咸阳市。
法定代表人陈某，该分行行长。
被告咸阳市某某局。
住所地：咸阳市。
法定代表人张某某，该局局长。
被告咸阳市某某办公室。
住所地：咸阳市。
原告杨某、罗某某诉被告中国某某银行股份有限公司某某分行、被告咸阳市某某局、被告咸阳市某某办公室借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告杨某、罗某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某、罗某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某、罗某某撤回起诉。
案件受理费4118元，减半收取2059元，由杨某、罗某某承担。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 赵 斌
二〇一七年三月十八日
书记员 戴 倩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2254号
罪犯黄东加，男，1992年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年10月24日作出(2012)揭普法刑初字第631号刑事判决，以被告人黄东加犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄东加在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年10月9日。
执行机关因罪犯黄东加在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年被评为改造积极分钟；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东加予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8455号
原告：蔡胜伟，男，汉族，住金沙县。
委托诉讼代理人：陈娟，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钊，贵州舸林律师事务所律师。
被告：遵义大森房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路472号。组织机构代码722121744。
法定代表人：何南新，总经理。
第三人：陈峰，男，汉族，福建省福清市人，现住贵州省贵阳市观山湖区。
第三人：林云花，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：陈茂强，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：陈连云，女，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
第三人：许强，男，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。
第三人：陈莲英，女，汉族，福建省福清市人，现住重庆市大渡口区。
第三人共同委托诉讼代理人：张宇，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
第三人共同委托诉讼代理人：刘光欢，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
本院在审理原告蔡胜伟与被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡胜伟于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡胜伟申请撤回对被告遵义大森房地产开发有限责任公司、第三人陈锋、林云花、陈茂强、陈建云、许强、陈莲英房屋买卖合同纠纷一案的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡胜伟撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取808.5元，本院决定免收。
审 判 长 罗小林
审 判 员 王丽琴
人民陪审员 申 慧
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏子捷
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都金河支行。
法定代表人：尹欣。
被执行人：冉崇荣。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行与冉崇荣公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都金河支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2016)川成蜀证内经字第8407号《公证书》、(2016)川成蜀证执字第578号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人冉崇荣向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行支付欠款人民币570619.91元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人冉崇荣的银行存款；扣留、提取被执行人冉崇荣应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人冉崇荣应当履行义务部分的财产。额度为578725.91人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 尹仁才
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1757号
淮南中北巴士有限公司：
你（单位）与孙岭机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)淮民一终字第00428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月三十日
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤18民辖终45号
上诉人(原审被告)：清远市清新区太和镇创裕房地产中介服务部，住所地清远市清新区。
经营者：周文斌。
被上诉人(原审原告)：衣磊，男，汉族，住佛山市南海区。
被上诉人(原审被告)：林璞，男，汉族，住清远市清城区。
上诉人清远市清新区太和镇创裕房地产中介服务部因与被上诉人衣磊、林璞房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初3847号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远市清新区太和镇创裕房地产中介服务部上诉称：本案房屋买卖的双方为衣磊和林璞，林璞的住所地为清城区东城金碧路2号。根据合同法的相关规定，本案应由卖方林璞的住所地法院即清远市清城区人民法院进行管辖。因此，请二审法院撤销原裁定，将案件移送至清远市清城区人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案是房屋买卖合同纠纷，且上诉人的住所地在清远市清新区太和镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人是本案被告，清远市清新区人民法院对本案具有管辖权，原告选择向清远市清新区人民法院起诉，且已立案受理，因此，本案应由清远市清新区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合上述法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 曾文东
审判员 罗文雄
二〇一八年四月十三日
书记员 林月敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1792号
原告郝海涛。
被告刘相仁。
本院在审理原告郝海涛诉被告刘相仁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月十五日
书记员 陈吉鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2817号
申请执行人侯海洋，居民。
被执行人段桂亚，居民。
申请执行人侯海洋与被执行人段桂亚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年3月20日作出的(2014)邳民初字第894号民事判决书：被告段桂亚于本判决生效之日起十日内偿还原告侯海洋借款本金1万元及利息（以借款本金1万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年5月30日起至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告段桂亚负担。
因被执行人段桂亚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人侯海洋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现被执行人可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产已被另案查封。申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2817号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年八月十四日
书记员 张苗苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6611号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：雷金霞，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告雷金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8416号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。
被告：黄子超，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：黄铜林，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省平和县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告黄子超、黄铜林合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄子超返还原告垫付款110708.44元；2、被告黄子超向原告支付利息4446.62元（该利息暂算至2016年11月23日，从2016年11月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付），以上共计115155.06元；3、被告黄铜林对被告黄子超的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田晟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：黄子超因购买途锐汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为黄子超提供担保。如黄子超未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。黄铜林作为连带责任保证人，对黄子超的上述债务偿还承担连带责任保证。2015年7月10日，黄子超与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告亦向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就黄子超上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2016年10月1日，被告黄子超已连续6个还款期未按时足额归还透支债务，中国工商银行杭州艮山支行于2016年10月18日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务提前到期，要求原告作为共同偿债人在2016年10月28日前承担共同偿债责任。原告于2016年6月24日为被告黄子超垫付33522.78元，于2016年10月24日为被告黄子超垫付77185.66元，共计为被告黄子超垫110708.44元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告黄子超连续6个还款期未按时足额归还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告黄子超向银行支付欠款110708.44元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告黄子超支付垫付款。被告黄子超未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因双方在《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告黄铜林作为连带责任保证人，在原告垫付后，被告黄子超经催讨未支付的情况下，被告黄铜林对被告黄子超的应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子超于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款110708.44元，并支付利息4446.62元（该利息暂算至2016年11月23日，从2016年11月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告黄铜林对被告黄子超的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1302元（已减半），由被告黄子超负担，被告黄铜林连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄子超、黄铜林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十二月二十四日
代书 记员 杨 瑜
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2080号
案外人：杨东，男，1978年4月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，汉族，1970年7月29日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝世权，董事长。
被执行人：成都市宏英建材有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*层***室。
法定代表人：殷群茵，经理。
被执行人：四川萌雅投资有限公司。住所地：成都市青羊区黄瓦街**号。
法定代表人：张萌，董事长。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，董事长。
被执行人：殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，汉族，1971年12月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷玉华，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省南江县。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
在本院执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杨东于2017年8月24日对执行金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢16层3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨东称，其购买了集洲公司销售的争议房屋，并已付清房款入住，请求解除对该房屋的查封。为支持其请求，杨东向本院提交了《商品房买卖合同》（备案号62026）、《入住证明》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第1672号民事判决：“一、被告宏英公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川大蜀青羊公司借款1460万元及相应利息、罚息（以1460万元为基数，利息从2014年10月1日起按合同约定利率计算至付清之日止，罚息从借款之日2014年4月29日起按合同约定利率计算至付清之日止）；二、被告萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生上述债务承担连带保证责任，被告萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向宏英公司追偿”。因未得到及时履行，大蜀青羊公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）川01执1586号执行裁定，查封了位于金堂县××号“润洲·金外滩”8幢16层3号房屋。
另查明，2014年10月13日，集洲公司与杨东签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与杨东。杨东支付完毕购房款，并于2015年3月占有使用该争议房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，杨东在查封前购买争议房屋所签合同合法有效，杨东支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因杨东自身原因，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止成都市中级人民法院（2016）川01执1586号执行裁定对金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”8幢16层3号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 邱家德
审判员 杨 芳
二〇一七年九月十二日
书记员 严 辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1718号
案外人：四川省信敏实业集团有限公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安新城区永康大道342-350号。
法定代表人：熊树根，总经理。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
委托诉讼代理人：梁骏，该支行员工
委托诉讼代理人：詹锐，该支行员工。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱，职务不详。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林，职务不详。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌，职务不详。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人四川省信敏实业集团有限公司（以下简称信敏公司）对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层167号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人信敏公司异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月16日，博盛公司与信敏公司签订《商品房买卖合同》，将争议车位以35000元的价格出售与信敏公司。博盛公司出具的购房收据显示，信敏公司已付清全部车位款。信敏公司接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：48020。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《收款收据》《物业证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，信敏公司在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。信敏公司提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因信敏公司自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层167号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年十月二十二日
书记员 沈 巧
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初131号
原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
被告天津市公安局河北分局望海楼派出所，住所地天津市河北区锦衣卫桥大街101号。
负责人马喆，所长。
委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局法制办公室干部。
本院在审理原告李红诉请确认被告天津市公安局河北分局望海楼派出所作出《不予调查处理告知书》违法一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李妍莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执558号
申请执行人徐州市水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人黄健。
被执行人冯超，男，汉族，住四川省三台县百顷镇。本院的（2016）川0722民初474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人冯超的银行存款人民币147050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 波
二〇一六年七月十五日
书记员 林小燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17144号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：任景霞，女，1964年2月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告龚洪伟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢67号
申请执行人：陈德书，男，生于1975年7月10日，汉族，河南省商丘市人，住商丘市梁园区。
申请执行人：胡世国，男，生于1975年1月13日，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。
被执行人：陈正林，男，生于1963年3月5日，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被执行人：广元市朝天区蒲家乡新山煤矿，住所地：广元市朝天区，组织机构代码62099703-2。
法定代表人：张兆禄，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人陈德书、胡世国与被执行人陈正林、广元市朝天区蒲家乡新山煤矿劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年六月五日
书记员 纪肖觎
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3590号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司，住所地：达州市通川区马房坝，统一社会信用代码9151170076727973X2。
法定代表人：段杭私，总经理。
被告：陈敬勇，男，1975年8月29日出生，汉族，住达州市通川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告陈敬勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告达州市齐升工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 陈 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉琳
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0104行初100号
本院于2017年7月14日对原告李振成诉被告天津市南开区人民政府万兴街道办事处对其履责申请查办结果给予答复一案作出的(2017)南行初字第100号《行政裁定书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书案号“(2017)南行初字第100号”更正为“(2017)津0104行初100号”。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年八月三日
书 记 员 时振铎
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执119号之一
申请执行人眉山峨兴水泥有限责任公司。
法定代表人周李容，该公司经理。
被执行人杨建斌，男，生于1977年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1033号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人杨建斌发出执行通知书，责令被执行人杨建斌即日内给付申请执行人眉山峨兴水泥有限责任公司货款人民币144815元，诉讼费人民币1898元，并承担本案执行费人民币2101元，但被执行人杨建斌至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询：被执行人杨建斌在金融机构无存款，房管、工商、证卷均无登记记录，在车管登记在南充市星空汽车运输有限公司名下有一辆牌号为川RX**号乘龙牌重型仓栅式货车一辆，扣除评估、停车等费用后以人民币94360元的价格抵偿给了申请执行人眉山峨兴水泥有限责任公司（另案申请执行人陈春霞分得执行案款人民币35856.8元），实际分得案款人民币58503.2元，现被执行人尚欠货款人民币88209.8元未付，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1033号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年八月十日
书 记 员 尹 春
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1817号
原告：陈宇，男，1981年3月17日生，满族，司机，住兴城市。
委托诉讼代理人：韩忠友，法律顾问。
被告：太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。
组织机构代码：211400000010281。
住所地：葫芦岛龙湾大街***#**号***层。
法定代表人：杨益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓国，辽宁开智律师事务所律师。
原告陈宇诉被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈宇于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告陈宇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈宇撤诉。
案件受理费2255元（已减半收取），由原告陈宇负担。
审判员 张中国
二〇一七年九月二十八日
书记员 李英博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1148号
原告：广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区。
负责人：陈志锋。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东恒博律师事务所实习律师。
被告：梁福全，住广东省广州市南沙区。
原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社（以下简称大同股份合作经济联合社）诉被告梁福全农业承包合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于2016年3月25日立案受理。本案依法由代理审判员谭茗适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理。原告大同股份合作经济联合社的委托代理人林少华、武健谊到庭参加了诉讼。被告梁福全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告大同股份合作经济联合社诉称：2012年，被告梁福全因耕作需要与原告大同股份合作经济联合社签订《土地承包合同》，约定原告大同股份合作经济联合社将12.866亩土地发包给被告梁福全；承包款为每年每亩2700元，每年共计34738.2元；承包期限自2012年2月1日起至2017年1月15日止。合同还约定了付款时间、违约责任等内容。合同签订后，被告梁福全支付了首期及2013年承包款，尚欠2014年及2015年承包款未付。原告大同股份合作经济联合社多次催款未果，故诉至本院请求判令：1.被告梁福全向原告大同股份合作经济联合社支付承包款34272.12元；2.被告梁福全向原告大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金3427.21元；3.被告梁福全承担本案诉讼费。
原告大同股份合作经济联合社提交证据：《土地承包合同》。
被告梁福全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：大同股份合作经济联合社向本院提交了一份《土地承包合同》原件，显示由大同股份合作经济联合社与梁福全签订。双方约定由大同股份合作经济联合社将位于该村面积为12.866亩的耕地发包给梁福全耕种；承包期自2012年2月1日起至2017年1月15日止；承包款为每年每亩2700元，每年共计34738.2元；梁福全需于签订合同时缴清当年承包款，第二年起每年农历正月十五日前缴清当年承包款，逾期则按欠款的百分之一每日计付滞纳金，逾期10日未付清的则大同股份合作经济联合社有权终止合同并按梁福全违约处理。合同落款处载有“梁福全”字样的签名。大同股份合作经济联合社主张，其已按约定将案涉耕地交付梁福全承包使用，但梁福全未按约足额支付承包款，双方其后变更约定梁福全按前述合同所载金额的80%计付承包款，扣除梁福全在生产队预留的口粮款等款项后，其至今尚欠20114年及2015年承包款共计34272.12元未付；因梁福全为本村村民，故本案中大同股份合作经济联合社仅主张逾期付款违约金为3427.21元。尚无证据显示承包款余款及逾期付款违约金大同股份合作经济联合社已受偿。
以上事实，有原告大同股份合作经济联合社提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为农业承包合同纠纷纠纷。梁福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对大同股份合作经济联合社提交的证据进行质证和对陈述的事实进行抗辩的权利。本院对大同股份合作经济联合社提交的证据的真实性予以确认。《土地承包合同》为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。大同股份合作经济联合社已依约将案涉耕地交付给梁福全承包使用，梁福全亦应按约支付承包款。现梁福全逾期未付，已构成违约。大同股份合作经济联合社诉请要求支付承包款余款34272.12元及逾期付款违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付承包款34272.12元；
二、被告梁福全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省广州市南沙区东涌镇大同股份合作经济联合社支付逾期付款违约金3427.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由被告梁福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈裕均
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第4047号之一
申请执行人：金刚幕墙集团有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：何卫良，董事长。
被执行人：绍兴汇源置业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。
法定代表人：赵张夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第2999号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴汇源置业有限公司名下的位于绍兴市越城区鼎盛时代大厦2902、2903室房产（2902室房产建筑面积241.80平方米，土地使用权面积66.69平方米；2903室房产建筑面积187.17平方米，土地使用权面积51.62平方米。详见诸正昊房评字SF（2016）第029号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月五日
书记员 朱琳淑
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1614号
原告冯某，女，汉族，住化州市,公民身份证号码:×××5185.
被告:梁某甲,男，汉旋,住化州市,公民身份证号码:×××2738.
原告冯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李会春独仼审判,公开开庭进行了审理.原吿冯某到庭参加诉讼,被告梁某甲经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,本���现已审理终结.
原告冯某诉称，2002年9月经介绍原告与被告相识。××××年××月××日登记结婚。婚后育有三个子女，××××年××月生育梁琳琳(女)，2008年3月生育梁某乙(男)，××××年××月生育梁某丙(男)，2012年以来被告以赌博过日子，不顾原告生活，儿女的教育等，双方2013年1月开始分居，原告与被告的感情已彻底破裂，请求判决解除原被告婚姻关系；梁某丙、梁某乙归被告抚养，抚养费由被告负担，梁琳琳归原告抚养，抚养费由原告负担。
被告梁某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育长女梁琳琳，2008年3
月生育儿子梁某乙，××××年××月生育次子梁某丙。原告于2016年8月2日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判决解除原、
被告婚姻��系；婚生儿子梁某丙、梁某乙由原告抚养，抚养费由
被告负担，梁琳琳归原告抚养，抚养费由原告负担。
本院认为，原、被告的婚姻关系系自主婚姻，已依法登记，受法律保护。婚后夫妻感情较好，且已生育有三个孩子。原、被告应珍惜来之不易的已共同组建的家庭，也应为了孩子未来的健康成长着想，共同努力建设好家庭，只要原、被告以后相互尊重和信任，遇事多沟通，克服各自的缺点与不足，还是有和好可能的，故以不予离婚为宜。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条.<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告梁某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年九月二十日
书记员 刘积望
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初434号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告单位扬州市银焰机械厂，组织机构代码：91321002703900558W，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路9号，法定代表人韦维。
诉讼代表人陈君，女，1968年5月9日出生于江苏省扬州市，高中文化，汉族，扬州市银焰机械厂职工，住扬州市。
被告单位扬州市银焰机械有限公司，组织机构代码：91321002576673136C，住所地江苏省扬州市广陵产业园银焰路9号，法定代表人韦维。
诉讼代表人韦维，男，1963年11月15日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州市银焰机械有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区。
被告人陈某某，女，1966年5月24日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司实际负责人，住江苏省扬州市广陵区。2017年9月因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。2017年5月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]474号起诉书指控被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人陈君、韦维，被告人陈某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司的实际负责人，2015年7月至2015年10月期间，为增加被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司进项，在未发生真实货物交易的情况下，被告人陈某某多次以支付票面价税总额8%左右费用的手段，通过张荣才（另案处理）从扬州市广陵区江边钢材批发门市部分别为被告单位扬州市银焰机械厂开具增值税专用发票17份，票面价税金额合计人民币1766620.5元，抵扣税款人民币256688.5元；为被告单位扬州市银焰机械有限公司开具增值税专用发票19份，票面价税金额合计人民币1941790.5元，抵扣税款人民币282140.51元。
案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司已补缴了税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人陈君、韦维，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述笔录，未到庭证人赵某、顾某、朱某的证言笔录，工商登记资料，营业执照，记账凭证，增值税专用发票，抵扣证明，现金缴款单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司违反国家对增值税专用发票的管理规定，没有真实货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某某系上述二个单位负责人，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州市银焰机械厂、被告人陈某某系共同犯罪，被告单位扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某系共同犯罪，被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。对被告人陈某某还可给予一定的缓刑考验期限。被告人陈某某在前犯虚开增值税专用发票罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有犯罪没有判决，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告单位扬州市银焰机械厂、扬州市银焰机械有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或减轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位扬州市银焰机械厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告单位扬州市银焰机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初455号刑事判决对被告人陈某某宣告缓刑部分。
四、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 万静宁
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈启琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执631号之一
被执行人陈建华，男，1986年9月12日出生，住安仁县。
本院在执行追缴被执行人陈建华违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1124执188号
申请执行人：闫敬先，男，1957年5月20日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：郭艳宗，男，1954年1月6日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：郭艳辉，男，1958年9月30日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
被执行人：郭艳权，男，1964年6月25日出生，汉族，饶阳县人，农民，现住本村。
本院在执行闫敬先申请执行郭艳宗、郭艳辉、郭艳权物权纠纷一案中，当事人双方庭下自行达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结(2017)冀1124执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭佩玲
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一七年九月七日
书记员 赵晨光
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第365号
申请执行人：张彩霞，女，汉族，1978年10月15日生。
申请执行人：蒋奠，男，汉族，1942年10月12日生。
申请执行人：揭杨英，女，汉族，1949年09月27日生。
申请执行人：蒋伊杨，女，汉族。
被执行人：唐捡乃，男，汉族，1965年08月26日生。
申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，被执行人唐捡乃未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖刑初字第122号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划唐捡乃存款及收入人民币227967.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0506刑初14号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人胡庆洪，男，1976年6月6日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月20日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人胡庆洪犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人胡庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年3月4日12时许，被告人胡庆洪无证驾驶皖Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区横山路由北向南行驶至横山村小南庄自然村路段时，与迎面行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相碰。公安机关依法抽取被告人胡庆洪的血液进行检测，2016年3月30日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时胡庆洪血液中乙醇含量为102.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。马鞍山市公安局交警支队道路交通事故责任认定书认定，被告人胡庆洪负本起事故全部责任，王某无责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人胡庆洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人胡庆洪到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。
被告人胡庆洪对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
庭审质证时，被告人胡庆洪对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年3月4日12时19分许，胡庆洪（未取得摩托车驾驶证）饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿本市博望区横山路由北向南行驶至横山村小南庄自然村路段时，与王某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相碰，造成两车损坏。执勤民警在处理事故过程中，发现胡庆洪涉嫌酒驾，遂将其传唤至公安机关接受调查并抽取其血样进行检测。2016年3月30日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时胡庆洪血液中乙醇含量为102.4mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。2016年3月4日，公安机关出具道路交通事故认定书，认定胡庆洪负涉案事故全部责任，王某无责任。
另查明，胡庆洪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人赵某、王某的证言，被告人胡庆洪的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告等证据予以证实。
本院认为：被告人胡庆洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡庆洪醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚。被告人胡庆洪未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人胡庆洪归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡庆洪当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡庆洪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡庆洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月19日止）。
（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施 琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初165号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人房敏，男，1979年8月4日生，，汉族，宜兴市人，个体工商户，住宜兴市。曾因赌博，分别于2005年2月被宜兴市公安局罚款人民币一千元，于2006年10月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸食毒品，分别于2008年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元，于2011年11月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2011年11月宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2015年12月被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年12月被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月22日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月21日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月17日被本院决定逮捕，2月22日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人房敏犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人房敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月至10月期间，被告人房敏先后在宜兴市张渚镇新东浴室内，容留吸毒人员朱某、ＸＸ强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
2015年9月至10月期间，被告人房敏在宜兴市张渚镇南和佳苑11幢401号车库内，容留吸毒人员朱某吸食毒品甲基苯丙胺3次。
2015年11月的一天，被告人房敏在宜兴市张渚镇南和佳苑11幢401号车库内，容留吸毒人员朱某、ＸＸ强吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人房敏归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人房敏在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员朱某的陈述笔录，证人叶某、徐某、王某1、张某、王某2、陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人房敏归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人房敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月22日起至2017年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月二日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8162号
原告宋文力,男,1954年3月16日出生,汉族,住汝州市。
被告张凯凯,男,成年,汉族,住汝州市。
原告宋文力诉被告张凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋文力在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋文力撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十一日
书记员 王馨曼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2571号
原告：孙某，女，1989年9月29日出生，黎族，苏宿迁市人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：王怀正，安徽淮华律师事务所律师。
被告：李某，男，1982年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁亚运
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民五终字第187号
上诉人（原审被告）：上海丽姿贸易有限公司，住所地上海市青浦区赵港镇。
法定代表人：张小霖，该公司总经理。
委托代理人：崔希娟，女，1974年10月5日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：高云平，男，1990年6月11日出生，汉族，住址辽宁省法库县。
委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人上海丽姿贸易有限公司（以下简称丽姿公司）为与被上诉人高云平劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐雪春担任审判长，代理审判员贺新发（主审）、刘风霞参加的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告于2011年3月1日签订劳动合同一份，约定原告从事营业员工作，期限为2011年3月1日至2014年3月1日，月基本工资800元，根据企业的经营状况及员工的销售业绩和工作绩效决定是否发放奖金。2012年7月2日，原告签署承诺书一份，载明由于个人原因，放弃公司提供的各项保险。2013年3月21日，原告离开被告处，并向被告邮寄了离职通知书一份，解除劳动合同理由为被告一直未为原告缴纳社会保险，被告自认已经收到该离职通知书。原告主张其在劳动合���解除前12个月平均工资为2，525.75元，被告当庭予以认可。
另查明：原告以被告为被申请人于2013年4月11日向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：赔偿因未办理社会保险手续未缴纳相关费用造成的保险损失24，000元；赔偿因未为申请人缴纳失业保险造成的失业金损失9，240元；支付申请人2个月经济补偿金5，052元。该委于2013年4月15日以原告的申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由，作出沈和劳人仲不字[2013]145号不予受理通知书。原告不服，诉至该院。
原审法院认为：根据相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告抗辩未给原告缴纳社会保险，系因原告拒绝办理并签订了放弃社保承诺书。但社会保险费的缴纳属于一种国家强制用人单位为劳动者必须履行��义务，劳动者也无权放弃由用人单位缴纳社会保险费的权利，并不能因原告出具了放弃社会保险的承诺书，就免除了被告作为用人单位应承担的强制性法定义务。故被告应为原告补缴在职期间的各项社会保险。
现因被告未依法为原告缴纳失业保险，导致原告不能依法领取相应的失业保险金，被告应赔偿原告该部分损失。根据相关法律规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金。原告在被告处工作满2年，可领取6个月的失业保险金，但原告自认在2013年6月重新就业，由新工作单位缴纳社会保险，此时原告应停止领取失业保险金，故被告应赔偿原告2个月的失业保险金损失1，540元（770元/月×2个月）。
根据相关法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告未为原告缴纳社会保险，原告可以据此解除劳动合同。原告在被告处工作两年零一个月，故被告本应向原告支付经济补偿金6，314.37元（2，525.75元×2.5个月）。现原告主张5，052元，系对自身权利的处分,该院准予。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第五十一条，《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决：一、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高云平失业保险金损失1，540元；二、被告上海丽姿贸易有限公司于本判��生效之日起十日内一次性支付原告高云平解除劳动合同经济补偿金5，052元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告高云平补缴2011年3月至2013年3月的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险（具体金额以社会保险经办部门核定为准，个人缴费部分由原告高云平承担，由此产生的滞纳金由被告上海丽姿贸易有限公司承担）；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。
丽姿公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：未给被上诉人缴纳社会保险是被上诉人的原因造成的，且被上诉人签署了同意放弃缴纳社会保险的承诺，故被上诉人应当承担由此造成的一切责任。另，被上诉人2013年5月已经就业，有其缴纳的社会保险记录为证，故被上诉人主张的失业金多算了一个月。综上，请求二审依法改判。
高云平辩称:对2013年5月就业一事予以认可，同意失业金在原来的基础上少计算一个月。其它事项一审判决正确，请求维持。
本院审理期间，上诉人提供了被上诉人的社会保险缴费明细，证明2013年5月被上诉人已经就业。对此，被上诉人予以认可。故本院认定被上诉人2013年5月已经重新就业。本院对原审法院查明的其它事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是未给被上诉人缴纳社会保险的责任问题及失业金领取期限问题。
关于社会保险。为员工缴纳社会保险是用人单位法定的强制性义务。本案中，劳动者虽签订了放弃缴纳社会保险的承诺，该承诺因违反劳动法的强制性规定而无效。上诉人主张未缴纳社会保险的责任在于被上��人拒绝配合，其提供的是北京易才人力资源顾问有限公司出具的证明，但该证明被上诉人不认可，且被上诉人不是北京易才人力资源顾问有限公司员工，其没有义务配合北京易才人力资源顾问有限公司办理事情，故上诉人仅凭该证明无法达到其证明目的。上诉人主张未给被上诉人缴纳社会保险的责任在于被上诉人之上诉请求，本院不予支持。
关于失业金。一审时，被上诉人自认是2013年6月重新就业，故此一审法院认定上诉人支付被上诉人两个月的失业金即1540元。在本院二审期间，上诉人举证证明被上诉人是2013年5月重新就业，被上诉人亦承认其是2013年5月重新就业，故上诉人应支付被上诉人一个月的失业金，为770元。上诉人的此项上诉请求，本院予以支持。
综上，依照《辽宁省失业保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项��规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决第四项；
二、维持沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决第二、三项；
三、变更沈阳市和平区人民法院[2013]沈和民四初字第479号民事判决第一项为：上海丽姿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿高云平失业保险金损失770元;
如上诉人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回高云平、上海丽姿贸易有限公司其它诉讼请求。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人上海丽姿贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐雪春
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年三月四日
书 记 员 李天英
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0524执986号
申请执行人陈惠财
申请执行人都汉慧
被执行人邢继彬
本院在执行申请执行人陈某某、都某某与被执行人邢某某借款合同纠纷一案中，经过财产清查未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜兴刚
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执6326号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住上海市黄浦区中山南路700号。
被执行人朱昌飞。
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请执行朱昌飞一案，北京市昌平区人民法院作出（2014）昌民初字第03195号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人朱昌飞名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司亦提供不出被执行人朱昌飞有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执6326号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员
王帅
审判员
刘有昌
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵财华
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执31号之一
申请执行人张某某，女，生于1967年11月25日，汉族，河南省长葛市人，中专文化，金川集团公司某某分公司职工。
被执行人杨某某，男，生于1970年6月18日，汉族，初中文化，金昌市金川区双湾镇某某村一队农民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某下落不明，其可供执行的财产亦无法查明。申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人杨某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款77000元、诉讼费1462元，共计78462元暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲述军
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2000号之一
原告张某，女，1959年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。被告卫某某，男，1987年1月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告蒋某某，女，1922年12月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告许某某，女，1960年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告张某与被告卫某某、蒋某某、许某某法定继承纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币2,150元、保全费人民币2,395元，合计4,545元，由原告张某负担。
代理审判员 常 忻
二〇一五年二月三日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初4280号
原告：金卫敏,男,1968年6月13日出生,汉族,住绍兴市越城���。
委托代理人（特别授权）：王炳亮、何冠军，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：王国标,男,1966年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告金卫敏为与被告王国标民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款7万元，并支付自2012年3月18日起至实际款清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王炳亮到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。诉讼中，原告明确第一项诉请中的利息部分为按照年利率6%计算。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月17日，被告出具借条一��，载明其向原告借款7万元，借期两个月。
本院认为，原告与被告王国标之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未按约归还款项，已构成违约。现原告要求被告王国标归还借款本金7万元并按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王国标经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国标归还原告金卫敏借款本金7万元，并支付自2012年3月18日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1702号
申请执行人：陈利琴。
被执行人：常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人：戴卫中。
陈利琴与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市敏顺针织服饰有限公司应在裁决书生效之日起即时支付陈利琴工资合计38370元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈利琴向本院申请执行，申请执行标的为人民币38370元，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款7710.2元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位7710.2元，未执行到位人民币30659.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 茜
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执保48号
本院在执行北京中元工程设计顾问有限公司与利辛县鼎立置业有限公司执行保全纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将利辛县鼎立置业有限公司纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 胡 喆
审判员 刘廷轩
二〇一六年五月十五日
书记员 李伯民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初4198号之一
申请人：安徽省宣城市医药有限公司。
法定代表人：李心刚。
委托诉讼代理人：汪寿宏，男，该公司员工。
被申请人：浙江万民大药房连锁有限公司。
法定代表人：刘晖荣。
申请人安徽省宣城市医药有限公司与被申请人浙江万民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出(2016)皖1802民初4198号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人浙江万民大药房连锁有限公司的银行存款36万元，冻结期限为一年。申请人安徽省宣城市医药有限公司于2016年9月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人安徽省宣城市医药有限公司申请解除财产保全，系对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人浙江万民大药房连锁有限公司银行存款36万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘恭芸
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执794号
申请执行人：吴玉娟，女，1962年9月12日生，汉族，现住：扶余市三岔河镇东北街二委，身份证号码：222303196209122443
被执行人：王亚华，女，1955年10月15日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码222303195510150625
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初365号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人赔偿款11000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初365号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李春琼，女，1989年02月17日出生，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李春琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李春琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67381.12元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67381.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督126号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：吕春福，男，1968年8月6日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，贷款利息53601.85元，逾期利息48327.76元，共计151929.61元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吕春福在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金50000.00元，贷款利息53601.85元，逾期利息48327.76元，共计151929.61元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3062号
原告:四川王氏集团有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路24号8层，统一社会信用代码915105002047968998。
负责人：王德彬，董事长。
委托诉讼代理人：钟诚，女，1970年8月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工。
被告：冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
原告四川王氏集团有限公司与被告冷中贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川王氏集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按四川王氏集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年九月七日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1160号
上诉人（一审原告）宋小林，女，1953年7月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人徐喆，北京市国土资源局丰台分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
上诉人宋小林诉北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）作出的《关于丰台区妇联用地相关问题处理的答复意见》以及北京市人民政府（以下简称市政府）作出的《行政复议决定书》一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
宋小林在一审中诉称：其因青塔小区大成里芳园9号规划幼儿园房屋用地存在两份国有土地行政许可，质疑丰台妇联非法用地，就此事书面信访。签发于2015年11月26日的丰台国土分局《关于丰台区妇联用地相关问题处理的答复意见》，对其事实清楚，符合法律法规和规章的投诉，不能实事求是答复，其依法申请行政复议。市政府予以维持。根据市政府（批复）京政地字[1992]133号文件，北京市城市规划管理局为大成公司进行60万平方米青塔住宅区开发建设确定了规划方案，颁发了（92）市规地字168号《建设用地规划许可证》。所以，大成公司是该建设用地规划许可证的唯一的使用人。《建设用地规划许可证》是核发《国有土地使用证》的权属来源材料。丰台妇联无权使用前述《建设用地规划许可证》申请国有土地使用权，无权在该土地进行建设，没有申请土地登记的条件，国土部门为其颁发《国有土地使用证》涉嫌违法行政。请求法院撤销丰台国土分局于2015年11月26日作出的《关于丰台区妇联用地相关问题处理的答复意见》，撤销京政复字[2015]949号《行政复议决定书》，诉讼费由北京市国土资源局、市政府承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复意见系丰台国土分局对宋小林所询问事项进行相关核实后作出的告知行为，对宋小林的合法权益明显不产生实际影响。故宋小林的起诉，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回宋小林的起诉。
宋小林不服一审裁定，以其诉讼权利符合法律规定，于法有据，被上诉人的行政行为侵犯了其合法权益等为由提起上诉，请求撤销一审裁定。
北京市国土资源局同意一审裁定，请求予以维持。
市政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，被诉答复意见系丰台国土分局对宋小林所询问事项进行相关核实后作出的告知行为，对宋小林的合法权益明显不产生实际影响。宋小林的起诉，不符合法定起诉条件。故对于宋小林的起诉，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋小林的起诉并无不当，应予维持。宋小林的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宁
审判员 王元
审判员 杨波
二〇一六年十月三十一日
书记员 石颖
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1234号之一
申请人周汝国，男。
被执行人高磊，农民。
被执行人聊城市龙成物流有限公司，住所地聊城市东昌府区。
周汝国申请执行高磊、聊城市龙成物流有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁1525民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年九月二十日
书记员 赵五洲
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第809号
申请执行人张奇
被申请执行人山东雁翔机械有限公司
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额6617元，已执行0元，未执行6617元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第254号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十月十日
书记员 姚 勇
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初489号
原告：曾春芳（曾用名曾亚锋）。男。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：曹段吉，男。
被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：李明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡定远，庆阳市建筑安装工程有限责任公司副总经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：张天兴，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告曾春芳与被告曹段吉、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾春芳、委托诉讼代理人路秀芳，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人蔡定远、张天兴到庭参加诉讼。被告曹段吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿所欠原告材料款230000元及利息（自2015年12月30日起至全部款项实际清偿之日以月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，原告与被告就被告建设金江名都工程购买原告建筑用方木款进行了结算，经结算到2015年7月8日，被告共拖欠原告材料款23万元，被告曹段吉于2015年7月8日出具欠条，载明欠付原告材料款共计23万元。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，被告曹段吉是我公司承建的金江名都工程的项目负责人，但公司未授权其购买材料，且对材料数量无法确认，应该由被告曹段吉承担责任。
经审理查明，2015年7月份，原告与被告就被告建设金江名都工程购买原告建筑用方木款进行了结算，经结算，截止2015年7月8日，被告共拖欠原告材料款23万元，被告曹段吉于2015年7月8日出具欠条，载明欠付原告材料款共计23万元。
另查明，庆阳市西峰区金江名都B区工程由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承建，被告曹段吉是被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司在该工程的项目负责人。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条一张、村委会证明一张等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告曹段吉与原告曾春芳之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有230000元货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告曹段吉系被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司庆阳市西峰区金江名都B区工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告曹段吉作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担。原告主张的逾期利息，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付，时间从2015年7月8日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司支付原告曾春芳货款230000元及利息（自2015年7月8日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告曾春芳的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 左伟恒
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执603号
申请人滨海县大套乡关南村资金互助社，住所地：滨海县。
法定代表人孟召华，该××社负责人。
被执行人张茂宝，居民。
被执行人于广菊，居民。
申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社与被执行人张茂宝、于广菊民间借贷纠纷一案，(2015)滨开民初字第0283号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人张茂宝、于广菊暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人滨海县大套乡关南村资金互助社同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨开民初字第0283民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月一日
书 记 员 宋立文
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保70号
申请人：达州紫荆妇产医院，住所地：达川区通川桥南头，统一社会信用代码：915117007779162612。
法定代表人：王旭晗，系院长。
委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被申请人：封禹，男，汉族，生于1986年5月15日，住四川省广汉市。
申请人达州紫荆妇产医院与被申请人封禹申请诉前财产保全一案，于2017年9月6日向本院提出申请：要求将被申请人封禹所有的在四川旭孚医疗器械有限公司的应收款529925元、银行存款530075元予以冻结。申请人达州紫荆妇产医院自愿将其所有的川Ｓ×××××号东风牌小型专项作业车和担保人周叶某（公民身份号码：）所有的渝Ｂ×××××号小型越野车一辆提供担保。
本院认为，申请人达州紫荆妇产医院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第一百五十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人封禹所有的在四川旭孚医疗器械有限公司的应收款529925元予以冻结，冻结期限三年；冻结期间，未经本院准许，四川旭孚医疗器械有限公司暂停向被申请人封禹支付529925元；
二、将被申请人封禹的银行存款530075元予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支付；
三、将申请人达州紫荆妇产医院自愿将其所有的川Ｓ×××××号东风牌小型专项作业车和担保人周叶海（公民身份号码：）所有的渝Ｂ×××××号小型越野车一辆予以查封；查封期限二年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费5000元，由被申请人达州紫荆妇产医院负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 严 焱
二〇一七年九月六日
书记员 杜思佳
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终17号
上诉人（原审被告）：蒋祖军，男，1989年8月10日出生，汉族，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：陈泓源,男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人蒋祖军因与被上诉人陈泓源确认合同效力纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋祖军上诉称，上诉人的经常居住地在深圳市宝安区，本案合同履行地在深圳市福田区，深圳市宝安区和福田区人民法院才有管辖权。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人陈泓源不作答辩。
本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定案件管辖法院。上诉人蒋祖军的经常居住地为深圳市宝安区，本案合同履行地在深圳市福田区，因此深圳市宝安区和福田区的人民法院均有管辖权，原审法院没有管辖权。原审认定合同履行地在高州市是认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送深圳市宝安区人民法院处理的上诉请求理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3297号民事裁定；
二、本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1012号之一
原告刘东伟,男，1976年1月10日生，公民身份号码：3707241976********，汉族，现住山东省临朐县城新汇园小区*号楼*单元*层*户。
被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司临朐分公司，住所地：山东省临朐县秦池路东端路北。
负责人：王秀刚，经理。
被告河南省地矿建设工程(集团)有限公司，住所地：河南省互助路25号。
法定代表人：高志俭，经理。
案外人孙立莉。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，本院已经受理。原告提出财产保全的申请，申请冻结两被告银行存款330000元或查封相应价值的财产，并提供孙立莉所有的位于临朐县城新汇园小区8号楼三单元三层西户房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封孙立莉所有的位于临朐县城新汇园小区8号楼三单元三层西户房产一处(临私房字第××号)。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王树润
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张永明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0828财保52-1号
申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。
被申请人：马双封。
被申请人：兰芳。
被申请人：聂彬。
被申请人：马青会。
被申请人：牛国清。
被申请人：毕淑华。
被申请人：王永刚。
被申请人：李建华。
被申请人：李飞龙。
被申请人：马雨彤。
被申请人：马龙军。
申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双封、兰芳、聂彬、马青会、牛国清、毕淑华、王永刚、李建华、李飞龙、马雨彤、马龙军名下的存款采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马龙军所有的在河北围场农村商业银行四合永支行的存款19000.00元（账户：xxxxxx）；毕淑华所有的在河北围场农村商业银行四合永支行的存款14000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝建朋
二〇一七年二月二十八日
书记员 何志伟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执109号
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司
被执行人连小钰
申请执行人沈阳明昌物业管理有限责任公司与被执行人连小钰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民二初字第02499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人连小钰存款人民币4572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一六年七月四日
书记员 刘丹丹
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执124号
申请执行人李贵，男，1968年8月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人许贤豹，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人孙明秀，女，1963年5月10日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6227号民事调解书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费550元。经申请执行人申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月29日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页