wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2102号之一
申请执行人：何小梅，女，1978年12月24日生，汉族，江西省人，住宜春市袁州区。
被执行人:宋琪，女，1965年9月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：付清林，男，1962年9月8日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行何小梅与宋琪、付清林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋琪、付清林名下财产均被法院查封，由于周期较长，在短期内不能实现债权。故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年三月三日
书记员 林佳祺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第236号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王雨春。
委托代理人徐蛟。
被告褚正强，男，1977年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告褚正强物业合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年一月十六日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723执216号之一
申请执行人侍从庆。
被执行人方海涛。
申请执行人侍从庆与被执行人方海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人方海涛应当给付申请执行人40000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人方海涛未能履行义务，根据申请执行人侍从庆的申请，本院于2016年1月17日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1115号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年六月十二日
书记员 昝莉莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第44号
原告：梅振国(公民身份号码:3302061951********)，男，1951年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯勤俭(公民身份号码:3302061955********)，男，1955年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告梅振国与被告柯勤俭民间借贷纠纷一案，于2011年1月19日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告柯勤俭下落不明，依法转为普通程序于2011年5月25日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告梅振国到庭参加诉讼，被告柯勤俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梅振国诉称：被告分别于2008年4月19日、8月25日向原告借款15000元及10000元，至今未还。现起诉要求被告返还借款25000元。原告提供了借条2份。
被告柯勤俭未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告柯勤俭向原告借款25000元，至今未履行还款义务，原告要求被告柯勤俭返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告柯勤俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告柯勤俭应在本判决生效之日起七日内返还原告梅振国借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告柯勤俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年五月二十五日
代书 记员 徐 烨
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终802号
上诉人（原审被告）：井研县国有资产经营投资有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇和谐街2号，统一社会信用代码915111246714092029。
法定代表人：潘卫平，总经理。
委托诉讼代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑巧容，女，1969年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：谢绘，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：左杏艳，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省井研县。
被上诉人（原审原告）：李正祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：乐山市冠邦房地产开发有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街90号，统一社会信用代码915111247716709265。
法定代表人：吴玉祥，董事长。
上诉人井研县国有资产经营投资有限责任公司因与被上诉人郑巧容、谢绘、左杏艳、李正祥、原审被告乐山市冠邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院（2017）川1124民初567号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年6月5日向上诉人送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按井研县国有资产经营投资有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月二十八日
法官助理 余 波
书 记 员 熊 璐
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6217号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更277号
罪犯张建，男，1978年8月20日出生,四川省洪雅县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2015年7月16日作出（2015）洪刑初字第96号刑事判决书，以被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行，刑期自2015年3月17日起至2026年3月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张建被判处的罚金20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1102刑初51号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人程明亮，男，1974年1月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，无业，住日照市东港区。因犯重婚罪，于2010年7月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2017年12月5日因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪被日照市公安局东港分局取保候审。
辩护人厉磊，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】43号起诉书指控被告人程明亮犯宣扬恐怖主义罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人程明亮及其辩护人厉磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月28日20时30分许，被告人程明亮用自己的白色“OPPO”手机在其中加入的微信群“欢乐聊天交友群”中观看一则恐怖分子“斩首”的暴恐视频后，将该视频转发至群名为“秀水河畔小桃园一群”、“五湖四海山东人，兄弟姐妹一家亲”、“天南地北山东人”、“向成河农家宴”、“酒鬼三侠客”“咱自己聚的群”的微信群中（六个微信群成员共计830人）。2017年11月3日，被告人程明亮系被公安机关传唤归案。
另查明，被告人程明亮因犯重婚罪，于2010年7月2日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
上述事实，被告人程明亮及其辩护人均无异议，其辩护人提出“被告人程明亮系初犯，自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节”的辩护意见。上述事实还有立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，抓获经过，办案说明，刑事判决书等书证；证人李某、杨某、安某、郑某、韩某等人的证言；被告人程明亮的供述与辩解；电子证据检查记录；电子数据光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程明亮故意传播恐怖主义音频视频资料，危害了公共安全，其行为构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程明亮经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人程明亮有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出的“被告人程明亮系初犯，自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人程明亮的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程明亮犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 张丽香
二〇一八年四月三日
书 记 员 宋 菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十条之三以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初335号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人陈某，男，1979年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省阜阳市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月2日被该局决定取保候审。2016年8月15日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年9月9日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]334号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员陈诚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月18日晚，被告人陈某酒后驾驶皖FT89**号正三轮摩托车沿巢湖市区健康西路由西向东行驶。当晚20时许，其驾车行驶至银屏路与健康西路交叉口时，被巢湖市公安局交警大队民警现场查获。民警对陈某进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院抽取血样待检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陈某血液中乙醇含量为146.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表、现场勘验笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法检验报告书、证人贾某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年九月十三日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4698号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告翁小亮，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告翁小亮电信服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后,依法适用普通程序,于同年9月1日公开开庭进行了缺席审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司的委托代理人胡勇（特别授权）到庭参加了诉讼。被告翁小亮因外出下落不明，经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉称：2014年3月6日，被告与我公司签订了移动电话话费承诺入网协议，约定由我公司向被告提供市场销售价为999元的“酷派7295”手机一部及号码为1858097****的手机卡一张，被告从协议签订之日起两年内每月向我公司据实交纳但不得少于96元的该号码通信费。另外，被告又向我公司订制了每月20元的手机上网流量包。但我公司按约为被告提供了相关服务后，被告却从2015年2月起未履行合同约定的交费义务，经我方多次催收，被告均未履行。请求人民法院判令被告立即按约支付我公司尚欠的通信费685.10元及从各欠费月的次月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清日止的违约金，并另支付我公司剩余机价款333元。
被告翁小亮未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订了移动电话话费承诺入网协议，约定原告向被告提供市场销售价为999元的“酷派7295”手机一部及号码为1858097****的手机卡一张，被告从协议签订之日起两年内每月至少向原告交纳该号码通信费96元（不足96元时按96元交纳，超过96元时据实交纳）。协议还约定，被告应在每月20日前向原告足额交纳上月通信费，否则，每日按欠交金额3‰的标准支付违约金；若连续欠费三个月以上，原告有权提前解除协议作拆机销号处理，并有权向被告追收剩余机价款（=原手机市场销售价×剩余承诺月份数÷总承诺月份数）。另外，被告还向原告订制了每月20元的手机上网流量包。协议签订后，原告按约为被告提供了手机和相关服务，但被告从2015年2月起未履行合同约定的交费义务，共欠原告通信费685.10元（其中，2015年2月142.59元，2015年3月194.51元，2015年4至6月每月116元）。经原告多次催收，被告均未履行，原告便于2015年7月对该机号进行了拆机销号处理，剩余承诺月份数为8个月，剩余机价款为333元。2016年5月31日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其提交的入网协议、语音详单、违约金计算表等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的电信服务协议合法有效，应受法律保护。被告在原告提供了协议约定的服务后，不按约定交纳有关费用，其行为违约，依法应承担继续按约支付原告通信费及违约金、剩余机价款的民事责任。原告在诉讼中自愿要求只按低于协议约定标准的中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金，是对自己权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁小亮在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司通信费685.10元及从各欠费月的次月20日起以当月所欠金额为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准分别计算至付清之日止的违约金。
二、被告翁小亮在本判决生效后十日内支付原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司剩余机价款333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告翁小亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 冷 莹
人民陪审员 沈筱琳
二〇一六年九月一日
书 记 员 张洁瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1635号
罪犯胡海明，男，汉族，1978年8月4日生，小学文化，江西省乐平市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
池州市贵池区人民法院于2009年4月21日作出（2009）贵刑初字第45号刑事判决，以被告人胡海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）池刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年1月23日裁定，分别对该犯减去有期徒刑七个月、一年一个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年10月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
书 记 员 江曙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保308号之一
申请人：安在生。
被申请人：张兆立。
被申请人：李菲。
本院在执行申请人安在生与被申请人张兆立、李菲民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1949号民事裁定书，依法轮候查封了张兆立、李菲名下的房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人安在生申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1163号
原告:刘某甲。
被告:李某，1972年12月16日。
法定代理人：崔某。
委托代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于20１6年3月7日受理后，依法由代理审判员王华英独任审判，于201５年4月１日公开开庭审理了本案。原告刘某甲、被告李某及法定代理人崔某、委托代理人李宪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月份经人介绍相识，于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一男孩取名刘某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常为家庭琐事发生争执，被告于2006年12月3日回娘家居住至今，期间原告多次去其娘家接其回家生活未果，村委会成员、亲戚朋友也多次调解，被告仍未有和原告共同生活之意，致使刘某乙自幼享受不到母爱，原告2014年7月17日和2015年7月1日向贵院起诉离婚，后法院判决不准离婚。分居期间被告不尽家庭义务，不尽母亲义务，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；自行抚养婚生男孩刘某乙。
被告辩称：不同意离婚，认为双方关系没有破裂，双方还有和好可能，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告刘某甲向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一份，证明夫妻关系。
证据二、（2014）衡桃民一初字343号、（2015）衡桃民一初字372号民事判决书各一份。证明原告两次起诉离婚，夫妻感情确已破裂。
证据三、北增家村村委会出具的证明，证明原、被告从2006年至今分居，夫妻感情破裂。
被告李某向本院提交证据如下：
证据一、李某身份证复印件一份、残疾证一份，证明被告智力二级残疾，为无行为能力人。
证据二、李某之父李金牛身份证复印件及河沿中心卫生院诊断书各一份、母亲崔某身份证复印件及河沿中心卫生院诊断书各一份、北律村村民委员会证明一份，证明被告父母年岁已高且身体有病，也需人照顾，现无力监护被告李某。
证据三、衡水市福寿康养老院证明一份，证明被告如入住养老院需每月支付1500元以上的费用。
证据四、衡水市桃城区河沿镇北增家庄村村委会的证明一份，证明被告在原告的河沿镇北增家庄村有耕地2.79亩，现该耕地由原告耕种。
证据五、桃城区人民法院（2015）衡桃民一初字第71号判决书，衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第313号判决书，证明原告负有扶养义务，每月支付被告生活费300元。
被告对原告提供证据的质证意见是：1、对证据一无异议；2、对证据二的真实性无异议，原告提交的证据不能证明双方夫妻感情破裂，我方不同意离婚；3、对证据三的真实性、合法性与本案关联性均有异议，证明中的调解人我方根本不认识，他们也没有为我们调解过，证明中登记时间是对的，但对其余证明内容不认可，不存在。
原告对被告提供证据的质证意见是：1、对证据一的真实性无异议，残疾证的签发日期为2014年9月5日，距离原、被告分居时间已将近八年，原告对被告患有精神障碍并不知情；2、对证据二、三、四的真实性有异议。3、对证据五的真实性无异议，与本案的关联性有异议。
本院对原告提交的证据认证意见是：1、对证据一、二被告无异议，本院予以确认；2、对证据三有异议，签字人也未出庭作证，故对该证据不予确认。
本院对被告提交的证据认证意见是：1、证据一、五原告无异，本院予以确认；2、对证据二中的身份证本院予以确认，其他部分证据不符合证据形式要件，不予确认；3、证据三与本案无关联性，本院不予以确认；4、证据四不符合证据形式要件，本院不予确认。
本案经审理查明：被告系残疾人，属智力二级残疾。原被告经人介绍于1997年2月相识，年月日登记结婚。年月日生育一子取名刘某乙，现随原告生活。2006年12月，被告开始在娘家居住至今。被告法定代理人即被告母亲表示因其年岁已高，无法照料被告今后的生活，希望原告能接受被告。双方财产问题已查，并记录在卷。上述事实有原、被告陈述及庭审笔录、双方提交的证据在卷为凭。
本院认为：在原、被告登记结婚时，原告已明知被告的智力残疾情况，且双方已育有一子现年满14周。现被告不同意离婚，希望能回原告处共同生活。本院考虑被告系智力二级残疾，生活不能完全自理，夫妻之间有相互扶养的义务。原告更应当尽到丈夫的责任，对被告予以照料，保障其正常生活。原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告刘某甲离婚之诉不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张晓静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执3210号
申请执行人杨树成，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰军城房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区红庙子镇。
法定代表人解雯超，总经理。
杨树成申请执行赤峰军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6492号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 白占丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03368号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：丁旗，该公司总经理。
委托代理人：王琦，该公司职工。
被告：徐佩建，男，1978年9月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告徐佩建物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月13日以“被告已将所欠的物业费交清”为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳
二〇一五年七月十六日
书记员 王慧
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执恢42号
陈志英、张孝欣：
本院立案执行的申请执行人陈志英与被执行人张孝欣民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人张孝欣已给付申请执行人陈志英执行款10000元，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4332号
原告：潘明，男，1972年9月12日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告：郑国兴，男，1972年8月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告潘明与被告郑国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼，被告郑国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘明向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元，并从2013年2月2日起按月利率6‰支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。由于被告因经商急需资金周转，向原告借款7万元，2013年2月2日向原告出具借条一张，约定在2013年3月1日付清。经原告多次催收，现已超过付款期限4年半，被告仍然分文未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑国兴书面辩称：被告2012年9月左右因赌博输钱后，多次向原告借高利贷用于赌博，1万元借款每天支付利息300元，被告后来输得已无力支付利息，遂于2013年农历正月期间连本带息向原告出具了7万多的借条。2014年年底，原告还强行将被告所有的一辆小轿车开走。针对原告以高利贷方式借款给被告用于赌博的事实，请法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告郑国兴与原告潘明系朋友，被告多次向原告借款。2013年2月2日，被告郑国兴向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到潘明7万元正（柒万元正人民币），生意周转。未归还，潘明有权向当地荣昌县人民法院提起诉讼。借款人：郑国兴2013年2月2日”。原告要求被告还款未果，遂于2017年8月10日诉讼至本院，要求被告偿还原告借款7万元，并从从2013年2月2日起按月利率6‰支付利息至借款付清之日止。
上述事实有双方当事人陈述、《借条》等证据材料予以证明。
本院认为：被告郑国兴以借款人名义向原告潘明出具借款7万元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告郑国兴向其借款7万元的事实，本院予以确认。被告辩称原告系以高利贷方式借款给被告用于赌博，1万元借款每天支付300元利息，被告是连本带息向原告出具了7万元的借条，但被告未针对其主张向法庭提交相关证据证实，故对被告的该辩称意见，本院不予支持。
原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应当给对方必要的准备时间。本院认为，合理的准备期限为本案原告起诉之日起至开庭之日前为宜。原告要求被告偿还借款7万元符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为从本案开庭之日即2017年10月12日起按年利率6%主张资金占用利息至借款付清之日止为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国兴于本判决生效后十日内偿还原告潘明借款7万元，并从2017年10月12日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；
二、驳回原告潘明的其他诉讼请求。
如果被告郑国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，减半收取计809元，由被告郑国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21489号
申请执行人欧阳泓,男,1965年5月1日出生,汉族,自由职业,住天津市红桥区。
被执行人朱彬,男,1980年3月31日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
本院在执行欧阳泓与朱彬房屋买卖合同纠纷一案,因被执行人现无财产可供执行,暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2014)滨塘民初字第2750号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执752号之五
申请执行人龚锦明，男，1972年1月11日出生，汉族，务农，住罗田县，
被执行人朱任平，男，1965年9月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
申请执行人龚锦明与被执行人朱任平民间借贷纠纷一案，湖北省罗田县人民法院作出的（2017）鄂1123民初1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，在执行过程中，申请执行人龚锦明向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人龚锦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 慧
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执412号
申请执行人：闫明科，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人闫明科与被执行人王梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）青0103民初198号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人闫明科于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人补偿款3273元、案件受理费70元，并承担本案的执行费50元，共计人民币3393元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王梅在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人无财产可供执行，已于2017年6月22日将被执行人行政拘留，此案已穷尽措施，同意终结本次执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 冶金财
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初1905号
原告徐某，女。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭美彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第01014-1号
申请执行人:滁州市电影发行放映公司，住所地安徽省滁州市天长东路174号，组织机构代码15262002-2。
法定代表人：朱道斌，该公司经理。
被执行人：王洋蛟，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省来安县武集乡。
被执行人：陈晓慧，女，1990年09月10日出生，汉族，住住安徽省来安县武集乡。
本院在受理滁州市电影发行放映公司与王洋蛟房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00578号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人王洋蛟、陈晓慧的银行存款99630元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1584号
原告王利，x年x月x日出生。
委托代理人巴凯丽，山东领先律师事务所律师。
被告蒋娜娜，x年x月x日出生。
被告姜超，x年x月x日出生。
原告王利与被告蒋娜娜、姜超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托代理人巴凯丽与被告蒋娜娜到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年11月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，房屋位于东营市东营区某小区1号楼1单元402室，购房款为770000元。原告按照合同约定已于签订合同之日向被告支付20000元定金，并于2014年11月16日向被告支付剩余首付款260000元。由于在签订《房屋买卖协议》时，被告还未办理房产证，故双方约定被告的房产证办下来7日内协助原告办理房产过户手续。但被告姜超于2015年6月4日自被告蒋娜娜处拿走《商品房预售合同》后，又用该合同向案外人借款并导致该房屋被法院查封。原告诉请确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议》有效；两被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告办理过户登记手续；案件受理费由被告负担。
被告蒋娜娜辩称，原告所述属实，因被告姜超下落不明，无法将涉案房屋的所有权证办理至两被告名下，本被告亦无法配合原告办理过户手续。
被告姜超未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告蒋娜娜、姜超向山东天业恒基股份有限公司交纳选房款10000元。2012年5月21日，被告蒋娜娜、姜超与山东天业恒基股份有限公司签订《商品房预售合同》，约定两被告购买位于东营区某小区第1幢1单元25号房屋，用途为储藏室，建筑面积6.48平方米，其中套内建筑面积2.84平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.64平方米。两被告同时购买第1幢1单元402号房，建筑面积131.72平方米，其中套内建筑面积97.36平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积34.36平方米。单价为5136.14元，总金额为709815元。两被告于签订合同当日向山东天业恒基股份有限公司支付不低于总房款40%即299815元首付款，其余房款410000元申请按揭付款。同日，两被告向山东天业恒基股份有限公司交纳首付款289815元。2012年5月31日，山东天业恒基股份有限公司为两被告出具收据，载明收到按揭款410000元。
2014年11月5日，原告与两被告签订《房屋买卖协议》，约定：两被告将涉案房屋出售给原告，房屋价款为770000元，原告支付定金20000元，两被告将房屋所有权证办理下来的7日内协助原告办理房屋过户手续，双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房产交易中心交纳税费当日支付首付款280000元，剩余房款490000元办理按揭贷款。两被告应于2014年11月23日前将房屋交付原告。合同还约定了其他条款。同日，原告支付两被告定金20000元，两被告为原告出具了收条。2014年11月16日，原告通过银行转入被告蒋娜娜账户260000元。两被告为原告出具了收条。2014年11月16日，原告与山东天业物业管理有限公司东营分公司就涉案房屋签订《治安消防责任书》、《物业管理服务协议》。2014年11月17日，两被告将涉案房屋的按揭贷款提前一次性还清。
另查明，被告姜超、蒋娜娜于2012年10月18日登记结婚，双方对涉案房屋作出了婚前财产约定，约定涉案房屋属于两被告个人婚前财产，所有权归各自所有。被告姜超、蒋娜娜于2014年11月18日经东营市东营区人民法院调解离婚。
再查明，2015年7月13日，郭俊伟以姜超为被告向本院提起民间借贷诉讼，并要求查封东营区某小区1幢1单元402室的房屋。本院于2015年7月15日作出（2015）东民初字第1515-1号民事裁定，对上述房屋予以查封。
以上事实，有原告与被告蒋娜娜陈述，原告提供的《商品房预售合同》、收据3份、《房屋买卖协议》、收条2份、中国工商银行凭证2份、《治安消防责任书》、《物业管理服务协议》与被告蒋娜娜提供的《婚前财产约定》、《房屋买卖协议》、中国工商银行个人贷款提前归还凭证、个人贷款结清证明、民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原告王利与被告蒋娜娜、姜超签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求确认原告与两被告签订的《房屋买卖协议》有效，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因两被告至庭审结束时尚未取得涉案房屋的所有权证，故原告请求被告蒋娜娜、姜超协助其办理涉案房屋的过户登记手续，暂时不具备履行条件，待具备履行条件时，原告可另行通过合法途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王利与被告蒋娜娜、姜超于2014年11月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原告王利与被告蒋娜娜、姜超继续履行位于东营市东营区华纳大街54号天业盛世龙城B区第1幢1单元402室房屋（含储藏室）的《房屋买卖协议》；
二、驳回原告王利其他诉讼请求。
案件受理费11500元，由被告蒋娜娜、姜超负担。公告费560元，由被告姜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 劳艳红
人民陪审员 许海燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王明梅
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执272号之一
申请执行人张福国。
被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第1841号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1092民破6号民事裁定书，受理对被执行人威海市润泽矿山洗选设备有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第1841号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年五月十日
书记员 丛彩霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢302号
申请执行人:西安东大洋混凝土有限公司。
住所地：西安市户县沣京工业园内。
法定代表人：薛命侬，董事长。
被执行人:陕西宜和建设工程有限公司。
住所地：西安市周至县二曲镇建设北路化纤厂西排。
法定代表人：刘红博，总经理。
本院在执行申请执行人西安东大洋混凝土有限公司与被执行人陕西宜和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已完全履行（2014）户民初字第00999号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第00999号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋 行
二〇一七年七月三日
书记员 ��李浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初514号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陆××，男，1966年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陆××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日16时许，被告人陆××醉酒后驾驶蓝色“飞度”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区天通苑小学南门处，后被民警查获。经检测，被告人陆××血液中酒精含量为102.3mg/100ml。公诉机关认为被告人陆××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人陆××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人陆××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路思远
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初565号
原告康正玉，女，1983年7月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐宋，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师，系特别授权。
被告杨伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人开县夜色歌城，住所地重庆市开县汉丰街道办事处五星金都D区1-22号，组织机构代码07567302-3。
负责人杜娟。
委托代理人谭欣，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告康正玉与被告杨伟、第三人开县夜色歌城房屋租赁合同纠纷一案中，原告康正玉于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告康正玉申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康正玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康正玉负担。
审 判 长 向 红
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年六月八日
书 记 员 张子波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保867号
申请人：梁艳梅，女，汉族，1966年12月9日出生，住河南省新密市。
被申请人：李耀珲，男，汉族，1993年8月25日出生，住河南省新密市。
被申请人：巩义市骏业商贸有限公司，住所地：巩义市永安街道办永安路中段。
法定代表人：李遂现。
申请人梁艳梅于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李耀珲、巩义市骏业商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李耀珲、巩义市骏业商贸有限公司银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人ＸＸＸ位于新密市城区青屏大街青山巷9排2号房产一处（新密房权证字第××号）。
案件申请费2020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十八日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民二初字第112号
原告梁琦，女，1974年5月29日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告孙爱英，1971年2月6日生，满族，住吉林省吉林市。
被告吉林市建业房屋开发公司，住所地吉林省吉林市昌邑区上海路10号。
法定代表人：徐有民，该公司总经理。
委托代理人：赵文忠，系该公司职员。
原告梁琦、孙爱英诉被告吉林市建业房屋开发公司（以下简称建业房屋公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杨家兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁琦、孙爱英、被告吉林市建业房屋开发公司委托代理人赵文忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告共同诉称：2013年6月7日，原告与被告建业房屋公司签订房屋买卖协议书，约定：原告以80万元的价格购买了被告位于昌邑区文庙街东市小区（证号为投0021-28，建筑面积250.80平方米）的房屋，原告各占该房屋50%的产权，被告用所得卖房款偿还其所欠债务；被告协助原告方办理房屋的产权变更登记和土地使用权证。但被告未协助原告办理更名手续。原告提供的两名原告与被告签订的房屋买卖协议书一份、被告出具的收条二份、单位自管房产产权分栋申报表、照片一张，使用城市国有土地批准书、吉林市中级人民法院（2010）吉中执恢字第18号决定书。原告认为，原告依约定各自向被告支付了40万元的购房款（合计80万元），现要求被告方按合同约定为原告办理该房屋的产权变更登记手续和土地使用权证。故请求法院。1、被告协助原告方办理该房屋土地使用权证，费用由原告承担。2、本案诉讼费用被告承担。
被告建业房屋公司承认两名原告在本案中主张的事实，被告认为，买卖合同成立，不是我们不协助原告办理，而是因为在房屋开发公司的执照被吊销了，相关手续就不能出，所以有关部门不给办理，这个不是我们的责任。被告未向本院提供证据。
本院认为，被告建业房屋公司承认两名原告在本案中主张的事实。对两名原告主张的事实，本院予以确认。
经审理还查明，被告吉林市建业房屋开发公司系全民所有制企业，于2001年8月16日被吉林市工商行政管理局吊销营业执照。吉林市中级人民法院（2010）吉中执恢字第18号决定书，决定：允许被执行人吉林市建业房屋开发有限公司在不低于评估价值（620，704.00元）的范围内变卖位于吉林市昌邑区文庙街，建筑面积250.80平方米，证号为投0021-28号房屋，并将变卖的价款汇入本院账户。
两名原告于2014年1月2日，向本院起诉，本院于2014年1月16日作出（2014）昌民二初字第1号民事判决书，判决一、原告梁琦、孙爱英与被告吉林市建业房屋开发公司于2013年6月7日签订的房屋买卖协议书有效。
本院认为，经吉林市中级人民法院执行决定，允许被告变卖房屋，2013年6月7日，原告梁琦、孙爱英与被告吉林市建业房屋开发公司签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，是合法有效的。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”两名原告按照协议的约定，履行了给付房款的义务，被告理应按照协议的约定履行协助两名原告办理房屋占用范围内的土地使用权手续。故两名原告要求被告协助办理房屋产权占用范围内的土地使用权变更登记手续的请求，本院予以支持。依照《民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市建业房屋开发公司于本判决生效后三日内协助原告梁琦、孙爱英办理位于昌邑区文庙街证号为投0021-28号的房屋（建筑面积250.80平方米）占用范围内土地使用权变更手续；费用由两名原告承担。
三、驳回原告梁琦、孙爱英其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告梁琦、孙爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年五月九日
代理书记员 梁 艳
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5247号之二
原告:刘加方，男，1969年12月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告刘加方与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告刘加方于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘加方与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告刘加方起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘加方撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费2774元、财产保全费申请费1220元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1323号
原告张建峰，男，1971年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人徐保国，男。
被告王和昌，男，1963年7月8日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告张建峰与被告王和昌民间借贷纠纷一案中，原告张建峰于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建峰撤回起诉。
案件受理费人民币4,466元，减半收取计2,233元，由原告张建峰负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初580号
原告：赖某某，男，1984年3月8日生，住赣州市南康区。
委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1982年8月24日生，住赣州市南康区。
委托代理人：刘晓鸣，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告赖某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩赖某甲、赖某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；夫妻共同债务140000元由原、被告平均负担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，次年11月26日登记结婚，2009年6月7日生育一女孩取名赖某甲，于2011年10月22日生育一男孩取名赖某乙。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后虽生育了子女，但未建立起牢固的夫妻感情，2014年10月份，双方因护理原告母亲及照料小孩事宜发生吵口、打架，被告因此与原告分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告陈某某辩称，答辩人不同意离婚，双方婚前、婚后感情都很好，只是因为婆媳关系紧张导致双方产生矛盾，为了孩子有完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于2007年11月26日登记结婚，于2009年6月7日生育一女孩取名赖某甲，于2011年10月22日生育一男孩取名赖某乙。双方在共同生活期间，有时因婆媳矛盾发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。
本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚至今已近十年，婚后也育有一双儿女，应认定夫妻之间有一定的感情。希望被告正确处理好婆媳关系，尊敬老人，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赖某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟华斌
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 林 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17252号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨文华，女，1964年5月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初165号之一
原告：罗红亚，男，生于1972年8月5日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云西路荣联万象城。
法定代表人：乔大成，该公司董事长。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
原告罗红亚与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，原告罗红亚于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告罗红亚撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗红亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗红亚负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 王寿全
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周明旭
1
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初109号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年6月15日生。被告人黄某某曾因盗窃于2005年12月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2006年4月21日被徐州市公安局鼓楼区分局行政拘留十五日；曾因盗窃于2017年4月28日被徐州市公安局景区分局行政拘留十日。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)73号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年4月9日，被告人黄某某至徐州市鼓楼区大庆路鼓糖超市对面海贼堡门口，采用顺手牵羊的方式，将王某停放在该处的一辆红色小龟牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币2480元。
2.2017年7月5日，被告人黄某某至徐州市鼓楼区东方红大厦西巷口内，采用顺手牵羊的方式，将朱某停放在该处的一辆紫色世纪鸟牌开瑞型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币800元。
2017年7月8日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、朱某的陈述；证人谭某的证言；辨认笔录及照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及到案经过；购车收据、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某某曾因盗窃多次受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年4月8日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、对被告人黄某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 高圣恩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1448号之一
申请执行人耿庆中，农民。
被执行人李新梅，农民。
被执行人曹传飞，农民。
申请执行人耿庆中与被执行人李新梅、曹传飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月23日作出（2015）邳碾民初字第2081号民事调解书：李新梅、曹传飞偿还耿庆中借款本金125000元，于2016年1月26日前支付1万元，于2016年7月26日前支付25000元，于2017年1月26日前支付25000元，于2017年7月26日前支付3万元，余款35000元于2018年1月26日前付清；如果李新梅、曹传飞未按上述协议履行还款义务，则另行支付耿庆中违约金35000元；且耿庆中可就上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2800元，减半收取1400元，由耿庆中负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1448号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一六年九月八日
书记员 王柏程
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2545号之一
申请执行人：慈溪市锦安纺织品有限公司。
法定代表人：胡学平，该公司董事长。
被执行人：金华华建工贸有限公司。
法定代表人：项建。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第739号申请执行人慈溪市锦安纺织品有限公司诉被执行人金华华建工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市锦安纺织品有限公司支付110457元及利息，另应承担受理费1854.5元、执行费1556.86元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2545号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初10539号
原告:李晓俊,女,1973年5月16日出生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。
被告:李彬,男,1989年3月6日出生，汉族，户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
原告李晓俊与被告李彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓俊撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告李晓俊承担。
审判员 林莺
二〇一七年二月二十二日
书记员 费阳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2642号之一
申请执行人：周洪国，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：吴玉万，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人周洪国与被执行人吴玉万民间借贷纠纷一案中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人吴玉万的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月三十日
书记员 周广臣
附执行裁定书所依据的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7053号之四
申请执行人江苏天华典当有限公司，组织机构代码66760123-4，住所地南京市秦淮区金沙井1号一层。
法定代表人姚建业，该公司董事长。
被执行人樊志坚，男，1964年4月28日出生，汉族，住江阴市。
被执行人黄玫滢，女，1965年4月14日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人江苏天华典当有限公司与被执行人樊志坚、黄玫滢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）澄商初字第1257号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：樊志坚、黄玫滢应给付江苏天华典当有限公司当金130万元及利息100万元，诉讼费8250元。因樊志坚、黄玫滢未履行生效法律文书确定的义务，江苏天华典当有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人樊志坚、黄玫滢的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人樊志坚（共有人黄玫滢）名下有位于江阴市××花园××室房产（建筑面积为188173.65平方米，阁楼123.6平方米），经本院拍卖，拍卖所得款为168万元；被执行人樊志坚名下有位于江阴市××房产（建筑面积为78.36平方米），经本院拍卖，拍卖所得款为55.2万元；该二套房产分别抵押给了第一抵押债权人为中国工商银行股份有限公司江阴支行、第二抵押权人为江苏天华典当有限公司；二套房产所得拍卖款共计223.2万元，支付中国工商银行股份有限公司为抵押权范围内共779061.87元，支付黄玫滢安置费5万元，支付第二抵押权人江苏天华典当有限公司1377703.13元（本金130万元，诉讼费8250元，垫付的前期安置费4万元，垫付的评估费11750元，垫付的拍卖费2000元，利息15703.13元）；被执行人樊志坚名下有车牌为苏Ｂ×××××长安汽车，未实际控制；被执行人樊志坚名下在本院作为申请执行人的债权，但现未执行到位，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人江苏天华典当有限公司，要求其向本院提供被执行人樊志坚、黄玫滢其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏天华典当有限公司明确表示除上述财产已经被本院拍卖分配结束外，提供了樊志坚在本院作为申请执行人尚未执行到的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人樊志坚、黄玫滢的财产进行了调查，被执行人樊志坚、黄玫滢除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏天华典当有限公司亦无法提供被执行人樊志坚、黄玫滢其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人樊志坚、黄玫滢可供执行财产后，申请执行人江苏天华典当有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十日
书记员 薛 皎
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9285号
原告：刘丽丽，女，汉族，1982年10月13日生，户籍地在安徽省蒙城县，现住江苏省南京市浦口区。
被告：张友国，男，汉族，1980年9月12日生，户籍地在安徽省来安县，现住南京市浦口区。
原告刘丽丽与被告张友国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘丽丽于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽丽申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘丽丽撤回起诉。
案件受理费200元由刘丽丽负担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一八年五月三日
法官 助理 陆伦伦
书 记 员 王梦颖
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��1282财保118号
申请人李长国，男，1966年4月22日出生，满族，住开原市菜市路****单元***室。
被申请人昌图北方驾驶员培训学校，地址昌图县。
法定代表人：左伟
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人所有的辽M18**学、辽M18**学、辽M18**学、辽M17**学、辽M17**轻型普通货车及辽M05**学、辽M05**学、辽M07**学大型货车车籍予以查封，保全金额25万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人昌图北方驾驶员培训学校所有的辽M18**学、辽M18**学、辽M18**学、辽M17**学、辽M17**轻型普通货车及辽M05**学、辽M05**学、辽M07**学大型货车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘大伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字935号
原告李雷，男，1987年3月4日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇干务海村4组。
被告刘建荣，女，1980年1月9日生，汉族，住德惠市米沙子镇干务海村4组。
本院在审理原告李雷诉被告刘建荣离婚纠纷一案中，原告李雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费112元由原告负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘荣魁
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执236��
申请执行人陈某，男。
委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。
被执行人四川联鼎盛吉科技发展有限公司。
法定代表人刘萍，经理。
申请人陈某依据已发生法律效力的眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第168号民事判决书申请执行被执行人四川联鼎盛吉科技发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行过程中，被执行人已主动支付了申请人一部分，并承诺剩余部分待被执行人诉讼申请人偿还公司借款一案结束后再决定是否支付。故本案的本次执行程序应先予终结，待该案诉讼结束后再决定是否恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结眉山市彭山区人民法院（2016）彭山民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
二、具备执行条件后，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年四月五日
书记员 程 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3512-1号
原告郭雷。
被告王明政。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号。
负责人李强，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月04日向本院提出申请，要求对被告王明政驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王明政驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月四日
书记员 吴玉苗
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第100号
王洪星，男，住所地泊头××××南村
孙东东，男，住所地南皮县××口镇××屯子村
王洪星申请孙东东其他合同纠纷一案，南皮县人民法院作出的2013南民初字1445，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王洪星向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的2013南民初字1445的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一六年十二月三十日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7448号
原告:嵇迎高,男,汉族，1971年12月21日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告嵇迎高与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇迎高的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇迎高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款730元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为730元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为730元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年7月17日向原告出具欠条，载明：“欠条今欠到嵇迎高柒佰叁拾元整欠款人刘中建2016.7.17日”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，其未能按约付款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付730元货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇迎高货款人民币730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2d01de6-9fd0-46a0-9da6-a7c4010ae948&imgId=ZDJkMDFkZTYtOWZkMC00NmEwLTlkYTYtYTdjNDAxMGFlOTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2709号
原告安康康兴物业管理有限公司，住所地安康市汉滨区巴山东路6号。
法定代表人严龙(男，汉族，1989年3月7日出生，住沈阳市皇姑区珠江街199号),公司总经理。
被告张宏，男，汉族，住址安康市巴山东路6号。
本院在审理原告安康康兴物业管理有限公司诉与被告张宏物业服务合同纠纷一案中，原告安康康兴物业管理有限公司以张宏已交纳物业管理费为由，于2017年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告安康康兴物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许安康康兴物业管理有限公司撤回对张宏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安康康兴物业管理有限公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 何婷婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2180号
康金波、王宇、于跃：
本院执行的康金波与王宇、于跃劳务合同纠纷一案，依法对被执行人于跃名下的存款10075元（包括执行费）予以扣划，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初4005号民事判决书所确定的义务已执行完毕，执行金额10025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更452号
罪犯李进波，男，1982年4月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2015年9月2日作出（2015）嵩少刑初字第23号刑事判决，以被告人李进波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李进波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李进波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李进波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李进波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月4日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大东民五初字第00901号
原告：丁增平
被告：沈阳市双盛房地产开发有限公司，地址：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞，系辽宁华信律师事务所律师。
原告丁增平与被告沈阳市双盛房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告丁增平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁增平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告丁增平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁增平承担。
审判员 程姣
二〇一六年三月十五日
书记员 杨薇
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8102执403号
申请执行人袁庆利，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人张晓光，男，1980年9月10日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人龙春梅，女，1983年2月17日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人许金河，男，1972年10月5日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行袁庆利与张晓光、龙春梅、许金河民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年6月25日作出（2015）建商初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁庆利于2015年10月13日向本院申请执行。本院于2016年4月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为556000元，执行费7960元，总计563960元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 明
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执字188-2号
申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路19号9层。
法定代表人杨友清，职务：董事长。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区龙祥路6号4栋2楼1号。
负责人常红跃。
被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人高明星，职务：董事长。
四川鑫顺通投资有限责任公司与中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鑫顺通投资有限责任公司于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人相同，本院已裁定将（2015）成郫执字第1605、1606、1607、1608、1609号、（2016）川0124执189号案件并入本案执行，执行标的计入本案。由于被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司和中铁十五局集团第四工程有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、中铁十五局集团第四工程有限公司在银行的存款或在其它单位的收入24369447元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司、中铁十五局集团第四工程有限公司仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一六年二月十八日
书记员 周兴文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5807号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：史克孝，男，1943年5月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被申请人(一审原告、二审上诉人):史小丰，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人史克孝因与被申请人史小丰土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
史克孝申请再审称：因对唐山市中级人民法院（2015）唐民二终字2980号民事判决不服而提出再审申请。事实及理由:一、原审判决程序违法。2014年被申请人史小丰诉再审申请人土地纠纷一案，由一审丰润区人民法院受理，经审理查明本案事实并作出了（2014）丰民初字第1141号民事判决。被申请人不服上诉于唐山市中级人民法院，经中院裁定发回重审。丰润区人民法院重审后又作出（2015）丰民重字第16号民事判决，被申请人仍不服此判决又上诉至唐山市中级人民法院。该院在没有向再审申请人送达传票、应诉通知书等任何法律文书情况下，作出了没有再审申请人到庭的缺席判决，即（2015）唐民终字第2980号判决。再审申请人时至今日始终未收到任何传票、应诉通知书等法律文书，唐民终字第2980号判决是完全在再审申请人不知情情况下的产物。二、原审判决认定事实不清。因二审法庭未将出庭的传票、应诉通知书等法律文书送达给再审申请人，而导致再审申请人失去了参加庭审诉讼活动的权利，法庭不能兼听则明成就的原审判决是主观猜测推理的判决。二审对承包土地的方式缺乏基本常识，混淆家庭承包与其它方式承包的性质区别。此案争议的地块是其他方式取得的，再审申请人是从被申请人放弃承包、发包方重新发包取得的，根本不存在代耕临时耕种的说法，此有发包方登记薄交纳税费证明的相关证据，相互印证的基本客观事实，不容否认。故向高院提此再审申请。
本院经审查认为：从史克孝的再审申诉状看，其再审申请的主要理由是二审法院未向其送达开庭传票等法律文书，导致其未能参加二审庭审诉讼，影响其法定权益。但从二审卷宗材料来看，二审法院已向其邮寄了编码为EY139994107CN的特快专递，邮局回执上明确记载“拒收”字样。该邮递单上填写的史克孝手机电话号码134××××7137，为一审法院向其送达开庭传票、举证通知书等法律文书时,其在送达回证上填写的电话号码。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定精神，拒收应视为二审法院已向史克孝送达了开庭传票等法律文书，因此二审法院缺席审理并无不当。
史克孝称争议土地是通过其他方式取得的，但没有史小丰的签字所谓其他方式并不能改变史小丰对该土地享有的原权益。二审法院在实体审理中，调取了《农村承包土地登记薄》、《土地承包合同书》等凭证，最终的判决结果依法有据，并无不当。
综上，史克孝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回史克孝的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 宋 菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 祁立肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更443号
罪犯肖建理，男，1971年2月3日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
沾益县人民法院于2016年6月16日作出(2016)云0328刑初第76号刑事判决，以被告人肖建理犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖建理在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖建理在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分428.4分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖建理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建理减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第639号
罪犯杨庆立，男，1955年10月18日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中毕业，住山东省阳谷县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年八月三十一日作出(2012)湖吴刑二初字第122号刑事判决，以罪犯杨庆立犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌、郑英先出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警赵国华、陈新涛出庭执行职务，罪犯杨庆立到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨庆立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨庆立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨庆立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨庆立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆立准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十二日书记员戴皖涢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初104号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈利林，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化，无业，住山东省菏泽市曹县。被告人陈利林曾因犯盗窃罪，于2017年9月12日被本院判处罚金人民币二千元。被告人陈利林现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年1月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人陈利林犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察王伟伟出庭支持公诉，被告人陈利林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月16日凌晨，被告人陈利林至苏州市吴江经济技术开发区，采用拔线、搭线的手段，窃得被害人马某的价值人民币3310元的“骠骑”牌改装电动自行车1辆。
归案后，被告人陈利林如实供述了自己的犯罪事实，并带领公安机关追回被盗车辆。
案发后，被盗车辆已发还给被害人马某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈利林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈利林如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人陈利林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述笔录、证人丁某、于某1、于某2、贾某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、发票、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验笔录、研判报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈利林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈利林有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈利林犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年3月10日止，先行羁押的38天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2e80ab3-50ff-46d4-9e45-a893011f727d&imgId=YjJlODBhYjMtNTBmZi00NmQ0LTllNDUtYTg5MzAxMWY3MjdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初第1049号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人万海龙，男，1964年12月29日生，江苏省常州市武进区人，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月29日被宜兴市公安局取保候审，同年9月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）1040号起诉书指控被告人万海龙犯非法狩猎罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人万海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月14日晚，被告人万海龙在宜兴市新建镇闸上村江庄桥附近，携带鱼叉、照明灯等工具，捕得黑斑蛙、金线蛙共计70只。经鉴定，黑斑蛙、金线蛙均属于国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人万海龙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人万海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场笔录、扣押清单，摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万海龙违反狩猎法规，非法狩猎野生动物共计70只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人万海龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万海龙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1901-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:91330000075327358A。
法定代表人：蓝翔。
被执行人：湖州华泰生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区环渚乡龙溪村，组织机构代码:330500400010872。
法定代表人：李伟。
被执行人：李伟，男，1976年3月11日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡龙溪村，组织机构代码:69951810-1。
法定代表人：王有志。
被执行人：蔡烁，男，1966年8月6日出生，住浙江省湖州市。
被执行人：吴建琴，女，1967年11月12日出生，住湖州市。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湖州华泰生物科技有限公司、李伟、湖州南太湖龟鳖特种养殖有限公司、蔡烁、吴建琴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初7381号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币37140363元及利息。
本案在执行中，查明被执行人的抵押财产暂无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1901号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张家烨
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执249号
申请执行人代俭，男，1989年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人远安县水田寺矿业有限公司，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。注册号420525000005721。
法定代表人刘啟平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民督10号支付令，经申请执行人申请，于2017年5月8日受理申请执行人代俭与被执行人远安县水田寺矿业有限公司支付令一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县水田寺矿业有限公司银行存款人民币2850元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初665之1号
原告:杨建，男，1977年9月15日出生，汉族，湖北省当阳市人，住当阳市，
委托代理人：喻宏伟（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
委托代理人：左陈杨（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
被告:武汉新宇建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街97号龙潭大厦15楼,统一社会信用代码：91420117731056649G。
法定代表人：汪周慧,该公司总经理。
被告：湖北三峡灵芝产业发展有限公司，住所地远安县花林寺镇三峡灵芝产业园，统一社会信用代码：91420525063542077X。
法定代表人：叶明米，该公司董事长。
委托代理人：刘亚节（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。
委托代理人：熊朝军（特别授权代理），系公司副董事长。
原告杨建与被告武汉新宇建设集团有限公司、湖北三峡灵芝产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》笫二百五十七条、笫二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘群峰
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 李 华
二〇一七年十月九日
书 记 员 余家淇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初2446号
原告徐正，男，1989年8月18日生，汉族。
原告郑婷，女，1990年10月7日生，汉族。
被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人严陆根，系公司董事长。
委托代理人龚丽，系公司员工。
原告徐正、郑婷与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,原告诉请要求判令被告支付逾期交房违约金，按每月3000元的标准，自2015年11月1日起算至2016年2月29日为12000元，此后亦按此标准计算至房屋实际交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年3月16日，原告徐正、郑婷（乙方）与被告利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢513室房屋（含跃层）（以下简称513室），建筑面积67.61平方米，其中套内建筑面积47.75平方米，总价为972562元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续。现被告利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未竣工，尚未向原告交付。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城2居室房屋的月租金为2600元。
判决结果
本院认为：原告徐正、郑婷与被告利源公司签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。利源公司未按约向徐正、郑婷交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。购房人认为约定的逾期交房违约金过低，请求调整提高的，可以参照同地区房屋租金标准上调，但不应高于租金标准，故参考附近同地段房屋租金，徐正、郑婷有权要求利源公司按照2600元/月的标准支付逾期交房违约金，经计算，自2015年11月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金为10400元，此后的逾期交房违约金可以按照2600元/月的标准计算至涉案房屋实际交付之日止。故对原告徐正、郑婷要求被告利源公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐正、郑婷支付自2015年11月1日起至2016年2月29日止的逾期交房违约金10400元，此后的逾期交房违约金按照2600元/月的标准支付至513室房屋实际交付之日止。
二、驳回原告徐正、郑婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文琳