广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2133号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街道文锋中路四号，组织机构代码：19374586-8。
负责人：高武湖，该行行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：黄保太，男，汉族，1966年8月26日出生，身份证住址：佛山市三水区，现住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：张军龄，广东禅信律师事务所律师。
被告：黄鸿光，男，汉族，1995年1月6日出生，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水区西南街亚泰建材店，住所地：佛山市三水区西南街道布心下涡开发区二小区***号。
负责人：黄保太。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告黄保太、戴添英、黄鸿光、佛山市三水区西南街亚泰建材店（下称亚泰建材店）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告黄保太在答辩期间提出管辖权异议，本院于2016年6月23日裁定驳回。本案在审理过程中，因戴添英死亡，原告为此申请撤销对戴添英的起诉及申请2个月时间的庭外和解，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人叶少桂，被告黄保太的委托诉讼代理人张军龄到庭参加了诉讼。被告黄鸿光、亚泰建材店经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄保太偿还原告贷款本金2049913.06元、利息10677.42元、罚息972.73元，合计2061563.21元（暂计至2016年3月23日），并支付从2016年3月24日起按合同约定浮动周期的适用利率基础上加收50%计算至清偿之日止的利息，逾期履行从判决确定给付之次日起至实际清偿之日止按每日万分之1.75计算债务利息；2、判令被告黄保太支付原告为实现债权的律师费76846元；3、判令被告黄鸿光、亚泰建材店对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告黄鸿光提供抵押的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅99号房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、案件受理费由三被告负担。
事实与理由：原告于2014年12月31日与被告黄保太签订了编号为JG6ECA20140557号《个人贷款合同》（下称贷款合同），约定：原告向被告提供贷款300万元，借款期限3年，用于亚泰建材店经营周转，采取浮动利率方式，按实际放款日中国人民银行贷款基准利率上浮30%计算，并以每12个月为一个浮动周期；采取等额本息还款方式，每月22日为结息日和付息日，被告黄保太须于每月22日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前将全部本息存入该账户。如被告黄保太逾期还款，原告有权按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。合同还约定被告黄保太未按合同约定归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布贷款立即到期，行使抵押物权等。
本案所有被告分别通过《贷款合同》相关条款及其他从合同，约定以抵押或连带保证的方式为涉案贷款本息及相关费用承担担保责任。1、原告于2014年12月31日与被告黄鸿光签订编号为DG6ECA20140557号《个人贷款抵押合同》（下称抵押合同），约定被告黄鸿光以其名下位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅99号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2、原告于2014年12月31日分别与被告黄鸿光、亚泰建材店签订编号为BG6ECA20140557-1号、BG6ECA20140557-3号《个人贷款保证合同》（下称保证合同），分别约定以其各自全部财产为上述债务提供连带保证担保责任，保证期限均涵盖上述贷款合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后2年。
签订上述合同后，原告依约发放300万元。之后，被告黄保太没有按照合同约定履行还款义务，已经二期没有按约定偿还贷款本息，原告多次催促，但被告不予理会。原告有理由相信被告财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼。
被告黄保太辩称：1、《贷款合同》未到期，原告滥用诉权；2、原告既要求罚息，又要求复利，违反合同对违约的补偿原则；3、原告请求支付的律师费没有实际发生，不应支持。
被告黄鸿光、亚泰建材店没有答辩，亦没有向本院提供证据。
诉讼中原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证及户口簿复印件（盖有“与原件核对相符”印章）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《贷款合同》、借款借据各1份，证明原告与被告黄保太存在借款合同关系。
3、《抵押合同》1份、他项权证2份，证明被告黄鸿光以涉案房产为上述借款作抵押担保。
4、《保证合同》2份，证明被告黄鸿光、亚泰建材店自愿为上述借款承担连带保证责任。
5、逾期未还款查询清单1份，证明被告欠借款本息情况。
6、律师函及邮寄凭证，证明原告于2016年4月21日向被告催收借款。
7、委托代理协议及律师费发票各1份，证明原告支付了律师费。
8、委托公证书1份，证明被告黄鸿光委托被告黄保太办理涉案房屋的抵押登记手续。
诉讼中被告黄保太没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告黄保太对证据1、2无异议，被告黄鸿光、亚泰建材店没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院对证据1、2予以采信。被告黄保太对证据3-8的真实性或关联性不予认可。证据3-8是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、《贷款合同》约定借款期限自贷款人实际放款日起算。原告在2015年1月8日向被告黄保太放款，即本案贷款期限为2015年1月8日至2018年1月7日。
2、《贷款合同》附件一第二条借款人违约事件及处理，其中规定属于违约情形之一是：未按期归还贷款本息。规定处理违约情形可采取其中措施是：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、被告黄保太从2016年2月开始拖欠借款本息。
本院认为：合法的借贷关系和抵押担保关系受法律保护。被告黄保太与原告签订的《贷款合同》及被告黄鸿光与原告签订的《抵押合同》以及被告黄鸿光、亚泰建材店与原告签订的《保证合同》，均合法有效，应受法律保护。被告黄保太没有按合同约定向原告归还借款，属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求被告黄保太清偿合同期内的欠款本息、提前偿还未到期借款本息及承担律师费用以及请求对涉案抵押房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。但原告请求被告支付从判决确定给付之次日起至清偿之日止按每日万分之一点七五计算的利息，属于重复请求，本院不予支持；同时，原告请求被告支付律师费76846元，因未实际支付，本院考虑原告已实际聘请律师，故酌情由被告支付律师费8000元。原告请求被告黄鸿光、亚泰建材店对涉案债务承担连带清偿责任，合法，本院予以支持。被告黄保太辩称《贷款合同》未到期，原告无权起诉。如上所述，因被告黄保太存在违约行为，原告按合同约定行使权利，合法。被告黄保太辩称无理，本院不予采纳。被告黄保太辩称原告无权要求被告支付复利，因原告只是请求合同期内的复利，合法。被告黄保太辩称无理，本院不予采纳。被告黄鸿光、亚泰建材店经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄保太于本判决生效之日起十日内清偿欠原告中国银行股份有限公司佛山三水支行借款本金2049913.06元、利息10677.42元、罚息972.73元（暂计至2016年3月23日），合共2061563.21元，并支付自2016年3月24日起至欠款清偿之日止按合同约定浮动周期的适用利率基础上加收50%计算的利息。
二、被告黄保太于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司佛山三水支行律师费8000元。
三、被告黄鸿光、佛山市三水区西南街亚泰建材店对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对被告黄鸿光名下的位于佛山市三水区云东海街道学海中路1号云东海高尔夫花园岭墅99号房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23907元，诉讼保全费5000元，合共28907元，由原告中国银行股份有限公司佛山三水支行负担931元，被告黄保太、黄鸿光、亚泰建材店负担27976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李洁文