wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2046号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)鲍世瑛，女，汉族，1977年6月22日出生，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海创浩商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人苗祺康，该公司执行董事。委托代理人徐捷。再审申请人鲍世瑛因与被申请人上海创浩商贸有限公司(以下简称创浩公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍世瑛申请再审称：其担任公司会计主管，创浩公司要求其兼任出纳并承担部分行政工作，增加其工作量。其在正常工作时间之外及超出合同约定工作范围以外的工作，理应视为其加班，创浩公司并未提供相关考勤记录，创浩公司应支付其加班工资。现其提供利润表、资产负债表、转交清单、费用报销单、收条等证据，证明其实际工作至2014年8月25日，创浩公司应支付2014年8月1日至8月25日的工资。其在职期间按时完成工作，亦无差错，创浩公司解除其劳动合同没有合理的事实和依据，属于违法解除，应恢复双方的劳动关系。二审法院擅自将合议庭改成简易程序，剥夺其辩论权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项之规定申请再审。创浩公司提交意见称：创浩公司并未额外增加鲍世瑛的工作，鲍世瑛也未向公司提出加班申请及提供由公司批准其加班的相关记录，鲍世瑛提供的证据不能证明其工作至2014年8月25日的事实，创浩公司不同意与鲍世瑛恢复劳动关系。原审判决正确，请求驳回鲍世瑛的再审申请。本院认为，用人单位在试用期内可以结合本企业的实际情况对新招收员工进行相应的考察以便确定其是否适合工作岗位，对被证明不符合录用条件的，用人单位可以在试用期内解除劳动合同。根据双方当事人的陈述及相关证据，原审法院对创浩公司经考察在试用期内以鲍世瑛不符合录用条件为由作出解除双方劳动合同的决定予以认可，并认定双方的劳动关系于2014年8月20日解除，对鲍世瑛要求恢复劳动关系的请求不予支持，并无不当。鲍世瑛主张创浩公司应支付其2014年8月21日至8月25日的工资，但其提供的证据难以证明其在上述期间向创浩公司提供了正常的劳动，创浩公司对此亦不予确认，故鲍世瑛的上述主张依据不足。根据最高人民法院司法解释的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。鲍世瑛称因创浩公司安排其从事过多工作导致其加班，但现有证据不足以证明鲍世瑛下班后滞留公司系创浩公司安排其延时工作，鲍世瑛也未能举证证明创浩公司所安排的工作无法在其法定工作时间内完成，故原审法院对鲍世瑛要求创浩公司支付加班工资的请求不予支持，亦无不当。另经审查，鲍世瑛并未提供证据证明二审审理程序存在违反法律规定而应当提起再审的法定情形。综上，鲍世瑛提出的再审事由均不能成立。鲍世瑛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲍世瑛的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年六月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：???（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；???（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；???......???（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；???（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；???（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；???（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；???......???（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5716号
原��平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彬，男，1987年1月11日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75004.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75004.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0581民初1104号
原告山西睿银弘德商务咨询有限公司。
法定代表人殷强超,任经理。
委托代理人申新才，山西高坪律师事务所律师。
委托代理人管晓娜，山西高坪律师事务所实习律师。
被告杨民会，男，1979年10月29日生，汉族，住山西省泽州县。
本院在审理原告山西睿银弘德商务咨询有限公司与被告杨民会借用合同纠纷一案中，原告山西睿银弘德商务咨询有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西睿银弘德商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西睿银弘德商务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告山西睿银弘德商务咨询有限公司负担。
审判员 王卫山
二〇一六年七月八日
书记员 李 丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北民初字第684号
原告：金华市永盛商贸有限公司，住所地：金华市婺城区新华街67号。
法定代表人：姜荣森，董事长。
委托代理人：邵晨月、方笋玉，浙江一剑律师事务所律师。
被告：陈蕾。
原告金华市永盛商贸有限公司（以下简称“永盛商贸公司”）为与被告陈蕾房屋租赁合同纠纷一案。原告于2015年12月24日向本院起诉，本院于12月30日受理后，依法由审判员刘爱军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告永盛商贸公司的委托代理人方笋玉到庭参加了诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告永盛商贸公司诉称：2013年7月12日，原、被告签定《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租坐落于金华市新华街67号“永盛购物广场”1层1F-013B号商铺用于经营“钻石岛”珠宝饰品之用。租赁期限2013年9月28日至2017年9月27日止。第一年租金每月人民币71084元，年租金853008元；第二年租金每月人民币74551元，年租金894612元。物业管理费每月1710元。合同签定时，被告应向原告预付6个月上述租金、物业管理费等，其后按每6个月支付一次，且被告须提前30日将下一期6个月费用支付给原告。被告逾期支付上述租金、物业管理费等各项费用的，每逾期一日，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金。合同履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院诉讼解决等。合同签定后，原告向被告交付了租赁店铺，商场于2013年10月31日正式营业。但被告支付了2013年10月31日-2014年4月29日的租金，2014年4月30日之后的租金仅支付了10万元。被告于2014年12月10日未经原告允许撤柜。尚欠租金、物业管理费共计438445.33元。虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。原告认为，原、被告签定的《租赁合同》合法有效，双方均应按约履行相应的义务。现被告拒绝支付租金、物业管理费等相关费用的行为违反了《租赁合同》约定的义务，已经构成了违约，按约应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、判令被告立即支付租金、物业管理费，共计438445.33元及逾期付款违约金92757.43元（按日0.1%从2014年3月31日计算至2014年12月10日，之后仍按日0.1%计算至实际支付之日止），合计：531202.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈蕾未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、租赁合同一份，证明原、被告双方的租赁关系及约定被告承担租金、违约责任等相关权利义务；3、律师函及邮政快递单各一份，证明原告委托律师向被告发律师函要求按约支付租金等费用的事实。
原告提供的以上证据，经本院审查后认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于以上诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月12日，原、被告签定《租赁合同》一份，合同约定：被告向原告承租坐落于金华市新华街67号“永盛购物广场”1层1F-013B号商铺用于经营“钻石岛”珠宝饰品之用；租赁期限2013年9月28日至2017年9月27日止；第一年租金每月人民币71084元，年租金853008元，第二年租金每月人民币74551元，年租金894612元，物业管理费每月1710元。合同签定时，被告应向原告预付6个月上述租金、物业管理费等，其后按每6个月支付一次，且被告须提前30日将下一期6个月费用支付给原告。被告逾期支付上述租金、物业管理费等各项费用的，每逾期一日，按逾期之款项的0.1%向原告支付违约金。合同履行过程中发生争议的由原告所在地人民法院诉讼解决等。合同签定后，原告向被告交付了租赁店铺，商场于2013年10月31日正式营业。但被告支付了2013年10月31日-2014年4月29日的租金，2014年4月30日之后的租金仅支付了10万元。被告于2014年12月10日未经原告允许撤柜。尚欠租金、物业管理费共计438445.33元。经原告多次催讨，但被告一直拒绝支付。
本院认为：原告永盛商贸公司与被告陈蕾签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告永盛商贸公司已按合同约定履行义务，但被告陈蕾未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。经庭审查明，截至2014年12月10日，被告尚欠租金438445.33元。针对《租赁合同》约定的违约金为按日0.1%计算，其约定过高，已超过原告的实际损失，故本院依法调整为按月2%计算。综上，原告要求被告支付租金及物业费438445.33元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃，由此产生不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蕾应于本判决生效后7日内支付原告金华市永盛商贸有限公司租金、物业费438445.33元及逾期付款违约金61838.29元（按月2%从2014年3月31日已计算至2014年12月10日，之后仍按月2%计算至实际付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9112元（原告已预缴），由被告陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘爱军
助理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 仇舒婷
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执528号之一
申请执行人雷安学，男。
被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
雷安学与韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2016年7月28日作出（2016）陕0581民初802号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组付给雷安学集体收益分配款11000元，负担案件受理费75元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组的存款11125元予以划拨。现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何存生
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初872号
原告：戚哲轩，男，2011年9月19日生，汉族，儿童。
法定代理人：南小利，女，1984年10月13日生，汉族，农民，系原告之母。
委托代理人：南辛武，男，1954年9月15日生，汉族，农民，系南小利之父。
被告：户县秦渡镇北稻务村第六村民小组
诉讼代表人：南亚光，系该组组长。
被告：户县秦渡镇北稻务村村民委员会
法定代表人：南亚光，系该村村委会主任
本院在审理原告戚哲轩与被告户县秦渡镇北稻务村第六村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告戚哲轩于2017年2月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚哲轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 云
二〇一七年二月十三日
书记员 王亚萍
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初3273号
原告曹有军，男，1973年1月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司，住所地辽宁省本溪市本��满族自治县小市镇过境路98-76二楼侧1-2号门市。
法定代表人于春瑞，经理。
原告曹有军与被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹有军及其委托代理人王瑞平到庭参加了诉讼，被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹有军向本院提出诉讼请求：要求被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司立即给付运费款95780元。事实与理由：2015年至2016年，原告组织车辆为被告从柴胡栏子向赤峰金剑铜业运输石英石（硅石），至今被告尚拖欠原告运费款95780元。此款经原告多次催要，被告拒不给付。
被告本溪满族自治县春瑞物资商贸���限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原、被告之间达成运输协议，由原告曹有军组织车辆为被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司由柴胡栏子向赤峰金剑铜业公司运输石英石，约定由矿山出具运输票据的运输费为25元/吨或由金剑铜业出具运输票据的运输费为28元/吨。运输费每10天结算一次，起初被告能够及时结算运输费用，后来因被告资金不足，拖欠原告运输费95780元。此款经原告多次催要，被告以各种理由未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间达成公路货物运输合同，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告应按照约定履行自己的义务。现原告依照合同约定履行自己的运输行为，被告应按约定支付相应的运输费用。现被告拖欠原告运输费95780元未给付，有欠据及检斤单��实事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付拖欠的运输费用的请求符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告曹有军运费款95780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.50元，保全费1045元，合计2142.50元由被告本溪满族自治县春瑞物资商贸有限公司负担，以上费用原告已缴清，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 赵畅
二〇一六年十月八日
书记员 魏乐
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初3223号
原告：宋满智，女，汉族，1964年5月17日生，无职业，现住延吉市长白山路无穷花小区。
被告：王文革，男，汉族，1968年2月2日生，户籍地为延吉市进学街双阳委*组。
被告：陈艳萍，女，汉族，1970年2月26日生，户籍地为黑龙江省尚志市一面坡镇永乐街*组**号。
原告宋满智诉被告王文革、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告宋满智到庭参加诉讼，被告王文革、陈艳萍经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋满智诉称：2014年12月16日，二被告向原告借款2万元，用于进货，约定借款期限15天。到期后，原告多次催款，二被告至今未还。请求法院判令二被告返还借款本金2万元，并支付利息4800元。
王文革、陈艳萍未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，被告王文革、宋艳萍向原告宋满智借款2万元，约定月利率3%，借款期限15天。同日，原告通过邮政储蓄银行将2万元转账至王文革名下，由二被告给原告出具了收条。借款后，二被告向原告支付了利息1000元。借款本金及剩余利息至今未付。
认定上述事实的证据有：借条、收条、邮政储蓄银行历史查询明细打印件，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年12月16日从原告处借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，本院予以认定，对原告要求二被告返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息4800元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王文革、陈艳萍于本判决生效后立即向原告宋满智返还借款本金2万元，并支付利息4800元。
如被告王文革、陈艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，合计720元（原告已预交），由被告王文革、陈艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 许靖研
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朴今姬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更316号
罪犯吴永辉，男，1985年11月6日出生，汉族，云南省富源县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2010年3月29日作出（2010）曲中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人吴永辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币120000元。宣判后，被告人吴永辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月21日作出（2010）云高刑终字第827号刑事判决，以被告人吴永辉犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币320000元。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月3日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年3月17日一次刑事裁定对罪犯共减刑19年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次；2016年02月29日获记改造积极分子一次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币320000元，已履行人民币320000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永辉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月17日起至2034年4月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第956号
申请执行人周志猛，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人明干白音，地址翁牛特旗。
被执行人海华，地址翁牛特旗。
周志猛与明干白音、海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人明干白音、海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周志猛向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人明干白音、海华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周志猛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人明干白音、海华新的财产线索，申请执行人周志猛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2078号
罪犯邓小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗增法刑初字第750号刑事判决，以被告人邓小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯邓小兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月评为改造积极分子；获得2次嘉奖；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓小兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6914号之一
申请执行人：钱金霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17740号申请执行人钱金霞与被执行人彭丽芳民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金72194元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00904号
原告孙德江，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省第二监狱干警，住址沈阳市沈北新区。
原告宋云，女，1957年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王长明，男，1956年2月6日出生，汉族，系辽宁合同法研究会法律部主任，住址沈阳市大东区。
被告沈阳百益龙置业有限公司，住所地为沈阳市沈北新区，组织机构代码79317208-X。
法定代表人王国庆，系该公司总经理。
委托代理人韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。
本院在审理原告孙德江与被告沈阳百益龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自愿负担。
审 判 长 朱鸿雁
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年十二月六日
书 记 员 张 玲
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申468号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林省天庭物业管理公司。住所：长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵忠清，女，1978年3月27日出生，汉族，住长春市。
再审申请人吉林省天庭物业管理公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、赵忠清劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理公司于2017年3月31日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吉林省天庭物业管理公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理公司撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄青
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执385号之一
申请执行人：杨德才，男，生于1937年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：杨光进，男，生于1958年5月9日，汉族，住四川省峨眉山市沙溪乡。
被执行人：杨月琴，女，生于1971年1月25日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：杨春玲，女，生于1965年4月28日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2098号民事判决书，受理杨德才申请执行杨光进、杨月琴、杨春玲赡养纠纷一案。本案执行标的为三被执行人分别给付申请执行人2016年1月至2017年5月的生活费5100元，负担案件执行费130元。执行中，经本院对三被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人杨月琴的银行存款予以扣划2200元，按本次执行到位标的比例收取执行费50元，向申请执行人支付执行款2150元。2017年10月16日，申请执行人以生活困难为由向本院提出司法救助申请，根据申请执行人的实际困难情况，对其给予司法救助3000元。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 岚
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初584号
原告联塑科技发展（贵阳）有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇梁家寨村（清镇市医药工业园区）。
法定代表人：孔兆聪，执行董事。
被告寻甸回族彝族自治县水务局，住所地：云南省昆明市寻甸县仁德街道办青龙路1号。
法定代表人：张正喜。
本院在审理原告联塑科技发展（贵阳）有限公司诉被告寻甸回族彝族自治县水务局买卖合同一案中，原告联塑科技发展（贵阳）有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联塑科技发展（贵阳）有限公司申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告联塑科技发展（贵阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费6024元，减半收取3012元，由原告联塑科技发展（贵阳）有限公司负担。
审判员 陈军
二〇一七年四月六日
书记员 蒋康
书记员 蒋康
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5004号之一
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：张进堂，男，1968年12月14日出生，住临沂经济技术开发区。
被告：韩宝彩，女，1963年11月26日出生，住临沂经济技术开发区。
被告：刘庆坤，男，1989年4月2日出生，住临沂经济技术开发区。
原告李杨与被告张进堂、韩宝彩、刘庆坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后经审查，原告未能提供被告准确的送达地址，亦未按照本院指定的期间对被告的住址提供补充材料，致使不能确定被告的送达地址，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李杨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 密 警
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申2号
原告王晓君诉被告叶小溪、第三人孙文孝、第三人孙晓雷、第三人孙晓兰租赁纠纷一案，本院于2014年10月16日作出(2014)龙民重初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。本案经原审第三人孙文孝申请，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原判决的执行。
审判员 任振龙
二〇一七年一月十一日
书记员 李 东
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2073号
原告：王来，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。
被告：朱宗海，男，住天津市蓟州区。
原告王来与被告朱宗海劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一八年三月十四日
书记员 林嘉奇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3327号
罪犯周杰，男，汉族，1990年5月14日出生于四川省邻水县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一四年二月十七日作出(2013)楚中刑初字第101号刑事判决，以被告人周杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第126号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周杰的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2class=”format_paragraph”﹥（2015）穗中法劳仲审字第39号﹤／h2﹥申请人：广州市宝多物流有限公司。
法定代表人：王浩权，职务：总经理。
被申请人：王满华，女，1986年1月6日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。
申请人广州市宝多物流有限公司（以下简称宝多公司）因与被申请人王满华劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称荔湾仲裁委）穗荔劳人仲案终字（2014）905号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
宝多公司申请称：一、王满华因工作严重失职，给宝多公司造成72828.14元的经济损失，宝多公司依法享有从其工资中扣除经济损失赔偿款的权利（赔偿事故最终责任划分为，王满华承担严重失职考核罚款3400元）。二、王满华要求宝多公司补回的扣款3775元，均为王满华应承担的失职责任。三、宝多公司已依法向王满华核算支付工资，王满华要求误工费3000元，缺乏依据。综上，宝多公司认为荔湾仲裁委适用法律错误，认定事实不清，申请撤销穗荔劳人仲案终字（2014）905号仲裁裁决。
被申请人王满华答辩表示同意仲裁裁决。
本院认为：关于宝多公司从王满华工资中扣除经济损失赔偿款及有关费用是否正当有据的问题，仲裁裁决根据双方提交的证据对是否存在经济损失等扣款依据以及王满华是否存在过错进行了认定。经审查，本案裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市宝多物流有限公司关于撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终字（2014）905号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费100元，由申请人广州市宝多物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
﹤h4﹥﹤／h4﹥
﹤h4﹥二o一五年三月十六日﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥﹤h4﹥﹤／h4﹥
书记员林俊达
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执361号
申请执行人：安庆宣良门窗制造有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。
法定代表人：汪龙，该公司总经理。
被这些人：鲁权元，男，汉族，住安徽省繁昌县。
申请执行人安庆宣良门窗制造有限公司与被这些人鲁权元建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6141号民事提交书已生效。因被执行人鲁权元未履行义务，申请执行人安庆宣良门窗制造有限公司于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人按民事提交书履行义务，并承担执行费3500元。执行中，双方当事人在本院的主持下达成执行和解协议，被执行人鲁权元愿意将其在本院案件款收入100000元给付申请执行人；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人鲁权元在本院案件款人民币103500元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月五日
书记员 胡枫情
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民二初字第02329号
原告：安徽立胜机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。
法定代表人：曹某某，总经理。
委托代理人：陈某某，该公司项目负责人。
被告：合肥韵徽橡塑有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
委托代理人：毛某某，该公司总经理。
原告安徽立胜机电设备有限公司(以下简称安徽立胜公司)与被告合肥韵徽橡塑有限公司(以下简称合肥韵徽公司)承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理,于2015年3月19日作出（2015）庐民二初字第00592号民事判决。合肥韵徽公司不服该判决，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年8月5日以原审判决认定事实不清为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽立胜公司的委托代理人陈某某、被告合肥韵徽公司的委托代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽立胜公司诉称：安徽立胜公司与合肥韵徽公司于2014年1月7日签订了电梯钢结构井道施工承揽合同，约定由安徽立胜公司为合肥韵徽公司安装电梯钢结构井道，合同总价款为12万元。安徽立胜公司按照合同约定完工并交付使用，合肥韵徽公司支付了工程款5万元，尚欠工程款7万元一直未付。请求判令合肥韵徽公司支付工程款7万元，并支付利息6000元，本案的诉讼费用由合肥韵徽公司负担。
合肥韵徽公司辩称：2013年下半年，有客户要租合肥韵徽公司的四层办公楼作为厂房，需要安装电梯，合肥韵徽公司遂于2013年11月找到安徽立胜公司，双方经过多次协商，且安徽立胜公司在保证电梯安装质量的前提下，双方于2014年1月7日签订了《电梯钢结构井道施工承揽合同》和《电梯设备销售安装合同》。双方合同约定，安徽立胜公司应保质、保量、按国家规范和要求进行施工、安装，电梯土建、安装工程应完全达国标，经特种设备检测、验收合格后，交给合肥韵徽公司使用。但安徽立胜公司在施工过程中，不仅拖延工期，而且施工偷工减料，电梯安装也不合格，至今没有电梯合格证，导致电梯不能使用，给合肥韵徽公司造成很大损失。双方合同约定总价款26.4万元，合肥韵徽公司已经支付18.2万元，若安徽立胜公司取得了电梯安装合格证，合肥韵徽公司同意支付剩余款项。
经审理查明：安徽立胜公司(乙方)与合肥韵徽公司(甲方)于2014年1月7日签订了《电梯钢结构井道施工承揽合同》，约定乙方为甲方安装施工一台四层2000KG荷载的电梯钢结构井道，合同工期为40天（不含备料时间和与其他单位交叉施工时间）；乙方最终报价为12万元，甲方于协议签订后支付2万元，于电梯井道基础施工完毕后支付3万元，于电梯井道钢结构施工完毕后支付3万元，安装工程全部完工达到电梯安装要求后，甲方在3天内将本合同的余款4万元支付给乙方；乙方在甲方提供的施工场所范围内，遇见井道基础出现问题，甲方需支付乙方费用，费用另行议价；乙方逾期完工或者甲方逾期付款，应向对方支付违约金，每日按逾期部分合同款额的万分之五计算。同日，安徽立胜公司(乙方)与合肥韵徽公司(甲方)又签订了《电梯设备销售安装合同》，约定乙方为甲方在上述电梯井道内安装载货电梯，设备加安装报检合计14.4万元，甲方于本合同签订后7日内支付定金2万元，于乙方发货前2日内支付设备款10万元，于电梯安装完成并验收合格之日起3日内支付电梯安装费18000元，余款6000元作为质量保证金，如无质量问题在一年内付清；甲方要求乙方保质、保量、按国家规范和要求进行制造、施工和安装，电梯土建工程和电梯安装完全达国标，经特种设备检测合格后交给甲方使用；工期自甲方付款之日起40日(包括春节和节假日在内)。上述合同签订后，安徽立胜公司于2014年1月10日左右进场施工，于2月底完成电梯井道施工，于3月初安装电梯，于3月底完成电梯安装。安徽立胜公司所施工的电梯井道存在墙体与钢结构之间开裂、钢结构油漆脱落的现象，电梯井道及其安装的电梯至今未经验收合格。该电梯试运行一段时间后，一直停止使用至今。合肥韵徽公司于2014年1月8日支付安徽立胜公司定金4万元，同年1月13日支付5000元，同年3月3日支付13万元，同年4月4日支付7000元。庭审时，合肥韵徽公司陈述，上述费用系其支付电梯井和电梯设备安装费用，并未分电梯井费用或者电梯设备安装费用。
上述事实，有《电梯钢结构井道施工承揽合同》、《电梯设备销售安装合同》、照片、付款凭证，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合肥韵徽公司与安徽立胜公司于2014年1月7日虽然签订了《电梯钢结构井道施工承揽合同》和《电梯设备销售安装合同》两份合同，但该两份合同的主体具有统一性，合同的内容具有关联性、承接性，合同的目的具有一致性，两者并非完全独立的合同。其中电梯井施工是安徽立胜公司前期阶段性义务，电梯安装是其后续性的合同义务，其为合肥韵徽公司提供并安装一台合格的能正常运行的电梯是该两份合同的最终目的。安徽立胜公司在履行上述两份合同过程中，未能按合同约定使其施工的电梯井具备验收条件并达到电梯安装要求，其安装的电梯至今未通过验收合格，致使其安装的电梯一直无法使用，合肥韵徽公司订立合同的目的没有实现，安徽立胜公司已构成根本违约。由于安徽立胜公司未全面履行合同义务，其仅就电梯井向合肥韵徽公司主张权利，违反了合同法规定的诚实信用原则。另外，合肥韵徽公司已付的18.2万元中，未分清电梯井的施工费用或者电梯设备安装费用，安徽立胜公司主张合肥韵徽公司尚欠其电梯井承揽费7万元，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安徽立胜机电设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告安徽立胜机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 杨开德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宣六月
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初1352号之一
原告张伟，农民。
被告魏如意，职业不详。
本院在审理原告张伟诉被告魏如意民间借贷纠纷一案中，本案定于2016年7月26日开庭审理，因原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告张伟负担。
审 判 长 孙传英
代理审判员 张 超
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 雷含雪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更392号
罪犯孙启海，男，1962年4月19日出生，汉族，云南省会泽县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2014年12月12日作出（2014）会刑初字第225号刑事判决，以被告人孙启海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人孙启海不服，提出上诉。本院于2015年3月17日作出（2015）曲中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙启海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙启海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙启海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙启海减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2026年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2267号
原告：吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站，住所地：吉木萨尔县五彩湾。
注册号：652XXXXXXXX8265。
经营者：吴国宾，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：何志明，新疆航迪律师事务所，律师。
被告：河南省天鹏防腐安装有限公司，住所地：河南省长垣县方里开发区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘晓鹏，该公司总经理。
原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站（以下简称汇丰租赁）与被告河南省天鹏防腐安装有限公司（以下简称河南防腐）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告汇丰租赁的负责人吴国宾及委托诉讼代理人何志明到庭参加诉讼，被告河南防腐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇丰建筑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费和赔偿损失合计105388元；2、请求法院判令由被告承担本案的案件受理费及邮寄送达费。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方协商一致签订了《吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁合同》，合同签订后原告按约向被告提供了所需设备，被告没有按照合同约定支付相应租赁费，现尚欠原告租赁费和设备丢失损失共计105388元未付，该欠款经原告多次索要，被告均以种种借口予以推拖，现起诉至人民法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告签订的《建筑设备租赁合同》一份，拟证实：1、原、被告存在租赁合同关系，合同对租赁物的价格、租赁期限、租赁物的名称、数量丢失租赁物赔偿、违约责任等等都做了详细规定。
二、《证明》两份，由被告业务员出具，证实被告欠原告租赁费158955元。
三、《收据两份》，一是被告交的租赁押金30000元，一份是被告付款30000元，证实被告给原告共付了60000元租赁费。
四、双方签字确认的《结算清单》5张，证实经双方核算，被告欠原告租赁费158955元，被告丢失租赁物共计赔偿6433元，上述两项合计165388元，减去被告已支付的60000元，现被告尚欠原告租赁费共计105388元。
本院对原告出示的上述四份证据的真实性依法予以确认。
被告河南防腐未到庭，未提交书面答辩状，亦未对上述证据进行质证。
经审理查明：2015年8月12日，原、被告双方协商一致签订了《吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁合同》，合同对租赁设备的名称、价格、数量、期限、丢失租赁物的赔偿、违约责任等都做了详细约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了所需的租赁设备，被告没有按照合同约定支付相应租赁费。后经双方结算，被告欠原告租赁费158955元，被告丢失租赁物赔偿损失6433元，上述两项合计165388元，在租赁期间，被告给付原告租赁物押金30000元，给付租赁费30000元，共计60000元，被告实际欠原告租赁费105358元（含丢失租赁物赔偿）。上述事实由原告的诉状及陈述、原告所举证据、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同约定的义务，本案被告未按合同约定履行给付租赁费的义务，应承担相应的民事责任，对此，原告要求被告支付租赁费105388元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃，所造成的诉讼风险责任自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省天鹏防腐安装有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告吉木萨尔县五彩湾汇丰建筑设备租赁站租赁费105388元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，邮寄送达费120元，合计1324元，由被告河南省天鹏防腐安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 石 倩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4395号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：王坤，男。
委托代理人：郭星，男。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告谢宝印于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢宝印的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告谢宝印负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郑艳艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第456号
罪犯王光平，男，1969年2月5日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）成刑初字第136号刑事判决，以被告人王光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯王光平在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王光平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王光平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王光平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0684执恢27号
申请人单洪欣，男，1993年1月5日出生，汉族住招远市毕郭镇西沟子村。
申请人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。
被执行人杨旭东,男,1976年11月15日出生,汉族,住蓬莱。
被执行人李艳菊,女,1978年12月3日出生,汉族,住蓬莱。
被执行人郭峻宽,男,1949年3月19日出生,汉族,住蓬莱。
被执行人徐荣刚,男性,1961年6月20日出生,汉族,住蓬莱。
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与杨旭东、李艳菊、郭峻宽、徐荣刚借款合同纠纷一案的过程中，申请人单洪欣与蓬莱市农村信用合作联社于2018年1月11日向本院申请变更申请人蓬莱市农村信用合作联社为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及拍卖成交确认书等证据。
本院查明，2017年12月15日，申请人单洪欣通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为杨旭东、李艳菊、郭峻宽、徐荣刚等人的债权。2018年1月11日，申请人单洪欣与蓬莱市农村商业银行股份有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。
本院认为，申请执行人将债权转让给单洪欣是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更单洪欣为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓楠
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12137号之一
申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区。
法定代表人：吴俭鸿。
被执行人：中山市黄圃镇祺宝电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区横石路（招七根、杨光厂房）。
投资人：邓雪梅。
被执行人：邓雪梅，女，1986年12月31日，汉族，住四川省苍溪县。
原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被告中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告中山市黄圃镇祺宝电器厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款108400元及利息；二、被告邓雪梅对被告中山市黄圃镇祺宝电器厂的上述第一判项的债务承担连带责任，两被告承担案件受理费2468元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市黄圃镇祺宝电器厂、邓雪梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院复函查无被执行人有可供执行的财产。另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年1月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务115124.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12137号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 涂素云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2003号
原告刘强，男，汉族，1983年10月28日生，住襄州区。
原告李萍，女，汉族，1986年9月14日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告刘强、李萍与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘强、李萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审���，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强、李萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强、李萍负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1299号
申请执行人沈跃芳，女，1984年5月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人陶文，男，1981年12月21日出生，汉族，住铜陵市。
申请执行人沈跃芳与被执行人陶文民间借贷纠纷一案，沈跃芳因陶文不履行本院依据已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00292号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中通知陶文履行给付义务，但其至今未履行。本院在执行中查明陶文有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶文银行存款人民币壹万零肆佰叁拾伍元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年七月十九日
书记员 马静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第4423号
原告张秀凤，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告揣明召，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告揣桂菊，女，1963年1月2日出生，身份证号150430196301021762，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张秀凤与被告揣明召、揣桂菊健康权纠纷一案中，原告张秀凤于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀凤的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀凤撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月三十日
书记员 孟庆丰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执538号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：肖德木，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省明溪县，
李华明与肖德木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第549号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用7020元，由被执行人肖德木负担。因被执行人肖德木至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人肖德木名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人李华明依据发生法律效力的（2014）明民初字第549号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0421执263号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0421执263号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1014号
申请执行人欧阳鹏煌，男，住福建省惠安县。
被执行人赵莘，男，住所地长春市朝阳区。
案由民间借贷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第3907号民事判决书过程中，本院对被执行人财产进行了查询，未发现其有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第3907号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效���
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年九月二十二日
书记员 王世刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2814号
原告：王昭华，女，汉族，生于1970年9月19日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
法定代表人：刘明东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
原告王昭华与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称：浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昭华的委托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昭华向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告交付房屋；２.判令被告向原告支付逾期交房违约金80000元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3.判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月22日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市浩兴.城南御郡项目79.02平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款365197元，被告却未能按约交房。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认王昭华在本案中主张的基本事实，故对王昭华主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任，即从2015年1月1日起按购房款总金额为基数，按日万分之一的标准计算违约金。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失20000元。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告王昭华支付逾期交房违约金，计算方法为：以365197元为基数，自2015年1月1日起至至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算。如
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王昭华的其他诉讼请求。
案件受理费8200元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 陈子良
审判员 赖冬梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 晗
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执362号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司连江支行，住所：连江县。
法定代表人：王小沂，行长。
被执行人：王大永，男，1971年12月17日出生，汉族，住连江县。
被执行人：王云新，女，1975年1月8日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司连江支行与被执行人王大永、王云新金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0122民初1095号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年2月16日申请立案执行，执行标的为人民币762164元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人王大永名下的坐落于连江县房产。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年七月二十五日
书记员 ：陈凌力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a40b3249-7342-4408-85c9-fc87e55f713c&imgId=YTQwYjMyNDktNzM0Mi00NDA4LTg1YzktZmM4N2U1NWY3MTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1099号
罪犯赵永利，男，1975年7月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，小学文化。因犯强奸罪于一九九七年一月二十三日被内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于二〇一二年一月六日被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）喀刑初字第188号刑事判决，以被告人赵永利犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。刑期自2012年5月17日起至2026年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵永利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵永利在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分72.6分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年2月至2016年3月考核期内获考核分372.6分，记功6次。
本院认为，罪犯赵永利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永利减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年5月17日起至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市繁荣大街508号
被执行人刘玉宝,男,1957年8月21日出生,住榆树市五棵树镇龚家村5组
被执行人于桂珍,女,1958年12月9日出生,住榆树市五棵树镇龚家村5组
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行与刘玉宝、于桂珍借款合同纠纷一案中，经四查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 湛
人民陪审员 李方鑫
人民陪审员 段 傲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王玉岩
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]苏民五初字第15号
原告刘颖，女。
委托代理人佟朋祥，系律师。
原告郝孟嘉，男。
委托代理人刘颖，女。
原告陈桂清，女。
委托代理人刘颖，女。
原告郝德强，男。
委托代理人刘颖，女。
被告金丽明，女。
委托代理人邵成阳，男。
委托���理人丁爽，女。
原告刘颖、郝孟嘉、陈桂清、郝德强与被告金丽明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖及其委托代理人佟朋祥、原告郝孟嘉委托代理人刘颖、原告陈桂清委托代理人刘颖、原告郝德强委托代理人刘颖、被告金丽明委托代理人邵成阳、丁爽到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
四原告诉称，郝忠保系被告个人经营的系沈阳龙运机械设备制造厂员工，从事技术员工作。2011年5月1日，郝忠保公出期间突发疾病，被送至哈尔滨医科大学第一医院救治，住院2天，因抢救无效死亡。我们是郝忠保的法定继承人，我们曾多次找被告索要医疗费、丧葬费等费用，但被告拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付我们各项经济损失共计人民币51811.51元。
被告辩称,四原告主张的���系亲属一次性救济费在法律法规上没有规定，四原告所引用的依据为沈劳发[1995]71号文件，该文件已于2010年12月16日废止，废止依据是沈人社发[2010]139号文件，而郝忠保的行为发生在废止之后，所以不应使用沈劳发[1995]71号文件，故法院不应支持，而郝忠保的殡葬费4090元是我支付的。关于医疗费，因为郝忠保不是工伤死亡，医疗费不应由我承担，而我还给四原告垫付大量的医疗费，四原告的行为已经构成了不当得利，我会另行起诉，要求四原告返还垫付的费用。关于四原告主张的拖欠工资款，因郝保忠的工资款我已经通过银行卡的方式支付完毕，都已经打在郝忠保的银行卡上。
经审理查明，郝忠保原系被告个人经营的沈阳龙运机械设备制造厂员工，双方未签订劳动合同，被告亦未给郝忠保缴纳社会保险。2011年5月1日郝忠保出差期间突发疾病，在哈尔滨医��大学附属第一医院救治，住院2天，后因抢救无效死亡。住院期间原告刘颖支付医疗费人民币6395.51元，被告支付丧葬费用人民币4090元及部分医疗费。经苏家屯区劳动争议仲裁委员会确认死者郝忠保与被告存在劳动关系，后四原告于2012年11月13日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向四原告支付郝忠保丧葬费人民币9636元；直系亲属一次性救济费人民币32120元；医药费人民币7695.51元；2011年4月份工资人民币2360元，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会以四原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由不予受理。故四原告诉至法院，请求被告给付四原告医疗费、丧葬费、直系亲性一次性救济金、拖欠工资款共计人民币51811.51元。
另查明，原告刘颖系郝忠保之妻、郝孟嘉系郝忠保之父、陈桂清系郝忠保之母、郝德强系郝忠保之子，四原告系郝忠保法定继承人。
上述事实，有原、被告陈述，苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲不字[2012]86号不予受理通知书、苏家屯区劳动争议仲裁委员会沈苏仲字[2011]37号裁决书、户口本、死亡注销证明、医疗费收据、住院病历、殡葬服务费收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，死者郝忠保在被告个人经营的企业工作，双方已形成劳动关系，应当享受相应的待遇。根据有关规定，被告应当向四原告支付丧葬费、直系亲属一次性救济费、医疗费。关于四原告主张被告给付丧葬费及直系亲属一次性救济费的问题，本院参照辽宁省劳动厅《关于调整企业职工部分保险福利待遇支付办法的通知》的相关规定，予以判付。关于四原告主张被告给付拖欠工资款的问题，因��供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，依据《劳动法》第72条、《社会保险法》第23条之规定，判决如下：
一、被告金丽明给付原告刘颖、郝孟嘉、陈桂清、郝德强丧葬费人民币9636元（3212元×3个月），应扣除被告已垫付人民币4090，即人民币5546元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告金丽明给付原告刘颖、郝孟嘉、陈桂清、郝德强直系亲属一次性救济费人民币32120元（3212元×10个月），此款于本判决生效后十日内一次性付清。
三、被告金丽明给付原告刘颖、郝孟嘉、陈桂清、郝德强医疗费人民币6395.51元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 范国祥
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2239号
原告：曾洪全，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告曾洪全与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告曾洪全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾洪全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保146号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，住四川平武农村商业银行股份有限公司家属楼，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：张霖，女，汉族，生于1968年7月1日，住四川省平武县南坝镇。
被申请人：韩进全，男，汉族，生于1963年8月11日，住四川省平武县响岩镇。
本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人张霖、韩进全金融借款合同纠纷一案中，对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元予以冻结，现因本院2017年4月12日作出的（2017）川0727财保56号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人张霖、韩进全的银行存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 唐占泓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2992号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人胡曙光，男，1970年08月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡曙光信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5670号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡曙光支付本金21132.24元及息费、一审案件受理费164元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5670号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张光绪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执812号
申请执行人吴丹，女，汉族，1981年11月15日出生，住庆元县。
被执行人吴增荣，男，汉族，1972年1月19日出生，住庆元县。
被执行人吴樟英，女，汉族，1974年4月19日出生，住庆元县。
关于申请执行人吴丹与被执行人吴增荣、吴樟英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1067号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴增荣、吴樟英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丹于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币70000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴增荣、吴樟英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院另案查封了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢8层801室、7层房号为715、716、788号的房产以及该大厦地下室编号为-007至-011号的车位，查封了被执行人吴增荣所有的坐落于庆元县竹口镇竹下村花桥下7号的房产和土地；查明本院在执行（2017）浙1126执873号案件中启动了对被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢7层715号抵押房产的司法处置程序，尚未处置完毕；本院于2017年9月30日依法拍卖了被执行人吴增荣、吴樟英共有的坐落于福建省政和县熊山西大街15号鑫诚大厦B1幢7层716号的抵押房产，拍卖款尚不足以清偿抵押权人林长兴的优先债权，本案申请执行人未能受偿。除上述财产情况外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。因该案情况复杂，申请执行人向本院提出暂不处置被执行人名下房产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，截止2017年12月28日，被执行人未履行纠纷款人民币70000元及利息。因被执行人的房产一时无法处置完毕，又无其它可供执行的财产，申请执行人于2017年12月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人童玲，男，汉族，1986年4月3日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与童玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11172号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人童玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行76181.84元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9145号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执812号之一
被执行人陈军，女，1989年7月11日出生，汉族，务工，住福建省南安市。
本院作出的（2014）港刑初字第210号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年5月27日立案执行，强制被执行人陈军交纳罚金1000元。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人陈军发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)港刑初字第210号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第01157号
申请执行人玛西，男，64岁，蒙古族。
委托代理人沙仁珠拉，亲友
被执行人哈斯克雅，男，39岁，蒙古族。
被执行人查娜，女，38岁，蒙古族。
申请执行人玛西，依据已经发生法律效力的(2015)鄂前民初字第01786号，于2015年10月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
我院于2015年8月13日作出（2015）鄂前执字第1022号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力，申请人玛西向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘序虎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3426号
原告林云青，男，1945年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁蕙芳，女，1946年12月6日出生，汉族，住址同上。原告林元嫣，女，1982年2月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人林云青。委托代理人丁蕙芳。被告高木孟旭，身份年籍不详。被告刘良雯，身份年籍不详。原告林云青、丁蕙芳、林元嫣诉被告高木孟旭、刘良雯相邻关系纠纷一案，原告林云青、丁蕙芳、林元嫣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告林云青、丁蕙芳、林元嫣申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告林云青、丁蕙芳、林元嫣撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告林云青、丁蕙芳、林元嫣负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年六月十一日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3335号
原告：陆云祥，男，1967年3月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：钱康飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陆云祥与被告钱康飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆云祥及其委托诉讼代理人朱晓君、被告钱康飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠原告的借款15000元，并支付利息3900元（以15000元为基数，按月息2%从2016年6月19日暂算至2017年7月18日，以后仍按月息2%计算至借款还清为止）；2、被告承担原告因主张债权支出的代理费2500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月19日，被告向原告借款15000元，被告出具借款借据一份，载明了借款金额、期限、逾期利率等。原告以银行转账的方式交付了借款。后被告一直没有归还借款。
被告辩称：借款是事实，但原告变卖了被告的小汽车，当时讲好抵借款8000元，现仅欠原告借款本金7000元，其他没异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告因做生意周转之需向原告借款15000元，借款已通过银行卡转账方式收到，借款人账号62×××*4，姓名钱康飞，借款期限为1个月，借款期限自2016年7月19日至2016年8月18日；如逾期未归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率3%向出借人支付借款利息，并承担违约金3000元。另外，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由借款人承担。借款人自愿将浙Ｆ×××××等资产（汽车）作抵押担保。同日，原告以转账的方式向被告钱康飞交付了借款15000元，但未办理车辆抵押登记。对原告提供的上述借款借据及银行转账凭证被告没有异议，本院予以认定。
另，原告为实现债权支付代理费2500元，被告对委托代理合同、发票没有异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约定向原告归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应当向原告承担立即归还借款的民事责任，但原告计算利息的起始日期存在错误，本院依法予以调整。被告因对其提出的主张未提供证据证明，且原告不予认可，故本院对其主张不予支持，被告可通过其他合法途径寻求救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱康飞归还原告陆云祥借款15000元并支付利息3600元，合计18600元（其中利息自2016年7月19日起按年利率24%暂算至2017年7月18日，以后利息计算至借款清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告钱康飞偿付原告陆云祥因实现债权支付的代理费2500元，由被告于本判决生效之日起十日内结清；
三、驳回原告陆云祥的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告陆云祥负担3元，被告钱康飞负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈垲云
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初298号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人郭文举，男，1985年8月24日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月25日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人郭文举犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人郭文举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日21时许，被告人郭文举为了寻求刺激，头戴面具、手持电棍（在网上购买的）从家中出来吓唬他人。郭文举窜至东岭中学门口先吓唬在门口的刘某和其媳妇滕某，之后看见从中学院里出来的马某，就追逐、恐吓马某，马某害怕跑回家。被告人郭文举又非法侵入刘某家，再次恐吓刘某、滕某夫妻，致孕妇滕某受惊吓住院治疗，严重影响了刘某家的正常生活。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭文举头戴面具、手持电棍追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人郭文举对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日21时许，被告人郭文举为了寻求刺激，头戴面具、手持电棍（在网上购买的）从家中出来吓唬他人。郭文举窜至东岭中学门口先吓唬在门口的刘某和其媳妇滕某，之后看见从中学院里出来的马某，就追逐、恐吓马某，马某害怕跑回家。被告人郭文举又非法侵入刘某家，再次恐吓刘某、滕某夫妻，致孕妇滕某受惊吓住院治疗，严重影响了刘某家的正常生活。被害人滕某所受经济损失，被告人郭文举已赔偿，滕某对其表示谅解。
上述事实，被告人郭文举在开庭审理时亦无异议，且有被害人滕某、刘某、马某的陈述，证人徐某、崔某、张某1、张某2的证言，扣押、破案经过、住院病历、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人郭文举追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构寻衅滋事罪。案发后，郭文举对被害人滕某积极赔偿，并取得被害人谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭文举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 常志国
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 慈中源
-2-
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民初10599号
原告:合肥百盛钢管租赁有限公司,住所地合肥市马鞍山南路720号绿地赢海国际大厦B座1503室。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：洪文琴，该公司业务员。
被告:苏州富宏丽建筑劳务有限公司,住所地苏州吴中经济开发区南湖路96号16、17室。
法定代表人：邓海刚，经理。
本院在审理原告合肥百盛钢管租赁有限公司诉被告苏州富宏丽建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告合肥百盛钢管租赁有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告苏州富宏丽建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告合肥百盛钢管租赁有限公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告合肥百盛钢管租赁有限公司撤回对被告苏州富宏丽建筑劳务有限公司的起诉。
审判员 丁文华
二〇一七年十二月八日
书记员 蒯文翰
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黔2725执796号
申请执行人瓮安县金龙五金店，经营场所贵州省瓮安县。
经营者江友金，女，汉族，1979年9月22日生，湖南省衡南县人，经常居住地贵州省瓮安县。
被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司，住所地贵州省瓮安县。
公司负责人马佩周，系公司总经理。
委托代理人张肇坤，男，汉族，1974年10月5日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，系公司员工，代理权限为特别授权。
瓮安县金龙五金店诉昆明和安矿业有限公司瓮安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）黔2725民初3225号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告昆明和安矿业有限公司瓮安分公司差欠原告瓮安县金龙五金店材料款共计二十二万六千六百零九元，被告于2016年6月20日前给付原告五万元；于2016年7月30日前给付原告五万元；于2016年8月30日前给付原告八万元；于2016年9月30日前清偿完毕剩余全部欠款，若被告一期未履行，被告自愿承担五千元违约金且原告可申请执行剩余全部款项。本案诉讼费减半收取2349元及保全费1653元被告负担，原告已预交，被告于2016年9月30日前连同上述材料款一并给付原告。因被告未按期履行给付义务，申请人瓮安县金龙五金店于2016年8月3日向本院申请强制执行，执行中，一、扣划被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司在银行存款5700.00元给申请人瓮安县金龙五金店；二、未发现被执行人昆明和安矿业有限公司瓮安分公司有其他财产可供执行。为了维护申请人的合法权益依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第五项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2725民初3225号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复原生效法律文书确定给付义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 饶承忠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1408号
原告张某甲，农民。
委托代理人韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某甲负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一六年四月二十八日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18798号之一
原告郑凯,男,1991年12月1日出生,汉族,住河南省淮滨县。
被告莫书恒,男,1985年3月16日出生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告郑凯诉被告莫书恒民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按郑凯撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告郑凯负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 沈雨绮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2015号
原告：周某，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告：杨某，女，1951年6月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省马尔康县，现住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：华小榕，四川明炬律师事务所律师。
周某与杨某继承纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告周某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费2721元，由原告周某负担。
审判员 李晓华
二〇一八年六月七日
书记员 林 杨
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1047号
申请执行人杜亮。
被执行人马国华。
被执行人周静静。
杜亮申请执行马国华、周静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）坛朱民初字第0125号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告马国华于本判决生效之日起15日内归还原告杜亮借款本金人民币34500元，并自2013年9月1日起至2014年3月24日按照银行同期贷款利率6%的四倍对该借款承担利息4692元；被告周静静对上述还款承担连带责任。因马国华、周静静未履行生效法律文书确定的义务，杜亮向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人马国华、周静静送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人马国华、周静静的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人马国华、周静静名下无银行存款记载，无可供执行房产，也无其他可供执行财产。2016年5月18日，本院提取（扣划）被执行人马国华在常州市住房公积金管理中心金坛分中心的住房公积金存款24800元，银行存款1877元，参与分配后给付本案申请执行人14269元。本院依法将被执行人马国华、周静静纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0125号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 煜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3ea9136-83ef-4fb7-8053-04eb076f839d&imgId=ZDNlYTkxMzYtODNlZi00ZmI3LTgwNTMtMDRlYjA3NmY4MzlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执835号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人温瑞强。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与温瑞强、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发有限公司公证债权文书一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第90号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金369750元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人温瑞强所有的位于鄂尔多斯市康巴什新区萨拉乌苏路南1号13号楼-地下一层--
10124号房屋（合同编号2010-0014685）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的〔2016〕鄂证执字第90号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3074号
罪犯梁润礼，男，1982年11月18日生，原住址四川省荣县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人梁润礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃物继续予以追缴，刑期自2012年3月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，2012年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03505号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁润礼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁润礼减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁润礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年3月获监狱表扬，2016年6月获监狱记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元及继续追缴的赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁润礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁润礼减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰