山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0727民初1498号
原告：畅俊俊。
委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。
代表人：陈吉玲，该公司经理。
住所地：石家庄市元氏长春路**号。
委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
原告畅俊俊与被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅俊俊向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失87500元。事实和理由：2016年10月17日6时25分许，原告雇佣的司机郑学彪驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至37公里700米处时，与前方田海安驾驶的晋L×××××号重型自卸货车右转弯时相撞肇事，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交警大队处理，认定郑学彪负事故的全部责任。原告畅俊俊是晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车（原车牌号为冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车）的实际车主，以祁县久诚汽车运输队的名义在被告保险公司投保有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等各种保险。此次事故给原告造成很大的经济损失，故起诉要求被告在保险责任限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车（原车牌号为冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车）在我公司投保的被保险人是祁县久诚运输队（原被保险人是石家庄联畅汽车运输服务有限公司），请求法庭核实原告的主体资格；要求原告提供郑学彪驾驶证、从业资格证，车辆晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车的行驶证、运输证，以确认保险责任；对原告的合理诉求依法律规定承担。事故发生后我公司为原告的车辆估损为3.5万元，法院委托鉴定机构定损金额偏高，不符合实际。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：
1、襄汾县公安局交警大队出具的事故认定书、郑学彪的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证；
2、冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车的保险单、保险批单各一份；佐证车辆的被保险人由石家庄联畅汽车运输服务有限公司，变更为祁县久诚运输队。投保机动车损失险限额242880元、第三者责任险限额1000000元、不及免赔险等保险，保险期限为2016年7月3日至2017年7月2日。
3、晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车的机动车行驶证各一份，佐证车辆的品牌型号与冀A×××××牵引车、冀A×××××挂车一致。
4、祁县久诚汽车运输队出具的车辆所有权及保险权益声明书、负责人的身份证复印件、企业营业执照复印件各一份，佐证原告具备主张保险权益的资格，
5、施救费发票一份，佐证原告支出现场施救拖车费6000元；
6、交通事故经济赔偿凭证一份，佐证原告通过襄汾县交警队部门调解，赔偿第三者田海安的晋L×××××号重型自卸货车修理费3500元。
7、北京龙江保险公估有限公司出具的鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，佐证原告晋K×××××牵引车的车损75000元、鉴定费3000元。
被告保险公司围绕其诉讼主张，提供机动车保险报案记录（代抄单）一份，佐证为原告的车辆估损为3.5万元。
经当庭举证质证，本院确认以下事实：原告畅俊俊是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际车主。该车从河北买的二手车，原车牌号为冀A×××××、冀A×××××挂，被告保险公司的批单载明车辆被保险人名称由石家庄联畅汽车运输服务有限公司，变更为祁县久诚运输队，车辆重新上户后车牌号变更为晋K×××××、晋K×××××挂，机动车行驶证登记的车辆品牌型号与保单上的一致。车辆投保机动车损失险限额242880元、第三者责任险限额1000000元、不及免赔险等保险，保险期限为2016年7月3日至2017年7月2日。
2016年10月17日6时25分许，原告雇佣的司机郑学彪驾驶晋K×××××、晋K×××××挂重型半挂牵引车沿省道232线（临夏线）由南向北行驶至37公里700米处时，与前方田海安驾驶的晋L×××××号重型自卸货车右转弯时相撞肇事，致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄汾县公安局交警大队处理，认定郑学彪负事故的全部责任。事故发生后，原告支出车辆施救费6000元；通过交警部门调解，赔偿第三者田海安的晋L×××××号重型自卸货车修理费3500元。为确定晋K×××××牵引车的车损，原告在诉讼中申请司法鉴定，2017年1月9日经本院委托北京龙江保险公估有限公司车损鉴定，评估的车损75000元，原告缴纳鉴定费3000元。本次事故造成原告的损失共计87500元。
本院认为，原告畅俊俊是晋K×××××、晋K×××××挂大货车的实际车主，该车辆以祁县久诚运输队的名义在被告保险公司投保有投有交强险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等保险，该保险合同依法成立，具有法律效力。虽然原告不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，原告作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向被告保险公司请求赔偿，该保险合同本院予以确认。原、被告对此次交通事故交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。
原告主张赔付的损失，关于车损，被告保险公司辩称其已为车辆定损，但其对车辆估损仅是目测估计，没有进行车辆拆解，缺乏公正性，其单方评估车损，原告也未签字认可，故本院对被告的意见不予采纳。经本院审核，北京龙江保险公估有限公司具有车损评估的鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。被告保险公司认为鉴定机构定损金额偏高，不符合实际，但其没有充分的理由或提供相反证据推翻该鉴定，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于原告支出的拖车施救费，系原告为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司给付原告畅俊俊保险理赔款87500元，限在本判决生效后10日内支付完毕。
如果未按照本判决指定期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 闫海柱
二〇一七年四月五日
书记员 薛 茵
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。