wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更273号
罪犯陈阳成，男，1992年3月17日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2014年8月4日作出(2014）师刑初字第129号刑事判决，以被告人陈阳成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月2日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈阳成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈阳成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次;2017年1月至2017年5月考核余分548.144分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阳成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阳成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7025号
罪犯陈国沙，男，1980年8月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦南区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东某刑初字第1578号刑事判决，以被告人陈国沙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国沙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈国沙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国沙在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国沙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执字第238-1号
申请执行人衡阳市嘉图商贸有限公司。
法定代表人罗敏，该公司总经理。
被执行人刘建国，男。
被执行人陈弦，女。
申请执行人衡阳市嘉图商贸有限公司与被执行人刘建国、陈弦房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）衡蒸民一初字第122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建国、陈弦至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈弦与第三人罗敏联名在中国银行衡阳市蒸阳北路支行开设的账户中的存款1000000元及利息。
冻结、划拨被执行人刘建国的银行存款2180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 云
二〇一五年十一月二日
代理书记员 魏芸璐
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2958号
原告乔晓晶，女，1973年4月13日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王增润，男，1975年11月28日出生，汉族，住高碑店市，乔晓晶之夫。
委托代理人乔银河，男，1949年7月4日出生，汉族，住高碑店市，乔晓晶之父。
被告王春雪，男，1970年11月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王猛，男，1995年4月20日出生，汉族，住高碑店市，王春雪之子。
被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市复兴中路1795号康诚锋尚临街3层底商。
负责人杨明靖，职务经理。
委托代理人闫振伟，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年9月16日15时50分许，王春雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶至高碑店市世纪大街高家镇村对面路段处向北右转弯时，与由东向西行驶的乔晓晶骑行的电动车（乘车人王鹏飞）发生交通事故，致使乔晓晶、王鹏飞受伤，两车损坏。
交警部门的责任认定结果：王春雪负此事故的全部责任，乔晓晶、王鹏飞无责任。
三、受害人概况:乔晓晶，女，1973年4月13日出生，汉族，住高碑店市尚东城小区11号楼502室，事故发生后在高碑店市公安医院住院治疗14天，出院医嘱建议休息6周。
四、医疗费：4840元；
五、住院伙食补助费：14天×100元/天=1400元；
六、营养费：1400元（部分支持14天×50元/天=700元）；
七、交通费：300元(不予支持)；
八、误工费：56天×164.5元/天=9212元（部分支持56天×71.65元/天=4012.4元）；
九、护理费：56天×195元/天=10920元（部分支持14天×91.9元/天=1286.6元）；
十、精神抚慰金：2000元(不予支持)；
十一、车损及施救费评估费：710元；
十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王春雪驾驶冀Ｆ×××××号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失30782元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张住院伙食补助费1400元，与住院期间和补助标准相符，予以支持。原告主张营养费1400元，未提供相应的医嘱建议，根据原告伤情及当地生活标准，支持住院期间营养费14天×50元/天=700元。原告主张交通费300元，未提供相应票据，不予支持。原告主张误工费9212元，所提供的收入证明效力不足，未提供个人所得纳税证明，按照城镇居民人均可支配收入标准支持误工费56天×71.65元/天=4012.4元。原告主张护理费10920元，未提供出院后需护理的医嘱建议以及护理人员个人所得纳税证明，按照居民服务业收入标准支持住院期间护理费14天×91.9元/天=1286.6元。原告主张精神抚慰金2000元，证据不足，不予支持。原告主张车损310元、施救费300元、评估费100元，有保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司价格鉴定结论书、评估费发票、施救费票据等证据证实，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计12949元，其中12849元在交强险赔偿限额内，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告；评估费100元不属于交强险赔偿范围，由被告王春雪承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失12849元；
二、被告王春雪于本判决生效后十日内赔偿原告评估费损失100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告王春雪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢紫阳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤5321执异4号
异议人潘海珍，女，1954年6月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人廖伙照，男，1950年12月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人廖淑文，女，1981年5月14日出生，汉族，居民，住深圳市。
申请执行人廖华鑫，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住深圳市。
被执行人顾彩连，女，1982年8月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人廖炳翰，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫与被执行人顾彩连、廖炳翰机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人潘海珍对本院扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。2017年10月7日，本院作出(2017)粤5321执异13号执行裁定书。申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫不服本院作出的上述裁定，向云浮市中级人民法院申请复议。2017年12月5日，云浮市中级人民法院作出(2017)粤53执复21号执行裁定书，裁定：一、撤销广东省新兴县人民法院(2017)粤5321执异13号执行裁定书；二、本案发回广东省新兴县人民法院重新审查。本院受理后，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘海珍请求：一、裁定中止执行新兴县人民法院（2017）粤5321执451号《执行裁定书》。二、停止将已扣划的申请人资金给付原告廖伙照、廖淑文、廖华鑫，以免造成异议人损失无法追回。三、解除对异议人名下在广东新兴农村商业银行股份有限公司三个账户的冻结，以免扩大异议人的损失。四、将已扣划的总金额为11万元的银行存款返还异议人。事实与理由：一、根据本案的生效判决，赔偿义务人是顾彩连和廖炳翰，被执行人也是上述两人，异议人并非案件当事人，法院对异议人名下的财产采取执行措施缺乏法律依据。二、被执行人廖炳翰之所以在本案中承担赔偿义务，仅仅是因为作为车主没有为涉事电动车购买交强险。廖炳翰因本案而背负的债务显然不属于夫妻共同债务。法院仅凭异议人是其配偶就扣划异议人名下存款用作案件赔偿，异议人对此表示强烈的异议。该11万元存款是申请人的毕生积蓄，如果支付给申请执行人，将极有可能对申请人造成无法挽回的损失。因此，异议人恳请贵院停止已扣划款项支付给申请执行人，并向异议人返还上述款项，特此申请，请予支持。
本院查明，关于申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫申请执行顾彩连、廖炳翰机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤5321民初1529号民事判决，被执行人顾彩连、廖炳翰连带赔偿120000元给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫；被执行人顾彩连赔偿116888.34元给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫；被执行人顾彩连赔偿140.01元给申请执行人廖伙照。本院于2017年7月27日作出（2017）粤5321执451号执行裁定，裁定扣划了潘海珍在广东新兴农村商业银行股份有限公司的存款共110000元。
再查明，异议人潘海珍与被执行人廖炳翰是夫妻关系。
本院认为，根据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2016）粤5321民初1529号民事判决，被执行人廖炳翰因未依法为肇事车辆购买交强险，在交强险范围内与被执行人顾彩连连带赔偿120000元给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫。故此，被执行人廖炳翰在该案中所负的债务应属于廖炳翰的个人债务。经查明，上述交通事故发生在异议人潘海珍与被执行人廖炳翰的夫妻关系存续期间，由于异议人潘海珍并未提供任何证据证明上述扣划的110000元银行存款为其个人一方的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条的规定，上述扣划的登记在异议人潘海珍名下的110000元银行存款应认定为异议人潘海珍与被执行人廖炳翰的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有。”的规定，异议人潘海珍与被执行人廖炳翰的夫妻共同财产110000元，应由异议人潘海珍与被执行人廖炳翰各占55000元。在本案中，由于被执行人廖炳翰所负的赔偿责任为被执行人廖炳翰的个人债务，不属于异议人潘海珍与被执行人廖炳翰之间的夫妻共同债务，被执行人廖炳翰应只以其占有的份额55000元支付拖欠的赔偿款给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫。属于异议人潘海珍份额的55000元不应作为原案的执行财产予以执行，应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第7条、第8条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定裁定如下：
一、变更本院作出的（2017）粤5321执451号执行裁定书，变更内容为扣划登记在异议人潘海珍名下属于被执行人廖炳翰份额的银行存款55000元，用作支付拖欠的赔偿款给申请执行人廖伙照、廖淑文、廖华鑫。
二、退还已经扣划至本院账户的异议人潘海珍名下的银行存款55000元给异议人潘海珍。
三、驳回异议人潘海珍的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审判长 梁琼娇
审判员 罗绍华
审判员 高振绍
二〇一八年一月三十一日
书记员 欧晓云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2122号
原告:ＸＸ琴，女，1956年11月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人：王金,重庆永图律师事务所律师。
委托代理人：蒋铮,重庆永图律师事务所实习律师。
被告：李玉梅，女，1974年9月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
第三人：陈廷生，男，1947年7月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人：梁蓉平，四川太仁律师事务所律师。
本院在审理ＸＸ琴与李玉梅债权人撤销权纠纷一案中，原告ＸＸ琴于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ琴撤回起诉。
本案案件受理费1943.00元，减半收取971.50元，由原告ＸＸ琴负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00627号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,法定代表人：韩金明,
被告朱彦祝，
被告张艮伍，
原告江苏灌云县农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告朱彦祝、张艮伍金融借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭，被告朱彦祝、张艮伍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：被告朱彦祝、张艮伍在我行借款50000元，年利率13.2%，借款到期后，借款本金及利息尚有64200元至今未付，现请求法院判令被告偿还并承担本案诉讼费用。
被告朱彦祝、张艮伍未到庭未答辩。
经审理查明：被告朱彦祝、张艮伍于2013年2月5日在灌云农商银行借款50000元，约定年利率13.2%，到期日为2013年11月10日并约定借款逾期不还，年利率上浮50%。原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的贷款借据各一份等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告朱彦祝、张艮伍之间的借款合同，不违反国家法律规定，合同合法有效。本案中，被告欠原告借款50000元，该款经催要，被告至今未向原告全部履行返还义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告返还借款50000元并支付利息及逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦祝、张艮伍在判决生效十日内偿还原告到期借款50000元及利息（利息以本金50000元按照年利率13.2%自2013年2月5日计算至2013年11月10日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元按照13.2%*1.5自2013年11月11日计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1405元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1405元。上诉于连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴立亮
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 徐继东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2222号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地:连云港东海县。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告：彭中站，男，1990年11月19日生，汉族，住东海县。
被告：周燕，女，1994年4月19日生，汉族，住东海县。
被告：连云港宝翔铸造有限公司，住所地东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人：相庆柱，总经理。
被告四：相庆柱，男，1956年11月12日生，汉族，住东海县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行）与被告彭中站、周燕、连云港市宝祥铸造有限公司、相庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼。被告彭中站、周燕、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭中站、周燕偿还原告借款本金145万元及利息；2、被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告彭中站、周燕签订了常商银东海借字2016第10545号《借款合同》，借款本金145万元，合同约定利息为月息7‰，逾期在实际借款利率上加收50%，借款期限自2016年7月26日至2016年12月9日止。同日，原告与被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱签订了常商银东海保字2016第10428号《保证合同》，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱为被告彭中站、周燕提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按照约定于2016年7月26日向被告彭中站、周燕发放借款145万元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告彭中站、周燕至今未偿还借款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告彭中站、周燕拒不按约偿还借款本息，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱应承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告彭中站、周燕、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，原告与被告彭中站、周燕签订了常商银东海借字2016第10545号《借款合同》，借款本金145万元，合同约定利息为月息7‰，逾期在实际借款利率上加收50%，借款期限自2016年7月26日至2016年12月9日止。同日，原告与被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱签订了常商银东海保字2016第10428号《保证合同》，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱为被告彭中站、周燕提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。上述合同签订后，原告按照约定于2016年7月26日向被告彭中站、周燕发放借款145万元，借款到期后，虽经原告多次催要，被告彭中站、周燕至今未偿还借款。为此原告诉至本院,要求四被告履行还款义务。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款合同、保证合同、当事人身份信息复印件等证据予以证实。
本院认为，被告彭中站、周燕与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告彭中站、周燕应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱盖章签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向实际用款人追偿。被告彭中站、周燕、连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭中站、周燕于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金145万元及利息、逾期罚息（利息按月利率7‰计算，从2016年7月27日起至付清之日止，逾期罚息按月利率3.5‰计算自2016年12月10日起支付至付清之日止）。
二、被告连云港宝翔铸造有限公司、相庆柱对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费17850元，由四被告负担（原告已垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 侍海洲
人民陪审员 张叙往
二〇一七年五月十七日
书 记 员 尤沙沙
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更270号
罪犯蔡杰毫，男，1978年10月31日出生，汉族，广东省陆丰县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)东中法刑初字第414号刑事附带民事判决，认定被告人蔡杰毫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55329元。同案被告人因对刑事部分判决不服，提出上诉，广东省高级人民法院经二审审理，于2006年3月29日以（2005）粤高法刑一终字第953号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蔡杰毫的刑罚经广东省高级人民法院于2008年11月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经广东省高级人民法院于2010年10月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；经广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利减为五年。缴纳罚金1500元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蔡杰毫减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡杰毫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡杰毫在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年11月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，本次缴纳罚金1500元，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡杰毫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡杰毫系数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰毫减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月27日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9753号
原告帅某，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告吴某某，女，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告帅某与被告吴某某抚养纠纷一案中，原告帅某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告帅某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告帅某负担。
代理审判员 袁琴
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姜爽
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初194号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某1，男，1965年1月2日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月22日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人陈某1犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年8月，付某1（已判决）、陈某2（已判决）、陈某1等人在开发区西市村将军路陈某1家中以合股方式开设连环炮赌博机室，通过打电话、发短信的方式邀约赌徒前来赌博。陈某1的行为涉嫌开设赌场罪。
经审理查明，2014年7月底，被告人陈某1伙同付某1、陈某2（二人已判刑）在安顺经济技术开发区西航办事处西市村五组14号陈某1家中设置“连环炮”赌博机28台供他人赌博，同年8月1日21时许，公安民警将该赌博机室捣毁，当场查获“连环炮”赌博机28台。2016年11月22日18时许，安顺市公安局经济技术开发区分局民警在西市村五组14号陈某1家门口将陈某1抓获归案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证,足以证实。
被告人陈某1对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人陈某1为牟取非法利益，设置赌博机28台供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某1犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘志刚(代)
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初920号
原告:蔡敬芳,女,1970年3月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:卢怀斌,男,1970年2月19日出生,汉族,住蒙城县。
被告:丁悦华,女,1969年4月2日出生,汉族,住同上。
被告:贾彦梅,女,1965年7月12日出生,汉族,住蒙城县。
原告蔡敬芳诉被告卢怀斌、丁悦华、贾彦梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告蔡敬芳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡敬芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡敬芳负担。
审判员 张海洋
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更619号
罪犯吴胜国，男，1971年9月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年8月18日作出(2014)麒刑初字第273号刑事判决，以被告人吴胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴胜国不服，提出上诉。本院于2014年11月14日作出（2014）曲中刑终字第281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴胜国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴胜国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0321民初820号
原告唐凤英，女，1970年1月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人封志华，男，1966年8月7日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告苏春梅，女，1972年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告唐凤英与被告苏春梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐凤英于2016年8月4日以与被告苏春梅自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐凤英的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐凤英撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，原告唐凤英已预交，由原告负担。
审 判 员 吕海林
二〇一六年八月四日
代书记员 黎晓梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初913号
原告：陈继，男，1976年1月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路266号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告陈继与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。本案在审理过程中，因被告重庆碧峰实业有限公司向原告陈继支付工资4500元，原告陈继于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈继自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈继撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年二月九日
书 记 员 金 倩
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1270号
原告李某某，女，1989年生，初中文化，农民。
被告杨某某，男，1977年生，初中文化，农民。
原告李某某诉被告杨某某探望权纠纷一案。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月6日在祥云县民政局协议离婚，双方所生女儿杨甲随被告生活。离婚后原、被告均有复婚的意愿，双方还经常在一起同居生活。2016年1月因被告经常到外面打麻将，原、被告彻底分开各自生活，原告回娘家居住。之后原告去看望女儿杨甲五次，被告就采用辱骂等形式阻止原告看望女儿，被告的行为剥夺了原告与女儿相处及女儿享有母爱的权利，对女儿的身心健康极为不利。原告认为女儿杨甲虽由被告抚养，但原告享有探望权，被告的行为侵犯了原告对女儿的探望权，现起诉，请求判令被告协助原告行使对婚生女儿杨甲的探望权，具体请求为：1、每月看望女儿杨甲两次，并带走女儿杨甲共同生活两天（周末）；2、寒、暑假分别带走女儿杨甲共同生活十五天。
被告辩称：原、被告离婚并分居后原告经常来看望并领走女儿杨甲，但杨甲回来以后就乱说一些，说双方离婚是被告将原告追走，还早上不想去上学，爱睡懒觉。现杨甲由被告父母领着，原告可以探望女儿杨甲，但只能去学校看望，不准去被告家中探望，也不准带走。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2离婚证一本及离婚协议一份，证明原、被告离婚的事实及离婚时确定女儿杨甲由被告抚养。被告向法庭提交下列证据：B1手机短信一组，证明原、被告关于原告如何探望女儿的短信交流。经质证，被告对A1身份证、A2离婚证及离婚协议无异议，本院予以确认；原告对B1手机短信无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2012年7月6日生育女儿杨甲。后因双方感情不和于2014年8月6日经民政部门协议离婚，双方离婚时约定女儿杨甲由被告抚养，不需原告支付抚养费，原告在不影响女儿杨甲学习的情况下可随时探望。离婚后因各种原因原、被告又同居生活，2016年1月原、被告分居生活，原告回前所娘家生活，被告外出做工程，女儿杨甲已在北淜上幼儿园，平常由被告父母带领。原告曾多次到被告家里、幼儿园探望女儿杨甲，并三次将女儿领走。被告认为原告领走女儿后不能正确教育女儿，故提出原告可以探望女儿，但只能去幼儿园探望，不准去家中探望，也不准将女儿领走。为此双方就原告如何行使探望权产生纠纷，原告遂以其行使探望权受阻提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案原、被告离婚后，婚生女儿杨甲由被告抚养。原告系杨甲母亲，有探望女儿杨甲的权利，被告有协助的义务。原告行使探望权，既是权利也是义务，于法有据，理应支持。因协议离婚时双方对原告探望女儿的方式和时间约定不明，本院认为原告行使探望权应考虑采取合适的方式、选择恰当的时间，方便自己也方便女儿，使女儿真正能够获得单亲抚养下所缺少的另一方的关爱，促进其身心健康。作为直接抚养女儿的被告理应配合、协助。考虑到杨甲长期由被告父母带领及原告现居住、生活地点离女儿杨甲居住地较近的事实，原告虽不宜频繁探望，但采取合适的方式选择恰当的时间探望女儿杨甲对女儿成长有利,故原告的部分诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告行使探望权只能去幼儿园探望，不准去家中探望，也不准将女儿领走的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告李某某自本判决生效起在女儿杨甲读书期间每月可选择任一周末放学后接走杨甲共同生活至周日18时前送回，被告杨某某有协助的义务。
二、原告李某某自本判决生效起每年寒、暑假期间可分别接走杨甲共同生活十天，被告杨某某有协助的义务。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王向宝
二〇一六年八月九日
书记员 蒲张飞
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1710号
申请执行人：敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校，住敖汉旗。
被执行人：张宝福，男，住敖汉旗。
被执行人：中华联合保险公司，赤峰
本院在执行敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校，住敖汉旗。与张宝福、中华联合保险公司交通事故责任纠纷一案,申请执行人敖汉旗新惠全顺机动车驾驶员技术培训学校，住敖汉旗。依据（2016）内0430民初1207号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张宝福、中华联合保险公司下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十二月五日
书记员 王 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更118号
罪犯杨通强，男，1973年11月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2014年3月6日作出（2013）昆铁中刑初字第111号刑事判决，以被告人杨通强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨通强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月13日作出（2014）云高刑终字第633号刑事判决，以被告人杨通强犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨通强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨通强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨通强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨通强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月30日起至2027年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1376号之一
申请执行人杨学才，男，1973年6月26日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
被执行人宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人王振平，该分公司经理。
本院在执行申请执行人杨学才与被执行人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月1日立案执行，执行标的72667.22元，执行费990。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人杨学才向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人杨学才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0105执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 马峰邦
第页，共2页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10603号
原告：陈结爱，女，汉族，1943年9月26日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：李初芬，系原告陈结爱儿子。
被告：李显彭，男，汉族，1955年9月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，现在广州番禺监狱服刑。
原告陈结爱与被告李显彭身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李初芬与被告李显彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈结爱向本院提出诉讼请求：1、判决被告李显彭赔偿原告医疗费45387.88元、误工费18000元、住院伙食补助费6400元、精神抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告李显彭负担。事实和理由：2017年2月12日12时许，原告与陆添弟（被告的妻子）在佛山市南海丹灶镇上安北李村新村街前发生争吵，被告知悉后与原告发生冲突，冲突中，原告被被告使用竹竿击打多次。经伤情鉴定，原告系受钝性暴力作用致左桡骨远端粉碎性骨折、右手食指远节指骨骨折，属轻伤一级。2017年6月2日，佛山市南海区人民法院作出（2017）粤0605刑初1404号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，未就赔偿金额进行判决。最前被告已在监狱内执行刑罚。原告于2017年2月12日至同年4月16日住院64天接受治疗，花费大量的时间和金钱，最终未能完全治愈，落下终身残疾，并造成严重精神压力，身心健康受到极大摧毁。出院后，由于受伤导致原告起居饮食无法独自完成，洗刷、进食均需要亲人照顾，更无法继续之前的工作，原告无退休保障，平时帮助当地工厂煮饭、清洁、月收入1800元。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定请求被告赔偿原告医疗费45387.88元（南海第八人民医院治疗费36608.38元，可以确认的二次手术费8000元，佛山市中医院治疗费779.50元）、住院伙食补助费6400元（100元×64天）、误工费18000元（1800元×10个月）、精神抚慰金20000元。护理费、营养费、伤残赔偿金按照鉴定结果进行诉讼请求补充。伤人事件发生后，被告未就上述请求对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李显彭辩称：因为原告弄被告的塘基，因此，双方发生了争执。对于身体权纠纷的案件，原告也有过错，被告只同意赔偿原告医疗费，其他款项不同意赔偿。对财产损害赔偿纠纷案件，因被告没有看到原告的玉镯损坏，被告不同意赔偿。
本案原、被告围绕诉、辩依法进行了举证，本院组织原、被告进行了举证、质证。被告对原告提交证据材料无异议，原、被告对本院出示的证据材料无异议，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2017年2月12日12时许，原告与被告妻子陆添弟在佛山市南海丹灶镇上安北李村新村街前，因原告是否将杂物丢入被告的鱼塘而发生争吵，被告听见后过来与原告发生冲突，后被告检起一条竹竿击打原告多次，原告逃走，被告将竹竿丢弃。事发后，被告于同年3月8日主动到派出所投案。
原告受伤后于当日到南海第八人民医院住院治疗，经诊断：左桡骨远端粉碎性骨折；右手食指远节指骨骨折；全身多处软组织挫裂伤；高血压病。原告于同年4月16日出院，共住院63天，支付了医疗费36608.38元。出院医嘱：继续门诊治疗，加强患肢功能锻炼，一个月后回院复诊，休息三个月，住院期间陪护一人。2017年5月26日，南海第八人民医院出具疾病诊断证明书，诊断原告左桡骨远端粉碎性骨折术后，建议6-9个月后行取内固定术，费用约8000元。2017年5月3日，原告到佛山市中医院检查治疗，支付了医疗费222.60元。
另查，2017年4月19日至5月24日，原告支付了医疗费合共556.90元，但无相应的病历佐证。
本院于2017年6月2日作出（2017）粤0605刑初1404号刑事判决，判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，该刑事判决现已发生法律效力，现被告在广州番禺监狱服刑。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案的起因原告是否将杂物丢入被告的鱼塘而发生争吵，后被告过来与原告发生冲突，被告检起一条竹竿击打原告多次，致原告受伤住院治疗，对此双方均有责任。本院酌定被告对原告受伤承担主要过错责任，应对原告受伤造成的损失承担80%的赔偿责任；原告应承担次要过错责任，应对其受伤造成的损失承担20%的责任。综上，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：
1、医疗费36830.98元（凭住院病历、医疗费发票计算）；
2、误工费7701元，由于原告无固定收入，且不能举证最近三年的平均收入状况，其误工费应参照佛山地区最低工资标准每月1510元计算，原告住院63天，休息三个月，合共误工时间153天，原告的误工费为7701元（1510元÷30天×153天）；
3、住院伙食补助费6300元（100元×63天）；
4、被告致伤原告，现尚无证据佐证造成严重后果，故原告主张精神损害抚慰金20000元，本院不予支持。
综上，原告的损失合共50831.98元（医疗费36830.98元＋误工费7701元＋住院伙食补助费6300元）。按照双方过错责任比例，被告应对50831.98元承担80%责任即40665.58元（50831.98元×80%）。原告请求的各项损失，超出本院核定的上述数额部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李显彭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费合共40665.58元予原告陈结爱；
二、驳回原告陈结爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448.94元（原告陈结爱已预交），由原告陈结爱负担245.94元，由被告李显彭负担203元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆玮仪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉24刑辖8号
和龙市人民法院：
你院关于申请办理被告人陆波涉嫌非法经营罪一案的《指定管辖请示函》已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定和龙市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年九月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1958-1号
原告：吴某某
被告：许某某甲
被告：许某乙
被告：安徽柽柳生物科技有限公司
原告吴卫东与许云刚、许卫、安徽柽柳生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 王敬诗
人民陪审员 李建挺
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 敏
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2328执68号
申请执行人:王会莲，女，汉族，1968年5月14日出生，住木垒县科教东路四校西巷。
被执行人：库丽哈，女，哈萨克族，1972年10月21日出生，住木垒县山城明珠*期。
被执行人：努尔沙比拉*布拉西，女，哈萨克族，1973年6月10日出生，住木垒县人民北路。
申请执行人王会莲与被执行人库丽哈，努尔沙比拉*布拉西民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）木民初字第909号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人库丽哈，努尔沙比拉*布拉西有其他案件执行，无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的25212元(包括案件受理费212元)，未履行25212元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）木民初字第909号民事判决书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依尔江
代理审判员 谢 里 甫
二〇一六年七月十三日
书 记 员 艾 沙 提
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1885-2号
原告江秀平。
被告刘建涛。
被告青州宾悦汽车出租有限公司。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告江秀平诉被告刘建涛、青州宾悦汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘建涛驾驶的鲁G***05号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年12月7日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G***05号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月七日
书记员 张孝福
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00654号
罪犯朱永峰。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人朱永峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱永峰不服，提出上诉。2013年6月14日，本院经审理作出(2012)苏刑一终字第0085号刑事判决，对朱永峰的定罪量刑予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年11月30日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员周祥传、鲍志明出庭履行职务。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、李丽娟出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱永峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年3月受到监狱表扬。确有悔改表现。执行机关建议对罪犯朱永峰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2015〕号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯朱永峰悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯在服刑期间的悔改表现，有罪犯的悔过书，罪犯奖励审批表，年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱永峰在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法,接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱永峰的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年12月2日起至2035年11月1日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 查华荣
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张海娇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更613号
罪犯吴永顺，男，1991年11月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2013年4月17日作出（2013）嵩刑初字第59号刑事判决，以被告人吴永顺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴永顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴永顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯财产刑人民币3000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴永顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永顺减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月十八日
书记员 张 艳
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2618号
原告：刘元兵，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张敏菊，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
被告：李芙蓉，女，1980年6月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省成都市金堂县十里大道860号。
负责人：史宣莉，经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川君合律师事务所律师。
原告刘元兵、张敏霞与被告李芙蓉、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元兵及其委托诉讼代理人谢兵，被告李芙蓉，被告保险公司的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元兵、张敏霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失507762.2元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月14日上午，李芙蓉驾川Ａ×××××4大众牌小型轿车由中江县冯店方向沿桂竹路向广兴镇方向行驶，当行驶金堂县0M路段时，车前部与从右侧进入道路无监护人带领的学龄儿童刘思嘉发生碰撞，造成刘思嘉当场死亡、车辆受损的交通事故。交警做出事故认定，确定由李芙蓉和刘思嘉承担事故的同等责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李芙蓉辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后被告垫付了5万元，被告的车辆购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，被告的车辆购买了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日上午，李芙蓉驾川Ａ×××××4大众牌小型轿车由中江县冯店方向沿桂竹路向广兴镇方向行驶，当行驶金堂县0M路段时，车前部与从右侧进入道路无监护人带领的学龄儿童刘思嘉发生碰撞，造成刘思嘉当场死亡、车辆受损的交通事故。2017年6月12日，金堂县公安局交通警察大队做出事故认定书：确定由李芙蓉、刘思嘉各承担事故的同等责任。刘思嘉，2011年9月26日出生，死亡时年满5周岁，死亡前就读于金堂县广兴镇贝倍乐幼儿园。刘元兵系刘思嘉的父亲，从2015年3月起至今在温州市品熙鞋业有限公司从事行政工作。张敏菊系刘思嘉的母亲，从2015年3月起至今在温州市品熙鞋业有限公司从事针车工作。事故发生后，李芙蓉垫付了50000元，川Ａ×××××大众牌小型轿车在保险公司购买了交强险和商业险50万元，含不计免赔。刘思嘉花费医疗费65.8元。刘元兵与张敏菊处理刘思嘉的丧葬事宜产生的交通费共计4915.5元。
另查明，2016年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入28335元，城镇单位全部就业人员平均工资54425元，制造业平均工资46288元。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、保险单、营业执照、负责人身份证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、金堂县广兴镇贝倍乐幼儿园证明、温州市品熙鞋业有限公司营业执照及证明、工资表、劳动合同、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、火化费票据、医疗费票据、机票、火车票、汽车票、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，各方当事人均对本次事故发生的事实和责任划分无异议，本院对交警队的事故认定书予以采信。根据刘思嘉和李芙蓉在本次事故中的过错程度，本院确定刘思嘉和李芙蓉在本次交通事故造成的损害后果所应承担的责任比例为5:5。原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算，为此原告提供了温州市品熙鞋业有限公司营业执照及证明、工资表、劳动合同佐证，保险公司辩称应当按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为原告提供的证据足以证明原告长期在城镇务工，收入也主要来源于城镇，故对原告要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，本院予以支持，对保险公司要求死亡赔偿金按农村标准计算的主张，本院不予支持。至于原告因办理丧葬事宜的误工天数问题，考虑到二原告均在温州市打工，路途较远，本院酌定二原告的误工天数为15天。
关于原告的具体损失：
一、医疗费：凭票据65.8元；
二、死亡赔偿金：28335元×20年=566700元；
三、丧葬费：54425元÷12个月×6个月=27212.5元；
四、误工费：因原告未提供最近三年的收入情况，本院参照2016年四川省制造业平均工资46288元计算，即二原告的误工费为46288元÷365天×15天×2=3804.49元；
五、精神抚慰金：本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素综合确定30000元；
六、交通费：凭票据4915.5元；
因此，原告的损失共计632698.29元，保险公司在交强险医疗费项赔付65.8元，在死亡伤残赔偿项赔偿110000元，剩余的632698.29元-65.8元-110000元=522632.49元，按责任比例由李芙蓉赔付522632.49元×50%=261316.25元。故保险公司应当在保险范围内赔偿原告65.8元+110000元+261316.25元=371382.05元，因李芙蓉垫付了50000元，品迭后，保险公司应当赔偿原告371382.05元-50000元=321382.05元，保险公司还应当支付给李芙蓉50000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘元兵、张敏菊321382.05元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决生效之日起十日内支付给被告李芙蓉50000元；
三、驳回原告刘元兵、张敏菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由原告刘元兵、张敏菊负担2219.5元，被告李芙蓉负担2219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖栩
二〇一七年八月二十九日
书记员 张弛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00493号
原告东海颐高数码科技有限公司，住东海县体育场内（以下简称颐高公司）。
法定代表人钟学文，总经理。
委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。
被告彭成娟。
被告何文学。
原告颐高公司与被告彭成娟、何文学商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告颐高公司的委托代理人宋立新到庭参加诉讼，被告彭成娟、何文学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颐高公司诉称，2013年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于东海县城中华路东侧、北辰路北侧的“颐湖园”小区4栋1单元502室住宅一套，总房款为615331元，首付款为175130元，余额由被告办理按揭，由于被告无力支付首付款，双方又于同日签订《借款协议》，约定被告支付的首付款由原告以借款的形式为被告垫付，被告应于2014年3月28日前向原告偿还，逾期除承担违约金外，被告购买的房屋在借款未还清之前不予交付。上述合同和协议签订后，被告办理了房屋按揭并按时向银行还款。但并未按照双方借款协议的约定时间向原告给付借款，原告经多次催要，被告均未履行还款义务，无奈之下，原告按双方借款协议中约定的仲裁条款向连云港仲裁委员会提请仲裁，在仲裁过程中，被告以原告逾期交房为由向原告发出解除合同通知书，并停付了银行按揭贷款。2014年12月，连云港仲裁委员会发出仲裁决定书，裁令被告限期向原告支付借款并承担违约金，但被告依然未有履行裁决书确定的义务。原告认为，被告自己违约在先，却以原告违约为由要求解除合同，其解除合同通知书明显缺少合同和法律依据，同时被告贸然解约的行为也会给自己造成自担银行利息和税费的较大损失，在双方对此协商无果的情况下，原告提起诉讼。请求依法判令被告解除合同通知书无效，判令被告继续履行《商品房买卖合同》。
被告彭成娟、何文学未答辩。
原告举证有，1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系；2、原被告双方于2013年3月29日签订了借款协议一份，证明根据该协议约定，在被告没有还清原告借款之前被告购买的住宅原告可以不予交付；3、连云港市仲裁委员会（2014）连仲裁字第329号裁决书，证明被告欠原告的借款逾期未还，经连云港市仲裁委员会裁决，要求被告限期偿还原告借款175130元，到目前为止被告未履行该生效的裁决书，因此原告有权不将被告购买的房屋交付；4、被告向原告发出的解除合同通知书，证明被告向原告要求解除商品房合同但因其没有履行借款合同书约定的义务，从而导致该通知书不具有法律效力。
经审理查明，2013年3月29日，原告颐高公司与被告何文学、彭成娟签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于东海县牛山镇中华路东侧、北辰路北侧的颐湖园小区4号楼1单元502室商品房一套。在该合同中双方约定，原告于2014年10月31日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付被告，同时还约定，如原告不能按期交房，逾期超过30日的，被告有权解除合同，被告要求解除合同，须在逾期时间超过30日以后的7日内书面通知原告，被告逾期不行使解除权的，视为放弃解除权。后原告未按合同约定期限交付商品房，2014年12月3日，被告何文学、彭成娟向原告发出《解除合同通知书》一份，根据《商品房买卖合同》条款行使解除权，原告亦在合同约定的期限内收到该通知书。
另查明，因被告购买以上合同所载的商品房首付资金不足，2013年3月29日，被告何文学与原告签订《借款协议一份》，被告何文学向原告借款人民币175130元支付首付款，对于该借款双方约定，被告于2014年3月28日前还款，同时该协议第五条约定，如果被告逾期不还借款，原告有权追回借款，并按每天千分之二加收违约金，借款未还清，该套住宅不予交付使用。截止原告向本院起诉，被告仍未支付其该借款项。
以上事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《解除合同通知》、《仲裁裁决书》、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房产，虽然原告未按约定在2014年10月31日前交付本案所涉商品房，且逾期超过30日，根据原被告签订的《商品房买卖合同》约定，买受人有权解除合同。但根据本案查明的事实，原被告之间就本案所涉商品房首付款签订的《借款协议》亦有约定，被告借款未还清之前，该套住宅不予交付使用，截止原告向本院起诉之日，被告仍未归还其向原告借支的部分首付款人民币175130元，故被告根据《商品房买卖合同》约定行使解除权无事实依据，其解除合同通知书不能发生《商品房买卖合同》约定解除合同条款的效力，被告何文学、彭成娟仍应继续履行其与原告签订的《商品房买卖合同》约定的义务。被告何文学、彭成娟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应当承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文学、彭成娟向原告颐高公司发出的《解除合同通知书》不产生解除原被告签订的《商品房买卖合同》的效力；
二、被告何文学、彭成娟应继续履行与原告颐高公司签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费人民币9953元，由被告何文学、彭成娟承担（原告已预付，被告何文学、彭成娟在本判决书生效之日起十日内归还原告颐高公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9953元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一五年五月八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市��山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初4064号
原告：周媛媛，女，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：徐士奎，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告周媛媛与被告徐士奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周媛媛撤回起诉。
案件受理费3950元（原告已预交），予以免交。
审判员 王公尔
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔文越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执８１２号
申请执行人王泓，女，汉族，1973年2月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人蒙建平，男，汉族，1965年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人王泓与被执行人蒙建平买卖合同纠纷一案，本院(2015)新民一初字第2527号民事调解书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘海荣给付各项费用合计24289.4元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止本院(2015)新民一初字第2527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 裴 瑾
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执423号之一
申请执行人朱开武，教师。
被执行人龙永飞，教师。
朱开武申请执行龙永飞为保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0624民初340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱开武于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龙永飞暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年九月二十日
书记员 陈大勇
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1321号
申请执行人:刘安钧,男,住遂宁市船山区滨江中路。
被执行人:李和清,男,住遂宁市船山区城河南街。
被执行人：王朝,男,住遂宁市大英县蓬莱镇蜀西一路。
刘安钧与李和清、王朝借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐千惠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1913号之一
申请人卢建坤，男，汉族，1984年8月6日出生，住漳州市芗城区。
被执行人高俊强，男，汉族，1967年7月14日出生，住漳州市芗城区。
被执行人高伟铭，男，汉族，1982年3月18日出生，住漳州市龙文区。
被执行人福建东兴建筑工程有限公司，住所地漳州市南靖县。
法定代表人高俊强，经理。
申请人卢建坤与被执行人高俊强、高伟铭、福建东兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李文琦
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执��第01143号
申请执行人李渊桥，男，1943年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人高路，男，1985年8月5日出生，汉族。
本院在执行李渊桥申请执行高路、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01143号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���辉
审 判 员 何 瑞 卿
代理审判员 刘 乐 臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执107号之一
申请执行人：蔡章勤，男，1964年8月30日出生，汉族，教师，住福建省尤溪县。
被执行人：张德印，男，1970年1月9日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡章勤与被执行人张德印、陈香借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单其合伙人长期外出去向不明，该厂房年久失修无使用价值，土地系向村部租赁，无处置价值，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 于宇(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2015]通法刑初字第158号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年7月26日生，吉林省通榆县人，汉族，中专文化，中共党员，住吉林省通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月29日由通榆县公安局取保候审；于2015年10月30日由通榆县人民检察院取保候审；于2015年11月23日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月23日以通检公诉刑诉【2015】36号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2015年7月22日21时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶吉GH49**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，行驶至15km+500m处时，驶入道路左侧与相对方向刘某驾驶的吉G4T9**小型轿车相撞，致使两车损坏。经白城市司法鉴定中心检测，被告人谭某某静脉血乙醇含量为139.0mg/100ml。
通榆县人民检察院指控上述事实的证据如下：1、被告人谭某某的供述与辩解；2、证人刘某、肖某某的证言；3、白城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书等书证在卷为凭。
并认为，被告人谭某某醉酒后驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2015年7月22日21时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶吉GH49**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，行驶至15km+500m处时，驶入道路左侧与相对方向刘某驾驶的吉G4T9**小型轿车相撞，致使两车损坏。经白城市司法鉴定中心检测，被告人谭某某静脉血乙醇含量为139.0mg/100ml。此次事故中谭某某承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任。
另查明，被告人谭某某与被害人刘某在案发后达成赔偿协议，被害人刘某得到谭某某赔偿款并对谭某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
loz1loz书证
1、通榆县公安局交警大队2015年10月30日出具的案发经过，证实2015年7月22日21时30分许，被告人谭某某醉酒后驾驶吉GH49**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，行驶至15km+500m处时，驶入道路左侧与相对方向刘某驾驶的吉G4T9**小型轿车相撞，致使两车损坏。经白城市司法鉴定中心检测，被告人谭某某静脉血乙醇含量为139.0mg/100ml。谭某某涉嫌危险驾驶罪。
2、受理交通事故案件登记表，证实在通榆县至瞻榆镇公路15km附近有车辆相撞。
3、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实肇事现场情况。
4、常住人口数据查询详细信息结果单，证实被告人谭某某、被害人刘某的相关自然情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人谭某某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2013年1月26日至2023年1月26日。被害人刘某持有准驾车型为C1驾驶证，有效期自2009年9月22日至2015年9月22日。
6、机动车信息查询结果单，证实涉事车辆的相关情况。
7、交通肇事车辆行驶速度鉴定书，证实现场无制动拖印，无法计算。
8、交通事故检验、鉴定、评估书及照片，证实吉G4T9**小型轿车与吉GH49**号小型轿车相撞。
9、交通事故车辆技术检验报告，证实涉事车辆因损坏，无法检验。
10、道路交通事故认定书，证实谭某某醉酒后驾驶机动车，且驾驶机动车未在道路右侧通行，刘某无违法行为，谭某某承担事故全部责任，刘某不承担事故责任。
11、调解协议书，证实谭某某已给付刘某赔偿款，刘某不再追究谭某某任何民事责任。
loz2loz证人证言
1、证人刘某证言，证实2015年7月22日晚9点左右，其驾驶吉G4T9**号出租车行驶至通瞻公路15km+500m处时，与一辆小型轿车相撞。
2、证人肖某某证言，证实其系吉G4T9**号出租车车主。2015年7月22日晚10点半左右接到刘某电话称发生交通事故，其赶到现场发现刘某驾驶的出租车已翻在道路北侧路基下。
（三）被告人谭某某的供述与辩解，证实2015年7月22日，被告人谭某某醉酒后驾驶吉GH49**号小型轿车沿通瞻公路由西向东行驶，当行驶过裕记屯时与相对方向行驶的三辆大车会车后与一出租车发生刮撞造成交通事故，且对白城市公安司法鉴定中心鉴定其静脉血乙醇含量为139.0mg/100ml的结果无异议。
（四）鉴定意见
白城市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从送检的谭某某静脉血中检出乙醇，含量为139.0mg/100ml。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人谭某某醉酒后驾驶车辆并发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。通榆县人民检察院指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于谭某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；对其造成的经济损失进行了赔偿并得到被害人的谅解，应依法对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：董加旭
二〇一五年十二月七日
书记员 ： 金 鑫
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初239号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈强，男，1976年11月8日生，汉族，南京琛坤通讯工程有限公司员工，(户籍所在地江苏省丰县凤城镇向阳北向阳北路100-32号)。被告人陈某甲因涉嫌重大责任事故罪，于2016年1月14日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]234号起诉书指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日16时许，南京琛坤通讯工程有限公司现场带班班长陈某甲带领工人董某乙、李某、邱某在南京市浦口区泰山街道兴浦路段架设光缆。陈某甲擅自决定改变架设路线，将光缆临时附挂在电力杆上，后董某乙爬上兴浦路东侧“兴浦路台资线三二”电力杆架设光缆时被电击坠地，经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，董某乙符合电击死。
案发后，被告人陈某甲主动报案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后南京琛坤通讯工程有限公司与被害人董某乙的亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中未有异议，且有证人李某、邱某、陈某乙、陈某丙、张某、冯某、徐某、鲁某、王某、董某甲的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、补偿协议、委托书、南京市浦口区人民政府浦政复[2015]31号关于“10.20”触电事故调查报告的批复、南京琛坤通讯工程有限公司“10.20”触电事故调查报告、南京琛坤通讯工程有限公司提供的通信工程施工（维护）合作框架协议、中邮建技术有限公司南京分公司提供的维护项目安装技术方案、中国电信南京浦口区分公司提供的江苏电信业务开通施工单、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的浦公物鉴（法检）[2015]102号法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某甲在生产、作业中违反了有关安全生产管理法律法规规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某甲系自首，依法可以从轻处罚。事故责任单位与被害人董某乙的亲属达成赔偿协议，故酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘培培
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0402执537号
申请执行人：冯宝荣，女，汉族。
被执行人：张月民，男，汉族。
被执行人：于春江，男，汉族。
被执行人：王树民，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）红民初字第2932号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张月民、于春江、王树民的部分银行存款。
二、扣划被执行人张月民、于春江、王树民的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一六年八月十九日
书记员 胡明宇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1975号
王磊、厚泽国信（北京）资本管理有限公司：
本院执行的厚泽国信（北京）资本管理有限公司与王磊租赁合同纠纷一案，被执行人王磊自动履行了大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1811号民事判决书所确定的义务，执行金额117577.6元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢501号
申请执行人张耀武。
被执行人陈海永。
本院受理的申请执行人张耀武与被执行人陈海永交通事故责任纠纷一案，依据（2014）长安民初字第04243号民事判决书，向被执行人陈海永送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陈海永在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海永在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十三日
书记员 孙新林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更231号
罪犯杨忠，男，1975年3月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于2016年1月14日作出（2015）宣刑初字第475号刑事判决，以被告人杨忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初3317号
原告沈某，男，1991年2月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告赵某某，女，1971年9月9日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告付某某，男，1972年11月25日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12946号
上诉人（原审原告)：陈某林，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：庞勇智，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人：覃文志，广东智洋律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告)：广州万强房地产中介服务有限公司（以下简称万强公司），住所地广州市白云区。
法定代表人：何某，该公司总经理。
上诉人陈某林因与被上诉人万强公司居间合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，陈某林之前的诉讼包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本次诉讼相同；其次，陈某林在之前诉讼中的一审败诉后放弃了对居间合同纠纷部分提出上诉的权利，现之前的裁判已生效；最后，陈某林虽然在本次诉讼中增加了利息的诉讼请求，但利息依附于本金，在主张咨询及代理费的同时主张利息实质上就是为了否定前诉的裁判结果。因此，陈某林本次诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其的起诉。
需要指出的是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日施行以来，其中对于“重复起诉”的条件规定并未包括“后诉与前诉的事实、理由相同”。根据上述司法解释的规定，首先，当事人在初次起诉时应当如实陈述案件事实，全面、充分的提出诉讼理由，由一审法院进行审理；其次，一审判决后，当事人认为事实、理由有所疏漏的，可在上诉时一并提出，由二审法院进行审理；最后，当事人如未在前述诉讼程序中行使相应诉讼权利，在案件生效后已不享有诉权，依法不得再重复起诉。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告陈某林的起诉。本案受理费50元，予以退还原告陈某林。
上诉人陈某林不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院于2015年2月11日受理的上诉人陈某林诉陈某甲、陈某乙、被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷一案，与本案基于不同法律关系，不属于重复起诉，原审法院事实认定错误。综上，请求撤销原裁定，发回原审法院重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人陈某林之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案实质上包含了房屋买卖合同纠纷和居间合同纠纷两部分，其中关于居间合同纠纷的诉讼标的、诉讼请求和当事人与本案诉讼相同，均是基于涉案房屋白云区云城南二路167号319房所产生的纠纷。本案的原审裁定已就上诉人陈某林本案诉讼构成重复起诉，依法应当驳回其起诉的理据作了充分的论述，合法合理，并无不当，本院不再赘述，予以维持。上诉人陈某林关于其之前诉陈某甲、陈某乙及被上诉人万强公司的房屋买卖合同纠纷案与本案是基于不同法律关系、不属于重复起诉的上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费50元，予以退还上诉人陈某林。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王日平
内内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
((2015)东执字第1026号
申请执行人付永成，男，汉族，住所地鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限公司，地址鄂尔多斯市。
法定代表人周云海。
申请执行人付永成与被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人不履行（2014）东民初字第2205号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东民初字第2205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
审 判 员 王辉东
代理审判员 李 博
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尤 森
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初804号
原告：杜朝辉,男,1970年6月19日出生,汉族,住成都市双流县。
委托诉讼代理人：刘和平,通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告：向会琼，女，1974年4月11日出生，汉族，农村居民，住通江县。
第三人：王涛,男,1976年10月8日出生,汉族,农村居民，住通江县。
原告杜朝辉与被告向会琼、第三人王涛“被继承人债务清偿纠纷”一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜朝辉撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杜朝辉负担。
审判员 程 波
二〇一七年五月二十七日
书记员 易芳进
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初12925号
原告郑威，男，1991年1月19日出生。
委托代理人李玉林，北京中本律师事务所律师。
被告石秀芬，女，1957年10月30日出生。
被告张超，男，1992年2月14日出生。
原告郑威与被告石秀芬、张超合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑威的委托代理人李玉林，被告石秀芬、张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑威诉称：自2010年开始，原告在一家彩票销售站工作。该彩票销售点的体彩投注站编号为110XXXXXXXX，福彩投注站编号为13304800-D，经营者为沈庆添。彩票销售站经营者全权委托原告负责管理销售站的大事小情。因该彩票销售站的事情比较多，原告自己一人无法应付，所以原告雇佣被告石秀芬之子张超在该彩票销售站销售彩票。被告张超在销售彩票过程中，在顾客没交付购买彩票款的情况下，私自为顾客打出彩票，共计28600元。后因该顾客不能交出彩票款，致使原告承担了这部分经济损失。在2012年5月9日或10日，原告与被告张超因这笔彩票款发生争议，原告报警。北京市昌平区沙河派出所警察出警到彩票销售站处理该事件。经过警察调解，购买彩票的顾客给张超出具欠条，石秀芬、张超给原告出具欠条。此后原告多次向被告主张该笔欠款，但二被告以各种理由拒绝。后张超因为急需用钱，又从原告处借款2千元，这笔钱也一直未还。为此，原告要求：1、被告石秀芬、张超共同支付欠款28600元；2、被告张超支付欠款2千元；3、二被告向原告赔偿逾期付款损失，计算方式为：以28600为基数，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，并加收1.5倍逾期罚息利率，计算期间自2012年8月26日起至本案判决文书生效之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告石秀芬辩称：因为当时张超没有户口，我想的是，这个钱不是我们借的，这个事儿双方都有责任；如果不是当时张超没有户口，我们当时就可以直接起诉，我们想的是不能让原告亏了，没想到那个顾客跑了，找不到了。
被告张超辩称：欠钱的彩票不是我一个人打的，也有原告打的，当时我母亲一时着急给原告打了欠条。当时，那名顾客在我们这儿用现金购买了6千元的彩票。后来，他说没有现金了，拿出银行卡给我们，说是先打彩票，一会一块到银行取现金。给这个顾客打彩票的时候，我征求过原告的意见，原告没有说话，当打到2万多的时候，原告说让顾客带着我们去银行取钱，我、原告还有顾客一起去的银行看的，顾客的卡里面只有6块钱。当时报了警，警察出面，警察当时要求顾客直接给原告打欠条，但是原告不同意，原告坚持要求我先给他打欠条，再让那个顾客给我打欠条，但是现在那个顾客找不着了。况且，我作为一个打工的，我也没有权限、也不会平白无故给顾客打这么多的彩票。我通过各种方式找过这个顾客，但是最终没有找到。原告方从来也没有找过这个顾客，一直找我要钱。我在原告这里打工，也没有正式的劳动合同。这个事儿发生的时候，我没有户口，我2014年年底才拿到的身份证。而且，顾客给我打的欠条已经超过两年的时间，属于超过诉讼时效的情形。
经审理查明：石秀芬与张超系母子关系。2012年5月，张超受雇于郑威在北京市昌平区沙河镇松兰堡村北福彩中心销售彩票。2012年5月9日22时许，朱伟亮在该福彩中心购买彩票，其表示身上暂时没有现金，要求张超先出彩票再一同去银行取款支付彩票款。张超向朱伟亮出售了2万余元的彩票，张超、石秀芬与郑威均认可为28600元，沙河派出所110接处警记录记载为2.8万元。后朱伟亮无力付款。2012年5月25日，石秀芬为郑威出具《欠条》，载明：今有石秀芬欠郑威人民币贰万捌仟陆佰元整，于2012年8月25日还清。考虑到张超向朱伟亮追偿欠款可能产生的花销，郑威借给张超2千元。
上述事实，有沙河派出所110接处警记录、欠条、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告郑威与被告张超原为劳务雇佣关系。被告张超抗辩其未收款先出彩票的行为当时取得了原告郑威的默许，原告郑威对此不予认可，被告张超亦未能提供相应证据予以证明，故本院对于被告张超的该项抗辩不予采信。被告张超在未收取顾客彩票款的情况下为顾客先出彩票，最终该顾客无力付款，被告张超违反了彩票销售的基本注意义务，对该事件负有重大过失，应对原告郑威承担一定的赔偿责任。
如何认定被告石秀芬为原告郑威出具的《欠条》的性质是本案的关键。第一、如果本案不存在被告石秀芬为原告郑威出具的《欠条》，本案案由应为劳务合同纠纷，所有争议均应在雇主郑威和雇员张超之间解决，石秀芬并非本案适格当事人；第二、石秀芬为郑威出具《欠条》后，亦必须明确该欠条并非表示石秀芬与郑威发生过借贷关系，而是石秀芬对自己孩子张超为雇主郑威造成的损失所提出的赔偿方案，该方案系石秀芬的真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，应具有法律约束力；第三、《欠条》是本案原告郑威主张权利的基础，从其实质内容及产生背景分析，《欠条》实际上构成了无名合同，可以适用《合同法》第一百二十四条的规定。故对于原告郑威要求被告石秀芬支付欠款28600元一节，本院予以支持。对于原告郑威要求被告石秀芬支付逾期付款损失一节，结合原告的诉讼请求和实际损失情况，被告石秀芬应按中国人民银行同期存款利率支付本金为28600元自2012年8月26日起至本案判决文书生效之日止的利息；对于原告郑威过高的诉讼请求部分，本院不予支持。对于原告郑威要求被告张超共同支付欠款28600元以及逾期付款损失一节，缺乏依据，故本院不予支持。
对于原告郑威要求被告张超支付欠款2千元一节，虽被告张超认可原告郑威借给自己2千元用于向顾客朱伟亮追偿欠款，但原告该项诉讼请求与本案并非同一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告石秀芬于本判决生效之日起十日内给付原告郑威二万八千六百元，并支付本金为二万八千六百元自二○一二年八月二十六日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零六元，由原告郑威负担一百零六元，已交纳；由被告石秀芬、张超共同负担三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 霏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初1086号
原告贺某某。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。
本院在审理原告贺某某与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取，退还原告25元，原告负担25元。
审 判 长 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 益
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21631号之一
申请执行人：天津津鑫物业服务有限公司，住所地天津港保税区东方大道88号105-2室，组织机构代码79253161-8。
法定代表人：王鹏，总经理。
被执行人：刘怀庆，男，1946年10月6日出生，汉族，天津远洋公司退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津津鑫物业服务有限公司与被执行人刘怀庆物业合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月十七日
书记员 王帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1012号
申请执行人：黄志山，男，1976年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄添培，男，1970年10月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人黄志山与被执行人黄添培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初5202号
原告：张家港市鸿博服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：陈健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。
被告：张家港市嘉旭服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。
法定代表人：徐亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告张家港市鸿博服饰有限公司（以下简称鸿博公司）与被告张家港市嘉旭服饰有限公司（以下简称嘉旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告鸿博公司委托诉讼代理人朱家豪，被告嘉旭公司委托诉讼代理人葛国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生针织连帽衫加工买卖合同，2016年5月6日双方对账确定明细数字10000*40.35元/件=403500-2500=401000元，也就是原告把做好的针织连帽衫出售给被告10000件，每件40.35元，再扣除拖车费2500元，得货款总价401000元。原告已向被告交付了增值税专用发票401000元，被告支付了货款360000元后就不再履行货款义务。截止起诉，被告尚结欠原告货款41000元。原告催要无果，故提起诉讼。
被告嘉旭公司辩称，双方有买卖关系业务往来，但是具体数量根据原告提供的证据予以确定，相关的欠款也要根据原告的证据来核实。原告加工给被告的服装有严重质量问题，导致被告向外商赔款，���告应承担相应的赔偿款。原告在要款过程中伤害了被告公司的法定代表人，法定代表人受伤后住院18天，公司不能正常运作，造成公司的损失应予以赔偿。对被告公司法定代表人打伤的相关损失19000元也应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：鸿博公司与嘉旭公司存在长期业务往来，由鸿博公司向嘉旭公司提供各类服装。2016年4月5日，鸿博公司向嘉旭公司供应一批连帽衫，同年5月9日，鸿博公司向嘉旭公司开具401000元增值税专用发票。
嘉旭公司于2015年11月26日支付鸿博公司预付款10万元，于2016年5月26日、6月13日分别支付货款25万元、1万元，合计支付货款36万元。
审理中，嘉旭公司陈述，双方之前的业务已经结清了，鸿博公司起诉的货款总额401000元是对的，但是有���分辅料是嘉旭公司提供的，该部分辅料的价款应该扣掉，具体双方还没有进行结算。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告嘉旭公司尚结欠原告鸿博公司货款41000元，有增值税发票、支付凭证及庭审陈述为证，事实清楚，本院对该事实予以认定。被告辩称需扣除其提供的辅料费，未明确具体金额且未提供证据证明，本院不予采纳。被告未按约支付货款，现原告主张被告支付结欠货款41000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及相关规定，判决如下：
被告张家港市嘉旭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市鸿博服饰有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，由被告张家港市嘉旭服饰有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 俞铁城
二〇一八年七月五日
书记员 蒋文芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4569号
原告：汝州市蟒川镇半西村十组。
负责人：张运良，男，1973年3月18日出生，汉族，住汝州市，现任该组组长。
被告：郑州鑫泰工程建筑有限公司。住所地：郑州市高新区科学大道65号一幢8403号，统一社会信用代码：91410100576348798E。
法定代表人：赵冠程，系该公司总经理。
原告汝州市蟒川镇半西村十组与被告郑州鑫泰工程建筑有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告汝州市蟒川镇半西村十组于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝州市蟒川镇半西村十组自愿撤回对被告郑州鑫泰工程建筑有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市蟒川镇半西村十组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市蟒川镇半西村十组负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 闫飞飞
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭亚强
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执11号
执行申请人：袁世宗。
执行申请人：宴正友。
本院在执行申请执行人袁世宗与被执行人宴正友建设工程合同纠纷一案中，经查询被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
审判员 杜 宁
二〇一七年七月五日
书记员 魏 萍
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1125执73号
申请执行人邓义忠，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人任守生，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被执行人任鸡焕，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2015）漳民二初字第189号民事判决书，责令被执行人任守生、任鸡焕赔偿申请执行人邓义忠借款本金40000元及利息，案件受理费1868元，本案执行费500元。经查被执行人任守生、任鸡焕家庭十分困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）漳民二初字第189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一六年九月十二日
书记员 马兴忠