wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初1793号
原告：唐何武，男，1973年6月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告：次旦晋美，男，1985年6月29日出生，藏族，公务员，现住拉萨市。
原告唐何武与被告次旦晋美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月25日公开开庭进行了审理。原告唐何武到庭参加诉讼，被告次旦晋美经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐何武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款8600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告在原告经营的彩票站购买了8600元的彩票，被告承诺在2016年9月23日和2016年10月20日分别支付一部分，但被告至今未履行义务，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
次旦晋美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交被告次旦晋美的上岗证复印件一份，能够证明被告诉讼主体资格适格，故本院认可其真实性、合法性和关联性。2.原告提交《欠条》复印件一份，对于不能提交《欠条》原件的原因，原告陈述《欠条》系被告次旦晋美向原告在内的四名借款人共同出具的一份《欠条》，该原件已被其中的借款人之一刘文清在其与被告次旦晋美的（2016）藏0102民初1789号民间借贷纠纷案件中作为证据提交至法院。经本院庭后核实，原告提交的《欠条》复印件与案外人刘文清在（2016）藏0102民初1789号案件中提交的《欠条》一致，故对该《欠条》复印件的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。3.原告提交了手机号189XXXX****持有人向原告发送的短信信息作为补充证据，用以证明借款事实的存在。本院认为，手机号189XXXX****与被告本人在本院当事人送达地址确认书中留下的手机号码一致，可以推定被告为该手机号码事实上的持有人，故对该证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。上述证据能够形成证据链证实原告垫付被告购买彩票款8600元，被告尚未向原告偿还该8600元的事实。
本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，当事人对彩票本身权利义务权属并不存在争议，原告的诉讼请求是基于《欠条》要求被告偿还原告为其垫付的购买彩票款8600元，故本案案由应由彩票、奖券纠纷确定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告已经履行了为被告垫付购买彩票款8600的义务，被告也向其出具了欠款8600元的欠条，被告未依欠条的约定按期偿还欠款构成违约。原告要求被告偿还8600元现金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告次旦晋美自本判决生效之日起三日内向原告唐何武偿还欠款8600元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由次旦晋美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 德央
二〇一六年十二月二十九日
书记员 德白
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保113号之一
原告：程强，男，1987年7月2日出生，汉族，泸县人，村民，住四川省泸县。
被告：黄林，女，1986年10月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：康定，男，1984年12月7日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告程强诉被告黄林、康定民间借贷纠纷一案中，原告程强向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的财产予以查封、冻结，金额以350000元为限。原告程强向本院提供其所有的川XXXX**小型轿车一辆、担保人张某某向本院提供其所有的川XXXX**小型越野轿车一辆作为担保。
本院认为，原告程强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”的规定，裁定如下：
对原告程强所有的川XXXX**小型轿车一辆及其担保人张某某所有的川XXXX**小型越野轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱定明
二〇一六年八月十一日
书记员 唐宗会
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执233号
申请执行人青岛顺盛源市政工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王元伟，职务总经理。
委托诉讼代理人张守军，男，山东昊政律师事务所律师。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
申请执行人青岛顺盛源市政工程有限公司与被执行人中启胶建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案于2016年11月1日审结。（2016）鲁0213民初2646号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初2646号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月七日
书记员 臧文慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2540号
原告：杨启松，男，1975年2月16日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人:彭鸿，四川义言律师事务所律师，执业证号15115198510860245。
委托诉讼代理人：滕明宽，四川义言律师事务所实习律师。
被告：黄世炳，男，1968年9月27出生，住四川省宜宾县。
被告：汪凤，女，1972年9月23日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汪桂芳（系被告汪凤姑妈），女，1968年3月15日出生，住四川省宜宾县。
原告杨启松与被告黄世炳、汪凤物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨启松于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨启松撤诉。
案件受理费34元，由原告杨启松负担。
审判员 周 娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵玉冬
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执167号
申请执行人：李某，汉族，居民,住梁山县。
被执行人：山东梁山蓝天集团纺织有限公司,组织机构代码××,住所地梁山县经济开发区创新路1号.
法定代表人:侯某,董事长。
被执行人：侯某，汉族，住梁山县。
被执行人：刘某，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人李某与被执行人山东梁山某公司、侯某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某剩余债权406170元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人山东梁山某公司、侯某、刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十三日
书记员 赵 功
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初461号
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人丁胜，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人陈平，女，1979年9月28日出生，汉族，北京寰恒律师事务所实习律师，住北京市昌平区。
被告王保龙，男，1978年11月1日出生，汉族。
被告北京开元昌盛经贸有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼2-15A。
法定代表人邵明瑞，总经理。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告王保龙、北京开元昌盛经贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，被告北京开元昌盛经贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。理由是：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。而本案保险事故的发生地是在海淀区旱河路，所以被告提请法院依法裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
原告人保公司认为北京铁路运输法院有管辖权。
经审查，本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，保险事故的发生地是在海淀区旱河路，根据《京高法发〔2013〕444号》关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知，指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷民事一审案件。因此，我院对本案有管辖权，被告北京开元昌盛经贸有限公司对本案提出的管辖异议的理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
驳回被告北京开元昌盛经贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年五月十一日
书记员 张斯迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1610号
原告王军，男，1982年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：管仲谋，男，1976年6月13日出生，汉族，其他情况不详。
原告王军与被告管仲谋买卖合同一案，本院于2017年2月14日立案后，原告王军于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 菲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执235号
申请执行人：江苏嘉隆化工有限公司，住所地连云港市灌南县
法定代表人：何福春。
委托诉讼代理人：邱建强，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。
被执行人：唐小林，男，汉族，1970年11月23日生，南京普渡化工有限公司总经理，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：南京普渡化工有限公司，住所地江苏省南京市六合区
法定代表人：唐小林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏嘉隆化工有限公司与被执行人唐小林、南京普渡化工有限公司一案中，双方在法院主持下达成了执行和解协议，后执行申请人江苏嘉隆化工有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏07执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 静
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执225号
申请执行人：江川县江城镇大众租车行。
经营者：黄松强，男，生于1962年11月16日，汉族。
被执行人：魏延，男，生于1994年11月12日，汉族。
本院在执行江川县江城镇大众租车行与魏延车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人魏延未能履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人魏延无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的���产线索，该案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志伟
执行员 褚晓勇
执行员 邹 冰
二〇一六年九月一日
书记员 张雪楠
枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1074号
上诉人（原审原告）：孙景龙，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人孙景龙因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙景龙上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
孙景龙向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回孙景龙的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回孙景龙的起诉并无不当。孙景龙的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 杨 建
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2626号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。
被告：朱建，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告朱建物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 蒋晓艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1607号
原告：李福生，男，1961年7月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：吕雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
本院在审理原告李福生与被告吕雄合同纠纷一案中，原告李福生于2017年10月30日向本院提出申请，请求撤回对被告吕雄的起诉。
本院认为：原告李福生申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福生撤回起诉。
案件受理费9780元减半收取，由原告李福生负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 肖玉梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王倩倩
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1079号
申请执行人任民生。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人任民生申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执恢49号之一
申请执行人：台山市农村信用合作联社海宴信用社。住所地：台山市海宴镇海宴墟环镇路**号。
被执行人：赵XX，女，1947年8月6日出生，住台山市。
本院执行申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社与被执行人赵XX金融借款合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初611号民事判决书，被执行人赵XX应自判决书生效之日起十日内清偿借款11000元及利息给申请执行人台山市农村信用合作联社海宴信用社。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，扣划被执行人的银行存款8695.82元，支付本案执行费505元、申请执行人执行款8187.82元，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭财丘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终815号
上诉人（原审原告）：苏武堂，男，1979年6月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张晖，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安奥赛福科技有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山南路835号。
负责人：马文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任旭社，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市中亚大道68号。
法定代表人:张忠言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴新军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李国威，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：一拖（新疆）东方红装备机械有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区庐山街665号。
法定代表人：朱卫江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：邱光涛，男，1974年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住址不详。
上诉人苏武堂与被上诉人西安奥赛福科技有限公司新疆分公司、新疆忠泰工程有限责任公司、一拖（新疆）东方红装备机械有限公司、被上诉人邱光涛劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，苏武堂于2017年5月2日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，苏武堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏武堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6529.35元（苏武堂预交），减半收取3264.68元，由苏武堂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭德翔
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审343号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯加兴，男，1956年10月22日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇木港村章门组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第364号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第364号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的185.34平方米土地至木港村章门组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第364号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第1001号
原告刘保刚，男，1974年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告张家祥，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告刘保刚诉被告张家祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘保刚向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告刘保刚撤回起诉。二、案件受理费20元，减半收取计10元，由原告负担。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
审判员 刘 斌
二〇一五年一月二十七日
书记员 闫飞达
附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0426民特10号
申请人：肖昊亮（系肖高升之弟），男。
委托诉讼代理人：陈逢英，（系肖高升之母），女。
申请人肖昊亮申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖昊亮诉请人民法院依法宣告被申请人肖高升失踪。事实与理由：申请人肖昊亮与被申请人肖高升系兄弟关系，被申请人肖高升因不明原因，自2015年9月至今已下落不明逾两年，期间，申请人肖昊亮及家人经多方寻找，均无被申请人肖高升的音信。现依法向人民法院申请宣告肖高升失踪。
经审理查明：下落不明人肖高升，系申请人肖昊亮的哥哥。被申请人肖高升下落不明前已离异，共生育了二子，长子肖成峰，1999年1月26出生，次子肖凯珑，2011年10月23日出生。被申请人肖高升于2015年9月离家出走，至今下落不明已满二年。申请人肖昊亮申请宣告肖高升失踪后，本院于2017年11月30日在检察日报发出寻找肖高升的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人肖高升仍然下落不明。
本院认为，申请人肖昊亮申请宣告肖高升失踪，符合法律规定的宣告失踪的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖高升失踪。
本判决为终审判决。
审判员 周春容
二〇一八年三月二十三日
书记员 肖茜阐
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执350号之一
申请执行人蔡某，住。
被执行人西安某某餐饮管理有限公司，住所地某某某。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
关于蔡某与西安某某餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1286号民事判决书已发生法律效力。因西安某某餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蔡某申请执行，本院依法立案执行。
执行中，被执行人西安某某餐饮管理有限公司自动履行了57248元，扣缴执行费748元，剩余56500元发还给申请执行人蔡某。申请执行人蔡某放弃执行迟延履行期间的债务利息，本案执行完毕。申请执行人蔡某申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭梦云
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执693号之一
申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局
法定代表人李军辉，该局局长。
被执行人河北怀特集团股份有限公司
法定代表人陈玉信，该公司董事长。
申请执行人石家庄市裕华区城市管理综合执法局与被执行人河北怀特集团股份有限公司行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00032号行政裁定书及石家庄市裕华区城市管理综合执法局作出的石裕城综罚字（2013）第0024号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市裕华区城市管理综合执法局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经传唤被执行人，被执行人称正在与申请执行人协商解决罚款事宜，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区城市管理综合执法局作出的石裕城综罚字（2013）第0024号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月六日
书记员 闫丁伟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785财保191号
申请人:赵波。
申请人:李梅。
被申请人:闫秀云。
被申请人：李伟。
被申请人：王丽娜。
本院受理的申请人赵波、李梅与被申请人闫秀云、李伟、王丽娜民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫秀云在高密市朝阳街道小木田居委会的拆迁补偿款23万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一八年五月三日
书记员 李全显
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4532号
原告:陈小林,女,汉族,1958年7月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告陈小林与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费1734元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告陈小林的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告陈小林为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供277.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费1734元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈小林劳务费1734元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保170号
申请人ＸＸ，男，汉族，1986年4月1日出生。
被申请人王洪，男，汉族，1981年8月8日出生。
被申请人江西岳顶建筑工程有限公司。
法定代表人程丽江。
本院受理申请人ＸＸ诉被申请人王洪、江西岳顶建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人ＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王洪、江西岳顶建筑工程有限公司的财产采取保全措施，保全金额为6499元。本院作出（2016)川0304民初807号民事裁定书，裁定申请人ＸＸ的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王洪、江西岳顶建筑工程有限公司价值6499元的财产或冻结同等价值的银行存款。
二、查封登记在申请人ＸＸ名下的车牌号为川CRU1**号小型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李杨
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨梅
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)亳民一初字第00020—1号
申请人：张良，男，1968年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：马林，女，1965年2月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张良与被告马林的民间借贷纠纷一案中，张良向本院提出财产保全的申请，并提供江苏德邦化工集团公司亳州分公司的亳房权证牛集镇字第××号房产及陈允民的谯林证字（2008）第000020号林权证所载明的160亩林木作为担保。本院于2010年9月20日作出(2010)亳民一初字第00020号民事裁定，裁定查封：一、查封马林的牌号为皖Ｓ×××××的上海别克小轿车。二、查封马林的登记号为200303181、200700918、200700917、200702505、200702506、200702533、200703572、200703573、200703574的房产和在于文戈名下的登记号为200300083、200705861、200705862的房产。并查封江苏德邦化工集团公司亳州分公司的亳房权证牛集镇字第××号房产，及陈允民的谯林证字（2008）第000020号林权证所载明的160亩林木。三、冻结马林、于文戈分别持有的安徽省建民房地产开发有限公司的37.04％、62.96％的股权，和分别持有的安徽亳州消防科技服务有限公司的40％、60％的股权，以及马林持有的安徽鑫华恒消防智能网络工程有限公司的100％的股权。
担保人陈允民以张良答应给其贷款，故提供林权证为张良提供财产保全担保，后因张良未能给其提供贷款，已给其造成经济损失，其急需提供林权向银行申请贷款为由，申请撤销担保，要求解除对林权的查封。范冠斌自愿以自己的房产提供担保（房产证号：亳房权证魏岗镇字第××号），以置换林权担保。
本院认为，陈允民要求撤销林权担保，范冠斌愿以自己的房产置换林权担保，故可予准许。为了保护被查封财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、解除对陈允民的谯林证字（2008）第000020号林权证所载明的160亩林木的查封。
二、查封范冠斌的亳房权证魏岗镇字第××号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 欧阳萍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983民初3468号
原告：龚某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某兵，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某杰，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告龚某诉被告吴某兵、陈某杰买卖合同纠纷一案中，原告龚某以双方已达成和解为由,于2016年11月2日向本院申请撤回对被告吴某兵、陈某杰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回对被告吴某兵、陈某杰的起诉。
本案案件受理费6334元，减半收取为3167元，由原告龚某负担。
审判员 卢晓军
二０一六年十一月二日
书记员 左 奕
江西省吉安��吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0802民初571号
原告吉安华源物业服务有限公司。
法定代表人施国华。
委托代理人王世平。
被告汤小梅。
本院在审理原告吉安华源物业服务有限公司与被告汤小梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉安华源物业服务有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨济浪
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2384号
罪犯徐宗。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市通州区人民法院于2012年7月25日作出(2012)通刑二初字第0156号刑事判决，以被告人徐宗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。继续向其追缴赃款人民币十七万五千元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0517号刑事裁定，对其减刑九个月（减刑后刑期至2017年12月13日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯徐宗的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐宗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐宗减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1166号
原告：李光国，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告李光国与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月9日，李光国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李光国撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李光国负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月九日
书记员 田 晶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审38号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人吕俊锋、翁丹萍，义乌市综合行政执法局工作人员。
被执行人刘永明，男，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县站岗乡宣岗村小刘组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年6月9日作出义执法行罚字[2016]第03245号行政处罚决定。认定：2016年6月8日8时30分，被执行人在处置建筑垃圾未经核准的情况下，驾驶车牌号为皖12／×××××的变型拖拉机擅自将义乌市苏溪镇张浒村楼启伟农户旧房改造工地的泥砂运输到大陈镇蕴草塘季关愚农户地基平整工地。当日9时30分，被执行人运输泥砂途径义乌市大陈镇蕴草塘村口路段时，被当场查获，被查获时刚刚运输第一车约6立方米，未造成沿途遗撒等污染后果。经申请执行人责令改正，被执行人当即停止了擅自处置建筑垃圾的行为。被执行人的上述行为，已违反《城市建筑垃圾管理规定》第七条。依据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第(一)项之规定，决定对被执行人处罚如下：1、警告；2、罚款人民币12500元。申请执行人于2016年6月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年6月9日作出的义执法行罚字[2016]第03245号行政处罚决定书中罚款12500元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 楼云超
二〇一七年二月三日
代书 记员 赵国超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初965-1号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社。住所地：德阳市长江西路一段308号，统一社会信用代码91510600684159513N（1-1）。
法定代表人：许兵，该社理事长。
被告：付素珍，女，汉族，1965年11月18日出生，住德阳市旌阳区。
被告：黄太明，男，汉族，1963年4月6日出生，住罗江县。
被告：黄浩，男，汉族，1991年3月25日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告付素珍、黄太明、黄浩借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付素珍、黄太明、黄浩的银行存款4500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，原告自愿以其财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告付素珍、黄太明、黄浩的银行存款4500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范荣书
二〇一六年三月九日
书记员 杨 璟
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终37号
上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：任毅程，男，1958年7月13日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉���宏锋建工集团有限公司因与被上诉人任毅程追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2647号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规��，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2647号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。
本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣任毅程等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现任毅程以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳���合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上���，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十日
书记员 赵灿菲
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第179号
申请执行人:字石权，男，1987年5月6日生，彝族，务农，云南省永平县人。
被执行人:刘逍，男，1993年11月10日生，彝族，消防员，云南省永平县人。
申请执行人字石权与被执行人刘逍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日做出(2015)永民初字第54号民事判决书，大理白族自治州中级人民法院于2015年8月17日做出（2015）大中民终字第302号民事判决书。因刘逍未履行判决确定的相关义务，申请执行人字石权于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。于2015年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，多次作双方当事人工作，双方均未达成执行和解协议，期间被执行人刘逍向大理白族自治州人民检察院提出申诉，州检察院受理后，指定永平县人民检察院受理，受理后县检察院多次作双方当事人工作，双方当事人于2016年10月10日达成协议：由刘逍赔偿字石权人民币30000元，于协议当日赔付10000元，余款20000元，于2017年12月1日一次付清。余款字石权自愿放弃。本院认为，申请执行人自愿放弃该案的执行属对自己的权利处分，符合相关法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2015)永执字第179号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一六年十二月十日
书记员 杨冬云
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1084号
原告孙巧云，女，1941年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇西大街77号，身份证号：612128194109090069。
委托代理人高梅，陕西省蒲城县法律援助中心律师。
被告吴小宁，女，现年40岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇怀德村三组。
本院在审理原告孙巧云诉被告吴小宁解除收养关系纠纷一案中，原告孙巧云于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧云在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巧云撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙巧云负担。
代审判员 李斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王淼
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
豫08**行审36号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。
法定代表人郭豪收，该局局长。
委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。
被执行人郭小光，男，1983年6月23日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人郭小光行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 司萌芽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2281号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，注册地上海市。
负责人富杰。
委托代理人刘道凤，上海众华律师事务所律师。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
被告上海意捷汽车销售服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海意捷汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审274号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人叶新海，男，1955年8月29日出生，汉族，住
义乌市佛堂镇下叶村6组。
被执行人叶忠伟，男，1965年12月14日出生，汉族，
住义乌市。
被执行人叶忠宁，男，1960年4月29日出生，汉族，住
义乌市佛堂镇下叶村6组。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2540号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇下叶村集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为369平方米的四层框架结构住宅。具体四靠：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型：耕地（水田）276.8平方米，城镇村及工矿用地（村庄）92.2平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的369平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的369平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2012年6月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2012年9月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月4日作出义执法行罚字[2012]第2540号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执29号
申请执行人：易中军，男，生于1968年9月29日，汉族，住岳池县。
申请执行人：陈伦碧，女，生于1970年3月25日，汉族，住岳池县。
被执行人：石伦兵，男，生于1971年5月9日，汉族，住成都市武候区。
被执行人：李川荣，女，生于1971年11月29日，汉族，住成都市武候区。
被执行人：四川金信置业有限公司，组织机构代码05XX4-5。
法定代表人：文永兵
公司住址：成都市青羊区北东街1号5-1幢1层3号。
被执行人：文永兵，男，生于1970年7月6日，汉族，住岳池县。
本院在执行易中军、陈伦碧与石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵暂无可供执行财产，申请执行人易中军、陈伦碧同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人石伦兵、李川荣、四川金信业有限公司、文永兵有可供执行的财产时，申请执行人易中军、陈伦碧可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年六月三十日
书记员 胡刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1830号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：杨启武，男，1976年9月22日生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：汤妙玲，女，1982年9月11日生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人杨启武、汤妙玲金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨启武名下的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区6幢906室房产。上述查封的房产尚待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2405号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人严钏，男，1986年04月24日出生，住长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村*组，身份证号码4210231980********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人严钏行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审146号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人���沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙马王堆(2015)第1207430号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方源
二〇一七年十月十八日
书记��章灵芝
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1068号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
委托代理人：陆浩星，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴公款，男，1983年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：柏鸿昊，女，1983年9月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人吴公款、柏鸿昊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5566号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月22日立案受理。在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 华智旸
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1284民初2027号
原告李振锋，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省四会市。
被告程沛贤，男，1982年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。
本院在审理原告李振锋与被告程沛贤民间借贷纠纷一案中，因原告李振锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李振锋负担。
审判员 毛亚萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马安琪
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初241号
原告：吴伟杰,男,1986年3月22日出生,汉族。
委托诉讼代理人:王申民、邓淑娟，云南南极律师事务所律师,特别授权代理。
被告：王玉红,女,1973年2月18日出生,汉族。
被告：郭娟,女,1992年11月19日出生,汉族。
原告吴伟杰与被告王玉红、郭娟财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中发现本案应以刑事案件的审理结果为依据，遂于2016年3月3日裁定中止诉讼，恢复审理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴伟杰的委托诉讼代理人邓淑娟到庭参加诉讼，被告王玉红、郭娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟杰向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告修车费1149元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年9月10日，原告一行十余人到两被告经营的饭店吃饭，因要求退菜与被告发生口角，并遭到被告等人的殴打，后警察赶到将原告等人护送上车，被告方当着警察的面开始砸车。事后受损车辆产生修理费1149元，应当由两被告赔偿。
被告王玉红、郭娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王玉红、郭娟未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年9月10日13时许，原告吴伟杰等10余人到被告王玉红经营的七甸七星楼饭店吃饭，期间原告吴伟杰等人认为已经吃好而服务员才上菜，要求退菜，而被告王玉红不退，吴伟杰等人遂与王玉红、郭娟发生争吵，继而引发双方多人打斗。在打斗中，被告郭娟对原告吴伟杰所有的云X**号五菱牌小型普通客车进行了打砸，导致该车辆受损，后经修理产生修理费1149元。
本院认为：本案原被告双方因琐事发生打斗，在打斗过程中被告郭娟对原告吴伟杰所有的车辆进行了打砸，车辆受损与被告郭娟的行为之间存在直接的因果关系，被告郭娟应对车辆受损的后果承担相应的民事赔偿责任。同时结合全案分析，原被告双方当事人均有一定过错，被告郭娟应对造成的损失承担主要责任，原告吴伟杰应承担次要责任，双方按60%与40%的比例划分较为适宜，本院对原告吴伟杰主张的车辆修理费1149元予以确认，由被告郭娟按60%的比例承担赔偿责任，即应当赔偿吴伟杰经济损失人民币689.40元。对于原告要求被告王玉红对车辆损失承担连带赔偿责任的诉请，本院认为，王玉红并非直接侵权人，且郭娟砸车的行为也并非受到王玉红指使，原告的该诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭娟于本判决生效之日十日内一次性向原告吴伟杰赔偿损失人民币689.40元；
二、驳回原告吴伟杰的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币100元，由被告郭娟负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 解
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李继英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李秋蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9399号
原告：王仲军，住重庆市南岸区。
委托代理人张海琼，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人夏松典，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告王仲军诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王仲军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仲军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告王仲军承担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 夏瑜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2109号
原告刘x。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告刘x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘x的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告刘x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告刘x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝8601刑初29号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人王定友（曾用名王炳灿），男，1962年1月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，家住重庆市合川区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月2日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年6月7日、7月5日、7月31日先后被成都铁路公安局重庆公安处、重庆铁路运输检察院、本院取保候审。
辩护人刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师
重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人王定友犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人王定友及其辩护人刘江琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆铁路运输检察院指控，2017年4月10日，被告人王定友承接襄渝线破碎梁切割清除劳务工程。在施工过程中王定友发现该工程会产生亏损，产生倒卖破碎施工现场襄渝东线K833+500米铁路边及中铁十八局集团有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部堆放的旧钢轨弥补其亏损之念。同月30日，被告人王定友与从事废旧金属回收的马某某联系好以每吨人民币1050元的价格出售其旧钢轨。当日22时许，马某某驾车来到现场，王定友安排工人将5.68吨价值9088元的旧钢轨装入马某某驾驶的车牌号为渝BZ56**的货车运走。次日9时许，马某某将其收购的钢轨转卖给魏某某获币7420元。
2017年5月1日19时许，王定友与马某某又以上述方式联系好倒卖旧钢轨，后安排工人将8.06吨价值12896元的旧钢轨装入马某某驾驶到现场的货车运走。当日23时许，公安民警接群众报案赶赴九龙坡区凤中路华岩路口处，将马某某驾车购运的旧钢轨查获，后扣押上述转卖给魏某某所获赃款7420元。次日，被告人王定友经公安机关电话通知，主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实。破案后，公安机关将被盗钢轨8.06吨及赃款7420元已发还被害单位。
另查明，审理中，被告人王定友退赔被害单位重庆十八局集团有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部四分部尚差的部分损失1668元及向本院缴纳罚金10000元。
上述事实，被告人王定友及其辩护人在开庭审过程中亦无异议，且有物证物照片，书证受案登记表、报案材料、立案决定书、归案情况说明、安全协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、过磅单、证明、情况说明、中国工商银行汇款凭证、中国工商银行法院诉讼费缴纳确认单，证人马某某、何某、钟某某、胡某、易某某、刘某某、王某某、魏某某、李某某、丁某某、刘某、朱某、龙某某的证言，监控录像，成都铁路局财务处关于财务结算有关问题的通知、成都铁路公安局价格认定协助书、重庆市价格认证中心不予受理通知、鉴证人情况说明、汽车衡称量情况，辨认笔录、现场勘验笔录、称量记录、称量记录及拍照，被告人王定友供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王定友以非法占有为目的，秘密窃取铁路物资，价值人民币21984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人王定友的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王定友自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。审理当中，被告人王定友退赔被害单位尚差部分损失1668元及向本院缴纳罚金10000元，依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告辩护人提出的王定友投案自首，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不大，主动缴纳罚金，且涉案的财物损失已被挽回，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。本院依法决定对被告人王定友适用缓刑。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人犯王定友盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、被告人王定友向被害单位重庆十八局集团有限公司渝黔铁路土建2标项目经理部四分部退赔人民币1668元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 斌
二〇一七年八月八日
书记员 刘子龙
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大及有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5709号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业管理办公司，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，公司员工。
被告：袁平，男，汉族，1983年10月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告袁平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司因被告已完清物业费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年九月八日
书记员 曹艺
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第127号
原告李建华，男。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告华蓥市国土资源局，住所地四川省华蓥市红星路111号。
法定代表人杨晓成，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
本院在审理原告李建华诉被告华蓥市国土资源局不履行行政受理法定职责纠纷一案中，原告李建华于2015年10月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李建华承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 陈镜如
人民陪审员 胡友国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董丽丽
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5619号
原告：苏州千万间房产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区泰元路308号。
法定代表人：成利洁，经理。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：毕锦光，男，1977年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告苏州千万间房产经纪有限公司（以下简称原告千万间经纪公司）与被告毕锦光居间合同纠纷，本院于2016年11月16日依法受理后，适用简易程序于2017年1月13日公开开庭对本案进行了审理。原告千万间经纪公司的委托诉讼代理人纪慧到庭参加诉讼。被告毕锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告千万间经纪公司诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付佣金12200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，由原告提供居间服务，被告作为买受人与案外人徐月琴、吴俊东作为出卖方签订了《房屋买卖（居间）合同》。该合同就成交价格、税费承担、违约责任、争议解决等事项进行明确约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应支付佣金12200元。根据合同约定，买卖双方须在2016年10月20日之前提供合法证件并办理网签和资金托管。经原告多次催促，被告始终未能按约提供合法证件并办理手续。随后案外人徐月琴出具《情况说明》称被告向其明确表示不愿履行合同，被告单方违约行为导致该合同不能继续履行。原告为维护自身权益，现诉至法院。
被告毕锦光未作答辩。
经审理查明，徐月琴、吴俊东（出售方、甲方）、被告毕锦光（买受方、乙方）与原告千万间经纪公司（居间方、丙方）于2016年9月28日共同签订《房屋买卖（居间）合同》一份，载明：“丙方提供居间服务，甲方向乙方出售坐落于苏州市相城区相城大道××室房屋，建筑面积112.65平方米；房屋成交价1220000元；乙方于2016年9月28日前支付甲方定金20000元；丙方为甲乙双方提供交易机会，并协助甲方双方办理产权过户手续，甲乙双方须在2016年10月20日前提供相应的合法证件并办理网签和资金托管，甲方于合同签订之日将房屋权属证明暂存于丙方保管，甲方承诺于过完户拿到所有房款将该房屋交付给乙方；甲方、乙方应于签署本合同之时各向丙方支付提供居间服务的报酬，佣金支付金额以《佣金确认书》为准”。三方另约定了税费负担、违约责任等条款，并均在落款处签名、盖章。
同日，原告千万间经纪公司与被告毕锦光签订《佣金确认书》，载明：“应收佣金￥12200.00（大写）壹万贰仟圆整；特别提示：居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。在本居间合同中，居间人已经促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此全部完成。委托人应当按照约定支付报酬。另，居间人可协助委托人办理该房屋的网签、资金托管、贷款、过户等相关手续，且不另外收费（由居间人代收而向第三方支付的贷款评估费等相关费用除外），该项协助义务是居间人提供的免费增值服务”。双方均在落款处签名、盖章。原告另表示佣金根据房屋成交价的1%计算为12200元，上述确认书中的大写系笔误。
2016年11月4日，徐月琴出具《情况说明》载明：“本人徐月琴夫妻名下凯翔国际的房产于2016年9月28日与买方毕锦光签订房屋买卖合同，成交价格122万元，双方约定于2016年10月20日双方提供相关材料，办理手续，直至2016年10月31日，买方没有提供相关材料，不能正常办理手续，中介方多次沟通买方提供资料配合办理，买方拖延时间无应答，买方已表示要违约，多次沟通未果，今本人领走该房屋房产证两本、土地证一本，后续走法律途径解决问题”。
另查明，苏州市相城区相城大道××室房屋的所有权人为徐月琴、吴俊东。
以上事实，有原、被告身份信息、营业执照复印件、《房屋买卖（居间）合同》、《佣金确认书》、《情况说明》、房产证及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告千万间经纪公司述称，被告签订合同时表示想做两成首付，希望原告协助其联系银行办理贷款，所以合同中未对首付及资金托管比例进行约定。其后，原告亦为被告联系到可以做两成首付的广发银行，但经多次催告被告均未按约办理手续，为此举证原告工作人员与被告毕锦光及其妻子的短信记录打印件一组。原告另明确合同签订时被告提出网签时再付佣金，原告考虑到双方的友好关系就同意了。买卖双方均未在签约当天支付佣金，现原告已另案起诉要求出卖方即徐月琴、吴俊东支付佣金。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告与案外人徐月琴、吴俊东共同签订《房屋买卖（居间）合同》，合同中对于房屋坐落、面积、价款、税费负担、网签及资金托管时间、违约责任等均已明确约定，故认定被告毕锦光与徐月琴、吴俊东之间的房屋买卖合同关系已经成立，原告作为居间方已完成了促成合同成立的义务，被告理应按照合同以及《佣金确认书》的约定向原告支付报酬。由于《佣金确认书》中记载的佣金大小写金额不同，在无其他证据印证的情况下本院采信大写金额“壹万贰仟圆整”认定佣金为12000元。原告主张该大写金额为笔误，佣金应以小写金额12200元为准，依据不足，本院不予采信。根据现有证据无法证明被告签约后支付过佣金，本院认定被告应向原告支付佣金12000元。被告毕锦光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应付对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕锦光于本判决生效之日起十日内支付原告苏州千万间房产经纪有限公司佣金12000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为52元，由被告毕锦光负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆锦枫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第03063号
原告李某。
委托代理人邹某某。
被告西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人薛兰颖，陕西法智律师事务所律师。
原告李某与被告西安佑利置业有限公司（以下简称佑利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某及被告佑利公司委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年12月20日，原、被告签订《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定其向被告支付诚意认购定金280000元，被告承诺该项目2014年9月15日前开盘，但协议签订后被告至今未能如约开盘，其多次找被告协商退款未果。故起诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款280000元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告佑利公司辩称，对于签订认购协议及原告交纳认购定金的数额均无异议，导致项目未能按期开盘皆因政府原因造成，并非被告所能左右，其公司现在经营上存在困难，确无力向原告返还诚意认购金。
经审理查明,2013年12月20日，原告李某（乙方）与被告佑利公司（甲方）签订了《紫翰庭院项目认购协议书》一份，约定：乙方购买由甲方建设开发的紫翰庭院6号楼1601号住宅一套，建筑面积暂为98.8平方米，单价为每平方米5668元，房款总计560000元，乙方向甲方支付诚意认购定金280000元。同时，该认购协议约定甲方在紫翰庭院项目开盘前保证五证（建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证）齐全，并承诺项目正式开盘时间不超过2014年9月15日，如超过此时间，乙方有权要求退房，若退房，则甲方须无条件退还乙方交纳的诚意认购定金。协议签订后，截止2013年12月25日，原告依约向被告交清了合同约定的诚意认购定金280000元。后被告在合同约定的最后期限前未能开盘，原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求：1、确认原、被告签订的房屋预约合同无效。2、被告返还原告所交购房款280000元并承担从交款之日计算至还款之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。庭审查明，截止本案庭审之日，被告开发的紫翰庭院项目尚未取得建设用地规划许可证、国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等五证，项目亦未开盘。庭审中,原告坚持诉讼请求,被告同意退还原告所交认购金，但同时表示，目前尚无资金能力，该案未能调解。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《紫翰庭院项目认购协议书》、收款收据、被告提供的《西安市长安区发展和改革委员会关于西安佑利置业有限公司建设“紫翰庭院”项目备案的通知》、《西安市规划局规划设计条件书》（长2014-01）、《西安市国有建设用地使用权出让合同变更协议》及承诺书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《紫翰庭院项目认购协议书》虽名为认购协议,但该协议具备商品房买卖合同的主要内容,协议中约定的诚意认购定金数额较大,实为购房款的一部分,且被告已按照约定收取了该部分购房款,故原、被告签订的《紫翰庭院项目认购协议书》依法应认定为商品房预售合同。因被告在与原告签订《紫翰庭院项目认购协议书》时未取得商品房预售许可证，至本案庭审结束时仍未取得，故该协议应认定为无效协议，原告要求确认该协议无效的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告已交纳的购房款280000元，被告应予退还，被告长期占用原告交付的较大数额的购房款，客观上给原告造成一定损失，故被告应按同期银行贷款利率向原告支付利息，应自原告交款之日起计算至还款之日止。为维护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告西安佑利置业有限公司于2013年12月20日签订的《紫翰庭院项目认购协议书》无效。
二、被告西安佑利置业有限公司于判决生效后十日内向原告李某返还已付的购房款280000元，并向原告支付利息（以已付的280000元为基数，从2013年12月25日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告若未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，原告已预交，减半收取2959元，由被告西安佑利置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
代理审判员 杨少领
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2165号之一
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司。
法定代表人赵会民，系该公司总经理。
被执行人吕展运，男，汉族，1972年12月16日出生。
被执行人郭阿妮，女，汉族，1974年4月8日出生。
被执行人孙晓宇，女，汉族，1975年12月1日出生。
申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司与被执行人吕展运、郭阿妮、孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05763号民事调解书已发生法律效力，被执行人吕展运、郭阿妮、孙晓宇未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人陕西汇富通资产管理有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第05763号民事调解书向被执行人吕展运、郭阿妮、孙晓宇发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查封了孙晓宇（身份证号：）名下位于西安市未央区西安经济技术开发区未央路B2区16号（房屋权属证号：1100114015-12-1-1-22702～2）的房产。该房产系轮候查封，暂不具备可供执行条件。本院已将被执行人吕展运、郭阿妮、孙晓宇纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案暂不具备可供执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额1400248元，未受偿金额1400248元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2165号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执150号之二
申请执行人陆慧萍，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人陈伟义，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
被执行人汪淼，男，汉族���住黑龙江省哈尔滨市香坊区香电街。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行陆慧萍与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审��员李钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5612号
原告：李慧，男，1975年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：胡伟杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：纪海燕，女，1982年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告李慧与被告胡伟杰、纪海燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2017年9月23日公开开庭进行了审理。原告李慧、被告胡伟杰到庭参加诉讼，被告纪海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称：被告胡伟杰、纪海燕原系夫妻关系。2013年6月26日，被告胡伟杰向原告李慧借款人民币800000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率3%计算，合同签订当日按约定账户付款。借款后，被告胡伟杰至今未归还借款本金及利息。为此，请求：1、判令被告胡伟杰、纪海燕归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2013年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告胡伟杰辩称：1、借款时其与被告纪海燕关系不好已分居，本案借款应由其个人承担；2、借款后，已归还原告借款本金人民币158000元。
被告纪海燕未作答辩。
经审理查明：被告胡伟杰、纪海燕原系夫妻关系，后于2013年9月30日离婚。2013年6月26日，被告胡伟杰向原告李慧借款人民币800000元，并签订借款合同一份，约定利息按月利率30‰计算。原告李慧于当日将借款汇入被告胡伟杰账户。借款后，被告胡伟杰未按约归还原告借款本金并支付利息。针对被告胡伟杰所提已归还原告部分借款本金人民币158000元的抗辩意见，原告李慧当庭承认仅收到被告支付的人民币68000元，并认为应作为被告支付的利息予以扣除。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、两被告身份证复印件和身份证明、离婚登记审查处理表、借款合同、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告胡伟杰签订借款合同向原告李慧借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告胡伟杰在借款后未依约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告胡伟杰、纪海燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告胡伟杰、纪海燕应承担共同还款责任。故对被告胡伟杰抗辩应由其个人承担本案借款责任的意见，本院不予采纳。原告李慧诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡伟杰抗辩已归还原告借款本金人民币158000元，因其未提供证据对此予以佐证，本院亦不予采纳。对原告李慧当庭陈述仅收到被告支付的人民币68000元，并应作为被告支付的利息予以扣除的意见，本院予以采纳。被告纪海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡伟杰、纪海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告李慧借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2013年6月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止，并扣除被告已支付的利息人民币68000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告胡伟杰、纪海燕负担；财产保全申请费5000元，由原告李慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一七年十月十四日
××××年十月十四日
代书记员 史亚男
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保140号
申请保全人：赵志才，男，1952年5月12日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李继春，男，1950年6月6日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人赵志才与被申请保全人李继春、中国大地财产保险公司延边中心支公司之间机动车交通事故纠纷一案，申请保全人赵志才于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李继春名下的小型越野汽车车籍，本院于2016年11月25日作出（2016）吉2401财保505号民事裁定书，冻结了被申请保全人李继春名下的车籍，2017年3月9日申请保全人以与被申请保全人达成协议为由向本院提出解除申请，本院于2017年3月9日作出（2017）吉2401民初12号之一民事裁定书，解除冻结被申请保全人李继春名下的小型越野汽车车籍的冻结。
本院认为，申请保全人赵志才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被申请保全人李继春名下的小型汽车车籍的冻结。
二、解除冻结申请保全担保人苑淑洁名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年三月十三日
书记员 孙嘉悦
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执216号
薛玉平、被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司：
申请执行人薛玉平与被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司劳动争议一案，旬阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的旬劳人仲案求字（2016）13号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人薛玉平向本院申请执行，请求被执行人偿还176482.61元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司主动履行了上述裁决书确定的义务，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执216号执行案件执行完毕，于2017年4月6日结案。
执行费1000.00元由陕西旬阳鑫源矿业有限责任公司负担。
审判员 马 志 国
二〇一七年四月六日
书记员
鲁延强![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cfdde152-20f4-4bf6-82fe-a7ba00929a86&imgId=Y2ZkZGUxNTItMjBmNC00YmY2LTgyZmUtYTdiYTAwOTI5YTg2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初794号
原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：91370781793939797X。
法定代表人：叶恒国，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。
被告曹克军，男，1973年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告青州市恒源商贸有限公司与被告曹克军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市恒源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费224元（已减半），由原告青州市恒源商贸有限公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年三月十三日
书记员 郇蕾
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更279号
罪犯��鑫，男，1975年8月12日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，中专文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月19日作出了（2012）清刑初字第131号刑事判决，以被告人隋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月28日以（2015）同刑执字第202号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯隋鑫自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯隋鑫确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯隋鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯隋鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯隋鑫减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月12日起至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代���审判员王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第781号
申请执行人史桂馥
被执行人王长林
本院于2014年10月27日立案执行史桂馥申请王长林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)白洮平民初字第85号法院生效裁判，被执行人王长林与申请人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2014)白洮执字第781号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1612号
原告：张华平,男,1968年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王建党，男，1967年5月7日出生，汉族，砀山县利天木业有限公司副经理，住安徽省宿州市砀山县。
被告：砀山县利天木业有限公司，住所地：砀山县。
法定代表人：许培生，总经理。
上述两位被告共同的委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告张华平与被告王建党、砀山县利天木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张华平、被告王建党、砀山县利天木业有限公司共同的委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华平诉称：2015年开始，原告给被告送板材，到2016年2月20日双方结算，被告欠原告73950元，由被告的工作人员王建党向原告出具了欠条一份。2016年2月22日，被告用十合板抵偿3300元，仍欠70250元，请求判决被告偿还欠款70250元。
王建党辩称：原告起诉欠款是事实，由于本人资金困难所以没还，愿意尽快还款。
砀山县利天木业有限公司辩称：王建党不是本公司的法定代表人，其个人出具欠条与本公司无关。
经审理查明：2015年始，张华平给砀山县利天木业有限公司送板材，至2016年2月20日，砀山县利天木业有限公司欠张华平73950元，由砀山县利天木业有限公司工作人员王建党出具了欠条一份，欠条载明：今欠张华平板皮款73950元。2016年2月22日还3300元，余款至今未还。
以上事实，有当事人所举证据及庭审陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。张华平送货给砀山县利天木业有限公司，双方之间形成买卖关系，砀山县利天木业有限公司欠张华平货款，事实清楚，证据充分，张华平要求砀山县利天木业有限公司偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。王建党是砀山县利天木业有限公司的工作人员，其向张华平书写欠条，是职务行为，产生的法律后果应由砀山县利天木业有限公司承担，张华平要求王建党偿还欠款的请求，本院不予支持；对砀山县利天木业有限公司的辩称主张，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告砀山县利天木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张华平欠款70250元；
二、驳回原告张华平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，由被告砀山县利天木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月十五日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执恢12号
申请执行人彭建华，男，汉族,生于1964年11月8日。
申请执行人彭荣华，男，汉族,生于1962年1月9日。
申请执行人彭菊华，女，汉族,生于1967年4月24日。
申请执行人彭菊花，女，汉族,生于1969年8月30日。
申请执行人彭菊荣，女，汉族,生于1958年3月10日。
被执行人张思桂，女，汉族,生于1950年10月10日。
申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花与被执行人张思桂附带民事一案，本院依据（2014）略刑初字第00019号刑事附带民事判决书，于2018年4月12日向被执行人张思桂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张思桂立即履行上述法律文书确定的义务，向申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花支付赔偿款75423.29元。
本院在执行过程中查明，本院于2016年7月21日扣划被执行人张思桂个人养老金500元。本院另查明，被执行人张思桂有银行存款可供执行，本院于2018年5月10日依法扣划被执行人张思桂银行存款10500元。本院决定给予申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花司法救助10000元，剩余54423.29元执行款本院依法裁定每月扣划被执行人张思桂个人养老金500元以供执行，扣完为止。申请执行人彭荣华、彭建华、彭菊荣、彭菊华、彭菊花于2018年5月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执恢12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执2303号
驻马店永恩鞋业有限公司：
你与孙小改劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初273号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人黄兴国，男，1967年9月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年7月28日被本院判处有期徒刑十年，因减刑三次于2015年1月6日执行期满释放。现因本案于2016年8月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
被告人毛祖俊，女，1974年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2014年7月24日至2015年1月23日止。现因本案于2016年8月29日被金沙县公安局刑事拘留，同年9月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］259号起诉书指控被告人黄兴国、毛祖俊犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年10月10日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人黄兴国、毛祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人黄兴国、毛祖俊系同居关系。2016年8月28日15时许，金沙县公安局接群众举报称被告人黄兴国(吸毒)、毛祖俊(吸毒)在贩卖毒品。当日11时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道张家湾廉租房毛祖俊的住处将与毒品买家进行完毒品交易的被告人黄兴国、毛祖俊抓获，当场查获被告人黄兴国、毛祖俊贩卖毒品疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人黄兴国、毛祖俊贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.1克，经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人黄兴国、毛祖俊贩卖的毒品疑似物零包1个检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人黄兴国、毛祖俊均不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、毒品疑似物称量照片、现场检测照片及现场检测报告书、本院(2008)黔金刑初字第155号、(2014)黔金刑初字第410号刑事判决书、释放证明书；证人赵某某证言；被告人黄兴国、毛祖俊供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴国、毛祖俊违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄兴国、毛祖俊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人黄兴国、毛祖俊贩卖毒品海洛因0.1克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄兴国、毛祖俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人黄兴国、毛祖俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人黄兴国、毛祖俊的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29至2017年5月28日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人毛祖俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29至2017年5月28日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年十月十日
书记员 刘妍(代)