wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3379号之一
申请执行人崔俊，男，1990年4月19日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人武汉永泰机电设备有限责任公司，住所地武汉市青山区106街126门2号。
法定代表人郑裕波。
被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地武汉市青山区友谊大道898号九洲国际A座26层。
法定代表人郑奋勇。
被执行人郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，
申请执行人崔俊依据本院作出的（2017）鄂0103民初5367号民事调解书，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉永泰机电设备有限责任公司、湖北永泰能源集团股份有限公司、郑奋勇给付欠款9770000元及利息3230000元，支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用49900元。本院已依法受理崔俊的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5367号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十二月十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3920号之一
申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。
被执行人湖南华野房地产开发有限公司。
本院受长沙市中级人民法院指定执行申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人湖南华野房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,长沙市仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第158号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人湖南华野房地产开发有限公司支付申请执行人案款19107580元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑞。
委托代理人:管益杰、卞小涵，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章宏康。
一审被告：宫宝江。
一审被告：宫兆玉。
一审被告：宫兆平。
再审申请人孙瑞因与被申请人章宏康，一审被告宫宝江、宫兆玉、宫兆平民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
孙瑞申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误；应当参加诉讼的当事人因不能归于其本人的事由未能参加诉讼。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、孙瑞系对二审判决申请再审，其在二审的上诉状中，并未针对借款的真实性提起上诉，故，对其该项申请事由本院不予审查。2、本案借款由宫宝江个人向章宏康出具借条，章宏康接受，应当认定借款人为宫宝江。孙瑞无证据证明借款人为其所称的青岛宝江电器有限公司，亦无证据证明宫宝江的借款行为系职务行为。借款发生在孙瑞与宫宝江婚姻存续期间，孙瑞无证据证明借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形。孙瑞所称的有关上级法院的会议纪要精神，只能在离婚诉讼中作为借款系宫宝江个人债务的理由向宫宝江主张，不能在本案诉讼中主张以对抗债权人。3、孙瑞无证据证明其所称的青岛宝江电器有限公司系本纠纷的当事人，该公司不是应当参加诉讼的当事人。故，一审判令孙瑞与宫宝江对借款共同承担偿还责任，二审予以维持，有事实和法律依据。
综上，孙瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙瑞的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第621号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李金艳.
被执行人满开颖.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人李金艳、满开颖金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年1月1日作出（2014）扶民初字第3196号民事判决书，内容如下：被执行人李金艳、满开颖于本判决生效后立即给付申请执行人借款本金110万元及相应利息；案件受理费7350元，由被执行人李金艳、满开颖负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年5月5日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3196号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０２９号
申请执行人：李翔，男，汉族，1971年10月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：鲁文明，女，汉族，1988年7月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王青，男，汉族，1971年10月27日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新乌证经字13453号公证债权文书，责令被执行人履行公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人鲁文明名下新Ａ×××××·宝马牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初240号
原告:安徽省宁国市致恒物业管理有限公司,住所地宁国市山门路北段汇丰花园8幢三层,统一社会信用代码342502000022590。
负责人：熊毅，总经理。
委托诉讼代理人:肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告:张红,女,1984年10月9日出生，汉族,住宁国市。
委托诉讼代理人：毛健（系被告丈夫），住址。
原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司（以下简称致恒物业公司）与被告张红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖娴，被告张红的委托诉讼代理人毛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致恒物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠的物业管理服务费(含公摊电费)合计1108元。事实与理由：2010年2月1日，原告与宁国市江南汇丰房地产开发有限公司签订一份《宁国市前期物业服务合同》，约定宁国市江南汇丰房地产开发有限公司委托原告管理“江南花苑”小区，原告有权根据《宁国市前期物业服务合同》的约定向业主或使用人收取物业管理费用及其他费用。被告购买江南花苑小区4幢4单元601室（建筑面积99.24平方米），2010年4月5日，原、被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，协议明确约定了物业管理服务费的收费办法和标准。但被告拖欠了2014年度和2015年度的物业费1070元和公摊电费38元，合计1108元。原告先后通过贴告示、发催收通知等办法向被告催收物业管理服务费，但被告均置之不理。
被告辩称：我们的房子是6+7的。2013年年底房屋开始轻微漏水，我们多次找物业要求解决问题均无果，导致房屋漏水严重。现在的新物业来看，顶楼的防水层全破了，现在的物业已经修好了，为什么致恒好几年都不来修理好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：被告提交的证据照片一组，真实性予以认定，但无其他证据佐证，不能达到被告证明目的。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：原告是一家于2009年11月17日领取营业执照从事物业管理的企业。被告购买江南花苑小区4幢4单元601室（建筑面积99.24平方米），2010年4月5日，原、被告签订《江南花苑小区物业服务协议》，该协议第五条约定：“物业管理服务收费办法和标准：按建筑面积0.45元／月（按宁国市物价局核定为准），该费用主要用于综合性物业管理服务支出……”。被告欠缴2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业费共计1070元。
原告已于2016年1月20日停止对江南花苑小区提供物业管理服务。
本院认为：本案中的《江南花苑小区物业服务协议》由原、被告签字确认，内容合法，系有效协议。物业费的收取主要是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，原告致恒物业公司按照协议履行了对宁国市江南花苑小区的物业管理义务，被告应按照协议约定的时间和标准交纳相关的物业服务费用。被告提交的关于其房屋漏水的照片并不能足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约或者履行存在严重瑕疵处于一种常态，不能因此对抗原告要求被告交纳物业管理费的请求。原告致恒物业公司与被告未在物业服务协议上约定公摊电费，且原告也未提交证据证明双方对公摊电费的支付有补充协议，故对原告要求被告支付2014、2015年度的物业管理费1070元，本院予以支持，公摊电费38元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红于判决生效后十日内给付原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司2014年度、2015年度的物业管理费共计人民币1070元；
二、驳回原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，已减半收取25元，原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司负担5元，被告张红负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月七日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告安徽省宁国市致恒物业管理有限公司提交的证据和证明目的如下：
1、原告法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，拟证明原告主体资格；
2、业主登记表一份，拟证明被告主体资格；
3、物业服务协议、公示各一份，拟证明被告拖欠物业费的事实。
二、被告张红提交的证据和证明目的如下：
1、照片一组，拟证明房屋漏水及墙体破损情况，物业公司没有及时尽到管理服务。
附2：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初207号
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社。
负责人费某某，系该社主任。
委托代理人魏某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人王某某，泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告侯某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，村民。系被告侯某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉被告侯某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏某某、王某某到庭参加了诉讼，被告侯某某、杨某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社诉称，2012年5月2日，被告侯某某以购车为由向其借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限二年，月利率为9.9‰，按季清息，逾期每日承担万分之五的罚息。该债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告既不清息，也不还本，故诉请要求依法判令二被告连带偿还借款本金人民币3万元，并从2012年5月2日至2014年5月1日按照月利率9.9‰支付利息，从2014年5月2日起按照月利率9.9‰支付利息并承担每日万分之五的罚息，至本息偿还完毕之日止，诉讼费由二被告承担。
被告侯某某、杨某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、咸阳市农村信用社贷款借据一份证：2012年5月2日，侯某某以购车为由向白王信用社借款人民币3万元，月利率为9.9‰，借款期限二年，即从2012年5月2日起至2014年5月1日止。2、农户小额借款合同一份证：2012年5月2日，侯某某与白王信用社签订的农户小额借款合同约定：“侯某某向白王信用社借款人民币3万元，借款期限二年，即2012年5月2日至2014年5月1日，月利率9.9‰，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿贷款本息为止。3、二被告的身份证一份证：二被告的身份情况。
被告侯某某、杨某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告侯某某、杨某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月2日，被告侯某某以购车为由向原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款人民币3万元，双方签订的农户小额借款合同约定，借款期限二年，即自2012年5月2日至2014年5月1日，月利率9.9‰；借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息，直至清偿贷款本息为止。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
另查明，被告侯某某和被告杨某某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告与被告侯某某签订借款合同，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告侯某某按照约定偿还借款人民币3万元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告侯某某、杨某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请要求被告侯某某、杨某某连带偿还其借款人民币3万元及利息和罚息一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社与被告侯某某于2012年5月2日签订的农户小额借款合同为有效合同。
二、由被告侯某某、杨某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社白王信用社借款本金人民币3万元，并从2012年5月2日至2014年5月1日按照约定月利率9.9‰计算支付利息；从2014年5月2日按照约定月利率9.9‰计算支付利息并按照每日万分之五计算支付逾期罚息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十五日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币550元，由被告侯某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约金支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2014)星执字第00050号
陶志仁、蔡军
本院执行的陶志仁申请蔡军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人蔡军自动履行，执行金额21300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年四月二十一日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3271号
申请执行人：孙策，男，1992年2月1日出生，汉族。
被执行人:刘辉，男，1971年10月31日出生，汉族。
孙策与刘辉公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出（2014）京中信内民证字10634号公证书及（2015）京中信执字01490号执行证书已发生法律效力。孙策向我院申请执行，要求被执行人刘辉给付借款1500000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘辉发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，，本院发现被执行人刘辉名下有位于丰台区马家堡东路108号院9号楼13层1301(产权证号：X京房权证丰私字第XX**号)、大兴区西红门镇绿林苑20号楼6层2-602号房屋(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)，本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人刘辉有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙策申请执行的借款1500000元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人刘辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终248号
上诉人(原审被告)日照照清国际贸易有限公司，住所地日照市海曲东路南侧7号楼4楼。
法定代表人陈一鸣，总经理。
被上诉人(原审原告)胡伟义。
被上诉人(原审原告)韩书娟。
上诉人日照照清国际贸易有限公司不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初字第853号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人之间的借贷关系不成立。原审法院认定被上诉人所在地为接收货币一方错误，接收货币一方应以上诉人所在地的日照市东港区为准。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人胡伟义、韩书娟以其与上诉人日照照清国际贸易有限公司之间存在借贷纠纷为由，诉请判令上诉人偿还借款及利息，本案系民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地莱州市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年六月十六日
书记员 李清玉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执527号之一
申请执行人：芦明春，男，汉族，1959年3月19日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：朱格金，男，汉族，1971年12月23日生，住河南省开封县。
本院在执行芦明春与朱格金不当得利纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）豫0204民初103号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一：被告朱格金共返还原告芦明春交通事故赔偿款65000元，付款时间：被告于2016年9月30日之前支付原告10000元，自2016年10月起每月月底之前给付原告2000元，直至65000元赔偿款付清为止。被执行人朱格金未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人芦明春于2017年5月10日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产,后无人签收退回本院。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
2017年8月26日申请人妻子冯金梅与被执行人朱格金签署了分期履行的和解协议，目前尚未履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
（2017）豫0204执527号芦明春申请朱格金不当得利纠纷案件终结本次执行程序
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4258号
王东、河南省康盛粮油有限公司：
你与驻马店市永诚耐磨材料有限公司民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初317号之一
原告朱乔美，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省晋宁县晋城镇古滇文化商铺区*栋。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告朱乔美诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告朱乔美的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费100000元，支付自2014年11月20日至2016年1月20日利息7175元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费100000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月20日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳100000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费100000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费100000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年5月20日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2014年11月21日至2016年1月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告朱乔美人民币100000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告朱乔美资金占用期间利息自2014年11月21日至2016年1月20日止100000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过7175元。
三、驳回原告朱乔美的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费2444元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2070号之二
申请执行人：李玲欢，女，汉族，1955年6月6日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李铨英，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李爱欢，女，汉族，1951年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李彩，女，汉族，1953年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李间欢,女，汉族，1959年3月22日出生，住广东省佛山市南海区。
上列申请执行人共同的委托代理人：李铨英，男，汉族，1961年3月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨庆拾，男，汉族,1959年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李铨英、李爱欢、李彩、李玲欢、李间欢与被执行人杨庆拾于2018年5月31日达成《执行和解协议》。和解协议内容如下：一、双方共同确认被执行人应赔偿申请执行人各项款项共计人民币378125.49元，申请执行人与被执行人同意以300000元了结本案，该款被执行人分别定于2018年6月30日前支付50000元、2018年12月31日前支付50000元、2019年12月31日前支付100000元、2020年12月31日前支付100000元予申请执行人指定的账户（户名：李铨英，开户行：中国农业银行南海丹灶支行，账号：44×××47，该账户为本案申请执行人共同确认的收款账户）。二、若被执行人按照上述和解协议履行赔偿义务，申请执行人自愿放弃其他执行请求并向法院申请解除对被执行人财产的查封措施及申请结案。三、若被执行人未按照上述和解协议履行赔偿义务，申请执行人有权按照本案生效法律文书确定的义务扣减已支付款项向法院申请恢复执行。四、本案执行费5571.88元由被执行人承担，并定于2020年12月31日向佛山市南海区人民法院缴纳。上述和解协议签订后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。
本院认为，上述《执行和解协议》及申请执行人向本院撤回本案执行的申请，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执2070号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 张 扬
执行员 梁 盛
二〇一八年六月十三日
书记员 简贤敏
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0322行审52号
申请人:桐梓县卫生和计划生育局,住所地:海校街道武胜社区,联系电话：0851-2662****,法定代表人：周理，职务：局长。
被申请人：贺如远，男，1976年12月23日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：周邦容，女，1978年02月05日生，汉族，农业生产人员，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人桐梓县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫某决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人贺如远、周邦容登记结婚，双方均属初婚，被申请人于2017年2月9日生育第3个子女，属违法生育第1个子女。申请人根据其认定的上述事实于2017年3月8日作出桐梓县卫某告知字[2017]第10178号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于当日向被申请人送达了该告知书，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定、第五十九条第（二）项之规定，于2017年3月14日作出桐梓卫某征决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费18000元、18000元，共计36000元。并于2017年3月14日送达了桐梓县卫某决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年9月19日作出桐卫计催告字101[2017]第05号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》并送达被申请人，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决字[2017]第10179号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一八年三月二十九日
书记员 蒋永俐
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1507号之一
申请执行人：易桃元，女，生于1981年11月12日，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人：冉茂斌，男，生于1977年7月22日，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：唐德炳，男，生于1975年4月4日，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人易桃元与被执行人冉茂斌、唐德炳民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初2989号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院依法受理执行。
本院认为，经本院执行，已将被执行人冉茂斌所有的位于重庆市巫溪县房屋（产权证号：X号）予以查封，待公告期满后再进行评估拍卖，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王颖
代理审判员 王彬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4755号
原告：黔江区小刘涂料经营部，住所地重庆市黔江区官坝路口（中医院门面），注册号500900600105864。
经营者：刘孝兵，男，1982年1月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：陈小忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告黔江区小刘涂料经营部与被告陈小忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定规定,裁定如下:
驳回原告小刘涂料经营部的起诉。
原告预交的案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗帆
二〇一七年九月十八日
书记员 张咏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执787号
申请执行人：成都市温江区人民法院公平法庭。
被执行人：魏明英、骆希望。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4062号民事判决书，于2017年03月23日立案执行成都市温江区人民法院公平法庭申请执行魏明英、骆希望买卖合同纠纷一案。执行标的4760.00。
执行中查明，被执行人魏明英、骆希望资产另案处置，本案终结本次执行程序，待执行回款项后参与分配。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的4760.00元，已执行到位0元，被执行人魏明英、骆希望尚欠申请人成都市温江区人民法院公平法庭4760.00元。
二、终结（2015）温江民初字第4062号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1171号
原告：郑某某，男，1963年1月10日出生，汉族，居民。
被告：罗某某，男，1976年5月5日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑某某负担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年八月二日
书 记 员 张露丹
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执356号
申请执行人：舒均文，男，1966年9月9日出生。
被执行人：李辉，男，1976年8月20日出生。
本院在执行申请执行人舒均文与被执行李辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李辉偿还申请执行人舒均文借款本金40000元。因被执行人没有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终9948号
上诉人（原审被告）：关克义，男，1957年1月20日出生。
委托诉讼代理人：尹淑芹，1954年2月23日出生。
被上诉人（原审原告）：白桂荣，女，1945年10月8日出生。
上诉人关克义因与被上诉人白桂荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关克义及其委托诉讼代理人尹淑芹，被上诉人白桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关克义的上诉请求：1、依法撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初1489号民事判决书的第一项判决；2、依法改判驳回白桂荣的全部上诉请求。事实理由：一、一审法院判决认定事实错误。一审法院判决认定关克义于2005年建房未经相关部门合法审批是错误的。事实上，该处早有房屋存在，2005年是对危房的翻建，居民委员会已经批准。根据关克义向古北口镇综合科了解，翻建房屋不需乡镇政府审批。因此一审判决认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。白桂荣未按照规定尺寸建房，违法搭建二层砖墙，且未经审批，系违法建筑。关克义并未侵犯白桂荣的合法财产。一审法院适用物权法三十五条有误。
白桂荣辩称：白桂荣认为一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。白桂荣1984年批下宅基地，1985年盖好房子。双方素有矛盾，白桂荣曾多次起诉关克义排除妨害。本案中，白桂荣已提交一张关盘，可以证明侵害情况。一审法院亦曾至古北口镇综合科进行询问，综合科明确说建房需要审批。白桂荣不同意关克义的上诉请求。
白桂荣向一审法院起诉请求：判令关克义排除妨碍，停止侵害，立即拆除在院墙外建设的平房房檐和墙，留出滴水位置，案件受理费由关克义负担。
一审法院认定事实：白桂荣、关克义系同村村民，且相邻居住。白桂荣居前院，关克义居后院，且白桂荣、关克义院落东侧均系土坎。白桂荣院落与关克义院落之间系胡同（公道），东至土坎。2005年，关克义在白桂荣房后胡同（公道）东侧建设平房一间。现白桂荣主张关克义建设的平房对其房屋产生了妨碍，双方为此发生争议。审理中，经一审法院现场勘验确认，关克义建设的平房位于双方院落中间的公道东侧，紧邻土坎，平房西南角紧靠白桂荣房屋东北角，且房檐位于白桂荣房屋之上。
审理中，关克义称其建设的平房已经经过审批，并向一审法院提交了一份村民建房申请审批表，但该村民建房申请审批表中乡镇政府意见一栏为空白。经向北京市密云区古北口镇相关部门了解，农村建设厢房（平房）需要经过镇政府审批。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，关克义在其院外公道建设的平房紧靠着白桂荣的平房，房檐亦位于白桂荣平房之上，已经对白桂荣的平房造成了妨碍；关克义在门前公道建设的平房未经过相关部门的合法审批。综上，白桂荣要求关克义排除妨碍的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，具体拆除范围一审法院根据现场实际情况酌情确定。关克义关于其建设房屋已经经过合法审批的辩解，依据明显不足，一审法院不予采纳。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：一、关克义将距白桂荣平房东北墙角八十厘米范围内的墙体及屋檐拆除（位于关克义院落与白桂荣院落之间的平房，含平房南墙、西墙及屋檐），并将拆除后的杂物清除（于判决生效后十日内履行）。二、驳回白桂荣的其他诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、白桂荣二审期间提交照片两张，用以证明现场情况。关克义认可照片的真实性，上述照片可以表明争议房屋的现场情况，与本案存在关联。本院对证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，对该证据予以采纳。
2、关克义称一审法院认定2005年其建造房屋未经批准是错误的，并称北京市密云区古北口镇综合科曾告知其翻建房屋无需镇政府审批。对此一审法院已至北京市密云区古北口镇综合科进行调查，并已就调查笔录进行质证。北京市密云区古北口镇综合科称建房仍需镇政府批准。现关克义已于庭审中认可本案涉案之房屋并未建于其被批准的宅基地内，其亦无证据证明涉案房屋已经政府批准，系合法建筑。
本院认为：关克义提出之上诉，主要有两个争议焦点：其一为关克义之房屋系合法建筑，一审法院认定事实错误；其二为白桂荣之房屋系违法建筑，并未对白桂荣构成妨碍。
关于第一个争议焦点，本院认为：关克义庭审中认可其房屋并未建于其合法批准之宅基地内，亦未能提供该房屋已经村、镇两级审批之证明。关克义现有之证据不能证明其房屋经合法审批。关克义虽称其房屋不需到镇政府审批，但并未就此提供相应证据，且其主张与法院调查之内容相悖。关克义关于房屋系合法建筑、无需镇政府审批之上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于第二争议焦点，本院认为：关克义称白桂荣之房屋系违法建筑，但并未提供相应依据。白桂荣已提供其集体土地建设用地使用证及农村建房申请表作为证据。关克义称白桂荣提供之申请表并非涉案房屋之申请，但亦未就此提供相应证据。依据一审法院对现场之勘查情况及现场照片，可以认定关克义之房屋紧邻白桂荣之房屋，关克义之房檐位于白桂荣房屋之上，已经对白桂荣的房屋造成了妨碍。关克义关于一审法院适用法律错误，其并未对白桂荣之房屋造成妨碍之上诉意见，本院不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由关克义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高贵
审判员 潘蓉
审判员 闫慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄璐
书记员 崔莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第1170号
原告冯士权。
被告周金清。
被告王秋宝。
被告周斌。
被告干虹燕。
被告马巧观。
被告杨秀龙。
本院在审理原告冯士权与被告周金清、王秋宝、周斌、干虹燕、马巧观、杨秀龙民间借贷纠纷一案中，原告冯士权于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯士权撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终283号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓伟祥，农民。因犯盗窃罪于2013年11月5日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月27日减刑释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人邓伟祥犯盗窃罪一案，于二〇一六年九月十四日作出(2016)湘0602刑初373号刑事判决。原审被告人邓伟祥不服，提出上诉。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二〇一六年九月二十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月29日凌晨2时许，被告人邓伟祥在湖南省岳阳市岳阳楼区四化建“东方”网吧上网时，趁被害人方某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一台价值4800元的苹果6PLUS16G手机和一个装有人民币6000元、二张银行卡的黑色钱包盗走。被告人邓伟祥将盗来的现金挥霍一空。
2016年6月20日9时许，湖南省临湘市公安局城东派出所在临湘市五里牌豪园宾馆将被告人邓伟祥抓获，并移送至湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人邓伟祥的供述；被害人方某的陈述及辨认笔录；被盗苹果6PLUS手机质量保证单；临湘市公安局城东派出所及岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所出具的抓获经过；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字[2015]5375号价格鉴定结论书；公安机关制作的扣押物品、文件清单；被告人邓伟祥指认盗窃现场照片；湖南省岳阳市岳阳楼区（2013）楼刑二初字第106号刑事判决书及释放证明书；被告人邓伟祥的户籍资料等证据予以证明。
原审法院认为，被告人邓伟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓伟祥在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人邓伟祥能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邓伟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人邓伟祥上诉提出：一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人邓伟祥于2015年12月29日在“东方”网吧趁被害人方某熟睡之机拿走其一台价值4800元的苹果6PLUS16G手机和一个装有现金人民币6000元、二张银行卡的黑色钱包的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓伟祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓伟祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人邓伟祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。原审判决已充分考虑上述事实和情节，对上诉人邓伟祥判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当，上诉人邓伟祥上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一六年十月八日
代理书记员 王佳奇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更72号
罪犯杨正明，男，1967年2月10日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2016年3月21日作出（2016）云2823刑初23号刑事判决，以被告人杨正明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨正明不服，提出上诉。本院于2016年5月3日作出（2016）云28刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月27日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员刘熙、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警徐强、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨正明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 寇剑斌
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢434号之一
申请执行人王文义，男，汉族，1963年8月2日生。
被执行人潘妹荣，女，汉族，1951年1月15日生。
王文义与潘妹荣民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第598号民事判决书，向被执行人潘妹荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初936号
原告马占海，男，1970年8月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。
被告民和县关家河滩水电开发有限公司。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。
委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。
本院在审理原告马占海与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马占海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马占海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马占海负担。
审判长 马福成
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 马丽雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3256号
原告：罗伟，男，汉族，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆美辰超市有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道77号附52号，统一社会信用代码925001133049898154。
法定代表人：刘宁。
原告罗伟与被告重庆美辰超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十日
法官助理 王 离
书 记 员 唐幸鋆
黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1564号
原告:柴长贵,男,生于1957年10月23日，汉族，住黔江区。
委托代理人：谯贤高，重庆市舟白法律服务所法律工作者。
被告:罗道锋,男，汉族,生于1978年7月6日，汉族，住黔江区。
被告:李雪梅,女,年龄民族不详,住黔江区。
原告柴长贵与被告李雪梅、罗道锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法进行了审理。
原告柴长贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告连带清偿货款40613.00元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月1日起至该欠款清偿完毕止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在二被告夫妻关系存续期间，被告罗道锋为了家庭生活生产，承包了黔江西站等工程，在做工程的过程中，向原告赊购材料。后经结算被告罗道锋共计欠原告货款40613.00
元并向原告出具欠条一张。约定2015年5月后分三次付清。后经多次催收被告拒不清偿，故为维护己之合法权益诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告罗道锋地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柴长贵的起诉。
预交的案件受理费816元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐 垒
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执859号之一
申请执行人：赵毅，男，住湖南省郴州市。
被执行人：罗乙生，男，住湖南省桂阳县。
本院在执行申请执行人赵毅与被执行人罗乙生买卖合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初2064号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵毅向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初3297号民事调解书，向被执行人罗乙生发出执行通知书，责令其偿还申请执行人赵毅钢材款2680000元，逾期违约金220000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案申请执行费31400元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中先后对被执行人罗乙生的工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人赵毅也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年12月5日电话约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 李岳春
审判员 周 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 鹏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1894号
原告朱某,男，汉族,农民。
委托代理人樊胜利，陕西法安律师事务所律师。
被告刘某,男，汉族,农民。
被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司员工。
原告朱某与被告刘某,锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人樊胜利、被告刘某、锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司法定代表人的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：１请求判令被告赔偿原告医疗费467元（住院期间医疗费19790.22元被告刘某已经支付）、误工费42188.9元、护理费14400元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1800元、伤残赔偿金56880元，后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失840元，合计129095.9元；精神抚慰金优先在交强险范围内承担。２．鉴定费和诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日12时许，被告刘某驾驶陕******号轿车行驶至富平县频阳大道南段状元府邸东门处，由北向东左转弯时与原告朱某驾驶的由南向北行驶的摩托车相撞。致原告受伤，车辆受损。原告被送到医院治疗，诊断为左侧股骨干中段粉碎性骨折，住院42天，住院期间医疗费19790.22元被告刘某已经支付。该起事故经富平县交警大队事故责任书认定，被告刘某负事故全部责任，被告车辆在被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险和第三者责任保险。原告伤情经陕西渭南人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为损伤评定为十级伤残，后续治疗费为7000元，护理期限为120日。
被告刘某辩称，对事故发生的事实无异议，对交警大队的责任认定书予以认可。事故发生后，医院的医疗费19790.22元已经付清。涉案车辆在保险公司投有保险，应该由保险公司承担赔偿责任
被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在公司投有交强险和商业险，愿意按照相关规定赔偿。
当事人围绕案件事实进行及争议焦点进行了举证质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下，原告提供的467元医疗费中含有110元在妇幼保健院的复查费，没有医嘱，不予认可。其所花医疗费确定为20147.22元（含被告支付的医疗费19790.22元）。原告提供的交通费证据不合规范，但考虑原告住院期间必然产生一定的交通费，其交通费酌定为1000元。原告要求护理费以每天120元计算，标准过高，应按每天100计算，护理费确定为12000元。原告提供了其工作单位富平县城镇建设工程有限责任公司的证明及和单位的劳动合同书、自己的工作牌，证明原告在城镇工作、生活的事实和本人因误工减少的收入，对原告的证据予以认可。对原告伤残赔偿金的计算标准应按城镇居民计算，为56880元。原告的月工资为每月4200元，每天应为140元，其误工损失确定为221天×140元，即30940元，对原告的计算标准不予认可。对原告的其他各项损失，依据证据认证情况及相关规定，确定为住院伙食补助费1260元（30元/天×42天），营养费1260元（30元/天×42天），后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元，摩托车损失840元。合计134327.22元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告身体因交通事故受到伤害，被告刘某负事故的全部责任，对原告的各项损失，被告应予以全部赔偿。因被告刘某车辆在锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司投有交强险及赔偿限额为50万元不计免赔的第三者责任保险，故原告的各项损失应先由被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司在交强险赔偿范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内予以赔偿。原告要求精神抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿，予以支持。事故发生后，被告刘某在赔偿限额内支付原告的费用，应退还被告。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费20147.22元、误工费30940元、护理费12000元、住院伙食补助费1260元、营养费1260元、交通费1000元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费7000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失840元，合计134327.22元，由被告锦泰财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效后二十日内在交强险及第三者责任保险范围内一次性支付。
二、原告朱某退还被告刘某垫付的医疗费19790.22元。三、鉴定费2400元由被告刘某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5556号
申请执行人刘毛毛，女，1987年4月20日出生。
被执行人周云龙，男，1976年5月6日出生。
刘毛毛与周云龙劳动争议纠纷一案,本院作出的（2016）京0106民初第6784号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告周云龙应给付原告刘毛毛借款七十二万元，其中三十万元于二○一六年五月三十一日之前给付，剩余四十二万元于二○一六年六月三十日之前给付，逾期未给付，则周云龙按本金的百分之二向刘毛毛支付违约金；二、案件受理费五千九百元，由被告周云龙负担。（刘毛毛已预交，周云龙于二○一六年六月三十日之前给付刘毛毛）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人周云龙暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘毛毛亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人周云龙暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘毛毛文亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5556号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李 强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第01892号
原告：义乌市润婷针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道竺阳路277号。
法定代表人：何红兵，该公司董事长。
委托代理人：汪宝琳，浙江大平律师事务所律师。
被告：张保秀。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：李秀峰。
委托代理人：顾涛，辽宁馨远律师事务所律师。
本院在审理原告义乌市润婷针织有限公司与被告张保秀、李秀峰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市润婷针织有限公司于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张保秀、李秀峰银行存款人民币840,198元或的查封被告等值财产，并已提供担保人何红兵、范巧仙所有的位于义乌市凤凰山小区36幢1单元101室，建筑面积为228.52平方米的房产作为担保。
本院认为，原告义乌市润婷针织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何红兵、范巧仙所有的位于义乌市凤凰山小区36幢1单元101室房产，建筑面积228.52平方米（房屋地号34096271500301）；
二、冻结冻结被告张保秀、李秀峰存款人民币840,198元或查封被告张保秀、李秀峰同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟海锟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 隋翘竹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4086号
原告：长岭县某某农机销售有限公司。
法定代表人：潘某某，男，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：车某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李某，男，汉族，个体，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某农机销售有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告李某的确切地址，且无法找到被告李某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告长岭县某某农机销售有限公司的起诉。
案件受理费2886元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年十二月××日
本件与原本核对无异
书 记 员 曾凡通
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2010号
原告：巩某。
被告：刘某。
本院在审理原告巩某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告巩某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告巩某负担。
审判员 张法泉
二〇一六年八月十七日
书记员 王 然
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0105民初6730号
原告张文亮，男，汉族。
被告柳松，男，汉族。
被告秦珍珍，女，汉族。
原告张文亮（以下简称原告）诉被告柳松、秦珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文亮到庭参加诉讼。被告柳松、秦珍珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告向原告借款100000元整，并当场向原告写下借条、收到借条一份。之后，又陆续借款300000元整，共计借走现金400000元整，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故起诉请求判令：判决被告偿还400000元整，被告在2014年3月份借款按两年固定利率3.3%来计算利息，现要求被告按当时利息的四倍支付（26400×4=105600）共计（105600.00）元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条两份，庭后原告又提交了银行转账记录。
被告柳松、秦珍珍未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2014年3月17日，二被告向原告出具借条一份，载明“今借到张文亮现金壹拾万元整（100000元）”。同日，二被告向原告出具收到条一份，载明：”今收到张文亮现金壹拾万圆整（100000元），还款日期2014年4月16日。”2015年2月1日，二被告向原告出具借条一份，载明“今收到张文亮现金叁拾万圆整（300000元），其中壹拾伍万圆是2014年银行转账，伍万圆是刷张文亮工商银行信用卡，最后壹拾万元为现金，即叁拾万圆整。2014年3月17日借张文亮现金壹拾万圆整，截止2015年2月1日共计借张文亮现金肆拾万圆整”。同日，二被告向原告出具收到条一份，载明：“今收到张文亮至2014年3月份到现在转款及现金叁拾万元整。2014年3月17日借张文亮现金壹拾万元整，截止到2015年2月1日共计借张文亮人民币肆拾万元整。”原告在庭审中陈述，经人介绍，原告与被告柳松认识，第一次通过银行转账给柳松转账100000元，到期后被告柳松未还，之后被告柳松陆续从原告处借走300000元，这里面有转账15万元，有刷原告的信用卡，还有现金。后原告催要借款未果，诉至本院而成本案诉讼。
本院认为：二被告向原告借款，有借条、收条、转款记录相互印证，本院予以确认。该款被告应予偿还并自逾期之日起支付利息。双方未约定利息标准，原告主张利息标准过高，应按照中国人民银行规定同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳松、秦珍珍于本判决生效后十日内返还原告张文亮借款本金400000元并支付该款利息（利息按照中国人民银行规定同期贷款利率计算，其中100000元本金的利息自2014年4月17日起计算，300000元本金的利息自2016年2月24日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元、公告费260元，由被告柳松、秦珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 强
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初2380号
原告梁某，女，汉族，1974年4月4日生，曲靖市罗平县人，农民，住曲靖市麒麟区益宁街道金江社区*组。
被告杨某，男，汉族，1970年1月17日生，曲靖市麒麟区人，农民，住址同上。（未到庭）
原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奕绰独任审理，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，原告梁某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告结婚至今生活已达十五年时间，婚前被告离过婚，身边有一个儿子，婚后我与被告共同生育一女杨某依。婚后生活里我一人操持家务，抚养小孩，被告好逸恶劳，不务正业，好酒如命，他的种种恶劣行为让我无法与他继续生活，遂诉至法院，要求：1、判决我与被告离婚；2、女儿杨某依由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿独立生活时止；3、共同财产双方依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告杨某未应诉答辩。
原告梁某为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、结婚证两本，证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记卡4张，证明家庭成员情况；4、照片两张，证明被告曾对我及女儿实施殴打；5、CT检查报告单一份，证明原告受伤去医院检查的事实。
被告杨某未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证，本院认为，原告提供的证据1-3来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4仅能证明原告及女儿曾经受伤的事实，无法证实其受伤系被告所为，证据5的CT检查报告单载明“颅内未见明显血肿及脑挫裂伤”，仅能证明原告曾至医院检查，不能证明其受伤的事实，故原告提交的证据4、5无法证实与本案具有关联性，本院不予采信。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2000年相识并自由恋爱，2002年7月5日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2003年9月20日生育一女杨某依。现原告以被告对家庭不尽义务、好酒以致夫妻感情破裂诉至我院。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员之间应当互相关爱，互相理解，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告双方均系再婚，婚前系自由恋爱，婚后共同生活十四年之久，并生育一女，有稳定的婚姻基础，夫妻感情良好。二人应当珍惜来之不易的婚姻，互相珍惜对方，虽然双方婚后因生活琐事发生过争吵，对夫妻感情确有一定的影响，但原、被告夫妻间的矛盾尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的夫妻感情破裂的法定条件。只要原、被告今后能在生活中相互谅解、相互关心，加强夫妻间的感情沟通和交流，珍惜来之不易的婚姻关系，夫妻感情是能够改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告杨某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 王奕绰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 熊燕花
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1220号之一
申请执行人陈文堂，男，1973年4月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人崔胜香，女，1978年9月16日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2013）源民初字第651号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人崔胜香与徐风明系夫妻关系，徐风明名下的银行存款为夫妻共同财产。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人崔胜香及崔胜香之夫徐风明在银行的存款2884元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑伟娟
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一(民)初字第307号
原告胡某甲，男，1937年11月16日生，汉族，住上海市静安区。被告胡某乙(HONGFAHU)，男，1964年3月20日生，现住加拿大。原告胡某甲诉被告胡某乙(HONGFAHU)解除收养关系纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告胡某乙(HONGFAHU)经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告曾起诉至法院要求与被告解除收养关系，法院认为双方关系可以改善，未支持原告的诉讼请求。后来，为了与被告改善关系，原告打电话到加拿大与被告沟通，接电话的是被告妻子，说转达被告，但被告一直未回电。2013年8月以后，被告的电话就打不通了，后来原告才知道被告搬家了。被告与原告一直没有感情，现在到了对原告的一切都不关心的地步。原告生病后通知被告，被告也不来看望。原告有困难需要钱款，被告也不给原告。原告由此再次起诉来院，要求与被告解除收养关系。被告于2014年8月12日至本院辩称，被告与原告已经有四十多年的父子感情，不同意与原告解除收养关系。原告与被告产生矛盾是因为原告在养母死后，交了一个女朋友，因房子问题双方产生了矛盾。原告第一次起诉判决后，被告曾寄给原告500美元，但原告一直未去领取。原告住院，被告还曾帮助原告联系医生。原告也曾托人给被告的两个孩子每人各送一块手表。被告之所以没有打电话给原告，是因为每次打电话原告都会情绪激动，怕刺激原告。如果关系缓和下来，被告愿意打电话给原告。经审理查明，原、被告是养父子关系。1971年，被告由原告夫妇领养。1989年被告至加拿大留学，其后一直居住在加拿大。原告妻子去世后，被告曾前后三次接原告至加拿大居住。因原告认为被告没有尽到赡养义务，于2012年8月起诉来院要求解除与被告的收养关系，本院审理后认为原、被告关系可以改善，判决对原告的诉讼请求不予支持。之后，原告曾托人送给被告的孩子手表作为礼物。被告未主动与原告联系，原告曾去医院看病，被告也未到上海看望原告。但被告承诺，愿意照顾原告，给原告寄钱，如果原告生病，被告愿意从加拿大赶回来照顾原告，如果原告需要，被告也会给原告请保姆，委托亲生母亲(原告的姐姐)及朋友照顾原告。上述事实有原、被告陈述，原告提供的(2012)静民一(民)初字第2147号判决书、信件、材料及病史记录等为证，并经庭审查证属实，依法予以确认。本院认为，根据收养法的规定，法院审查原、被告之间收养关系是否应予判决解除的标准是看双方之间的关系是否已经恶化，是否无法共同生活。被告由于客观原因，无法长期在原告身边照顾生活起居，但被告承诺愿意照顾原告，给原告寄钱，如果原告生病，愿意从加拿大赶回来照顾原告，如果原告需要，被告愿意给原告请保姆，并托人照顾原告，其态度还是诚恳的，结合被告无虐待、打骂老人等行为，原、被告之间并不存在无法调和的矛盾，现原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院难以支持。“哀哀父母，生我劬劳”，父母养育子女成人相当不易，年迈的父母需要子女的细心照料。希望被告在今后实际生活中，能切实安排好原告的生活起居，尊重原告的生活意愿，与原告多沟通，从而取得原告的谅解，进一步改善双方关系。需要指出的是，双方关系不好，原告尚能主动致电被告进行沟通，被告却无回应，实有不妥。被告不应不联系原告，冷处理与原告之间的父子之情，而应付出实际行动，通过多种途径缓和双方关系，多多照顾原告。也希望原告多多体谅被告，再给被告一次机会，让被告证明自己能尽到身为人子的责任，把自己的承诺落到实处。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：对原告胡某甲要求与被告胡某乙(HONGFAHU)解除收养关系的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币80元，由原告胡某甲与被告胡某乙(HONGFAHU)各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告胡某甲在十五日内、被告胡某乙(HONGFAHU)在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱睢洁
代理审判员 荣琼英
人民陪审员 陈继烈
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国收养法》第二十七条养父母与成年养子女之间关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更834号
罪犯江永林，男，汉族，1972年5月6日生，初中毕业，湖南省江永县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）马刑初字第15号刑事判决，认定被告人江永林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江永林及同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）皖刑终字第437号刑事判决，维持对江永林的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年03月05日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯江永林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。该犯亲属代其缴纳罚没款5000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴纳罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯江永林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节、原判刑罚情况以及财产刑执行情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江永林减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1071号
原告：武汉利加物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区胭脂路三道街118号C栋1单元1号。
法定代表人：左晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶梦娜，女，1994年8月5日出生，该公司工作人员(特别授权代理)。
被告：刘骏炜，男，1971年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告武汉利加物业管理有限公司与被告刘骏炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告武汉利加物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉利加物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉利加物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉利加物业管理有限公司负担。
审判员邓学军
二〇一七年五月二十五日
书记员张璇
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢193—1号
申请执行人晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司。
被执行人介休市华海物资有限公司。
被执行人晋中市佳仁房地产开发有限公司。
被执行人晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司。
晋中市凯嘉同盛小额贷款有限公司与介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1329号民事判决书；（2017）晋0781执异7号执行裁定书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请人剩余款项12485757及相应利息；案件受理费99800由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年08月02日立案受理。
在执行过程中，经本院强制扣划被执行人、晋中市佳仁房地产开发有限公司30万元，申请人领取214897元，交纳执行费85103元，剩余之款17488760元未履行。经查被执行人介休市华海物资有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司、晋中市佳仁房地产开发有限公司寿阳第一分公司暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1329号判决书；（2017）晋0781执异7号裁定书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任润玲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2740号
原告赵井文，男，1953年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告孟显斌，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵井文诉被告孟显斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵井文、被告孟显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵井文诉称，我在丰收乡门斗营子村一组杨树沟子荞麦地分得承包地1.2亩，没有土地承包经营权证。2006年退耕还林，乘我外出打工之际，被告擅自将我的承包地退耕还林，并将国家给付原告的退耕还林款2640.11元占为己有。2003年的时候我外出打工将地承包给李成了，后来我问过李成，李成说退耕还林后没有给我经营这个地，现在上面的树是我儿子栽的，但我儿子说他的地有数，没有支取我的补偿款。别人地多有说道，我儿子地多也有说道，被告的地多而且被告也不提供分地的存根，所以我起诉了被告，要求被告将该1.2亩承包地返还，返还退耕还林款2640.11元。
被告孟显斌辩称，原告的地承包给李成了，由李成经营着，退耕还林的时候原告不在家，退耕还林时量面积的时候是李成妻子去量的，我当时是组长，补偿款我也不知道给谁了。分地的台账不在我手里，可能在原来的村长手里。我没有占原告的地，退耕还林的面积不一样，而且包括原告的儿子在内很多人的地都多。
经审理查明，原、被告系同一村民组村民。原告在敖汉旗丰收乡门斗营子村一组杨树沟子荞麦地分得承包地，没有土地承包证。后原告称外出打工，涉案地块由李成经营。2005年，涉案地块退耕还林，退耕还林补助清单上没有原告的名字，被告系当时的组长。原告起诉要求被告返还1.2亩承包地，返还退耕还林款2640.11元。
上述事实，有原、被告的陈述、退耕还林补助清单在卷证实，且经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告称被告占有涉案土地并支取其退耕还林款，未提交充分有效证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵井文的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年六月十五日
书记员 宋欣欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执497号之一
申请执行人刘颖。
被执行人山东琥珀啤酒厂。
法定代表人董金河，系该厂厂长。
申请执行人刘颖与被执行人山东琥珀啤酒厂劳动争议纠纷一案，邹平县劳动争议仲裁委员会于二00九年九月十五日作出邹劳仲案字（2009）第186号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款3316元，已执行／元，尚欠3316元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动争议仲裁委员会邹劳仲案字（2009）第186号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十六日
书记员 释学海
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1001号
上诉人（原审被告）：吴淼，女，l977年5月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市运河区，现住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：牟晓辉，山东泺信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱爱英，女，1967年7月25日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
原审被告：张亚飞，男，1976年2月2日出生，住济南市天桥区。
上诉人吴淼与被上诉人朱爱英及原审被告张亚飞因民间借贷纠纷一案，吴淼不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初l630号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吴淼上诉称：上诉人的住所地为河北省沧州市运河区，2012年离婚后，上诉人也一直住在河北省沧州市运河区。因此，原审法院认定对本案有管辖权错误。本案应由上诉人住所地的河北省沧州市运河区。请求撤销裁定，将本案移送河北省沧州市运河区人民法院审理。
被上诉人朱爱英未作答辩。
本院经审查查明，2017年4月20日，济南市公安局纬北路派出所出具的证明载明：吴淼自2015年4月10日起，居住于济南市天桥区。居住证有效期2015年4月10日起至2018年4月9日止。
本院认为，自2015年4月10日起，吴淼居住于济南市天桥区，该地即为吴淼的经常居住地，原审法院依据本案被告吴淼的经常居住地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定。上诉人吴淼未提交其返回原籍居住生活的相关证明，故上诉人吴淼的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月八日
书记员 亓玉红
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初848号
原告：富源县九源经贸有限公司。
法定代表人：李箐，系公司经理。
组织机构代码证：56621018-9。
住址：富源县中安街道东堡社区明鑫学校旁。
被告：杨均，男，1986年7月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告富源县九源经贸有限公司诉被告杨均合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告富源县九源经贸有限公司于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县九源经贸有限公司以被告杨均现无法查找到，待找到其下落后再另行起诉为由，自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富源县九源经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元免交。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 文春芳
人民陪审员 石艳丽
二〇一六年八月六日
书 记 员 潘利华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更798号
罪犯吕东，男，1981年4月15日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）亳刑初字第00089号刑事判决，以被告人吕东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币八万元。被告人不服，提出上诉。后经安徽省高级人民法院进行审理，于2013年5月31日以（2013）皖刑终字第00109号刑事判决书予以判决：维持吕东抢劫罪的定罪量刑及罚金，对其盗窃罪改判有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月12日至2029年6月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕东减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑期自2011年12月12日起至2028年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1803执940号
申请人：本院移交
被执行人文海涛,男,住雅安市名山区。
本院依据已经发生法律效力的雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第1号刑事判决，向被执行人文海涛发出执行通知书，责令被执行人文海涛履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文海涛所有的车牌号为川TL6x**的二轮摩托车牌号；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 元
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审80号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙庆辉。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村符合土地利用总体规划的耕地3.6亩建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：60000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）1259号行政处罚决定书中第三项确定的罚款60000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
三、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘倩倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1171号之一
被执行人马×，男，住。
被执行人赵×，男，住。
被执行人冯××，女，住
马×犯贩卖、运输毒品罪，赵×犯非法持有毒品罪，冯××犯非法持有毒品罪财产刑执行一案，本院作出（2017）陕01刑初18号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处被执行人马×犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币六万元；判处被告赵×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；判处被告冯××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行判决确定的财产刑缴纳义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行。
执行中，向被执行人马×、赵×、冯××依法送达报告财产令、执行通知书等法律文书，被执行人马×、赵×均未履行义务，被执行人冯×家属代其缴纳罚金5000元整。经查，被执行人马×、赵×、冯×名下无银行存款、房产、车辆登记信息，亦无其他可供执行的财产及线索。依法应先行退出本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》，第八条第二款、第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1171号案件的本次执行程序执行。
如发现被执行人马×、赵×、冯×有可供执行的财产或财产线索，本院将依法予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘志强
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第316号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事���讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第27193号
原告上海正福物业管理有限公司。法定代表人方思伟。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张文龙。原告上海正福物业管理有限公司诉被告张文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,301.50元(人民币,下同)、滞纳金156元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,301.50元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张文龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海正福物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1,301.50元；二、驳回原告上海正福物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张文龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年八月十一日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执196号
申请执行人姚吉兵，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，无业。
被执行人杨军刚，男，1972年3月5日出生，汉族，大专文化，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军刚向申请执行人姚吉兵偿还借款本金22000元及利息，并承担案件受理费456元，执行费237元，被执行人杨军刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨军刚在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月十八日
书记员 田林浩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执914号
申请执行人高存军,男,汉族,1964年09月10日生,住陇县。
被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司,住所地西安市未央区纬26街福安花园1005室，组织机构代码575091177。
法定代表人袁怀斌，任经理。
本院在执行申请执行人高存军与被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初2509号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陕西信泰建筑劳务有限公司未履行，申请执行人高存军申请执行，执行标的26632元。现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年八月二十六日
书记员 张炳林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执253号
申请执行人：王岩芬，女，汉族，1973年4月19日生，住高青县城区。
被执行人：赵广前，男，汉族，1959年10月7日生，住高青县。
本院在执行申请人王岩芬与被执行人赵广前关于（2017）鲁0322民初1253号借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年1月31日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年1月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵广前名下的车辆和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年4月13日通过系统查询被执行人赵广前名下房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年六月二十七日
书记员 史 雪 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第520号
罪犯马涛，男，1995年12月15日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市同心县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年8月21日作出(2014)穗荔法少刑初字第10号刑事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)穗中法少刑终字第45、46、47号刑事判决，以被告人马涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯马涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马涛犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2016年12月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马涛犯罪时未成年，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以减去有期徒刑七个月二十九日（刑期执行至
2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0122执38号之二
申请执行人刘志远，男，汉族，农民。
被执行人范淑侠,女,汉族,农民。
本院在执行刘志远与范淑侠民间借贷纠纷一案中，依法强制扣划了被执行人在银行的存款中，属于其依法应履行义务的钱款。使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122民初1877号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一八年三月二日
书记员 张 丹
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0524行审3号
申请人合阳县环境保护局,住所地合阳县解放路新后地巷2号。
法定代表人王晓强，该局局长。
委托代理人秦国强，该局监察大队队长。
被申请人陕西洽川旅游开发有限公司,住所地合阳县洽川镇。
法定代表人李宏德，该公司董事长。
委托代理人雷智博，该公司员工。
申请人合阳县环境保护局于2017年2月10日向本院申请强制执行合环罚字（2016）9号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县环境保护局向本院申请强制执行被申请人陕西洽川旅游开发有限公司下列内容：一、责令停止建设；二、罚款人民币20万元整的行政处罚。并向本院递交了合阳县环境保护局合环罚字（2016）9号行政处罚决定书。
本院认为，申请人合阳县环境保护局所作出的合环罚字（2016）9号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人陕西洽川旅游开发有限公司并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县环境保护局所作出的合环罚字（2016）9号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘天天
石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执865号
本院在执行申请执行人李长杰与被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司未按本院生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将被执行人河北金安股权投资基金股份有限公司（组织机构代码：）纳入被执行人失信名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 梁慧君
书记员 吴 琼
二〇一六年五月三十日