安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第02699号
原告：张亦航，男，2010年04月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：姜衬衬（系张亦航母亲）。
法定代理人：张赛（系张亦航父亲）。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：胡守帅，男，1991年12月03日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。
负责人：张洪斌，公司经理。
委托代理人：杨名，公司员工。
被告：苏士杰，男，1963年07月10日出生，汉族，住利辛县。
被告：张凤灵，女，1964年01月05日出生，汉族，住利辛县。
被告苏士杰和张凤灵共同委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告苏士杰和张凤灵共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地利辛县。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托代理人：解洪，公司法律顾问。
原告张亦航诉被告胡守帅、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、苏士杰、张凤灵、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年07月16日受理后，依法适用简易程序于2015年08月20日公开开庭审理了本案。原告张亦航的法定代理人姜衬衬、张赛及其委托代理人李伟进、被告胡守帅、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人杨名、被告苏士杰和张凤灵及其共同委托代理人刘佩林、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人解洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亦航诉称：2014年09月30日17时32分，被告苏士杰驾驶皖S×××××小型轿车沿利辛县阚疃镇钢材市场公路由北往南行驶时，与由西往东横过道路的原告张亦航相刮撞，致原告张亦航摔倒后被由北往南行驶被告胡守帅驾驶的皖S×××××小型轿车碾压，造成原告张亦航受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2014]第000302号道路交通事故认定书，认定：被告苏士杰负此次事故的主要责任，原告张亦航的法定代理人姜衬衬和胡守帅负此事故的次要责任。该事故造成原告张亦航住医院抢救治疗和构成伤残，而上述被告至今未对原告张亦航予以赔偿，故原告张亦航提起诉讼，请求依法判令上述被告赔偿原告张亦航医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费合计161238.80元。
被告胡守帅辩称：1、被告胡守帅是皖S×××××小型轿车的所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和第三者责任险，被告胡守帅应当承担的原告张亦航的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在保险限额内进行赔偿。2、原告张亦航单方鉴定的伤残、三期、后续治疗费过高，鉴定时应当与其他当事人进行协商鉴定机构。3、原告张亦航主张的精神抚慰金16000元过高，请法院酌定5000元以内。4、交通费应当以原告张亦航就诊相关联的人数、时间、地点及票据为准，请法院核实酌定。5、在本案中被告胡守帅与原告张亦航的法定代理人姜衬衬共同负此次事故的次要责任，故原告张亦航的法定代理人姜衬衬也应当承担相应的责任。6、事故发生后，被告胡守帅经利辛县公安局交通警察大队支付给原告张亦航费用16000元，此款应当由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司赔付后退还给被告胡守帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司对本次事故的发生事实和事故责任认定无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司仅同意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求依据不足，不应得到法庭的支持。3、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费用。
被告苏士杰和张凤灵辩称：1、被告胡守帅和被告苏士杰驾驶的事故车辆分别在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告张亦航的损失首先应当由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在两事故车辆投保的保险限额内先于赔偿。2、原告张亦航主张的赔偿数额过高，请求法庭查实原告张亦航的实际损失后，依法判决。3、本起交通事故中，被告苏士杰驾驶的车辆只是与原告张亦航相刮撞，并没有直接与原告张亦航相撞，原告张亦航的伤情是原告张亦航摔倒后被被告胡守帅驾驶的车辆碾压造成的。被告苏士杰对其驾驶的车辆是否刮到原告张亦航并不知情，才导致被告苏士杰驾驶车辆离开事故现场，故请求法庭查明事实情况，判决被告苏士杰不承担事故的主要责任。4、被告苏士杰、张凤灵已支付给原告张亦航费用46000元，故请求法庭判决被告苏士杰、张凤灵按责任承担的费用后超出的数额返还给被告苏士杰、张凤灵。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：1、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司同意在法律规定范围内承担保险责任，在本案中被告苏士杰驾车逃逸，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在商业第三者责任险限额内免责赔偿。2、本案有两份交强险，所以原告的损失应当在交强险限额内的由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司共同赔偿。3、原告张亦航的部分请求无事实和依据，法庭不应当支持。4、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司不是侵权人，不应当承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理查明：2014年09月30日17时32分，被告苏士杰驾驶皖S×××××小型轿车沿利辛县阚疃镇钢材市场公路由北往南行驶时，与由西往东横过道路的原告张亦航相刮撞，致原告张亦航摔倒后被由北往南行驶被告胡守帅驾驶的皖S×××××小型轿车碾压，造成原告张亦航受伤的交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队处理作出利公交认字[2014]第000302号道路交通事故认定书，认定：被告苏士杰负此次事故的主要责任（事故发生后被告苏士杰驾车逃逸），原告张亦航的法定代理人姜衬衬和胡守帅负此事故的次要责任。事故发生的当日，原告张亦航在利辛县人民医院抢救治疗1天，支付医疗费用7509.36元。因原告张亦航伤情需要于2014年10月01日至2014年11月17日在安徽省儿童医院住院治疗47天，花费医疗费51463.30元，2014年10月01日因伤情需要购买骨盆固定支具支付2800元，其伤情经安徽省儿童医院诊断为：车祸致原告张亦航肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积水、T2-6突棘骨折、S1-2椎体骨折、两侧髂骨骨折、左侧耻骨骨折。2014年12月23日原告张亦航到复旦大学附属儿童医院检查，支付费用301.50元。原告张亦航的家人在事故发生后，因治疗和检查伤情支付了相应的交通费用。原告张亦航的伤经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，安徽天衡司法鉴定中心于2015年05月12日作出皖天衡司鉴[2015]临鉴字第588号司法鉴定意见书，结论为：1、张亦航因交通事故致全身多处损伤，其中右侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成残X（十）级伤残；双侧髂骨骨折、左侧耻骨骨折，遗留骨盆畸形愈合，骨盆环向右侧倾斜，构成残X（十）级伤残。2、张亦航损伤后护理期限为90天，营养期为90天。3、张亦航因交通事故致右侧多发肋骨骨折、两侧胸腔积水、T2-6突棘骨折、S1-2椎体骨折、两侧髂骨骨折、左侧耻骨骨折，后续需定期复查和康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需人民币3000元。为此，原告张亦航家人支付鉴定费2000元。事故发生后，被告胡守帅支付给原告张亦航费用16000元，被告苏士杰、张凤灵支付给原告张亦航费用46000元。
又查：原告张亦航户籍所在地是安徽省利辛县阚疃镇李圩村张赵庄12户，农业户口，于2010年04月24日出生，事故发生时4周岁，于2013年至2014年事故发生时是利辛县阚疃镇实验幼儿园学生。法定代理人姜衬衬、张赛系原告张亦航的父母，根据利辛县阚疃镇民主社区居民委员会和利辛县公安局共同出具的证明，姜衬衬、张赛于2009年一直居住在利辛县阚疃镇民主社区一环路街道居民王从亮房屋，姜衬衬、张赛随其父亲张波在利辛县阚疃镇从事建材个体经营，个体营业执照注册号为341623000047178。利辛县阚疃镇幼儿园坐落在利辛县阚疃镇人民路，1992年利辛县阚疃镇被阜阳市批准为副县级建制镇，属于小城镇。被告胡守帅驾驶的皖S×××××小型轿车的所有人是被告胡守帅，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的险种限额为500000元，并投保有第三者责任险不计免赔率特约条款。交强险保险期限为2014年01月17日0时起至2015年01月16日24时止和商业第三者险保险期限为2014年01月18日0时起至2015年01月17日24时止。被告苏士杰驾驶的皖S×××××小型轿车所有人是张凤灵，被告苏士杰与被告张凤灵系夫妻关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险，交强险的险种限额为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期限为2014年05月13日0时起至2015年05月12日24时止。
上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明：
原告张亦航举证：1、原告张亦航的出生证和户口本复印件及其父母张赛、姜衬衬的身份证复印件、户口本复印件。2、利公交认字[2014]第000302号道路交通事故认定书。3、原告张亦航的病例、医药费用收据、医药清单。4、安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴[2015]临鉴字第588号司法鉴定意见书和鉴定费收据。5、利辛县阚疃镇实验幼儿园出具的证明和利辛县政务服务中心出具的利辛县阚疃镇实验幼儿园注册登记信息。6、利辛县阚疃镇人民政府出具的利辛县阚疃镇简介。7、利辛县阚疃镇民主社区居民委员会和利辛县公安局共同出具的证明、原告张亦航的法定代理人张赛父亲张波的个体工商户营业执照复印件、张赛和姜衬衬租赁房屋的房东王从亮的身份证复印件。
被告胡守帅举证：1、被告胡守帅身份证复印件。2、利公交认字[2014]第000302号道路交通事故认定书。3、被告胡守帅的驾驶证和其驾驶车辆的行驶证。4、皖S×××××小型轿车的交强险和第三者责任险保险单。5、被告胡守帅支付给原告张亦航16000元的收据。
被告苏士杰与被告张凤灵的举证：1、被告苏士杰和被告张凤灵身份证复印件。2、被告苏士杰的驾驶证信息和皖S×××××小型轿车的行驶证复印件。3、被告苏士杰驾驶的皖S×××××小型轿车的交强险保险单复印件。4、被告苏士杰和被告张凤灵支付给原告张亦航费用的收据。
本院认为,公民享有生命健康权，公民的身体和生命受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。利辛县公安局交通警察大队作出的利公交认字[2014]第000302号道路交通事故认定书，证据确凿，适用法律正确，故本院予以确认。本次事故给原告张亦航造成损失事实存在，故因此给原告张亦航造成的损失，上述被告依法应当按照法律规定和责任的大小予以赔偿。原告张亦航提供证据能够相互印证，形成了证据链，故对原告张亦航举证予以认定，原告张亦航请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。原告张亦航的医疗费，因有××例、诊断证明、医药费收据及费用清单加以证明，本院予以确认。原告张亦航的伤情已构成两处伤残等级，故其请求的精神抚慰金应当得到支持，由于原告张亦航母亲姜衬衬在事故中与被告胡守帅共同承担本次事故的次要责任，故其请求的16000元数额过高，可酌情确定14000元适当。原告张亦航虽系农村户口，但因其年幼应当随其父母姜衬衬、张赛共同生活，由于原告张亦航提供的证据能够足以证明姜衬衬、张赛在利辛县阚疃镇民主社区生活居住一年以上和原告张亦航在利辛县阚疃镇实验幼儿园就学的事实存在，且利辛县阚疃镇属副县级建制镇和属于小城镇范畴，故原告张亦航主张的伤残赔偿金应按安徽省上年度城镇居民人均收入24839元/年标准计算。原告张亦航在事故发生后在县级以上医疗机构住院治疗，故其护理费、住院伙食补助费、营养费的赔偿标准应当按照上年度安徽省服务行业标准104元/天、30元/天、30元/天予以计算。原告张亦航主张的交通费8090元数额过高，但原告张亦航到外地就医的事实存在，根据原告张亦航提供的交通费票据可确定2595元。原告张亦航主张的住宿费，因无证据证明外地就医住宿支付费用的事实存在，故本院对原告张亦航主张的住宿费不予支持。综上所述，原告张亦航的损失为：医疗费62074.16元、护理费（104元/天×90天)9360元、营养费（30元/天×90天)2700元、住院伙食补助费（30元/天×48天)1440元、伤残赔偿金（24839元/年×20年×10%+24839元/年×20年×1%)54645.80元、精神抚慰金14000元、鉴定费2000元、交通费2595元、后续治疗费3000元，合计151814.96元。由于皖S×××××小型轿车和皖S×××××小型轿车分别在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告张亦航针对被告胡守帅驾驶皖S×××××小型轿车和被告苏士杰驾驶的皖S×××××小型轿车属第三者范畴，且事故发生在保险期内和机动车与机动车及行人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第二十一条第一款及参照《安徽省实施办法》第五十一条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应在皖S×××××小型轿车投保的交强险额内赔偿原告张亦航{医疗费10000元+[(护理费9360元+伤残赔偿金54645.80元+精神抚慰金14000元+交通费2595元）×50%]}50300.40元和被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××小型轿车投保的交强险额内赔偿原告张亦航{医疗费10000元+[(护理费9360元+伤残赔偿金54645.80元+精神抚慰金14000元+交通费2595元×50%]}50300.40元。本次事故中，被告苏士杰负事故主要责任，被告胡守帅和原告张亦航的母亲姜衬衬共同负事故的次要责任，本院认为原告张亦航超出交强险范围的损失由被告苏士杰承担赔偿70%、由被告胡守帅承担赔偿20%、由原告张亦航的母亲姜衬衬承担10%为宜，故被告苏士杰承担赔偿原告张亦航超出交强险范围的{[医疗费（62074.16-20000）42074.16元+后续治疗费3000元+营养费2700元+住院伙食补助费1440元+鉴定费2000元]51214.16×70%}35849.91元，被告胡守帅承担赔偿原告张亦航超出交强险保险范围的{[医疗费（62074.16-20000）42074.16元+后续治疗费3000元+营养费2700元+住院伙食补助费1440元+鉴定费2000元]51214.16×20%}10242.83元，原告张亦航的母亲姜衬衬承担赔偿原告张亦航超出交强险保险范围的{[医疗费（62074.16-20000）42074.16元+后续治疗费3000元+营养费2700元+住院伙食补助费1440元+鉴定费2000元]51214.16×10%}5121.42元，因姜衬衬系原告张亦航的母亲，故此款由原告张亦航的法定代理人姜衬衬自行承担。被告苏士杰驾驶的皖S×××××小型轿车虽然在中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司投保有商业第三者责任险和不计免赔率条款险，但是被告苏士杰事故发生后驾驶车辆逃逸，属商业第三者责任险限额免赔范畴，故本院在皖S×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额内不予判决。由于被告胡守帅驾驶的皖S×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有商业第三者责任险限和不计免赔率条款险，且事故发生时被告胡守帅驾驶车辆不存在三者险免赔事项，故被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限内赔偿原告张亦航超出交强险保险范围的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计9842.83元，被告胡守帅赔偿原告张亦航（鉴定费2000元×20%）400元。被告胡守帅支付给原告张亦航费用16000元和被告苏士杰、张凤灵已支付给原告张亦航费用46000元，在原告张亦航及其法定代理人领取赔偿款时予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应在皖S×××××小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张亦航医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50300.40元；
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告张亦航医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计9842.83元；
被告胡守帅赔偿原告张亦航鉴定费400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××小型轿车投保的交强险额内赔偿原告张亦航医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费合计50300.40元；
被告苏士杰承担赔偿原告张亦航医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计35849.91元；
六、驳回原告张亦航的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项于判决生效之日起十日内履行完毕，被告胡守帅支付给原告张亦航费用16000元和被告苏士杰、张凤灵已支付给原告张亦航费用46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告苏士杰和张凤灵负担383元，由被告胡守帅负担110元，原告张亦航的法定代理人姜衬衬负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一五年九月六日
书记员 李星星
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马鞍山十七冶工程科技有限责任公司与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全执行.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-20\\\\\",\\\\\