wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1152号
原告：杨丽，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。
委托代理人：王金国。
被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。
原告杨丽与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨丽诉称：其为江南村一组村民，2001年杨丽承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付杨丽补偿款11250.00元，杨丽不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与杨丽同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。杨丽多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。
江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺杨丽权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在杨丽所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。
杨丽主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。
江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺杨丽权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意杨丽的请求。
经审理查明：杨丽承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给杨丽11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”杨丽多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与杨丽同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。
本院认为，杨丽与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨丽主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故杨丽请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告杨丽土地补偿款33750.00元。
一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘一博
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审39号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人张学梅，女，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第44号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人张学梅实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人张学梅在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人张学梅所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积169.22平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人张学梅被征收房屋总价为1460369元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人张学梅与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人张学梅在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第44号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人张学梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 鹏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1522执749号
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与高士刚、陈义红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人高士刚、陈义红未按执行通知履行法律文书确定的义务，且应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况而拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
一、将高士刚纳入失信被执行人名单。
二、将��义红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月六日
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0681民初403号
原告褚明霖。
委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。
被告李远生。
被告陈文国。
被告于全利。
本院在审理原告褚明霖与被告李远生、陈文国、于全利劳务合同纠纷一案中，原告褚明霖于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚明霖撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月十五日
书记员 唐晓飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fb98d8a-489d-4583-8c97-026b4755cc09&imgId=MWZiOThkOGEtNDg5ZC00NTgzLThjOTctMDI2YjQ3NTVjYzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更411号
罪犯乌力吉木仁，男，1986年9月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人乌力吉木仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人乌力吉木仁不服，提请上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月27日起至2024年10月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第244号刑事裁定，对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月27日起至2024年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯乌力吉木仁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯乌力吉木仁在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩84分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月，获累计考核分288.1分，记功4次，结余考核分48.1分，并被评为二〇一四年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯乌力吉木仁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乌力吉木仁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年4月27日起至2023年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十六日
书记员 江 南
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执400号之二
申请执行人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被执行人：贵州天仁矿业有限公司沿河县谯家镇五井煤矿。
被执行人张某某，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
申请人张某某与贵州天仁矿业有限公司沿河县谯家镇五井煤矿民间借贷纠纷一案，本院（2015）沿民初字第25号民事调解书生效后，因贵州天仁矿业有限公司沿河县谯家镇五井煤矿、张某某未按该调解书调解偿还张某某借款186万元及利息，张某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日到贵州省工商行政管理局对贵州天仁矿业有限公司沿河县谯家镇五井煤矿股权进行冻结时，系统中该公司工商登记已注销。通过“四查”，被执行人张某某除登记在其名下车牌号为鄂EB****号车辆（档案登记已被本院查封）可供执行外，无其他财产可供执行，该车辆未能实际扣押，不能处置。申请人也不能提供被执行人有可供执行财产或可供执行线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一八年一月十五日
书记员 张 霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1166号
申请执行人：张京科
被执行人：董春雷
被执行人：王雅丽
本院在执行申请执行人张京科与被执行人董春雷、王雅丽民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4598号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款255650元，已履行0元，尚欠案款255650元。在执行过程中，本院经执行查控被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院并依法将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鲁南
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01068号
申请人：余杨。
被执行人：桐城市大关镇卅铺村水闸组,住桐城市。
法定代表人：施正海。
申请人余杨与被执行人桐城市大关镇卅铺村水闸组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市大关镇卅铺村水闸组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市大关镇卅铺村水闸组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的(2014)桐民一初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初828号
原告：夏冬华，男，1958年4月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：陈志如，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室、511室、512室。
主要负责人：刘明钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告夏冬华与被告陈志如、三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告夏冬华于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏冬华的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏冬华撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告夏冬华负担（原告已预交）。
审判员 刘 干
二〇一七年四月七日
书记员 鲁玲玉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0681民初1012号
原告:黄卫星，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。
被告:东兴市恒洋实业有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区D-7-4-1号。
法定代表人：农运飞，董事长。
原告黄卫星与被告东兴市恒洋实业有限公司（以下简称恒洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫星的委托代理人刘启全到庭参加诉讼，被告恒洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄卫星向本院提出诉讼请求：被告恒洋公司偿还原告黄卫星借款1625.148万元及支付利息（利息计算：以14564659元为基数，按月利率1.5%计付，从2014年8月28日起计至还清之日止）。事实和理由：自2011年初开始，被告恒洋公司以购买东兴市江平区A0148、A0149两块工���用地及融通公司流动资金为由，多次向原告借款。2014年8月28日，原被告签订《借款协议》，确定被告累计尚欠原告借款本金14564659元、利息168.6821万元，本息合计1625.148万元，被告承诺分期偿还借款，利息按月利率1.5%计至还清全部欠款之日止，如被告在还清上述两块工业用地的全部抵押贷款后，同意将上述两块工业用地变更登记在原告名下，原告同意免除被告偿还义务等。协议签订后，被告没有还清上述两块工业用地的全部抵押贷款，也未将上述地块变更登记在原告名下，经原告多次催促，被告未偿还借款。
被告恒洋公司未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
原告黄卫星围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质���的权利，被告恒洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借款协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，因取款凭条、业务回单、协议书未提供原件核对，本院不予采信。
经审理查明，2014年8月28日，原告黄卫星与被告恒洋公司签订《借款协议》，确认被告恒洋公司为购买东兴市江平区A0148、A0149两块工业用地及融通公司流动资金，多次向原告借款，经原被告清算，截止2012年4月30日，被告尚欠原告1625.148万元。约定被告承诺分期偿还原告欠款1625.148万元，利息按每月1.5%计至还清全部欠款止，被告如能在上述还款期内归还原告全部欠款，同时还清上述地块的全部抵押贷款，则原告不再对上述地块提出任何权利，如被告在还清上述地块的全部抵押贷款后，同意将上述地块变更登记在原告名下，则原告同意免除被告1625.148万元欠款的偿还义务等。
协议签订后，被告恒洋公司未偿还原告1635.148万元，也未将上述地块变更登记在原告黄卫星名下。
本院认为，原告黄卫星与被告恒洋公司的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。被告恒洋公司未按约定还款，原告请求被告恒洋公司偿还借款1625.148万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年���率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求按约定的月利率1.5%支付利息，未超过年利率24%，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告东兴市恒洋实业有限公司偿还原告黄卫星借款16251480元及支付利息（利息计算：以14564659元为基数，按月利率1.5%计付，从2014年8月28日起计至清偿债务之日止）。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地法院申请执行。
案件受理费139338元（原告预交69669元），由被告东兴市恒洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李伟钊
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执委字第10号之一
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地：上海市浦东新区浦明路160号财富广场F座。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人叶德毅，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。
被执行人林丽云，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司和被执行人叶德毅、林丽云金融借款合同纠纷一案，被执行人叶德毅、林丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶德毅、林丽云所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢琳静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更346号
罪犯王梅，女，1969年10月19日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
景东县人民法院于2011年8月5日作出（2011）景刑初字第64号刑事判决，以被告人王梅犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币132309元，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王梅到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。退缴赃款人民币132308.67元；履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月17日起至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬商初字第381号
原告扬中市大地酒业有限公司，住所地扬中市扬子西路68号。
法定代表人朱美华，总经理。
委托代理人马群。
被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路89号。
法定代表人何纪亮，总经理。
原告扬中市大地酒业有限公司与被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由代理审判员崔沈文适用简易程序，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群到庭参加诉讼。被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市大地酒业有限公司诉称，2014年6月至2015年3月，被告向原告购买天之蓝、梦之蓝白酒，价款总计164920元。被告收取了原告白酒和部分增值税发票，但至今未支付价款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款164920元，并承担本案的诉讼费用。
被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告于2014年6月20日、7月7日、11月4日、11月13日、2015年2月4日、3月10日向被告处配送白酒,被告单位法定代表人何纪亮及仓库收货员在送货单及销售清单上签字确认，从供货单、销售清货单上反映出2014年6月至2015年3月，被告在原告处购买了梦之蓝（6）156瓶，梦之蓝（3）160瓶、天之蓝60瓶系列白酒，价款总计164920元。其中梦之蓝（6）156瓶，梦之蓝（3）100瓶已经开具增值税发票，价款总计125920元。剩余白酒未开具发票。双方未签订书面买卖合同。被告至今未支付原告货款。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、原被告的组织机构代码证、工商登记资料、原告的销售清单、送货单、销售出货单、增值税发票等证据证明，并有原告代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的送货单、销售出货单上均有被告单位法定代表人签名确认。足以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。
本案中，原告已按照被告要求供应了总金额为164920元的酒水，被告理应及时给付货款。故原告主张被告立即给付货款164920元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬中市大地酒业有限公司货款164920元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，保全费1370元，合计3169元，由被告华朋（镇江）工程控制设备有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 崔沈文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡菁菁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终3677号
上诉人（原审被告）：北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人任正建，经理。
委托诉讼代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
委托诉讼代理人何珊，北京龙乡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：蔡文德，男，1966年1月25日出生，住河北省保定市易县良岗镇北口子村口子街**号。
上诉人北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）因与被上诉人蔡文德劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初16689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
资产经营中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回蔡文德的诉讼请求。事实和理由：1、其单位并非劳动争议案件的适格主体，一审法院未追加适格的相关煤矿为被告属于审理程序违法；2、其单位系受用人单位委托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方，故一审法院认定的工伤赔偿主体错误；3、一审法院适用法律错误，在本案中不应适用《民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定，应适用劳动争议一年的法定诉讼时效。
蔡文德辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持一审判决。
蔡文德向一审法院起诉请求：资产经营中心支付我一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款12111元。
一审法院认定事实：蔡文德曾在北京市新兴枣园煤矿（以下简称新兴枣园煤矿）工作，2010年5月，新兴枣园煤矿被政府关闭，后蔡文德所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级六级。2012年1月5日，双方签订《协议书》，约定资产经营中心向蔡文德支付工伤保险待遇共计141261元。其中，一次性伤残补助金40336元，一次性工伤医疗补助金60555元，一次性伤残就业补助金40370元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，通过银行转账的方式，蔡文德累计收款129150元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月29日，双方一致认可尚有12111元余款未支付。
在本案审理过程中，资产经营中心提交新兴枣园煤矿的授权委托书，用以证明其系受煤矿所托与劳动者签订《协议书》，实际履行赔偿义务者应为委托方。授权委托书显示煤矿委托资产经营中心办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发本单位尘肺人员工伤待遇、支付本单位人员工伤待遇。
经法院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求按协议约定款项支付余款。
2016年11月10日，蔡文德向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁。当日，房山仲裁委以“超时效”为由决定不予受理。蔡文德不服该决定，于法定期限内起诉至法院。
一审法院认为，资产经营中心主张其系受煤矿委托，统一协调处理煤矿关闭后的工伤待遇问题。据资产经营中心提交的授权委托书显示，资产经营中心被授权事项范围包括办理工伤认定手续、劳动能力鉴定手续、补缴工伤保险、核发尘肺人员工伤待遇、支付工伤待遇等，现资产经营中心出面与蔡文德签订《协议书》，系履行其授权行为。加之该《协议书》为双方自愿签订，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。资产经营中心在向蔡文德支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，法院对其辩解不予采纳。
资产经营中心所称其与新兴枣园煤矿之间的委托代理关系，并不影响蔡文德将资产经营中心作为余款的支付主体主张权利，故资产经营中心关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便资产经营中心所述属实，系受新兴枣园煤矿所托而向蔡文德支付工伤保险待遇，则资产经营中心亦应依约而继续为之。至于资产经营中心与新兴枣园煤矿之间的纠纷，可以另行解决。
关于诉讼时效一节，双方的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。资产经营中心向蔡文德最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月29日，此后，蔡文德曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，蔡文德于2016年11月10日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故法院无法采纳资产经营中心相应的抗辩意见。判决：北京市史家营资产经营中心于判决生效后十日内支付蔡文德一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款一万二千一百一十一元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，新兴枣园煤矿的关闭从性质上而言系基于房山区政府主导下的产业转型行为，为妥善处理煤矿关停后的各项事宜，房山区政府协调各部门研究并推进煤矿关闭后尘肺职工工伤待遇问题的相关工作。资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与蔡文德签订了《协议书》，蔡文德亦实际依据此协议获得了大部分约定款项，故资产经营中心在此情形下主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格、一审法院未追加相关煤矿为被告属于审理程序违法，依据并不充分，本院不予采信。若资产经营中心与新兴枣园煤矿之间因给付《协议书》款项产生纠纷，双方可另行解决。
因蔡文德与资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题，故一审法院认为应适用《民法通则》规定的二年诉讼时效，并无不当。资产经营中心向蔡文德最后一次支付《协议书》约定的部分款项后，蔡文德曾多次向有关部门请求权利救济形成时效中断，故资产经营中心主张蔡文德的诉讼请求已超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。对于尚未支付的《协议书》余款，资产经营中心应及时向蔡文德支付。
综上所述，资产经营中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市史家营资产经营中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄雅楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5133号
罪犯骆春洪，男，1988年6月19日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一三年十二月六日作出(2013)杭江刑初字第878号刑事判决，以罪犯骆春洪犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯骆春洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯骆春洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆春洪准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十八日
书记员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5671号
原告：郑知霞，女，1978年9月9日生，汉族，农民。
原告：卜华林，男，1980年10月23日生，汉族，厨师。
两名原告共同委托诉讼代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：朱世月，男，1983年2月4日生，汉族。
原告郑知霞、卜华林与被告朱世月彩票纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郑知霞及原告郑知霞、卜华林的共同委托代理人颜景泉，被告朱世月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑知霞、卜华林诉称，两名原告为夫妻关系，经营一家中国体育彩票投注点，2014年12月11日，被告来到原告的彩票投注点投注彩票，原告应被告要求打印彩票，共计63140元。由于被告未带钱，口头承诺第二天给付。2014年12月12日，原告向被告追讨所欠彩票投注款时产生纠纷，经浦口公安分局珠江派出所民警协调，被告在笔录中认可曾在原告处投注彩票及欠款事实，原告已多次索要无果。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告归还所欠彩票投注款63140元及利息（自2014年12月12日起按人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；并由被告承担诉讼费用。
被告朱世月辩称，原告所称的事实基本属实。被告曾于2014年12月11日在原告经营的彩票投注点投注彩票，在身上所带钱款用完之后，在该彩票投注点赊购了61000元至63000元的彩票，当天最后一笔投注了6800多元的彩票，原本可以中奖，而原告郑知霞却将彩票投注的号码打印错误，导致被告损失了6至7万元彩票奖金。当日，被告曾给原告出具过61000元至63000元的欠条，并将身份证押在原告处，因原告将被告投注的彩票号码打错，所以将欠条及身份证还给了原告。现原告起诉要求还款，被告不能同意。
经审理查明，上列原告卜华林与原告郑知霞系夫妻关系，两原告经营一家中国体育彩票投注站点。2014年12月11日，被告朱世月到原告所经营的彩票投注站点购买彩票，在身上钱款用完之后，被告即从原告处赊购6万余元彩票，并于第二天向原告出具了一张欠条。
2014年12月12日15时许，原告郑知霞到南京市公安局浦口分局珠江派出所报警，称被告欠其彩票投注款未付，且被告以拿身份证取钱和将欠条给妻子看为由，将原本押在原告处的身份证及欠条从原告手中取走。随后，南京市公安局浦口分局珠江派出所对朱世月进行了传唤并询问。朱世月在询问笔录中认可，欠彩票店的钱“总共不是六万一千多就是六万三千多”；并认可在郑知霞所写好的欠条上签过名，后又将欠条从郑知霞处要来后扔掉。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的户口本复印件、结婚证复印件、中国体育彩票代销证复印件、派出所询问笔录、接处警登记表等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据证明；不能提供证据或提供证据不足以证明的，由负有举证证明义务的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告欠其彩票投注款6万余元未付，被告在派出所询问笔录及本案庭审中对欠款事实均予以认可，故本院对该事实予以确认。被告朱世月辩称原告曾将其投注的彩票号码打印错误，但无任何证据予以证明，且原告对被告的说法不予认可，故本院对被告的辩称不予采信。原告在本案中主张的欠款数额为63140元，因该数额与被告在公安机关询问笔录中认可的数额基本相符；又因被告已将载明具体数额的欠条扔掉，考虑到上述情形，本院认定被告的欠款数额以原告主张的63140元为准。此外，被告因未及时向原告支付彩票投注款项，现原告主张资金占用期间利息损失，本院也应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱世月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑知霞、卜华林支付彩票款63140元及利息（以63140元为基数，自2014年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告朱世月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 朱模宝
二〇一六年九月八日
书记员 梁冬丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执622号之一
申请执行人张峰。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司。住所地，张店区南定镇昌盛路*号。
本院执行的张峰申请执行淄博唯帝建陶有限公司劳务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4541号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 耿佳玉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2986号之二
申请执行人项延章，男，1983年11月9日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹永剑，男，1987年1月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林文洁，女，1991年2月2日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹明棠，男，1966年11月30日出生，住浙江省苍南县。
被执行人杨爱桃，女，1966年3月24日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹明相，男，1980年11月21日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01510号民事判决书，于2016年06月30日立案执行申请执行人项延章与被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相民间借贷纠纷一案。同日向被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相缴纳执行款130000元及利息损失；二、负担案件受理费1450元，保全费1300元，执行费1850元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相的财产情况，发现被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人曹明相名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区二区第4幢2单元201室房产一套、被执行人曹明棠名下的坐落于苍南县龙港镇幸福住宅小区一区第1幢4单元301室房产一套均已被本案查封。申请执行人申请暂不处置以上两处房产。经查，其他被执行人目前均无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序，本案可先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2986号执行裁定书、（2016）浙0327执2986号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹永剑、林文洁、曹明棠、杨爱桃、曹明相有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员郭竞
二〇一六年十月二十五日
书记员 谢智慧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1467号之一
申请执行人：岳之孝。
被执行人：岳庆喜。
被执行人：岳钢喜。
申请执行人岳之孝与被执行人岳庆喜、岳钢喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0304民初960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳之孝于2016年9月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初960号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 吉 锋
二〇一六年十月二十五日
书记员 高隆鑫书记员高隆鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1267号
本院在执行陈大利与吴学长买卖合同纠纷一案中查明，吴学长拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴学长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1005号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭
被执行人:丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控被告人丁礼鹏信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即依法缴纳罚金15000元。本院于2017年5月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 吴敏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1428号
上诉人(原审原告)张永超。法定代理人杨凯。委托代理人王乔军，上海市广海律师事务所律师。委托代理人狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王言明。被上诉人(原审被告)周口芙蓉大件物流有限公司。法定代表人郑风华。委托代理人毕闪闪。被上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人贾国军。上诉人张永超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2014)宝民一(民)初字第5069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，上诉人张永超于2015年7月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张永超申请撤回上诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张永超撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张永超负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 军
代理审判员 陆晓波
代理审判员 段 婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当准许遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初890号
原告付春霞，女。
委托代理人李超，男。系原告付春霞之子。
被告肖宪利，男。
原告付春霞诉被告肖宪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告付春霞于2017年2月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告付春霞申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付春霞撤诉。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告付春霞负担。
审判员 李亚茹
二〇一七年二月二十八日
书记员 孟丽君
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执772号之一
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道144-146号，统一社会信用代码91341823677561029N（1-1）。
法定代表人：汪希纲，行长。
委托代理人：苏靓英，该公司员工。
被执行人：包苏安，男，1968年12月20日生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人：杨桃荣，女，1971年3月17日生，汉族，住安徽省泾县，系包苏安妻子，
被执行人：方忠桂，男，1967年5月10日生，汉族，住安徽省泾县，
被执行人：董世宏，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人包苏安、杨桃荣、方忠桂、董世宏金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初2015号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人包苏安等四人未履行该民事调解书确定的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2017年9月15日向本院申请执行，本院已依法立案执行
执行过程中，本院依法冻结了被执行人董世宏、方忠桂的银行账户，现账户有存款可供执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
一、扣划被执行人董世宏、方忠桂银行存款各70715元。
二、解除对被执行人董世宏在中国建设银行泾县支行存款140000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 琴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执778号之一
申请执行人成都市晨发物资公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心二区GA幢2楼26号，组织机构代码79218268－1。
法定代表人何建康，该公司总经理。
被执行人雅安市名立机械有限公司（原名山县宏立机械有限公司），住所地雅安市名山区百丈镇红军路34号，组织机构代码：21100146－8。
法定代表人胡明寿，该公司总经理。
本院立案执行的成都市晨发物资公司申请执行雅安市名立机械有限公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人雅安市名立机械有限公司现处于歇业状态，公司名下除被本院查封的位于雅安市名山区百丈镇红军路34号（原百丈镇万工街8号）办理了抵押登记的，暂无法处置的厂房、土地外无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宝东
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3903号
原告：杨春霞，女，生于1973年2月13日，汉族，四川省江油市人，大专文化，住江油市。
被告：陈洋，男，生于1970年11月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告杨春霞诉被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序进行了审理。审理中查明被告陈洋外出需公告送达法律文书，于2016年10月9日裁定转为普通程序进行审理。依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨春霞到庭参加了诉讼；被告陈洋经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春霞诉称：被告陈洋于2014年8月5日以急需资金为由，通过朋友王月介绍向原告借款20000元，该款以现金支付被告。被告书写借条1份。被告又于2014年11月1日，以急需现金为由，向原告再次借款12000元。当时考虑朋友关系就借给了被告，被告书写借条1份。2015年5月期间，原告急需用钱就向被告多次催收，被告于2016年6月2日通过农行转账归还10000元。此后就再也没有归还，还躲避原告。故起诉请求依法判令被告偿还原告借款32000元；从借款之日起按商业银行同类贷款利率的4倍计付利息至还清本息之日止；诉讼费由被告承担。
被告陈洋未答辩、未举证。
经审理查明：2014年8月5日，被告陈洋借原告杨春霞现金20000元，给原告出具借条1份，并由案外人王月担保。2014年11月1日，被告双向原告借现金12000元，又给原告出具借条1份。经原告催收，被告于2016年6月2日转账归还原告10000元，余款被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借条2份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系合法有效，被告取得借款后应当按照约定期限归还借款，原、被告虽然未约定借款期限，但也应当在原告催收后的合理期限内偿还。被告至今未完全归还借款构成违约，应当承担继续偿还借款的义务。被告已归还10000元，原告仍按原借款金额主张，不予支持，对已经偿还的部份应当扣减。原、被告之间未约定利息，故原告的利息主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
一、限被告陈洋在本判决生效后5日内归还原告杨春霞借款22000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费600元，由被告承担350元，原告承担250元。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4911号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：梁光玉，女，1945年9月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告梁光玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月八日
书记员 张 艺
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2280号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：张能金，男，生于1966年12月3日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张能金金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月十八日
书记员 曹 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第575号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告江卫珍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告江卫珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2751号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告：董衡，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省理县。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告董衡物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年九月二日
书记员 刘旭梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第3790号
罪犯周鹏，男，1989年6月29日生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣江监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2009年1月15日作出（2009）丰刑初字第8号刑事判决，认定周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑二年。
（减刑后刑期:自2008年8月10日起至2016年8月9日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初38号
原告徐金玉，女，1956年5月29日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告赵春香，女，1956年2月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
原告邢丽霞，女，1957年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
被告王建新，女，1956年9月20日出生，汉族，住天津市西青区。
原告徐金玉、赵春香、邢丽霞与被告王建新合伙纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
三原告提出诉讼请求如下：1、请求被告退还三原告合伙投资款各60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月至4月份，被告欲在天津市××大任庄老楼东侧开办养老院，但因资金不足，提出与三原告合伙开办。三原告与被告于2010年8月10日签订协议，约定三原告各出资6万元，被告出资12万元，合伙期限为10年，自2010年10月1日至2020年9月30日。同时协议约定，本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日生效并开始营业。2010年8月16日，三原告将投资款汇入被告的账户中，在未登记的情况下，被告擅自以天津市建新延寿养老院名义经营。现该养老院仍未登记。故三原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告徐金玉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2010年就在西青区建新延寿养老院居住，且被告在河西的住所早已出售，故本案应由天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告徐金玉自2011年至今，一直在天津市建新延寿养老院居住，且被告在天津市河西区无住所。故被告的经常居住地为天津市。本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐金玉对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孟 梁
二〇一七年三月三十日
书记员 于鹏飞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第941号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:郭卫君,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月24日被申请人郭卫君在该信用社借款7,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月24日。被申请人郭卫君借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人郭卫君立即给付借款7,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭卫君自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款7,000.00元及利息。利息从2012年12月24日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费16.67元由被申请人郭卫君负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2948号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人董谋。
委托诉讼代理人常洪永。
委托诉讼代理人安保进。
被告：鹿强，男。
被告：王青海，男。
被告：王祥军，男。
被告：陈公冉，男。
被告：李磊磊，男。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告鹿强、王青海、王祥军、陈公冉、李磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 刘淑云
人民陪审员 王传海
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐 晨
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第602-52号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人张福春。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第602号裁定书，于2016年05月08日向被执行人张福春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福春在中国邮政储蓄银行622xxxxx账户内存款人民币215.03元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年五月八日
书记员 刘海君
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初28号
原告：四川利信消防工程有限责任公司，住所地泸县福集镇雁兴路261号（泸县工业园区C区），组织机构代码68237278-3。
法定代表人：杜开华，经理。
委托诉讼代理人：罗怀利，四川京泸律师事务所律师。
被告：泸州市天益包装材料有限公司，住所地泸县经济开发区C区，组织机构代码59277064-9。
法定代表人：刘立青，经理。
原告四川利信消防工程有限责任公司与被告泸州市天益包装材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告四川利信消防工程有限责任公司的特别授权委托代理人罗怀利到庭参加诉讼、被告泸州市天益包装材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，原、被告签订《天益包材料车间消防工程承包合同》，合同约定：被告将公司车间室内外消火栓系、火灾自动报警系统工程发包给原告，工程承包采用总价包工包料，总价包干造价为25万元，合同签订支付15万元，工程完工并验收后，支付合同10万元。原告承包工程后，依合同约定组织施工，主要工程基本完成。被告以无钱为由，拒不支付工程进度款，也不与原告进行工程结算。经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付工程款15万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告泸州市天益包装材料有限公司(发包方)与原告四川利信消防工程有限责任公司(承包方)签订《天益包材料车间消防工程承包合同》，合同主要约定：1、工程名称天益包材车间；2、依据消防工程施工图纸完成室内外消火栓系统，火灾自动报警系统，施工图申报、检测、验收、备案等消防涉及的所有资料、费用；3、工程承包方式：安装工程统采用总价包工包料；4、工程造价，总价包干造价250000元（以上包干价包括材料、安装、运输、保管、人工、机械、管理、安全文明设施、纳税、施工材料）；5、付款方式：合同签订支付15万元，工程完工并验收后，支付合同10万元。合同对其他相关事项进行了约定。合同签订后，被告未按照合同约定，支付工程款15万元。
同时查明，被告车间安装有部分消防设施。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，《天益包材料车间消防工程承包合同》，照片等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《天益包材料车间消防工程承包合同》，系双方当事人真实意见表示，该协议合法有效，双方应当按照协议约定履行义务。虽然被告车间存在部分消防设施，但原告提供的证据并不能证明该消防设施系其安装，其已履行了协议，故原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告支付工程款15万元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川利信消防工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费600元，由原告四川利信消防工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄开鑫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1309号
原告廖某甲，女，1971年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告张某甲，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告廖某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邓浩适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其诉讼代理人文国军，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，我与被告于1986年经人介绍相识恋爱，恋爱关系一般，于1988年同居生活，于1989年1月7日生育儿子张某乙，于2008年5月27日补办结婚登记。婚后，被告性格暴躁，长期辱骂、殴打我，我无法与其生活，故从2014年2月起外出与被告分居生活。2014年10月，我以夫妻感情破裂为由诉至人民法院，请求判决与被告离婚，因被告不同意离婚，经法院劝解，我同意给被告和好机会，于2014年11月3日撤回起诉。撤诉后，被告不思悔改，反而回家殴打我姐姐廖某乙，还大骂我，并扬言要打死我。我惧怕被告，一直不敢回家，在外流浪。2016年农历正月初五，被告叫我回来离婚，可我回来后，被告却不同意离婚，反而将我打伤，我及时报警才脱身。现我与被告夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求判决与被告离婚。
被告张某甲辩称，我没有殴打原告的姐姐。虽然原告长期在外打大麻将，我与她多次发生吵架，但只要原告谨守妇道，我愿意和她一起生活。我与被告从2014年2月起分居生活属实，我现在不同意离婚，如今年过年后未能和好，我同意离婚，如法院此次判决离婚，我要求被告一起偿还银行贷款。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1988年同居生活，1989年1月7日生育儿子张某乙（现已成年），2008年5月27日补办结婚登记。婚后，双方因家庭琐事常发生吵嘴、打架。2014年2月，原告外出与被告分居生活。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。2014年11月3日，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2014）垫法民初字第04062号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。嗣后，双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出前述诉请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述、证人证言及原告举示的原告身份证复印件、结婚证、（2014）垫法民初字第04062号民事裁定书，被告举示的报警登记、回执、常住人口基本信息等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生吵嘴、打架，严重伤害夫妻感情，原告从2014年2月起与被告分居生活至今已满两年，且原、被告于2014年11月经本院调解撤诉后，双方仍未能和好夫妻感情，仍分居生活至今，双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称有共同财产和共同债务，但未举示证据，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邓浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁07刑终203号
原公诉机关昌乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵允慨，男，1969年2月1日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，农民，现住昌乐县。1996年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2004年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2014年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
昌乐县人民法院审理昌乐县人民检察院指控被告人赵允慨犯盗窃罪一案，于二O一七年三月三十日作出（2017）鲁0725刑初49号刑事判决。原审被告人赵允慨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2015年1月17日凌晨4时被告人赵允慨窜至昌乐县城老教育局家属院2号楼1单元前盗窃卢相信的绿色同心牌电动三轮车一辆，比德文电动四轮轿车电瓶五块，玥锁芯两个、宏图锁芯五个及上岛川牌手电钻一个，价值共计6220元；
2、2015年1月20日凌晨1时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城新城宸居小区盗窃周福荣的绿色金彭牌电动三轮车一辆，价值8021元；
3、2015年1月21日凌晨2时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城荣和广场邮政银行后院停车棚内盗窃赵延良的绿色福田五星牌电动三轮车一辆，价值3089元；
4、2015年4月25日凌晨4时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城英轩小区8号楼3单元前盗窃马玉娜的粉色世纪鸟牌电动自行车一辆，价值1441元；
5、2015年7月19日凌晨1时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城锦纶天地小区1号楼2单元前盗窃樊全荣的蓝色上海凤凰牌电动车一辆，价值1583元；
6、2015年10月3日凌晨4时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城宝都馨园小区10号楼1单元楼道内盗窃卢振花的咖啡色雅迪牌电动自行车一辆，价值1466元；
7、2015年11月21日凌晨1时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城黄金国际小区4号楼1单元楼道内盗窃刘国强的奶白色爱玛牌电动自行车一辆，价值2017元；
8、2016年3月25日凌晨3时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城海利商城3号楼1单元前盗窃宋子栋的蓝绿色雅迪牌电动自行车一辆，价值808元；
9、2016年4月5日凌晨3时许，被告人赵允慨窜至昌乐县城盛景嘉苑小区16号楼1单元楼道内盗窃张新光的白绿色绿鸽牌电动自行车一辆，价值1496元；
10、2016年4月5日凌晨4时许，被告人赵允慨窜至昌乐县城盛景嘉苑小区16号楼2单元内盗窃王雪蛟的绿色雅迪牌电动自行车一辆，价值1450元；
11、2016年4月18日凌晨4时许，被告人赵允慨窜至昌乐县城天盛花园小区12号楼1单元前车棚内盗窃孙业成的紫色绿鸽牌电动自行车一辆，价值1520元；
12、2016年4月30日凌晨1时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城老县府家属院4号楼2单元楼道内盗窃李玉英的绿色亨达牌电动三轮车一辆，价值1976元；
13、2016年6月8日凌晨3时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城宝都馨园小区9号楼5单元楼道内盗窃周建祥的黄色顺风鸟牌电动自行车一辆，价值1892元；
14、2016年6月18日15时许，被告人赵允慨窜至昌乐县城西湖公园东门停车场盗窃李惠的蓝绿色雅迪牌电动三轮车一辆，价值2436元；
15、2016年7月3日凌晨2时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城金鼎大厦院内盗窃王子臣的蓝色百年永久牌电动三轮车一辆，价值2230元；
16、2016年7月26日10时30分许，被告人赵允慨窜至昌乐县城香格里拉小区8号楼2单元楼道内盗窃刘永真的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值1563元；
17、2016年9月4日凌晨3时许，被告人赵允慨窜至昌乐县城盛景嘉苑小区8号楼1单元楼道内盗窃陈仁剑的橘黄色金大阳牌电动自行车一辆，价值1295元；
18、2016年9月6日凌晨2时30分许，被告人赵允慨窜至城泉印名门18号楼1单元楼道内盗窃吴云霞的军绿色远豪电动自行车一辆，价值1182元；
19、2016年9月11日凌晨4时许，被告人赵允慨窜至昌乐县城盛景嘉苑小区11号楼5单元前盗窃王美英的绿色兴世达牌电动三轮车一辆，价值3695元；
20、2016年9月12日10时许，被告人赵允慨窜至昌乐县人民医院住院部停车棚内盗窃曹秀芹的桔红色绿鸽牌电动自行车一辆，价值1484元；
21、2016年9月15日15时许，被告人赵允慨窜至昌乐县人民医院住院部停车棚内盗窃丁巧云的蓝色组装电动自行车一辆，价值1035元；
2016年9月20日9时许，被告人赵允慨窜至昌乐县人民医院住院部停车棚内准备盗窃电动自行车时被医院保安人员抓获。
综上，被告人赵允慨盗窃他人电动车21辆及其它财物一宗，折合价值共计46899元。案发后，扣押其犯罪所得现金36550元。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、证人证言、被害人陈述、监控录像截图、刑事判决书、释放证明及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵允慨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵允慨曾因盗窃多次受过刑事处罚，且系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人部分认罪，部分退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人赵允慨有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。扣押赃款返还受害人，不足部分，依法予以追缴，返还受害人。作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人赵允慨不服，以“认定事实不清，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人赵允慨多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于所提“认定事实不清，量刑过重”的上诉理由，经查，其多次盗窃，数额较大，且系累犯，原审罚当其罪，量刑不属过重。其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩增茂
审判员 金利民
审判员 崔德志
二〇一七年六月十四日
书记员 杨晓云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2369号
申请执行人：金恒昌，男，1967年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人金恒昌与王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初8108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王冬梅于本判决生效后十日内返还金恒昌垫付款项5.6万元、承担利息（从2016年12月14日起至实际给付之日，按年利率4.35%计算）。案件受理费1200元，公告费560元，由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月31日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为57760元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初8108号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1110号
原告：袁淑姣，女，1994年5月19日生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告袁淑姣与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告袁淑姣的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑姣诉称：2013年11月24日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为390447元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款390447元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：原告主张以房款390447元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至今的延期交房违约金已远超10000元，本案中仅主张10000元，剩余部分另案主张。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年11月24日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款390447元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款390447元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。故本院认定被告应按此标准（以房款390447元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）向原告支付逾期交房违约金。而按此标准计算至今的违约金数额已远超10000元，故原告在本案中要求被告支付违约金10000元的请求成立，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁淑姣逾期交房违约金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年三月五日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初4586号
原告：王明方，男，1963年3月5日出生，汉族，住海盐县武原街道黄家堰村蔡家圩**号。公民身份号码3304241963********。
委托诉讼代理人：曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：嘉兴市海得运输有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道海港大道**号。统一社会信用代码330424000060744。
法定代表人：贝芹娟，该公司执行董事。
原告王明方与被告嘉兴市海得运输有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即支付原告劳动报酬9600元；2、负担案件诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告的员工，从事车辆驾驶工作。2016年8月29日，因劳资纠纷，被告在海盐县劳动保障监察大队出具了一份企业职工工资确认表，该确认表载明，应发原告2016年4-7月工资为9600元。此后，被告未向原告支付该工资。
以上事实，由原告提供的企业职工工资确认表、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市海得运输有限公��于本判决生效之日起十日内支付原告王明方劳动报酬9600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告嘉兴市海得运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆广宇
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2323执197号
申请执行人胡永珍，女，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人金艳梅，女，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人金彩燕，女，汉族，云南省大姚县人。
申请执行人蒋兰芝，女，汉族，云南省大姚县人。
被执行人李正焕，女，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨秀丽，女，彝族，云南省牟定县人。
胡永珍、金艳梅、金彩燕、蒋兰芝申请执行李正焕、杨秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2016）云2323民初193号民事判决书，被执行人李正焕、杨秀丽应赔付申请执行人胡永珍经济损失331331.82元、诉讼费858元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李正焕、杨秀丽逃避执行，其在凤屯镇凤屯村委会虽有房产，但依目前相关法律无法处置变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2016)云2323执197号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 沈锡升
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜昌华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4533号
原告：阜宁德神林蛙养殖专业合作社，住所地阜宁县羊寨镇后沙岗村。
法定代表人：孙德新，该合作社社长。
委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告：戴士领，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
第三人：李正爱，男，1953年5月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告阜宁德神林蛙养殖专业合作社（以下简称德神林蛙合作社）与被告戴士领、第三人李正爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德神林蛙合作社及其委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告戴士领、第三人李正爱经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德神林蛙合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款38940元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，案外人张礼祥向原告借款，被告戴士领为借款提供了担保。2015年6月26日，被告戴士领为解除保证责任，承诺向原告偿还借款，并向原告出具了借条1份。此款经原告多次催要，被告未有给付。
被告戴士领未作答辩。
第三人李正爱未到庭应诉，其提交的书面陈述意见称，2015年6月26日，第三人在处理原告德神林蛙合作社的债权时，戴士领向第三人出具了借条1份，载明借到第三人38940元。该笔借款的实际债权人是德神林蛙合作社，仅因第三人是该笔借款的经办人，所以戴士领向第三人出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告德神林蛙合作社提供的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，戴士领向德神林蛙合作社的工作人员李正爱出具借条1份，载明：“借到李正爱手人民币叁万捌仟玖佰肆拾元（以前担保合同借据是2013年4月22日全作废）”。此款经原告德神林蛙合作社催要，被告戴士领未有给付。现原告德神林蛙合作社向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴士领因给他人担保债务，通过和解后出具了案涉借款条据，依法应积极偿还该条据载明的借款。戴士领出具的借条载明的债权人虽系李正爱，因李正爱主张该借款条据的实际债权人系德神林蛙合作社，仅因其是关联借款的经办人，戴士领才向李正爱出具了借条，故对德神林蛙合作社要求戴士领偿还借款38940元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。案涉借款条据未载明借款利率和还款期限，故借款38940元的逾期利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日即2017年8月10日起算至判决确定履行完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴士领偿还原告德神林蛙合作社借款38940元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年8月10日起算至判决确定履行完毕之日止），限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告戴士领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 朱云华
人民陪审员 曹春明
二〇一八年三月十八日
法官 助理 任忠强
书 记 员 唐 诗
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初14号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王荣成，男，1970年11月11日生，汉族，小学文化，个体，住河南省固始县。被告人王荣成曾因犯开设赌场罪，于2009年8月10日被本院判处拘役六个月，2009年11月6日刑满释放。被告人王荣成因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月4日被刑事拘留（同年7月3日被羁押），同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2125号起诉书指控被告人王荣成犯赌博罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王荣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月21日晚上，被告人王荣成在苏州市吴江区盛泽镇杨扇村三家村路边一无名棋牌室内，组织柳某、赵某、朱某1、高某（均另行处理）等人以“筒子二八”的形式进行赌博，从中获利人民币1900元。
2017年6月22日晚上，被告人王荣成在苏州市吴江区盛泽镇杨扇村三家村路边一无名棋牌室内，组织钱某、余某（均另行处理）等12人，以“筒子二八”的形式进行赌博，后被公安机关当场查获。公安机关现场查获赌资人民币26496元以及获利款人民币3400元（已予以收缴）。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王荣成以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王荣成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、顾某、赵某、柳某、高某、程某1、方某、丁某、叶某、朱某1、钱某、周某1、孙某、杨某、宋某、汪某、周某2、许某、陆某、路某、刘某、邱某、蔡某、王某3、寿某、王某4、程某2、朱某2、余某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、追缴物品清单、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣成以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人王荣成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王荣成曾因开设赌场被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，对被告人王荣成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王荣成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月3日起至2018年2月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人王荣成追缴非法所得人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一八年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e605b07f-9dbc-4dfd-
bca8-a893011f6b7c&imgId=ZTYwNWIwN2YtOWRiYy00ZGZkLWJjYTgtYTg5MzAxMWY2YjdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赵梦汐
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0208刑初5号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月20日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局决定取保候审。2016年1月12日被本院决定继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日19时30分，被告人王某甲酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至天禾大药房门前路段时发生自摔，民警处理事故时发现其涉嫌酒后驾驶机���车。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年10月14日19时30分，被告人王某甲酒后驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车由东向西行驶至芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处白象小区商业街天禾大药房门前路段时发生自摔，民警处理事故时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人王某甲血液酒精含量为149mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人王某甲在侦查阶段即如实供述自己罪行。
上述事实，有受案登记表、查获经过、刑事照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、机动车驾驶证、行驶证、身份证、保险单复印件、户籍信息等书证，证人王某乙的证言，安���省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己罪行，依法从轻处罚。符合缓刑适用条件，对其可宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆晓莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 蕾
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2754号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：唐正碧，女，1960年4月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告唐正碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告唐正碧经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年12月27日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年1月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费686元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金514.5元。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了12个月垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费686元、违约金514.5元、垃圾清运费96元，共计1296.5元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告唐正碧未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区23栋1单元1502号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积137.13㎡。2011年12月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为高层住宅3楼以上1.00元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费686元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费686元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告唐正碧于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费686元、垃圾清运费96元，合计782元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告唐正碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申559号
再审申请人（原审被告）：黄海涛，男，1963年9月28日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尚宝军，北京莫少平律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：印海荣，男，1976年12月24日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：鹰潭金良汇融投资管理有限公司，住所地鹰潭高新技术产业开发区38号路。
法定代表人：袁曦龙，总经理。
委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安冬，北京夏安律师事务所律师。
再审申请人黄海涛、印海荣因与被申请人鹰潭金良汇融投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄海涛、印海荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商中民申字第00014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某某，男，生于1973年8月29日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
再审申请人（一审被告）周某甲，又名周某乙，男，生于1950年2月28日，汉族，农民，住陕西省丹凤县，系上诉人周某某之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周某丙，男，生于1944年7月28日，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
再审申请人周某某、周某甲因与被申请人周某丙宅基地使用权纠纷一案，不服丹凤县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）丹民初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）商中民一终字第00143号民事判决，周某某、周某甲仍不服，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某某、周某甲申请再审称:一、本案不存在申请人侵犯被申请人庄基使用权的事实。被申请人在用西沟的地换取房前部分地后的房屋北、西界址全在上院组地界之内，没有扩大的余地。因而故意制造东界纠纷,申请人厕所建的早,被申请人建紧挨厕所的瓦房时，出西山墙的橼子侵占了申请人的庄基领空权。一审判决认定“滴水巷子”归属被申请人错误。二、被申请人持有的“1991年12月3日”签发的宅基地使用证违背事实、弄虚作假部分不受法律保护。庄基有偿使用过程中，表册与使用证上必须一致，被申请人庄基使用证“摘要说明栏”上“东三墙齐，西二尺水路，自的过水”系另一笔迹所写，与原字不一致，是被申请人违背事实、弄虚作假，一审法院采信该证据错误，此使用证不应受法律保护。三、被申请人2013年在建楼房时，为扩大庄基面积，将瓦房面积向北延伸一米多，对上院组的土地和申请人的柴场构成侵权，现在反而恶人先告状实属无理。
本院认为:依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，宅基地使用权人依法对集体所有土地享有占有和使用权利，有权依法利用该土地建筑住宅及其附属设施。本案中，1991年12月3日丹凤县土地管理局颁发给周某丙的宅基地使用证，周某丙依法对其宅基四址范围内的集体土地享有使用的权利。周某某为其房屋安全、生活方便，填平了其与周某丙西山墙之间约10厘米宽巷道，又在周某丙房屋后檐阳沟处砌垒石练、搭建石棉瓦棚子，对周某丙房屋居住使用造成妨害。现周某某、周某甲认为一审认定周某丙房屋西山墙外40cm宽（除周某甲厕所2米处）的土地使用权归属周某丙错误。因周某丙原房屋的宅基地使用证明确记载房屋四址中西至山墙外滴水除寅元厕所2米处，说明原房屋西山墙向西尚有滴水之处。周某甲、周某某亦承认周某丙新建房屋的东、西、南是在原房屋的地基上修建，结合一审法院对相关证人的调查以及周某丙原房屋地籍登记档案，可以认定周某丙现新建房屋西边40cm宽的土地就是其原房屋西山墙外滴水之处，应属其宅基使用范围，周某丙依法对这40cm宽的土地享有使用权。周某某、周某甲还认为周某丙所持有的原房屋宅基地使用证弄虚作假，属无效的土地使用证，双方争议的40cm宽的土地使用权属其宅基范围，但其所提供的证据不足以否定周某丙原房屋宅基地使用证的效力，也不能证实其对争议的40cm宽的土地享有使用权，故其该再审申请理由缺乏事实依据。另外周某某、周某甲还称周某丙在建楼房时，将原瓦房面积向北延伸一米多，对上院组的土地和申请人的柴场构成侵权，但对该再审申请理由仍未提供充足依据。
综上事实和理由，周某某、周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某某、周某甲的再审申请。
审判长 王周全
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月七日
书记员 田 青