重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05590号
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号附16-2，组织机构代码56788756-2。
法定代表人熊浩，总经理。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村五社，组织机构代码69927318-3。
法定代表人李小藻，总经理。
被告李小藻，男，1959年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李勃，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冉烊璟，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区蔡家湾***号，公民身份号码5102121962********。
四被告委托代理人宋道兰，重庆三大律师事务所律师。
四被告委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司诉被告重庆顾倍管业有限公司（以下简称顾倍公司）、李小藻、李勃、冉烊璟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，被告顾倍公司向本院提出管辖权异议申请，本院经审查驳回被告顾倍公司的申请。后本案依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林鹏及四被告的委托代理人宋道兰、何中丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，被告顾倍公司向原告申请借款3000000元作为流动自资金。原告经审查后同意向被告顾倍公司贷款3000000元，并于2013年12月9日与被告顾倍公司签订2013年借字0232号《最高额循环借款合同》，约定：被告顾倍公司向原告借款3000000元，循环借款期限从2013年12月10日至2014年12月9日。
2013年12月9日，被告李小藻、李勃、冉烊璟为被告顾倍公司的该笔借款承担连带保证责任，并与原告签订了2013年保字0232-1号《最高额保证合同》。2013年12月9日，被告顾倍公司以其所有的生产线上的机械设备等为该笔借款向原告提供动产抵押担保，双方签订了2013年保字0232-2号《最高额抵押合同》，并于2013年12月10日在重庆市工商行政管理局九龙坡分局进行了抵押登记。2013年12月9日，被告顾倍公司以其生产的原材料、现有和将有的产品就该笔借款向原告提供浮动抵押，并签订了2013年保字0232-3号《浮动抵押合同》。2013年12月9日，被告李小藻以其对被告顾倍公司所有的80%的股权为该笔借款向原告提供股权质押担保，签订了2013年保字0232-4号《质押合同》，并于2013年12月12日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了登记。2013年12月9日，被告李勃以其对被告顾倍公司所有的80%的股权为该笔借款向原告提供股权质押担保，签订了2013年保字0232-5号《质押合同》，并于2013年12月12日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了登记。
2014年9月16日，被告顾倍公司向原告出具《循环借款提款通知书》和《转账付款书》要求原告向其放款，为此双方签订了《借款借据》，约定：借款期限从2014年9月16日至2014年12月9日共3个月，借款年利率为21.6%，借款金额为3000000元。当日原告按照被告顾倍公司的要求，将借款3000000元支付到被告顾倍公司提供的银行账户内。在此期间，被告顾倍公司支付了从2014年9月16日至2014年12月9日期间的利息154800元。
2014年12月9日，借款期限届满，原告多次要求被告顾倍公司立即归还借款，但被告顾倍公司均以各种理由推脱。被告顾倍公司不履行归还本金的行为已经构成违约，按照《最高额循环借款合同》第10.3条的约定：借款到期（含被宣布提前到期），乙方（被告顾倍公司）未按约偿还的，自逾期之日起，以未偿还金额为基数，按照每日0.3%向原告支付逾期还款利息，即从2014年12月10日起，被告顾倍公司应当以未归还的3000000元为基数，按照32.4%【21.6%×（1+50%）】的年利率向原告支付逾期还款利息至被告顾倍公司还清本息时止。按照《最高额循环借款合同》第10.7条的约定：乙方（被告顾倍公司）未按照本合同约定归还到期（包括被宣布提前到期）的借款本金、利息、违约金和其他费用的，甲方（原告）有权追偿，甲方（原告）产生的律师费、交通费、诉讼费等均由乙方（被告顾倍公司）承担。因此，被告顾倍公司还应当向原告支付律师代理费3万元。现原告请求：1、判令被告顾倍公司向原告归还本金3000000元；2、判令被告顾倍公司从2014年12月10日起，以3000000元为基数，按照32.4%的年利率向原告支付逾期还款利息至被告顾倍公司还清本息时止（从2014年12月10日至2015年6月30日期间共203天的利息为540591.78元）；3、判令确认原告对抵押担保财产、质押财产享有优先受偿权；4、被告顾倍公司向原告支付律师代理费3万元；5、判令被告李小藻、李勃、冉烊璟对被告顾倍公司的债务承担连带清偿责任；6、被告承担本案诉讼费、保全费。
四被告共同辩称，与原告的借款合同关系，抵押、质押关系属实。确认尚欠原告借款本金3000000元。原告请求的按年利率32.4%计算逾期利息标准过高，应从2014年12月11日起按年利率24%计算逾期利息。实际履行中，被告是按月利率1.8%的标准向原告转账支付利息，并按月利率1.2%的标准向原告的员工以现金方式支付利息。
经审理查明，2013年12月3日，被告顾倍公司向原告申请借款3000000元作为流动自资金。原告经审查后同意向被告顾倍公司贷款3000000元，并于2013年12月9日与被告顾倍公司签订2013年借字0232号《最高额循环借款合同》，约定被告顾倍公司向原告借款额度最高为3000000元，循环借款使用期限从2013年12月10日至2014年12月9日止。上述期限内被告顾倍公司可在最高额度范围内循环使用借款额度。借款利率在实际借款时由双方另行约定，借款到期未按约偿还的，应支付每日0.3%的违约金，被告顾倍公司未按约归还借款本金、利息、违约金和其他费用的，原告行使追偿权产生的律师费由被告顾倍公司承担。2013年12月9日，被告李小藻、李勃、冉烊璟与原告签订了2013年保字0232-1号《最高额保证合同》，作为被告顾倍公司上述循环借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。2013年12月9日，被告顾倍公司以其所有的生产线上的机械设备等为上述循环借款向原告提供动产抵押担保，双方签订了2013年保字0232-2号《最高额抵押合同》，并于2013年12月10日在重庆市工商行政管理局九龙坡分局进行了抵押登记。2013年12月9日，被告顾倍公司以其生产的原材料、现有和将有的产品就上述循环借款向原告提供浮动抵押，并签订了2013年保字0232-3号《浮动抵押合同》。2013年12月9日，被告李小藻以其对被告顾倍公司所有的80%的股权为上述循环借款向原告提供股权质押担保，签订了2013年保字0232-4号《质押合同》，并于2013年12月12日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了登记。2013年12月9日，被告李勃以其对被告顾倍公司所有的20%的股权为上述循环借款向原告提供股权质押担保，签订了2013年保字0232-5号《质押合同》，并于2013年12月12日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局办理了登记。
2014年9月16日，被告顾倍公司向原告出具《循环借款提款通知书》和《转账付款书》要求原告向其放款。为此，双方签订了《借款借据》，约定：借款金额为3000000元，借款期限从2014年9月16日至2014年12月9日，借款年利率为21.6%，按月结息。当日原告按照被告顾倍公司的要求，将借款3000000元支付到被告顾倍公司提供的银行账户内。后被告顾倍公司按约支付了从2014年9月16日至2014年12月9日期间的利息154800元。借款期限届满后，被告顾倍公司未按约偿还3000000元借款本金。
另查明，原告为实现债权，委托重庆格林威律师事务所律师刘辉、林鹏作为代理人，原告支付了律师费30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《借款申请书》、《股东会决议》、《最高额循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物清单》、《动产抵押登记书》、《浮动抵押合同》及抵押物清单、《质押合同》、《股权出资设立登记通知书》、《循环借款提款通知书》、《转账付款书》、《借款借据》、《网上银行电子回单》、《法律事务委托合同》、《网上银行电子回单》、代理费发票等证据在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，首先，原告与被告顾倍公司签订的《最高额循环借款合同》系双方真实意思的表示，双方应当按照约定享有各自权利、履行各自的义务。2014年9月16日，原告依照被告顾倍公司的申请向其出借了3000000元，被告顾倍公司应按约定及时归还借款并支付利息。合同履行中，被告顾倍公司仅支付了利息，但在还款期限届满后未及时向原告偿还借款本金，现原告请求被告顾倍公司偿还借款本金3000000元，符合双方合同的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。四被告辩称以现金方式支付了利息，但并未证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。其次，关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院仅对按年利率24%计算的逾期利息予以支持，超出上述范围的部分不予支持。第三，双方合同明确约定原告行使追偿权产生的律师费由被告顾倍公司承担。现原告为实现债权产生了律师费30000元，应由被告顾倍公司承担。第四，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第二百零三条、第二百六十条之规定，被告李小藻、李勃、冉烊璟应对被告顾倍公司的债务承担连带清偿责任。且原告对被告提供的抵押担保财产、质押财产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十一条、第二百零三条、第二百六十条之规定，判决如下：
一、被告重庆顾倍管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司借款本金3000000元；
二、被告重庆顾倍管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司支付逾期利息（以3000000元借款本金为基数，从2014年12月10日起按年利率24%计算，利随本清）；
三、原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司对被告重庆顾倍管业有限公司提供的抵押财产（清单附后）、对被告李小藻、李勃提供的质押财产（清单附后）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
四、被告重庆顾倍管业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司支付律师费30000元；
五、被告李小藻、李勃、冉烊璟对被告重庆顾倍管业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；
六、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17685元、财产保全费5000元，合计22685元，由被告重庆顾倍管业有限公司、李小藻、李勃、冉烊璟负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱荣霜