wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4050号
罪犯徐某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月28日作出(2011)温龙刑初字第562号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人徐某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年3月16日以(2012)浙温刑终字第66号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减刑一年二个月（刑期自2010年3月27日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1110号之一
申请执行人卢士华，居民。
被执行人刘以财，居民。
申请执行人卢士华与被执行人刘以财返还原物纠纷一案，本院于2016年5月11日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初840号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款11616元及返还判决义务财产并恢复原状，已执行0元，尚欠11616元及返还判决义务财产并恢复原状，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初840号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年九月七日
书记员 刘云树
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初547号
原告尹兴德，男，生于1954年10月17日，住雷波县。
被告张永文，男，成年人，住雷波县。
被告刘廷春，女，成年人，住雷波县。
本院于2017年10月25日受理原告尹兴德诉被告张永文、刘廷春民间借贷纠纷一案后，原告尹兴德应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小雪
二〇一七年十一月六日
书记员 聂 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25610号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告林仲天，男，1947年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市工联物业公司与被告林仲天物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月11日以被告支付了本案物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜民初字第00716号
原告张某，市民。
委托代理人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告潘某，市民。
本院于2015年11月9日立案受理原告张某诉被告潘某为离婚纠纷一案，2016年6月2日，原告张某以其与被告潘某已于东台市民政局办理了离婚登记手续为由，在本案审理中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某��回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已交240元）。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 左学高
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年六月十三日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0624民初4246号
申请人：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住所地:新昌县南明街道南门外100号52幢。
法定代表人：石军春，董事长。
被申请人：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住所地：新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
本院在审理申请人新昌县龙邦物业管理有限公司诉被申请人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供现金担保，要求扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。
本院经审查认为，申请人新昌县龙邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人新昌县盛大物业管理有限公司在本院的调解执行款957元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆刚
二〇一七年九月六日
书记员 唐浏冰
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执653号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
法定代表人陈某，该行行长。
被执行人简某某，男，1971年8月21日出生，汉族，住高安市。
本院于2016年7月4日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人简某某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民二初字第530号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左功雄
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08944号
原告何俐桦，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告熊强，男，汉族，1992年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告何俐桦与被告熊强民间借贷纠纷一案中，原告何俐桦于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何俐桦申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何俐桦撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元、公告费350元，由原告何俐桦负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 娇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执376号
申请执行人：张玉昌，男，住所地：岫岩满族自治县大房身乡。
被执行人：曲天明，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人张玉昌与被执行人曲天明运输合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽0323民初3192号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行无存款，且被执行人无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执376号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程邵辉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初164号
原告：张俊良，男，1970年7月10日出生，汉族，住河间市。。
被告：高洪群，男，成年，汉族，住河北省保定市。
被告：河北省第四建建筑工程有限公司。住所地石家庄市新华路280号，统一社会信用代码911300001043406910。
法定代表人：董富强，董事长。。
原告张俊良与被告高洪群、河北省第四建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张俊良于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊良的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俊良撤诉。
案件受理费1465元，由原告张俊良负担。
审判员 高 燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡玲玉
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执恢100号之一
申请执行人吴靖，男，汉族，代县人。
被执行人吴天元，男，汉族，代县人。
本院在执行吴靖与吴天元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴天元在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴天元在银行账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 郎继红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初517号
原告：孔强，男，1981年12月7日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：梁剑，男，1984年2月11日生，汉族，农民。
原告孔强与被告梁剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告孔强的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼，被告梁剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔强向本院提出诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，梁剑因经营需要，在萧县向孔强借款人民币20000元，并以缝纫机作为抵押，被告向原告出具借条，当日原告将20000元借款本金交给被告。原告数次找被告催要未果。
孔强针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.借条一份，欲证明被告借款20000元的事实。
被告梁剑经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月12日，梁剑向孔强借款人民币20000元，以缝纫机机器抵押，并为原告出具借条一张，未约定还款期限。其后，原告数次找被告催要未果。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告梁剑借原告孔强款，有借条为凭，事实清楚，双方没有约定还款期限，原告孔强随时有要求被告梁剑偿还的权利。
综上所述，原告孔强要求被告梁剑偿还借款本金20000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁剑于本判决生效后十日内偿还原告孔强借款本金20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告梁剑承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱元勋
二〇一七年二月十六日
书记员 彭 旭
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初2013号
原告：巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行。
被告：王建波，男。
被告：程年英，女。
被告：傅欢，男。
被告：鲁敏，女。
本院在审理巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行诉王建波、程年英、傅欢、鲁敏金融借款合同纠纷一案过程中，巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行表示，因双方已经私下和解处理完毕，故原告巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行撤回诉讼。
案件受理费370元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司栏杆支行负担。
审判员 韦 军
二〇一六年六月二十二日
书记员 尹玲玉
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执215号
申请执行人孙风田。
被执行人王培华。
申请执行人孙风田与被执行人王培华为担保合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第464号民事判决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 杜建新
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4661号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤华兰，女，1965年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人汤华兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人汤华兰委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4584号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回汤华兰一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，汤华兰并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
汤华兰辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
汤华兰向一审法院提出诉讼请求:1、判令中建壶山公司向汤华兰支付逾期办证违约金（违约金以549965元为基数，按每日0.01%，从2017年3月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且中建壶山公司书面通知汤华兰办理产权登记之日止，暂计至起诉之日约为人民币9899元）；2、判令中建壶山公司向汤华兰交付福建省闽侯县03单元号房办理权属登记所需的资料；3、本案诉讼费由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：中建壶山公司与汤华兰于2015年1月9日签订了合同编号为20140340044的《商品房买卖合同》一份。合同约定，汤华兰购买中建壶山公司开发的位于闽侯县；[层]1303单元号房，总价为549965元。合同第十四条约定，关于产权登记的约定，双方经协商同意选择[2]：因开发商无法按照第[1]约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。
合同签订后，汤华兰支付了购房款549965元。中建壶山公司于2016年3月1日将诉争商品房交付汤华兰使用。2017年8月25日，中建壶山公司办理了房屋所有权初始预登记。汤华兰至今未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料,诉争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，中建壶山公司与汤华兰签订的《商品房买卖合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。汤华兰依约支付了购房款549965元，履行了合同义务。中建壶山公司在2016年3月1日将商品房交付汤华兰使用后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2017年2月24日前）办理房屋所有权初始登记，导致汤华兰未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。中建壶山公司提出2017年8月1日就已通知汤华兰前往中建壶山公司处领取相应办证资料，应驳回汤华兰诉讼请求等抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日才办理了房屋所有权初始预登记，此时汤华兰所购买的诉争商品房才具备办理房屋权属证书的条件，故中建壶山公司该抗辩意见无依据，本院不予采纳。关于本案违约金的计算。汤华兰主张违约金以549965元为基数，按日0.01%，自2017年3月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后，已具备办理权属登记的条件，且双方在合同中未明确约定中建壶山公司应书面通知汤华兰办理产权登记，汤华兰主张违约金计算截止时间为中建壶山公司书面通知汤华兰办理产权登记之日，无依据，不予支持,故违约金应计算至2017年8月25日止。据此,对汤华兰请求中建壶山公司向其支付自2017年3月1日起以549965元为基数，按日0.01%计算至2017年8月25日的违约金9789.4元的诉讼请求，予以支持,超出部分,不予支持。汤华兰主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向汤华兰支付违约金9789.4元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向汤华兰交付福建省闽侯县03单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回汤华兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中建壶山房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3608号
原告：王经明，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍地河南省雎县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：毛桂金，女，1968年4月26日出生，汉族，住江西省宜黄县。
被告：黄如福，男，1966年3月24日出生，汉族，住江西省宜黄县。
原告王经明与被告毛桂金、黄如福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王经明的委托诉讼代理人江云峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还借款292800元并支付利息（从2015年12月31日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令二被告支付律师代理费10000元。事实与理由：二被告系夫妻关系。本案是货款转为借款，被告向原告购买纸张用于制作纸盒，原告送货上门至被告兰溪工厂，双方有过两三年的生意往来，本案借条于2015年4月14日在被告兰溪工厂里签订，由被告毛桂金签名按印。约定于2015年12月30日归还，如逾期还款，出借人为实现债权所产生的律师代理费由被告承担。后二被告拒绝支付分文。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王经明与被告毛桂金、黄如福之间存有纸张生意往来，于2015年4月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款为292800元，双方将此货款转为借款，形成借条一份，载明：今借到王经明292800元，应于2015年12月30日前归还，逾期，借款人应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。由毛桂金在借款方一栏签名捺印，及在借条内容的金额处捺印。后未见被告偿还上述欠款。
另查明，毛桂金与黄如福于2015年3月20日登记结婚，系夫妻。原告王经明为本案诉讼支出律师代理费10000元。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、委托代理合同、一审代理费发票各一份及原告方的陈述在卷证实。
本院认为，本案双方当事人将尚欠的货款视为借款，并以借条的形式予以明确，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照约定支付逾期利息的违约责任。被告在借款期满后未归还借款，已构成违约，原告主张自逾期之日起按年利率6%计付利息合理，予以支持。原告为本案诉讼支出的律师代理费按约亦应由被告负担。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭��依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛桂金、黄如福于本判决生效后十五日内支付原告王经明货款292800元，并支付利息损失（按年利率6%计付，自2015年12月31日起计至实际履行完毕之日止）。
二、被告毛桂金、黄如福于本判决生效后十五日内支付原告王经明为本案诉讼支出的律师代理费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3075元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年四月七日
代书记员 何巧华
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执20号
申请执行人河南省福利彩票发行中心，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人叶川，主任。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人林继云，该公司董事长。
河南省福利彩票发行中心诉平顶山市隆嘉房地产有限公司第三人撤销之诉一案，本院根据河南省福利彩票发行中心的申请，于2017年1月20日立案执行。
经审查，本院于2016年6月28日作出了﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书。该判决书第一项的内容是；“撤销平顶山市中级人民法院（2014）平民初字第108号民事判决第一项”；第二项的内容是；“平顶山市隆嘉房地产有限公司应于本判决生效后六十日内，给河南省福利彩票发行中心办理编号为SYA-101、SYA-201两份《商品房买卖合同》中约定的隆嘉房地产公司位于平顶山市新城区经二路北段，君临天下一期2号楼1层101铺及2号楼2层201铺的所有权登记证书”。被告林国成、黄琼不服，向河南省高级人民法院提起上诉，2016年12月5日又申请撤回上诉。河南省高级人民法院于当日裁定准许其撤回上诉，并分别邮寄送达给了当事人。但被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司收到裁定书的时间是2017年1月11日，即﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书的生效时间是2017年1月11日，亦即被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期，本案还不符合申请执行的条件。
本院认为，平顶山市隆嘉房地产有限公司主动履行判决书所确定的义务的时间还没有到期,申请执行人河南省福利彩票发行中心向本院申请予以强制执行的条件还不具备，依法应驳回其执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回河南省福利彩票发行中心申请执行﹝2015﹞平民撤初字第1号民事判决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 仝允旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 海文亚
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0524民初1098号
原告：金某某，女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。
被告：金某甲，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
被告：金某乙，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。
原告金某某与被告金某甲、金某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某与被告金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告停止对合阳县坊镇金家庄村1组后巷60号宅院的侵害行为；2、要求判决二被告腾出合阳县坊镇金家庄村1组后巷60号宅院。事实和理由：原告父母生有原告金某某与被告金某甲姐妹两人。1981年原告的母亲去世。1991年被告金某甲与被告金某乙结婚，系男到女家落户。婚后被告夫妻二人对我父亲不好。2005年二被告与我父亲发生矛盾后二人居家迁居于榆林市佳县被告金某乙的老家生活。离开时变卖了家具和责任田，并长期遗弃了我父亲的赡养，此后原告便和丈夫二人承担了赡养的义务，2009年8月原告和丈夫为改变父亲的居住环境，经父亲同意举债在父亲的宅基内建造上房一座，2014年8月又建造门房一座，保留了父亲之前建造的厦房两间，并添置了家电。2010年7月16日父亲亲自书写了遗嘱，指定原告负责生养死葬并将财产全部归原告所有。2017年2月，原告父亲去世，此后二被告长期侵占属于原告的财产，后原告起诉至法院，合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初1776号民事判决书，判决原告金某某继承父亲金某丙名下的坊镇金家庄后巷60号院基及建造的上房和门房，被告金某甲继承父亲金某丙的厦房2间，判决生效后被告自行将属于自己厦房2间拆除，一直对原告的院基及房产侵占，故诉至法院要求二被告腾出院基及房屋。
被告金某甲、金某乙辩称，被告金某甲的父亲金某丙曾于1991年5月26日与被告金某乙达成继嗣协议书，协议约定将被告金某乙招为被告金某甲女婿，承继为嗣，并将金某乙以嗣子相待，历行教育之义务，待达晚婚年龄，即行婚配，一切相应义务均由嗣父负责，产业、房屋、现金及所有债权债务，嗣父百年之后，一应付予嗣子营业、承受、另立清单为凭，众亲属不得干预。嗣父由嗣子过门之日起，应真诚相待，一视同仁，不得存在戒心，亦不得动辄翻悔，言出不逊，行为越轨，应随时接受舆论和法律制约，此系出于自愿，各无翻悔，恐后无凭，立此继嗣书为据。立该继嗣协议时约定永不翻悔，而原告事后让父亲金成林另立遗嘱，私自毁约，并侵害了我们的协议，故不同意腾出院基。
本院经审理认定事实如下：金某丙夫妇生有两个女儿，大女儿金某甲、二女儿金某某。1981年金某丙妻子去世。1991年金某丙给被告金某甲和金某乙操办婚礼，系男到女家落户。2005年元月被告金某甲和丈夫金某乙及孩子离家去陕北佳县金某乙原籍生活。2010年7月16日金某丙鉴于被告金某甲与丈夫金某乙自2005年外出后不回家，不打电话，不给钱，不尽孝，就自书遗嘱一份，内容为：“为妥善处理立遗嘱人财产，使立遗嘱人老有所养，百年后能妥善安置，在立遗嘱人神志清楚下立此遗嘱。立遗嘱人在合阳县坊镇金家庄一组后巷60号有院基一座，厦房四间，耕牛一头。大女儿金某甲是立遗嘱人给其招婿成家，但不能尽义务，不孝顺，于2005年元月不经立遗嘱人同意，全家离开老人到陕北佳县定居，至今六年，没有回过一次家，没有打过一次电话，没给过一分钱，不管立遗嘱人生死，将遗嘱人遗弃。二女儿金某某为人老实、忠厚、仁孝，这些年对立遗嘱人尽赡养义务，能够托付后事，因此我慎重决定将立遗嘱人的全部财产包括宅基及房产归二女儿继承，由二女儿负责立遗嘱人的生养死葬为妥。特立此遗嘱，由金某某监督执行。立遗嘱人：金某丙，见证人：金某丁、雷某某，二0一0年7月16日。”当日，坊镇金家庄村委会在遗嘱上盖章证实。2009年原告金某某在其父亲居住的宅基建造上房1座，2014年建造门房1座，上述房屋建造时，原告出资较多，金某丙出资较少。2016年年底金某丙生病住院时，原告金某某将被告叫回来，原、被告共同负担了金某丙的医药费（医药费共计21000元，其中被告出了4500元）。2017年2月18日金某丙去世。被告金某甲主办，原告金某某协助埋葬了金某丙。此后，2017年9月18日原告金某某因继承纠纷一案将被告金某甲诉至本院。2017年12月5日，合阳县人民法院作了（2017）陕0524民初1776号民事判决书判决：一、被继承人金某丙名下的合阳县坊镇金家庄村后巷60号院基一座以及该院中原告金某某建造的上房和门房中金某丙的份额由原告金某某继承；二、被继承人金某丙的厦房2间由被告金某甲继承。案件生效后，被告金某甲及被告金某乙所继承的2间厦房已拆除，被告金某甲及被告金某乙仍居住在坊镇金家庄村后巷60号院基内。2013年左右被告金某甲及被告金某乙在坊镇金家庄村购买金学忠院基一座。
本院认为，公民合法的财产及宅基受法律保护。原告金某某依法取得合阳县坊镇金家庄村后巷60号院基及该院中上房、门房的使用权及所有权，该使用权、所有权受法律保护，他人不得侵害。而被告金某甲所继承在该院基内的厦房2间已拆除，其享有的物权已消灭，其对该院基亦不再享有使用、占有的权利。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告金某甲、金某乙在本判决生效后立即停止侵害并于十日内给原告金某某腾出位于合阳县坊镇金家庄村1组后巷60号宅基。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某甲、金某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一八年七月十八日
书记员 刘晶
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢94号
申请执行人耿王彦,男,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人杨锁民,男,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人耿王彦与被执行人杨锁民买卖合同纠纷的（2014）澄民初字第00597号民事判决书一案中，执行标的为17010元。申请执行人耿王彦与被执行人杨锁民双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨锁民给付申请执行人耿王彦7000元，下剩10010元申请执行人自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王成岗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2474号
上诉人(原审被告)：云南茂昽实业有限责任公司，住所地云南省昆明市高新区科高路新明巷，统一社会信用代码9153010078460969X5。
法定代表人：黄晓戈。
被上诉人（原审原告）：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人云南茂昽实业有限责任公司与被上诉人刘娜姝、原审被告浙江天猫网络有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2016）渝0113民初11697号之二民事裁定，驳回云南茂昽实业有限责任公司对该案管辖权提出的异议。云南茂昽实业有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南茂昽实业有限责任公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的云南省昆明市五华区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，2015年，被上诉人通过原审被告的网购平台在上诉人开设的茂昽旗舰店购买其生产的茂昽松茸8盒，共花费6688元，发现该产品砷含量远远超过食品安全标准，具有毒性，导致其合法权益受到侵害，特依据《食品安全法》遂起诉至人民法院，请求退还货款并十倍赔偿等。本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7118号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事��所律师。
被告：余明清，男，汉族，生于1964年3月6日，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：向腾飞，女，汉族，生于1975年10月8日，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告余明清、向腾飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4567号
罪犯黎冠灿，男，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月3日作出(2013)东三法刑初字第640号刑事判决，以被告人黎冠灿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、票据诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币305000元。判决生效后，于2014年1月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黎冠灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎冠灿系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年1月6日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2014年8月31日因欠产被扣2分；2016年4月30日因欠产被扣1分。罚金人民币305000元已执行900元，未退赃。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎冠灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类犯罪”罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎冠灿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
上海市���行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1366号之一
申请执行人马宁，男，1968年1月5日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人梁忠，男，1969年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马宁与被告梁忠、谢瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的(2012)闵民一(民)初字第11153号民事调解书已经发生法律效力。法律文书确定：被告梁忠应支付原告马宁50万元并承担案件受理费3,800元。因义务人梁忠未能自觉履行付款义务，故权利人马宁于2014年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人��财产状况，本院除查实被执行人梁忠名下有牌照号码为沪BRXX**小型汽车，查封期限为2014年2月28日至2015年2月27日外，无其他可供执行的财产线索。另在执行过程中，申请执行人马宁与被执行人梁忠通过协商达成协议，由被执行人梁忠于2014年6月起，每月清偿申请执行人马宁10,000元至付清止，对于逾期支付的利息部分申请执行人主张算到付清为止。本院认为，鉴于申请执行人马宁与被执行人梁忠已通过协商达成协议，本案暂无继续执行必要，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民一(民)初字第11153号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 国 华
审判员 俞 海 斌
审判员 ��何焕挺
二〇一四年八月一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1628号之一
申请执行人新密市金海洋洋房房地产开发有限公司。
法定代表人郭华伟。
被执行人郭松杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3229号民事调解书，在执行新密市金海洋洋房房地产开发有限公司诉郭松杰民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭松杰的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）豫0183民初3229号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06748号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号三楼。
法定代表人陈世成。
被上诉人（原审原告）长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路155号。
经营者史秀恋。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02328-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在广东省茂名市电白区水东镇广南路108号三楼，本案应由广东省茂名市电白区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《建筑器材租赁合同》第十四条约定，“双方��履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，可向出租方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。长沙市天心区亿华建筑器材租赁部住所地在湖南省长沙市天心区新开铺路155号，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十月二十六日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原��决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异103号
案外人:姜霞，女，1972年5月13日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人:潘秀华，该公司经理。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人姜霞于2017年8月18日对本院（2016）黑03执69号之十七执行裁定中，预查封靖裕公司开发的密山市金诚家园小区（以下简称金诚家园）1号楼3区12X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日进行了听证审查，姜霞、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人姜霞称，2015年7月6日，购买了金诚家园1号楼3区12X号车库，已实际占有使用，有交款收据为证，请求解除查封。
王海龙称，对案外人证据均有异议，理由是：1、案涉房屋至今未取得房屋预售许可，案外人未签订房屋买卖合同，该买卖无效；2、没有证据证明其查封前已经实际占有使用；3、因无买卖合同，无法证明已经交付的6万元是部分价款还是全部价款；4、案涉房屋至今未办理产权登记，案外人自身存在过错。请求驳回案外人异议。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年12月13日作出（2016）黑03执69号之十七执行裁定，预查封了靖裕公司开发的金诚家园1号楼3区36户车库（详见查封裁定），其中包括该128号车库。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设金诚家园小区工程。2015年7月6日，姜霞购买金诚家园1号楼3区12X号车库，交款6万元，靖裕公司金诚家园项目部出具收据。
本院认为，案外人虽于本院查封之前向靖裕公司购买案涉车库并已支付价款，但双方未签订房屋买卖合同的事实清楚。案外人对案涉房屋提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 孙禹波
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘香蓉
书记员 高 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5198号
原告:刘唯，男，1986年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告:李艳栋，男，1980年10月20日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
被告:黄超，男，1988年7月12日出生，蒙古族，工人，现住巴林左旗。
原告刘唯与被告李艳栋、刘东辉、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘唯到庭参加了诉讼、被告李艳栋、刘东辉、黄超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唯向本院提出诉讼请求：1.请求被告李艳栋偿还借款40000元；2.判令被告刘东辉、黄超承担连带责任；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，经被告刘东辉、黄超担保，被告李艳栋借原告刘唯人民币40000元。原告向被告索要此款，被告拒付。原告起诉要求被告偿还人民币40000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借据与证人杨明奇的当庭证言相互印证，能够形成完整的证据链条，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；2.本院认定事实为：2016年5月17日，经被告刘东辉、黄超担保，被告李艳栋借原告刘唯人民币40000元。
本院认为，经被告刘东辉、黄超担保，被告李艳栋借原告刘唯人民币40000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘东辉、黄超作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳栋于本判决生效后立即偿还原告刘唯人民币40000元。
二、被告刘东辉、黄超承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初2252号
原告宋某，男，1989年3月19日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁。
委托代理人郑国学，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告王某甲，女，1993年6月20日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告赵某，女，1970年9月11日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告王某乙，男，1970年8月15日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告宋某与被告王某甲、赵某、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人郑国学、被告王某甲、赵某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告王某乙与赵某是夫妻关系，被告王某甲是王某乙、赵某女儿。原告与被告王某甲经介绍人李某介绍于2015年3月14日举行了订婚仪式，2015年5月10日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。原告与王某甲共同生活9个月解除了同居关系。同居生活前，三被告向原告索要彩礼款16万元、金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，以上彩礼款和四金都是通过李某给付赵某的。原告起诉要求三被告共同返还彩礼款16万元的64%即102400.00元和金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚合计价款18151.00元，总计120551.00元。
被告王某甲辩称，2016年4月9日我与原告解除同居关系。彩礼不是我要的，订婚前原告说给我8万元的车、8万元的彩礼和金项链、金戒指、金耳环。订婚当天和举行结婚仪式之前，原告母亲共计给我现金16.7万多元、金戒指一枚、金项链一条，金项坠一个、金耳环一对，现金16万元以外的7千多元是点烟满水、四合礼、改口钱，所有彩礼款和金首饰都是直接交给我的，没有交给我父母。我用彩礼款买了一辆丰田致炫轿车，支出10万多元，车现在在我处。我不同意原告的诉讼请求。
被告赵某、王某乙辩称，我们没收彩礼款和金首饰，不同意返还。
经审理查明，被告王某乙与赵某是夫妻关系，被告王某甲是王某乙、赵某女儿。原告与被告王某甲经介绍人李某介绍于2015年3月14日举行了订婚仪式，2015年5月10日举行了结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告按照习俗给付被告王某甲彩礼款16万元，点烟满水、四合礼、打酒、改口钱等7千余元，金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，金首饰价款共计18151.00元。王某甲用彩礼款购买了一辆丰田致炫轿车，总花费10万元左右，该车现在王某甲处。后原告和王某甲解除了同居关系。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的相关陈述；2、原告出示的开鲁鑫鑫金店收款凭证四张，证明了金首饰的价款；3、证人李某的当庭证言，证明了原告给付被告王某甲彩礼情况。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
证人陈金玉是原告舅舅，其当庭证言除彩礼数额外，其余陈述与李某证言相矛盾，本院对其陈述的彩礼数额予以采信，其余内容不予采信。
原告称2016年2月8日与王某甲解除了同居关系，并出示开鲁县开鲁镇联合村委会介绍信一份加以证实，该介绍信无负责人签名，不具有客观真实性，本院不予采信；王某甲称2016年4月9日解除了同居关系，未提供证据加以证实。
本院认为，法律禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案原告与被告王某甲未经登记同居生活，双方解除同居关系后，原告按照习俗给付王某甲的彩礼款16万元和金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚，均属于彩礼范围，王某甲应酌情返还原告。根据谁主张谁举证的原则，原告提交的证据不能证明其主张的解除同居关系时间，应当承担不利后果，本院认定原告与王某甲解除同居关系的时间为王某甲陈述的2016年4月9日。王某甲用彩礼款购买了一辆丰田致炫轿车，购车登记等手续均是其办理，该车由其管理使用，应归其所有为宜。原告未能提交有效证据证明被告赵某、王某乙接收了彩礼，赵某、王某乙不应承担返还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后立即返还原告宋某彩礼款82000.00元，并返还金项链一条、金项坠一个、金耳环一对、金戒指一枚。如不能返还金首饰原物，则返还价款共计18151.00元；
二、被告赵某、王某乙不承担返还责任；
三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1355.00元，由原告宋某负担204.00元，被告王某甲负担1151.00元，判决生效后立即缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2710.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年六月八日
书记员 王 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执338号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因凤台县国土资源局诉赵祝山自然资源行政非诉一案，关于赵祝山在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：赵祝山不动产登记信息
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一八年六月一日
书记员 丁楠
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0921执保90号
申请人龚兆桂，女，1973年8月26日出生，汉族。
委托代理人帅道勇，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被申请人熊尤斌，男，1977年10月28日出生，汉族。
被申请人徐苑（系熊尤斌妻子），女，1983年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请人龚兆桂与被申请人熊尤斌、徐苑民间借贷纠纷一案中，申请人龚兆桂于2016年8月16日以被申请人熊尤斌、徐苑拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人熊尤斌、徐苑银行存款人民币50000元或查封被申请人徐苑所有的马自达小轿车（车牌号：赣C424**）一辆。同时申请人龚兆桂自愿以其所有的房屋（产权证号：奉房权证冯字第0055**号）一套提供财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人龚兆桂的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年8月19日作出（2016）赣0921民初740号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊尤斌、徐苑采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊尤斌、徐苑银行存款人民币50000元或查封被申请人徐苑所有的马自达小轿车（车牌号：赣C424**）一辆。
查封申请人龚兆桂所有的房屋（产权证号：奉房权证冯字第0055**号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一六年八月二十六日
书记员 廖 俊
原告连亚文诉被告林凤才、薛永双买卖合同纠纷一审民事判决书
(2015)前民初字第5487号
原告：连亚文，男，现住前郭县。
被告林凤才，男，现住前郭县。
第二被告：薛永双，男，现住前郭县。
原告连亚文诉被告林凤才、薛永双买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连亚文、被告林凤才到庭参加诉讼，被告薛永双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告连亚文诉称，被告林凤才于2014年11月10日在原告处购买了一台丰田车，价款为12万元，双方约定于2015年10月1日前还款，否则按月利3分计算利息，被告薛永双为担保人。到期后经原告多次索要，被告林凤才拒绝给付，故原告诉至法院，要求二被告连带偿还购车款本金12万元，并自2014年11月10日起按2.4分利率计算利息至给付完毕止。
被告林凤才辩称，我是2014年买的原告的车，约定2015年10月1日还清车款，要是到期不还的话从2015年10月1日后给付利息，按照借据是月利3分。我现在没有钱，得分期还款。
被告薛永双未答辩。
经审理查明，被告林凤才于2014年在原告处购车，价款为12万元，约定于2015年10月1日前将车款还清，到期不还车款则从2015年10月1日起按照月利率3分给付利息，被告薛永双为此笔欠款的保证人。连亚文与林凤才之间存在其他的债权债务关系。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1、欠据一枚。
本案争议的焦点：1、违约金给付的时间起算点；2、被告林凤才给付原告的3000元钱是否为偿还所欠车款。
本院认为，被告薛永双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告连亚文称被告林风才尚欠其购车款12万元，并向本院提交了二被告签字的欠据一枚为凭，本院依法予以确认。被告林凤才承认其欠原告购车款12万元，并认可其所签欠据上关于利息的约定。故原告要求被告林凤才给付购车款本金12万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告林凤才主张已归还购车款3000元，原告主张被告给付的3000元是归还其他债务。因原、被告双方尚有其他债权债务关系，故对于被告主张的已归还原告的3000元是归还的购车款的主张本院不予认定。关于原告要求利息的起算点应当按照原、被告的约定日期起算。被告林凤才不按约定期限支付货款给原告连亚文，属违约行为，应承担违约责任。原告连亚文请求被告林凤才按照约定利率给付利息，因原、被告双方约定的利率过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”二被告为原告出具的《欠据》中约定违约责任为“经双方协商同意于2015年10月1日还此欠款，否则按月利3分计息。”该约定标准明显高于法律规定，应予以调整。被告薛永双为被告林凤才所欠购车款的担保人，应承担连带给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告林凤才于本判决生效后立即偿还原告连亚文购车款12万元，并自2015年10月1日起按年利率24%给付利息至本判决生效之日止。
二、被告薛永双对上款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林凤才、薛永双承担。剩余1350元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或进代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一六年三月九日
书记员 吕金平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初789号
原告：王少聪，男，1956年8月27日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：广元天晟煤业有限公司，住所地：广元市利州区荣山镇高坑村。
法定代表人：任明礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
原告王少聪与被告广元天晟煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行审理，原告王少聪与被告广元天晟煤业有限公司委托诉讼代理人王柏斌出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告王少聪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿未为原告依法缴纳2007年至2016年各项社会保险（养老保险、医疗保险）的损失。事实及理由：王少聪自2007年被被告录用为井下信挂工，并签订了无固定期限的劳动合同，一直到2017年5月31日，由于该公司在2017年5月31日下午发生了伤亡事故后停产至今，原告王少聪的劳动合同也就被终止了，原告在该公司工作长达十年，一直没有间断过，工作期间劳动用品也少提供，法定节假日上班也没有任何补贴，也未购买任何保险，现诉至法院，请求判如所请。
被告广元天晟煤业有限公司答辩称，1、被告与原告不是劳动关系，被告不需要承担缴纳保险的义务；2、补缴社保争议不是法院的受理范围，应当予以驳回；3、即便前述2点不成立，原告的请求超过诉讼时效。
本院经审理认定如下事实：原告于2007年到被告处上班，工作内容为井下信挂工，上12小时，休息12小时，工资为每月基本工资1500元，其余计件，放一个运煤车辆0.5元钱，双方未签订劳动合同。2017年5月31日，被告因政策性原因去产能停产关闭，原告亦无法再在被告处继续上班。另，原告已于2016年8月27日年满60周岁，开始享受农村居民养老保险。
2018年2月24日，原告向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以超龄为由作出广利劳人仲不字[2018]06号不予受理通知书。
庭审中，被告对原告陈述的工资有异议，本院责令被告补充提交原告的工资表到庭，其未予提交。
上述事实有原告在立案时提交的广元市利州区劳动人事争议仲裁委员广利劳人仲不字[2018]06号不予受理通知书以及双方当事人陈述并记录在卷，足以采信。
本院认为，被告是经广元市工商行政管理局依法登记注册成立的有限责任公司，具备合法用工主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，王少聪作为劳动者在被告安排的工作场所从事有报酬的劳动，双方形成了事实劳动关系，并直到2016年8月27日原告王少聪达到法定退休年龄时止。虽然自此之后王少聪仍然在原岗位继续工作，但双方之间所形成的法律关系为劳务关系，并非劳动法意义上的劳动关系。因此，应当认定双方事实劳动关系自王少聪达到法定退休年龄时自然终止；双方因终止劳动关系所发生的争议应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案中，原告王少聪于2016年8月27日就劳动关系终止后的劳动争议提出仲裁申请时已经超过法律所规定的仲裁时效期间，且没有仲裁时效中止、中断情形，对其请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王少聪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王少聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 郭雪
二〇一八年四月十八日
书记员 张瑜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0102民初2479号之一
原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。
负责人：刘靖平，该支行行长。
委托诉讼代理人：江玲，系江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。
被告：刘洪健，男，1962年12月20日生，住江西省抚州市资溪县。
原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告刘洪健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金166778.22元、应收利息164.19元、应收费用1664.45元、未到期手续费32629.44元，共计201236.30元（以上应收利息及应收费用仅计算至2017年5月12日止，最后金额以被告还清欠款之日确定，以上利息、罚息的计算方法及2017年5月13日以后的利息计算方法依据《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》计算）；2.判令被告支付原告为主张债权而聘请律师支出的律师费3000元；3.判令被告承担本案诉讼费用及其它实现债权的相关费用。事实与理由：2016年5月5日，被告刘洪健向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约。随后，原告向被告核发了信用卡一张，并发放贷款19.9万元。然而，被告用卡透支消费后，未按约还本付息，并产生多次逾期。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行起诉。
案件受理费4360元、保全费2570元，共计6930元（原告已预交），退回原告6930元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙雅雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6940号
原告：裘英，女，1974年12月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告：孙光辉，男，1973年12月28日出生，汉族，住嵊州市。
委托代理人：裘英，系其妻子。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告裘英、孙光辉因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告裘英（又系原告孙光辉的委托代理人）及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告裘英、孙光辉起诉称，2012年10月20日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-1016号商铺委托给被告海德公司经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益60377元，现已年满四年，被告只在第四年支付了半年租金，之后分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益60377元、违约金4830元及交通费、误工费2000元，并要求被告海德公司、东兴公司在2017年5月支付租金收益30188.50元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益60377元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告裘英、孙光辉向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1016室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议
3.告委托人书一份，证明市场没有正常经营的事实。
经质证，被告海德公司没有异议。
3.宣传广告四页，证明被告东兴公司承诺租金收益的事实。
经质证，被告海德公司表示不清楚。
被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告裘英、孙光辉所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告裘英、孙光辉系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1016室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：裘英、孙光辉将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年10月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因裘英、孙光辉原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，裘英、孙光辉同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付裘英、孙光辉固定收益60377元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；裘英、孙光辉、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。
本院认为，原告裘英、孙光辉与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告裘英、孙光辉主张被告海德公司支付尚欠的租金收益60377元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告裘英、孙光辉援引合同中“裘英、孙光辉、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告裘英、孙光辉主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。对于原告裘英、孙光辉要求被告海德公司在2017年5月按约支付租金收益的诉讼请求，因该期限未到，本案中不予处理。此外，原告裘英、孙光辉还以被告东兴公司与海德公司同一为由，主张东兴公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告裘英、孙光辉租金收益60377元（以30188.50元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年4月30日、10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告裘英、孙光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1117元，由原告裘英、孙光辉负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1092元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年二月十日
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1004号
许欣泉：
你（单位）与王小虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年七月十一日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1004号
许欣泉：
你（单位）与王小虎其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年七月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2879号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贾小波，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贾小波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贾小波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41282.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41282.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
岳池县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1621执1276号
中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司：
你公司与马志强机动车交通事故责任纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初2336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，本院于2017年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司：
自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人113536.51元等，并负担本案执行费。
账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行
账号：23×××68
（请在凭证上注明：“案款”）
特此通知
二〇一七年十二月五日
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢214号
申请执行人王静静，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关。
被执行人靳文元，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
王静静与靳文元健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第00739号民事判决书已经发生法律效力。权利人王静静向本院申请执行，要求被执行人靳文元赔偿医疗费等各项损失15147.30元，负担案件受理费156元，执行费用130元。本院依法向被执行人靳文元发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。2016年6月17日执行514.84元，2016年11月22日执行11485.16元，其余损失申请执行人王静静自愿放弃，执行费130元被执行人已经缴纳。本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邰掌掌
二〇一六年十二月七日
书记员 田迎利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢80号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区福州南路18号，信用代码：913702007837191681。
负责人：范国德，行长。
委托代理人：韩德俊、宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被执行人：黄同旭，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：齐永芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：黄凤仙，女，1964年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：闫志军，男，1963年11月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：肖汉滨，男，1968年6月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：于延丽，女，1969年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈兆珍，女，1971年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛海福星水产有限公司，住所地：黄岛区琅琊镇胡家山村，组织机构代码：57978687-3。
法定代表人：肖汉滨，经理。
被执行人：青岛沃康水产有限公司，住所地：黄岛区琅琊镇西杨家洼村，组织机构代码：58367467-1。
法定代表人：黄同旭，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人黄同旭、齐永芳、黄凤仙、闫志军、肖汉滨、于延丽、陈兆珍、青岛海福星水产有限公司、青岛沃康水产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1266号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69188.50元及利息。在执行过程中，被执行人主动到庭履行义务，申请人同意本案结案现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1266号民事判决书执结完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 张培荣
审判员 李嘉强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王慎芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍岫民三初字第00268号
原告：梁正华，男，满族，住所地：辽宁省凤城市青城子镇。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告:岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：关景瑞，该公司经理。
被告：鞍山世纪星汽车销售有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区。
本院在审理原告梁正华诉被告岫岩满族自治县福星汽车销售有限公司、鞍山世纪星汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁正华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁正华负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
人民陪审员 王长有
二〇一六年四月七日
书 记 员 蔡 乐
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初344号之二
原告：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被告：甄翊，男，1984年9月15日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王燕丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住曲沃县，系甄翊妻子。
被告：郑国强，男，1978年10月1日出生，汉族，住曲沃县。
被告：田立家，男，1954年1月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：唐小明，男，1984年1月5日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告曲沃县农村信用合作联社与被告甄翊、王燕丽、郑国强、田立家、唐小明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院（2016）晋1021民初344号民事判决书，被告甄翊、王燕丽应给付原告12.6万元及利息、罚息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被告王燕丽在曲沃县农村信用合作联社史村信用社的存款12610元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高飞
二〇一七年七月十四日
书记员 王峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)迎民一初字第00778号
原告：杜某，女，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，住安庆市。
原告杜某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 檀小艳（实习）
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00084号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某某甲，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年3月11日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕61号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月15日10时许，被告人吴某某与同村石某某、朱某某、张某某在辽宁省北镇市闾阳驿镇下肖村朱某某家中玩扑克时，因被害人石某某出错牌一事，被告人吴某某与被害人石某某发生口角，继而厮打，在厮打过程中，被告人吴某某用拳头将被害人石某某鼻部打伤，致其住院治疗。2015年3月3日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人石某某被他人打伤导致“鼻骨粉碎性骨折”构成轻伤二级。2015年3月11日，被告人吴某某被公安机关抓获。
另查明，被告人吴某某赔偿了被���人石某某损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，立案决定书、侦破案报告表、案件来源、抓捕经过、被告人曾用名的说明，证人张某某、夏宝库证言，被害人石某某陈述，被告人吴某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人吴某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 石立山
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹 洋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执68号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：蒋革新。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蒋革新金融借款合同纠纷一案中，查明蒋革新暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00579号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0205民初739号
原告：王兰凤，女，1955年8月16日出生，汉族，唐山陡电实业开发总公司保洁员，住唐山市。
委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。
被告：刘长宏，男，1989年8月25日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告：中国太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。统一社会信用代码×××。
负责人：肇野，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾智，该公司职工。
原告王兰凤与被告刘长宏、中国太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员周玉荣适用简易程序公开开庭进行审理。原告王兰凤及委托诉讼代理人怡佳颖，被告刘长宏、太平财险乐亭支公司的委托代理人曾智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰凤诉称，2017年11月14日19时许，被告刘长宏驾驶×××号小型轿车在陡电东墙外弯路由南向北行驶时，与王兰凤骑人力三轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，王兰凤受伤。2017年12月22日，由唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队（以下简称交警六队）出具交通事故认定书，认定刘长宏负事故的全部责任，王兰凤无责任。被告刘长宏为×××号小型轿车车辆所有人，并为该车在被告太平财险乐亭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告因本次事故造成的损失有：医疗费55985.71元，二次手术费10000元，住院伙食补助费2450元，营养费9000元，伤残赔偿金76272.3元，鉴定费2200元，检查费486.1元，误工费5283.9元，护理费22500元，交通费901.4元，精神抚慰金6000元，共计191079.41元。
被告太平财险乐亭支公司辩称，对真实性认可，被告刘长宏在我公司投有交强险，在保险限额内同意赔偿。
被告刘长宏辩称，对于事故判我全责我不认可，当时天气黑，是视线盲区，她没有打灯，我不应该负全责，并且对赔偿数额不认可。
经审理查明，2017年11月14日19时许，被告刘长宏驾驶×××号小型轿车在陡电东墙外弯路由南向北行驶时，与王兰凤骑人力三轮车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆受损，王兰凤受伤。2017年12月22日，交警六队出具事故认定书，认定刘长宏承担此事故全部责任，王兰凤无事故责任。事故发生后，原告王兰凤被送往唐山市人民医院住院治疗49天，支付住院及门诊医疗费56531.81元，其中包括被告太平财险乐亭支公司垫付医疗费10000元。原告之伤诊断为右股骨粗隆间骨折、左侧耻骨下支及坐骨支骨折、左侧枕骨局部线状骨折等。原告王兰凤住院期间由儿子蒋宏烁护理。2018年3月19日，原告王兰凤之伤经唐山市中级人民法院委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2018）临鉴字第0458号临床鉴定，鉴定结论为两处十级伤残，二次手术费10000元，误工损失日为自受伤之日起270天，护理期为自受伤之日起180天，营养期为自受伤之日起180天。原告支付鉴定费2200元。原告王兰凤系市民，事故发生前系唐山陡电实业开发总公司保洁员，月工资600元。另查明，×××小型轿车登记所有权人和驾驶人均为刘长宏。被告刘长宏在被告太平财险乐亭支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告刘长宏未投保第三者商业保险。现原告诉至本院，请求判令各被告赔偿原告损失合计191079.41元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，唐山市人民医院住院病历1份、报告单3张、诊断证明3份、出院证1份、患者费用明细1份、住院费票据1张、门诊费票据5张，鉴定意见1份、鉴定费票据1张，原告户口本复印件1张，司法鉴定结论书等在卷佐证本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定刘长宏承担事故全部责任，王兰凤无责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本案的依据。被告刘长宏在太平财险乐亭支公司处为×××小轿车投保了交强险，故太平财险乐亭支公司按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，不足部分由被告刘长宏承担赔偿责任。原告王兰凤的经济损失核算为：医疗费56531.81元；二次手术费10000元；住院伙食补助费按每天40元计算49天为1960元；营养费按照每天40元计算，参照临床鉴定的鉴定意见营养期180天为7200元；残疾赔偿金按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元，两处十级伤残，赔偿系数0.12，赔偿17年为57627.96元；鉴定费2200元；误工费按照原告受伤前月工资600元计算，参照临床鉴定的鉴定意见误工期270天，原告主张5283.90元，未超出赔偿标准，本院予以支持；护理费按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年35785元计算，参照临床鉴定的鉴定意见护理期180天为17647.39元；对原告交通费901.4元的诉请，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元；精神抚慰金本院予支持5000元。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王兰凤医疗费10000元，残疾赔偿金57627.96元，误工费5283.90元，护理费17647.39元，精神抚慰金5000元，合计95559.25元扣除垫付款10000元，实际支付85559.25元。
二、被告刘长宏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王兰凤医疗费46531.81元，二次手术费10000元，住院伙食补助费1960元，营养费7200元，鉴定费2200元，交通费500元，合计68391.81元。
三、驳回原告王兰凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628，由原告王兰凤负担91元。由被中国太平财产保险有限公司乐亭支公司负担314元，被告刘长宏负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一八年六月二十日
书记员 李 倩
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕宝执字第57号
申请执行人姜洋，男，汉族，职工。
被申请执行人梁万伟，男，汉族,无职业。
申请执行人姜洋与被执行人梁万伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的（2014）宝民初字第297号民事调解书履行给付金钱义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年3月19日依法向被执行人梁万伟送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，撤回执行申请为由，于2016年5月17日提出了撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第297号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜波
二〇一六年五月十七日
书记员 李想
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7668号
罪犯赵串连，男，汉族，1967年5月13日生，小学文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年7月2日作出（2014）寿刑初字第00090号刑事判决，以被告人赵串连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵串连在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵串连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵串连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵串连减去自本裁定送达之日起至2017年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审��员杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员张琪
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3950号
申请执行人：李文来，男，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：胡秀生，男，1954年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初2122号民事调解书，被执行人胡秀生应给付申请执行人李文来5000元，并承担案件受理费200元。经申请执行人李文来申请，2017年7月21日，本院立案执行，2017年7月24日，本院向被执行人胡秀生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月3日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡秀生的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位2653.34元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 王成红
第1页/共22页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7597号
原告：安建炜，男，1974年3月14日出生，汉族。
委托代理人：丁辉，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：陈骥，陕西许小平律师事务所律师。
被告：陈轩，男，1977年1月5日出生，汉族。
被告：南楠，女，1985年12月11日出生，汉族，。
本院受理原告安建炜诉被告陈轩、南楠民间借贷纠纷一案后，被告南楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因自2016年4、5月其与陈轩在本市雁塔区大寨路居住至今。故申请移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
经审理查明，本院认为，对公民提前的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈轩的户籍所在地虽在碑林区，但被告陈轩、南楠系夫妻关系，且有证据证明其经常居住地在雁塔区，故本案应当移送在西安市雁塔区人民法院。据此，按照法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（一）款第（二）项，裁定如下：
被告南楠对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一七年九月六日
书记员 张梦晗
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执114号
申请执行人许静静，女，汉族，1986年4月7日
委托代理人赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
许静静与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第114号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人聂晶支付逾期交房违约金14360元；2、本案仲裁费用1080元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担821元，申请人许静静承担259元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人许静静向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人许静静与被执行人青海明扬房地产开发有限公司达成执行和解协议，约定：被执行人向申请执行人支付70%的现金10626.7元，剩余30%的欠款4554.3元折抵物业费，申请执行人放弃执行期间的逾期利息。现双方已按和解协议履行完毕，本案执行费128元本院已代为扣缴。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第114号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2981号
原告:朱正怀，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：宏峰集团(福建)有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧欣，系公司总经理。
被告：李晓泉，男，1975年1月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告朱正怀与被告宏峰集团(福建)有限公司、李晓泉建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱正怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱正怀撤回起诉处理。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十九日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更820号
罪犯丘勇才，男，1982年10月4日出生于广东省河源市源城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年1月22日作出(2013)河城法刑初字第14号刑事判决，以被告人丘勇才犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日以（2014）惠中法刑执字第2363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省惠州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）粤13刑更622号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年9月28日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯丘勇才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯丘勇才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯丘勇才减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯丘勇才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬，另有4次嘉奖；无扣分。该犯罚金尚未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘勇才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丘勇才予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1886号
原告曾诚原，女，1994年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告卿尚林，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省郫县。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地：四川省锦江区。
负责人蔡鸥翔，职务：总经理。
委托代理人罗瀚，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市，系公司员工。
原告曾诚原与被告卿尚林、华泰财产保险有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由本院审判员黄莉担任审判长，与人民陪审员杨建华、李婷婷组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行审理。原告曾诚原的一般授权委托代理人刘璨、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的特别授权委托代理人罗瀚到庭参加诉讼。被告卿尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾诚原诉称，2013年3月24日晚，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96小型轿车与原告曾诚原乘坐的川A***H4小型轿车相撞，导致原告受伤，被送至郫县中医院住院治疗。共花费医药费1480.13元。出院后在成都华美紫馨美容医院因面部需修复花费美容费2603元。2014年4月2日经郫县公安局交警大队认定，被告卿尚林负全部责任，原告曾诚原无责任。原告与被告卿尚林就赔偿事宜多次协商无果，原告为了维护自己的合法权益，起诉至本院，要求：一、判令二被告共同承担曾诚原的医药费1480.13元，美容费2603元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卿尚林未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司辩称，对事故的发生以及事故责任的认定无异议，但认为从原告递交的证据来看可以确定从治疗终结至起诉已超过一年的诉讼时效。另被告卿尚林在向自己公司索赔时，在未处理第三者的赔偿的情况下出具了情况说明，放弃第三者险的索赔，仅赔付自己的损失。作为被告人书面放弃了对第三者险的赔付，综上，公司不应赔付原告曾诚原的损失。
经审理查明，2013年3月24日13时20许，被告卿尚林驾驶车牌号为川A***96的小型轿车，行驶至郫县中信未来城十字路口，与曾德全驾驶的川A***H4号小型轿车相撞，导致乘员曾诚原受伤、车辆受损的的交通事故发生。原告曾诚原受伤后，被送至郫县中医院住院治疗。于2013年3月23日出院，共计住院治疗2天。共花费医药费1480.13元。2013年3月24日，经郫县公安局交警大队认定，由被告卿尚林负此次事故的全部责任，原告曾诚原无责任。被告卿尚林所有的川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。发生事故时间在保险期内。2014年4月14日，被告卿尚林向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司出具情况说明，放弃第三者川A***H4的索赔，仅赔付本车损失。
以上事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、出院病情证明书、医药费发票等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，由郫县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认，由被告卿尚林承担此次交通事故的全部责任，原告曾诚原不承担责任。鉴于被告卿尚林就川A***96小型轿车向被告华泰财产保险有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故强制保险，同时投保了机动车三者责任险、不计免赔险。且本次事故发生在相应保险期间内，原告曾诚原因本次事故受伤的赔偿责任，首先应当由被告华泰财产保险有限公司四川省分公司按照交通事故责任强制保险的范围及限额进行承担，超出限额部分按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。不足部分由被告卿尚林进行赔偿。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司对原告曾诚原此次诉讼提出异议，认为已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回，加之由被告卿尚林向自己出具了放弃第三者赔付的情况说明，公司则不应再向原告曾诚原赔付的辩称意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”诉讼时效应由2014年4月2日郫县公安局交通警察大队出具责任道理交通事故认定书，确定了双方的责任后，方能计算时效。以及机动车交通事故强制保险，机动车三者责任险，该项针对的权利人均是第三人，被告卿尚林作为车辆投保人无权放弃，保险公司更不能据此拒绝赔付。故本院对被告华泰财产保险有限公司四川省分公司的辩称意见不予采信。
原告曾诚原主张的美容费于法无据，本院不予支持，因此次交通事故发生的医药费1480.13元，由本院确定扣除15%的非社保用药后，由华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险范围内向原告曾诚原赔付1258.11元，由被告卿尚林承担222.02元的医药费。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效后十日内向原告曾诚原支付医药费人民币1258.11元。
二、被告卿尚林于本判决生效后十日内向原告曾诚原支付医药费人民币222.02元。
三、驳回原告曾诚原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币50元，由被告卿尚林承担。该款已由原告曾诚原预交，被告卿尚林在本判决生效之日起十日内向原告曾诚原支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 杨建华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何前如
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年一月二十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初774号
原告付军,男，汉族，1968年5月8日出生，东胜人。
被告郝秀英，女，汉族，1958年7月22日出生，东胜区人。
被告尹明，男，汉族，1956年1月10日出生。
本院在审理原告付军诉被告郝秀英、尹明民间借贷纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6652元、保全费2500元，减半收取4576元，由原告付军负担。
代理审判员 赵剑波
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王业博