北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终597号
上诉人（原审被告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人，李希英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高占文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱洪安，男，1950年6月4日出生。
委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红梅，女，1973年4月21日出生。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：任勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振鹏，男，该公司员工。
上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人钱洪安、孙红梅、北京安盛天平保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平保险北京分公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初58248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官张海洋、孙承松参加的合议庭。在2018年1月18日公开开庭中，上诉人银建公司的诉讼代理人马朕昆、高占文，被上诉人华泰保险北京分公司的诉讼代理人汪振鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银建公司上诉请求：1.依法改判、撤销一审判决第二项、第三项；2.发回重审或依法改判。事实与理由：一审法院判决机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）赔偿额度错误。银建公司车辆在华泰保险北京分公司投保有商业三者险20万元不计免赔，一审判决，将商业三者险赔偿限额按责任比例扣除50%，造成银建公司多承担10万元赔偿责任，适应法律错误。
钱洪安辩称，同意一审判决，不同意银建公司的上诉请求。
孙红梅辩称，同意银建公司的上诉请求。
天平保险北京分公司辩称，同意一审判决。
华泰保险北京分公司辩称，同意一审判决，不同意银建公司的上诉请求。华泰保险北京分公司认可案涉车辆在华泰保险北京分公司投保了商业三者险20万元。
钱洪安向一审法院起诉请求：要求孙红梅、银建公司、天平保险北京分公司、华泰保险北京分公司赔偿钱洪安医疗费446619.24元、住院伙食补助费30500元、营养费25000元、护理费1913910元、误工费432500元、交通费2000元、残疾辅助器具费1013088.93元、鉴定费4850元、残疾赔偿金744575元、精神损害抚慰金100000元、财产损失500元。
一审法院认定事实：2016年1月26日8时27分，在朝阳区建外大街建华路口北侧人行横道迤北8.5米处，孙红梅驾驶京B×号出租车将行人钱洪安撞倒，经交通队认定钱洪安、孙红梅负事故同等责任。根据事故鉴定报告，孙红梅驾驶出租车行驶速度高于25公里/小时，低于34.9公里/小时。根据现场监控录像，钱洪安在红灯时横穿马路穿行在由南向北行驶中的机动车中间，距离人行横道8.5米。事故发生当时，孙红梅驾驶出租车进行运营是职务行为。事故发生后，钱洪安被送往北京协和医院就医，并于2016年1月27日至2016年2月14日在该院住院治疗，出院诊断为：胸椎骨折脱位，脊髓损伤，双下肢瘫痪，强直性脊柱炎，左侧头皮裂伤，慢性肾功能不全，高血压病，麻痹性肠梗阻。银建公司为钱洪安垫付医疗费5万元，对此钱洪安予以认可。钱洪安提供协和医院医疗费票据合计187307.48元，救护车费370元。钱洪安于2016年2月14日至2016年11月23日在北京博爱医院住院康复，提供医疗费票据229268.29元。钱洪安提供燕郊医院住院费2017年4月1日至2017年4月4日票据6231.75元，其他门诊及挂号费14628.42元。钱洪安提供护理协议、收条，护工人员房租等欲证明护理费。钱洪安提供合作协议、施工合同、计价清单、工程结算单、工程报审表、计量签证单等欲证明其从事工作性质，以佐证误工费损失。钱洪安提供交通费票据若干。经钱洪安申请，一审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度残疾辅助器具进行鉴定，2017年6月10日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱洪安伤残等级为一级，钱洪安的伤后误工期、营养期考虑至评残前一日，具体请结合实际发生情况使用，钱洪安的目前情况属大部分护理依赖程度。钱洪安需配置临床辅助器具（包括：双下肢长支具，轮椅，双拐，坐便器，防褥疮坐垫、床垫，并需间歇导尿用品及尿失禁用品）残疾辅助器具费请参照物价部门相关规定。关于辅助器具：轮椅、步行器、双拐等移动辅具每3年更换一次。需双下肢长支具等辅助站立。护理类辅具，一次性尿垫1个/日、一次性尿片2个/日、一次性纸尿裤2个/日、一次性导尿包4个/日、一次性助推器1个/日、一次性医用手套1双/日。需配置坐便器及防褥疮坐垫等。钱洪安交纳鉴定费4850元。关于辅助残疾用具，钱洪安提供相关票据，双下肢长支具19800元、轮椅3600元、防褥疮坐垫5600元、双拐200元、一次性尿垫每个4元、一次性尿片每个5元、一次性纸尿裤每个4元、一次性导尿包每个30元、一次性助推器每个1元、一次性医用手套每个0.5元。
肇事车辆在天平保险北京分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了商业三者险20万元不计免赔。
一审法院认为，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，孙红梅对本次交通事故负同等责任，因事故发生当时孙红梅驾驶银建公司出租汽车进行运营是职务行为，故银建公司应按照同等事故责任比例对钱洪安的损失进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险按责任比例赔偿，不足部分由银建公司按照责任比例赔偿。
钱洪安主张的医疗费，一审法院根据其提供的医疗费票据及相关证据予以判定，并应扣减银建公司垫付5万元。钱洪安主张的住院伙食补助费，一审法院按照其住院天数予以判定。钱洪安主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，理应加强营养，一审法院对该诉讼请求予以支持，具体数额一审法院酌定。钱洪安主张的护理费，一审法院按照相关标准结合鉴定意见书按照六年期限予以判定。钱洪安主张的误工费，其误工费证明并无劳动合同等予以佐证，一审法院按照本市最低工资标准计算至定残前一日。钱洪安主张的残疾辅助器具费，一审法院参照鉴定意见书按照六年期限予以判定。钱洪安主张的交通费，数额过高，一审法院予以酌定。钱洪安主张的残疾赔偿金、鉴定费，一审法院按照鉴定意见书予以判定。钱洪安主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，一审法院对该诉讼请求予以支持，具体数额一审法院酌定。钱洪安主张的财产损失，一审法院予以酌定。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、天平保险北京分公司于判决生效后10日内用交强险给付钱洪安医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失400元；二、华泰保险北京分公司于判决生效后10日内用商业三者险给付钱洪安医疗费100000元；三、银建公司于判决生效后10日内给付钱洪安医疗费63902.97元、住院伙食补助费15250元、营养费5000元、护理费134500元、误工费15750元、交通费500元、残疾辅助器具费236807.5元、残疾赔偿金317287.5元、精神损害抚慰金50000元。四、驳回钱洪安其他诉讼请求。
双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。庭审中，银建公司、华泰保险北京分公司均认可孙红梅就案涉出租车在华泰保险北京分公司投保商业三者险20万元。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的二审争议焦点为：华泰保险北京分公司应当承担商业三者险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故，超出交强险保险责任限额的部分，应先由商业三者险赔偿。本案中，银建公司主张肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了20万元商业三者险（不计免赔），华泰保险北京分公司应当在商业三者险范围内承担20万元的赔偿责任。对此，华泰保险北京分公司认可肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了20万元商业三者险（不计免赔）。本院认为，华泰保险北京分公司应当根据保险合同在商业三者险的保险限额内予以赔偿。故，银建公司以肇事车辆在华泰保险北京分公司投保了20万元商业三者险为由主张华泰保险北京分公司在商业三者险限额内赔偿钱洪安各项损失共计20万元，理由成立，本院予以支持。
经询，银建公司、华泰保险北京分公司对于一审判决认定的钱洪安损失项目和数额均无异议。银建公司、华泰保险北京分公司的具体赔偿项目和数额，由本院根据实际情况予以核算。
综上所述，银建公司的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初58248号民事判决第二、三项；
二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内用交强险给付钱洪安医疗费一万元、残疾赔偿金十一万元、财产损失四百元；
三、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱洪安医疗费三万四千九百一十元一角九分、住院伙食补助费三千二百四十八元一角四分、营养费一千零六十四元九角七分、护理费二万八千六百四十七元五角六分、误工费三千三百五十四元六角四分、交通费一百零六元五角、残疾辅助器具费五万零四百三十八元三角四分、残疾赔偿金六万七千五百八十元零二分、精神损害抚慰金一万零六百四十九元六角四分；
四、北京银建实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿钱洪安医疗费十二万八千九百九十二元七角八分、住院伙食补助费一万两千零一元八角六分、营养费三千九百三十五元零三分、护理费十万零五千八百五十二元四角四分、误工费一万二千三百九十五元三角六分、交通费三百九十三元五角、残疾辅助器具费十八万六千三百六十九元一角六分、残疾赔偿金二十四万九千七百零七元四角八分、精神损害抚慰金三万九千三百五十元三角六分；
五、驳回钱洪安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万四千三百三十五元，由钱洪安负担七千一百六十七元五角（已交纳），北京银建实业股份有限公司负担七千一百六十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千八百五十元，由钱洪安负担二千四百二十五元（已交纳），北京银建实业股份有限公司负担二千四百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费二千三百元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
代理审判员 孙承松
二〇一八年一月十八日
法官 助理 刘茜倩
书 记 员 赵 宇