wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保315号
申请人:杨智英,女,汉族,生于199年2月18日,住重庆市渝中区。
被申请人：王大均，男，汉族，生于1977年6月27日，住重庆市开州区。
申请人杨智英于2017年5月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王大均之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王大均价值10万元的财产进行保全。申请人杨智英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人杨智英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雪梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初145号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行，住所地：阜城县阜城镇富强东路417号，统一社会信用代码：911311286760279246。
法定代表人：叶志坚，行长。
被申请人：李霞，男，汉族，1979年6月1日出生，住衡水市阜城县。
被申请人：李海英，女，汉族，1981年9月12日出生，住衡水市阜城县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行与被申请人李霞、李海英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行于2017年1月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人名下的银行存款13.2496万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李霞、李海英名下的银行存款13.2496万元或查封同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 陆凯云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈妹，女，1984年04月13日出生，住广西平南县平山镇慈边村大塘屯***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37387.45元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37387.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执302号
申请执行人江西凯瑞林能源投资发展有限公司，住所地江西省樟树市观上镇。
法定代表人：邹小林，该公司董事长。
被执行人吴成胜，男，1956年10月10日出生，汉族，住丰城市。
被执行人饶光辉，男，1968年10月10日出生，汉族，住丰城市。
被执行人熊家成，男，1968年4月3日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣09民终276号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人吴成胜、饶光辉、熊家成应支付货款、诉讼费、执行费等各项费用。2017年4月1日，申请人向本院申请解除对熊家成的财产冻结。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对熊家成银行存款及其他财产的冻结。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月七日
书记员 肖秋华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更278号
罪犯韦承斌，男，1985年12月19日出生于广西宾阳县，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年3月5日作出(2012)深南法刑初字第1787号刑事判决，以被告人韦承斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月16日作出（2015）惠中法刑执字1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年9月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯韦承斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯韦承斌在2015年7月21日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯韦承斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯韦承斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦承斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯韦承斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行初7号
原告王孟强，男，汉族，1987年1月出生，住四川省宜宾县。
被告宜宾县人民政府，住所地：宜宾县柏溪镇政府路123号。
法定代表人丁应虎，县长。
本院在审理原告王孟强诉被告宜宾县人民政府拆迁安置补偿协议一案中，原告王孟强自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王孟强申请撤回起诉系其真实意思表示，符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王孟强撤回起诉。
一审案件受理费用50元，减半收取25元，由王孟强负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 刘俊路
人民陪审员 袁 林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张璐蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督983号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵立华，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督983号支付令，限令被申请人赵立华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江滢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初748号
原告：潘发祥，男，1966年05月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告：杨凤华，女，1973年08月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司(以下简称乐呵呵)。
住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹红。
原告潘发祥、杨凤华与被告乐呵呵商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人廖珩翔被告的委托诉讼代理人邹红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘发祥、杨凤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理《房地产权证》的登记申请，并取得登记受理单;2.依法判令被告支付原告逾期办理登记受理单的违约金6924元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为112.05平方米，房屋总价款为422485元。合同签订后，原告通过首付和银行按揭方式付房款。原告于2013年7月2日接房入住，同时约定由被告在实际交付使用之日起60日内向房屋登记机构办理《房地产权证》登记受理单。但时至今日，被告仍未为原告办理《房地产权证》的登记申请，也未取得登记受理单，逾期办理登记受理单的违约金也未向原告支付。鉴于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院。
被告乐呵呵辩称：1、违约金起算时间以合同约定为准，截止时间以取得竣工备案证为准；2、已超过诉讼时效；3、被告的法定代表人已变更为李军。
经审理查明：2013年3月1日，原告(乙方)与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县钟多镇桃花源大道北路龙腾盛世X号楼X-
X商品房一套，建筑面积为112.05平方米，房屋总价款为422485元。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第三款约定：“甲、乙双方应相互配合���理商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同三日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。
合同签订后，原告付清了购房款。2013年7月2日原告接房使用。原告至今未取得涉案房屋的《房地产权证》，原告同意继续履行合同。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的营业执照、重庆市商品房买卖合同以及当���人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约，被告应当继续履行合同，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，并向原告支付相应的逾期办证违约金。就逾期办证违约金的起算时间，《合同》第十三条第2款约定的商品房实际交付使用之日(2013年7月2日)起60日的次日，即2013年9月1日，故原告请求支付逾期办证违约金的起止时间自2013年9月3日起至2018年2月28日止符合法律规定，本院予以认可。因此，被告应当支付的逾期办证违约金为：422485元×0.00001×1639天=6924.53元，故原告起诉的要求被告支付逾期办证违约金6924元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对被告认为逾期办证违约金的截止时间应为被告取得工程竣工验收备案登记证的时间的辩称，本院认为，该辩称不符合合同约定及法律规定，故本院对该辩称不予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的辩称，本院认为，被告未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单系连续性行为，不存在已超过诉讼时效问题，故本院对该辩称不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如��：
一、限被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付给原告潘发祥、杨凤华逾期办证违约金6924元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，因适用简易程序审理减半收取65元，由被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司负担，退回原告预交的案件受理费130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年四月九日
书记员 余佳乐
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执861号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王连兰，女。
被执行人：王姚平，男。
被执行人：王连忠，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王连兰、王姚平、王连忠借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第182号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢18号
申请执行人：邓志成，男，汉族，1963年2月14日出生，住四川省德阳市旌阳区黄许镇。
被执行人：王凤清，男，汉族，1969年7月28日出生，住四川省德阳市旌阳区蒙山街。
被执行人：苏先斌，男，汉族，1969年10月16日出生，住四川省德阳市旌阳区泰山北路。
被执行人：德阳新黄重型机械有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇东桥头。
法定代表人：王凤清，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲字第65号调解书，于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月19日向三被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后3日履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求，自动履行法律文书所确定的义务。本案申请人的申请执行的标的为1578744015元。
本案在执行中，通过调解双方当事人便自行达成了《执行和解协议》，申请人便申请了终结本案的本次执行程序。本院于2012年6月6日便作出了终本裁定，终结了本案的本次执行程序。申请人又于2017年6月28日向本院递交申请载明，被执行人己按《执行和解协议》自行履行完毕全部义务，申请本院终结本案的执行。本案执行费18187元前期己收启。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲字第65号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一七年七月十四日
书记员 王 兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特122号
申请人：邓振文，男，1958年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月3日立案受理申请人邓振文与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月15日前给付甲方邓振文苹果款6294.6元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓振文与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月三日
书记员 侯玥超
——
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初11893号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆闯，该公司员工。
委托诉讼代理人：张菊林，该公司员工。
被告：王功凤。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告王功凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 李富军
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 燕
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终937号
上诉人（原审被告）黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省蒲城县。
被上诉人（原审原告）王艳波，女，1973年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省韩城市。
上诉人黄新民因与被上诉人王艳波民间借贷纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄新民在收到催缴案件受理费的通知后于指定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄新民
自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第126��
申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行。
申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行洛阳分行票号为3030005122860859，收款人一拖（洛阳）柴油机有限公司，账号77330188000056503，票面金额为1000000元，出票行为中国光大银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ： 姚 光 辉
陪审员 ： 李 艳 红
陪审员 ：王小���
二〇一五年五月二十六日
书记员 ： 杨 鹏 举
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏民申3467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏高科物业管理有限公司，住所地在江苏省常州市新北区河海东路156号。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠民，江苏欣正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋莉华。
再审申请人江苏高科物业管理有限公司（以下简称高科物业）因与被申请人蒋莉华财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高科物业申请再审称：1.二审判决以小区规划用地红线图认定高科物业的物业管理范围是不科学的，也无法律依据。2.二审判决将举证责任分配给高科物业，违反证据规则。3.二审程序错误，二审仅组织一次听证会，高科物业提出了新的理由，二审法院未调查清楚事实维持一审判决过于草率。4.蒋莉华丈夫驾车车速过快，其过错是确定的，而高科物业的过错无法确定。二审以公平原则作出判决错误。高科物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为：（一）关于高科物业对车辆损害发生地点是否承担管理责任的问题。高科物业与常州市常信鑫源房地产开发有限公司（以下简称常信鑫源）签订的前期物业服务合同明确约定物业占地面积为规划图中用地红线之内的全部土地范围，该约定范围与《江苏省物业管理条例》第七条第二款“建设单位应当根据物业建设用地规划许可证确定的红线图范围，结合物业的共用设施设备、社区建设等因素划定物业管理区域”的规定一致。在涉案小区无其他物业公司分割管理的情况下，蒋莉华丈夫驾驶车辆受损地点的道板为常信鑫源铺设，且未超出规划图确定的用地红线，一、二审判决认定事发地点在高科物业的物业管理服务区域内，高科物业应当承担管护和安全保障义务，并无不当。
（二）关于举证责任分配问题。高科物业与常信鑫源签订前期物业服务合同并备案，接续原物管机构常州市常信物业管理有限公司的权利义务，负责常信怀德名园的物业管理服务工作。高科物业主张其管护区域仅为小区内，但拒不提交约定其物业服务四至范围的合同附件等证据，且其保安用房及附属建筑位于大门外，超过两米，二审判决其承担举证不能的法律后果，并未加重高科物业举证责任，高科物业的该项申请再审理由不能成立。
（三）关于二审判决法律适用和审理程序问题。高科物业对必经通道管护不当且未作警示标志，造成蒋莉华车辆受损，应当承担赔偿责任。蒋莉华丈夫在进入小区前未提前减速，存在过错，该过错与高科物业的管理不当共同导致车辆受损，一、二审判决并未依据公平原则进行裁判，而是根据双方的过错责任判决双方共同承担车辆因道板刮擦造成的损失，并无不当。另外，本案二审书面审理，并于2015年11月24日由承办法官召开听证会，告之双方当事人合议庭组成人员，符合法律规定。高科物业认为二审判决程序不合法、适用法律错误的申请再审理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上，高科物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏高科物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 罗荣辉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初113号
原告徐俊成，男1982年5月19日生，住盐城市。
被告孙精国，男，1942年10月14日生，住盐城市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告徐俊成与被告孙精国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告徐俊成于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐俊成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐俊成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐俊成负担。
审判员 蒋维忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱 静
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保18号
申请人：杨俊秀
被申请人：芦正君
申请人杨俊秀与被申请人芦正君民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨俊秀于2017年1月16日，向我院申请财产保全，因申请人撤回诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保18号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保305号之一
申请人：韩宏建，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：韩军，男，汉族，现住淄博市周村区。
申请人：韩雷，男，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：山东省济南市章丘市。
被申请人：郭进三，男，汉族，现住山东省章丘市。
本院在执行申请人韩宏建、韩军、韩雷与被申请人浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、郭进三机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1975号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请人韩宏建、韩军、韩雷申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑终71号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1979年1月6日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被阜阳市公安局刑事拘留，当月27日被该局取保候审。现在家。
颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘伟犯危险驾驶罪一案，于2017年12月22日作出（2017）皖1204刑初311号刑事判决，认定被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
颍泉区人民法院（2017）皖1204刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琦
审判员 袁理想
审判员 周国清
二〇一八年二月七日
书记员 张 翔
附适用法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执622号
王家贞：
你与杞县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年5月12日作出的(2016)豫0221民初1565号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杞县农村信用合作联社于二Ｏ一七年五月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金130755.08元及利息、罚息。
（2）负担案件受理费1458元，申请执行费1900元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
户名：杞县人民法院账号：16×××94
特此通知
二〇一七年五月九日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2491号
原告：王深，女，汉族，1946年5月27日出生，住商水县。系受害人李俊英妻子。
原告：李建勋，男，汉族，1979年1月1日出生，住商水县。系受害人李俊英之子。
原告：李云霞，女，汉族，1989年5月10日出生，住商水县。系受害人李俊英之女。
委托诉讼代理人：许元昭，商水县法律援助中心律师。
被告：商水县豫东平民医院，地址：商水县大武乡边王村。组织机构代码68318246-3。
法定代表人：武朝阳，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。
原告王深、李建勋、李云霞诉被告商水县豫东平民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李建勋及三原告委托诉讼代理人许元昭、被告商水县豫东平民医院委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付三原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费等共计350527.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日晚上10时左右，受害人李俊英因腿部无力，站不起身来，就由受害人的亲戚开车将其送入被告处就诊，被告处的医生接诊后，对受害人拍摄磁共振检查后，确诊为脑梗塞，之后就以脑梗塞为诊断结果对受害人进行治疗。治疗几天后，不但病情没有丝毫减轻，反而更加严重，受害人的家人看病情严重就将其转入周口市中心医院治疗，周口市中心医院接诊后，对受害人的病情及被告处的拍摄的磁共振片进行分析确诊为脑出血，在周口市中心医院住院一个月后，医院就给受害人家属下发病危通知，受害人出院两日后死亡。经法院委托专业机构鉴定，被告的医疗行为与患者死亡存在因果关系。三原告认为受害人本来患病为脑出血，但被告以脑梗塞对受害人进行治疗，是致使受害人病情加重后死亡的直接原因。因商议赔偿事宜未果，为此三原告诉至本院，请求判如所请。
被告商水县豫东平民医院辩称，1、我院医疗行为诊断正确，在诊治过程中尽到了谨慎注意的义务，没有违反医疗原则；2、××自然所致，并不是我院的医疗行为所致；3、司法鉴定所的鉴定意见明显不足，我院申请重新鉴定。
三原告向本院提交的证据材料有：
1、受害人李俊英户口本、退休证、户籍注销证明、三原告所在村委会证明各一份。证明受害人系退休职工，非农业户口及三原告主体资格适格。
2、商水县豫东平民医院病历一份、周口市中心医院病历两份、周口市中心医院收费票据两份、用药总清单两份。证明受害人在被告医院受到错误的诊断治疗，并且加重之后转到周口市中心医院治疗，支付医疗费101647.5元，仍生命垂危，放弃治疗。
3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一份。证明被告医疗行为存在严重过错，不但造成受害人病情加重，医疗费巨额支出，最终导致受害人死亡，被告应承担60％的责任。
被告商水县豫东平民医院未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对三原告的提交的证据1，对户口本和注销证明有异议，真实性请法院予以核查，该户口本的户别是家庭户，证明却是居民集体户口。派出所出具的证明与户口本上的不一致。因三原告提交的户口本与受害人退休证相互印证，能够证明受害人李俊英为非农业户口，故对该辩驳意见，不予以支持。对证据2，被告对病历真实性无异议，对证明目的有异议，××，并不是医院导致的。并且患方自己放弃治疗，××人不治身亡的原因。对于医疗费票据不予认可。对该辩驳意见，证据2之间能相互印证受害人因治疗而支出的费用，不予采信。对证据3，被告要求重新鉴定，但司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见是本院委托有资质的鉴定机构依法定程序作出，对被告当庭提出重新鉴定的申请，不予准许。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年12月23日22时10分，受害人李俊英因右下肢无力入住被告商水县豫东平民医院，经被告商水县豫东平民医院诊断为××症，住院3天后转院至周口市中心医院，经诊断为“脑出血”。受害人李俊英在周口市中心医院住院治疗38天，花费医药费101647.5元，李俊英出院后于2016年2月5日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告商水县豫东平民医院的医疗行为与李俊英死亡之间存在因果关系，建议在死因构成中参与度为60％左右。
另查明，受害人李俊英身份证号码，户籍为非农业户口。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元／年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元／年。
本院认为，本案是医疗损害纠纷，被告的医疗行为与受害人李俊英死亡之间存在因果关系，且在死因构成中参与度为60％左右，对于因被告医疗行为给受害人及其近亲属造成的损失，被告应按照责任参与度予以赔偿。因受害人已死亡，三原告损失为：医疗费101647.5元；护理费3803.12元(33857元／年÷365天×41天）；营养费820元（20元／天×41天）；住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）；交通费酌定为2000元；丧葬费22960元（45920元／年÷12个月×6个月）；死亡赔偿金326795.04元（27232.92元／年×12年）；精神抚慰金结合三原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定为40000元；鉴定费12900元。上述损失共计512155.66元，对于三原告上述损失，扣除精神抚慰金、鉴定费52900元由被告承担，剩余459255.66元由被告按照死因构成参与度60％承担275553.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
被告商水县豫东平民医院于判决生效后十日内赔偿原告王深、李建勋、李云霞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金、死亡赔偿金、鉴定费共计328453.4元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065元，由原告王深、李建勋、李云霞共同负担195元，由被告商水县豫东平民医院负担2870元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年七月十八日
书记员 王梓菡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1962号
原告：四川柏狮光电技术有限公司，住所地：遂宁市国开区玉龙路610号柏狮子光电园。
法定代表人：叶建，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：北京澄通光电股份有限公司，住所地：北京市顺义区高丽营镇金益街7号。
法定代表人：李玉刚，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨梦凡，该公司法务人员。
原告四川柏狮光电技术有限公司诉被告北京澄通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告四川柏狮光电技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川柏狮光电技术有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川柏狮光电技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币4000元，减半收取计2000元，由原告四川柏狮光电技术有限公司负担。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 涛
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0122执401号之一
申请执行人袁忠华。
被执行人向洪军。
申请执行人袁忠华依据本院(2016)云0122民初1693号民事判决书申请执行被执行人向洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为5463元，执行费50元。在执行过程中，被执行人向洪军已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执401号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一七年七月十三日
书记员 宋 博
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0423民初994号
原告：崔某某，男，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西益万家农副产品有限公司。
法定代表人：郭某某，系该公司总经理。
原告崔某某与被告陕西益万家农副产品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法进行审理。
崔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费31556.59元、误工费4100元、护理费2460元、住院伙食补助费1230元、营养费820元、交通费500元，合计40666.59元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，原告经人介绍到被告处工作，同年12月18日原告在上班期间，在车间接米糠时，不慎糠皮吹入原告眼睛，原告立即用水清洗、让工友帮助吹等措施，效果不明显，经诊所、三原县医院、西安市第一医院及泾阳县医院住院治疗，住院30多天，花费30000余元，但被告不肯赔偿。现原告起诉至法院，要求被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告请求的医疗费等损失属在被告单位工作期间产生的损失，依法应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告崔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 王芝川
人民陪审员 赵志明
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条。
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条。
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条。
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条。
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初376号
原告张某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告陈某，齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司职员，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，原告张某自愿负担。
审 判 长 曹东霞
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 张明英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7077号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：乐有华，男，1987年9月7日出生，汉族，住址湖北省通山县。
原告汉口银行股份有限公司与被告乐有华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费407元，减半收取计204元，由原告汉口银
行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2673号
原告：董玉碧,女,生于1963年6月5日,汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：董述芬，女，生于1947年5月20日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
原告董玉碧与被告董述芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天魁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉碧诉称：2016年3月18日上午10点多，原告见本组组长及社员代表在测量土地，便拿上锄头去修路，刚挖了三锄，被告便阻止，并夺走原告的锄头朝原告腿上挖。双方便相互抓扯在一起，后又滚到地沟里并捡起地上的土块朝对方身上打。随后，原告之夫孟申云过来将被告推开，扶起原告。经在场人劝解，纠纷平息。原告被送至卫生院住院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤，住院治疗8天。经派出所调解无果，故诉至法院，要求被告立即赔偿因致伤原告的医药费等合计8797.24元。
被告董述芬辩称：原告诉称不实，是原告提出在被告的自留地中修路，被告明确反对，原告强行拿着锄头去修路，从而引起纠纷；被告并未将原告的锄头夺走并朝原告的腿上挖；纠纷是原告引起的，过错在原告，其全部损失应当自行承担。
庭审中，原告董玉碧针对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、原、被告身份证复印件。拟证实原、被告的身份信息。
2、中心卫生院住院病历、住院病人住院清单明细信息。拟证实原告在卫生院检查治疗情况。
3、卫生院门诊票据3张（金额231.47元）、住院费用结算票据1份（金额4320.77元。拟证实原告在卫生院检查治疗的相关费用。
4、中心卫生院医生沈珂证明一份、苍溪社保医院检查报告单4份、门诊票据3张（金额1175元）。拟证实原告因病情不明需到上级医院作进一步检查及到苍溪社保医院检查结论、费用。
5、苍溪县公安局派出所询问笔录12份、调解记录1份、诊断证明结论告知书1份。拟证实纠纷经过。
被告董述芬质证意见为：对证据3中门诊发票无处方，客观性有异议，不予认可；对证据4中医生沈珂证明，无医院盖章，合法性有异议，不予认可，检查结果与本案无关，关联性有异议，不予认可；对其余证据无异议。
被告董述芬未向本院提供证据。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对证据作如下分析认定：
原告所举证据中双方均无异议的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告所举证据3中门诊票据3张时间为2016年3月30日和2016年4月4日，均距原告出院不久，与出院医嘱出院后继续用药，相互吻合，本院予以采信；对于证据4中医生沈珂证明虽未加盖医院公章，但根据中心卫生院病历显示，沈珂确系原告住院期间主治医师，该检查时间系原告住院期间，为查明病情，在中心卫生院现有条件无法查明病情的情况下，建议其到上级医院检查系合理诊断建议，相关费用客观真实，本院予以采信。
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
原、被告所在的苍溪县因规划土地流转对村民承包的土地进行了集中土地整改。2016年3月18日，组长王开财及该组部分社员代表拟对本组改土后的土地进行测量，以便将村民各自承包的土地划分给各家。原告董玉碧见状便提出被告董述芬的地里在改土前原有一条路，要求恢复，以便其通行，而被告董述芬则称该地是其自留地，不同意修路，双方因此产生纠纷。原告董述芬随后不顾被告反对，携带自家锄头自行修路，被告随即上前阻拦，双方发生口角，进而相互抓扯在一起。抓扯中，原、被告一起摔倒在地沟里，并相互捡起地里的土块朝对方身上打。原告之夫孟申云见二人发生纠纷后，十分气愤，上前将被告推到在地，并将原告扶起。原、被告均在纠纷中受伤，后经在场群众劝解，双方各自前往医院检查治疗。原告于当日入住中心卫生院，住院治疗8天，花费医疗费4320.77元，于2016年3月25日出院，出院诊断：全身多处软组织伤，出院医嘱：1.出院后继续用药，2.定期复查，门珍随访，3.建议休息2周；原告住院期间于2016年3月21日经主治医师建议到苍溪社保医院检查，花费检查费用1175元。原告出院后，分别于2016年3月30日和2016年4月4日到苍溪县文昌镇中心卫生院诊疗，花费医药费231.47元。2016年5月22日，此纠纷经苍溪县公安局主持调解无果，原告诉至本院，要求依法支持上述诉讼请求。
本院认为：原、被告属同村同组村民，本应互谅互让，理性依法解决双方纠纷。本案中原告董玉碧在明知土地属于被告董述芬的情况下，未采取其他合法途径主张自己的权利，而是强行修路，导致纠纷发生，在该事件中具有重大过错，其自身应当承担主要责任。被告董述芬未能妥善处理好邻里纠纷，先与原告发生言语冲突，随后双方发生抓扯、推搡，在纠纷中致伤原告，应当承相应的赔偿责任。综合本案中原、被告在纠纷中的起因、过错程度及损害后果，确定原告应对其受伤损失自行承担70%的责任，被告承担30%的责任。原告受伤的损失，本院作如下认定：一、原告董玉碧的医疗费为4552.24元（苍溪县文昌镇中心卫生院）及1175元（苍溪社保医院），合计5727.24元，本院予以认定。二、误工费：原告住院8天、医嘱休息两周，合计22天，原告主张80元/天，标准适当，故主张误工费1760元，本院予以认定。三、护理费：按原告住院治疗天数8天×80元/天，计算为640元，原告主张的护理费标准未超过当地护工的一般收入水平，本院予以认定。四、营养费：按原告住院天数8天×10元/天，为80元，予以认定。五、住院伙食补助费：按原告住院天数8天×30元/天，为240元，予以认定。六、原告主张交通费350元，但未提供相关证据予以证实，本院不予认定。综合前述，原告董玉碧的各项损失为8447.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定,判决如下:
原告董玉碧在纠纷中受伤的损失为：医疗费5727.24元、护理费640元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费1760元，合计8447.24元，由被告董述芬承担总损失的30%即2534.17元，限在本判决生效后立即支付；其余损失由原告自行承担。
如果未按该判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担60元，原告承担140元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李天魁
二〇一六年十月三十日
书记员 蹇京校
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邹刑初字第322号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孟某，农民。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，同年5月8日被取保候审。现在家中。
辩护人田飞，山东胜途律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2015〕323号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人田飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日19时30分许，被告人孟某驾驶鲁H×××××越野车，由东向西行驶至邹城市中心店镇老营村西路口处时，与由南向北骑一人力三轮车的被害人邢某发生碰撞，致邢某当场死亡。事故发生后，被告人孟某及时拨打电话报警，并在现场等候处理。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人孟某承担事故的主要责任，被害人邢某承担事故的次要责任。
2015年4月30日，肇事车车主陈国华代被告人孟某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为被告人孟某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。并当庭讯问了被告人孟某，宣读或出示了证人证言、尸体检验报告、现场勘验记录、道路交通事故责任认定书，以及协议书、谅解书、户籍证明等证据。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人田飞提出辩护意见，认为被告人系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，且属自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人信原生证言、道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、户籍证明，以及交通事故赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某能够在现场拨打电话报警，等候公安人员处理，可是为自动投案，归案后能够如实供述其罪行，属自首，可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人孟某系初犯、偶犯，过失犯罪，主观恶性较小，积极赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，悔罪态度较好，且属自首，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程英华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁统芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4101号
罪犯何超，男，1984年8月24日出生，汉族，四川三台县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2010年9月9日作出（2010）成华刑初字第733号刑事判决：以被告人何超犯盗窃罪，判处有期徒刑10年2个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年5月1日至2020年6月30日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）成刑执字第4230号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年六个月，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1099号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年10月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分122分。另查明，罪犯何超被判处罚金3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何超减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更753号
罪犯芦永红,男,1976年11月11日出生于山西省和顺县，汉族，文盲，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省和顺县人民法院于2011年6月25日作出（2011）和刑初字第10号刑事判决，以被告人芦永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯芦永红自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯芦永红自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯芦永红确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定之规定，裁定如下：
对罪犯芦永红减去有期徒刑五个月，刑期自2011年6月4日起至2017年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初2048号之一
原告：四川兴邦置业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：宫玉霞，总经理。
委托诉讼代理人：高原，四川拓都律师事务所律师。
被告：郑波，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告四川兴邦置业有限公司与被告郑波商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告四川兴邦置业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴邦置业有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川兴邦置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，保全费2878元，由原告四川兴邦置业有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年十月十七日
书记员 张运富
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执383号之一
申请执行人林信杰，男，1964年6月25日出生，汉族，龙岩市建设局公用事业管理服务中心员工，住龙岩市新罗区。
被执行人李叶锦，男，1973年10月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀惠，女，1978年5月3日出生，汉族，龙岩市第二医院护士，住龙岩市新罗区。
被执行人陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，福建夕阳红养老有限公司执行董事，住龙岩市新罗区。
申请执行人林信杰与被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李叶锦、李秀慧、陈庚洋的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十八日
书记员 张澄颖（代）
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3635号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市
主要负责人：徐中伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：施某，浙江凯邺律师事务所律师。
被告：毛某，男，1967年11月17日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告毛某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月二日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1609号
罪犯李宗灿，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省三门县人，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一〇年六月二十一日作出(2010)台三刑初字第157号刑事判决，以罪犯李宗灿犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十一个月。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月11日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、马晓书出庭，浙江省乔司监狱指派潘永权、金祖新出庭履行职务，罪犯李宗灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李宗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为省级改造积极分子,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李宗灿在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李宗灿提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗灿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月十二日
书记员 王 静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25824号
原告韦玉容，女，1964年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告黄梅华，女，1968年5月1日出生，汉族，住广西博白县，
原告韦玉容诉被告黄梅华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同事关系，2015年11月11日，被告以其父亲生病需要用钱为由，向原告借款。原告借款4000元，后被告称不够急救希望多借些，并承诺月底归还。原告向朋友先借来5000元借给被告。被告当天出具两张借条给原告。原告出于帮助同事并未要求被告支付利息，被告却未按约定还款。被告现已经离职，且不接听原告电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款9000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月11日被告黄梅华向原告出具借条，借条载明黄梅华借到韦玉容5000元。同日，黄梅华另行向原告出具借条，载明黄梅华借到韦玉容4000元。借条均未约定还款日期及利息。
庭审中，原告主张被告先向原告借款4000元，但未及时出具借条，后又向原告借款5000元，并于同一日出具了两笔借款的借条。因被告每月工资收入有4000元，原告因信任被告的还款能力，故而再次借款5000元给被告。原告主张借款均以现金方式交付。
以上事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性本院均予以确认。被告向原告出具借条，双方存在合法的民间借贷关系。原告主张现金交付案涉9000元借款，本院予以确认。被告未能举证证明存在还款情况，原告要求被告偿还9000元借款，于法有据，本院予以支持。被告未能按时清偿原告借款，给原告造成了利息的损失，应支付原告的逾期付款的利息。原告要求被告按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但该利率以年利率6%为限。被告应以9000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年11月22日起支付利息至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄梅华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告韦玉容偿还借款9000元及利息（以9000元为本金自2016年11月22日起，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，保全费110元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月十六日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢61号之一
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人朱伟欣，男，生于1969年11月7日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与朱伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）乐至民初字第916号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱伟欣未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月13日，权利人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无工商登记信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息、无车辆信息。本院通过被执行人住所地居民委员会调查，被执行人无财产可供执行。本院另查明，被执行人系企业在职人员，本院依法对其养老个人账户进行了冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款30000元及利息。
本院认为，除已冻结被执行人个人养老账户外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢61号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年七月一十四日
书记员 林 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0184民初4576号
申请人：孙孝伟，男，1959年11月9日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡明全，河南智言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘迪，河南智言律师事务所律师。
被申请人：河南华美电器制造有限公司，住所地新郑市郭店镇双拥路与吉祥路交叉口东南。
法定代表人：郑闯，经理。
被申请人：李凯峰，男，1977年2月25日出生。
孙孝伟与河南华美电器制造有限公司、李凯峰租赁合同纠纷一案，申请人孙孝伟于2016年9月6日向本院提出保全申请，请求查封被申请人河南华美电器制造有限公司位于新郑市郭店镇吉祥路东侧黄金大道北侧国用（2013）第070号工业用地。申请人孙孝伟自愿以位于郑州市二七区铭功路221－1号1层（郑房权证字第××）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孙孝伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河南华美电器制造有限公司位于新郑市郭店镇吉祥路东侧黄金大道北侧国用（2013）第070号工业用地一块。
二、查封申请人孙孝伟位于郑州市二七区铭功路221－1号1层（郑房权证字第××）的房产。
财产保全费5000元，由申请人孙孝伟预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一六年九月六日
代理书记员 冯 核
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3498号
罪犯白树华,男,1968年11月9日出生于内蒙古自治区鄂托克旗,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂法刑初字第85号刑事附带民事判决,认定被告人白树华犯过失以危险方法危害公共安全罪,判处有期徒刑四年,附带民事赔偿147540元(未履行)。判决发生法律效力后,于2013年12月4日交付执行。刑满日期2017年5月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行��审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯白树华在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年7月、2015年1月、8月连续记功3次。
经审理查明,罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯白树华在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿147540元未履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑��诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯白树华减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3418号
原告：闫福贵，男，1962年12月15日出生，汉族，天津市红旗化工厂退休职工，住天津市河东区。
被告：刘小勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省新安县。
原告闫福贵与被告刘小勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告闫福贵于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫福贵撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告负担。
审判员 杨 扬
二〇一七年五月二十四日
书记员 张美霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执331号之一
申请执行人张素琼，女，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人陈胜利，男，1970年10月22日出生，汉族，住河南省宝丰县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初122号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人陈胜利发出执行通知书，责令被执行人陈胜利立即支付给申请执行人张素琼赔偿款人民币4581.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币50元，但被执行人陈胜利未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人陈胜利有开设银行账户，本院依法对被执行人陈胜利银行账户进行冻结，因被执行人陈胜利账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人陈胜利有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人陈胜利纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人陈胜利可供执行财产，且申请执行人张素琼未能向本院提供被执行人陈胜利其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6347号
原告：曹超超，男，1985年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金坦坦，男，1986年11月6日生，住东海县。
委托诉讼代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告曹超超与被告金坦坦确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告曹超超于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹超超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹超超撤诉。
案件受理费4750元,减半收取2375元，由原告曹超超负担。
审判长 司开廷
审判员 关立新
审判员 姚 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 尹含笑
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2835号
申请执行人孙圣之。
被执行人王前海。
申请执行人孙圣之与被执行人王前海其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初6987号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人孙圣之向我院申请强制执行。2017年3月13日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王前海送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋及股权登记信息。本院将被执行人王前海纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额51350元，已执行0元，尚有51350元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人孙圣之释明被执行人王前海的财产情况，申请执行人孙圣之明确表示提供不出被执行人王前海的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王前海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙圣之发现被执行人王前海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月六日
书记员 慕寿成
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7981号
罪犯张金奎，男，1987年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)铁刑一初字第45号刑事判决，以被告人张金奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金奎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年12月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张金奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯张金奎获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金奎减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4751号
上诉人(原审被告）:钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王传辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王忠荣，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:黔南州意源实业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区洛邦镇附城村十组，统一社会信用代码915227200550399226。
法定代表人：杨洪明，经理。
上诉人钟军因与被上诉人王传辉、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第08784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钟军于2017年7月31日申请撤回本案的上诉。
本院认为，钟军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10600元，减半收取5300元，由上诉人钟军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉崇高
代理审判员 陈 霞
代理审判员 赵 克
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘素馨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2424号
原告：山东迪镭凯电力设备有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112589907288D。
法定代表人：于晓东，总经理。
委托诉讼代理人：汪运现（系特别授权代理），系山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱维虹（系特别授权代理），系山东齐鲁律师事务所律师。
被告：江西明正变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县。统一社会信用代码：91361024756798243Y。
法定代表人：孙建辉，总经理。
原告山东迪镭凯电力设备有限公司与被告江西明正变电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告山东迪镭凯电力设备有限公司于2018年5月22日以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东迪镭凯电力设备有限公司以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东迪镭凯电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3291元，减半收取计1646元，由原告山东迪镭凯电力设备有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年五月二十二日
书记员 张盟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6417号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：李国胜，男，1964年10月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：雍晓青，女，1972年9月1日生，汉族，住址同上。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告李国胜、雍晓青物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理��25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月十六日
书记员 舒 凤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执295号
申请执行人徐俊杰，经商。
被执行人王璐，农民。
申请执行人徐俊杰与被执行人王璐民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）丽遂商初字第1471号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐俊杰于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王璐应归还申请执行人徐俊杰借款本金5.6万元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。现被执行人下落不明，不知去向。故申请执行人徐俊杰申请（2016)浙1123执295号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016)浙1123执295号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年七月十九日
书记员 张应莉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1188号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司,住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：肖辉，该公司总经理。
被执行人无锡市国顺运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区312国道红星段。
法定代表人：陈祥福，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2807号
上诉人（原审被告）赵保平，男，1966年9月28日生，汉族，下岗工人，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审原告）王谷香，女，1988年6月13日生，汉族，住湖南省双峰县，农民。
被上诉人（原审原告）黄合，男，1984年4月12日生，汉族，住湖南省双峰县，农民。
上诉人赵保平因与被上诉人王谷香、黄合劳务合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2016)陕0122民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵保平经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵保平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1017元，由上诉人赵保平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月六日
书 记 员 崔诚浩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1083刑初159号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某甲，退休工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2016)131号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、钟山出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2015年11月17日20时许，被告人李某甲酒后驾驶冀E号轿车，顺淮河路由西向东行驶至银海湾小区前，与在非机动车道内步行的闫某、郭某相撞，造成交通事故。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人李某甲负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月17日20时许，被告人李某甲酒后驾驶冀E号轿车，顺乳山市淮河路由西向东行驶至银海湾小区前，与在非机动车道内步行的闫某、郭某相撞，造成交通事故。经检验，被告人李某甲血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人李某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、接处警登记表、查获经过、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、事故现场照片、车辆受损照片、抽血照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2015】394号酒精检验报告书，被告人李某甲的供述、被害人闫某、郭某的陈述、证人徐某、李某乙的证言，被告人李某甲的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 秦洪波
二〇一六年八月四日
书 记 员 程 程
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2842号
上诉人（原审被告）：重庆蜂八八餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路89号L2层L2002、L2003商铺，统一社会信用代码915001033458770867。
法定代表人：陈田轩。
被上诉人（原审原告）：阳小燕，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司因与被上诉人阳小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2017年1月6日向上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2358元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆蜂八八餐饮管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹 琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2123号
原告：佟占辉，男，1976年12月26日生，汉族，个体工商户，住吉林省永吉县。
被告：曹加夫，男，1969年2月4日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：赵志超，男，1969年3月11日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告佟占辉诉被告曹加夫、赵志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员王占峰公开开庭进行了审理。原告佟占辉、曹加夫到庭参加诉讼，被告赵志超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
佟占辉诉称：原告与两被告均系朋友关系，被告曹加夫因做生意资金周转困难，于2014年6月10日向原告借款人民币100万元整，约定使用1个月，定于2014年7月10日前全部还清，被告赵志超自愿作为借款的保证人，到期后被告曹加夫未能按约定还款，截止2014年9月份，被告曹加夫只偿还原告40万元整，余款60万元至今未还，被告赵志超也未履行担保义务。综上：1、要求被告曹加夫给付欠款本金人民币60万元，利息28.8万元（该数额为暂定数额），合计88.8万元整；2、要求被告赵志超承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。
曹加夫辩称：数额不对，我欠原告40万，已经偿还60万，而且当时说了是无息的，借款剩余40万，其中30万让赵志超挪用了，现在赵志超欠我10多万，赵志超要承担剩余40万元还款责任，因为原告和我以及赵志超在国金担保公司有个担保合同，至今未解除，因为原告还欠担保公司的钱，担保公司不给解除合同，等解除后赵志超同意一次偿还剩余40万，不存在利息问题。
赵志超未到庭，亦未向本庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月10日，曹加夫向佟占辉借款100万元，赵志超作为担保人在欠据上签字，当时未约定利息，佟占辉于当日通过农业银行向曹加夫账户转账100万元。
以上事实有原告提供的欠条以及原告庭审中自述予以确认。
本院认为：原告佟占辉与被告曹加夫之间的纠纷系民间借贷纠纷。原、被告之间的欠条是在双方自愿、合法的情况下签订的，原告根据欠据履行了出借款项的义务，但被告经原告及担保人催要并未偿还本金，对于原告请求被告偿还本金的主张本院予以支持。另，原告主张月利率2%计算利息，但原、被告在借据中对利息并无相关约定，原告亦无其他计收利息的依据，故对于原告的此项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
曹加夫在判决生效之日起三日内偿还佟占辉欠款400000.00元，赵志超对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340.00元，由原告佟占辉负担2856元，由被告曹加夫负担3484元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王占峰
二〇一六年十二月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 丁国丽
提出执行申请期限为二年
---
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0402执51号
申请执行人：王宗士，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码******************
被执行人：蔡旺，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。身份证号码******************。
本院在执行王宗士与蔡旺附带民事赔偿纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布了限制消费令、失信人名单。本案执行标的106462.26元，已执行339元，余款106123.26元未履行。经约谈，申请执行人不同意终本。本案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫 俊
审判员 方乃光
审判员 张宏彬
二〇一八年七月十四日
书记员 卢 纯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执717号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人李文林，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李文林合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李文林所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李文林所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李文林所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李文林所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李文林的银行存款或财产以人民币86800元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十日
书记员 张澄颖（代）
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5181号
原告：敬晓磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：郝勇翔，男，满族。
被告：张中华，女，汉族。
原告敬晓磊与被告郝勇翔、张中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。被告郝勇翔、张中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敬晓磊向本院提出诉讼请求：请求判令郝勇翔、张中华偿还借款40000元。事实和理由：2016年7月15日，郝勇翔、张中华、丛会向敬晓磊借款40000元，并为敬晓磊出具借据一枚。此款经敬晓磊索要未果，故请求如上所述。
被告郝勇翔、张中华未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与敬晓磊陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，二被告及丛会向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，二被告应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。”二被告履行义务后，有权向丛会追偿其应承担的份额。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝勇翔、张中华于本判决生效后三日内偿还原告敬晓磊借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由被告郝勇翔、张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁嘉珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终685号
上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号，组织机构代码20793572-7。
法定代表人：任勇，该公司总经理。
委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文财，男，汉族，1950年9月28日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市佳信建设集团有限公司（以下简称“佳信公司”）与被上诉人陈文财提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月7日作出（2015）垫法民初字第03899号民事判决。佳信公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：陈文财于2014年10月起，在佳信公司所承包的渝万高铁土建4标项目部第一部分从事打混泥土等工作。2015年6月11日中午下班，陈文财到垫江县周嘉镇晓兴街上吃午饭后，乘坐工友叶龙权的摩托车后返回工地时发生交通事故，造成陈文财受伤。陈文财受伤后，入住重庆市垫江县中医院住院治疗17天后好转出院。经诊断：为额叶脑挫裂伤；枕骨骨折；外伤性癫痫；创伤性蛛网膜下腔出血；多发肋骨骨折（左侧第2-8肋骨、右侧第5肋骨）；双侧胸腔积液。出院医嘱：继续休息3月，口服改善脑代谢、活血化瘀药物。陈文财的伤情，经该院委托重庆市法庭科学司法鉴定所于2015年11月9日作出司法鉴定意见，陈文财的肋骨骨折属9级伤残，颅脑损伤属10级伤残，并由陈文财支付鉴定费1050元。另陈文财的伤经垫江县司法鉴定所作出鉴定意见需续医费4000元。
另查明：陈文财上班的工地位于周嘉镇晓兴一偏远地区，工地附近无就餐的饭馆。平日工人吃饭系由佳信公司提供，吃饭地点位于周嘉镇晓兴街的食堂。
佳信公司在一审中辩称：陈文财是在我公司承包的工地工作，受伤也属实，但其是在下班后乘坐摩托车所遭受的损害，不是在提供劳务过程中所受损害，故我公司不应承担责任。另外，陈文财主张的赔偿标准过高，应当予以调整。
一审法院认为，一、佳信公司是否应承担陈文财的损害赔偿责任及赔偿责任大小。因陈文财在佳信公司处上班，中午吃饭系下午工作的必然需要，而陈文财的工作地点亦不可能由其自行解决吃饭问题。在此条件下，陈文财需要到离4公里之外的由佳信公司提供的就餐地点周嘉镇晓兴街上吃饭，虽然下班后去吃饭不是在提供劳务，但据此情况仍应当视为在提供劳务过程中受伤。因此,佳信公司应对陈文财的损害承担赔偿责任。因佳信公司并未举证证明陈文财在受伤中具有过错，故应由其承担全额的赔偿责任。二、关于陈文财请求的具体项目及金额是否符合法律规定的问题。本院结合陈文财受伤后在治疗过程中的病历资料、司法鉴定意见以及实际受伤程度，综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及本地平均生活水平等因素，确定其应当获赔的各项费用为：1、医疗费：22562元；2、误工费：120元/天×107天=12840元；（依据出院医嘱，结合陈文财的住院天数实际受伤程度，确认误工时限为107天，佳信公司明确陈文财在工地上班期间为120元每天，且该收入状况符合当地收入水平，该院予以确认）；3、护理费：80元/天×17天=1360元；4、住院伙食补助费：30元/天×17天=510元；5、续医费：4000元（依据陈文财提供的鉴定意见确认）；6、残疾赔偿金：25147元×15年×21%=79213.05元；7、鉴定费：1050元（陈文财在诉前鉴定标准不适用本案，其鉴定费应由自己承担，在诉讼中鉴定费中支付的100元无法律依据，该院不予以认可）；8、精神损害抚慰金：酌定3000元；9、交通费：酌定500元。上列1-9陈文财获赔项目，共计125035.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由重庆市佳信建设集团有限公司在本判决生效后15日内赔偿陈文财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计125035.05元。二、驳回陈文财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，依法减半收取1495元，由重庆市佳信建设集团有限公司负担。
上诉人佳信公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第03829号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人聘用的是工地附近周围的农民工，只规定了上下班时间，中午下班后各自解决午饭问题，上诉人从不提供交通工具，也不安排和指使，故被上诉人自行搭乘无驾证工友叶龙权的摩托车发生交通事故受伤，上诉人并不知道。2、一审法院认定将吃饭视为是在提供劳务是一种扩大解释并无法律依据。本案是被上诉人在工地外发生道路交通事故，与上诉人没有必然的联系，上诉人对被上诉人的损害并没有过错。3、一审法院采信证据不当。一审法院采信了被上诉人提供的利害关系证人的证言及鉴定结论明显不当。4、一审法院认定残疾赔偿金、误工费、续医费、交通费不当。
被上诉人陈文财答辩称：上诉人提出的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案中被上诉人陈文财系上诉人佳信公司所聘用的工人，陈文财在吃午饭后返回工地的路途中发生交通事故受伤，虽然陈文财并非在提供劳务的过程中受伤，但结合一审查明的事实即由于吃午饭地点离工作地点比较远，工人平时都需搭乘由公司安排的交通工具到离4公里之外的由该公司提供的就餐地点周嘉镇晓兴街上，故应当视为佳信公司为陈文财等劳务者提供必要的工作餐，参加公司安排的就餐活动在返回途中受伤也应视为是劳务必不可少的一部分。佳信公司应对工人的安全负有保障义务，现陈文财在吃过午饭返回工地的过程中受伤，佳信公司应对陈文财的损害承担赔偿责任。关于陈文财是否具有过错的问题，因陈文财系搭乘工友叶龙权的摩托车返回工地，根据重庆市垫江县大队公巡三中队出具的道路交通事故认定书中载明的情况即该次事故由当事人叶龙权负全部责任，当事人陈文财无责任。故陈文财对其受伤不具有过错。另外，上诉人提出赔偿标准过高应当调整的问题，被上诉人举示了重庆市梁平县公安（分）局荫平派出所出具的确认书证实了其于2010年10月12日已转为城镇居民，故一审法院按照城镇居民标准计算并无不当。根据最高人民法院第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审法院结合本案的事实和相关证据认定陈文财的误工时间为107天符合上述法律的规定。一审法院根据陈文财提供的鉴定意见书等证据确定其续医费为4000元并无不当，交通费500元系根据当地水平和实际需要进行酌定也并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2801元，由重庆市佳信建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐玲巧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚濮民初字第2759号
原告李晓伟，女，1972年4月20日出生，汉族。
原告许文盛，男，1969年1月6日出生，汉族。
被告程红宾，男，1976年9月28日出生，汉族。
被告王胜杰，男，1986年2月14日出生，汉族。
本院受理原告李晓伟、许文盛二人诉被告程红宾、王胜杰二人房屋租赁合同纠纷一案，二被告在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告程红宾住所地、被告王胜杰经常居住地及合同履行地均不在濮阳县人民法院管辖区内，申请本院将本案移送有管辖权的华龙区人民法院受理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，被告提供证明其经常居住地为濮阳市华龙区黄河路街道办事处马拐村，合同履行地也在华龙区法院管辖区内。故被告申请符合民事诉讼法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告程红宾、王胜杰对管辖权提出的异议成立，本案移送华龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚胜男
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执509号
申请执行人：王军，男，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第27号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第27号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更463号
罪犯刘泉方，男，汉族，1956年7月22日生，小学文化，江苏省常州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年2月28日作出（2011）临刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘泉方犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五万元；违法所得十五万元予以追缴。被告人刘泉方不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）阜刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘泉方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘泉方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泉方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯现无证据证实其无能力履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉方减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年9月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4028号
罪犯李世龙，男，汉族，1976年7月12日出生于云南省永善县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月二十七日作出(2002)保中刑初字第359号刑事判决，以被告人李世龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第643号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月29日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李世龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李世龙现刑罚执行已达13年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年4月14日止。罪犯李世龙在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李世龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
江��省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3155号
罪犯汤玉国，男，1992年2月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年10月15日作出(2013)涟刑初字第0338号刑事判决，以被告人汤玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2018年6月24日止），并处罚金人民币三千元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汤玉国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，��提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汤玉国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯汤玉国在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金三千元未履行；追缴犯罪所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤玉国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二��，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汤玉国减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆