wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初54号
原告：侯善敏，女，1981年9月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：秦英华，男，1986年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉及代领法律文书。
被告：鹤壁市昌盛建材有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇咀章村北。
法定代表人：秦万春，该公司经理。
被告：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段路南。
法定代表人：王国平，该公司经理。
被告：秦法光，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告麻艳与被告鹤壁市昌盛建材有限公司、鹤壁鑫隆投资担保有限公司、秦法光借款合同纠纷一案中，原告麻艳于2017年2月16日向本院申请撤回对三被告的起诉。本院认为：原告麻艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告麻艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻艳负担。
审判员 李霞波
二〇一七年二月十六日
书记员 牛艳霞
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初191号
原告：才某某某，女，藏族，1981年11月25日生。
被告：扎某某某，男，藏族，1983年10月2日生。
本院于2016年4月27日立案受理了原告才某某某与被告扎某某某民间借贷纠纷一案，原告才某某某于2016年6月16日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告才某某某负担。
审判员 索南达杰
二〇一六年六月十六日
书记员 李 卓 措
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执376号
申请执行人：蒋传富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴红君，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋传富与被执行人吴红君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初4626号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒋传富于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人吴红君给付劳务工资19533元及利息，受理费198元，并承担本案执行费196元。执行中查明被执行人吴红君有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴红君的银行存款人民币19927元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡枫情
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初1611号
原告：侯永信，男，1973年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李塍山,山东鲁成律师事务所律师。
被告：苟俊宾，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告：卞贵云，女，1970年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告侯永信与被告苟俊宾、卞贵云追偿权纠纷一案中，原告侯永信于2017年9月1日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告侯永信的撤诉申请不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯永信撤回起诉。
案件受理费1662元，减半收取831元，由原告侯永信负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年九月一日
书记员 郝建蕾
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3707号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路，统一社会信用代码91500228784231527J。
法定代表人陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告袁德军，男，1965年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告袁德军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告袁德军的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年八月二十三日
书记员 梅筱君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1044号
罪犯周起才，男，1993年2月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)佛中法少刑初字第36号刑事判决，以被告人周起才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月10日作出(2013)粤高法少刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月2日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯周起才在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周起才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年5月获得表扬；2016年12月获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周起才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯周起才予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执165号之一
申请执行人侯改云，女，汉族，1980年8月18日生，住河南省武陵县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人侯改云与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第887号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5475号
原告：张业军，男，1976年2月7日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区十一经路与六纬路交口。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
本院在审理原告张业军诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张业军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张业军负担。
审判员 王维力
二〇一七年八月八日
书记员 许晓宁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初192号
原告夏磊夏某，男，1986年4月19日出生，身份证号：6105261986********。汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇北大街**号。
委托代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。
被告闫卫闫某，男，1986年3月5日出生，身份证号：6105261983********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇蒲石村*组。
被告杨钊杨某，男，1986年3月5日出生，身份证号：6105261983********。汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
原告夏磊夏某诉被告闫卫闫某、杨钊杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏磊夏某委托代理人姚晓萨到庭参加诉讼。原告夏磊夏某、被告杨钊杨某经传票传唤均未到庭；被告闫卫闫某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏磊夏某诉称，2015年6月1日、2015年6月12日被告闫卫闫某因资金周转分两次从原告处借款30000元、20000元，共计50000元，借款期限分别为4个月、3个月。被告闫卫闫某向原告夏磊夏某出具了借据，被告杨钊杨某作为担保人在借据上签字。2015年9月12日，被告闫卫闫某归还原告10000元借款，但是没有抽回借条。被告支付了约定借款期限内的利息。借款到期后，原告多次讨要未果。现诉至法院，依法判令被告立即向原告清偿借款40000元及利息（自2015年6月13日起按借款年利率24%计息，计止全部借款清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫卫闫某、杨钊杨某未到庭，亦未答辩。
本案调查重点为：原告要求被告立即向原告清偿借款40000元及利息（自2015年6月13日起按借款年利率24%计息，计止全部借款清偿之日），是否有事实和法律依据。
原告夏磊夏某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、借据两份，证明2015年6月1日、2015年6月12日被告闫卫闫某分两次从原告夏磊夏某处借款30000元、20000元，共计50000元，并约定借款月息3分，期限分别为4个月和3个月及被告杨钊杨某承担连带责任保证的事实。
2、证人王欢出具的证明材料一份，本院与证人王欢的询问笔录，证明被告闫卫闫某分两次从原告处借款50000元及向被告闫卫闫某索要借款，被告一直未予归还的事实。
被告闫卫闫某、杨钊杨某未向法庭提交证据。
经开庭审查，对原告夏磊夏某提供的证据认定如下：原告提供的证据1,2，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，本院予以认定。
根据上述已认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年6月1日、2015年6月12日被告闫卫闫某因资金周转分两次从原告处借款30000元、20000元，共计50000元，借款期限分别为4个月、3个月。被告闫卫闫某向原告夏磊夏某出具了借据两份，主要内容分别为“借据今借到夏磊夏某人民币（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限4个月，月利率3%，借款人：闫卫闫某，2015年6月1日”；“借据今借到夏磊夏某人民币（大写）贰万元（小写）20000元，借款期限3个月，月利率3%，借款人：闫卫闫某，2015年6月12日”。被告杨钊杨某作为保证人亦在该两份借据上予以签名确认。2015年9月12日，被告闫卫闫某归还原告夏磊夏某10000元借款，但是没有在借据上注明。借款到期后，原告多次讨要未果。现原告要求被告立即向原告清偿借款40000元及利息（自2015年6月13日起按借款年利率24%计息，计止全部借款清偿之日）。
本院认为，原告夏磊夏某与被告闫卫闫某之间形成民间借贷法律关系，与被告杨钊杨某之间形成保证合同法律关系。原告闫卫闫某已向被告闫卫闫某提供了借款，被告闫卫闫某应当承担清偿借款的民事责任。借款到期后，被告闫卫闫某应承担履行还款的义务。故对于原告夏磊夏某要求被告闫卫闫某偿还借款的请求予以支持。原告夏磊夏某要求借款利息按年利率24%计算，未超过双方约定的利息，且符合法律规定，应予准许。被告杨钊杨某自愿为被告闫卫闫某从原告夏磊夏某处借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告杨钊杨某依法应对该笔债务承担连带清偿责任。被告杨钊杨某承担清偿责任后，依法有向被告闫卫闫某追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第207条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告闫卫闫某于本判决生效之日起三日内清偿原告夏磊夏某借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月13日起按年利率24%计算，计止还款之日）；被告杨钊杨某承担连带清偿责任。
二、被告杨钊杨某承担还款责任后，取得向被告闫卫闫某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告闫卫闫某、夏磊负担杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景涛
代理审判员 孟梦
人民陪审员 车敏
二〇一六年五月三十一日二〇一六年六月八日
书 记 员 杨阳
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初219号
公诉机关：如东县人民检察院。
被告人：管桂清，男，1969年3月27日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人管桂清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人管桂清犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员陈志斌出庭支持公诉，被告人管桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月17日20时35分左右，被告人管桂清酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至如东丰五线曹埠镇冯桥村九组张某某宅西侧路段时，与由北向南行驶左转弯的曹某驾驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车发生交通事故，致被告人管桂清手部轻微擦伤及驾驶的二轮摩托车右侧反光镜损坏。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人管桂清血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人管桂清与曹某承担事故的同等责任。
案发后，被告人管桂清电话报警并在现场等待处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人管桂清在开庭审理过程中亦无异议；并有证人曹某的证言及辨认笔录；如东县公安局交通警察大队发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、管桂清驾驶证信息、普通摩托车苏Ｆ×××××车辆信息；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2017]0753号理化鉴定意见书；被告人管桂清驾驶证、涉案车辆行驶证复印件；被告人管桂清的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管桂清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管桂清案发后电话报警，在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人管桂清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人管桂清在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人管桂清的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管桂清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1068号
申请执行人尹德印
被执行人陈忠腾曲阜市金声建筑工程公司
本院在执行上列买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2010)曲王商初字第157号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年九月一日
书记员 孔 杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执433号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：饶宇超。
被执行人：刘映书，女，汉族，户籍所在地为广东省连州市，公民身份号码为×××2127。
被执行人：黎树德，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0013。
被执行人:东莞市增灼商贸有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：刘秋华。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4501号裁决书申请执行刘映书、黎树德、东莞市增灼商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黎树德名下有可供执行的财产位于东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4501号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月十七日
书记员 谢炽辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13067号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：秦莉，女，重庆渝振物业管理有限责任公司员工。
被告：邱帮伟，男,1975年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司（以下简称渝振公司）与被告邱帮伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人秦莉到庭参加了诉讼，被告邱帮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝振公司向本院提出诉讼请求：被告邱帮伟支付2012年1月1日至2016年9月30日的物业服务费3659.4元、公摊费285元，违约金2500元，共计6444.4元。事实和理由：被告邱帮伟系原告渝振公司服务的盛景郦城小区业主，原告渝振公司按与被告邱帮伟所在盛景郦城小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》向被告邱帮伟所在小区提供物业服务，应收取相应费用，但被告邱帮伟未交纳相关费用，经催收未果，原告渝振公司遂起诉来院，提出如上诉讼请求。
被告邱帮伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原告渝振公司是依法成立的物业管理公司。原告渝振公司与被告邱帮伟所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告渝振公司为被告邱帮伟所在盛景郦城小区提供物业服务，物业服务费用按月交纳，涉案物业按建筑面积收取物业服务费，其收费标准为0.88每月每平方米；业主或物业使用人应于每月30日内交纳当月的物业服务费；公摊能源费按5元每月每户收取，逾期未交纳物业服务费的按日千分之三收取违约金。两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止。被告邱帮伟系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积为72.99平方米。原告渝振公司与被告所在小区业主委员会签订的两份《重庆市物业服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效，对包括被告邱帮伟在内的全体盛景郦城小区业主具有法律约束力。原告渝振公司应按合同约定全面履行物业服务义务，被告邱帮伟也应按合同约定交纳物业服务费。但被告邱帮伟未交纳2012年1月1日至2016年9月30日的物业服务费及公摊费，其行为构成违约，故原告渝振公司要求被告邱帮伟支付物业服务费3659.4元（57月×64.2元每月）及公摊费285元（5元每月每户×57月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告渝振公司在诉讼中自愿撤回要求被告邱帮伟支付2500元违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分行为，本院予以准许。
被告邱帮伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱帮伟于本判决生效之日起十日内给付原告重庆渝振物业管理有限责任公司自2012年1月1日至2016年9月30日期间的物业服务费3659.4元，公摊费285元，合计3944.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱帮伟负担（此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已经垫付，被告邱帮伟在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 梅玲
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执99号之一
申请执行人郭婵娥，女，1951年1月21日生，汉族，昔阳县XX村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
本院在执行郭婵娥与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初652号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还郭婵娥办理房产证费11165元及支付违约金50元，并负担案件受理费39.56元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向郭婵娥履行退还办理房产证费11165元及支付违约金50元和案件受理费39.56元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0802民初4164号
原告何招。
被告杨峰。
被告王对玲。
本院在审理原告何招与被告杨峰、王对玲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何招的起诉。
案件受理费408元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 贾如意
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雅婷
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执73号之一
申请执行人：刘灿，男，生于1977年11月9日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：叶劲松，男，生于1977年11月7日，住云南省昭通市威信县。
被执行人：曾俊华，男，生于1992年4月28日，住云南省昭通市威信县。
被执行人：曾治城，男，生于1989年4月23日，住上海市南汇区。
本院在执行申请执行人刘灿与被执行人叶劲松、曾俊华、曾治城借款合同纠纷一案中。于2016年4月7日作出（2016）川05执73号执行裁定书，将云南省国土资源厅应退还给三被执行人合伙占有的威信县小五且煤矿的采矿权价款进行轮候冻结。因暂不符合退还条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经向申请执行人释明，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行，但已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗 淋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2013-455-1号
申请执行人李章糙，男，1949年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张和公，男，1973年10月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人马杰，男，1974年3月30日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李章糙申请执行被执行人张和公、马杰民间借贷纠纷一案，本案现已审理完结，（2013）汝民初字第709号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人未能完全按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马杰在中国工商银行鲁山支行的存款予以划拨56303.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李亚莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1167号之一
申请执行人：成都农村商业股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码9151200207885255K。
法定代表人：卢刚，行长。
被执行人：安岳县富民农业开发有限公司，住所地四川省资阳市安岳县林凤镇麒凤街324号，组织机构代码78911882-2。
法定代表人：吴玉兵，执行董事。
被执行人：龚春丽，女，1985年8月16日生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：戴先辉，男，1973年2月12日生，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：吴玉兵，男，1974年1月23日生，汉族，住资阳市安岳县，
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人龚春丽、戴先辉、吴玉兵、安岳县富民农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的（2016）川2002民初4234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年5月9日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求龚春丽、戴先辉、吴玉兵、安岳县富民农业开发有限公司给付借款本金2100万元、利息、罚息、复利及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，冻结了被执行人银行账户，本案暂无可执行条件，经申请人书面同意，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月一日
书记员 丁 倩
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1644号
原告牛利，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。
被告聂震，男，汉族，38岁许，住志丹县。
被告聂雄，男，汉族，36岁许，住志丹县。
本院在审理原告诉被告聂震、聂雄民间借贷纠纷一案中，根据原告所提供的被告聂震的住所及电话号码，向被告聂震送达应诉文书时，未能找到被告聂震，同时原告2016年8月24日向本院签写的确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不懂被告，愿意撤诉，否则同意本院依法驳回起诉。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛利的起诉。
案件受理费8800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张雨婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保106号
申请人：赵廷富，男，1963年8月8日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：赵红梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：赵欢，女，1989年7月10日出生，汉族，南充市顺庆区。
被申请人：龚建文，男，1984年6月24日出生，汉族，户���地四川省资阳市雁江区，现住南充市顺庆区。
被申请人：龚建武，男，汉族，住成都市青羊区，系川XXX**号车车主。
被申请人：斯小青，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市南部县，现住南充市顺庆区。
被申请人：斯小菊，女，汉族，住南充市顺庆区，系川RSTX**号车车主。
2017年4月26日21时13分许，被申请人龚建文驾驶川XXX**马自达牌小型轿车从南充市顺庆区亚华加油站向迎凤路方向行驶，与在事发地点由北向横过道路的行人周碧华相撞，后周碧华被相对方向的被申请人斯小青驾驶的川XX**号中华牌小轿车碰撞后挤压，造成周碧华当场死亡。经南充市公安局交通警察支队直属一大队（2017）第00033号道路交通事故认���书，认定被申请人龚建文承担主要责任，被申请人斯小青承担次要责任，死者周碧华无责。故申请人向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人价值20万元的财产。申请人赵红梅已用自己所有的位于顺庆区迎凤路49号迎凤苑1号楼2单元5层2号的房产为本案提供担保。
经审查，本院认为申请人赵廷富、赵红梅、赵欢的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法财产权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。……”的规定，裁定如下：
一、查封被申请��龚建文、龚建武、斯小青、斯小菊价值20万元的财产。
二、查封申请人赵红梅所有的位于顺庆区迎凤路49号迎凤苑1号楼2单元5层2号为本案提供担保的房产一套。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产的查封为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产的保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈大平
二〇一七年五月十日
书记员 兰 艳
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初80号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年6月21日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市万州区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被梁平县公安局取保候审，同年3月4日被重庆市梁平县人民检察院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月18日，被告人唐某某饮酒后驾驶渝F1V59**号小型轿车，在万州区分水镇境内经318国道沿曲福路往分水镇大兴村方向行驶，并在途中搭载了李某某等4人。当日14时40分许，被告人驾车行至曲福线7KM+300M处时被梁平县公安局民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人案发时血液中乙醇含量为144.2mg/100ml。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某某、陶某某的证言，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，乙醇检验报告，现场调查记录，车辆行驶路线图，现场照片，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一六年三月三十日
书记员 刘晓芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第96号
原告李现强，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省武安市。
被告程庆丰，男，30岁，汉族，住胶州市。
原告李现强与被告程庆丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，定于2013年12月18日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李现强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 高 超
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1030号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告杨荣镍，男，1979年12月1日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨荣镍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员莫盛清适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告杨荣镍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，杨荣镍在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，2014年10月15日到期，利率10.35‰。到期后经多次催收仍未归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告杨荣镍的户籍证复印件1份，拟证明被告杨荣镍的基本情况；
2、借款借据复印件1份，拟证明原告与被告杨荣镍签订的借款合同的内容。
经庭审举证，本院审查，原告提供的证据合法，本院予以确认。
经审理查明，2010年4月16日，杨荣镍在绥宁县农村信用合作联社长铺信用社借款30000元，合同约定月利率10.35‰，2014年10月15日到期。到期后经多次催收被告未予归还，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告杨荣镍发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨荣镍经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨荣镍于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月利率10.35‰从借款之日起算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨荣镍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 莫盛清
二〇一五年八月五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或这未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1526民初348号
原告：黄铁荣，女，1953年10月26日出生，汉族，住址四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈发明，男，40余岁，住址四川省珙县。
原告黄铁荣与被告陈发明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日向原告黄铁荣送达了《预交诉讼费通知》，通知其在收到该通知的次日起7日内，向本院预交案件诉讼费。但原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按原告黄铁荣自动撤回起诉处理。
审判员 李剑锋
二〇一七年三月二十日
书记员 袁天仪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更235号
罪犯张自堤，男，1975年10月27日出生，原住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2015年11月17日作出（2015）相刑初字第00334号刑事判决，认定被告人张自堤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年4月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张自堤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张自堤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张自堤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张自堤确有悔改表现，2016年12月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励。张自堤被判处罚金人民币四千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张自堤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张自堤减去有期徒刑八个月十九天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4492号
原告彭泽林，男，汉族，1938年8月20日生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告彭泽林与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告彭泽林的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴359.76元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴6475.68元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告彭泽林系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告彭泽林享有每月领取统筹外养老补贴359.76元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，彭泽林继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起彭泽林的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。彭泽林等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。彭泽林向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、2007年8月13日丝绸公司《办公会议纪要》、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向彭泽林每月支付统筹外养老补贴359.76元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向彭泽林支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴6475.68元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十九日
书记员 马麟
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执9241号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘崇付，男，1949年7月10日出生，汉族，户籍地：广西桂平市。
关于本院刑事审判庭移送执行的刘崇付刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第375号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘崇付应于判决生效之日起30日内缴纳罚金100000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘崇付在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金100000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执924号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保342号
申请人张广志，男，1978年3月14日出生，汉族，住河北省衡水市。
被申请人刘冬，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张广志与被申请人刘冬因买卖合同产生纠纷，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘冬价值14万元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司自愿为申请人张广志申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人张广志的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘冬价值14万元的财产。
诉前财产保全申请费1220元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马 佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4873号
罪犯惠旺，男，1989年12月2日出生，汉族，出生地江苏省连云港市海州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月12日作出(2015)珠香法刑初字第2731号刑事判决，以被告人惠旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯惠旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯惠旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯惠旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日余刑一年以下且已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯惠旺予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽01**执3018号
申请人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，该××行行长。
委托代理人：李孟书，该××行职员。
委托代理人：李斌，该××行职员
被执行人：仇韬，男，1982年2月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区北海街7-14号2-7-2。
身份证号码：210104198202156174
委托代理人：卫力军，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113780076347H
法定代表人：樊华，该××董事长。
委托代理人：刘海波，辽宁××律师事务所律师。
委托代理人：高晖，辽宁××律师事务所律师。
本院在执行申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳安邦置业发展有限公司、仇韬信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人336.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人沈阳安邦置业发展有限公司、仇韬暂无其它可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院2015沈河执字第742号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 李愿军
执行员 唐永波
二〇一六年十一月二十日
书记员 何孟晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1644号
上诉人（原审被告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：四川省佳乐企业集团有限公司。
法定代表人熊国铭，董事长。
原审被告：曾莉。
原审被告：重庆隆生农业发展有限公司。
法定代表人张伟。
上诉人张伟因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，由于上诉人及本案大部分当事人的住所地均在四川省，请求撤销一审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告之一重庆隆生农业发展有限公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 倩
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1314号之一
申请执行人胡春蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区遂州南路309号6单元7号。
被执行人童敏，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋下路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0903民初352号民事判决书，于2016年8月20日向被执行人童敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人童敏在中国工商银行账户内存款人民币29262.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐晓凰
二〇一六年八月二十三日
书记员 詹 玲
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初63号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人刘春勇，男，1986年1月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住古蔺县。因犯破坏电力设备罪，于2007年5月24日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被抓获归案，2017年12月15日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2018年1月18日被执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘春勇犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人刘春勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2014年7月18日10时许，被告人刘春勇伙同刘某2（已判）、刘某1（已判），持扳手、螺丝刀等工具至古蔺县移动基站内，盗得电缆线8圈。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7075元。2017年12月13日，侦查人员在福建省龙岩市永定区龙潭镇枫林村一民房内将刘春勇抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘春勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的处罚情节。被告人刘春勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘春勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留文书，逮捕文书，刘春勇户籍信息，扣押及返还清单，证人刘某1、刘某2、甘某、陈某1、尚某、陈某2的证言，被告人刘春勇的供述和辩解，鉴定意见通知书，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，情况说明，刘春勇前科材料，刘某1、刘某2判决书，提讯证等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘春勇与同案犯地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人刘春勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘春勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘春勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘春勇的刑期自2017年12月13日起至2018年12月12日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 永
审 判 员 曾 方
人民陪审员 熊治林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2341号
原告：方某，汉族，初中文化，住高台县。
被告：桑某，汉族，住高台县。
原告方某诉与被告桑某服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，于同年10月31日裁定中止审理。2017年9月21日，恢复本案审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付中介服务费3000元；2、本案案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在××县经营一家婚介服务所。2015年3月1日，
原被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，由原告为被告提供婚姻中介服务，被告向原告交纳中介费5200元。合同签订后，原告依约向被告提供了中介服务，并促成了被告的婚姻，但被告向原告交纳2200元服务费后，剩余费用未予给付。
桑某辩称，2015年3月1日，原被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，由原告为被告提供婚介服务及被告向原告交纳服务费2200元属实。合同约定，被告与原告介绍的婚恋对象结婚后，原告方能向被告另行收取3000元的服务费，而被告结婚对象林红霞，系被告与朋友在火锅店吃火锅时所认识，并非原告所介绍，故对原告诉请的3000元服务费，被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《婚姻介绍服务合同》原件一份、被告好姻缘会员登记表一份、林红霞照片四张、原被告间的通话录音三段，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月1日，原被告签订《婚姻介绍服务合同》一份，期限自2015年3月1日至2016年3月1日。合同约定：原告为被告介绍婚恋对象，根据被告要求向其提供本机构会员的个人资料，安排被告与征婚对象见面、互换联系方式，为被告提供婚恋心理咨询和婚恋法律咨询，并举办各项联谊活动；服务费合计5200元，预交2200元为报名费和服务费，结婚为1000元感谢费，女方结婚2000元为感谢费（如女方不付，感谢费由男方承担）。合同签订后，被告向原告预交服务费2200元。在合同履行期间，原告向被告介绍婚恋对象林红霞，俩人经过相识相谈后，依法进行了结婚登记。
本院认为，原被告签订的《婚姻介绍服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原被告应当按照合同约定履行各自的义务。被告按合同约定向原告预交2200元的服务费后，原告也依约向被告介绍了婚恋对象林红霞，被告与林红霞也由婚恋关系，最终走进了婚姻的殿堂，依法进行了结婚登记。现原告要求被告给付下剩的3000元服务费，于法有据，本院予以支持。被告认为其结婚对象林红霞并非原告所介绍，故不同意给付下剩3000元服务费的意见，与查明的事实不符，本院不予支持。原告虽按约向被告介绍了婚恋对象，但其操作过程不严谨、不规范。该瑕疵虽不影响被告向原告支付剩余的3000元服务费，但原告作为婚介所经营者，应当按照我国试行的《婚姻介绍服务标准》对其经营行为进行规范，以免今后造成不必要的麻烦。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告桑某于判决生效后30日内给付原告方某婚介服务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告；原告预交的受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审判员 赵玉梅
二〇一七年十月十八日
书记员 葛 燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1171号
申请执行人：张斗珍。
法定代理人张永仙，系张斗珍之母。
法定代理人张大兵，系张斗珍之父。
被执行人：王君。
本院在执行申请执行人张斗珍与被执行人王君健康权纠纷一案中，经查，被执行人王君下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人王君纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人王君下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执1171号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一六年十二月二十六日
书记员 白艳红
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民申12号
再审申请人（原审原告）敖汉旗自来水公司，住所地敖汉旗。
法定代表人林吉宝，经理。
委托诉讼代理人杨光远，办公室主任。
被申请人（原审被告）吴国会，男，1960年12月24日出生，汉族，自来水公司职工（自述），住敖汉旗。
再审申请人敖汉旗自来水公司因与被申请人吴国会劳动争议一案,不服敖汉旗人民法院作出的(2016)内0430民初918号民事判决书，于2016年9月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人敖汉旗自来水公司申请再审称，2005年11月，申请人雇佣被申请人为本单位从事更夫工作，报酬是按年薪支付，是为了完成某一具体事项而对外形成的承揽、承包关系，被申请人不受申请人单位的规章制度等约束，不属《劳动法》调整的范围，不符合劳动法关于单位职工身份。申请人为被申请人每年支付的35000元工资中包括养老保险等费用，应由被申请人自行缴纳，这一点被申请人也是同意的。申请人作为国家事业机关，2005年还没有参加社会养老和工伤保险的统筹。根据劳动法的规定，社保机构对用人单位欠费有征缴义务，缴纳养老和工伤保险费属于行政管理范畴，不属于劳动争议，劳动仲裁机构对此没有管辖权，申请人就仲裁委员会于2016年1月13日作出的仲裁裁决书向敖汉旗人民法院提起民事诉讼，要求法院判决申请人不应为被申请人缴纳养老保险费及滞纳金，法院作出判决认定“社会保险费的收缴单位是社会保险费征收机构，用人单位是否应为劳动者缴纳社会保险费，不属于法院民事受理范畴”驳回了申请人的诉讼请求。一审法院判决违反劳动仲裁案的审理程序，没有对被申请人的仲裁申请内容予以重新审查，而是对申请人的请求内容进行了审理，这是错误的，故在此提出再审申请。
本院经审查认为，再审申请人敖汉旗自来水公司对自己的主张未能提交新的证据予以证明，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人敖汉旗自来水公司的再审申请。
审 判 长 张仲德
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨立芳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1027民初414号
原告：章小兰。
委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：许乐辉。
委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西乾圣投资管理有限公司，住所地金溪县秀谷西大道115号（县农发行旁）。
法定代表人黄育民，执行董事。
原告章小兰与被告许乐辉、江西乾圣投资管理有限公司（以下简称“乾圣投资公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章小兰的委托诉讼代理人熊建文、被告许乐辉的委托诉讼代理人何中平到庭参加诉讼，被告乾圣投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章小兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还本案借款本息合计陆万叁仟贰佰肆拾元（63240元，其中借款本金6万元，利息3240元，利息截止至2016年4月30日）；2、本案诉讼所需一切费用由被告承担。事实和理由：因两被告经济活动需要资金，以被告许乐辉出具借条向原告借款，再由原告按约定将出借资给付被告乾圣投资公司，由该被告公司出具借款收据。为此，两被告在2015年12月15日向原告借款合计6万元，约定月利息利率为一分二厘（1.2%），借款1年，按季付息。以上借款均有被告出具的借据、收据为证。借款行为发生后，被告违约未按约定支付利息，且部分借款到期后未偿还借款本息，原告得知两被告经济活动发生重大变故或风险，故原告要求两被告清偿全部借款本息。经原告多次催问未果，特向法院提起诉讼。
被告许乐辉辩称，原告起诉的借款本金及利息属实。本案借款主体是许乐辉个人的借款，具体表现在从原告方提供的证据可以看出，借据上的签字都是许乐辉个人的签字，被告方同意将法院所查封的房产进行还款。
被告乾圣投资公司未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告的身份证、被告许乐辉的身份证、被告乾圣投资公司的营业执照、税务登记证、开户许可证、借据，因原告章小兰、被告许乐辉均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告乾圣投资公司是否应承担共同还款责任？本案中，原告章小兰向法庭提交了一份2015年12月15日由被告许乐辉出具的借据，该借据证明的主要内容是被告许乐辉向原告章小兰借款6万元，上面仅有被告许乐辉的签字，并无乾圣投资公司的盖章确认，故本院对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款的主张不予采信。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告乾圣投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乾圣投资公司于2013年８月23日注册成立，该公司的法定代表人为许乐辉，其主要经营范围包括：法律法规允许的项目投资及投资管理、商业营运管理与商务咨询、资产经营管理及财务管理服务，抵押贷款咨询等。2014年９月17日，该公司的法定代表人由许乐辉变更为黄育民，股东许乐辉、许航变更为黄育民、黄艳芳，监事许航、执行董事兼总经理许乐辉变更为监事黄艳芳、执行董事黄育民。2015年12月15日，被告许乐辉因项目经营需要，向原告章小兰借款6万元，并于当日向原告章小兰出具了借据1份，借据主要内容为：“今借款人许乐辉实收到章小兰交来的借款本金计人民币6万元整，大写：人民币陆万元整，借款期12个月，自2015年12月15日至2016年12月15日止，借款月利率1分2厘（1.2%），按季结息，借款人许乐辉。”截至2016年4月30日，被告许乐辉尚欠原告本金6万元及利息3240元未付。
本院认为，本案的争议焦点为1、原告起诉的借款本金是否属实？双方约定的利息是否符合法律规定？2、被告借款是属于许乐辉个人借款还是乾圣投资公司借款，或者是许乐辉和乾圣投资公司的共同借款？本案的还款主体是谁？庭审中，被告许乐辉主张借款属实并认可借款的本金及利息，且借据上约定的月利率符合法律规定，故对原告要求被告许乐辉偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告章小兰发放借款是在2015年12月15日，此时，被告许乐辉既不是被告乾圣投资公司的法定代表人，也不是股东，原告诉请被告乾圣投资公司承担共同还款责任于法无据，故本院对原告要求被告乾圣投资公司承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，合法的借贷受法律保护。本案认定被告许乐辉向原告章小兰借款本金6万及利息3240元的事实清楚，证据充分，本院对原告章小兰要求被告许乐辉立即偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许乐辉应在本判决书生效之日起三十日内向原告章小兰偿还借款本金6万元及利息3240元（该利息计算至2016年4月30日止）；
二、驳回原告章小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、财产保全费5000元[此财产保全费包括金溪县人民法院受理的(2016)赣1027民初408-431号案件财产保全费]，由被告许乐辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
人民陪审员 张新强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 彭芳芳
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执1227号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
被执行人谭政锋，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人杨霞，女，汉族，双峰县人，住址同上，系被执行人谭政锋之妻。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与谭政锋、杨霞金融借款合同纠纷一案作出的（2016）湘1321民初161号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭政锋、杨霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人谭政锋、杨霞按判决书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭政锋、杨霞的财产进行了查证：被执行人谭政锋、杨霞无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谭政锋、杨霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭政锋、杨霞新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱学东
审判员 王接丰
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执583号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
被执行人：刘某某，男，现住开原市。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋春生
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更145号
罪犯李文，男，1975年6月5日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2012年11月15日作出(2012)公刑初字第609号刑事判决，认定李文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10万元。长春市绿园区人民法院于2013年10月21日作出(2013)绿民二初字第826号、827号民事判决，共判决被告李文返还骗取原告71897.00元。本院分别于2014年9月、2016年5月为李文减去有期徒刑1年、1年。刑期自2012年5月16日起至2021年5月15日止。截止2018年1月1日余刑为3年4个月14天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年2月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月七日
书记员 刘 丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2208号
申请执行人前郭法院刑事庭。
被执行人胡刚、王国会。
本院在执行申请执行人前郭法院刑事庭被执行人胡刚、王国会刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年10月8日做出（2016）吉0721刑初258号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金5000元、2000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初258号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 孙恒军
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执114号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人刘恒寨，居民。
被执行人秦素惠，居民。
被执行人刘金顶，居民。
被执行人耿玉潮，居民。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘恒寨、秦素惠、刘金顶、耿玉潮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第467号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9717.14元及逾期利息，已执行0元，尚欠9717.14元及逾期利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第467号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一六年三月十八日
书记员 王军
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大商初字第291号
原告金克海。
委托代理人侯文杰，山西星瑞律师事务所律师。
被告山西省第三建筑工程公司，住所地长治市太行西街省建巷6号。
法定代表人刘仁旺，公司总经理。
委托代理人李志刚，该公司职工。
原告金克海诉被告山西省第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告金克海及其委托代理人侯文杰、被告三建公司委托代理人李志刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，原告金克海与被告三建公司大同大齿项目部签订《外墙涂料工程施工合同》一份，约定由原告为被告三建公司承建的大齿集团新建培训中心进行外墙仿石涂料工程施工，工程承包方式为包工包料，按实际施工面积计算，真石漆单价68元/㎡，外墙涂料单价16元/㎡，工程验收合格付款至95%，余5%质保金，无质量问题一次付清。2013年5月15日，双方签订《补充协议》一份，因已完工的真石漆涂刷工程需改色，对增加材料及工费每平米补充28元。完工后，经双方实地测量，第一遍外墙真石漆完工3287㎡，第二遍改色3119㎡，外墙涂料2740㎡，工程费总计354688元。该培训中心在2013年下半年即已投入使用。被告三建公司已付款24万元，余114688元一直未付。现要求被告三建公司依法给付所欠工程款114688元以及从2014年1月1日起至2015年8月10日止的利息11224元（依据中国人民银行公布的同期基准利率计算）。
原告为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告金克海与被告三建公司签订的《外墙涂料工程施工合同》，用以证明原告承包了被告三建公司承建的培训中心外墙防石涂料工程以及承包方式，工程价款，付款方式。
2、补充协议，用以证明双方对施工增加材料及工费补充的约定。
3、外墙涂刷平米单，用以证明双方对原告完工面积测量记录。
4、三建公司、大齿集团工商登记情况，用以证明被告的工商登记信息。
被告三建公司辩称：我公司并非故意拖欠原告工程款，本案项目为大齿集团培训中心，该中心虽然已由发包方大齿集团使用，但至今未与我方进行项目结算。按照合同约定，完工后，付至工程款的70%，工程验收合格后，付至工程款的95%。我方于2012年11月23日支付10万元，2013年2月5日支付5万元，2013年6月24日支付6万元，2013年7月27日支付3万元，共计支付24万元工程款，我方已按合同的约定支付了70%的工程款，余款必须等工程竣工验收合格后支付。
被告三建公司为了支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
原告金克海的收款凭据，用以证明原告金克海已收到被告三建公司给付的工程款24万元。
对于原、被告所举证据，本院评析如下：
对于原告所举的第1组至第4组证据，被告三建公司均无异议，本院认为，原告所举以上4组证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。对于被告三建公司所举的1份证据，经与原告核实，确能证实被告三建公司已给付原告工程款24万元，对该证据本院予以采信。
根据庭审中原被告双方陈述、答辩、举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2012年10月17日，原告金克海与被告三建公司大同大齿项目部签订了《外墙涂料工程施工合同》一份，约定由原告金克海为被告三建公司承建的大齿集团新建培训中心进行外墙仿石涂料工程施工，工程承包方式为包工包料，按实际施工面积计算，真石漆单价68元/㎡，外墙涂料单价16元/㎡，工程验收合格付款至95%，余5%质保金，无质量问题一次付清。2013年5月15日，双方签订《补充协议》一份，因已完工的真石漆涂刷工程需改色，对增加材料及工费每平米补充28元。后经原告测量，第一遍外墙真石漆完工3287㎡，第二遍改色3119㎡，外墙涂料2740㎡，工程费总计354688元。该培训中心于2013年下半年即已投入使用。被告已付工程款24万元，余款114688元至今未付。
本院认为：原、被告所签《外墙涂料工程施工合同》以及《补充协议》为原被告双方真实意思表示，双方应当按照合同的约定，行使权利，履行义务。被告在原告工程完工后，未能按照合同的约定履行全部支付工程款的义务，行为违法，故本院对原告诉请支付114688元工程欠款的请求予以支持。关于原告诉请支付所欠工程款114688元从2014年1月1日起至2015年8月10日止的利息11224元，本院认为，原告对利息的请求亦合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告山西省第三建筑工程公司支付原告金克海工程款114688元以及利息11224元，共计125912元。于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3746元，由被告山西省第三建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 康刚仁
人民陪审员 谢晓娟
人民陪审员 范贵林
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 贾补栓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1224号
原告谢倩超，女，1986年11月23日出生，汉族，身份证住址四川省绵竹市。
被告任芝元，男，1963年4月13日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
原告谢倩超诉被告任芝元房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢倩超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢倩超承担。
审判员 何 静
二〇一七年二月十七日
书记员 黄佳惠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3492号之一
申请执行人：叶斌，男，1975年7月2日出生，汉族，住余姚市。
法定代理人：郑某，女，1978年5月20日出生，汉族，住余姚市。系原告妻子。
被执行人：黄军豪，男，1997年1月10日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人叶斌与被执行人黄军豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的528315.39元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人黄军豪系在校学生现其名下无财产可供执行，申请人已取得本院司法救助金50000元，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 徐虹玒
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初53号
原告：西峰区闽发海鲜行。住所地庆阳市西峰区长庆南路。
经营者:陈秋英，男，汉族，福建省南安市人，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告:黄金龙，汉族，福建省南安市人，住庆阳市。
委托诉讼代理人：陈峰，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：宫孝飞，汉族，庆阳市人。
被告：张刚，现年40岁，汉族，庆阳市人。
原告黄金龙与被告宫孝飞、张刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告宫孝飞、张刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峰区闽发海鲜行、黄金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款85885元，并按照同期银行贷款率承担延迟支付货款期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年起被告在原告处购买海鲜，从2012年3月至9月共计拖欠原告货款105885元，后支付2万元，剩余85885元至今未付。
被告宫孝飞未到庭亦未答辩。
被告张刚未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告西峰区闽发海鲜行系个体工商户，登记经营者为陈秋英，原告黄金龙系陈秋英丈夫，夫妻二人共同经营该海鲜行，2011年起西峰区毛家湾饭店在原告处购买海鲜，从2012年3月至9月共计拖欠原告货款97000元，并于2012年9月5日由被告张刚书写证明一份，载明欠款数额为97000元，次日支付原告17000元，剩余80000元至今未付。2012年12月2日，原告与西峰区毛家湾饭店会计石如玉结算，毛家湾饭店欠付原告货款8885元，并出具证明一张，次日，张刚向原告支付3000元，剩余5885元至今未付。综上，西峰区毛家湾饭店共计欠付原告货款85885元。西峰区毛家湾饭店登记经营者为被告宫孝飞，由被告张刚、宫孝飞以及另外一名合伙人三人合伙经营。
上述事实，有原告的陈述、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张刚、宫孝飞购买原告西峰区闽发海鲜行的海鲜，原告供应了货物，被告支付了部分货款，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，现尚有货款未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。陈秋英系个体工商户西峰区闽发海鲜行的经营者，且由西峰区闽发海鲜行向被告供应海鲜，故对原告黄金龙对被告的诉讼请求不予支持。西峰区毛家湾饭店的登记经营者为被告宫孝飞，但其中欠付97000元货款的证明为被告张刚所写，8885元的证明中，载明有被告张刚支付了3000元，原告持续向被告张刚主张支付货款，被告张刚也予以认可，按照合同的相对性原则，故应当由被告张刚承担货款清偿责任，对于被告张刚、宫孝飞及其他合伙人之间的债务承担，当事人可以另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
一、被告张刚支付原告西峰区闽发海鲜行货款85885元及利息（其中80000元自2012年9月5日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付；5885元自2012年12月2日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告黄金龙的诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取计1224.5元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左伟恒
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审659号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛希金。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛希金行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛希金下达了莱国土资罚字（2015）490号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）490号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛希金。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛希金必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）490号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月二十六日
书记员 王先德
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4364号
原告：袁宇田，男，汉族，1974年2月14日出生，住四川省仪陇县。
被告：陈晓波，男，汉族，1972年3月15日出生，住成都市温江区。
原告袁宇田与被告陈晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁宇田到庭参加诉讼，被告陈晓波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁宇田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金7万元及利息（从2015年起至付清时止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系朋友介绍，于2015年2月15日借款70000元给被告，双方约定两天还，并向原告出具借条一张。后经催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陈晓波未到庭，也未提交书面答辩状。
原告袁宇田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月17日，唐元容向被告陈晓波转款140000元，原告袁宇田与唐元容系夫妻关系。2015年1月13日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到袁宇田现金7万元整，大写人民币柒万元整。庭审中原告陈述，140000元转款其中70000元为被告借款，剩余款项为被告自己所有。借款后被告已归还20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓波向原告袁宇田借款的事实，有转款凭证、借条、结婚证相互印证，本院予以确认。对原告主张的借款本金，因借款未约定期限，原告可随时主张归还，且被告已归还20000元，故被告应立即向原告归还剩余借款本金50000元。对原告主张的借款利息，因原、被告双方并未约定，故本院不予支持。
综上所述，被告陈晓波应向原告袁宇田归还借款50000元。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告袁宇田借款50000元；
二、驳回原告袁宇田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告陈晓波承担573.98元，原告袁宇田承担551.02元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荔
人民陪审员 鲜 平
人民陪审员 张先梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱利娟
白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0527执376号
申请人樊全禄，男，汉族。
被执行人王建锋，男，汉族。
申请人樊全禄与被执行人王建锋债务转移合同纠纷一案，权利人依据已生效的（2015）白水民初字第00819号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王建锋送达执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人出国打工，名下也无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执376号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 白建峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执51号之一
申请执行人王金英，男，1958年9月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨香坊区，现住哈尔滨市道外区。
被执行人方伟星（曾用名方维兴），男，1957年4月19日出生，汉族，哈尔滨市龙江仪表厂钳工，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王金英与被执行人方伟星民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人王金英于2016年1月8日向我院申请执行，在执行过程中，因被执行人方伟星无法找到，经查被执行人无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年6月22日，被执行人方伟星尚欠申请人王金英借款56
000元及迟延履行债务利息，利息9 048.76元，案件受理费1 426元，公告费260元，合计人民币66
734.76元。待发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年六月二十二日
书 记 员 孙丽华
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0203民初475号
原告郝建霞，女，1957年6月21日生，汉族。
被告籍丽芳，女，1968年2月25日生，汉族。
本院在审理郝建霞诉籍丽芳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郝建霞承担。
审判员 王宝玲
二〇一六年八月四日
书记员 韩艳丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5151号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李树同。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李树同物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=670de038-6af1-43e5-9640-4cb23c20c1d5&imgId=NjcwZGUwMzgtNmFmMS00M2U1LTk2NDAtNGNiMjNjMjBjMWQ1MC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）赣11刑终4号
原公诉机关江西省上饶县人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈永庆，男，1980年2月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；2013年11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局取保候审。2015年3月18日经上饶县人民法院决定逮捕，同年12月13日由上饶县公安局执行逮捕。
原审被告人沈永连，男，1982年12月15日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；2013��11月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民法院审理江西省上饶县人民检察院指控原审被告人沈永庆、沈永连犯故意毁坏财物罪一案，于2015年12月16日作出（2015）饶刑初字第58号刑事判决书。宣判后，原审被告人沈永庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人沈永庆后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审判决认定:
2012年2月14日11时许，被告人沈永庆因被害人钱某欠钱不还而伙同被告人沈永连持棍棒将停放在田墩街的被害人钱某所有的马自达轿车（车号赣Ｅ×××××）引擎盖、车窗玻璃等处砸坏。经上饶司法鉴定中心鉴定该车辆损失价格人民币12,980元。
另查明，2013年11月14日，被告人沈永庆、沈永连赔偿被害人钱某50,000元。与被害人钱某达成和解，取得了被害人钱某谅解。
2013年11月18日，被告人沈永庆、沈永连向上饶县公安局投案。但被告人沈永庆在庭审后，拒不到庭接受裁判。
上述事实，被告人沈永庆、沈永连在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、书证、物证、证人证言、谅解书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人沈永庆、沈永连因他人欠债不还而故意毁坏其财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人沈永庆、沈永连与被害人钱某达成和解，取得了被害人钱某谅解。又有投案情节，可依法予以从轻处罚。但被告人沈���庆在庭审后，拒不到庭接受裁判，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决被告人沈永庆犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；被告人沈永连犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上诉人沈永庆上诉提出，一审法院量刑偏重，要求对其适用缓刑。理由为：上诉人系自首，同被害人达成了和解，履行了5万元赔偿款并取得了被害人的谅解，被害人有过错，其行为符合缓刑适用的条件，属偶犯、初犯。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审判决确认的上述证据予以证实，本院审核后予以确认。
本院认为，上诉人沈永庆、原审被告人沈永连因他人欠债不还而故意毁坏其财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。鉴于沈永庆、沈永连与被害人钱某达成和解，取得了被害人钱某的谅解，又有投案情节，可依法予以从轻处罚。关于上诉人沈永庆提出一审法院量刑过重，要求适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人沈永庆投案后，在法院庭审以后，拒不到庭接受法院裁判，依照法律规定，不能认定自首，且不符合缓刑适用的条件，故上诉人认为其构成自首及符合缓刑适用条件的上诉理由不成立；原审法院鉴于上诉人与被害人达成和解协议，履行了5万元赔偿款，取得被害人谅解并有投案等情节，对其判处有期徒刑六个月，并无不妥，故上诉人的上诉理由与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周富华
审 判 员 陈 荣
代理审判员 赵凌云
二〇一六年二月十八日
书 记 员 :林敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执877号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。统一社会信用代码：91360983161080953K。
法定代表人严洁，该公司董事长。
被执行人付小金，男，汉族，住高安市，
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人付小金信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案执行，本案执行标的为4182元，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2018)赣0983执877号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘景龙
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第44号
原告：唐金玲，女，1970年3月13日出生。
原告：唐金萍，女，1971年12月19日出生。
原告：唐焕燕，女，1975年1月29日出生。
原告：唐金娣，女，1977年6月27日出生。
委托诉讼代理人：山东德联邦律师事务所律师。
被告：迅达科技集团股份有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人：伍奕。
被告：刘少林，男，1961年9月11日出生。
委托诉讼代理人：德州德城明敛法律服务所法律工作者。
原告唐金玲等与被告迅达科技集团股份有限公司等产品责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。原告唐金玲、唐金萍、唐焕燕、唐金娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一向、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐金玲、唐金萍、唐焕燕、唐金娣撤回起诉处理。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杜 芸
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2153号
原告郭守山，男，汉族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告郭守山与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告郭守山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭守山以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭守山撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1082号
申请执行人何冬梅，女，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01602号民事判决书在执行何冬梅与王艳霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王艳霞发出执行通知书，责令被执行人王艳霞履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王艳霞向申请执行人偿还借款本金56万元及利息（利息从2012年8月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人王艳霞负担案件受理费6480元、申请执行费8000元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第01602号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初3589号
原告：王全祥，男，1968年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津渤商惠工科技有限公司，住所地天津市河北区进步道50号101室。
法定代表人：贺宪成，经理。
原告王全祥与被告天津渤商惠工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全祥，被告天津渤商惠工科技有限公司的法定代表人贺宪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告失业保险金损失5760元（自2016年4月至9月，960元/月×6个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日起到被告处工作，由于被告得不到之后的业务项目，经营陷入困境，同时原、被告签订的劳动合同又到期了，因此被告提出不再续签劳动合同，并将原告辞退。可是被告在向劳动部门办理退工手续时，其所提供的材料中却说是原告本人提出退工，这与事实严重不符，导致原告不能领取失业保险金。原告希望被告给予一个公平、合理的解决办法，从而避免使原告受到经济损失。
被告天津渤商惠工科技有限公司辩称，被告公司在本案之前支付了案外一名员工的工伤赔偿款，现在公司已经没有资金了。另外，被告公司的员工大多数都是兼职的，为原告办理退工手续的工作人员在办理时按照其工作习惯将原告的退工手续填写为是原告的个人原因离职。之后由于原告领不到失业救济金又找到被告公司，这时公司才发现是办理退工手续的人员填写错误，为此公司也找过劳动部门要求进行更改，但劳动部门不同意。此外，被告公司已经为原告交纳了社会保险，失业救济金应由社保部门发放，不应由被告公司支付，而且被告公司现在也没有钱，无法支付。
本院经审理认定事实如下：原告王全祥原为保安服务公司派遣到渤海商品交易所工作的保安，后通过留用方式到被告处工作，并与被告签订了自2014年4月1日起至2016年3月31日止，为期两年的劳动合同，合同约定原告的岗位为操作岗，具体工作内容为保安服务，实行标准工时工作制度，工资为月薪1800元（庭审中，原、被告共同确认实际工资为每月2000元）。2016年4月12日，被告因故宣布停止原告工作，并就补偿问题与原告达成协议。当日，原告亦签署了《合同到期不续签说明》，内容为：“本人与天津渤商惠工科技有限公司的劳动合同已经到期，由于本人原因，不再与公司续签劳动合同，由此产生的纠纷由本人负责。特此说明。本人签字：王全祥，日期：2016.4.12。”2016年5月26日，被告向天津市河北区人力资源和社会保障局申报了解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册及天津市参加养老保险职工中断缴费明细表，针对原告王全祥的填写内容分别是：不享受失业保险待遇；劳动者提出不续签劳动合同。2016年5月27日，天津市河北区人力资源和社会保障局进行了核准。此外，原告的就失业登记证显示，其失业前所在工作单位为天津渤商惠工科技有限公司，失业日期为2016年3月31日，失业原因为劳动者提出，接档日期为2016年6月13日。另据本院到天津市河北区人力资源和社会保障局了解，截止至2016年9月原告王全祥仍处于失业状态。另查，2016年6月原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告补偿其失业保险金损失5880元。2016年6月27日，该仲裁委员会以津北劳人仲不字（2016）第74号不予受理案件通知书未予受理，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告之间的劳动关系是在双方劳动合同期满后，经协商一致解除的，虽然原告在《合同到期不续签说明》上签字确认是由于本人原因不再与公司续签劳动合同，但庭审中被告认可双方不再续签劳动合同是由公司提出的，并且承认是由于公司的工作人员在为原告办理退工退档手续时填写失误，导致原告目前不能在社保部门领取失业保险金，因此被告对原告失业保险待遇的损失应承担赔偿责任。由于被告是在2016年5月为原告办理的退工退档手续，因此原告应自2016年6月起开始享受失业保险金待遇，鉴于原告截止至2016年9月仍处于失业状态，因此被告应赔偿原告2016年6月至2016年9月的失业保险待遇损失即4110元（960元/月+1050元/月×3个月）。
综上所述，原告要求被告赔偿其失业保险待遇损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津渤商惠工科技有限公司一次性赔偿原告王全祥未能享受失业保险待遇的损失4110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津渤商惠工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国社会保险法》
第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。