湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1540号
原告汤菊秀，女，1930年10月17日出生，汉族，益阳市人，住资阳区。
委托诉讼代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人艾立文，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
被告张再云，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人皮振，湖南义剑律师事务所律师。
原告汤菊秀与被告张再云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤菊秀及委托诉讼代理人何成干、艾立文、被告张再云及其委托诉讼代理人皮振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤菊秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告张再云赔偿原告丧葬费30080元、死亡赔偿金238600元、精神抚慰金50000元、其他损失3000元，共计194672元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月15日22时25分许，原告汤菊秀之子何才云搭乘原告之孙何静驾驶湘Ｈ×××××号小型轿车沿S317线由东往西行驶，当车行至益阳市资阳区，越过道路中心线时，与相对行使由被告张再云驾驶的湘Ｈ×××××号仓栅式低速货车相撞，发生两车受损、何静当场死亡、何才云经医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经益阳市公安局交警支队直属二大队作出道路交通事故认定书，认定何静承担主要责任、张再云承担次要责任、何才云不承担责任。因侵权人何静死亡，原告放弃要求其赔偿损失的权利。张再云、何静驾驶的车辆均未投保，原告的损失，除去何静应承担的，其余的由被告承担赔偿责任，故原告诉至法院。
被告张再云辩称：原告的诉求过高，应当依法核减；被告已赔偿的50000元，应予作抵；被告承担次要责任，只应承担10％的赔偿责任。
经审理查明，原告所述基本事实属实，本院予以确认。
另查明，受害人何静驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车的车主为邓觅，湘Ｈ×××××号货车的车主为张再云，均未投保交强险。受害人何云才系原告汤菊秀之子，未婚，为农业户籍。原告汤菊秀因何才云在交通事故中死亡造成的经济损失依法计算为：1、丧葬费30080元（60160元/年÷12月×6月）；2、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；3、精神抚慰金40000元，共计308680元。交通事故发生后，被告已赔偿原告50000元。该起事故给另一受害人何静之父何乐春造成的损失为308680元，其中，丧葬费30080元、死亡赔偿金238600元、精神抚慰金40000元。
诉讼中，原告汤菊秀自愿放弃侵权人何静、事故车主邓觅的民事赔偿责任。
以上事实，有交通事故责任认定书、鉴定文书、亲属关系证明、死亡证明以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国法律规定，投保机动车第三者责任强制保险是机动车一方的法定义务。未参加机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车一方在该车应当投保的强制保险责任限额范围内先行赔偿。交警部门关于该起交通事故另一受害人何静承担主要责任、被告张再云承担次要责任、何云才不承担责任的事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。此次交通事故造成何静与何云才两人死亡，故交强险限额内应依据各人损失比例分摊。何静驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车和被告张再云驾驶的湘Ｈ×××××号货车均未投保交强险，原告汤菊秀的损失，由被告张再云在应当投保的强制保险责任限额范围按50%的比例先行赔偿55000元（110000元×50%），超出交强险部分，由另一受害人何静、被告张再云按各自责任承担。被告张再云应承担30%的赔偿责任，即赔偿原告汤菊秀76104元[（308680元-55000元）×30%]。受害人何静应承担70%的赔偿责任（该部分原告已自愿放弃）。综上，原告汤菊秀的损失由被告张再云赔偿131104元（55000元+76104元），剔除被告张再云已赔偿的50000元，被告张再云还应支付原告汤菊秀81104元。原告汤菊秀放弃侵权责任人何静和事故车主邓觅民事赔偿权利的意见，不违反法律规定，本院予以采纳。原告汤菊秀要求赔偿精神抚慰金50000元的诉求，数额过高，本院酌定为40000元。原告汤菊秀要求赔偿其他损失3000元的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告张再云提出其承担事故次要责任，只应承担10％赔偿责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张再云赔偿原告汤菊秀丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等81104元。履行期限：本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告汤菊秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由原告汤菊秀负担1223元，由被告张再云负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 陈 聪
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。