wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕07民终752号
上诉人（原审原告）：李小成，男，1970年10月26日出生，住城固县。
被上诉人(原审被告)：曹海文，女，1955年6月11日出生,住城固县。
委托代理人：王蛟，陕西城固博望法律服务所法律工作者。
上诉人李小成因与被上诉人曹海文机动车交通事故责任纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小成，被上诉人曹海文及其委托代理人王蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求，依法撤销原审判决，并依法重新判决。事实与理由：1、城固县交警大队认定（2015）第3074号道路交通事故认定书事实不清，曹海文所驾驶电动摩托车逆向行驶与上诉人发生交通事故，道路交通事故现场图有篡改行为。2、交警扣留事故车辆的目的是对发生事故车辆进行一系列相关痕迹、车速等技术鉴定与检查，交警未对事故车辆进行鉴定与检查，草率做出错误认定，被告所驾驶电动车超标，不应认定为非机动车。在原庭审中，法庭要求被告将所驾驶车辆进行鉴定，被告拒绝。理由是车辆已丢失，城固县人民法院未对事故证据进行调查取证，认为交警出具交通事故认定书有效，下达民事判决书。
被上诉人当庭答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。城固县交警队认定事实清楚，上诉人三日内没有提出复核。事故发生后，事故车辆一直在交警队扣留，上诉人如果认为电动车是摩托车，应当事故发生后就提交申请认定。
李小成一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、二次手术费、伤残金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失共计122919.12元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2015年11月8日22时许，在108国道城固县司家铺路段，原告驾驶两轮摩托车向汉中方向行驶，与被告曹海文驾驶两轮电动摩托车发生交通事故，致两人受伤、车辆受损。原告李小成经城固县医院诊断为左锁骨中段粉碎性骨折，左胸4一9肋骨折，左侧创伤性血胸。在城固县医院手术治疗19天，花医疗费12695.21元。城固县交警大队事故责任认定李小成负事故主要责任，曹海文负事故的次要责任。原告伤经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，二次手术费需6000元，需住院二周左右。曹海文承认原告在本案中所主张的事实。但提出她骑的是电动车，不是摩托车。
一审法院认为，公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。城固县公安局交通警察大队认定原告李小成负本起事故的主要责任，被告曹海文负本起事故的次要责任。因原、被告双方对此认定均未在规定的期限内提出复核申请，故该认定书有效，本院予以采信。原告提出被告曹海文所骑的电动车属电动摩托车，因无证据证实，不予采信。原告的损失，由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对原告李小成的门诊及住院医疗费合计12695.21元，二次手术费6000元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元，营养费680元，被扶养人王文玉生活费869.11元、李果生活费3910元、残疾赔偿金36493.8元、交通费200元、鉴定费1900元，有事实根据，被告认可，本院予以确认。对原告李小成要求赔偿其误工费的诉讼请求，因原告李小成未能提供其近三年的平均收入状况，故其误工费本院根据原告的劳动能力及从事农业生产的实际情况确定以100元/天标准计算至评残前一天共285天。对原告摩托车损失，李小成提交的修理费证明为2040元，本院予以确认。本起交通事故致李小成伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金4000元。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依法院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决，原告李小成的医疗费12695.21元，二次手术费6000元、误工费28500元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元，营养费680元，被扶养人王玉文生活费869.11元、李果生活费3910元、交通费200元、残疾赔偿金36493.8元、精神损害抚慰金4000元、摩托车修理费2040元，以上共计99808.12元，由被告曹海文承担10%计9980.81元。其余90%计89827.31元，由原告李小成自行承担。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1115元，减半收取558元，由原告李小成承担90%计502元，被告曹海文承担10%计56元。鉴定费1900元，由原告李小成承担90%计1710元，被告曹海文承担10%计190元。
经审理查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，对一审认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，案涉交通事故责任认定书系城固县公安局交通警察大队依照职权作出的文书。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一四条规定,除有相反的证据足以推翻的以外，对国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项应推定为真实。现上诉人李小成上诉认为，事发当日被上诉人曹海文驾驶电动摩托车逆向行驶与其发生碰撞，案涉交通事故责任认定书事实不清。但李小成并未就曹海文逆向行驶问题向本院提交充分的证据。且经本院查勘，现场情况与上诉人李小成向本院提交的城固县交警大队所绘制的事故现场勘查图情况一致。案涉交通事故责任书认定事实与责任划分并无不当。上诉人李小成认为被上诉人曹海文事发当日所骑两轮电动车应属于机动车，但其并未向法院提交相应的证据。同时，根据本院二审开庭查明，曹海文所驾驶的肇事车辆为两轮电动车。目前，该类电动车并未纳入我国机动车登记管理，并强制要求登记并配发相应机动车牌照。因此，公安交警部门在处理交通事故时，将该类电动车归为非机动车，并无不当。综上，原审法院依法对案涉交通事故责任认定书予以采信，符合我国民事诉讼法的相关规定。上诉人的上诉请求因缺乏充分的证据及法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1115元，由上诉人李小成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 蓓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执28号
申请执行人：赵润莲。
被执行人：衡阳梦园房地产开发有限公司。
法定代表人：李志。
申请执行人赵润莲与被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0408民初651号民事调解书已经发生法律效力，被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳梦园房地产开发有限公司的银行存款29874.3元。
本裁定立即生效。
审 判 员 凌 云
二〇一七年一月十一日
代理书记员 魏芸璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第541号
申请人周枫，男，1989年7月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
申请人娄继开，男，1993年4月26日出生，汉族，住浙江省。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月10日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周枫一次性赔偿申请人娄继开医疗费、误工费、车损费等合计人民币10,800元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周枫与娄继开于2015年10月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初913号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘苹，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省睢宁县。被告人刘苹因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审，2016年8月24日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人刘苹犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人刘苹到庭参与诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年3月26日21时许，被告人刘苹酒后驾驶苏CQF37**号农用三轮车，沿睢宁县魏集镇至古邳镇的乡村公路由西向东行驶至魏集镇韩坝村清水河组路段时，与朱某驾驶的苏Ｃ×××××号农用三轮车相撞。经鉴定，被告人刘苹血样中乙醇含量为174.3mg/100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，被告人刘苹系被当场查获，到案后如实供述了醉酒驾驶事实。
上述事实，被告人刘苹在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人刘某、朱某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘苹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘苹归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘苹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十三日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1039号
上诉人（原审被告）：济南金鼎混凝土有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：王鸿飞，经理。
被上诉人（原审原告）：王金星，男，1962年5月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：张蔚，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。
上诉人济南金鼎混凝土有限公司与被上诉人王金星因民间借贷纠纷一案，济南金鼎混凝土有限公司不服济南市市中区人民法院(2017)鲁Ol03民初ll91号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南金鼎混凝土有限公司上诉称：原审法院系认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王金星作为接收货币一方，其住所地济南市槐荫区，该地为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。
被上诉人王金星未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告济南金鼎混凝土有限公司住所地在济南市市中区，原告选择向被告住所地人民法院提起民事诉讼，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人济南金鼎混凝土有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月十五日
书记员 亓玉红
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执76号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州市七星运业有限公司。
法定代表人罗国云，职务经理。
被执行人鲍如国，男，汉族，1979年10月1日出生，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初608号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人鲍如国价值26600元财产。
本裁定立即执行。
审判员 王燕菁
二〇一七年二月二十一日
书记员 王思岚
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初7933号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：刘彦波，男，汉族，无业
被告：门秋平，女，汉族，无业，
被告：西安中建浐灞置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区酒十路以东中建尚城售楼部内。
法定代理人：郭勇，董事长。
委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘彦波、门秋平及被告西安中建浐灞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙、陆垠廷,被告刘彦波、被告门秋平、被告中建浐灞公司委托代理人薛桂萍到庭参加诉讼。现本案己审理终结。
原告建行陕西分行诉称，原告与被告刘彦波、门秋平签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告刘彦波、门秋平发放贷款，被告刘彦波、门秋平按约还款，并以房产作为担保，被告中建浐灞公司对上述债务承担连带保证责任。后被告刘彦波、门秋平未按约还款本息，故请求:1、宣布贷款立即到期，判令被告刘彦波、门秋平偿还原告本金473769.88元、利息5874.6元、罚息27.67元、复利74.72元及2016年7月25日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；2、判令原告对被告刘彦波、门秋平的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、判令第三被告对上述债务承担连带保证责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘彦波、门秋平辩称，原告所述属实，希望与原告调解解决纠纷。
被告中建浐灞公司辩称，物保应该优先人保，认为应该先拍卖抵押物承担债务。如果其代被告刘彦波、门秋平承担责任，要求对被告刘彦波、门秋平进行追偿。
经审理查明，被告刘彦波与被告门秋平系夫妻关系。2015年3月11日，原告与被告刘彦波签订了借款合同，约定由原告向被告刘彦波发放贷款480000元，用于被告刘彦波购买西安市浐灞生态区玄武路366号中建尚城第8幢1单元17层11704号房屋；借款期限自2015年3月11日至2045年3月11日止；在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额2924.3元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%；逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告刘彦波、门秋平签订房地产抵押合同，约定被告刘彦波、门秋平以上述房屋对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年3月30日，原告建行陕西分行与被告刘彦波在西安市房屋管理局办理了市房预抵字201503804962号《预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明》。
2012年11月1日，原告与被告中建浐灞公司签订了借款最高额保证合同，约定被告中建浐灞公司对因原告向借款人（因购置位于西安市浐灞生态区酒十路以东玄武路以北中建、尚城住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2012年11月1日至2015年10月31日；保证最高限额为叁亿伍仟万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告建行陕西分行核对无误、收执之日止。
借款合同签订后，原告依约向被告刘彦波发放贷款480000元。但自2016年4月被告刘彦波开始拖欠原告贷款。截止2016年7月25日被告刘彦波尚有借款本金473769.88元、利息5874.6元、罚息27.67元、复利74.72元未偿还原告。
以上事实，有借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款拖欠明细、身份证复印件、结婚证复印件，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告刘彦波、门秋平签订的借款、抵押合同、与被告中建浐灞公司签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。原告依约向被告刘彦波发放贷款，但被告刘彦波未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。被告刘彦波借原告款项发生在其与被告门秋平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务借款，被告门秋平与被告刘彦波应共同偿还原告借款。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告刘彦波、门秋平偿还原告本金、利息、罚息、复利及2016年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故对原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，不予支持。
按约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告中建浐灞公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告刘彦波、门秋平未按约还款，原告要求宣布贷款立即到期，原告向被告中建浐灞公司主张权利在保证期间内，故原告请求判令被告中建浐灞公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告中建浐灞公司承担连带保证责任后，有权向刘彦波、门秋平追偿。依据原告与被告中建浐灞公司签订的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，虽然被告刘彦波、门秋平向原告提供了房屋抵押，但原告依约仍有权直接要求保证人中建浐灞公司对上述债务承担连带保证责任，故被告中建浐灞公司辩称原告先就被告刘彦波、门秋平所抵押房产清偿债务依法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、第一百七十六条规定，判决如下：
一、宣布贷款立即到期，被告刘彦波、门秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金473769.88元、利息5874.6元、罚息27.67元、复利74.72元及2016年7月25日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；
二、被告西安中建浐灞置业有限公司对被告刘彦波、门秋平以上债务承担连带清偿责任；
三、西安中建浐灞置业有限公司承担保证责任后，有权向被告刘彦波、门秋平追偿。
四、五、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8496元，减半收取为4248元，由被告刘彦波、门秋平、西安中建浐灞置业有限公司负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月二十二日
书记员 寇蒙蒙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=870f1e0b-050a-4b34-8fb8-ca7da154f8b7&imgId=ODcwZjFlMGItMDUwYS00YjM0LThmYjgtY2E3ZGExNTRmOGI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2397号
申请执行人何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王永林，男，1978年12月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙海香，女，1981年5月28日出生，现住内蒙古自治区东胜区。
被执行人李军，男，1982年4月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
何平与王永林、孙海香、李军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年8月1日作出的（2016）内0627民初1565号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王永林、孙海香、李军于本判决生效之日起三日内未向申请执行人何平偿还借款本息33.9548万元及负担案件受理费6693元。申请执行人何平于2016年9月5日向我院申请强制执行，我院于2016年10月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月8日向被执行人王永林、孙海香、李军发出执行通知书，责令被执行人王永林、孙海香、李军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永林、孙海香、李军至今未履行。在执行中被执行人王永林、孙海香、李军暂无可供执行财产，查封被执行人王永林名下的车一辆，且申请人何平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初1565号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙飞云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3636号
原告:成都同兴小额贷款股份有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段***号*号楼**层。
法定代表人：孙献军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：杨强，男，汉族，1992年3月14日出生，住四川省郫县。
成都同兴小额贷款股份有限公司诉杨强借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案审理。成都同兴小额贷款股份有限公司于2018年4月20日向本院提交撤诉申请，称杨强已归还全部借款，故申请撤回对杨强的起诉。
本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由成都同兴小额贷款股份有限公司承担。
审判员 陈 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 谢芳明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕06民终961号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市中心街副**号。
负责人：李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：李龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翠兰，女，汉族，1953年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1975年12月27日出生。
上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行因与被上诉人张翠兰、曹辉合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司延安分行上诉请求：一、依法撤销（2016）陕0602民初2764号民事判决；二、改判驳回被上诉人强翠兰的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2764号民事判决认定事实不清，判决错误，理由为：一、原审法院未准许上诉人申请延安市住房公积金管理中心为本案被告参与诉讼，导致本案部分事实无法查明。案外人张延明申请的是住房公积金贷款，该贷款业务的规章制度由延安市住房公积金管理中心制定和解释。张延明在与上诉人签订《住房公积金借款合同》之前，向延安市住房公积金管理中心提交了所需的资料，并经过公积金中心的贷前审查和信贷审批，最后由公积金中心向上诉人出具了放款通知。对张延明和曹辉提供的所有资料的审核均由公积金中心完成，上诉人并不参与。因此公积金中心是本案利害关系人，原审法院不准许公积金中心到庭诉讼，致使案外人张延明申请贷款的初始情况没有查明，最终导致判决错误。原审法院未认可上诉人提供的证据《借款合同》是错误的。原审庭审中，上诉人向法院提交了《借款合同》，合同内包含了强翠兰、曹辉的身份证复印件、户籍信息，完全可以证明在借款合同签订时，强翠兰对担保事宜明确知晓。原审法院依据曹辉的一面之词，认定强翠兰的身份信息，户籍信息是曹辉从家中偷出来的，因此对该组证据不予认可。此一认定明显缺乏事实与法律依据，曹辉与强翠兰系母子关系，二人在本次诉讼中追求的共同目标是认定《住房公积金借款合同》中的抵押担保条款无效，以追求免除担保责任来获得高额拆迁补偿。因此，基于此共同目标，曹辉在庭审中的质证意见当然的受其主观意识左右，不具可信度，原审法院据此推翻上诉人提供的证据是错误的。二、原审法院适用法律错误。基于本案的基本事实不清，张延明与曹辉之间是否存在恶意串通，强翠兰对曹辉的行为是否知情，均无法确定，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定裁决错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持其诉求。
被上诉人强翠兰辩称：其不知道用其的房产抵押贷款，其也没有签过字，所以抵押担保无效。
被上诉人曹辉未答辩。
一审法院认定事实：因张延明要在延安建行办理公积金贷款300000元，需提供抵押，故其与被告曹辉协商，由被告曹辉提供其父亲曹海高名下的位于宝塔区南市办七里铺居委的楼房一套作为抵押。因曹海高已于2003年12月去世，故张延明伪造了一份延安市宝塔区公证处公证书，证明曹海高将该楼房的继承权交于原告强翠兰。被告曹辉还将其与母亲强翠兰的身份证等相关证件交于张延明。被告延安建行遂依据以上材料，以曹海高名下的位于宝塔区南市办七里铺居委的楼房一套作为抵押，与张延明签订了编号为610680015-117-2010001084号《住房公积金借款合同》，给张延明贷款300000元。2015年5月19日延安市政府做出七里铺社区活动中心及中心广场建设项目实施房屋征收决定，原告强翠兰所有的房屋也在征迁范围内，经过评估等一系列征收程序，于2016年4月12日确定原告的征收补偿费为626977.24元。因该房屋在银行设立了抵押权，为了避免产生纠纷，在未解决银行的抵押权前房屋征收管理局不同意给原告付钱。原告认为二被告违反了《合同法》第52条的规定，其双方签订的抵押条款严重侵害了原告的权益，故成诉。一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。本案中，张延明及被告曹辉为了贷款，采用伪造遗嘱及公证书等方式，在未经得该房屋所有继承人同意的情况下，将曹海高名下的位于宝塔区南市办七里铺居委的楼房一套作为抵押，与被告延安建行签订了《住房公积金借款合同》，故该《住房公积金借款合同》中的抵押担保条款应属无效。对于原告请求判令被告中国建设银行股份有限公司延安分行立即解除原告延房权证宝南字第0086**号房产权他项权登记，本院认为该项请求不在延安建行的职责范围内，故对其该项诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、被告中国建设银行股份有限公司延安分行与张延明、被告曹辉于2010年12月31日签订的《住房公积金借款合同》中的抵押担保条款无效；二、驳回原告强翠兰其他诉讼请求。案件受理费200元，原告已预交，减半收取，实际由被告中国建设银行股份有限公司延安分行负担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，延安市住房公积金管理中心不是合同双方的当事人，本案的判决结果也与延安市住房公积金管理中心没有利害关系，故原审法院不准许上诉人追加延安市住房公积金管理中心参加诉讼并无错误。且根据上诉人的陈述可知，上诉人与延安市住房公积金管理中心之间为合作关系，上诉人可以就其主张的事实向延安市住房公积金管理中心收集相关证据，或申请相关经办人员出庭作证，来证明其主张的事实。上诉人不积极举证，将其不举证的责任推卸到法院不准许其申请追加与本案没有利害关系的人参加诉讼没有依据，也不负责任。《中华人民共和国合同法》规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效。根据本案查明的事实可知，案外人张延明与被上诉人曹辉采用伪造遗嘱、公证书等方式，在未征得涉案房屋所有继承人同意的情况下，以该房屋作为抵押，与上诉人签订《住房公积金借款合同》借款，损害了涉案房屋其他继承人的利益，故《住房公积金借款合同》中有关涉案房屋抵押担保的条款无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其主张的事实未提供任何证据加以证明，应承担不利后果。故上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费200元，由上诉人中国建设银行股份有限公司延安分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘荣荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第52号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人陈志高，柳州市柳南区。
被申请人柳州市思飞机械配件有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂屯。
法定代表人:龙海梅。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】37号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市思飞机械配件有限公司拖欠员工黄某2015年8月6日至2015年10月25日期间工资共计人民币4195.46元。2016年7月27日申请人作出柳某社监理告字【2016】37号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月6日至2015年10月25日期间工资共计人民币4195.46元。该行政处理事先告知书于2016年7月27日向被申请人送达。2016年8月2日申请人作出柳某社监理字【2016】37号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工黄某2015年8月6日至2015年10月25日期间工资共计人民币4195.46元。该行政处理决定书于2016年8月2日向被申请人送达。2017年3月21日申请人作出柳某社催告字【2016】37号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年3月21日向被申请人送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】37号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】37号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 兰柳毅
审判员 左冬梅
审判员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书记员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条（不准予执行的则适用该司法解释的第九十五条）的规定，裁定如下：
申请人$YGMC$申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院准予执行（或不予执行）。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长兰柳毅
审判员刘娟
审判员左冬梅
appoint
二〇一七年八月十日
书记员覃银敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6804号
原告：廖国琼，女，生于1976年9月，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告廖国琼与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告廖国琼支付工资24000元，原告廖国琼于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖国琼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖国琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)豫1303执1281号
关云峰、韩明林：
申请执行人关云峰依据已发生效力的（2017）豫1303民初1748号民事调解书，向本院申请执行韩明林民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人收到案件款后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月二十四日
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初3539号
原告：胡忠庆，农民。
委托代理人：律红光，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。
被告：单海林，农民。
本院于2016年7月12日立案受理了原告胡忠庆与被告单海林民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡忠庆于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡忠庆的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡忠庆撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告胡忠庆负担。
审判员 张 英
二〇一六年八月二十日
书记员 陈汉英
注：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1149号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码91341***954397。
负责人：张惠莉，职务行长。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。
被告：黄惠梅，女，1973年1月25日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：段志光，男，1968年3月10日出生，住安徽省宿州市砀山县。
被告：朱安民，男，1958年8月2日出生，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年4月15日作出（2016）皖1321民初1149号财产保全的裁定，现因邮储银行砀山支行申请对段志光名下的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对段志光在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户账号62×××12上存款40000元的冻结。
审判员 彭 岩
二〇一六年七月二十日
书记员 刘馨丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4808号
原告:胡文英，女，1966年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：杨金花，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系原告胡文英之女。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。
原告胡文英与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告胡文英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文英以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文英撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告胡文英负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1141号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元���因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9211号之二
原告（反诉被告）：泉溢（福建）纺织有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：吴团，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州市雷凯德电子商务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江怀、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告：晋江市雷诺斯服装有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：杨振宁，该公司负责人。
原告（反诉被告）泉溢（福建）纺织有限公司（下称泉溢公司）诉被告（反诉原告）泉州市雷凯德电子商务有限公司（下称雷凯德公司）、晋江市雷诺斯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理，后因被告雷凯德公司提起反诉，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。原告泉溢公司与反诉原告雷凯德公司于2017年5月5日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉溢公司与反诉原告雷凯德公司以双方达成庭外和解并已履行完毕为由，自愿申请撤回本诉及反诉请求，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告泉溢（福建）纺织有限公司撤诉；
二、准许反诉原告泉州市雷凯德电子商务有限公司撤诉。
本诉受理费3414元，减半收取1707元，由原告泉溢（福建）纺织有限公司负担；反诉受理费703元，由反诉原告泉州市雷凯德电子商务有限公司负担。
审 判 长 陈凯思
审 判 员 陈艺婷
人民陪审员 洪清贵
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄鹤鹤
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0212民初361号
原告邢明岗，男，汉族，1955年11月25日生，住青岛市市南。
被告李宗峰，男，汉族，1973年4月28日生，住山东省济南市历城区。
本院在审理原告邢明岗诉被告李宗峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢明岗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨佳妮
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审315号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：张凤君，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】76号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月3日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】76号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年9月在蛟河市河北街道榆江线交警中队北侧未取得用地审批手续占用土地打硬覆盖，占地面积为1476.72平方米，全部为旱地（一般耕地），占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1476.72平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）1476.72平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为11813.76元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地打硬覆盖，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】76号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】76号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陆 旸
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1222刑初24号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人万吉兵，男，1984年1月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，无业，小学文化。因犯盗窃罪，于2012年9月21日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被沅陵县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人万吉兵犯盗窃罪,于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日进行了公开开庭审理。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人万吉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月30日3时许，被告人万吉兵在沅陵县人民医院住院部4楼404室，趁住院的被害人罗某和邓某睡着之际，将两人放置于病房床头柜上的OPPOA59手机和华为荣耀畅玩5A手机盗走。经鉴定，OPPOA59手机价值1439元，华为荣耀畅玩5A手机价值645元。
同日上午，公安民警在沅陵县沅陵镇荷花路口“撸啊撸”网吧将被告人万吉兵抓获，当场从被告人万吉兵身上搜查出两部被盗手机，并依法予以提取后退还给两被害人。
公诉机关以被告人万吉兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，并建议本院根据被告人万吉兵的犯罪事实和情节，对被告人万吉兵依法判处。
针对上述事实，被告人万吉兵在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机物证照片；户籍证明、抓获经过、扣押决定书及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某的证言；被害人罗某的陈述；被告人万吉兵的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、提取、指认笔录，现场图及照片；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万吉兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人万吉兵如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人万吉兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万吉兵在医院盗窃病人财物，可酌情对其从重处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人万吉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 李敬群
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 丁陵霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初490号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1988年9月7日出生。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）465号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月1日2时10分许，被告人邹某某饮酒后驾驶车牌号为陕6546**的棕色华泰宝利格牌小轿车，沿本市环城南路由西向东行驶至振兴路北口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人邹某某血醇浓度为163.00mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邹某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）即自2016年9月1日起至2016年10月31日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王鹏涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执1151号
申请执行人高建美，女，1951年8月16日出生，汉族。
被执行人万东亮，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请执行人高建美与被执行人万东亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第3903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结、划拨被执行人万东亮的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 王永强
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓永恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6655号
上诉人（原审被告）：漯河市富民运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区长江路西段。
法定代表人:张卫东，经理。
被上诉人（原审原告）：刘向阳，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：宁国周，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：河南平安运输集团有限公司，住所地：河南省周口市工农路与太吴路交叉口50米路北。
法定代表人:司战松。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人:郑伟，总经理。
上诉人漯河市富民运输有限公司因与被上诉人刘向阳、宁国周、河南平安运输集团有限公司、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院于2017年3月31日向漯河市富民运输有限公司邮寄了预交上诉受理费通知，限漯河市富民运输有限公司于收到本通知七日内缴纳上诉受理费2331元，上诉人漯河市富民运输有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人漯河市富民运输有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人漯河市富民运输有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人漯河市富民运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初1696号之一
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
负责人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：钦振辉。
被告：钦金方。
被告：钦丽华。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉被告钦振辉、钦金方、钦丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员田旦颖独任审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长兴县支行撤回起诉。
本案案件受理费1257元，减半收取628.5元，财产保全费620元，合计1248.5元，由原告中国银行股份有限公司长兴县支行负担。
审判员 田旦颖
二〇一六年五月二十日
书记员 文 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1809号
原告：聂世勇，男，1968年7月17日出生，住重庆市江津区。
被告：代勇，男，1979年10月19日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告聂世勇诉被告代勇民间借贷纠纷一案中，原告聂世勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告聂世勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂世勇负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗杰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2859号之4
原告李国庆，男，汉族，1976年8月18日出生。
被告赵光亚，男，汉族，1976年4月16日出生。
被告蔡新英，女，汉族，1969年12月20日出生。
本院在审理原告李国庆与被告赵光亚、被告蔡新英民间借贷纠纷一案中，原告李国庆于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被告被告赵光亚、被告蔡新英的银行存款1300000元或查封、扣押二被告所有的虞城宇鑫车业有限公司同等价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，为了避免可能因被告的行为或者其他原因，使判决难以执行或者使原告的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告赵光亚在河南省农村信用联社虞城县联社鹏程信用社的账户（户名：赵光亚，账号：62×××10）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵戈媛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更168号
罪犯周煜，男，1985年7月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月10日作出（2014）麒刑初字第615号刑事判决，以被告人周煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人周煜不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）曲中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周煜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币7000元，已履行人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周煜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周煜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月29日起至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0106执异109号
案外人：刘金凤。
委托代理人：李刚，海南英乐律师事务所律师。
申请执行人：吴宗朝。
委托代理人：代军，北京京师（三亚）律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。
负责人：邱利才，总经理。
委托代理人：王锡焕，该司职员。
本院在执行申请执行人吴宗朝与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司（以下简称第四冶金公司）一案[执行案号为（2016）琼0106执2644号]中，案外人刘金凤对本院冻结被执行人第四冶金公司名下在平安银行帐户11014XXXXX中60万元的存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月20日举行了听证。案外人的委托代理人李刚，申请执行人的委托代理人代军，被执行人的委托代理人王锡焕参加了听证。现已审查终结。
案外人刘金凤称，其挂靠第四冶金公司名下与海南路桥工程有限公司签订“省道XXX文昌至蓬莱公路改建工程”的施工合同，施工后，海南路桥工程有限公司将90万元工程款转至第四冶金公司，由第四冶金公司转付给其，后该款被本院冻结60万元。故其提出执行异议，要求将其60万元解除冻结。
申请执行人吴宗朝称，被冻结的账户为被执行人的账户，所以里面的款项是被执行人的资产，资金来源与本案无关，异议请求应予驳回。
被执行人第四冶金公司称，其与案外人的观点一致。
本院查明，吴宗朝与第四冶金公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）龙民二初字第1138号民事判决，判决：驳回原告吴宗朝的诉讼请求。本案受理费4665元，由原告负担。吴宗朝不服，上诉至海口市中级人民法院。该院于2016年6月20日作出（2016）琼01民终777号民事判决，判决：一、撤销海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第1138号民事判决；二、限中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴宗朝支付油款人民币553000元及利息。本案一、二审案件受理费各4665元共计9330元，由被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司负担。判决发生法律效力后，因第四冶金公司不履行生效判决所确定的义务，吴宗朝于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执2644号。本院于2016年8月11日冻结被执行人第四冶金公司名下在平安银行帐户11014XXXXX中60万元的存款。2016年8月26日，案外人刘金凤以被冻结存款为其所有为由，请求对平安银行帐户11014XXXXX中的60万元存款解除冻结。
案外人刘金凤为证其是冻结存款的所有人，向本院提供了《建筑工程项目内部管理责任书》、《收付款业务回单》等证据。刘金凤与第四冶金公司签订的《建筑工程项目内部管理责任书》所载主要内容为：第四冶金公司与发包方海南路桥工程有限公司签订省道XXX文昌至蓬莱公路改建工程项目的施工合同，第四冶金公司将此工程委托刘金凤组建项目部负责承包施工，工程款必须汇入第四冶金公司在平安银行帐户11014XXXXX中，刘金凤所需用的工程款作出用款申请计划后报第四冶金公司审批签字后再给予支付。平安银行《收付款业务回单》载明：付款人名称：海南路桥工程有限公司；收款人名称：第四冶金公司，备注：付工程款，金额：玫拾万元整。
以上事实有（2015）龙民二初字第1138号民事判决书、（2016）琼01民终777号民事判决书、协执单位反馈信息、《建筑工程项目内部管理责任书》、《收付款业务回单》、听证笔录等证据证明。
本院认为，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终777号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，本院据此冻结被执行人第四冶金公司名下在平安银行帐户11014XXXXX中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合法律规定，并无不当。案外人刘金凤与被执行人第四冶金公司、海南路桥工程有限公司之间系另一法律关系，不属本案审查范围，其对上述60万元存款主张权利，应另循其他法律途径解决。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘金凤的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韦庆忠
审判员 张琳琳
审判员 林宏业
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵秋彬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4551号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史宝杰，男，1985年4月10日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人史宝杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1796号
原告：宿州市中远运输有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。统一社会信用代码91341302743081526H（1-1）。
法定代表人:李春楼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：杨修省，男，1983年4月2日生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：阳谷鑫通运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥办事处景阳路停车场（石门宋工业区）。统一社会信用代码913715210509255626。
法定代表人:张学亭，系该公司总经理。
原告宿州市中远运输有限公司与被告杨修省、阳谷鑫通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告宿州市中远运输有限公司于2018年5月25日向本院提出申请对被告杨修省、阳谷鑫通运输有限公司撤诉。
本院认为：原告宿州市中远运输有限公司申请对被告杨修省、阳谷鑫通运输有限公司撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿州市中远运输有限公司对被告杨修省、阳谷鑫通运输有限公司撤诉。
审判员 宋维国
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7311号
原告:孔财根,男,1982年2月2日出生,汉族，住乐清市。
被告:张峰,男,1985年8月24日出生,汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：章笑卫，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔财根诉被告张峰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔财根撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一七年八月二十一日
代书记员 许雅群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初531号
原告：闫志刚，男，1962年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌云格日乐，女，1969年10月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：特木其乐图，男，1966年6月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：达古拉，女，1962年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告闫志刚与被告乌云格日乐、特木其乐图、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚，被告达古拉到庭参加诉讼，被告乌云格日乐、特木其乐图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚向本院提出诉讼请求：要求给付借款24000元及利息4000元（2016年5月18日至2017年3月18日止的利息），合计28000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日被告乌云格日乐、特木其乐图、达古拉自原告闫志刚处借款24000元。经多次催收至今未还，为维护原告人的合法权益，请求人民法院给予公正判决。
被告乌云格日乐、特木其乐图未提交书面答辩意见。
被告达古拉辩称，是我介绍被告乌云格日乐、特木其乐图向原告闫志刚处借款24000元，我是担保人，约定于2016年5月18日还款。该笔借款是被告乌云格日乐、特木其乐图借的，他俩也有偿还能力，应由被告乌云格日乐、特木其乐图偿还借款，不应由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告闫志刚提交了一份借条，证明被告乌云格日乐、特木其乐图借款及被告达古拉担保的事实。被告达古拉对原告提交的证据及证明目的无异议。本院认定如下：原告闫志刚提交的证据能够证明被告乌云格日乐、特木其乐图借款及被告达古拉对该笔借款进行担保的事实，本院予以采信。
本院认为，2015年12月18日，被告乌云格日乐、特木其乐图向原告闫志刚出具借条，写明其自原告闫志刚处借款24000元，承诺于2016年5月18日偿还，并约定了逾期利息，被告达古拉为该笔借款进行担保，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
综上所述，原告闫志刚与被告乌云格日乐、特木其乐图借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告闫志刚请求被告乌云格日乐、特木其乐图偿还借款24000元及逾期利息4000元的诉求本院予以支持。原告闫志刚要求被告达古拉承担担保责任，因双方对担保责任及担保期限约定不明则视为连带担保，原告闫志刚在约定还款期限届满后，没有在合理期限内向担保人主张权利，因此被告达古拉不承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云格日乐、特木其乐图于本判决生效后十日内偿还原告闫志刚借款本金24000元及利息4000元，共计28000元；
二、被告达古拉对以上还款本息不承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告乌云格日乐、特木其乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖 红 霞
人民陪审员 朝 乐 门
人民陪审员 朱兰格日乐
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 美 娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初9338号
原告：北京某某科技发展有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。
负责人：代某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：李某某，原告的员工。
被告：广州某某物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区。
原告北京某某科技发展有限公司广州分公司与被告广州某某物业租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告北京某某科技发展有限公司广州分公司于2016年11月17日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京某某科技发展有限公司广州分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京某某科技发展有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费1255元，由原告北京某某科技发展有限公司广州分公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黎美仪
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初534号
原告：施甸县农村信用合作联社，住所地：施甸县甸阳镇甸阳路。
法定代表人：粟启航，理事长。
委托诉讼代理人：杨建刚，施甸县农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：杨开华，施甸县农村信用合作联社风险部经理。
被告：张佳发，男，1974年6月7日生，汉族，公务员，住施甸县。
原告施甸县农村信用合作联社与被告张佳发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨开华到庭参加诉讼，被告张佳发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甸农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元及实际偿还日止的利息（利息按借款利率加收50%确定）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，原告与被告在施甸农村信用合作联社甸阳信用社签订了《个人借款合同》，被告张佳发向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，借款于2016年7月23日到期，合同利率以中国人民银行相应档次基准利率上浮69.7561%，确定月利率为8.7‰。2013年7月23日，被告张佳发与原告签订了《抵押合同》，约定由被告张佳发以施甸城北扩建区粮贸市场内的房产为该笔贷款承担抵押责任，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告张佳发没有履行按期还款义务，经原告多次催要未果。
被告张佳发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告施甸农村信用合作联社与被告张佳发签订了《个人借款合同》，约定被告张佳发向原告借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为2013年7月23日至2016年7月23日，借款月利率为8.7‰。双方约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率加收50%。合同签订当日，原告以转账方式向被告支付了借款。2013年7月23日，被告张佳发与原告签订了《抵押合同》，约定由被告张佳发以施甸城北扩建区粮贸市场内的房产为该笔贷款承担抵押责任，并办理了抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金100000元，该笔借款利息结算至2016年10月21日。上述事实有个人借款合同复印件、抵押合同复印件、抵押承诺书复印件、借款借据、被告身份证复印件、个人逾期催收通知书复印件、贷款帐复印件及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案涉及的《个人借款合同》，系合同当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告施甸农村信用合作联社已履行了放款义务，被告张佳发在合同到期后未按合同约定偿还款项，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院对原告要求被告张佳发偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于该款项的利息，原、被告在合同中明确约定借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，罚息利率为借款利率加收50%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告张佳发偿还自2016年10月22日起至借款实际还清之日止的利息（利息按月利率13.05‰计算）的诉讼请求依法予以支持。
被告张佳发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佳发于本判决生效之日起10日内偿还原告施甸县农村信用合作联社借款100000元并支付2016年10月22日起至借款还清之日止的利息（利息按月利率13.05‰计算）。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张佳发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 穆明秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初683号
原告重庆辉达物流有限公司。
住所地：重庆市九龙坡区科城路**号。
法定代表人：叶长江。该公司总经理。
被告田勤芳，女，1982年4月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院受理重庆辉达物流有限公司与田勤芳运输合同纠纷一案，重庆辉达物流有限公司于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆辉达物流有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉达物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆辉达物流有限公司负担。
代理审判员 吴润林
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾逢程
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢20号之一
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。
被执行人：刘俊锋，男，1976年8月29日出生，汉族。
被执行人：樊亚珍，女，1979年2月21日出生，汉族。
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊锋、樊亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘俊锋、樊亚珍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘俊锋所有的位于登封市少林路中段南侧的房产（权证号：登××号）予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十七日
书记员 王 晖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）新民初字第01904号
原告陕西盛世汽车服务有限公司，住所地西安市碑林区环城南路66号。
法定代表人杭海军，总经理。
委托代理人韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路125号。
法定代表人马世鹏，总经理。
被告杜晓莉，女，汉族，1982年10月5日出生。
原告陕西盛世汽车服务有限公司与被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人杭海军、委托代理人韩荣杰到庭参加诉讼，被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司、杜晓莉经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西盛世汽车服务有限公司（以下简称盛世公司）诉称,原告与被告杜晓莉于2014年12月30日签订编号为XZA0762203的《西安市汽车租赁合同》，原告于签订合同当天将车牌号为陕A2AX**的丰田普拉多轿车交付被告使用。双方就租赁期限、费用以及相关的责任做出明确约定，但被告在租赁期限截止后，仅仅支付了部分款项后就不再履行合同义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付原告租赁费34200元、违约金65800元，双方互负连带责任；2、判令被告共同支付原告律师费、交通费等共计7000元；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司（以下简称鑫龙公司）、杜晓莉均未到庭答辩。
经审理查明,2014年12月30日，原告与被告鑫龙公司、杜晓莉签订了编号为XZA0762203的《西安市汽车租赁合同》，约定原告将车牌号为陕A2AX**的丰田普拉多轿车租赁给被告使用，车辆及其状况、租赁期限、租赁费用及结算方式由合同附件确定。双方约定担保人在合同履行中负连带担保责任。如有一方违约，应承担给对方造成的直接损失和责任，未及时交清相关费用的，每日加计3%的违约金。出租人追讨租赁费产生的律师费、交通费由承租方承担。该合同的承租方处加盖有被告鑫龙公司的公章及杜晓莉的签字。该合同附件一载明承租方为被告杜晓莉，担保方为被告鑫龙公司，租金标准700元/天，租赁期限3个月。该合同附件二载明发车时间为2014年12月30日，发车人为杭海军，接车人为杜晓莉，交车时间2015年3月26日。被告杜晓莉于2014年12月及2015年1月分两次共支付原告租金26000元。庭审中，原告称被告杜晓莉支付26000元，再未支付剩余租金34200元。
上述事实有西安市汽车租赁合同、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为,依法成立且有效的合同，对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。被告杜晓莉租赁原告的汽车，应按照合同约定支付租赁费，但被告杜晓莉在支付26000元租赁费后，下余租赁费再未向原告支付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费之请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告所主张的律师费及交通费，因其未向法庭提供相应的证据，本院依法不予支持。被告存在拖欠租赁费的行为，原告根据双方合同约定主张违约金有据，依法应予支持，但双方合同对违约金的约定明显过高，本院根据公平原则，酌情予以调整为被告拖欠租金的30%即10260元。被告鑫龙公司根据合同约定，依法对被告杜晓莉的上述债务承担连带担保责任。被告经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜晓莉于本判决生效后十五日内支付原告陕西盛世汽车服务有限公司租赁费34200元、违约金10260元。
二、被告陕西鑫龙汽车租赁有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告陕西盛世汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2440元，由被告杜晓莉承担911元，由原告承担1529元。公告费800元，由被告杜晓莉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
人民陪审员 李亚娟
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾 咪
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1888号之二
申请人:李文贤,男,1951年12月12日出生,65岁,汉族号码
342425195112122013,住舒城县南港镇金星村团结组。
被执行人:郏刚,男,1979年9月1日出生,38岁,汉族号码
34242519790901203X,住舒城县百神庙镇舒合村圩柺组。
被执行人:安徽龙兴建筑安装工程有限公司,住安徽省庐江县白湖镇裴岗街道8号,法定代表人：洪阳,机构代码：59140641-5。
关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日冻结了被执行人安徽龙兴建筑安装工程有限公司在中国银行18×××40账户内存款人民币83497.17元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽龙兴建筑安装工程有限公司在中国银行18×××40账户内存款人民币83497.17元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝远高
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 坤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2090号之六
申请执行人：易彦春，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区外贸家属楼。
被执行人：郭艳平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区煤炭管理站。
关于申请执行人易彦春与被执行人郭艳平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6451号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人郭艳平在中国工商银行有账户。被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人郭艳平在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；
二、依法冻结被执行人郭艳平在中国工商银行的账户；
三、冻结期限为一年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文佳
二〇一六年六月二十日
书记员 王 宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢240号之一
申请执行人孔文江。
被执行人刘新祥。
被执行人赵新科。
被执行人马若望
本院依据（2014）渭滨民初字第02450号民事调解书受理执行的孔文江诉刘新祥、赵新科、马若望民间借贷纠纷一案，依据该案调解书被执行人刘新祥偿还申请人借款50万元及利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘新祥、赵新科、马若望的价值511840元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
执行员 冯文科
二〇一七年三月一日
书记员 易诗杰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执120号
申请执行人大安市工程建设监理有限责任公司
被执行人松原市富达房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人大安市工程建设监理有限责任公司与被执行人松原市富达房地产开发有限公司间房地产咨询合同纠纷一案中，因被执行人的房产暂无证照无法进行评估、拍卖，申请执行人表示可以延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万 海 军
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 彦 斌
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执165号
申请执行人王某某:,女,1982年1月11日出生,汉族,住崇州市。
被执行人:徐某某,男,1981年8月9日出生，汉族,住崇州市。
申请执行人王某某申请执行被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2017）0184民初字第55号民事判决书已经发生法律效力。因徐某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人王某某2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月10日依法受理。
本院于2018年2月7日向徐某��邮寄送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人徐某某已经给付申请执行人现金10000元，余款与申请执行人达成了分期还款协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币38375元及相关利息，已经执行到位人民币10000元。被执行人徐某某尚欠申请执行人王某某人民币28375元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2017）川0184民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢文彬
二〇一八年四月一十九日
书记员 刘文学
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2333号之一
申请执行人：韩丽华，女，1972年8月1日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人韩丽华与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3250号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩丽华向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3250号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1162号
申请执行人陈营生，男，汉族，1959年12月14日生，住淮安市清江浦区。
被执行人金华，男，汉族，1972年03月13日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人李云，女，汉族，1973年10月26日生，住淮安市清江浦区。
陈营生与金华、李云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0802民初2409号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，金华、李云于判决生效后十五日内偿还陈营生借款本金60万元并按照月息2%支付利息至债务实际清偿之日。本案案件受理费14844元，公告费600元，合计15444元，由金华、李云负担因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市清河区承德北路丹桂苑18幢604室寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于淮海第一城办公楼701、702、703、705、706、707、708、709、710、711、712室房产和位于淮海第一城南屏苑商铺23室的房产，因均属于轮候查封，故暂无法处理。除了上述轮候查封的房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为615444元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初2409号民事判决的本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更192号
罪犯申海兴，男，1990年2月2日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出(2009)德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人申海兴犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销山东省德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年与死刑并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失520098元。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出(2009)鲁刑二终字第109号刑事判决书，申海兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销德州市德城区人民法院（2006）德城刑初字第209号刑事判决第三项中对被告人申海兴的宣告缓刑部分，将原判决的有期徒刑三年与死刑缓期二年执行并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2015年3月26日起至2034年4月25日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯申海兴在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯申海兴自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次,被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯申海兴的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯申海兴确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯、缓刑期间又犯罪的罪犯,且未履行财产性判项故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯申海兴减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月23日起至2033年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 晓
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0803民初36号
原告：肖迪军，男。
被告：王秋根，又名王仁海，男。
被告：李和平，男。
委托诉讼代理人：王秋根，又名王仁海，男。
原告肖迪军与被告王秋根、李和平承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖迪军、被告王秋根及被告李和平的委托诉讼代理人王秋根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖迪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仁海、李和平立即给付原告劳务费18280元，并支付利息（自2012年1月1日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年9月，被告王仁海、李和平承包工程东固畲族乡黄沙村至黄沙窖小组公路硬化工程，在施工期间，二被告请原告的铲车为其工作，前后共为被告工作76小时10分钟，按照双方约定的每小时240元的费用标准，二被告共应付原告费用18280元，但被告未支付任何款项，原告虽经多次催收，被告依然未付款项，特诉至法院。
被告王秋根、李和平辩称，王秋根曾在东固畲族乡承包工程，李和平系王秋根雇请的管理人员，原告所诉曾为王秋根铲土之事属实，但铲车铲土的费用标准是每小时200-220元，王秋根在东固承包工程十年，每年春节前大约阴历12月26日到28日，都要从银行取出现金到东固发所欠的各种款项，原告所说的款项没有赶上2012年底的付款时间段，但在元宵节后王秋根已将欠款交给李和平付给了原告，原告诉请缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年9月，被告王秋根承包东固畲族乡黄沙村至黄沙窖小组公路硬化工程，王秋根雇请李和平为其管理工地，在施工期间，王秋根请原告肖迪军的铲车为其工作，双方口头约定的单价为每小时220元，自2011年9月6日至2011年11月18日，肖迪军的铲车共为被告工作76小时10分钟，每天铲车工作完后，李和平都会在肖迪军当天的工作时间记录本上签字，肖迪军铲车工作的费用共计16756.67元，但被告未支付款项，原告虽经多次催收未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告肖迪军提供的李和平签字认可的铲车工作时间书面记录单10份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告肖迪军与被告王秋根就租用肖迪军铲车铲土事项签订口头合同，该合同真实合法，具有法律效力，原、被告均应按照合同内容履行各自义务，现肖迪军的铲车为被告王秋根工作76小时10分钟，共产生费用16756.67元，被告王秋根应依约给付原告该项费用，因被告王秋根未履行该项义务，现原告诉至本院要求王秋根给付该项费用，原告诉请于法有据，本院予以支持，但原告未提供证据证明双方按每小时240元计算费用，因此应当按照被告王秋根自认的每小时220元标准计算费用，超出部分不予支持；原告肖迪军主张自2012年1月1日始按6%的年利率计算利息，因原、被告起诉之前一直未予清算，在起诉之前计算利息缺乏事实依据，应自起诉之日始按6%的年利率计算利息；被告王秋根自认李和平系其雇请的员工，该自认符合法律规定，本院予以支持；被告王秋根辩称其已付清所欠原告的款项，因其未提供相关的证据，本院对其该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王秋根给付原告肖迪军铲车工作费用16756.67元，并自2018年1月2日始按年利率6%计算利息至实际付清款项之日，限被告王秋根自本判决生效之日起7日内履行完毕。
二、驳回原告肖迪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告肖迪军负担30元，被告王秋根负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一八年三月二日
书记员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1403执恢203号
申请执行人刘素芝，女，汉族，居民，1971年12月8日出生，住河南省夏邑县。
被执行人张卫东，男，汉族，居民，1971年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人商丘鑫隆汽贸集团有限公司。住所地：河南省商丘市北海路与富商大道交叉口往南500米路西。
法定代表人张卫东，经理。
被执行人商丘锦鸿汽车销售服务有限公司，住所地商丘市北海路与富商大道交叉口南200米路西。
法定代表人张卫东，经理。
申请执行人刘素芝申请被执行人张卫东、商丘鑫隆汽贸集团有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法将张卫东名下位于商丘市睢阳区神火大道西侧建业联盟新城一期31#楼B户的房产一套（房产证号：商丘市房权证2012字第××号）房产拍卖而流拍，申请执行人刘素芝已经接受该房屋，剩下的债权因张卫东及被执行人名下商丘鑫隆汽贸集团有限公司、商丘锦鸿汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行。申请执行人刘素芝申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执恢203号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卢冠宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初223号
原告尹小刚，男，1975年10月25日出生，汉族，居民。
被告李雷，男，1988年3月27日出生，汉族，居民。
原告尹小刚诉被告李雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹小刚到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告尹小刚诉称，其与被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以购买饲料为由，向原告借款30900元，原告通过银行转账向被告支付款项，同时被告给原告出具借条一张，借条载明：“因购买饲料从尹小刚处借款30900元，借款人：李雷。2015年3月8日610122198803272012”。后被告给原告偿还借款8300元，就剩余款项，被告给原告出具借条一张，借条载明：“欠尹小刚22600元，春节前还。如春节前还不了，其本人可在法院起诉，走法律程序（自还完之后贷款利息再算，贰万贰仟陆佰元整），欠款人：李雷2015年11月30日”。后被告再未向原告清偿借款。现诉讼要求被告偿还借款本金22600元，并支付利息约500元（从2016年2月8日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告李雷未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告因购买饲料从原告处借款30900元，并给原告书写借条一张，借条载明：“因购买饲料从尹小刚处借款人民币30900元，借款人：李雷，2015、3、8,610122198803272012”。2015年11月30日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠尹小刚22600元，在春节前归还，如春节前归还不了，其本人可在法院起诉，走法律程序（归还完之后代款利息在算）（贰万贰仟陆佰元整）欠款人：李雷2015、11、30”。此后被告未按照约定向原告偿还借款。2017年1月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，被告李雷下落不明，本院依法向其公告送达诉讼材料，公告期限届满，被告李雷拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告就其主张的原、被告之间存在借贷关系一节，除提交借条、欠条外，还提交了咸阳和信牧业科技有限责任公司的营业执照、账户交易记录（交易日期：2015-3-20账户编码：000828159发生额：30，900）、咸阳和信牧业科技有限公司转账收讫出库单（客户：李雷商品名称：203小鹌鹑浓缩料、213小鹌鹑配合饲料合计应收金额：30900元）。原告最后意见为：要求被告偿还借款本金22600元，利息按照本金22600元，每1万元每月85元，从2015年11月30日起计算至被告偿还借款之日止。原告亦陈述；被告给其已经偿还借款8500元，剩余22600元给其打了欠条。因被告未到庭，无法对原告提交的证据质证，本案亦无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、借条转账凭证、出库单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告就自己所主张的原、被告之间存在22600元的借贷关系一节，提交了以被告名义书写的借条���欠条原件，其举证责任已经完毕，而被告在本院向其公告送达诉讼材料期限届满后无正当理由拒不到庭，其对原告主张的事实未进行反驳亦未提供相反的证据证明原告主张的事实不能成立，故本案中原告所提交的证据效力明显大于被告且原告提交的证据能够相互印证，故对原告提交的以被告名义书写的借条、欠条予以认定，可以认定被告尚欠原告借款22600元的事实。被告未在与原告约定的期限内向原告及时清偿债务的行为违反诚实信用及合同的约定，现原告请求被告清偿借款本金22600元，依法予以支持。根据被告给原告书写的欠条，双方约定的还款期限为2015年11月30日后的春节前即2016年2月7日之前，被告虽在给原告出具的欠条中载有“归还完之后代款利息在算”，但不能确定双方约定的利息是多少，原告请求被告支付借款期间的利息一节，���法不予支持。因双方约定的借款利息不明，原告请求的借款期限届满后至被告偿还借款之日止的利息一节，按照本金22600元年利率6%从原、被告约定的借款期限届满后即2016年2月7日起计算至被告偿还借款之日止；原告请求的其余利息违反法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，由被告李雷偿还原告尹小刚借款本金人民币22600元，并从2016年2月7日起按照本金22600元年利率6%支付相应利息至被告李雷偿还借款之日止。
二、驳回原告尹小刚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，公告费800元，共计1177元（原告已预交），由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹小梅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第776号
罪犯丁峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年9月19日作出（2011）北刑初字第324号刑事判决，认定被告人丁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元（判决前全部缴纳）。2013年5月减刑八个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯丁峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丁峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁峰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁峰准予假释（假释考验期限至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破38号
申请人：重庆起重机厂有限责任公司，地址重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区27地块2号楼，统一社会信用代码91500116203143095R。
法定代表人：周光海，董事长。
被申请人：重庆东方起重电机厂，地址重庆市九龙坡区中梁山起重新村。
法定代表人：娄梦麟。
申请人重庆起重机厂有限责任公司以被申请人重庆东方起重电机厂不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，于2016年5月27日向本院申请破产清算。经审查，被申请人重庆东方起重电机厂于1989年7月25日在重庆市工商行政管理局九龙坡区分局登记注册，取得注册号为500107100004394号的《企业法人营业执照》，住所地为重庆市九龙坡区中梁山起重新村，注册资本为991000元。被申请人重庆东方起重电机厂共计拖欠申请人重庆起重机厂有限责任公司到期借款6346266.30元未归还，被申请人重庆东方起重电机厂不能清偿到期债务。同时,申请人重庆起重机厂有限责任公司提交了（渝国资[2015]222号）重庆市国有资产监督管理委员会、重庆市财政局、重庆市人力资源和社会保证局关于重庆东方起重电机厂破产清算的批复，同意被申请人重庆东方起重电机厂破产清算。
本院认为，被申请人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，申请人申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
受理申请人重庆起重机厂���限责任公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 熊 学 庆
审判员 夏东鹏代理审判员王雪飞
二〇一六年七月四日
书记员 刘 瑶