wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初669号
原告孙长明，男
委托代理人杨国栋，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告孙长明诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长明及其委托代理人杨国栋、被告委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，原告为自己所有的辽P609**号货车在被告处投保了交强险和机动车辆商业险，车损险保额171000元，第三者责任险额为100万元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2015年9月9日零时到2016年9月8日24时。保险合同真实有效。2016年2月14日22时30分许，原告雇佣的司机郭闯驾驶辽P609**货车行驶至G3京台高速438K＋100M路段时，因郭闯驾驶不当致使辽P609**号货车连续与多台车辆相撞。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭闯承担事故的全部责任，原告赔偿路产损失16500元，支付施救费3875元，车损有待鉴定。事故发生后，原告及时向被告报了案，但被告至今也未核定损失。原被告保险合同真实有效，本涉案事故完全属于保险事故，在保险责任范围内，原告的损失依据原被告保险合同及保险法的规定，应当由被告赔偿。所以原告将被告诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告保险金117662元；由被告承担本案诉讼费、邮递费。
被告辩称，辽P609**号车在我公司投保了交强险和100万元三者险机动车损失险，事故发生在保险期间内，对原告合理、合法的经济损失我公司在保险限额内赔偿，其中车损数额过高，与实际损失不符，我公司不予认可。鉴于本案案由系机动车交通事故责任纠纷，案件受理费、评估费在保险公司范围内不予赔偿。
经审理查明，2016年2月14日22时30分许，原告雇佣的司机郭闯驾驶辽P609**货车行驶至G3京台高速438K＋100M路段时，因郭闯驾驶不当致使辽P609**号货车连续与其他多台车辆相撞。事故致九辆车辆不同程度损坏，车辆所载货物不同程度损坏，高速公路路产损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，郭闯承担事故的全部责任。在事故处理过程中，原告为辽P609**号货车支付施救费3175元，为三者车皖A71K**号车辆、皖HCL9**号车辆支付施救费700元，为三者程龙赔偿医疗费367元，赔偿路产损失16500元。对于原告自己所拥有的辽P609**号货车的损失，在诉讼过程中经过选定评估鉴定部门进行鉴定，该车辆损失为91920元。原告为此花费鉴定费5000元。上述损失合计117662元。原告的辽P609**号货车在被告的保险公司投保了交强险、限额为171000元的车损险、限额为100万元的三者责任险，事故发生时在保险期限内。因原告的上述损失没有得到赔偿，为此原告提起诉讼，原告请求被告赔偿原告各种损失117662元。
上述事实有原告提交的车辆登记簿、行车证、驾驶证、从业资格证，保险单2份，事故认定书，施救费3175元的发票1份、施救费为350元的发票2份，车损评估报告书及评估报告复核申请的回函，评估费发票，赔偿路产损失发票及路产损坏清单，三者程龙门诊病历、治疗费收据、程龙的收条等证据材料及原、被告的陈述笔录给予证实。上述证据材料已经庭审质证和本院审核。
本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身体权利的，应当承担侵权赔偿的民事责任。但在机动车发生交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车交发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后交警部门经过现场勘查和调查取证，作出事故认定书，认定原告孙长明所雇佣的、驾驶辽P609**号货车的司机郭闯负此事故的全部责任，庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理、合法的经济损失，然后保险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定被告应承担赔偿原告的数额。
对于原告为辽P609**号货车所支付的施救费3175元，为三者车皖A71K**号车辆、皖HCL9**号车辆支付施救费700元，路产损失16500元，合计20375元，原告提交了相应的票据，被告对其真实性无异议，本院给予支持。对于原告为程龙所支付的医疗费367元，原告提交了三者程龙门诊病历、治疗费收据、程龙的收条等证据材料，被告认为在交通事故认定书中没有程龙受伤的记载，不应该给予支持，但通过审核原告所提交的程龙病历、治疗费收据、程龙的收条等证据材料，2016年2月14日22时30分许发生交通事故，三者程龙在2016年2月15日在济南市长清区人民医院进行门诊治疗，2016年2月16日在齐河县人民医院进行门诊治疗，根据上述事实，本院认为，对于三者程龙的受伤情况虽然在交通事故认定书中没有记载，但三者程龙是因为此次事故而治疗，且原告为程龙支付了医疗费367元，原告所诉请的367元医疗费所依据的事实清楚，本院给予支持。对于原告所诉请的车辆损失91920元，原告提交了报告书，该报告书在被告提出复核申请后，评估鉴定部门进行了复核，在此基础上，虽然被告还认为过高，但因为被告不能提供新的证据材料给予支持，本院对原告的该项诉讼请求给予支持。对于原告所诉请的鉴定费5000元，该案件虽然案由为交通事故责任纠纷，但在理赔过程中，被告保险人方作为保险人没能按照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，对原告的事故车辆的损失“及时作出核定”，致使原告不得不在诉讼过程中提出评估鉴定，所以本案所发生的鉴定费5000元及诉讼费，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条所规定的“必要的、合理的费用”，应由被告承担。
对于原告的上述合理损失117662元，由被告在交强险的限额内赔偿原告2000元。其余115662元应由被告车损险限额内赔偿原告。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙长明财产损失117662元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈德友
二〇一六年六月十二日
书记员 张世仁
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
刑一庭潘年钢
2015年12月30日事由：盗窃罪附件：（2015）黔东
刑终字第343号刑事裁定书贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第343号
原公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彦庆（曾用名李永红），男，1995年11月25日出生，苗族，农民，贵州省雷山县人，。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月2日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于雷山县看守所。
原审被告人李温（曾用名李记豆），男，1997年12月24日出生，苗族，初中文化，农民，贵州省雷山县人，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月18日被雷山县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于雷山县看守所。
法定代理人余珍迭，女，1974年7月15日出生，苗族，小学文化，贵州省雷山县人，系被告人李温的母亲。
法定代理人李翔，男，1968年8月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，系被告人李温的父亲。
雷山县人民法院审理雷山县人民检察院指控原审被告人李温、李彦庆涉嫌盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）雷刑初字第93号刑事判决。一审宣判后，被告人李彦庆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月20日晚，被告人李温、李彦庆伙同金小树、余金洪邀约至雷山县丹江镇东门村红屯堡陈登专家门口，将陈登专停在此处的一辆女式踏板摩托车盗走，后李彦庆将摩托车卖掉。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1576元。
2、2015年4月21日晚，被告人李温伙同金小树邀约至雷山县乌迭村李天东家屋坎下公路边，将李登勇停放在此的一辆黑色哈力爱俊达牌二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1400元。
3、2015年4月26日晚，被告人李彦庆、李温、杨绍科、余金洪等人准备去望丰乡余金洪家吃鱼，因无交通工具，被告人李彦庆提出没有车去，让大家去找车，几人便邀约盗窃摩托车，被告人李温与杨绍科等人窜至雷宇街老百姓药房背后（新宇网吧对面），将被害人杨绍伟停放在此的一辆蓝色宗申牌二轮摩托车盗走，后李彦庆等人将该车跟他人换了另外一辆摩托车，该车后来被改装成黑色并在永乐镇街上被发现后已返还给了杨绍伟。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6845元。
4、2015年4月27日左右的一天晚上，被告人李温伙同余金洪、杨绍科邀约至雷山县郎德镇南猛村“翁九拉”（地名）处的公路边，将被害人杨春才停放在此的一辆蓝色女式陆慷光洋牌二轮摩托车盗走。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3880元。
5、2015年5月12日晚，被告人李温伙同李玉东邀约至望丰乡乌的村小学旁，将被害人王龙停放在此的一辆蓝黑色宗申牌二轮摩托车盗走，该摩托车已于2015年5月17日从李温处扣押，并发还给了王龙。经雷山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值8400元。
原审法院依据上述事实及相关证据认为，被告人李温、李彦庆以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的摩托车，其中被告人李温伙同他人多次参与盗窃，盗得摩托车5辆，价值22101元；被告人李彦庆伙同他人参与盗窃摩托车2辆，价值8421元。上述二被告人盗窃的数额较大，其行为构成盗窃罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李温犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
二、被告人李彦庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
三、对被告人李温、李彦庆盗窃的未发还的摩托车继续予以追缴，退赔给被害人。
一审宣判后，被告李彦庆以本人盗窃二次，但第二次只参与一审判决书中所认定的第三起盗窃事实分赃，没有该起的盗窃行为及一审量刑过重为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定被告人李彦庆、李温犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以认定本案的犯罪事实的证据均已在原判中予以列述，并经庭审查证属实。二审期间，上诉人李彦庆未提交新的证据，本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为：原审被告人李温、李彦庆以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，二人行为已侵犯公民财产权利，其二人行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。对上诉的上诉理由，经查：原判第三起犯罪事实属共同犯罪，分工不同不代表上诉人没有实施盗窃行为。一审已考虑到上诉人具有坦白及悔罪表现的量刑情节，已从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立。本院不予以采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本载定为终审裁定。
审判长 周劲松
审判员 潘年钢
审判员 陈生燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 彭开渠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2322号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区**幢负*层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托代理人：刘初友，公司员工。
被告：高小林，女，1980年8月18日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告高小林物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月一日
书记员 段仕琼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初361号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：牟建中，男，汉族，1963年10月25日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告牟建中合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告牟建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费3600元；3、判令被告向原告支付违约金10000元。事实及理由：2014年5月23日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的车牌为渝BT37**的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2014年5月23日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费1800元，如被告欠缴管理费、不购买车辆保险、私自转让车辆和牌证，应视为违约，原告有权要求被告承担违约责任即违约金10000元。被告自2015年5月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。
被告牟建中未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日，牟建中（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆（车牌号为渝BT37**）以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2014年5月23日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费1800元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，牟建中于当日将车牌号为渝BT37**的车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年5月23日起未再向伟伦公司缴纳管理费。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年5月23日至2017年5月22日共计两年的管理费3600元。之前牟建中在签订合同后只支付了1年的管理费。同时，伟伦公司自愿撤回了“3、判令被告向原告支付违约金10000元”的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，牟建中与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系牟建中的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与牟建中之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与牟建中签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题，牟建中将其所有的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定牟建中将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费1800元，服务期限自2014年5月23日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2014年5月23日，现伟伦公司陈述牟建中每年应向伟伦公司缴纳管理费1800元，牟建中对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，牟建中在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求牟建中支付2015年5月23日至2017年5月22日的管理费共计3600元，符合合同约定，本院予以支持。
牟建中经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告牟建中于2014年5月23日签订的《汽车运营服务合同》；
二、被告牟建中在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费3600元。
如果被告牟建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告牟建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2049号
原告无锡市金通铸造厂有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人杨伟。
被告上海大隆机器厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴永辉。
本院在审理原告无锡市金通铸造厂有限公司与被告上海大隆机器厂有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市金通铸造厂有限公司未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告无锡市金通铸造厂有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审169号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人熊涛，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物广场A区四至六层，统一社会信用代码915001056939039149。
法定代表人温泽斌，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆欧缘环球酒店管理有限公司（简称欧缘环球酒店）支付黄端鹏工资3600元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年6月1日，崔关柱、黄天华等人到区人社局投诉被执行人欧缘环球酒店拖欠职工2016年4月至5月工资。区人社局立案受理,并于2016年6月6日至2016年8月2日期间对崔关柱、黄天华等人分别进行调查询问。经调查，欧缘环球酒店拖欠黄端鹏等职工2016年4月至5月期间工资情况属实。2016年11月7日，区人社局作出江人社监理告〔2016〕26号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知欧缘环球酒店，其拖欠黄端鹏等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟对欧缘环球酒店作出责令其支付崔关柱、黄天华等61名员工2016年4月至5月工资共计277124元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起3日内向区人社局提出陈述和申辩。因无法联系欧缘环球酒店相关负责人员，区人社局于同日将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对该告知书进行公告送达。2016年11月22日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令欧缘环球酒店于十日内支付黄端鹏工资3600元。同日，区人社局将执法公告张贴于欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏，对《行政处理决定书》进行公告送达。2017年6月8日，区人社局作出江人社监理催告〔2016〕80号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告欧缘环球酒店于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容，并于同日分别在欧缘环球酒店住所地及区人社局公告栏张贴《法律文书送达公告》，对该催告书进行公告送达。但欧缘环球酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人社局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕80号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付黄端鹏工资3600元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张思容
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初99号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人江开武，男，1966年1月8日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市裕安区。被告人江开武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被苏州市吴江区公安局取保候。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人江开武犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人江开武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月19日20时30分许，被告人江开武醉酒后，驾驶的小型普通客车，沿苏州市吴江区平望镇平横公路行驶至“某市场”附近路段处，被民警查获。
经检验，被告人江开武血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
归案后，被告人江开武如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人江开武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江开武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人江开武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陆某的证言笔录，发破案经过，查获经过，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测笔录，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，车辆照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江开武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人江开武如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人江开武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人江开武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c26a857-2629-41bd-9a72-a893011f6613&imgId=OGMyNmE4NTctMjYyOS00MWJkLTlhNzItYTg5MzAxMWY2NjEzMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 钟建虹
二〇一八年一月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c26a857-2629-41bd-9a72-a893011f6613&imgId=OGMyNmE4NTctMjYyOS00MWJkLTlhNzItYTg5MzAxMWY2NjEzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 屠晓燕
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执595号之一
被执行人郭运萍，女，1953年11月24日出生，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑八年，现正在服刑。
被执行人康保坤，女，1952年5月14日出生，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年，现正在服刑。
被执行人李润秋，女，1971年10月22日出生，因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑四年，现正在服刑。
郭运萍、康保坤、李润秋合同诈骗一案的（2015）三中刑初字第00294号刑事判决已经发生法律效力，本院于2016年5月31日立案开始执行。依据该判决，郭运萍应缴纳罚金人民币八万元，康保坤应缴纳罚金人民币五万元，李润秋应缴纳罚金人民币四万元，继续追缴三被执行人之违法所得发还被害人，在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划郭运萍银行账户内存款五千九百六十九元四角八分，扣划李润秋银行账户内存款八千三百三十一元九角五分，涉案扣押案款二十九万九千九百八十九元八角已发还被害人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）三中刑初字第00294号刑事判决第一、二、三项罚金部分及第五项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙恒昌
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)揭西法河民初字第97号
原告刘某某，女，汉族，1979年12月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡某某，男，汉族，1977年4月13日出生，身份证住址:广东省揭西县。
本院在审理原告刘某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月18日以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告已庭外自行达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初575号
原告周春茂，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。
委托代理人李迁锦，邛崃市火井法律服务所法律工作者。
被告成都龙祥旅游资源开发有限公司，住所地：成都市邛崃市平乐镇迎宾路24号。
法定代表人伏立友，经理。
原告周春茂诉被告成都龙祥旅游资源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周春茂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春茂自愿向本院申请撤回对被告成都龙祥旅游资源开发有限公司的起诉，故原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春茂撤诉。
案件受理费477元，减半收取计238元，由原告周春茂负担。
审 判 长 钟兴旺
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 周金龙
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新3122民初769号
原告：凡发户。
原告：刘天义。
原告：金汉民。
原告：侯俊丽。
委托代理人：路志法，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：侯建涛。
本院在审理原告凡发户、刘天义、金汉民、侯俊丽诉被告侯建涛租赁合同纠纷一案中，原告凡发户、刘天义、金汉民、侯俊丽于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡发户、刘天义、金汉民、侯俊丽以被告侯建涛将土地承包费支付完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告凡发户、刘天义、金汉民、侯俊丽撤回起诉。
案件受理费1296元，由原告凡发户、刘天义、金汉民、侯俊丽负担。
审判员 盛 伟
二〇一六年六月十六日
书记员 栗干伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0902执1005号
申请执行人：易满香，女，1966年6月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：江西五叶东方旅游度假开发有限公司。地址：宜春市袁州区秀江西路206号。统一社会信用代码：91360900677990659W。
本院在执行申请执行人易满香与被执行人江西五叶东方旅游度假开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人易满香书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜市劳人仲调字[2018]第54号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一八年四月十九日
代书 记员 温 东
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初163号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄伟，绰号“二嫂”，女，1980年3月13日出生，汉族，高中文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人黄伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日时20分许，被告人黄伟在泸州市龙马潭区转角店附近向刘某贩卖5000元毒品时被公安机关抓获，缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古丸”）疑似物9包，净重8.34克，甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1包，净重17.68克。经鉴定，上述查获毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。被告人黄伟的行为已构成贩卖毒品罪，依法提请人民法院判处。
被告人黄伟辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均有异议，自己是带刘某去朋友那里买毒品没有赚钱，由始至终没有卖过毒品，只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年11月12日晚，被告人黄伟接刘某电话称欲购买5000元毒品。13时凌晨，被告人黄伟在龙马潭区心花园小区附近接过刘某现金2000元后去取毒品，在返回该地将毒品交付刘某时被公安民警查获。现场缴获用烟盒包装的甲基苯丙胺片剂9包净重8.34克，甲基苯丙胺1包净重17.68克，金色OPPO手机一部。
同时查明，被告人黄伟因涉嫌运输毒品罪，于2016年11月28日被贵州省赤水市公安局刑事拘留。当日，该案移送四川省合江县公安局管辖后，于11月29日送至泸州市看守所羁押。
认定上述事实的证据有：扣押毒品、手机照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、样品提取笔录、抓获说明、无犯罪前科说明、户籍信息、情况说明、调取证据清单及通话记录，证人罗某、刘某证言及辨认笔录，电子物证检查工作记录、检验鉴定报告、现场勘验笔录及照片，被告人黄伟供述及辩解、现场指认笔录、辨认笔录及视频资料等，并经庭审质证查实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。其贩卖数量达20余克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。就被告人黄伟关于其是受托代为联系购买毒品构成非法持有毒品罪的辩解，本院认为被告人黄伟在当天的整个交易过程并非仅受购毒者委托代为介绍联络，还有收取毒资交付毒品促成交易达成的行为，故被告人的辩解与本院查明事实不符，依法不予采信。被告人黄伟到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、社会危害决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄伟的刑期自2016年11月28日起至2023年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获毒品及犯罪所用金色OPPO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 界
人民陪审员 曹洪玉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉06民终113号
上诉人（原审原告）：纪福来，男，1969年2月11日生，汉族，临江市天富养殖场业主，住吉林省临江市。
委托代理人：王丽华，吉林龙达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临江市大湖街道办事处。住所：吉林省临江市大湖街。
法定代表人：王继忠，主任。
委托代理人：刘君，临江市大湖街道办事处副主任。
委托代理人：范长利，临江市大湖街道法律顾问。
被上诉人（原审被告）：法维国，男，1960年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省临江市。
上诉人纪福来因农业承包合同纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2015）临民二初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
因纪福来在二审审理过程中申请缓交二审诉讼费，经批准其交纳诉讼费的期限至本案宣判前。本院于2016年5月20日向其送达了催缴诉讼费通知，限其于2016年5月24日前向本院交纳上诉案件受理费，纪福来在规定的期限内未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按纪福来撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 毕克强
代理审判员 郭惠靖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵晨光
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初214号
原告：穆连国，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
原告穆连国与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告穆连国及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人颜世芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆连国向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月5日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000113号车库，房屋面积为23.17平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月5日，原告穆连国与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期4号楼000113号车库，房屋面积为23.17平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年1月24日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的房屋买卖合同、购房收据、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告穆连国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告穆连国与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告穆连国与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告穆连国办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告穆连国于2011年9月5日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告穆连国办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000113号车库（面积为23.17平方米，产籍号为4-0001-867-000113）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十二日
书记员 郜 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1153号
申请执行人：宁夏天峰化工有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：纳雪山，该公司董事长。
被执行人：郝秀文，男，1952年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：宋玉侠，系该公司经理。
被执行人：宋玉侠，女，1964年2月生于青铜峡市，汉族，大学文化，公司法人，住青铜峡市。
本院在执行宁夏天峰化工有限公司与青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、郝秀文、宋玉侠追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人郝秀文支付代偿借款本息511677元（被执行人青铜峡市鑫诚矿业建材有限公司、宋玉侠就该款项中申请执行人不能追���的部分各承担25%的责任），并负担案件受理费8917元、申请费7606元，共计528201元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执667号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司，住湖北省孝感市，组织机构代码91420900058136365W。
被执行人丁文艳，女，1972年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人丁文艳其他行政非诉一案的(2015)东一法执字2219号民事判决书中，被执行人丁文艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)东一法执字2219号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十二月三十日
书记员 易 明
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初16号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人韩某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，11月5日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，依法组成合议庭，于2016年3月19日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日上午6时许，被告人韩某甲驾驶鄂J0P7**号“江淮”牌轻型仓栅式货车沿湖北304省道自红安往四姑方向行驶至刘集镇马岗村何家田路口处，遇行人何某某横穿公路，货车右前角与何某某发生碰撞，造成何某某当场死亡，事故发生后，被告人韩某甲驾车逃逸。经大悟县公安局交通警察大队认定，被告人韩某甲负此事故全部责任。
2015年10月20日上午9时54分许，被告人韩某甲主动到大悟县公安局河口交警中队投案自首。
案发后，被告人韩某甲与被害人何某某的亲属达成了赔偿协议，被告人韩某甲赔偿了被害人亲属各项经济损失200000元，被害人的亲属对被告人韩某甲的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人韩某甲进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人韩某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人韩某甲适用非监禁刑。公诉机关当庭质证后对该建议无异议。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有肇事现场照片12张、痕迹物证照片18张；大悟县公安局交通警察大队《接处警工作登记表》、《受理道路事故案件登记表》、《立案决定书》、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询极高的、到案经过、死亡户口注销证明、居民死亡殡葬证、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书、被害人何某某户籍证明、下载湖北省级人口信息服务网的被告人的信息、韩某乙的人员库基本信息、李某某的人员库基本信息；证人韩某乙、李某某的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图；大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室出具的审前社会调查表及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人韩某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从减处罚；被告人韩某甲案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于被告人符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人韩某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 玲
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月八日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初229号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人熊某某，男，生于1987年6月4日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，务农，户籍所在地仁寿县。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）207号起诉书，指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员李某1出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人熊某某驾驶川Ａ×××××号小型普通客车从仁寿县富汪路往象寨村5组方向行驶。10时53分许，当车行至仁寿县富汪路至M处时，由于操作不当，与公路左侧行走的被害人但某、代某1、胡某、舒某相撞，造成但某当场死亡，代某1、胡某经医院抢救无效死亡，舒某受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定：死者但某的死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸、腹部损伤，肝破裂，脾破裂，胸、腹腔大量积血，急性创伤性失血性休克死亡；死者胡某的死亡原因符合道路交通事故致闭合性胸部损伤，肺破裂，胸腔积血，呼吸循环衰竭，经医院抢救无效死亡；死者代某1的死亡原因符合道路交通事故致双肺破裂，双侧胸腔积血，呼吸循环衰竭，急性创伤性失血性休克合并闭合性颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；舒某的人体损伤程度鉴定为轻微伤；川Ａ×××××号小型普通客车事发时的行驶速度介于25km/h-29km/h之间。经仁寿县公安局交警大队认定：熊某某在此次事故中承担全部责任，但某、代某1、胡某、舒某在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人熊某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪行为。
另查明，2017年1月4日至15期间，熊某某先后与被害人代某1、胡某、但某近亲属及被害人舒某达成赔偿协议。2017年3月2日，熊某某取得被害人舒某的谅解；2017年7月17日，熊某某取得被害人代某1、胡某、但某近亲属的谅解。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、强制凭证、当事人身份信息、车辆信息、车辆保单复印件、死亡证明书、尸体处理通知书、户籍注销证明、火化证明、道路交通事故责任认定书、鉴定委托书、尸检报告、血检报告、车检报告、痕迹勘验报告、轻伤鉴定报告、公开调查证据告知书、通话清单、光盘说明、赔偿调解申请书、赔��协议、谅解书、委托书、收据、被害人舒某的陈述、证人李某2、自某、黄某、陈某、代某2的证言、被告人熊某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，造成三人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院起诉指控被告人熊某某所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人熊某某案发后明知他人报警仍在案发现场等候交警处理，系自首，可以减轻处罚。熊某某积极赔偿被害人及被害人近亲属，已履行部分赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第���款、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 维
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年七月二十日
书记��员李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从��特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）��亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，我能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3592号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：何建初，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告何建初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初188号之一
原告李子倩，女，1987年8月15日出生，汉族，住济南市。
被告张雷，男，1988年3月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李子倩与被告张雷同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李子倩于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子倩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李子倩负担。
审 判 长 张来安
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 雪
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1127号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
被告：周某，住甘肃省华亭县。
原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员马少东
二〇一八年五月二十八日
书记员王亚瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执939号
申请执行人刘俐，女，1986年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
申请执行人刘俐与被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初282号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人乌鲁木齐聚甜村食品连锁经营有限公司，给付各项费用合计224600.00元。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 田 梧
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年九月十日
书记员 徐 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初2358号
原告：李刚，男，1949年10月2日出生，汉族，齐齐哈尔市装卸队退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王桂芝，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告：王淑英，女，1967年4月30日出生，汉族，铁路大修厂职工，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：孟凤霞，齐齐哈尔市铁南法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告王淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人王桂芝、被告王淑英及其委托诉讼代理人孟凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告王淑英偿还欠款本金30,000.00元。事实和理由：2016年1月2日，被告王淑英向原告李刚借款30,000.00元用于被告缴纳社会养老保险，被告同时向原告出具《借款条》手写版和打印版各一份。2016年1月7日，原被告一起到齐齐哈尔市铁路线配件厂缴纳被告的养老保险50,000.00元。原被告于2016年1月5日登记结婚，2017年11月1日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决离婚。原告多次向被告索要欠款未果。原告起诉至法院，要求被告王淑英偿还欠款本金30,000.00元。
被告王淑英答辩称，原告的诉讼请求与事实不符，被告与原告系夫妻关系，二者之间不存在借贷法律关系；原告向法院提交的借条是后补的，时间并不是婚前的2016年1月2日。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告李刚向本院提交的证据（一）：《借款条》二份，证实借款系李刚婚前个人财产，用于缴纳王淑英养老保险。被告王淑英质证称，手写的《借款条》是李刚书写的，签名是王淑英本人签字的。签字的时间“好像是1月19日”，这笔借款是原告个人的钱，确实用于缴纳被告的社会养老保险。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
原告李刚向本院提交的证据（二）：被告住房屋的进户费票据，证实原告为被告缴纳进户费。被告王淑英质证称，此款系被告向其弟弟借款，用于缴纳进户费。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告王淑英向本院提交的证据：《齐齐哈尔市铁路线路配件厂收条》一份，证实缴纳社会保险的时间是2016年1月7日；《情况说明》一份，证实被告现在没有开工资。原告李刚质证称，取钱的日期是2016年1月7日，当天取完钱，原被告一起去被告单位缴纳被告的社会养老保险。本院认为，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告王淑英向原告李刚借款30,000.00元用于被告缴纳社会养老保险，被告同时向原告出具《借款条》手写版和打印版各一份。原被告于2016年1月5日登记结婚。2016年1月7日，原被告一起到齐齐哈尔市铁路线配件厂缴纳被告的养老保险50,000.00元。2017年11月1日经齐齐哈尔市龙沙区人民法院判决离婚。原告多次向被告索要欠款未果。原告起诉至法院，要求被告王淑英偿还欠款本金30,000.00元。
本院认为，原告李刚与被告王淑英之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原被告虽曾系夫妻关系，但被告在与原告结婚前向原告借款，该借款系原告婚前个人财产，双方形成了债权债务关系，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效；被告向原告借款，有被告的借条为据，事实清楚，证据充分，可以认定；原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李刚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，判决如下：
被告王淑英偿还原告李刚欠款本金30,000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二日
书记员 高佳奇
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初17458号
我院于2016年10月17日对原告王志慧与被告李保青股权转让纠纷一案作出的民事判决书中，因文字错误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书第四页“案件受理费24100元”补正为“案件受理费3650元”。
审判员 金滢
二〇一六年十一月十九日
书记员 申航
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初222号
原告：罗盛模，男，汉族，生于1971年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。
委托代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：国网四川省电力公司绵阳供电公司，住所地：绵阳市。
负责人：严光升，该公司总经理。
委托代理人：李青，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市三新供电服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李卫东，该公司总经理。
委托代理人：邓永刚，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈雪梅，四川林志（绵阳）律师事务所律师。
原告罗盛模诉被告国网四川省电力公司绵阳供电公司（以下简称供电公司）、被告绵阳市三新供电服务有限公司（以下简称三新公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周绵杰、贺军，被告国网四川省电力公司绵阳供电公司的委托代理人李青，被告绵阳市三新供电服务有限公司的委托代理人陈雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月15日，原告父亲罗某某、母亲张某某在自家承包地中被电击死亡。二被告负责原告家乡片区农村电网供电、运行的维护、电力电器的安装及相关服务；而原告家中未安装漏电保护器，导致原告父母触电身亡。诉请法院判决：一、二被告向原告给付其父母因触电死亡的死亡补偿费、丧葬费、精神损害抚慰金等合计人民币288787.2元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告供电公司辩称：原告的理由不成立，原告诉状称罗某某、张某某在自家承包地上务农触电生亡，刑警大队认为是二人从家中接线出来一直到他们的承包地，距离100多米，接线的开关在墙上，接在自家的照明线上，所以事故是发生在用户自己产权的线路上。市电公司负责公共线路。原告家未安装漏电保护器，漏电保护器安装在用户家产权线上，不是安装在公共线路上，漏电保护器由用户自己安装，不由本公司负责安装。综上，本案触电事故发生在用户产权线路上，本案与本公司无因果关系。请求驳回原告的诉请。
被告三新公司辩称：本公司负责公共线路、电路的维护，用户自己的产权、线路由其自己负责；事故发生时，死者自己拉线，自己安装，自己接错了线，死者自己的过错导致事故发生；原告提出的死者没有安装漏电保护器，本公司在公共线路上安装的漏电保护器在正常运作，用户产权线上的漏电保护器由用户自己安装，死者没有安装漏电保护器是其自己的责任。相关法规规定，农村用电应安装末禁保护，而死者没有安装，死者存在过错；本公司每年进行安全用电的宣传，宣传到位。用户自己在自己产权上发生的事故，应按其过错责任的划分进行责任承担，本公司没有过错，不应该承担责任，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2015年9月15日，原告父亲罗某某、母亲张某某从自家照明线上接线到承包地中的打谷机上用电。原告家中未安装末禁保护器，接线时将进线与出线接反，且用铁丝将闸刀固定在打谷机上，导致闸刀与打谷机机身带电。原告父母在使用打谷机时触电死亡。
上述事实，有原、被告陈述，当事人身份证明、死亡证明书、证人证言、现场照片、安全用电宣传册、宣传照片为证，经庭审质证，在卷佐。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告主张由二被告承担罗某某、张某某触电死亡的侵权责任，即应当举证证明二被告对罗某某、张某某之死亡存在过错。末禁保护器应由农村用电户在自有产权线路上安装。原告家应当安装末禁保护器却未安装，其过错在原告家，而不在二被告；罗某某、张某某接线安装错误，致闸刀与打谷机机身带电是导致二人触电死亡的直接原因，与二被告无关；由二被告负责维护的公共线路、电路运行正常，符合国家相关规定。
综上所述，二被告对罗某某、张某某触电死亡不存在过错，原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗盛模的诉讼请求。
本案收取案件受理费1408元，由原告罗盛模承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代继洪
二〇一六年五月十日
书记员 蒋巧丽
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4473号
罪犯董希田，男，1951年2月21日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年3月11日作出(2010)浙温刑初字第79号刑事判决，以被告人董希田犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年11月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董希田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董希田在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯董希田已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯董希田在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董希田准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2012年11月20日至2030年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8392号
本院于2017年11月6日对原告李鸿昇诉被王文全、天津金晟天润客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的(2017)津0112民初8392号民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
该判决书正文中的“津Ａ×××××”书写有误，应为“津Ａ×××××”，现予以补正。
审 判 员 白全仁
二〇一七年十一月七日
书记员（代） 刘信亮
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督73号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉发城镇长春堡
代表人：许佳春，主任。
被申请人：张佰利，男，1968年7月24日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63618.75元，逾期利息77863.14元，共计211481.89元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张佰利在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63618.75元，逾期利息77863.14元，共计211481.89元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执155号
申请执行人廖礼仁，男，汉族，生于1936年，住四川省绵阳市涪城。
申请执行人陈正书，女，汉族，生于1942年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理廖礼仁、陈正书申请执行（2015）涪民初2890号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
资兴市人民法院
（存档）
执 行 结 案 通 知 书
(2016)执保292号
郴州市中茂建筑设备有限公司、
湖南联合城市建设集团有限公司、罗炳坚、张悠久：
本院受理的申请人郴州市中茂建筑设备有限公司申请保全湖南联合城市建设集团有限公司、罗炳坚、张悠久租赁合同纠纷一案，经保全现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十一日
经办人：鞠剑波
审批人：鞠剑波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2855号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:李洪章,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年12月13日被申请人李洪章在该信用社借款13,000.00元,约定利率9.266666‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年12月13日。被申请人李洪章借款后,偿还2,000元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人李洪章立即给付借款11,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李洪章应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款11,000.00元及利息。利息从2010月12月13日开始至还清时止,利率按9.266666‰计算。
案件受理费25元由被申请人李洪章负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初375号
原告潘凤伟，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，现住依兰县迎兰朝鲜族乡。
被告左艳玲，女，年龄不详，汉族，依兰县三江开发办干部，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告潘凤伟诉被告左艳玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘凤伟撤回起诉。
案件受理费1,800元，减半收取900元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月七日
书记员 冼昌琼
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初1868号
原告赖林宝，男，1969年3月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。
被告吴爱文，男，1968年7月29日生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。
本院在审理原告赖林宝诉被告吴爱文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出申请，要求撤回对被告吴爱文的起诉。
本院认为，原告赖林宝申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖林宝撤回对被告吴爱文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 锋
二〇一六年八月四日
代理书记员 陈瑾彦
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初5号
原告：吕自兴，男，1953年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：赵晓明，男，1978年1月12日出生，汉族。
被告：屈莉，女，1981年2月23日出生，汉族，系被告赵晓明之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，总经理。
委托诉讼代理人：李妤杰，陕西大秦律师事务所律师。
原告吕自兴与被告赵晓明、屈莉、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商建龙，被告赵晓明及被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人李妤杰到庭参加诉讼，被告屈莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕自兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8163.71元、护理费8250元、营养费2700元、伙食补助费2750元、误工费12000元、合计33863.71元；2.要求被告赔偿原告交通费费200元、鉴定费1800元，其他损失100元；3.要求被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在肇事车辆陕AM1L**号小轿车交强险、商业险承保范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费及其他费用由被告全部承担。事实和理由：2016年5月5日17时许，赵晓明驾驶陕AM1L**号小轿车行驶至华阴市太华路城关药房门前非机动车道，停车开门时，适逢原告驾驶二轮摩托行驶至此发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后被送至华阴市人民医院急救，诊断结果为足背皮肤挫裂伤、右足第5趾近节趾骨骨折、骨质疏松等，原告经住院治疗，于2016年6月29日出院。
原告当庭变更误工费为18000元，即每日150元。各项赔偿总额合计为41703.71元。
被告赵晓明辩称，对事故责任认定无异议，认可原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿，被告曾���原告预付医疗费3000元。
被告屈莉未答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议；对属于交强险和第三者责任险赔偿范围内的费用，保险公司愿意按保险合同约定承担保险责任；伤残鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：陕AM1L**号小轿车行驶证登记车主为屈莉，赵晓明系屈莉丈夫。2016年5月5日17时许，赵晓明驾驶陕AM1L**号小轿车沿华阴市太华路由南向北行驶至城关天祥大药房门前路段非机动车道内停车开门时，适逢后方同方向原告驾驶的二轮摩托车行驶至此发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故当日原告入华阴市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右足第5趾近节趾骨骨折；右足背皮肤挫裂伤；骨质疏松。原告住院治疗55天，支付医疗费8154.71元，其中赵晓明预付医疗费3000元。2016年5月18日，华阴市公安局交通警察大队作出阴公交认字〔2016〕第039号道路交通事故认定书，认定赵晓明承担事故全部责任，吕自兴无事故责任。经华阴市公安局交通警察大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年9月18日作出陕公正司鉴〔2016〕临鉴字第6925号误工期、营养期鉴定意见书，鉴定意见为1、吕自兴误工期为120日（包括住院期间已经发生的误工）；2、吕自兴营养期为90日（包括住院期间已经发生的营养期）。原告职业为个体工商户，住院期间由其妻子护理。
陕AM1L**号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部��由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵晓明驾驶机动车开车门时，未尽到注意义务，妨碍到其他车辆通行，造成交通事故，其行为与原告所受伤害具有因果关系，应向原告承担赔偿责任。由于赵晓明所驾驶的车辆投有机动车交通事故责任强制保险和商业险，故赵晓明应承担的赔偿责任，依法应由承保的保险公司在保险限额内予以承担。被告赵晓明、保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等事实予以确认。被告保险公司主张，鉴定费不应由保险公司负担，因鉴定费是为保险事故定损而支出的必要费用，责任保险对此费用的承担有明确的规定，故对被告保险公司的该项主张本院依法不予支持。原告没有证据证明被告屈莉在本次交通事故中存在过错行为，故原告要求被告屈莉承担赔偿责任的主张，依法不予支持。
根据陕西省公布的相关统计数据，结合原告的具体伤情，确定原告其他经济损失如下：医疗费8154.71元、护理费100元×55天=5500元、住院伙食补助费30元×55天=1650元、营养费20元×90天=1800元、误工费120元×120天=14400元、鉴定费1800元、交通费15元。被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告10000元。不足部分未超过商业三者险限额，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告33319.71元-10000元=23319.71元。
被告赵晓明预付原告的医疗费3000元，应由被告保险公司直接给付赵晓明。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内赔偿吕自兴各项经济损失等共计33319.71元，赵晓明预付吕自兴的3000元医疗费从中扣除，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司直接给付赵晓明；
二、驳回吕自兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，���半收取350元，由赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李新荣
二〇一七年二月十五日
书记员 孟庆国
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2026号
原告霍某，农民。
被告赵某，农民。
原告霍某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，2016年9月15日，原告霍某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告霍某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 陈海红
二〇一六年九月二十日
书记员 王建芝
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1621执1249号
申请执行人：涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码0*******X。
法定代表人：邓华，局长。
委托代理人：李伟，男，涡阳县市场规范管理局副局长。
委托代理人：于向阳，男，涡阳县市场监督管理局工作员。
被执行人:涡阳县石弓镇吴长见农资门市部，住所地安徽省涡阳县石弓镇西关村老桥东，营业执照注册号3***********5。
申请执行人涡阳县市场监督管理局申请执行被执行人涡阳县石弓镇吴长见农资门市部行政处罚一案，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，经查被执行人验证身份不一致无法查询被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2017年8月7日作出的（2016）皖1621行审57号行政裁定书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十月十七日
书记员 宁 帅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第80号
原告：江顺利（公民身份号码：3302061948********），女，1948年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈四毛（公民身份号码：3302061957********），男，1957年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告江顺利与被告陈四毛民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告江顺利到庭参加诉讼，被告陈四毛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告江顺利诉称：2008年9月12日、10月21日、10月23日，被告陈四毛分三次各向原告江顺利借款10000元，共计30000元。借款到期后，被告未还款。现要求被告归还借款30000元。
为证明上述事实，原告提供借条3份。
被告陈四毛未答辩，亦未提供证据。
原告提供的借条，有被告陈四毛的签名，写明了借款金额、借款时间，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈四毛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈四毛应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告江顺利借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈四毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十五日
代书 记员 张 艳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第1366号
原告印某某。
原告朱某某。
被告周某某。
原告印某某、朱某某与被告周某某民间借贷���纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告印某某、朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告周某某向原告印某某借款人民币10万元，并出具借条。2015年2月1日被告再次向原告朱某某借得人民币97万元，亦出具了借条。两原告系夫妻关系，经原告多次催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币107万元及利息（自借款之日按银行贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告周某某未答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，2013年2月1日，被告周某某向原告印某某出具借条称：“今借到印赵祥人民币壹拾万元整”。2015年2月1日，被告再次向原告朱某某出具借条称：“今借到朱某某现金玖拾柒万整”。原告因催要未���，于2015年9月14日原告诉来本院。
审理中，被告周某某向本院口头陈述，其已偿还原告20万元，原告答应撤诉，对此原告称被告只偿还18万元，被告在2014年11月21日还向原告出具一份110万元借条，双方至今没有结算，原告尚未起诉，这18万元系被告直接为原告偿还给案外人朱杰的，故与本案无关。另关于2013年2月1日借条上的10万元，被告已分几次偿还原告66000元，原告已经于2014年下半年向被告出具了总收条，现原告同意在本案中冲减该66000元。
2015年9月16日，原告向本院申请诉讼保全，同年9月18日本院依法查封被告座落于泰兴市黄桥镇南街城黄路南侧（所有权号00071656）商住房一套。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条，原告2014年8月21日银行账面存款明细单、泰兴市黄桥处理“标会”问题一线工作指挥部证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周某某向原告借款，已向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于被告余欠原告借款金额，由于庭审中，原告已自认被告已偿还原告66000元，故该款本院应予冲减。关于被告在庭审中所陈述偿还原告20万元，对此，一方面被告未能向本院举证证明，另一方面，由于被告在2014年11月21日还向原告出具一份110万元借条，证明原被告还存在其他经济往来，故对被告口头辩称理由本院不予采纳。关于原告主张自出具借条之日按银行四倍贷款利率计算利息之诉讼请求，因原被告双方在借条中未约定利息计算标准，亦未约定还款期限，故自原告主张权利之日至被告还清借款之日应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、��证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告印某某、朱某某借款计人民币1004000元及利息（利息自2015年9月14日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，减半收取8106元，诉讼保全费5000元，合计13106元，原告承担500元，被告承担12606元（原告已预交21212元，原告自行至本院退款8106元，被告应承担的12606元被告于本判决生效之日起10日内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费16212元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖 军
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初155号
原告：华亭县第一中学，住所地：华亭县西华镇刘磨村。
法定代表人：赵万田，该校校长。
被告：李建忠，男，1960年10月15日出生，住华亭县。
原告华亭县第一中学与被告李建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县第一中学的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县第一中学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县第一中学负担。
审判员 张小彦
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 英
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第04964号
原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王复荣，总经理。
委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈晓荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告陈晓荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王琳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初297号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄学军，男，生于1972年11月6日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年8月24日被仁寿县人民法院判处合并执行有期徒刑11年6个月，附加剥夺政治权利1年，并处罚金3000元，2013年12月15日刑满释放。2017年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]277号起诉书，指控被告人黄学军犯招摇撞骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人黄学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年4月，黄学军冒充仁寿县满井派出所工作人员，在仁寿县招摇撞骗作案5起，骗取手机、香烟等财物及他人身份信息。
1、2017年4月16日下午，黄学军冒充仁寿县满井派出所警察，到满井镇广桥村3组勒某某住房，以保护勒某某安全为由，骗取其夫尔某的身份信息。
2、2017年4月16日16时许，黄学军冒充仁寿县满井派出所警察，到范某夫妻店，以帮助张某1夫妻办理低保为由，骗取二人身份信息及1包软盒云烟、1包硬盒玉溪香烟。
3、2017年4月16日19时许，黄学军冒充仁寿县满井派出所警察，到满井镇云井村1组王某1住房，以帮助王某1办理低保为由，骗取王某1身份信息后，骗取150元未果。
4、2017年4月16日晚，黄学军冒充仁寿县满井派出所警察，到邓某家，骗取邓某及其丈夫的身份信息，骗取邓某OUKI牌手机1部，骗取400元未果。
5、2017年4月17日6时许，黄学军冒充仁寿县满井派出所警察，到满井镇云井村4组向阳春朱某1夫妻店，以帮向某夫妻办理低保为由，骗取二人身份信息及4条硬盒云烟、5包硬盒玉溪香烟及1桶方便面。后，黄学军被向某索回4条硬盒云烟、2包硬盒玉溪香烟。
经鉴定，涉案手机价值244元、4条硬盒云烟价值352元、4包硬盒玉溪香烟价值80元、1包软盒云烟价值21元，共计697元。
上述事实，被告人黄学军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、证人勒某某、张某1、范某、王某1、邓某、向某、朱某1、张某2、王某2的证言、被告人黄学军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄学军冒充人民警察招摇撞骗，事实清楚，证据充分，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。黄学军在有期徒刑执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。黄学军到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。为严肃法纪，综合考虑被告人黄学军的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄学军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年4月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪智勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿向波
陕���省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初294号
原告：贺某某，女，汉族，居民。
被告：卫某，男，汉族，农民。
本院在审理原告贺某某与被告卫某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年2月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年二月六日
书记员 宋金芩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8356号
原告：陈绍开，男，1973年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆锦邦物流有限公司，住重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。
法定代表人：姜琴，经理。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
原告陈绍开与被告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍开、被告锦邦公司的委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍开向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将渝A87X**号车辆过户至原告陈绍开名下。事实和理由：2017年5月17日，经重庆市巴南区人民法院主持调解，原、被告双方自愿解除了于2012年11月13日就渝A87X**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》，原告也结清了被告所有费用，现被告拒绝将渝A87X**号车辆过户给原告。原告多次催促无果遂诉至法院解决。
被告锦邦公司辩称,原告提供的行驶证上注明的渝A87X**号车辆所有人是被告锦邦公司，并非原告所有，且被告无配合过户的义务。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初5062民事调解书、收条、机动车行驶证复印件、机动车商业保单以及汽车销售协议；被告提供的证据有:《普通货车挂靠合同》以及（2017）渝0113民初5062号民事调解书及其庭审笔录。经质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月13日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》，主要约定：原告陈绍开将其自有的渝A87X**号车辆（车架号：LFWA4JXXXXXX36419,发动机号：XXXX）挂靠在被告处经营，车辆实际所有权归原告陈绍开所有；挂靠期限自2012年11月13日起至该车按国家规定报废之时或该车辆转让过户登记之时止；被告每年向原告缴纳管理费1800元；挂靠车辆由原告统一投保，保险费用由被告负担；如被告未按时缴纳管理费、保险费等相关费用，原告有权解除合同，并承担违约责任，支付违约金8000元。原、被告双方按合同履行了一段时间后发生纠纷，被告于2017年4月11日向本院起诉，诉请解除原、被告签订的《普通货车挂靠合同》，并要求陈绍开支付锦邦公司管理费2400元、保险费3116.12元、违约金8000元，共计13516.12元；该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告陈绍开于2012年11月13日就渝A87X**号车辆签订的《普通货车挂靠合同》于即日起解除；二、被告陈绍开当庭支付原告重庆锦邦物流有限公司欠款500元；三、案件受理费69元，由被告陈绍开承担；四、原告重庆锦邦物流有限公司放弃其他诉讼请求。”2017年5月17日，重庆市巴南区人民法院作出了（2017）渝0113民初5062号民事调解书，陈绍开当庭支付重庆锦邦物流有限公司欠款500元及案件受理费69元后，并由重庆锦邦物流有限公司向陈绍开出具了收条。
另查明，渝A87X**号挂靠车辆（车架号：LFWA4JXXXXXX36419,发动机号：XXXX）系原告和屈传雄���2012年11月9日共同出资向重庆兴达汽车销售有限公司购买，并以原告陈绍开的名义挂靠于被告处经营，几个月后屈传雄将该车转给了陈绍开一人经营。现因挂靠合同解除后，被告拒绝将该车辆过户给原告。经原告催促无果遂诉至本院解决。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行协助等义务。本案渝A87X**号挂靠车辆系原告向重庆兴达汽车销售有限公司购买后挂靠于被告处经营并上户在被告名下，现该车辆的实际所有人系原告陈绍开而非被告，且原、被告就该车辆签订的《普通货车挂靠合同》已协议解除，债权债务在（2017）渝0113民初5062号民事案件中解决，被告应根据交易习惯履行协助原告过户等后合同义务，为此，原告主张挂靠合同解除后由被告协助原告车辆��户，符合交易习惯，本院予以支持；对被告辩称行驶证上注明渝A87X**号车辆所有人是被告锦邦公司，并非原告所有的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十五条之规定，判决如下：
被告重庆锦邦物流有限公司于本判决生效后一个月内协助原告陈绍开将渝A87X**号车辆过户至原告陈绍开名下。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆锦邦物流有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年八月十八日
书记员 吕丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1860号
原告平昌县博逸物业管理有责任公司。
住所地:平昌县江口傎新华街东段225号博雅国际小区物业服务中心。
法定代表人邱玲,该公司执行董事。
被告陈金，女，生于1987年3月19日，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。
被告谢春林，男,生于1978年12月21日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县博逸物业管理有限责任公司诉被告陈金、谢春林物业服务合同纠纷一案中，原告平昌县博逸物业管理有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告陈金、谢春林的起诉。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉,系其真实意思表示，而且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县博逸物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县博逸物业管理有限责任公司负担。
审判员 李大凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 冉志敏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7783号
原告：金德高。
被告：周正明。
委托代理人：倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。
原告金德高为与被告周正明民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告金德高、被告周正明的委托代理人倪一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月20日，被告向原告借款12190元，并出具《借条》一份。《借条》中载明被告借到原告12190元。此后，原告多次催讨，无果。原告请求判令：1、由被告归还借款12190元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了以下证据：
1、《借条》一份，用以证明原、被告结算货款后，被告无力付款，便出具《借条》，要求将所欠货款转为借款的事实。
2、营业执照复印件一份，用以证明原告系金华市婺城区金德高水泥店业主的事实。
被告答辩称：答辩人从未向原告借款，请求驳回原告诉讼请求。
为证明上述主张，被告向本院提供了以下证据：
《销货清单》一份，用以证明以下事实：12190元款项是货款，原告在2009年1月25日曾收到被告支付的预付款27000元，目前被告欠原告的货款不足6000元。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为《借条》格式是原告提供的，手写内容是被告书写的，但12190元不是借款，而是货款，被告实际所欠货款不足六千元。本院认为，被告对《借条》真实性无异议，《借条》系其自愿出具，故对该证据的证明力予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。
3、对被告提供的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为预付款是发生在2009年的，原、被告在2014年进行了结算，故应以结算结果为准。本院认为，原告异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
金华市婺城区金德高水泥店系个体工商户，原告系该店的经营者。2009年1月25日至2010年上半年期间，被告从该店里购买钢筋。2014年11月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款12190元。因被告无力付款，双方将货款转为借款，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到金德高人民币大写壹万贰仟壹佰玖拾元整，小写12190元。借款人签字：周正明”。嗣后，被告未向原告还款。
本院认为，被告向原告出具《借条》，将货款转为借款，事实清楚。被告应承担向原告归还借款并支付逾期利息的民事责任。逾期利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告要求驳回原告诉讼请求的意见缺乏依据，不予采信。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周正明于本判决生效之日起十日内归还原告金德高借款12190元并支付逾期利息（逾期利息自2016年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元（已减半收取，原告已预交），由被告周正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯东剑
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1681号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。
法定代表人：汪晓宴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何泽永，系公司副总经理。
被告：邹燕，女，汉族，生于1972年7月21日，住四川省三台县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告邹燕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 严钦钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初3462号
原告刘某某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告李某，女，19xx年x月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告刘某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院多次依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告刘某某负担。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一六年六月八日
书记员 姜林林
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12008号
原告：成都宝弘骏汽车销售服务有限公司，住所地：成都高新区紫竹北街44号1楼。
法定代表人：王凤娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：敬建民，四川龙正律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡忠祥，男，汉族，1966年11月12日出生，住四川省南江县。
原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司诉被告胡忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，本案原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费2364元，但原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理减半收取2364元，原告成都宝弘骏汽车销售服务有限公司未预交。
审判员 林 旭
二〇一七年九月一日
书记员 王炼石
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3603号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：甘大英，女，生于1936年11月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告甘大英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘大英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告甘大英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月十一日
书记员 罗茗
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初789号
原告：关俊奇，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：史玉成，男，农民，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：吕国柱，男，个体工商户，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
本院在审理原告关俊奇、史玉成诉被告吕国柱排除妨害纠纷一案中，两原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关俊奇、史玉成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由两原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年五月十一日
书记员 王惠