wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执1132号
申请执行人：安龙县鑫源摩托车有限责任公司,住贵州省安龙县新安镇马场坝114号，组织机构代码66297156-X。
法定代表人：张明兴，男，系该公司总经理。
被执行人：刘安权，男，1981年8月30日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人安龙县鑫源摩托车有限责任公司与被执行人刘安权买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘安权送达了执行通知书，责令其报告财产，限其履行本院（2016）黔2328民初1240号民事判决书确定的义务，即清偿申请人安龙县鑫源摩托车有限责任公司欠款2100元及利息（利息以未清偿款项为基数，自2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至款项清偿之时），并承担案件受理费25元、执行立案费50元。但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘安权的银行存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人刘安权无存款、车辆等可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人刘安权可供执行的财产状况及线索。所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人刘安权纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查情况及执行情况表示认可，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 张国军
审判员 王国政
二〇一八年四月九日
书记员 罗 斌
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1154号
原告梁亮，男，1974年6月2日生，回族，住上海市长宁区。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人袁光华，总经理。本院在审理原告梁亮与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二O一五年十月十九日以需补充证据材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁亮撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4807号之一
申请执行人：胡迪启，男，1976年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：吴仁江，男，1965年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6605号胡迪启与吴仁江民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人吴仁江无可供执行的财产，申请执行人胡迪启亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人吴仁江尚需向申请执行人胡迪启支付执行款22160元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费150元，申请执行费232.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4807号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐松迪（代）
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执851号
申请执行人邹佳琪，现住扶余市。
被执行人赵承飞，现住扶余市。
被执行人刘凤兰，现住扶余市。
申请执行人邹佳琪与被执行人赵承飞、刘凤兰民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月8日作出（2015）扶民初字第3826号民事判决，判决如下：被告赵承飞、刘凤兰于本判决生效后三日内给付原告邹佳琪欠款人民币500000.00元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，由被告赵承飞、刘凤兰负担。由于被执行人赵承飞、刘凤兰未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人邹佳琪于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人赵承飞、刘凤兰履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年3月17日立案执行，并于2016年3月29日向被执行人赵承飞、刘凤兰送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人邹佳琪提供被执行人赵承飞所有的位于扶余市弓棚子镇中心小学东侧的1至3层商品楼可供执行，且此商品楼已经在诉讼保全时予以查封。由于被执行人赵承飞、刘凤兰因不服本院作出的（2015）扶民初字第3826号民事判决，现被执行人赵承飞、刘凤兰已对此案判决进行申诉。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3826号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋庆学
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初1125号
原告张永辉，男，1982年7月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告阿拉达日图，男，1971年8月15日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
原告张永辉与被告阿拉达日图民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠款1448.00元及利息，2、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张永辉到庭参加诉讼，被告阿拉达日图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2013年7月27日被告从原告处赊购货物共欠1448.00元。被告为原告出具借据两枚。逾期原告多次向被告索要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院提起诉讼请求判令被告偿还欠款本金1448.00元及利息，并承担本案诉讼费用。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告阿拉达日图于判决生效后十日内给付原告张永辉欠款款1448.00元及利息（利息计算方式为：自2016年3月1日起以本金1448.00元为基数按约年利率6%计算利息至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 呼仓
二〇一六年三月八日
书记员代 钦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执786号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：邵新厚，男。
被执行人：邵苓厚，男。
被执行人：邵英厚，男。
被执行人：马玉范，男。
被执行人：邵传卫，男。
被执行人：高峰业，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵新厚、邵苓厚、邵英厚、马玉范、邵传卫、高峰业借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第41号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初2391号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、蔡织凡，福建泉南律师事务所律师。
被告王金矿，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市，王婉玉，女，1972年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年3月12日简易程序是
原告诉讼请求1、被告立即偿还借款本金70万元，利息、罚息、复利合计50568.68元，并支付自2018年2月12日起至实际清偿借款本息之日止按双方订立的合同约定标准执行的利息、罚息、复利；2、被告偿付原告垫付的律师费用2500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2016年12月25日
合同名称《借款合同》
借款金额70万元
借款利率年利率5.999955%
逾期利率罚息
合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
裁判理由原被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
裁判主文一、被告王金矿、王婉玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金70万元，利息、罚息、复利合计50568.68元，并支付自2018年2月12日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王金矿、王婉玉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司泉州分行律师代理费2500元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费11331元，减半收取计5665.5元，由被告王金矿、王婉玉负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员梁超毅
二Ο一八年五月十一日书记员张佳婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执351号之一
申请执行人：沈元辉，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：林永太，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人沈元辉与被执行人林永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初343号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币520000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行��案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年3月12日作出（2018）闽0304执351号《执行裁定书》，裁定预查封被执行人林永太名下所有的坐落于福建省××区××××××区××室、××室【ＮＯ：0××××3《房屋拆迁补偿安置协议书》】的房地产两处和坐落于福建省××区××街××区××××区××室【ＮＯ：0××××2《房屋拆迁补偿安置协议书》】的房地产一处，预查封期限均为三年，因上述房地产尚未办理房屋所有证且部分安置房尚未建成，故本案无法对上述房地产进行处置。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财���情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法��申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月六日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝04刑终20号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，女，土家族，1989年9月9日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。
原审被告人杨某某，女，土家族，1986年12月3日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。
原审被告人黄某某，女，土家族，1983年1月20日出生于贵州省德江县，小学文化，无业，住贵州省德江县。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院起诉指控原审被告人熊某某、杨某某、黄某某犯盗窃罪一案，于2016年2月19日作出(2016)渝0114刑初13号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人熊某某拘役三个月，并处罚金2000元；判处被告人杨某某拘役二个月，并处罚金1000元；判处被告人黄某某拘役二个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人熊某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人熊某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，因二审期间上诉人熊某某被公安机关发现有新的犯罪事实，且已被采取刑事强制措施，系出现了新的事实和证据，将导致原判认定的事实发生改变，故发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114刑初13号刑事判决；
二、本案发回重庆市黔江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 何 玉
代理审判员 万永福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初1098号
原告：王兵，男，1967年2月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。
被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。
法定代表人：霍正态，该公司董事长。
被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。
原告王兵与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王兵撤回起诉处理。
审判员 李 莉
二〇一七年七月十二日
书记员 李光辉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0622民初3628号
原告：郭明茹,女，1978年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被告：郭晓东,男，1981年3月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。
被告：赵彩茹,女，1982年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县头台镇。
原告郭明茹与被告郭晓东、赵彩茹合伙纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告退还原告股金款40142元，加盟费3400元，合计人民币43542元。事实和理由：2015年5月20日至2016年5月20日期间，原被告合伙经营麻辣烫小吃生意，原告投资人民币70000元，二被告投资70000元，带11个月房租，原被告一起经营至2016年5月20日止解散合伙，当时原被告口头商定：原告承担11个月房租30000元，二被告退还原告股金投资款人民币40142元及2016年5月20日至2017年5月20日麻辣烫小吃加盟费3400元。之后，经原告索要该款，但二被告拒绝给付，原告的合法权益受到侵害，故原告起诉至法院。
被告辩称，1、合伙属实，但原告其他陈述不属实；2、我们的合伙期间是2015年8月11日至2016年5月20日止，当时是原告自己不干了，我接着经营，店里就剩下一些东西，扣除2016年5月20日我们自己缴纳的房租后，我同意外兑后平分。3、投资金额是每个人70000元，现在外兑已兑不出投资金额了。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日至2016年5月20日期间，原被告合伙经营麻辣烫小吃生意，2016年5月20日之后经原被告协商同意，原告退出合伙，原被告合伙关系解散，但原被告双方没有形成有效的合伙清算协议。另查明：2016年5月20日之后，被告继续经营麻辣烫小吃至今。
本院认为：原被告合伙经营麻辣烫小吃属实，但原被告在合伙解散时并没有形成有效的清算协议；原告在庭审中出示的微信通话内容与被告出示的微信内容相互矛盾，原告出示的微信内容不能直接证实其的诉讼请求，现原告诉讼请求没有相应证据予以证实，故原告诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告现有证据不能证实其主张，原告诉讼请求本院不予支持。原被告争议可在形成合伙解散协议后通过其他途径解决争议。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭明茹的诉讼请求。
案件受理费444元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年一月十一日
书记员 剧 鑫
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢152号
本院在执行利辛县新兴汽车出租有限责任公司与王侠其他民事一案中，经查被执行人王侠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第×条第×款规定，决定如下：
将被执行人王侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 祝彦军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李文军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7625号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行,住所地浙江省绍兴市越城区凤林西路美林公寓20幢101、201室。
负责人：胡强。
被告：罗辉,男,1987年7月14日出生,汉族,住浙江省台州市三门县。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行负担。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沙利君
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执1301号
申请执行人李瑞景，男，1965年4月25日出生。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司（组织机构代码：584460165），住所地北京市丰台区小屯路8号紫金园写字楼D座三层。
法定代表人李胜利，总经理。
被执行人马小坝，男，1956年10月26日出生。
李瑞景与广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）大民初字第3133号民事调解书已发生法律效力。李瑞景于2016年2月18日向我院申请执行，要求广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝给付125600元。本院于2016年2月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李瑞景申请执行标的125600元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月18日作出的（2015）大民初字第3133号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李瑞景发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司北京天宇金地建设分公司、马小坝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初485号
原告：徐天予，女，1980年2月29日出生。
委托代理人：董恩辉。
委托代理人：苗成林。
被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。
法定代表人：王立志。
委托代理人：王婷。
被告：沈阳旺世房产开发有限公司。
法定代表人：李娟。
委托代理人：王婷。
原告徐天予诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐天予的委托代理人董恩辉、苗成林、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷、被告沈阳旺世房产开发有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐天予诉称，原告于2014年8月29日与第一被告签订代租协议，约定：从2014年8月29日开始至签订房屋租赁合同之日止，租金不低于3.2元/日/平方米。2014年12月3日，原告又与第一被告达成委托租赁协议，从2015年4月1日至2020年3月31日，首年租金为17115元。第一被告只履行一年，就将商铺租给案外人路友二手车，原告至今没有收到租金。2015年9月29日，原被告三方签订补充协议，约定：第一被告2015年4月1日至2016年3月31日期间的租金，由第二被告担保，已给付原告。同时约定，第一被告未按时支付租金，将原告商铺恢复至交房状态。然而，第一被告仍没有履行补充协议的约定，二被告已造成原告房屋租金损失，应负连带责任。请求判令，1、被告达彼思特履行协议，给付租金17115元，违约金2万元，被告旺世房产承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，但按照合同约定，只有在我方单方解除协议情况下，才向原告支付违约金，原告向我公司主张违约金2万元不具有事实依据。
被告沈阳旺世房产开发有限公司辩称，根据补充协议约定，我公司同意为被告达彼思特的上述债务承担担保义务，也约定在被告达彼思特未能按时约定时间支付租金情况下，我公司才有义务向原告支付租金，由此可见，合同条款确定的我公司需在2016年1月15日前向原告支付租金，该日应当是我公司保证期限的最后一天，根据担保法规定，保证期间债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，另根据双方约定的合同条款，我公司的保证方式为一般保证，担保法17条规定，一般保证的保证人在主���同纠纷未经审判或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人刻意拒绝承担保证责任，综上，无论从保证期间及保证责任类型，我公司均已没有保证义务，原告无权要求我公司支付任何款项。
经审理查明，2014年8月29日，原告（委托方）与第一被告（受托方）签订代租协议，约定：“委托方要求的租金不低于3.2元/日/平方米，委托期限为从2014年8月29日开始至委托方与承租人签订房屋租赁合同之日止，佣金按房屋租赁合同中载明的首年租金数额的10%计付，在委托方收取的租金中直接扣除”。原告（甲方）与第一被告（乙方）于2014年12月3日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号一楼B区014号商铺（建筑面积15.76平方米），委托期限2014年12月3日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年、次年均为17115元、第三年为19968元、第四年、第五年为22820元，租金自2015年4月1日起开始计算，乙方在每年4月1日之前以现金或者转账方式支付当年4月1日至次年3月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1712元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万��。合同签订后，第一被告未能按约定时间支付原告首年的租金，原告（甲方）、第一被告（乙方）第二被告（丙方）三方签订补充协议，约定：乙方承诺在2015年12月31日前向甲方支付首年租金；丙方同意作为乙方的担保人，如乙方未能在上述约定时间内支付租金，则丙方须在2016年1月15日前向甲方支付相应租金；原合同次年（即2016年4月1日）起租金支付方式及其他未说明部分均按原合同执行，如乙方到期后仍未付租金，则原合同及本协议自动失效，乙方须将甲方商铺恢复至交房时状态。补充协议签订后，原告承认首年租金已付。原告向二被告主张2016年4月1日至2017年3月31日租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。
另查明，第一被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及代租协议1份、委托租赁协议1份、补充协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告与第一被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2016年4月1日至2017年3月31日租���，构成违约，原告要求第一被告支付租金，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金20000元，双方协议约定的被告支付原告20000元违约金的情形是第一被告单方解除协议，本案中第一被告并未单方终止协议，故不符合协议约定的支付违约金的情形，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求第二被告承担给付第二年租金的连带责任，原告举证的本案原被告三方签订的补充协议仅约定第二被告对首年的租金承担保证责任，同时约定次年起租金支付方式仍按原委托租赁协议执行，故原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告徐天予租金人民币17115元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费728元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。
如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 燕
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初367号
原告魏政荣，男，1966年1月5日生。
委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告建水县携诚工贸有限公司。住所地：云南省红河州建水县曲江镇干寨村委会石岗坡。
法定代表人丁卫宏，该公司总经理。
被告丁卫宏，男，1967年11月8日生。
原告魏政荣因与被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告魏政荣及其委托代理人李丽萍、被告建水县携诚工贸有限公司的法定代表人丁卫宏（暨被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏政荣诉称，2014年，其到丁卫宏承包的建水县曲江镇“红河锰业”工地做工，后因被告拖欠工资，于2015年离职。经结算，被告尚欠原告工资3060元。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院请求判令二被告连带支付原告工资3060元及自2016年2月5日起至实际付款之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏共同辩称，欠原告工资3060元是事实，由于经济困难，要求原告放弃利息的诉讼请求。
经审理查明：被告建水县携诚工贸有限公司系自然人独资有限责任公司，该公司自然人股东暨法定代表人是丁卫宏。2014年至2015年间，魏政荣跟随丁卫宏到建水县曲江镇“红河锰业”建水县携诚工贸有限公司厂房工地做工。2016年2月4日，建水县携诚工贸有限公司的财务人员与魏政荣做了结算，并向魏政荣出具付款凭证，付款凭证载明：“建水县携诚工贸有限公司尚未支付魏政荣2014年10月份的工资3060元”建水县携诚工贸有限公司对欠付魏政荣2014年10月份的工资3060元的事实予以认可。
上述事实，有魏政荣提交的付款凭证(原件)一份、双方当事人的身份证复印件各一份，建水县携诚工贸有限公司工商登记信息表一份及魏政荣、丁卫宏的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”建水县携诚工贸有限公司是丁卫宏个人投资的自然人独资有限责任公司，丁卫宏未向法庭提交证据证实公司财产独立于自己的个人财产，故丁卫宏应当对公司的债务承担连带责任。本案中，原告魏政荣为建水县携诚工贸有限公司提供了劳务，经结算，建水县携诚工贸有限公司尚欠其劳务费3060元，丁卫宏对欠付工资金额亦无异议，被告建水县携诚工贸有限公司、丁卫宏应当按照约定履行支付义务。故对魏政荣要求建水县携诚工贸有限公司与丁卫宏连带支付拖欠工资3060元的诉讼请求，本院予以支持。魏政荣主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失，因双方在付款凭证中并未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏于判决生效后30日内一次性连带支付原告魏政荣劳务费3060元。
二、驳回原告魏政荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告建水县携诚工贸有限公司、被告丁卫宏负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，当事人申请执行的期限为判决确定履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 施绍宏
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李 岚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 曹丽丽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执1337号
申请执行人：闫卫国，男，住聊城市
被执行人：蒋立哲，男，茌平县
被执行人：蒋菲菲，女，茌平县
闫卫国与蒋立哲、蒋菲菲买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年6月14日日作出（2016）鲁1523民初1416号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫卫国于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人蒋立哲、蒋菲菲在各大金融机构的存款情况，经查询蒋立哲、蒋菲菲无存款，申请执行人闫卫国提供不出被执行人蒋立哲、蒋菲菲的财产及下落。因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016)鲁1523民初1416民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人蒋立哲、蒋菲菲可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 民
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执57号
申请执行人：闫志杰,男,1951年8月14日生，汉族。
被执行人：李辉,男,1983年03月06日出生，汉族。
被执行人：李川宏,男,1962年05月04日出生。
申请人闫志杰依据生效的（2016）陕0503民初字第708号民事判决书，于2017年1月24日向本院立案执行，要求被执行人李辉归还借款30万元及利息（按月息2分从2014年5月18日计算至还清款之日止）；同时由被执行人李川宏对此笔债务承担连带清偿责任；诉讼费5800元、执行费4487元由被执行人李辉承担。本院审查后立案执行。
本院执行中，经执行，申请人、被执行人自愿达成了和解执行协议：一、申请人闫志杰对本案借款本息已达39万元，愿受偿35万元，其余不足部分自愿放弃执行。二、申请人闫志杰同意由被执行人李辉分期分批偿还该和解款35万元，该协议达成时即付10万元；2017年5月15日前付1万元；2018年1月底前付10万元；2019年1月底前在付10万元；于2020年6月份前付清最后的下余5万元。三、本案执行费4487元由被执行人李辉承担；由被执行人李川宏对李辉的和解协议之全部义务承担连带清偿责任。现该协议正在履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执57号执行案件；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年四月七日
书记员 朱淑云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4377号
罪犯罗世秀，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市��三人民法院于2009年5月25日作出(2009)东三法刑初字第825号刑事判决，以被告人罗世秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2009年7月30日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯罗世秀在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗世秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗世秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3���获得表扬；获得2次嘉奖；2014年01月10日因发生言语争执，抓伤张犯脖颈部位被扣2分；2014年05月15日因与陈海波发生口角，继而争执，被扣2分；2015年04月08日因不按规定使用剃须刀的行为被扣1分；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗世秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗世秀予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六��十二月十五日
书 记 员 吴 薇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1829号之一
申请执行人：刘翠
被执行人:德阳南塔门诊（个体工商户）
本院在执行刘翠诉德阳南塔门诊（个体工商户）劳动争议纠纷一案中。被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第4675号民事判决终结执行。
本裁定书一经送达即具法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 马淑婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执53号
本院于2018年2月6日立案执行的胡郴凤申请执行龙敦光侵权责任纠纷一案，已于2018年2月5日结案。
特此通知。
二〇一八年二月五日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执108号
申请执行人寇志柱，男，汉族，工人，住所地兴山县。
被执行人兴山县县直幼儿园，所在地兴山县古夫镇梅苑小区10号。
法定代表人李美琴，该园园长。
被执行人秦祖德，男，汉族，农民工，住所地兴山县。
本院在执行申请执行人寇志柱与被执行人兴山县县直幼儿园、秦祖德身体权纠纷一案中，被执行人兴山县县直幼儿园已将案件款履行完毕，被执行人秦祖德未履行义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人寇志柱申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐雪萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初331号
原告：王义恒，男，1979年11月2日出生，回族，住安徽省定远县。
被告:安徽三江建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：江伦胜，总经理。
被告：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告王义恒起诉被告安徽三江建设工程有限公司、朱根洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王义恒于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义恒的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王义恒撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王义恒承担。
审判员 张华昌
二〇一七年二月十六日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1492号
罪犯郑湘闽，男，1992年11月11日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第754号刑事判决，以被告人郑湘闽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑湘闽在刑罚执行期间，曾于2017年6月8日因出收工过程中私自携带个人物品被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年8月累计获考核分1903分，获3次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑湘闽减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年4月23日至2017年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2521号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智红，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。
被告：罗玉涛，男，1989年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业公司）与被告罗玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告福光物业公司的委托代理人李智红到庭参加诉讼，被告罗玉涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福光物业公司诉称：2015年9月9日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区进行物业管理服务。根据双方签订的物业服务合同约定，物业服务费1元/月/平方，公共水电费7元/月/户（实际按6元/月/户计收）二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告一直严格按照合同约定以及相关法律法规的规定对香江丰源小区进行物业服务，被告却长期拖欠物业费，期间原告多次通知被告依法缴纳物业费，不得损害其他业主的合法权益，但被告不听劝告从2015年10月1日起至2017年1月31日已经累计拖欠原告物业服务费1408.3元、公共水电费96.00元、二次供水费78.60元、违约金126.70元、诉讼费25元，共计1734.60元。原告认为被告享受了原告提供的服务却恶意拖欠物业费，损害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付上述物业服务费、公共水电费、二次供水费，并从欠费次月1日起以欠缴费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金至付清时止。
被告罗玉涛未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告福光物业公司于2014年11月取得物业管理二级资质。2015年9月9日，重庆天骄物业发展有限公司（香江丰源小区开发商）与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定了服务区域、服务事项、服务质量、服务费用、权利义务、违约责任等内容。其中双方约定，物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：多层住宅0.70元/月/平方，住宅电梯楼1元/月/平方（含电梯费）。二次供水能耗费：在当时国家水费标准基础上每吨增收0.8元作为二次供水费。公共水电费：每户7元/月（用于各单元楼层、小区公共区域的公共水电费）。违约责任：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业费用的，每逾期一日应按未缴纳物业服务费总额的千分之三累计加收滞纳金。本合同生效时间为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。
另查明，被告所购重庆市綦江区住房一套，面积88.02平方，2014年9月16日接房至2015年9月30日已交物业服务费，2015年10月1日至2017年1月31日共计16个月物业服务费1408.30元、公共水电费96.00元、二次供水费78.60元，合计1582.90元没有缴纳。
本院认为，重庆天骄物业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。被告罗玉涛作为香江丰源小区业主之一，在接受原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗玉涛在本判决生效后5日内支付原告重庆福光物业管理有限公司2015年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费1408.30元、公共水电费96.00元、二次供水费78.60元、违约金126.70元，共计1709.6元；
被告罗玉涛若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗玉涛负担，此款原告已预交，由被告罗玉涛在履行上述义务时一并给付原告。
本判决为终审判决
审判员 刘 斌
二〇一七年四月七日
书记员 邓乐懿
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703财保86号
申请人：王建，男，生于1955年2月6日，汉族，住四川省渠县，
被申请人：唐海，男，生于1967年3月3日，汉族，现住四川省达州市通川区，
被申请人：陈久芬，女，生于1977年5月8日，现住于四川省达州市通川区，
申请人王建与被申请人唐海、陈久芬申请诉前财产保全一案，申请人王建于2017年10月16日向本院提出申请，请求将被申请人唐海、陈久芬所有位于达州市通川区x路x号商用房，达州市通川区x路x大厦x幢x楼x号市食品协会办公房在66万元以内予以查封。申请人王建自愿提供与李永秀共同所有的位于通川区x路x门市作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人唐海、陈久芬所有位于达州市通川���x路x号商用房，达州市通川区x路x大厦x幢x楼x号市食品协会办公房在66万元以内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权；
二、将担保人王建与李永秀共同所有的位于通川区x路x门市予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。
案件申请费3820元，由申请人王建负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，��未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何 琼
二〇一七年十月十七日
书记员 贾秋菊
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1499号之二
申请执行人：山东仁丰特种材料股份有限公司。住所地：淄博市桓台县起凤镇华沟村。组织机构代码：78715733-4。
法定代表人：宋佃凤，董事长。
被执行人：宁波市美商电器有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县深圳镇环城南路4号。组织机构代码：780431599。
法定代表人：徐林谷。
被执行人：鄔银军，男，1980年7月13日生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。
本案在执行过程中，查明被执行人宁波市美商电器有限公司、鄔银军暂无财产可供执行。申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2078号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东仁丰特种材料股份有限公司如发现被执行人宁波市美商电器有限公司、鄔银军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0111民初2909号
原告:姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区，
委托诉讼代理人:李秀峰，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:何松鹤，男，1981年08月03日出生，汉族，户籍地浙江省永康市，现住湖北省武汉市黄陂区。
本院在审理原告姚建良与被告何松鹤民间借贷纠纷一案中，原告姚建良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建良撤回起诉。
案件受理费1157元，免予收取，退还给原告。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴佳冀
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人):宋会来，男，1947年7月24日生，汉族，农民，现住河北省迁安市，
委托诉讼代理人：宋泽，女，1986年5月28日出生，满族，现住河北省迁安市，系宋会来之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:迁安市众聚鑫投资有限公司。住所地：河北省迁安市西野河峪村。
负责人：李向明。
一审被告、二审被上诉人：宋相莉，女，1990年9月29日生，汉族，现住河北省迁安市。
再审申请人宋会来因与被申请人迁安市众聚鑫投资有限公司，二审被上诉人宋相莉民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋会来申请再审称:1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终6542号民事裁定。2、裁定本案由迁安市人民法院继续审理。事实和理由：1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，只要当事人要起诉担保人，人民法院是应当予以受理的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定是指非法集资案件，而本案却是非法吸收公共存款案件。2、《最高人武法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，明确了借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。对于担保人由法院根据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。3、假设迁安市众聚鑫投资有限公司涉嫌刑事犯罪，对宋会来与其之间的借贷纠纷也应继续审理。至于迁安市众聚鑫投资有限公司可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案合同纠纷属于两个法律关系，公安部门立案侦查、检察院起诉以及法院判决构成刑事犯罪，并不影响法院依据民事诉讼法审理本案当事人间的民事合同纠纷。4、最高人民法院已经公布的指导性案例中，已经明确此类案件无须中止审理。我国虽然不是判例法国家，但是也不能与最高人民法院公布的案例相悖。本案无须以迁安市众聚鑫投资有限公司的刑事案件审理结果为依据。因此，一审、二审法院裁定驳回宋会来的起诉是错误的。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，将非法吸收公众存款与集资诈骗等非法集资犯罪行为，均规定在该解释之中。从中不难看出，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”中规定的“非法集资犯罪”并非仅限于刑法分则所指的单一罪名。因公安机关尚未对迁安市众聚鑫投资有限公司吸收公众存款的行为是否构成非法吸收公众存款罪予以定性，也无法院生效的判决认定该犯罪事实存在，故本案不适用《最高人武法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条之规定认定案件事实。原审法院依据《最高人武法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回宋会来起诉并无不当。另外，本案不涉及中止审理的问题，宋会来有关中止审理的申诉理由与本案无关。
综上，宋会来的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋会来的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 宋 菁
二〇一七年七月二十四日
书记员 祁立肖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更521号
罪犯赵艳，女，1979年4月18日出生，汉族，山西省河曲县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2013年12月25日作出（2013）易刑初字第82号刑事判决，以被告人赵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵艳不服，提出上诉。玉溪市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）玉中刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分475.776。另查明，该犯被判决财产刑人民币40000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00844号
罪犯崔建荣，男，1973年2月10日生，陕西省乾县人，初中文化程度，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院2013年4月1日作出（2013）乾刑初字第00044号刑事判决，以崔建荣犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年六个月（减刑后的刑期执行至2016年4月19日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2013年5月3日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔建荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极10个。另查明崔建荣为主犯。2015年9月10日崔建荣缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、（2013）乾刑初字第00044号刑事判决，罚金缴纳票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯崔建荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。崔建荣系毒品犯罪的主犯，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建荣有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金人民币8000元仍按原判决执行（本次缴纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第284号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张建明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张建明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张建明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,214.27元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款36,214.27元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3916号
罪犯普灵诺，女，1973年2月8日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）普中刑三初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人普灵诺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币60410元。判决生效后，于2008年2月26日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普灵诺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10760号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘继洪，男，汉族，1977年11月12日出生，户籍所在地重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘继洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘继洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2012年8月8日，刘继洪向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，刘继洪尚欠光大银行重庆分行人民币共计199391.35元。经多次催收，刘继洪仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、刘继洪支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计199391.35元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金199391.35元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由刘继洪承担。
被告刘继洪未答辩。
经审理查明，2012年6月5日，刘继洪向光大银行重庆分行提交了《阳光存贷合一白金卡申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有刘继洪亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向刘继洪核发了信用卡。自2012年8月15日起，刘继洪通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，刘继洪尚欠透支的本金199391.35元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《阳光存贷合一白金卡申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，刘继洪在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求刘继洪偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘继洪于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金199391.35元,并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金199391.35元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，由被告刘继洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更674号
罪犯蔡彦华，女，1977年10月11日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2016年2月18日作出（2016）云2901刑初16号刑事判决，以被告人蔡彦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡彦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡彦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡彦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡彦华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2959号
原告(反诉被告)谭立军，男，1981年12月31日生，汉族，住江西省萍乡市。
被告(反诉原告)上海德久建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶太均，总经理。
委托代理人ＸＸ。
原告(反诉被告)谭立军与被告(反诉原告)上海德久建筑装饰有限公司其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立军、被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告要求原告为其承接的临港滴水湖站交通枢纽工程监控系统工程进行施工组织和管理工作，该工程于2014年11月完工。2014年12月13日，被告草拟了项目利润分配说明，以利润分配的形式支付项目总利润的50%，即175,033元。被告于2015年2月17日支付50,000元后，余款至今未付，故诉请判令被告支付项目利润款125,033元，并按照每日千分之八的利率承担该款自2015年8月1日起至判决生效日止的逾期付款利息损失。
被告辩称：双方约定拿到工程款后才分配利润，现被告还没有拿到工程款，付款条件未成就。由于原告未等施工完毕、项目验收就离开现场，导致很多后续问题，又不整改，业主方只能另请他人整改，相关费用要求被告承担。
针对被告的答辩意见，原告认为：被告出具项目利润分配说明时工程已经完毕，原告只是不同意被告拿到工程款后再付款，才未在该分配说明上签字。原告于2015年2月17日就帮被告到业主方拿回了工程款，是以支票形式支付的。
针对原告的陈述，被告确认原告代领支票的事实，但作如下补充：三张支票都系空头支票，没有兑现。接到原告起诉状后，被告向甲方催讨过工程款，甲方出具了还款计划，第一期付款时间是2015年11月30日，如果甲方不能按期支付，其将向法院提起诉讼。
反诉原告诉称：因反诉被告在未完工的情况下擅自离场，给反诉原告造成巨大损失，故诉请判令反诉被告赔偿经济损失150,000元。
反诉被告辩称：工程已经施工完毕，反诉原告发电子邮件要求其作扫尾工作时，其提出，如果反诉原告按照约定如期支付利润款，其同意扫尾，费用要另外计算。反诉原告和业主方串通作伪证，索赔也是业主方单方提出的。
经审理查明：2013年11月，被告要求原告为其承接的临港滴水湖站交通枢纽工程(含配套地下空间)视频监控系统工程项目负责组织施工。2014年12月13日，被告向原告出具项目利润分配说明，确认工程已完工，总造价1,036,866元，原告应得项目利润的50%即175,033元，承诺待项目验收完毕，甲方上海城基中控技术有限公司支付工程款后一次性支付。2015年2月17日，被告通过银行转账方式向原告支付50,000元。2015年2月20日，原告将甲方上海城基中控技术有限公司的3张注明用途为工程款的支票交付被告，金额共计1,180,000元。后因上述支票遭退票，被告再未付款给原告。2015年7月22日，原告向被告寄送催款函，要求被告在5日内支付余款125,033元。2015年9月15日，原告起诉来院。2015年10月22日，应被告要求，上海城基中控技术有限公司出具还款计划，承诺于2015年11月30日、12月30日和2016年1月30日，分别支付应付未付工程款的30%，余款于2016年4月30日付清。
以上事实，由有关的银行卡交易明细、项目利润分配说明、支票、还款计划等证据证实，依法予以确认。
本院认为，双方争议焦点在于：1、被告付款条件是否已成就；2、反诉被告是否给反诉原告造成了经济损失。经查，关于争议1，原告关于双方口头约定工程完工后就付款的主张，未能提供证据予以证实，不予采信。原告接受被告出具的项目利润分配说明的行为，应当视为其认同了被告承诺的收到工程款后一次性支付的付款条件。根据庭审查明的事实，原告代为向甲方领取了工程款支票，被告为此向原告支付了50,000元。后因支票遭退票，被告才拒付余款。此后，被告既没有向甲方主张票据权利，也没有向甲方催讨过工程款，直到原告提起本案诉讼后，才要求甲方出具了还款计划。因此，被告所谓的甲方未付款，系由被告的不作为造成，现甲方已经出具了还款计划，且第一笔付款期限已到，应当视为付款条件已经成就。对于原告要求被告支付项目利润余款的诉讼请求，应当予以支持，但应当给与被告合理的履行时间。原告关于逾期付款利息损失的诉讼请求，缺乏依据，予以驳回。关于争议2，根据反诉原告提供的甲方的索赔函、电子邮件、甲方与其他公司的采购合同书等证据，尚不能确认反诉原告已经有经济损失实际发生，且经济损失系由反诉被告造成，故对于反诉原告的反诉诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海德久建筑装饰有限公司应于本判决生效之日起六十日内向原告谭立军支付价款125,033元；
二、驳回原告谭立军的其余诉讼请求；
三、驳回反诉原告上海德久建筑装饰有限公司的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告上海德久建筑装饰有限公司承担，反诉案件受理费3300元，减半收取1650元，由反诉原告上海德久建筑装饰有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十二月二日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1621号
申请执行人李更寅，男，汉族，农民。
被执行人王少辉，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）陕0502民初1312号民事判决书已发生法律效力。因王少辉未按生效判决履行义务，申请执行人李更寅依法向本院申请执行，执行的标的为：65000元及利息、案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王少辉发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李更寅向本院申请撤回执行申请。经审查：申请执行人李更寅的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0502民初1312号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋春光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初4030号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所律师。
被申请人：何永明。
被申请人：李莉。
被申请人：辽宁银泰航空科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区通顺街27-1号。
法定代表人：何永明。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被申请人何永明、李莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币809793.24元或查封同等价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何永明、李莉、辽宁银泰航空科技有限公司银行存款共计人民币809793.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费4569元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行垫付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 芳
二〇一七年四月七日
书记员 张雅兵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1595号
被执行人：刘俊，男，1968年7月2日出生于江苏省镇江市，现住江苏省镇江市.
被执行人：祝明凤，女，1967年11月10日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，现住江苏省,户籍地江苏省。
被执行人刘俊、祝明凤罚金纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181刑初560号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2023年1月12日止），并处罚金人民币一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。二、被告人祝明凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2025年1月10日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。三、尚未退出的非法所得一千元继续予以追缴；扣押于公安机关的冰壶一只、甲基苯丙胺8.04克予以没收。本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人及其家属未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年4月26日本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行查询，未能发现被执行人的银行存款等线索，也未发现被执行人有可供执行的车辆信息。
2017年6月2日，被执行人刘俊家属向本院交纳了罚金15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181刑初560号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年九月六日
书记员 徐 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3805号
罪犯白院春，男，哈尼族，1984年12月15日出生于云南省勐腊县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）西刑初字第56号刑事判决，以被告人白院春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人白院春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年12月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯白院春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯白院春系主犯、累犯，现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年7月27日止。罪犯白院春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯白院春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白院春减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2028年8月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更437号
罪犯沈静安，男，1995年9月21日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年4月24日作出（2015）曲中刑初字第34号刑事判决，以被告人沈静安犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈静安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈静安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈静安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈静安减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月3日起至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3486号
罪犯胡芙蓉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年6月13日作出(2014)温苍刑初字第582号刑事判决，以被告人胡芙蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡芙蓉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯胡芙蓉已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡芙蓉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡芙蓉准予减刑一年（刑期自2013年8月9日至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月一日
代书 记员 张梦婷
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0729民初94号
原告：刘文，男，1965年9月13日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告刘文与被告郝兵、温建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还我借款本金8万元及其利息给付至借款本金给付之日；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告在万全区孔家庄镇福祥一楼经营家电时因缺乏资金，于2015年11月20日向我借款8万元，约定月利息1分8厘，每月利息1440元，期限为一年。到期后，我多次向二被告索要，他们至今分文未还。无奈诉至法院，请法院依法判决。
被告郝兵辩称，对原告起诉的事实认可，但���我现羁押于看守所，我被释放后挣上钱就还原告，我现在确实是没有能力偿还。
被告郝建鹏辩称，我不知道郝兵向刘文借这8万元钱，所以不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告郝兵于2015年11月20日向原告借款80000元，约定月利息1分8厘，每月利息1440元，2016年5月归还本金。被告郝兵与温建鹏系夫妻关系，于2014年12月23日登记结婚。
为证明上述事实，原告提供了借条一份。被告郝兵对原告提供的借条认可，只是希望原告不要向其妻子温建鹏追要借款。被告温建鹏撑起不知道郝兵向原告借款一事，对原告提供的借条不予质证。
本院认为，被告郝兵向原告借款80000元的事实存在，有关原、被告约定的借款利息不违反法律规定。因借款发生在被告郝兵与被告温建鹏婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求二被���偿还借款本金80000元并支付利息的诉讼请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告郝兵、温建鹏于判决生效之日起十日内返还原告刘文80000元，从2015年11月20日起按照月利息1440元支付原告利息至借款本金给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张秀杰
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄海宝
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5672号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。
法定代表人隋军，董事长。
被告覃毅菲，男，1981年7月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告韦隽彧，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告覃毅菲、韦隽彧金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
审 判 员 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月十五日
书 记 员 毛 蕾
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民特11号
申请人郑某1，男，60岁，汉族，四川省西昌市人，退休工人，住西昌市兴胜乡，系被申请人郑某2之父。
被申请人郑某2，男，32岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。
申请人郑某1申请宣告公民郑某2死亡一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑某1称，其与郑某2系父子关系。2014年6月20日凌晨3时30分左右，郑某2驾车在葫芦口回白鹤滩镇的路上，路经解放村洪水沟处发生泥石流，郑某2及其驾驶的车辆被泥石流冲进金沙江，后经宁南县白鹤滩派出所调查确定：郑某2本人失踪。依据相关法律规定，故请求法院宣告郑某2死亡，以利于善后事宜的处理。
经审理查明，郑某2，男，32岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡，系申请人郑某1之子。2014年6月20日凌晨，郑某2与案外人母科伟各自驾车在葫芦口回白鹤滩镇的路上，路经解放村洪水沟处发生泥石流，郑某2及其驾驶的车辆被泥石流冲进金沙江。母科伟报警后经宁南县白鹤滩派出所调查确定：郑某2（男，汉族，32岁，家住：西昌市兴胜乡）驾驶川WJ9x**的轿车及郑某2本人失踪。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年10月19日在四川法制报上发出寻找郑某2的公告。公告期间为一年，现已届满，郑某2仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑某2于2014年6月20日凌晨因自然灾害事故导致其失踪，至本案立案时已经满2年，且被申请人在本院公告寻找满一年后仍下落不明，现应依法推定其死亡，申请人郑某1系郑某2的父亲，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄 俊
二〇一七年十月十九日
书记员 郑洪刚
附本判决适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5595号
原告:陈小飞,男,1984年7月11日生,汉族，住无锡市。
被告一:徐刚,男,1986年11月1日生，汉族,住无锡市惠山区。
被告二:顾雪杭,女,1987年4月12日生，汉族,住无锡市惠山区。
本院于2017年9月21日立案受理原告陈小飞诉被告徐刚、顾雪杭民间借贷纠纷一案，原告陈小飞于2017年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈小飞自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小飞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈小飞负担。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 胡 馨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浦苏08**民初1099号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司经理。
委托代理人王梅，该公司员工。
被告朱美萍，职业不详。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱美萍物业合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏爱家物业服务有限公司撤回对被告朱美萍的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年四月十五日
书记员 吴林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8235号
原告沈阳新沈南燃气工程有限公司，住所地法库县经济发开区闫家窝堡社区。
法定代表人诸维良，系该公司经理。
委托代理人封世伟，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区文溯街16-38号。
法定代表人鄢春红。
原告沈阳新沈南燃气工程有限公司诉被告沈阳正大桃花源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新沈南燃气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27282元，减半收取13641元，由原告承担。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 庞舒亓
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 玥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更640号
罪犯邱家华，男，1971年9月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年12月10日作出（2013）镇刑初字第254号刑事判决，以被告人邱家华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）昭中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月16日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑十个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邱家华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邱家华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查���，该犯财产刑人民币200000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱家华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱家华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2019年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终430号
上诉人（原审第三人）：刘洋，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉仙，女,1955年2月20日出生，汉族，公司股东，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：郑国华，男,1963年1月20日出生，汉族，公司股东，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审原告）：邱立君，女,1958年10月22日出生，汉族，公司股东，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：邱少武，公司员工，住安徽省宣城市宣州区，系被上诉人邱立君之弟。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张利萍，女,1956年10月8日出生，汉族，公��股东，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：王建强，退休干部，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。
原审被告：安徽省旌德伍环玻纤有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇胜利东路65号。
法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。
上诉人刘洋因与被上诉人丁玉仙、郑国华、邱立君、张利萍及原审被告安徽省旌德伍环玻纤有限公司公司决议效力确认纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，原审原告丁玉仙、郑国华、邱立君、张利萍以已无起诉必要为由，于2018年6月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告丁玉仙、郑国华、���立君、张利萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825民初663号民事判决；
二、准许原审原告丁玉仙、郑国华、邱立君、张利萍撤回起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元减半收取40元，均由被上诉人丁玉仙、郑国华、邱立君、张利萍负担。
审 判 长 陈前香
审 判 员 陈月银
审 判 员 包 娟
二〇一八年六月十三日
法官助理 冯忠山
书 记 员 林再松
附：相关法��条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执473号之一
申请执行人：余茂荣，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：孙卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省寿县，
本院在执行申请执行人余茂荣与被执行人孙卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙卫东在安徽寿县农村商业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙卫东在安徽寿县农村商业银行的存款账户（账号：10004640658210000000024），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 黄小宝
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7334号
原告：粟中洪，男，1979年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：杨涛，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
本院在审理原告粟中洪、杨涛与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告粟中洪、杨涛于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟中洪、杨涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告粟中洪、杨涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟中洪、杨涛负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初126号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：邢淑华，女，1957年8月26日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邢淑华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4269号
申请执行人朱洪，男，汉族，1961年9月10日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人武海涛，男，汉族，1965年8月14日出生，住淮安市。
关于朱洪与武海涛追偿权纠纷一案的（2016）苏0802民初字第588号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初字第588号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0802民初字第588号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月十六日
书记员 李 磊
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0921财保13号
申请人：容县农村信用合作联社，住所地：容县容州镇桂南路189号。
法定代表人：封君喜，理事长。
委托诉讼代理人：杨盛兰，女，1982年10月11日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。
委托诉讼代理人：余霖锐，女，1988年7月21日出生，汉族，容县农村信用合作联社员工，住容县。
被申请人：罗海林，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住广西容县。
申请人容县农村信用合作联社于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗海林名下的银行存款或车辆等财产采取财产保全措施（保全标的以人民币2000元为限）。申请人容县农村信用合作联社提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗海林名下的银行存款或车辆等财产采取财产保全（保全标的以人民币2000元为限）。
本案财产保全费人民币40元，申请人容县农村信用合作联社已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆 欢
二〇一八年六月二十七日
法官助理 刘育华
书 记 员 刘倩宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5447号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟。
被执行周昌武。
上列申请执行人申请强制执行被执行人纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第6834号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 干
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1862号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。
被告：苏丽，女，1972年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告苏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘中正
二〇一七年六月十五日
书记员 范国勤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8452号
原告：重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代表人：吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王译，重庆博焕律师事务所律师。
被告：中国南海工程有限公司，住所地深圳市罗湖区田贝四路2号化工大厦，统一社会信用代码91440300192196473K。
法定代表人：陈阳华，该公司总经理。
被告：沈跃东，男，1978年8月19日出生，住福建省漳州市芗城区。
原告重庆市涪陵区大业建材有限公司诉被告中国南海工程有限公司、沈跃东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李燕岑
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保608号
申请人：周增民，男，1970年10月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人：吕均超，男，1971年1月13日出生，汉族，住新密市。
被申请人：张巧敏，女，1971年9月26日出生，汉族，住新密市。
申请人周增民于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕均超、张巧敏银行存款135500元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕均超、张巧敏银行存款135500元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人许晓莉位于新密市溱水路瑞祥花园小区21号楼3单元7层西户（新密房权证字第××号）房产一处。
案件申请费1198元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年八月八日
书记员 周垚垚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4847号
罪犯王形势，男，1975年3月20日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
沈阳高新技术产业开发区人民法院于2008年11月27日作出(2008)沈高开刑初字第106号刑事判决，以被告人王形势犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王形势在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王形势在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王形势获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王形势确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王形势减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年4月15日起至2022年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰