wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初10069号
原告：韩春梅，女，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人（系韩春梅之夫）周晏路，住山东省济宁市任城区琵琶山路1号琵琶山花园小区**号楼*单元***号。
被告：张宝增，男，汉族，住济宁市任城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市金宇路3号。
主要负责人：马士柱，经理。
委托诉讼代理人：魏忠华，男，该公司工作人员。
原告韩春梅与被告张宝增、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春梅委托诉讼代理人周晏路，被告张宝增，被告阳光财险济宁支公司委托诉讼代理人魏忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张宝增赔偿原告韩春梅误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计10000元；2.被告阳光财险济宁支公司对上述债务在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；3．诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将赔偿请求变更为23340元。事实和理由：2016年9月11日19时30分许，被告张宝增驾驶鲁Ｈ×××××小型客车沿海关路由东向西行驶至海关路海关门口处时，碰撞步行的原告韩春梅，致使韩春梅受伤，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队处理并作出第3708026201601679号道路交通事故认定书，认定被告张宝增承担事故的全部责任，原告韩春梅无责任。被告张宝增所有的鲁Ｈ×××××小型客车在阳光财险济宁支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，阳光财险济宁支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
张宝增辩称，对交通事故的发生无异议，对责任认定无异议，我已垫付原告的全部医疗费，其他损失应由保险公司赔偿。
阳光财险济宁支公司辩称，对于交通事故的发生无异议，在核实事故车辆驾驶证及车辆无法律或保险合同约定的免赔事项后，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分由商业三者险承担，被告车辆在我公司投保50万元商业三者险及不计免赔。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对韩春梅提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:关于原告的损失如何确认的问题。（1）误工费：原告韩春梅系城镇居民，原告提交了营业执照复印件予以证实其误工损失应按同行业收入标准计算，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据不足以证实原告的实际误工损失，本院按照城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，原告的误工天数为31天，原告的误工费为2679.2元（31545元/年÷365天/年×31天）。（2）护理费：原告没有提供陪护理人员因陪护实际减少的误工收入，本院亦按照城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年计算，原告住院16天，住院期间需要1人陪护，原告的护理费为1382.8元（31545元/年÷365天×16天×1人）。（3）营养费：原告主张营养费1120元（70元/天×16天），但未提交医疗机构需加强营养的医嘱，对原告主张加强营养费的诉讼请求，本院不予支持。（4）伙食补助费：原告主张伙食补助费1120元（70元/天×16天），不违反法律规定，本院予以支持。（5）精神损害抚慰金：原告伤情未构成伤残，对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告主张营业损失5000元、后续治疗费5000元，均未提交证据予以证实，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月11日19时30分，张宝增驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿海关路由东向西行驶至海关路海关门口处时，碰撞行人韩春梅，致使韩春梅受伤，造成道路交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，张宝增负事故的全部责任，韩春梅无责任。韩春梅受伤后当即被送到济宁市第二人民医院治疗，经诊断:头部外伤、右肘部外伤、双膝部外伤、右踝关节外伤。韩春梅于2016年9月27日出院，实际住院16天。同日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议韩春梅住院期间需要1人陪护，出院后休息半个月。韩春梅在住院期间的医疗费10311元均为张宝增支付。庭审中，张宝增与阳光财险济宁支公司就非医保用药达成协议，张宝增同意按照10%扣除非医保用药即1031.1元（10311元×10%），余款9279.9元由张宝增另行向阳光财险济宁支公司理赔。
另查明，鲁Ｈ×××××小型客车所有人为张宝增，该车在阳光财险济宁支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为,公民的生命健康权依法受到保护,行为人因过错侵害他人生命健康权的,应承担侵权责任。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的道路交通事故认定书,认定张宝增承担事故的全部责任，韩春梅无责任，事实清楚、程序合法,且原、被告均无异议,本院予以采信。因鲁Ｈ×××××小型客车在阳光财险济宁支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险,此事故发生在保险期间内,故赔偿责任应先由阳光财险济宁支公司按照法律规定及保险合同约定在保险限额内予以赔付，不足部分由张宝增赔偿。
综上所述,原告因本次事故造成的合理损失共计5182元,该损失均在保险限额内，故张宝增在本案中不再承担赔偿责任。阳光财险济宁支公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿韩春梅误工费2679.2元、护理费1382.8元、住院伙食补助费1120元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩春梅事故损失5182元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由原告韩春梅负担150元，被告张宝增负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 葛长臣
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 书
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1070号
罪犯陈旻琨，男，1990年11月1日出生，汉族，专科毕业，浙江省湖州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年2月11日作出(2014)湖吴刑少初字第3号刑事判决，以被告人陈旻琨犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旻琨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2015年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯陈旻琨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈旻琨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旻琨准予减刑一年（刑期至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2213号
陈蓉、卞如德：
本院于2017年9月6日立案执行的关于陈蓉与卞如德机动车交通事故责任纠纷一案，该案已执行完毕，现作结案处理。
特此通知。
二〇一八年二月六日
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初10号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人刘某1，男，1965年7月23日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，农村居民，户籍地南部县,2017年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日16时许，被告人刘某1驾驶川XXX**号朗逸牌小型轿车，行至南部县柳驿乡刘家湾村4组路段时，遇被害人向某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人张某1、赵某某，由相对方向驶来，在会车过程中两车相撞，造成被害人向某某、赵某某受伤，被害人张某1当场死亡及两车部分损坏的道路交通事故。四川华大科技司法鉴定所鉴定意见：张某1死因系遭受巨大钝性机械性暴力致重型颅脑损伤死亡。南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人刘某1承担此次事故的主要责任，当事人向某某承担此次事故的次要责任，当事人赵某某、张某1无责任。案发后，被告人刘某1主动报案并如实供述自己的罪行，同时积极对被害人张某1的近亲属进行赔偿，取得了被害人张某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、强制措施凭证、扣留车辆登记表、驾驶证及行驶证复印件、鉴定意见书（死因）、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，被害人向某某、赵某某的陈述，证人刘某2、刘某3、张某2的证言，被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车在窄路上行经弯道处，车速过快，临危措施不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，两人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某1积极对被害人张某1的近亲属进行民事赔偿，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月九日
书记员 周一
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初65号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人邱鑫新，男，1987年7月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月31日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕466起诉书指控被告人邱鑫新犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人邱鑫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月18日1时许，被告人邱鑫新饮酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车(未悬挂号牌，后载王某)，沿阜宁县阜城街道办由南向北行驶至金陵烟酒店门前路段处，与由西向东推着人力三轮车步行过马路的行人陈某发生碰撞，致陈某，王某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邱鑫新的血样中乙醇含量为每百毫升166.7毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人邱鑫新负本起事故的全部责任。
案发后，被告人邱鑫新与被害人陈某达成交通事故调解协议，依协议赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邱鑫新在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人王某、杨某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱鑫新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱鑫新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邱鑫新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱鑫新醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人邱鑫新赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱鑫新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保28号
申请人：新疆誉诺商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王银富，新疆誉诺商贸有限公司总经理。
被申请人：中石化工建设有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：孙建国，中石化工建设有限公司经理。
申请人新疆誉诺商贸有限公司与被申请人中石化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人中石化工建设有限公司价值880000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新疆誉诺商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人中石化工建设有限公司价值880000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年二月十六日
书记员 刘陆洋
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执342号
申请人，饶河县顺达建筑工程设备租赁站，住所地饶河县。
法定代表人李伟，男，汉族，黑龙江省桦南县居民。
被执行人孙立明，男，汉族，黑龙江省海伦市居民。
申请人饶河县顺达建筑工程设备租赁站与被执行人孙立明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2��27日作出（2018）黑0524民初198号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县顺达建筑工程设备租赁站于2018年5月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人饶河县顺达建筑工程设备租赁站申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524民初198号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 娄晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 吴巍葳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初2223号
原告黄先琴，女，1965年6月21日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住盐仓镇柳坪村二组。公民身份号码：5224271965********。
被告赵庆庆，男，1982年4月6日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住麻乍镇松木坎村五组。公民身份号码：5224271982********。
原告黄先琴与被告赵庆庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵庆庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄先琴诉称：2015年5月29日，被告赵庆庆向我借款58000元用于承包道路工程，当时双方口头约定3%利息，未约定还款期限且未出具借条。被告借钱时被告媳妇王远香已与其分居且不知情，这笔钱也是赵庆庆一人用掉的，我只要被告还我的钱。由于我多次催要后被告迟迟未还款，2015年10月被告在威宁县威昭派出所写下借条给我并按了手印，借条约定被告还款时间是2015年10月14日。至今半年多，我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。现请求人民法院判令被告归还我58000元欠款及12000元利息，共计7万元并承担本案诉讼费。
被告赵庆庆未作答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告赵庆庆在原告家中向原告借款58000元用于承包道路工程，被告当时未出具借条。2015年10月被告在威宁县威昭派出所写下借条给原告并按手印，借条约定被告还款时间是2015年10月14日。到期后原告多次向被告催要而被告怠于还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告庭审陈述、原告身份证复印件、借条、等证据在卷为凭。这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定上述事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告赵庆庆向原告黄先琴借款58000元并于威昭派出所出具借条，足以认定双方的借款事实存在。因此原告要求被告偿还借款本金58000元的请求成立，本院予以支持；但对于原告主张的12000元利息请求，因被告出具的借条并未约定，原告也未提供任何证据予以证实且被告未到庭予以认可，故该请求本院不予支持。对于该笔债务，被告配偶王远香与其已分居并不知情，故该笔债务不能视为共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵庆庆偿还原告黄先琴借款58000元。限判决生效之日起十日内履行；
驳回原告黄先琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告赵庆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一六年六月十六日
书记员 赵宇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初158号
原告：郎某1，男，2003年7月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：郎某2（系郎某1之父），男，1973年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：郎启发，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭弟兰，女，1968年4月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎某1与被告谭弟兰共有物分割纠纷一案，本院2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎某1的委托诉讼代理人郎启发，被告谭弟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将原告应分得的拆迁补偿款281676.00元支付给原告，并从2017年11月14日起按照中国人民银行同期存款利率支付利息。事实及理由：原告坐落在重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）的祖产房屋于2017年11月14日被石柱县征收拆迁补偿事务中心征收，共获得补偿款1408382.79元。经包括被告在内的彭胜红、谭淑秀协商，达成该款的分配协议，即该款由谭弟兰、谭淑秀、彭胜红、郎某1、彭绍凯五人平均分配。后被告将原告应分配的281676.00元领走，原告得知该信息后向被告索要被拒绝。为此，原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。
谭弟兰辩称，对于原告应该享受的补偿款，被告一分不要，利息以银行的短信为准。请求法院将钱全部存给原告，由被告保管密码。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭弟兰系谭华萍之胞姐。原告系谭华萍与郎某2之子。2007年3月30日，谭华萍与郎某2自愿离婚。后谭华萍与彭胜红再婚。2017年6月19日，谭华萍去世。2017年11月14日，谭弟兰、谭淑秀、谭华平之父谭登洪去世后的房产被征收，共计获得补偿款1408382.79元。谭弟兰、谭淑秀、彭胜红于同日达成房屋财产分配的协议，被告谭弟兰与原告共计享有563352.00元。2017年12月4日，被告谭弟兰在重庆银行股份有限公司石柱支行开设账户：X1。同日，被告谭弟兰收到石柱县征收拆迁补偿事务中心支付到的补偿款，被告谭弟兰从重庆银行股份有限公司石柱支行的账号X1转入X2的账户281676.00元。
以上事实，有原告提交的证据、本院依职权调取的证据和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，财产可以由两个以上的自然人共有，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，遵循有协议的按照协议处理，没有协议的根据等分原则处理。本案中，谭华萍、谭弟兰之父的遗产系本案查明的房屋补偿款1408382.79元，根据被告谭弟兰与案外人等达成的房屋财产分配协议，原告与被告共计享有563352.00元，但对于原告与被告各自应分得的份额却没有约定。现原告向本院起诉要求被告支付原告补偿款281676.00元，即表明原告要求分割共同享有的563352.00元，并主ＸＸ均分割。被告在庭审中对于原告主张支付的数额没有异议，仅对支付的方式存在异议，即表明被告认可原告方提出的平均分割方案。原、被告双方对本案诉争的房屋补偿款达成了分割协议，案涉房屋补偿款在本案审理过程中才得以分割，被告应当在本判决生效后及时将原告分得的补偿款支付给原告。对于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”的规定，被告于2017年12月4日收到的案涉房屋补偿款281676.00元所产生的存款利息，应属于原告享有的权利，被告应当从2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类存款基准利率支付利息给原告。
综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谭弟兰于本判决生效之日起十五日内支付原告郎某1房屋补偿款281676.00元及其资金利息（以281676.00元为基数，从2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算至支付完毕之日止）；
二、驳回原告郎某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5525.00元，保全申请费1970.00元，由被告谭弟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 邹
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1047号
申请执行人段素平，女，汉族，1963年2月27日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人杨晓东，男，汉族，1971年6月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人段素平与被执行人杨晓东合同纠纷一案中，因被执行人杨晓东长期下落不明，亦暂无财产可供执行，现申请执行人段素平书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执1047号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩振江
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初290号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人鄢某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）278号起诉书指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日15时许，被告人鄢某某醉酒后驾驶辽AF56**号小型汽车，由南向北行驶至法库县登仕堡警务工作站附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第0562号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人鄢某某血液中检测出乙醇成分199.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人鄢某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人鄢某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人鄢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期三日，即自2017年11月21日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申岱灵
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3478号
原告：黄树清，男，汉族，1969年6月15日生，住泸县。
原告：邱有凤，女，汉族，1971年4月11日生，住泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告黄树清、邱有凤与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄树清、邱有凤撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初2851号
申请人:严忠贵，女，1966年12月25日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。
被申请人：马易华，男，1964年3月14日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：盛明富，女，1969年10月21日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：马旭波，男，1990年1月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理严忠贵与马易���、盛明富、马旭波占有物返还纠纷一案过程中，申请人严忠贵于2017年8月17日向本院提出申请，要求保全被申请人马易华、盛明富、马旭波价值180000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人严忠贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财��保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
冻结被申请人马易华、盛明富、马旭波银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢蓉
二〇一七年八月十七日
书记员 杨艳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀东民初字第557号
原告韩学康，男，1963年3月18日生，汉族，重庆市綦江居民，住攀枝花市东区。
原告胡雪军，女，1969年12月22日生，汉族，重庆市綦江县居民，住攀枝花市东区，韩学康妻子。
共同委托代理人唐善顺，四川森焱律师事务所律师。
被告吴英明，男，1971年7月10日生，汉族，重庆市合川市居民，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月30日立案受理原告韩学康、胡雪军诉被告吴英明租赁合同纠纷一案，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学康、胡雪军的共同委托代理人唐善顺；被告吴英明到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请和解，本院准许，本案现已审理终结。
原告韩学康、胡雪军诉称，2013年4月1日，原、被告签订租房协议书，原告将承租的攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋转租给被告使用，租期从2013年4月1日起至2014年3月31日止，每月租金11000元。合同期满后，被告拒不与原告签订续租合同，也未按2013年4月1日双方签订的租赁协议支付房租租金或交回租赁房屋。2014年10月17日，原告向被告发出“解除租赁合同通知”，要求被告在接到该通知30日内退还租赁的房屋和支付拖欠的租金5400元，但被告置之不理，侵害了原告的合法权益，现请求判令解除原、被告签订的租房协议；责令被告将房屋归还原告；给付拖欠14个月的房屋租金10800元，承担本案诉讼费。
韩学康、胡雪军为其诉请递交了：房地产租赁契约、租房协议书三份；银行卡客户交易查询单；解除租赁合同通知，拟证明租赁合同期满，吴英明未与韩学康、胡雪军签订合同，继续使用原租赁房屋后拒不给付租金的事实。
上列证据吴英明质证提出：双方签订的租赁协议属实，但不能证明韩学康、胡雪军陈述的事实，不予认可。
被告吴英明辩称，被告租赁的门面房的所有权人是金泰房地产开发有限公司。原、被告签订的合同约定，只有金泰房地产开发有限公司涨租金时原告才能涨租金。原告在房屋所有权人金泰房地产开发有限公司未涨租金情况下，自行提高租金，违反了双方合同约定。原告要求解除双方间租赁合同，被告无异议，但原告须赔偿被告对店面重新进行装修花费的500000元，并赔偿因原告母亲无故到店面吵闹，妨碍经营，给被告造成的损失5000元。
吴英明对其辩解递交了：租房协议书四份，拟证明韩学康、胡雪军在租赁合同签订后年年都在涨租金的事实。
上列证据韩学康、胡雪军质证无异议，但提出不能证明吴英明所述的证明内容。
经审理查明，2012年9月1日，韩学康与吴英明签订租房协议书约定：韩学康将东区二街坊花城中街27号商屋租给吴英明经营，租用面积286.89平方米；租用期限自2012年9月1日至2013年3月30日，每月租金11000元，租金每月交纳一次，吴英明必须在每月三日前缴纳，吴英明逾期交付房租，韩学康将按月租金的千分之五向吴英明加收违约金；租赁期间，如遇金泰房地产公司调升降房租标准，其调升降的部分由吴英明承担。（必须有金泰房地产公司的正式通知为准，2012年9月1日至2013年9月1日期间房租不再变动）；在租赁期限内，吴英明不得改变房屋主体结构，否则造成的损失由吴英明负责。合同签订后，双方按合同约定履行。合同到期后，韩学康的妻子胡雪军与吴英明于2013年4月1日签订了租房协议书。协议约定：租赁期限自2013年4月1日至2014年3月31日，每月租金11000元。其余内容与原合同一致。租赁期满，双方未再签订租赁合同，吴英明也未将租赁房屋交还给韩学康、胡雪军夫妇，仍继续使用租赁房屋，并按11000元租金支付向韩学康、胡雪军夫妇支付租金。2014年9月始，吴英明自行降低租金，只按每月租金8300元支付。韩学康遂于2014年12月30日诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，胡雪军向本院申请，要求作为原告参与诉讼，本院口头裁定准予。
同时查明，攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋所有权人为攀枝花金泰房地产集团有限公司（以下简称金泰房产公司）。2014年2月12日，该公司与韩学康签订房地产租赁契约约定：金泰房产公司将位于攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋租赁给韩学康，每月租金10375元，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止。韩学康与胡雪军是夫妻。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的协议。2013年4月1日，韩学康妻子胡雪军与吴英明签订的租房协议书是双方当事人的真实意思表示，双方亦按约履行了各自的义务。租赁期限六个月以上的应当采用书面方式，当事人未采用书面方式的，视为不定期租赁。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，2014年4月1日起，双方间形成了不固定期限租赁合同。在租赁期限内，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租赁的，出租人可以要求承租人在合理期限支付租金。承租人逾期不支付租金，出租人可以解除租赁合同。韩学康、胡雪军夫妇要求解除双方间不固定期限租赁协议，责令吴英明归还租赁房屋的诉请，吴英明无异议，亦符合法律规定，本院支持；要求吴英明按每月补付2700元给付拖欠14个月的房屋租金37800（2700元×14个月）元的诉请，符合双方原租赁合同的约定，本院支持。吴英明所提解除租赁合同后，韩学康、胡雪军应当补偿装修费500000元和赔偿经济损失5000元的意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十五条、第二百二十七条，第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除韩学康、胡雪军与吴英明于2014年4月1日形成的不定期房屋租赁合同；吴英明于本判决生效之日起十五日内将位于攀枝花市东区二街坊花城中街27号商屋归还给韩学康、胡雪军；
二、吴英明于本判决生效之日起十五日内补付给韩学康、胡雪军房屋租金37800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由吴英明承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 詹海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4837号
原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人符海宁，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告冯骁，女，现住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告冯骁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李晓倩
二〇一六年十月二十七日
书记员 李海珍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1278号
原告:杨某某。
被告:贾某某。
原告杨某某与被告贾某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行协议，支付设备款28000元及设备占用期间费用5000元整，本案相关诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月9日被告与原告签订了一份设备转让协议，协议规定总金额共计叁万元整，分期付款。被告于2017年2月16日前共支付原告贰仟元整。但截止于2017年3月27日被告均以各种理由拒绝支付等。
被告贾某某未提交答辩材料。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有１、原告身份证复印件１份。证明原告身份;２、协议书复印件１份（2017年2月9日）。证明被告应付原告设备款30000元及付款方式、违约责任等;３、微信记录2份。证明被告两次共付原告设备款2000元。
被告贾某某未提交书面证据材料。
对原告提供的证据，本院予以确认。
综合确认的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下，2017年2月9日被告贾某某作为甲方、原告杨某某作为乙方，签订《协议》，其中约定“甲、乙双方解除2016年签订的合作合同，至今日起双方不在合作，合同作废。现乙方把店里设备（备有清单共3张）转让于甲方。双方商议甲方总付款给乙方人民币共叁万元整。付款方式：2017年2月12日付现金伍仟元整。甲方应按时付款，甲方如有违约，乙方随时拉走所有设备（备有清单3张）。2017年2月9日。”被告当日给付原告设备款1000元，后于同月16日再付原告款1000元，合计2000元；剩余款被告未付。
本院认为，被告欠原告设备款事实清楚，未按时给付，违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予支持。原告所诉设备占用费一节，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贾某某于本判决生效后10日内给付原告杨某某设备款28000元;
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 戴乐丫
二０一七年八月二十一日
书记员 李忠奇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3335号
罪犯徐贵森，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月25日作出(2012)台玉刑初字第923号刑事判决，以被告人徐贵森犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐贵森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐贵森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐贵森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵森准予减刑十个月二十八天（刑期自2012年5月8日至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1327号
罪犯庄平，男，汉族，1942年12月16日出生于河北省香河县，初中文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院���2013年11月27日作出(2013)香刑初字第164号刑事判决，以被告人庄平犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。河北省廊坊市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）廊刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯庄平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯庄平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察��出具(2017)承安检减意786号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯庄平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1112-3号
申请执行人潘某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第218号民事判决书，于2016年05月16日向被执行人蒋某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某在中国农业银行6272账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月二十五日
书记员 路 峰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初129号
原告夏长江，男，汉族，汉川市人，务农，住湖北省汉川市。
被告赵怀宝，男，汉族，汉川市人，个体户，住湖北省汉川市。
本院在审理原告夏长江诉被告赵怀宝不当得利纠纷一案中，2016年7月27日原告夏长江申请撤诉。
本院认为，原告夏长江申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏长江撤回起诉。
本案受理费50元,由原告夏长江负担。
审 判 长 刘 国 红
审 判 员 成��波
人民陪审员 严 红
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 念
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1703号
申请执行人：张惠群，女，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址在广州市越秀区，
委托代理人：司保卫、程森，均系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：广州大道理财顾问有限公司，住所地在广州市天河区体育西路111号23楼D单元，组织机构代码77119310-3。
法定代表人：吴红上。
关于申请执行人张惠群申请执行被执行人广州大道理财顾问有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初1542号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州大道理财顾问有限公司应向申请执行人张惠群返还投资款50000元及资金占用利息2583.3元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤0106执1703号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年五月三十日
书记员 郑旭昇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1163号
罪犯杨庆宽，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月21日作出(2010)深罗法刑一初字第834号刑事判决，以被告人杨庆宽犯抢劫罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)深中法刑二终字第613号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨庆宽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨庆宽在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯杨庆宽减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬，2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3605号
罪犯甲拉拉体，男，1992年6月2日出生，彝族，四川雷波县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2015年1月7日作出（2015）成华刑初字第41号刑事判决书，以被告人甲拉拉体犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后于2015年1月28日交付执行，刑期自2014年10月24日起至2017年4月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯甲拉拉体在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分66分。另查明，罪犯甲拉拉体被判处的罚金3000元，未履行。雷波县咪咕乡人民府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯甲拉拉体在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯甲拉拉体减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初3276号
原告：王某，女，1989年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
被告：李某，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2016年6月24日受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 吴旭丽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2817号
罪犯卓召建。
山东省即墨市人民法院于2012年5月22日作出（2012）即刑初字第394号刑事判决，认定被告人卓召建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。2014年10月减刑九个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯卓召建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯卓召建确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯卓召建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓召建被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓召建准予假释（假释考验期限至2019年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4931号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗金辉，女，1975年3月12日出生，汉族，小学文化，原“旭梅理发店”经营者，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月18日被逮捕。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5072号起诉书指控被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗金辉及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗金辉在佛山市顺德区北滘镇碧江民生大街8巷1号首层经营“旭梅理发店”，后为牟取非法利益，在店内为卖淫女子李某招揽嫖娼人员、商谈嫖资，撮合卖淫嫖娼行为，并提供佛山市顺德区北滘镇民生大街8巷一出租屋102房，作为卖淫嫖娼人员进行性交易的场所。
2016年7月12日16时至21时许，被告人罗金辉在“旭梅理发店”内，撮合李某先后与冯某、周某、凌某、余某从事卖淫嫖娼行为，并在佛山市顺德区北滘镇民生大街8巷一出租屋102房内进行性交易。当天22时许，公安民警在“旭梅理发店”内抓获被告人罗金辉，并查获人民币1475元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗金辉的供述；证人余某、冯某、周某、凌某、李某、赵某、熊某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录；户籍证明；行政处罚材料；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人罗金辉无视国家法律，在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现，并为卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗金辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人还提出被告人犯罪情节较轻，是初犯，认罪态度较好，望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗金辉无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪,罪名成立。被告人罗金辉到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗金辉犯容留、介绍卖淫罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年3月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保21号
申请人马兵，男，回族，1980年2月26日生，住所地乌鲁木齐市头屯河区。
被申请人李正荣，男，汉族，1972年5月6日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人肖云飞，男，汉族，1990年3月24日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
申请人马兵与被申请人李正荣、肖云飞借款纠纷一案，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李正荣、肖云飞价值650000元的财产，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人马兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李正荣、肖云飞价值650000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋涛
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘05执28号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，男，生于1989年5月4日，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人黄彦平，男，生于1983年9月18日，汉族，天水市秦州区人，住甘肃省天水市秦州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会于2017年8月3日作出的（2017）湛仲字第E00258971号裁决书于2018年3月2日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。
执行中，本院于2018年3月15日依法作出(2018)甘05执28号执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请人给付借款本金683.04元，利息144.11元（以借款本金为基数，从2017年4月17日起计至2017年5月17日止，按年利率13.2%计算；从2017月5月18日起至2018年3月18日止，按年利率24%计算，以后另计），仲裁费2元，申请执行费50元，以上四项共计金额879.15元，但被执行人黄彦平下落不明，无法送达。2018年5月21日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回该案执行申请。经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请不违法相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00258971号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵憬时
审 判 员 李小录
审 判 员 刘陇青
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李庆明
书 记 员 陈婧媛
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00082号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1984年10月25日，汉族，农民。2015年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被丹凤县公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。
辩护人李某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日18时许，被告人杨某某和黄某某、袁某某在丹凤县城广场南路一饭店饮酒后，无证驾驶二轮摩托车行驶至312国道边（新世纪酒店对面）刘某开办的装饰材料门市部时，被公安人员查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中检出乙醇，血醇浓度为151.62／100ml。
上述事实，被告人杨某某无异议并自愿认罪，其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名亦不持异议，且有证人黄某某、袁某某、刘某、闵某某等证言，西安市公安交通司法鉴定中心鉴定意见及被告人驾驶信息查询结果单等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支���。审理中被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 贾无琦
审判员 刘俊霞
审判员 侯 凤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡 璐
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初23788号
原告：张宝旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张凤海，男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张宝旺与被告张凤海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张宝旺于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张宝旺自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张宝旺撤诉。
案件受理费25元，由原告张宝旺负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍 云
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执1360号
申请执行人陈玲。
被执行人胡是之，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
（2013)岳民初字第02884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡是之至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人胡是之的银行存款10239.8元；或扣留、提取其应得收入10239.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 卓
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6608号之一
原告刘增虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告乔守荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告范明霞，女，年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘增虎与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告乔守荣所有的位于XXXX小区4号楼4单元602室房屋予以查封。经本院和土地管理部门核实，原告提供乔守荣房屋信息有误，应为XXX小区4号楼3单元601室，本院应变更原裁定。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告乔守荣所有的位于XXXX小区4号楼3单元601室房屋（土地使用权证号：X国用（2016）第G022143）予以查封，查封期间为三年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王美艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5472号
原告：王某，住安徽省固镇县。
诉讼委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：马某某，住安徽省利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司，住所地某某市。
委托诉讼代理人：郑梦苑，某某市中天阳律师事务所律师。
原告王某与被告马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告王某于2016年11月08日向本院递交撤回对被告马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司起诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某分公司的起诉。
本案受理费免交。
审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李星星
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)德中民终字第657号
上诉人（原审被告）：李洪志。
委托代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑金昌。
委托代理人：段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人李洪志因健康权纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，
2014年11月5日16时许，被告李洪志在宁津县阳光大街东首原龙凤大酒店西侧胡同口处，因琐事和原告郑金昌发生争执后，被告李洪志拿水杯将原告郑金昌头部打伤，原告郑金昌的伤情经鉴定为轻微伤。2014年11月10日宁津县公安局作出宁公（城所）行罚决字（2014）00162号行政处罚决定书，对被告李洪志处以行政拘留六日，罚款伍佰元。原告郑金昌受伤后，于2014年11月5日入住宁津县人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4207.86元，原告还主张住院伙食补助费700元，营养费3000元，误工费2962.8元，护理费691.32元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，以上共计13066.98元，原告要求被告承担。原告提供了医疗费单据、住院病历、税务登记证、营业执照等予以证实。被告对原告的证据发表了质证意见，对病历真实无异议，要求提供用药明细；对住院伙食补助无异议，对营养费有异议，无计算依据；误工费、护理费应当按照七天计算，并按照农村标准计算；交通费认可100元，精神损害抚慰金不予认可；被告还认为原告有过错，应当承担相应的责任。
以上事实，由原告提供的证据及法院调取的派出所材料在案佐证。
原审法院认为，原、被告因琐事发生争执，被告致原告受伤，其应当对原告的损失进行赔偿，但原告对事件的发生亦有一定的过错，故被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告所支出的医疗费是治疗伤情所必需，原审法院均予以采纳；原告主张的住院伙食补助费有法律依据，原审法院予以采纳；原告主张的营养费没有依据，但根据原告的实际病情，原审法院支持其住院期间的营养费用；原告主张的误工费及护理费，因有相应的证据支持，原审法院按照餐饮业标准计算七天；原告主张的交通费因被告认可100元，原审法院予以确认；原告主张的精神抚慰金没有法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李洪志于本判决生效后三日内赔偿原告郑金昌医疗费等各项损失共计4620.35元；二、驳回原告郑金昌的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告郑金昌承担81元，被告李洪志承担51元。
上诉人李洪志不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定被上诉人医疗费、误工费、护理费、营养费等过高，计算数额有误。二、一审判决上诉人承担70%的赔偿责任不当。该事件由被上诉人引起，上诉人虽有过错但不应超过同等责任。请求撤销原审判决，判决上诉人承担不超过3000元的各项损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑金昌答辩称，一审判决上诉人承担的赔偿数额偏低，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原审判决。
二审查明，2014年住宿和餐饮业年平均工资为36048元。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点为：一、一审判决责任划分是否正确；二、被上诉人各项费用一审计算是否正确。
关于第一个争议焦点，一审判决责任划分是否正确。本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生争执，后双方相互殴斗，双方均存在过错。因上诉人先动手抓被上诉人衣领，致使争执升级。且山东省宁津县公安局对上诉人作出拘留六日，罚款500元的行政处罚。故原审按照70%的责任比例判决上诉人承担赔偿责任并无不当。
关于第二个争议焦点，被上诉人各项费用一审计算是否正确。本院认为，关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，我省确定的人身损害赔偿案件中，住院伙食补助费每人每天100元。关于营养费，一审判决根据被上诉人受伤情况，支持被上诉人住院期间的营养费，并无不当。被上诉人郑金昌夫妻均系从事餐饮行业人员，被上诉人受伤后，住院7天，住院期间由其妻子王华丽护理，故被上诉人各损失费用有：医药费4207.86元；住院伙食补助费为700元（7天×100元=700元）；营养费210元（7天×30元=210元）；误工费691.32元（36048元÷365天×7天=691.32元）；护理费691.32元（36048元÷365天×7天=691.32元）；交通费100元。以上各项损失费用合计6600.5元。一审按照责任比例，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失4620.35元（6600.5元×70%=4620.35元），数额计算正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李洪志负担。本判决为终审判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年七月五日
书记员 魏洪敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包青刑初字第275号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孙泽民，男，1960年2月2日出生，身份证号码1502041960********，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区青山路5号街坊*栋**号，户籍所在地包头市青山区六合新城二区5栋102号。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人孙泽民犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人孙泽民到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孙泽民未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车上道路上行驶，造成一人受伤，两车受损之交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙泽民到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人孙泽民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月26日20时45分许，被告人孙泽民未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车，沿包头市青山区青东东路由南向北行驶至青山区文化路与青东东路交叉口时，与沿青东东路由北向南曹晓燕驾驶的蒙AAQ5**号小型普通客车发生碰撞，造成孙泽民受伤，两车受损之交通事故。经检测，被告人孙泽民的血液中乙醇浓度含量为91.70mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，孙泽民负该起事故的全部责任。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单。
2、书证：常住人口信息表，无前科证明，到案经过，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，包头市云龙骨科医院病情诊断书。
3、被害人陈述：被害人曹晓燕的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人孙泽民的供述与辩解。
5、鉴定意见：（1）包公交酒检字【2015】第378、379号血中乙醇检验报告；（2）包头了然汽车评估有限公司司法鉴定所作出的包了然司法鉴定所【2015】技鉴字第038号司法鉴定意见书。
6、勘查、检查笔录：事故现场勘查笔录、现场图及照片。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙泽民未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未登记的两轮摩托车上道路上行驶，造成一人受伤，两车受损之交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙泽民犯危险驾驶罪罪名成立。被告人孙泽民在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人孙泽民未取得机动车驾驶证上道路行驶，发生交通事故，且负该起事故的全部责任。应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙锦民
代理陪审员 张惠文
人民陪审员 苑 荐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1161号
原告:王茂基，男，1962年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被告：汪社如，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。
被告：马翠平，女，1978年3月5日出生，汉族，湖北孝感市人，经商，住住江西省婺源县。
原告王茂基与被告汪社如、马翠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王茂基于2017年1月17日向日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂基撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告王茂基负担。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 方 鹏
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4349号
原告：颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
被告：陈佳景，男，1991年4月20日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜良淇与被告陈佳景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告颜良淇于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜良淇自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜良淇撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取计162.5元，由原告颜良淇负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李渊源
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第749－4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦思彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将秦思彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第1431号
原告孙孝贤，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告张树友，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
被告于忠海，职业农民，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：×××。
原告孙孝贤诉被告张树友、于忠海农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告孙孝贤委托代理人戴丽茹、被告张树友、于忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孝贤诉称，2010年秋天原告孙孝贤委托被告于忠海找人联系包地一事，于忠海联系到被告孙玉福，于是原告女儿孙晓晔回六合镇新立村将1.2公顷口粮田以一万二的价格承包给了被告孙玉福，承包期为10年。2014年秋季孙晓晔回乡参加同学聚会，才发现土地实际承包人为被告张树友，张树友只耕种4年，并把这1.2公顷旱田改为水田。
原告及孙晓晔多次找二被告协商旱田改水田一事，要求被告支付水田承包费损失（水旱田承包费之差），可被告以种种借口推脱，无奈，原告只好起诉到法院，希望法院按照法律规定作出公正处理。请求的数额是要求被告支付水田承包费损失31,000.00元
诉讼中，原告原起诉为孙玉福，后撤回对孙玉福的主张，增加于忠海为本案被告。
本院认为：国家鼓励农民土地合法流转；孙晓晔出具的租地合同是原告方（原告孙孝贤对孙晓晔转包土地事实认可）的真实意思表示，且合同内容不违背法律强制性规定，应当认为是有效合同，有效合同对双方均具有约束力；但是原告孙孝贤女儿孙晓晔书写的租地合同相对方为孙玉福，原告应将孙玉福列为本案的共同被告，原告撤回对孙玉福的起诉，属于诉讼主体有误，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告孙孝贤的起诉。
案件受理费575.00元。退还给原告孙孝贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 隋成文
人民陪审员 荆凤清
人民陪审员 何若杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 斌
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)大商初字第0810号
原告纪爱军。
委托代理人朱晓燕、朱加荣，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告李阅岚。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
原告纪爱军诉被告李阅岚保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员高翊适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告纪爱军的委托代理人朱晓燕、朱加荣，被告李阅岚的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪爱军诉称，2012年10月22日，借款人李勇以生意周转为由向原告借款30万元，并立借条1份，同时由被告李阅岚为其提供连带担保。当时口头约定借期为7个月。现履行期已过，借款人已下落不明，原告多次向被告索要未果。故请求判令被告偿还原告借款本金30万元，并承付此款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费。
被告李阅岚辩称，被告弟弟李勇向原告借款时由被告提供担保是事实，但目前无偿还能力，只能分期还款。李勇在2013年4月26日已向原告还款5万元，应依法扣减。
经审理查明，2012年10月22日，借款人李勇以生意周转为由，出具借条1份，向原告纪爱军借得人民币30万元，被告李阅岚以担保人的身份在该借条上签名，愿为李勇的此笔借款提供担保。但借条上未注明借款期限、利息支付方式及担保方式。后经原告索要，借款人李勇于2013年4月26日以银行卡转账支付的方式偿还给原告5万元，至此，李勇尚欠原告借款本金25万元。现李勇已离家外出，原告无法与之联系，被告未能主动履行保证责任。原告遂于2013年10月16日诉至本院，要求被告承担还款义务。庭审中，原告认可了李勇已偿还5万元的事实。
另查，被告李阅岚与借款人李勇系姐弟关系。
上述事实,有原告提供的借条原件,被告提供的银行卡存款业务回单，以及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，2012年10月22日，借款人李勇向原告借款时，被告李阅岚自愿为李勇的此笔借款提供担保，原、被告由此建立的保证合同关系合法有效，被告应依约或依法承担相应的保证责任。因原、被告双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因借贷双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。庭审中原告认可李勇已偿还5万元，尚欠25万元。因该5万元的还款时间在本案原告起诉之前，故相应的诉讼费应由原告负担。双方未约定借款期限，原告可依法随时主张债权。本院对原告合理的诉讼请求应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李阅岚承担保证责任，代李勇偿还原告纪爱军借款本金25万元，并承担该款自2013年10月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担375元，被告负担2525元。原告预交案件受理费剩余部分2900元，由本院退回。被告应负担的诉讼费用2525元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 高 翊
二〇一四年一月十四日
书记员 王晓燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初24004号
原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，统一社会信用代码91442000698181551C。
法定代表人：喻良厚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾朝阳，该公司法务。
被告：温龙波，男，1986年9月22日出生，汉族，住广西藤县。
原告中山市君华房地产开发有限公司诉被告温龙波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市君华房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4440元，减半收取计2220元（原告中山市君华房地产开发有限公司已预交），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3124号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，行长。
委托代理人王爱琴，该公司员工。
被告余春志。
被告代丽娟。
被告庄福才。
被告扬州新高度装饰工程有限公司,住所地在扬州市文汇西路248号。
法定代表人余春志。
被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部,住所地在扬州市万都装饰城B1-313。
经营者庄福才。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司（以下简称新高度装饰公司）、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部（以下简称三华贴金经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人王爱琴到庭参加诉讼，被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行请求判令：1、被告余春志、被告代丽娟共同偿还借款本金18万元及利息（计算至2016年4月4日利息为9281.98元，自2016年4月5日起按合同约定计算至贷款还清为止）；2、被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部对被告余春志、被告代丽娟上述第一项付款义务承担连带保证责任。
本院经审理，确认下列事实：
2015年5月19日，原告（）与被告余春志（）、被告庄福才（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向被告余春志发放借款18万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同的的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，未按期归还借款利息，原告从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回未到期借款。2015年5月19日，原告依约向被告余春志发放借款18万元，期限为2015年5月19日至2016年5月18日。月利率10.78225‰，到期还本，按月结息。同日，被告代丽娟签订共同债务确认书一份，载明：根据2015年5月19日余春志与贵行签订的保证借款合同，向贵行民币18万元整，现本人确认该借款为与本人的共同债务。同日，被告新高度装饰公司（保证人）、三华贴金经营部（保证人）分别签订保证函各一份，确认对上述债务承担连带责任保证。2016年3月22日后，被告余春志、代丽娟未再偿还原告利息，被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部未履行担保责任，至2016年4月4日，计欠本金18万元，利息9281.98元。
本院认为：被告余春志与被告庄福才分别以及保证人的身份在《保证借款合同》上签字的行为应分别视为对与原告之间形成金融借款合同关系和保证担保合同关系的确认，因此，该合同自签订时起即成立并生效。被告代丽娟签订共同债务确认书，视为对余春志债务的认可，亦应按合同约定履行共同给付义务。被告新高度装饰公司、三华贴金经营部出具保证函，视为同意对被告余春志的债务提供连带责任保证。合同生效后，原告依合同约定将借款汇入被告余春志的存款账户，应视为原告履行了借款的给付义务。被告余春志、代丽娟、庄福才、新高度装饰公司、三华贴金经营部均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部向原告提供保证担保，约定保证担保范围包含本金、利息、逾期利息、罚息等，故原告可要求被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部对所负全部债务承担连带给付责任。被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部承担保证责任后，有权向被告余春志、被告代丽娟追偿。被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告新高度装饰公司、被告三华贴金经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余春志、被告代丽娟于本判决生效之日起十日内返还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金18万元，并支付利息（至2016年4月4日的利息为9281.98元；自2016年4月5日起至被告实际给付之日止的利息按本案借款合同约定计算）；
二、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部对被告余春志的上述第一项给付义务，承担连带给付责任；
三、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部承担保证责任后，有权向被告余春志、被告代丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4086元，依法减半收取2043元，由被告余春志、被告代丽娟、被告庄福才、被告扬州新高度装饰工程有限公司、被告扬州市邗江三华贴金涂装材料经营部共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向五被告追偿，五被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4086元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 员 熊 娟
二〇一六年七月四日
法官助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初547号
原告韩长革，男，1967年6月25日出生，汉族，辽中区。
被告黄绍春，男，1970年2月24日出生，汉族，自由职业，现住辽中区。
本院于2017年1月22日立案受理了原告韩长革诉被告黄绍春民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩长革撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取，由原告韩长革承担。
审判员 常兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵旭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初337号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人郭慧勇，男，1981年11月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告郑遵敬，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑遵星，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑遵爱，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告郑家春，男，1957年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告尹逊峰，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告郑遵敬、郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭慧勇、刘思国，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰到庭参加诉讼，被告郑遵敬经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月29日被告郑遵敬在我处贷款6万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年9月20日，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告郑遵敬尚欠原告借款本金6万元及相应利息未偿还。请求依法判令被告郑遵敬偿还原告借款本金6万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告郑遵星辩称,当时给郑遵敬担保属实，我多次给郑遵敬打电话也给他发过信息，郑遵敬也给我回了信息，但郑遵敬就是不来，我觉着应该给郑遵敬要这个钱。
被告郑遵爱辩称,给郑遵敬担保属实，但是我觉着法院和银行应该把郑遵敬找来。
被告郑家春辩称,给郑遵敬担保属实，原因一是和郑遵敬关系不错,二是因为我是个法盲，对连带责任不懂，据我所知郑遵敬本人有还款能力，银行应当找郑遵敬本人来还，如果郑遵敬这个人消失我可以来还这个钱。
被告尹逊峰辩称,给郑遵敬担保属实，合同上的字也是我签的，我觉着郑遵敬本人有还款能力,这个钱应该郑遵敬本人还，如果郑遵敬这个人消失我可以来还这个钱。
被告郑遵敬未答辩。
经审理查明，2015年9月29日原告与被告郑遵敬签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告郑遵敬向原告贷款6万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月20日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月29日原告与被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰签订《保证合同》，保证合同约定，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰对被告郑遵敬的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年2月2日原告向被告郑遵敬放款6万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月20日。合同履行过程中，被告郑遵敬未按约定偿还借款，截至2017年2月14日，被告郑遵敬尚欠原告借款本金6万元及利息3891.41元（含本期利息0元、催收利息3891.41元）未偿还。
另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告郑遵敬签订的《个人借款合同》及与被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因合同产生的债权受法律保护。被告郑遵敬未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告郑遵敬应承担清偿责任。原告与被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰签订的《保证合同》明确约定保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告郑遵敬的借款到期日为2016年9月20日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月21日至2018年9月20日，被告郑遵敬未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担连带清偿责任后有权向被告郑遵敬追偿。被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰的辩解，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑遵敬于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金6万元、2017年2月14日以前的利息3891.41元及2017年2月15日以后的相应利息（以6万元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月15日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担连带清偿责任后，有权向被告郑遵敬进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元、申请保全费659元，由被告郑遵敬、郑遵星、郑遵爱、郑家春、尹逊峰承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王柏晓
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08破申3号
申请人：罗德发，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被申请人：龙岩市建隆金属材料有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇，统一社会信用代码91350800678482189A。
法定代表人：张健。
2018年4月27日，福建省龙岩市新罗区人民法院以其已穷尽查控措施并采取强制执行措施，被申请人龙岩市建隆金属材料有限公司仍然无法清偿全部债务，且征询申请人罗德发同意为由，将涉及被申请人龙岩市建隆金属材料有限公司的执行案件移送我院破产审查。2018年6月19日，申请人罗德发以其与被申请人龙岩市建隆金属材料有限公司达成一致协议先归还部分款项为由，向本院提出撤回对被申请人龙岩市建隆金属材料有限公司的执行转破产的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人罗德发撤回对被申请人龙岩市建隆金属材料有限公司的破产申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人罗德发撤回对被申请人龙岩市建隆金属材料有限公司的破产申请。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 李小东
审 判 员 刘伟明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李馀彬
书 记 员 翁晓芸
引用主要法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2629号
申请执行人：天津市西青区亿鑫闽建材销售中心，住所：天津市西青区杨柳青镇百顺装饰城Y区***号，*号***号。
组织机构代码：L3456315-4。
经营者：郭国雄，男，1980年1月8日出生，汉族，住所：福建省莆田市秀屿区。
被执行人：衡阳湘达建筑劳务有限公司，住所：湖南省衡阳市高新开发区延安路50号桂花苑A幢406室。
统一社会信用代码：91430400053880531H。
法定代表人：邹联合，总经理。
被执行人：余绪兵，男，1982年6月15日出生，汉族，住所：重庆市彭水县。
被执行人：邹联合，男，1968年8月22日出生，汉族，住所：湖南省祁东县石亭子镇杨梅村*组。
公民身份号码：4304261968********。
申请执行人天津市西青区亿鑫闽建材销售中心与被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司、余绪兵、邹联合保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第614号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月十五日
书记员 张君弼
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3691号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初488号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审；同年8月27日盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查依法转为普通程序组成合议庭，于2016年11月1日依法公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某于2016年7月26日下午，至盐城市城南新区府西路6号盐城市图书馆西侧，窃得被害人吴某停放在该处的雅马哈牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2150元。被告人许某被抓获归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了被害人陈述、证人证言、涉案物品价格鉴定意见、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人许某以非法占有为目的,采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人许某对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月26日下午，被告人许某至盐城市城南新区府西路6号盐城市图书馆西侧，窃得被害人吴某停放在该处的雅马哈牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2150元。
2016年8月1日，被告人许某被公安机关抓捕，归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人许某当庭亦无异议，并有被害人吴某陈述，证人罗某证言，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、扣押发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定意见，被告人许某户籍证明，公安机关出具的发破案经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，并参考社区矫正部门的调查评估意见，依法决定给予一定的考验期限宣告缓刑。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中全
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执301号
申请执行人：张爱平，男，汉族，住无为县。
被执行人：黄正，男，汉族，住无为县。
被执行人：班景凤，女，汉族，住住无为县。
本院在执行申请执行人张爱平与被执行人黄正、班景凤民间借贷纠纷一案中，被执行人黄正、班景凤应给付申请执行人赵长明借款245000元及利息并承担诉讼费3407.5元、执行费4067元，但被执行人黄正、班景凤至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初16729号
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬五路14号院。
负责人王现民，行长。
委托代理人李大明，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人于晓燕，公司员工。
被告于泽鑫。
被告于淼。
被告崔传荣。
原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告于泽鑫、于淼、崔传荣借款合同纠纷一案，原告以于泽鑫、于淼、崔传荣作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行的起诉。
案件受理费6176元，退回原告中国工商银行股份有限公司郑州行政区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 张美荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郜新弯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第817号
原告：许淑莲。
被告：陶永培。
本院在审理原告许淑莲诉被告陶永培劳务合同纠纷一案中,原告许淑莲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告许淑莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雪峰