江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏02执复6号
申请复议人（原异议人、被执行人）顾坤荣。
委托代理人朱正新，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人邵ＸＸ，该××执行董事。
委托代理人徐海燕，该××员工。
被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人彭朝仁，该××执行董事。
被执行人陈川川。
被执行人王伟珍。
委托代理人朱正新，江苏××××律师事务所律师。
申请复议人顾坤荣因申请执行人江苏邵氏金属科技有限公司（以下简称邵氏公司）与被执行人苏州盈润太阳能材料有限公司（以下简称盈润公司）、陈川川、王伟珍、顾坤荣加工合同纠纷执行一案，不服江阴市人民法院（以下简称江阴法院）（2015）澄执异字第45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证，申请复议人顾坤荣和被执行人王伟珍的委托代理人朱正新到庭参加听证。本案现已审查终结。
江阴法院经审查查明，邵氏公司与盈润公司、王伟珍、顾坤荣、陈川川、彭朝仁、ＸＸ晨、何玉群加工合同纠纷一案，江阴法院于2013年9月21日作出（2013）澄商初字第0545号民事判决，判令：一、盈润公司于判决发生法律效力之日起10日内支付邵氏公司价款2273237.10元，并承担该款自2012年9月12日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息，二、驳回邵氏公司的其他诉讼请求。并由盈润公司负担案件受理费24980元，保全费5000元，合计29980元。判决后，邵氏公司不服判决提起上诉，本院于2014年5月16日作出（2014）锡商终字第0023号民事判决，判令：一、维持江阴法院（2013）澄商初字第0545号民事判决第一项及案件受理费部分。二、撤销江阴法院（2013）澄商初字第0545号民事判决第二项。三、王伟珍在抽逃出资的180万元本金及利息范围内。顾坤荣在抽逃出资的160万元本金及利息范围内。陈川川在抽逃出资的160万元本金及利息范围内，对盈润公司的判决第一项确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。顾坤荣不服，申请再审，江苏省高级人民法院作出（2015）苏审三商申字第00256号受理案件通知书立案审查，但至今未作出裁定要求江阴法院对此案中止执行。
根据申请执行人的请求，江阴法院于2014年8月1日立案执行。执行中，江阴法院作出（2014）澄执字第4089号执行决定书将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人的银行存款、房产等财产情况进行全面调查，经查盈润公司无财产可供执行。于是江阴法院对王伟珍、顾坤荣房产进行查封。
另查明，苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）于2015年2月12日受理朱伟民、周建良诉顾坤荣民间借贷纠纷两案。2015年2月16日，双方当事人达成了（2015）相渭民初字第00152号民事调解书、（2015）相渭民初字第00153号民事调解书，顾坤荣按照调解书确认借款本息200万元并愿意作为盈润公司原股东在抽逃资金范围内偿还债务。顾坤荣遂向江阴法院提出执行异议称：其通过另行调解的案件在抽逃出资后承担了补充赔偿责任，且本案正在江苏省高级人民法院再审审理中，故请求江阴法院对此案暂停执行。
江阴法院经审查后认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院2014年5月16日作出的（2014）锡商终字第0023号民事判决生效前，顾坤荣提供证据证明承担过抽逃注册资金的责任。相城法院作出的调解书对盈润公司与朱伟民、周建良之间的债权债务成立与否、债权金额、是否清偿等事实及顾坤荣自愿给付朱伟民、周建良的款项性质均未作出认定，仅作为朱伟民、周建良与对方当事人自愿约定由其在抽逃注册资金的范围内对盈润公司的债务承担清偿责任并自愿履行完毕，其自愿还款行为不能对抗法院判决的执行。另外，邵氏公司依据江阴法院（2013）澄商初字第0545号民事判决书及本院（2014）锡商终字第0023号民事判决书申请执行在先，故顾坤荣的财产应优先执行给邵氏公司受偿，其偿还时间在后的债务不能免除其偿还时间在先债务的责任，而且本院（2014）锡商终字第0023号民事判决书对顾坤荣具有限定其偿还债务对象的责任，顾坤荣不得以在后的自愿承担对抗其应履行的判决书确认的义务。顾坤荣履行调解书的责任自负，与本案无涉。综上，顾坤荣的异议无法律依据，依法不予支持。另外，顾坤荣虽然提起再审申请，但江苏省高级人民法院未作出裁定要求江阴法院对此案中止执行，因此江阴法院执行此案于法有据。综上，顾坤荣的异议理由不成立。据此裁定：驳回顾坤荣的异议。
顾坤荣不服江阴法院裁定，向本院提出复议称：一、根据生效判决，顾坤荣承担补充赔偿责任，也就是盈润公司破产确定无实际能力偿还债务，此时才能对原股东执行；二、2015年2月，盈润公司其他债权人在相城法院因盈润公司债务与其达成民事调解，并依约履行付款义务200万元，江阴法院无权要求其再对盈润公司的债务承担付款义务；三、其向江阴法院提供过盈润公司的应收款明细，且有些是真实的，江阴法院应去清查。故请求本院撤销江阴法院（2015）澄执异字第45号执行裁定，立即停止对其执行，并将其相关信息从失信被执行人名单库中撤销。
邵氏公司则辩称：盈润公司尚有其他到期债权不仅没有证据证明，即便盈润公司尚有其他到期债权亦不属于方便执行的财产；盈润公司在第三人处的设备由于盈润公司尚结欠第三人的价款，设备款不足抵偿，且第三人对该些设备享有留置权，这些设备没有剩余价值可供执行，亦属于不方便执行的财产范围，故法院可对承担补充责任的顾坤荣直接采取强制执行措施；顾坤荣通过虚假诉讼用以证明其履行了抽逃出资应承担的补充责任，对本案存在明显的拒不履行判决的故意。请求驳回顾坤荣的复议申请。
在复议审查期间，江阴法院依据顾坤荣提供的象山德润新材料科技有限公司（以下简称德润公司）出具的询证函至德润公司进行调查，德润公司提出异议认为盈润公司对德润公司现已无到期债权。江阴法院依据顾坤荣提供的收料单至无锡市林联机械有限公司（以下简称林联公司）调查盈润公司寄存设备的情况，林联公司表示盈润公司有两台旧挤压机存放在林联公司，当时说好临时存放，但盈润公司一直不来提，即使法院处理的话所得价款也应先支付场地费。江阴法院依据顾坤荣提供的收料单至苏州研源自动化科技有限公司（以下简称研源公司）进行调查，研源公司表示当时盈润公司部分生产线放在盈润公司，双方签了协议，场地费至今估计已经有七万元，设备因为露天堆放很多已经生锈，如果变现的话可能卖不到七万元。
各方当事人对原审法院认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有民事调解书、执行裁定书、执行通知书、听证笔录等证据在卷佐证。
本院认为，（2014）锡商终字第0023号民事判决书判令顾坤荣在抽逃出资的160万元本金及利息范围内对盈润公司判决确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，现顾坤荣提供相城法院作出的调解书以证明其已在抽逃出资的范围内对盈润公司不能清偿的债务承担了补充清偿责任，但相城法院的调解协议内容仅为顾坤荣与对方当事人自愿约定，即使顾坤荣按照调解书的约定已履行完毕，其自愿还款行为亦不能对抗法院生效判决的执行；且邵氏公司依据生效民事判决书申请执行在先，故在该判决执行完毕之前，顾坤荣即便自行对上述判决以外的其他债权人以抽逃注册资金的名义承担责任，亦不能免除其须在先偿还邵氏公司债务的责任。关于顾坤荣向法院提供盈润公司的应收款明细、收料单、德润公司出具的询证函用以证明盈润公司尚有财产可以清偿债务，其无须承担补充赔偿责任问题，其中明细分类账、科目余额表均系盈润公司于2011、2012年期间自行制作，不能反映盈润公司目前对外到期债权的真实情况；对于询证函经法院调查，德润公司否认目前对盈润公司有到期债务，执行中亦无法直接对德润公司进行执行；对于林联公司和研源公司出具的收料单，由于盈润公司的设备于2012年即寄存于上述公司，且未支付过寄存费，若顾坤荣认为盈润公司寄存的设备变现偿还保管费后仍有剩余价值可供法院执行，应申请法院进行鉴定、拍卖。另顾坤荣在本院判决生效后，明知自己对邵氏公司应承担补充赔偿责任的情况下，却另行与他人在相城法院达成调解协议并自称已履行完毕，规避本案的执行，已符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，顾坤荣要求将其有关信息从失信被执行人名单库中撤销的请求，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回顾坤荣的复议申请，维持江阴法院（2015）澄执异字第45号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。