wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4151号
罪犯罗灿峰，男，1995年2月3日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年12月14日作出(2012)佛南法少刑初字第275号刑事判决，以被告人罗灿峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)佛中法少刑终字第16号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗灿峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗灿峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灿峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿峰予以减去有期徒刑八个月二日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2212号
原告:尹桂连,男,1971年10月20日生,汉族，住东海县。
被告一:葛刘考,男,1988年4月8日生,汉族，住东海县。
被告二:李亭亭(又名李婷婷),女,1989年3月8日生,汉族，住东海县。
原告尹桂连与被告葛刘考、李亭亭民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告尹桂连、被告李亭亭到庭参加诉讼，被告葛刘考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂连向本院提出诉讼请求：判令被告偿还给原告借款40000元本金及利息。事实和理由:2015年9月22日，第一被告找原告借现金40000元，并由第二被告提供担保，现有书面的借条为证。原告认为第一被告所欠债务，理应偿还债务；第二被告是担保人，与第一被告又是夫妻，也应对此债务连带偿还。因此，为了保护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判准原告的诉讼请求。
被告李亭亭在庭审中辩称，对原告的起诉没有意见，请求分期偿还。
被告葛刘考在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：因被告葛刘考曾向原告尹桂连借款35000元未能偿还且涉及他人5000元的债权债务的转让，于是在2015年9月22日，被告葛刘考向原告尹桂连重新出具一份金额为40000元的借条，双方约定月息2分即月利息800元，未约定还款时间。并由被告李亭亭在被告葛刘考重新出具的借条上签名提供保证担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借条内容为：“借条今借尹桂连现金肆万元整，月利息800元，特此为证。借款人：葛刘考担保人：李婷婷2015.9.22”。涉案款项经原告尹桂连催要，被告葛刘考、李亭亭未能履行还款义务，引起诉讼。
庭审中，被告李亭亭陈述其与被告葛刘考系夫妻关系，并表示其知道涉案款项系此前借款重新出具借条的事实。
以上事实，有原告尹桂连和被告李亭亭的庭审陈述，原告提供的有二被告签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告尹桂连与被告葛刘考于2015年9月22日经结算重新出具借条，应视为双方重新确立债权债务关系，可以认定原告尹桂连与被告葛刘考和被告李亭亭之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告葛刘考在经原告尹桂连催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李亭亭签名为涉案借款提供保证担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证担保，应依法承担连带还款责任。所以原告尹桂连要求被告葛刘考、李亭亭给付借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告主张的利率未超过月利率2分，不违背法律规定，本院依法予以支持。
被告葛刘考经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛刘考于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告尹桂连借款人民币40000元及利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告李亭亭对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费800元减半收取400元，由被告葛刘考和被告李亭亭共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年四月二十五日
书记员 尤沙沙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10543号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人谢虎，该行行长。
被告：牛广金，男，1968天7月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：王飞，男，1976年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：韩志成，男，1963年5月出生，汉族，农民，住徐州市东山区。
被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住徐守铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告牛广金、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1769号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告尹甲福，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告尹甲福供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执640号之一
申请执行人项瑞芬。
被执行人冯馨。
申请执行人项瑞芬与被执行人冯馨民间借贷纠纷一案，申请执行标的额159600元，未结标的额159600元。在执行过程中，查明被执行人冯馨暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人冯馨有履行能力后，申请执行人项瑞芬可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执640号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 黄 华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初664号
原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。
法定代表人:李勇,经理。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩莎莎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初2605号之一
原告：刘琴，女，生于1986年8月31日，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇瑞云街**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201011123007。
被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。
法定代表人：李达鑫，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李益明，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师，执业证号：15115201611700173。
原告刘琴与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘琴于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴在本案宣判前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘琴撤诉。
案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告刘琴负担。
审判长 邓国平
审判员 郎 桔
审判员 向 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初442号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，男，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月22日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察���以衢柯检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2013年12月，王某、闫某（另案处理）注册成立衢州源茂物流有限公司，并自购或与他人合伙购买了数辆重型半挂货车，用于经营衢州元立金属制品有限公司货物运输业务，并雇佣被告人李某为驾驶员。2014年10月开始，王某、闫某与李某为谋取非法利益，先后在源茂公司的鲁H×××××号重型半挂车上安装了液压及气压减重装置，当载货货车经过高速公路收费站时，由李某先行开启装置，通过��少载重计量的方式，多次隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费。2014年10月至2015年7月期间，三人采用上述影响计重的方式，偷逃高速公路车辆通行费共计42120元。
2015年12月22日，被告人李某自动至衢州市公安局柯城分局投案。案发后，闫某退赔赃款110万元，退赔款已发还浙江智慧高速公路服务有限公司。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明；到案经过；衢州市元立金属制品有限公司货车运货计量明细报表；浙江智慧高速公路服务有限公司浙江省内高速公路车辆通行数据；浙江智慧高速公路服务有限公司出具的涉案退赔款明细；被告人李某的供述及辩解；同案犯王某的供述、辩解及辨认笔录、照片；同案犯闫某的供述及辩解；衢州市质量技术监督检测中心《检定证书》；浙江方圆检测集团股份有��公司鉴定报告；衢州中瑞华会计师事务所有限公司司法鉴定审计报告；衢州市公安局柯城分局刑侦大队侦查实验笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某于2016年9月8日继续向浙江智慧高速公路服务有限公司退赔赃款人民币4200元，已退出相应赃款。该事实有被告人当庭提供并经举证质证的中国工商银行汇款凭证，予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用影响计重的方式，隐瞒车辆实际载重，偷逃高速公路车辆通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；案发后已退赔相应赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律���定，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减���处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执30号之一
申请执行人：陈文，男，1983年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张志凡，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人陈文与被执行人张志凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初1466号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年1月23日、2018年3月5日、2018年3月22日、2018年7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、有价证券，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年6月20日将参与分配所得款5116元转1275元为（2016）闽0304民初1466号案件诉讼费，转650元为本案的执行费，剩余案款3191元退还给申请执行人陈文。
4、本院于2018年1月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年6月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法告知申请执行人上述财产调查情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十一日
执行员 唐嘉嘉
书记员 彭智凡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2385号
申请执行人：顾某1。
法定代理人：顾某2，男，1976年8月24日生，汉族，住徐州市。
被执行人：赵某，女，1976年6月27日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
顾某1与赵某抚养费纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云少民初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的4200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月14日，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2016年10月至2016年12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。申请人亦提供不了被执行人其他线索。
3、2017年3月29日本院与申请执行人的法定代理人顾某2谈话，告知案件执行过程，其表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人及法定代表人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 帅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执异45号
异议人（被执行人）：王凯，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉大艺实业有限公司。住所地：延吉市。
法定代表人：孙祚义，总经理。
被执行人：吉林省军徽建筑安装工程公司。住所地：长春市。
法定代表人：王汝云，经理。
被执行人：李永，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。
本院在执行申请执行人延吉大艺实业有限公司（以下简称大艺公司）与被执行人吉林省军徽建筑安装工程公司（以下简称军徽公司）、李永、王凯锅炉供热接口施工合同纠纷一案中，异议人王凯对（2017）吉24执恢247号恢复执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王凯称，1、（2003）延州民一初字第101号民事案件卷宗中的2003年11月15日《授权委托书》是伪造的，不是王凯签名，赵基文的代理行为无效；2、（2003）延州民一初字第101号民事判决书没有给异议人王凯送达，故该判决未生效；3、原审判决程序违法，认定事实不清，导致判决结果错误。异议人王凯已提出申诉，请求撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院（2003）延州民一初字第101号民事判决，驳回原告对被告王凯的诉讼请求。请求撤销对（2003）延州民一初字第101号民事判决的执行。
本院查明，原告大艺公司与被告李永、王凯，第三人军徽公司锅炉供热接口施工合同纠纷一案，本院于2004年5月17日作出（2003）延州民一初字第101号民事判决，该判决主文为：1、被告李永、王凯于本判决生效之日起十五日内向原告大艺公司支付接口施工费200656元及违约金30万元；2、第三人军徽公司于本判决生效之日起十五日内向原告大艺公司支付接口费329344元。案件受理费14310元，由原告大艺公司负担1540元，由被告李永、王凯负担12770元。
进入执行程序后，2004年12月8日，本院作出（2004）延州法执字第228号民事裁定，因被执行人无可供执行财产而终结本次执行程序。2011年4月18日，据申请执行人大艺公司的申请，本院恢复执行。2011年11月19日作出（2011）延中执恢字第11-1号执行裁定，因被执行人名下财产不具备执行条件而终结本次执行程序。本院于2017年5月10日，作出（2017）吉24执恢247号恢复执行通知书，依职权恢复对本院（2003）延州民一初字第101号民事判决的执行。
本院认为，异议人提出的异议内容，即执行依据判决过程中代理人的代理行为无效、判决未生效和应当撤销该判决的主张均属于对执行依据判决的意见，不属于执行异议审查的范围，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王凯的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 恭 树
审判员 许金柱代理审判员蔡银实
二〇一七年八月十日
书记员 林 秋 英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更418号
罪犯刘可鑫，男，1985年4月2日出生，汉族，吉林省四平市人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理��中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）大中刑初字第164号刑事判决，以被告人刘可鑫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘可鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘可鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。该犯因家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪��奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘可鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月13日起至2029年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执836号
申请执行人葛宇坤（绰号葛二勇），男，1978年2月7日生，蒙古族，
被执行人郭连生，男，1966年1月2日生，汉族，无业，
被执行人靳秀龙（绰号靳老黑），男，1966年2月3日生，
申请执行人葛宇坤与被执行人靳秀龙、郭连生买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）松民一终字第1082民事判决，内容如下：被执行人郭连生、靳秀龙于判决生效后立即给付申请执行人葛宇坤中沙款134080元，并自2014年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率罚息给付利息；二被执行人承担连带给付责任。二审案件受理费5964元由被执行人靳秀龙负担。该判决发生法律效力后，被执行人未主动履行。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年9月15日作出（2014）松民一终字第1082民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十月二十五日
书记员 吉 祥
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3077号
原告:深圳市好运华发物流有限责任公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路金鹏物流园B区9栋17号。
法定代表人：李代钢，总经理。
委托诉讼代理人：黄宜平，广东诚公律师事务所律师。
被告：上海三杰物流有限公司，住所地上海市青浦区青安路958号4幢2层M区212室。
法定代表人：方雷。
被告：蒙城县盛鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城国际汽车城内2栋135-136号。
法定代表人：孙大芬。
被告：李艳彬。
本院于2017年4月12日立案受理原告深圳市好运华发物流有限责任公司与被告上海三杰物流有限公司、蒙城县盛鑫汽车运输有限公司、李艳彬货物运输合同纠纷一案，并向原告发送诉讼费用预交通知，告知其应当于收到该通知后7日内预交诉讼费用2059元，否则按照自动撤回起诉处理。原告深圳市好运华发物流有限责任公司未按照诉讼费用预交通知规定期限交纳诉讼费,且以当事人之间法律关系不明确为由向本院确认不在本案中向被告主张权利，因原告未在规定期限内如期预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市好运华发物流有限责任公司撤诉处理。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年六月二十日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执891号之一
申请执行人：庄文龙，男，1956年10月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄汉华，女，1962年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄文龙与被执行人庄汉华借款合同纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人庄汉华发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄汉华可供执行的财产。本院于2016年8月3日将被执行人庄汉华纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人庄文龙于2016年8月9日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 林育群
执行员 张 燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2042号
罪犯张光能，男，汉族，1963年12月22日生，大学文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年3月14日作出（2013）繁刑初字第00025号刑事判决，以被告人张光能犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人张光能不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）芜中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯张光能、证人董黎明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张光能在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张光能提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张光能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励六次。
另查明，罪犯张光能已退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省繁昌县人民法院（2013）繁刑初字第00025号刑事判决书及缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张光能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光能减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2023年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民二初字第536号
原告：吉林市四通防腐设备有限责任公司，住所地：吉林经济技术开发区。
法定代表人：宁永林，该公司总经理。
委托代理人：辛立成，该公司副总经理。
委托代理人：谢连友，该公司法律顾问。
被告：宁夏康美化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区。
法定代表人：余奇凯，该公司总经理。
本院在审理原告吉林市四通防腐设备有限责任公司与被告宁夏康美化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因不属于本院管辖，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市四通防腐设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取488元，保全费490元，合计978元，由原告负担。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 赵莉莉
二〇一六年六月十三日
代理书记员 丁国丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10079号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇魏集街道。
负责人：周涛，该行行长。
被告：马强，男，1985年5月22日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告马强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行负担。
审判员 王孟春
二〇一六年十二月二日
书记员 黎柏辰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5776号
原告杨传民，男，1977年7月24日生，住徐州市经济技术开发区。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告毕景亮，男，1976年11月15日生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告杨传民诉被告毕景亮民间借贷纠纷一案中，因原告杨传民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告杨传民负担(已付)。
审判员 刘照平
二〇一六年十一月二日
书记员 张 慧
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1049号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人赵彦成,男。
本院在执行赵彦成罚金一案中，依法对被执行人赵彦成的财产进行查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月十三日
书记员 张运动
宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00876号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行
地址宁强县汉源镇北大街208号
负责人冯钧，系中国农业银行股份有限公司宁强县支行副行长。
委托代理人赵斌，男，汉族，系宁强县支行农贷中心主任。
被告杨兴斌，男，汉族，农民，系借款人。（缺席）
被告钟元强，男，汉族，农民，系担保人。（缺席）
被告范继承��男，汉族，农民，系担保人。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告杨兴斌、钟元强、范继承金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法举组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告杨兴斌、钟元强、范继承经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行诉称，被告杨兴斌于2012年6月5日从我行借款50000元农户贷款，借款期限三年，借款用于生产经营周转（建筑打桩）。本笔贷款采用自主循环方式，贷款额度有限期三年，单笔借款期限最长不超过一年，按季度结息，到期一次性还本。由担保人钟元强、范继承提供连带担保责任。后该笔贷款于2014年6月4日到期未还，至2014年8月12日该户拖欠贷款利息3992.23元。经我行人员多次上门催收，并通知担保人履行担���责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。综上所述，被告及担保人已经严重损害我行的合法利益。按照《合同法》、《担保法》以及贷款合同相关规定，为保护国家信贷资金安全，现请求人民法院依法判令：1、判决被告立刻偿还截止2014年6月20日贷款本息合计53992.23元；2、要求担保人承担连带还款责任；3、要求被告承担本案产生的诉讼费、执行费、代理人和因诉讼产生的所有其他费用以及实现其他债权的费用。
被告杨兴斌未做答辩。
被告钟元强未做答辩。
被告范继承未做答辩。
经审理查明，被告杨兴斌于2012年6月5日以生产经营周转为由向原告申请贷款50000元，并由钟元强、范继承提供担保，原、被告于2012年6月5日双方签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告杨兴斌借款50000元，本笔贷款采用自主循环方式，贷款��度有限期三年（2012年6月5日至2015年6月4日），单笔借款期限最长不超过一年，按季度结息，到期一次性还本。借款人从逾期之日起，在借款执行利息基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后原告约定将借款发放给借款人杨兴斌。被告杨兴斌取得借款后，利息清偿截止为2014年8月12日，拖欠利息3992.23元。原告遂诉至本院，请求判令：1、判决被告杨兴斌立刻偿还截止2014年6月20日贷款本息合计53992.23元；2、要求担保人钟元强、范继承承担连带还款责任；3、要求被告承担本案产生的诉讼费、执行费、代理人和因诉讼产生的所有其他费用以及实现其他债权的费用。
上诉事实，有原告的当庭陈述、营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、组织机构代码证复印件、金融机构许可证复印件、法人身份证明、《农户借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《清息业务凭证》，联保小组成员钟元强、范继承在借款合同上的签名等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨兴斌向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款时签订的借款合同真实、合法、有效，并由被告钟元强、范继承以连带责任进行担保，是自愿的前提下依法成立的合同，受法律保护。被告杨兴斌借款后应按照借款约定的期限支付利息和归还借款，借款逾期后还应按照国家规定和合同约定支付逾期利息，担保人钟元强、范继承按照约定承担保证责任。为保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序，依据《中华人民共和共合同法》第八条、第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨兴斌偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元，利息3992.23元，本息合计为53992.23元；被告钟元强、范继承承担连带清偿责任；（限判决生效后三十日内履行）
二、2014年8月13日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按照合同约定计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的其它诉讼请求。
如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨兴斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费��并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李开明
审 判 员 范 斌
人民陪审员 邓方举
二〇一六年八月十一日
书 记 员 雷艺凡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初564号
原告北京日上工贸有限公司,住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园东区153号。
法定代表人刘晓祥,执行董事。
委托代理人李华,公司职工。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司,住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育,职务不详。
原告北京日上工贸有限公司与被告天津渤海湾房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案受理后定于2016年1月26日下午2时开庭审理,原告北京日上工贸有限公司经本院合法传唤后,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按原告北京日上工贸有限公司撤回起诉处理。
案件受理费4000元,已减半收取2000元(原告预缴),由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘德跃
附相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条?原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0621民初1013号
原告缪淑芬，女，汉族，生于1962年10月10日，云南省鲁甸县人，中专文化，居民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告马玉行，男，回族，生于1971年10月5日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告缪淑芬诉被告马玉行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，于同年10月11日依法由审判员温灿林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告缪淑芬，被告马玉行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪淑芬诉称，2015年12月10日，马玉行做生意急需用钱向缪淑芬借款1200000元，双方约定月利息按千分之三十计算，借款期限为半年，并向其出具《借条》。同日缪淑芬按照马玉行的要求将借款1200000元打入马玉行妻子铁发英在农行的银行卡账户。借款到期后，被告马玉行仅支付了利息216000元，对下欠的本金1200000元及利息经原告多次向被告马玉行催要，但马玉行均以种种理由推诿，至今仍不愿偿还欠款。为维护原告的合法权益，特请求法院判决：1、被告马玉行偿还原告的借款本金1200000元；2、被告马玉行偿还原告从2016年5月10日起至人民法院判决生效之日止的利息，以1200000元的本金为基数，按20‰月利率计算利息。本案的诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更部分诉讼请求，要求被告马玉行偿还本金1200000元及从2016年5月10日起至2017年10月11日止的利息408000元。
被告马玉行承认原告在本案中主张的事实，但认为自己的公司倒闭，对利息无力偿还，只同意偿还本金。
本院认为，被告马玉行承认原告缪淑芬在本案中主张的事实。对原告缪淑芬主张的事实本院予以确认。被告马玉行因经商需资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金1200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。原告向被告主张偿还本金的请求有借条、银行转账单为证，且被告也同意偿还，本院予以支持。原被告双方借款时约定了利息，原告主张被告偿还从2016年5月10日起至2017年10月11日止按千分之二十利率计算为408000元的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉行于本判决生效之日起十五日内偿还原告的借款本金1200000元，利息408000元，本息共计人民币壹佰陆拾万零捌仟元整（1608000.00元）。
案件受理费18624元，减半收取9312元，由被告马玉行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 温灿林
二〇一七年十月十六日
书记员 虎良琼
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1927号
原告：王明亮，男，汉族，1970年5月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：杨飞，男，汉族，1967年7月14日出生，文盲，无固定职业，住呼图壁县。
被告：李大林，男，汉族，1974年2月9日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
原告王明亮与被告杨飞、被告李大林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告王明亮于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明亮申请撤回对被告杨飞、被告李大林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤诉。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告王明亮负担。
审 判 长 颜廷佐
审 判 员 辛奇霞
人民陪审员 文 丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 诚
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执454号之一
申请执行人：任宏清，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××5546。
被执行人：冯小燕，女，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4037。
被执行人：杨福行，男，汉族，住阳西县，公民身份号码：×××4011。
申请执行人任宏清与被执行人冯小燕、杨福行民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2016）粤1721民初36号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付60000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林志华
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执389号
申请执行人张加泉，男，1947年8月10日出生，土家族，思南县人，居民，住思南县。
申请执行人邓崇莲，女，1952年3月8日出生，土家族，思南县人，地址和职业同上，系张加泉之妻。
被执行人张静，女，1975年7月25日，土家族，思南县人，居民，户籍地：思南县。
申请执行人张加泉、邓崇莲申请执行张静侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人张静逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人张加泉、邓崇莲于2017年6月20日申请执行，本院当日立案受理，并依法向被执行人张静送达执行通知书，责令其将位于城北社区大众商贸城商住楼之间四层的房屋（房屋所有权证号：思房权证思唐镇字第00****97号，国有土地使用权证号：思国用（2015）第01**00号）返还给张加泉、邓崇莲。
执行过程中，申请人以案件较为复杂为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田勇
二〇一七年七月四日
书记员 魏东
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初51号
原告：周庆方，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住依兰县依兰镇。
被告：张立艳，女，出生年月及民族不详，住依兰县依兰镇。
被告：李会仁，男，出生年月及民族不详，住依兰县依兰镇。
原告周庆方与被告张立艳、李会仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周庆方于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周庆方撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 张风华
二〇一七年二月七日
书记员 卢庆玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1487号
申请执行人：罗明，男，汉族，1971年3月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：吴以红，女，汉族，1975年3月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新01民终1449号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下:
一、被执行人吴以红协助申请执行人罗明办理位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖路西一巷19号6栋7层3单元701号房屋的所有权证。
二、新Ａ×××××号江淮牌小客车归申请执行人罗明所有。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年六月十二日
书记员 王琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8772号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区东城鼓楼巷7号。
经营者：邱继贤。
被告：袁均,男,1981年4月3日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告袁均、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月七日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7541号
原告冯某甲。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告冯某乙。
本院在审理原告冯某甲与被告冯某乙收养关系纠纷一案中，原告冯某甲于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告冯某甲负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初458号
原告：杨玉英，女，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵川，男，1983年12月21日出生，住重庆市巴南区。
原告杨玉英与被告赵川装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告赵川经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨玉英向本院提出诉讼请求：判令被告支付装修材料款23000元。事实和理由：2014年10月11日，原被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《住房装修工程合同》，约定被告赵川承接原告杨玉英位于重庆市巴南区鱼洞典雅依山郡15栋2单元1-2房屋的基装，原告支付了48200元材料款给被告。被告给原告做了价值25200元的装修后，因双方发生分歧，原被告终止履行合同。因被告一直未退还剩余的23000元材料款给原告，被告于2016年6月13日向原告出具欠条，载明被告于2016年6月20日前归还材料款。因被告此后仍未退还原告材料款，遂诉请如上。
被告赵川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原被告签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》和《住房装修工程合同》，约定被告赵川承接原告杨玉英位于重庆市巴南区鱼洞典雅依山郡15栋2单元1-2房屋的基装。后因双方发生分歧，原被告终止履行合同。因被告赵川一直未退还原告杨玉英剩余的23000元材料款，被告于2016年6月13日向原告出具欠条，载明“因于2014年12月22日至2016年6月13日未还清杨玉英典雅依山郡装修退款贰万叁仟圆整，经双方协商，于2016年6月20日之前归还此款……此债务依据以此据为准”。
本院认为，被告赵川向原告杨玉英出具《欠条》，系其真实意思表示，合法有效，《欠条》亦是原被告双方对应退还材料款金额的确认，故本院对被告赵川差欠原告杨玉英应退装修材料款23000元的事实予以确认。原告杨玉英向被告赵川催收还款，被告赵川未按约足额向原告履行退款义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告杨玉英起诉来院要求被告赵川支付应退材料款23000元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告赵川经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵川于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告杨玉英材料款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告赵川承担（此款已由原告杨玉英垫付，被告赵川在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁璐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1081号之一
被执行人：林承国，男，1977年4月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林承国罚金一案中，于2016年7月8日向被执行人林承国发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人林承国可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人林承国纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第15031号
申请执行人：蒋中武，男，汉族，1982年3月20日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：东莞市子颖服装有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲第二区河边路六栋二楼厂房，组织机构代码为677092154。
法定代表人：朱士培。
关于申请执行人蒋中武与被执行人东莞市子颖服装有限公司仲裁纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字[2015]1261号终局裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币5000元(利息暂未计)，本院于2015年12月21日立案执行。被执行人另须承担本案执行费50元，合计应付款项为5050执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市子颖服装有限公司存款人民币5050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一五年十二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄建强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执620号
申请执行人：宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路989号。统一社会信用代码：913609005560230564。
法定代表人：邱晓俊，该公司董事长。
被执行人：晟元集团有限公司，住所地：金华市解放西路233号，组织机构代码：147289179。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宜春鸿宇嘉晨房地产开发有限公司与被执行人晟元集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年九月二十日
代书记员 吴 俊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县。
负责人：黄修西，该支行行长。
委托代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:钟永坚，男，1978年12月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告:郭朝忠，男，1960年07月01日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告:张伟文，男，1975年07月25日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告钟永坚、郭朝忠、张伟文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费1575元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖善凤
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初121号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王从林，男，1995年1月14日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月16日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检未检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王从林犯涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员匡某1出庭支持公诉。被告人王从林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年12月6日，被告人王从林在明知李某（另案）、袁某（在逃）持有的一辆隆鑫牌LX150-56A型摩托车系犯罪所得的情况下，仍主动牵线搭桥，帮助介绍温良超以3200元的价格向袁某购买。该摩托车系李焱林与袁超在泸州市江阳区玉石小区22号楼1-2单元中间停车场处盗窃所得，经价格鉴定上述摩托车价值人民币6800元。案发后，该摩托车已被公安机关依法扣押。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，以嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对被告人王从林予以判处。
被告人王从林对泸县人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪无异议，表示认罪、悔罪，并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，涉案摩托车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人王从林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人身份信息，价格鉴定意见书、辨认笔录和照片、扣押清单、同案犯供述、被告人王从林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王从林明知是盗窃所得财物而介绍他人买卖，其行为触犯刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚,被盗摩托车现已被依法扣押，减轻了社会危害性，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪悔罪态度综合考量，决定对被告人王从林从轻处罚。对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，净化社会环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王从林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金七千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李庆坤
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴富，男，1967年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄仁耀，男，1977年11月17日出生，住湖北省秭归县归州镇向家湾村*组，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):黄仁珍，女，1968年9月6日出生,住重庆市奉节县。
再审申请人李兴富因与被申请人黄仁耀、黄仁珍健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兴富申请再审称，一、二审判决适用法律错误。黄仁耀持刀伤害李兴富，其行为侵害了李兴富民事权益，应当承担侵权责任。李兴富以黄仁耀、黄仁珍为被告提起民事诉讼，应适用民事诉讼法相关规定，一、二审法院适用刑事诉讼法相关规定错误。因李兴富并未提起附带民事诉讼而是单独提起的民事诉讼，二审法院按照刑事附带民事诉讼的相关规定进行审理和判决错误。按照侵权责任法相关规定，侵权行为致残的，侵权人应当赔偿被侵权人残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。二审法院依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》认定残疾赔偿金不属于被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，从而不支持李兴富关于残疾赔偿金的主张错误。李兴富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是李兴富能否向黄仁耀主张残疾赔偿金。经审查，黄仁耀因持刀致李兴富伤残的行为构成犯罪，已被追究刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼，被害人死亡或丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”根据上述规定，附带民事诉讼赔偿范围应为“物质损失”。残疾赔偿金因不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故不应当纳入附带民事诉讼赔偿范围。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼而另行提起民事诉讼的，人民法院应当与附带民事诉讼采取相同的处理原则。故李兴富关于黄仁耀应向其支付残疾赔偿金的申请再审理由不能成立。
综上，李兴富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李兴富的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 旌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2033号
罪犯朱奇禹，男，1978年11月19日出生，汉族，浙江省新昌县人，住浙江省新昌县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于二〇〇七年八月六日作出(2007)新刑初字249号刑事判决，以罪犯朱奇禹犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，朱奇禹不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇〇七年九月二十一日作出（2007）绍中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱奇禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度监狱表扬，2012年度、2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱奇禹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱奇禹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱奇禹准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月十九日
书记员 沈 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8519号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：徐同敏，女，1990年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告徐同敏、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初960号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘长寿，男，1983年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2005年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2014年6月23日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人李林，男，1986年7月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2005年5月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利三年，2015年7月23日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，7月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人幸继川（绰号：“纹身”），男，1982年4月29日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，经商，现住重庆市新田镇（户籍地：重庆市万州区）。2016年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月23日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)853号起诉书指控被告人刘长寿、李林、幸继川犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人刘长寿、李林、幸继川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日凌晨，被告人刘长寿、李林、幸继川等人在重庆市万州区白岩路某酒店三楼某歌厅会所的某包房内娱乐时，因对酒水促销员服务不满，三人持啤酒瓶将该包房内的电视机、点歌机等设施乱砸。后被告人刘长寿、李林持会所的灭火器、被告人幸继川用拳脚将大厅的花瓶等物品砸毁后离开。当日凌晨2时许，被告人刘长寿、李林、幸继川等人应该会所股东被害人崔某的要求返回会所商谈赔偿事宜时，发生争执，刘长寿、李林用随身携带的杀猪刀砍崔某，致其头部及左手裂伤、左侧顶骨外板皮质骨折，致被害人龙某右手食指、右虎口受伤，幸继川亦对崔某拳脚踢打后，三被告人逃离现场。经鉴定，被害人崔某的损伤程度系轻伤二级、被害人龙某的损伤程度系轻微伤，某歌厅会所被损坏的物品价值共计人民币3890元。
2016年6月21日，被告人幸继川主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘长寿、李林、幸继川已经分别赔偿被害人崔某经济损失人民币6万元、6万元、3万元，共计15万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘长寿、李林、幸继川在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、本院（2005）万刑初字第233号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人向某、李刚、向某1、向某2、龙某1、刘某、杨某的证言、被害人崔某、龙某的陈述及被告人刘长寿、李林、幸继川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人刘长寿、李林、幸继川破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人刘长寿、李林在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人刘长寿、李林、幸继川如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人崔某的经济损失，并取得谅解，被告人幸继川主动投案，系自首，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人刘长寿、李林有期徒刑一至二年、被告人幸继川有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人幸继川的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长寿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止）。
二、被告人李林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年11月1日止）。
三、被告人幸继川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 崔炳强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邓 棵
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3403号
原告：柏厚霞，女，1974年1月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市凤凰山街道灯塔社区居委会祥和居民组**号，公民身份号码3426011974********。
被告：晏柳，女，1979年8月生，汉族，巢湖市人，住巢湖市长江西路**号，公民身份号码3426011979********。
被告：孙红卫，男，1966年9月生，汉族，巢湖市人，住址同上。公民身份号码3426011966********。
原告柏厚霞诉被告晏柳、孙红卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由于原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱月林
二〇一六年九月二十日
书记员 李 楠
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申3203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街***号。
法定代表人：杨竹策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智星，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王喜良，男，1962年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍庆兰，女，1965年11月22日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫泽，男，1971年10月2日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张军桥，男，1978年7月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。
再审申请人石家庄汇融农村合作银行因与被申请人王喜良、霍庆兰、刘卫泽、张军桥股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民立终字第00427号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄汇融农村合作银行申请再审称，原一、二审法院以一事不再理为由驳回再审申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。裕华区人民法院2009年8月6日作出的（2009）裕民二初字第00406号民事判决书处理的系再审申请人与东经纬公司、华良纺织签订的《保证担保借款合同》是否有效以及上述两公司是否应当偿还借款的问题，法院判令上述公司连带偿还再审申请人的借款本金及利息。而本案系由于被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的过错，导致债权人利益受到损害的股东损害公司债权人利益纠纷案件，应当适用《公司法》的相关规定。由此可见，这是两件不同的案件，也是两个不同的法律关系，前者是违约之债，后者是债权之债，根本不是一、二审法院认定的同一事实、同一法律关系、同一诉讼标的。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人诉石家庄东经纬纺织有限公司、石家庄华良纺织有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院已作出（2009）裕民二初字第00406号民事判决，该判决已生效，再审申请人已申请强制执行。后，因石家庄东经纬纺织有限公司、石家庄华良纺织有限公司营业执照被注销、吊销，再审申请人以二公司的股东怠于履行清算义务导致公司主要财产灭失为由提起本诉，要求被申请人对公司债务承担连带清偿责任。鉴于再审申请人诉二公司借款合同纠纷一案已进入执行程序，原二审裁定认为再审申请人的请求可通过执行程序予以解决，未予受理其起诉，并无不当。
综上，石家庄汇融农村合作银行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄汇融农村合作银行的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 惠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字3107号
申请人:农安县农村信用合作联社开安信用社
负责人:程曙光,主任
被申请人:边春超,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年11月12日向本院申请支付令,申请的事实为2011年10月26日被申请人边春超在该信用社借款18000元,约定利率10.529167‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人边春超立即给付借款18000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人边春超应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款18000元及利息。利息从2011年10月26日开始至还清时止,利率按10.529167‰计算。
案件受理费83元由被申请人边春超负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审168号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市开原镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王志中，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0026号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月19日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位福利中心装修工程未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市开原��社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月19日向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月23日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市开原镇社会福利服务中心责令停止施工，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决��，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月13日、2017年9月8日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0026号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市开原镇社会福利服务中心装修工程在未经消防设计审核的情况下擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消���行罚决字【2017】0026号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0026号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张东雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00523-2号
原告：王金山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县。
法定代表人：王荣富，总经理。
本院在审理原告王金山诉被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王金山于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金山撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴小松
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱依雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初3598号
原告程玉凤。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心4楼。
负责人朱桂琴。
被告福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，该公司经理。
原告程玉凤诉被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议一案，原告程玉凤于2016年6月17日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告程玉凤于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程玉凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程玉凤负担（本裁定书送达后七日内交纳）。
代理审判员 刘钟薇
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 曼
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初7367号
原告：王林斌，男，1962年10月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：程伟，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王林斌与被告程伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林斌提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林斌撤诉。
案件受理费69元，减半收取计35元，由原告王林斌负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年一月十八日
书记员 王荪莉
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执171号
申请执行人王剑，男，1979年10月18日生，汉族，个体，住个旧市。
被执行人章光新，男，1963年9月27日生，汉族，个体，住个旧市。
被执行人邰旭辉，女，1968年3月6日生，汉族，住个旧市。
申请执行人王剑申请执行章光新、邰旭辉合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初1632号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
申请执行人王剑申请执行被执行人章光新、邰旭辉给付案款人民币413270元。本案在执行过程中，已执行得款70000元，余款343270元，双方当事人自行达成和解协议如下：（一）由被执行人章光新、邰旭辉用将其位于个旧市XX路XX巷XX号附XXXX号住房一套作价270000元抵偿给申请执行人王剑，房屋变更过户手续费由申请执行人自行承担；（二）申请执行人王剑自愿放弃案款3270元；（三）余款70000元，由两被执行人从2017年4月1日起每月给付申请执行人王剑14000元，至2017年8月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执171号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6099元，由被执行人章光新、邰旭辉交纳（已交）。
如被执行人不按时履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭金泉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1178号
原告：张浩，男，1988年2月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:宋坡，男，1995年2月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告张浩与被告宋坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告宋坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日、2016年5月5日，被告向原告合计借款50000元，并出具借条二份，均约定了还款期限。借款到期后，原告多次索要借款，被告一直拖延不还。庭审中，原告将逾期利息的计算方式明确为：以2万元为本金自2016年4月6日起按月息2%计算至被告实际给付之日止；以3万元为本金自2016年6月6日起按同期中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止。
被告宋坡未作答辩。
本院经审理查明，2016年1月6日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，载明：借条今借到张浩现金贰万元整（20000）此借款定于2016年4月5日之前一次性还清如逾期未归还本人自愿承担违约金2000元（天）借款人宋波2016.1.6。2016年5月5日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，载明：借条今借到张浩现金叁万元整（30000）此借款定于2016年6月5日之前一次性还清……借款人宋波2016年5月5日。上述两笔借款到期后，原告经向被告索要案涉借款未果，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张浩与被告宋坡之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因借贷行为所产生的债务，故对于原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋坡于本判决生效后十日内偿还原告张浩借款50000元及利息（以2万元为本金，自2016年4月6日起按月息2%计算至被告实际给付之日止；以3万元为本金，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告宋坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张小梅
代理审判员 王 雷
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执1305号
申请执行人江德文
被执行人六安市裕安区平桥乡三里岗村民委员会
本院在执行江德文与六安市裕安区平桥乡三里岗村民委员会、六安市振华房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十二月九日
本件与原本核对无异
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初4240号
原告：王晓英，女，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨瑞，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：义乌市稠江街道江湾村第15村民小组，住所地：浙江省义乌市。
诉讼代表人：王旭茂，组长。
原告王晓英与被告义乌市稠江街道江湾村民委员会（以下简称江湾村委会）、义乌市稠江街道江湾村股份经济合作社（以下简称江湾经济合作社）、义乌市稠江街道江湾村第15村民小组（以下简称江湾村15组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年3月13日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王晓英的委托诉讼代理人杨瑞、被告江湾经济合作社的负责人王洪历、被告江湾村15组的诉讼代表人王旭茂到庭参加了诉讼，被告江湾村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告向本院申请撤回对被告江湾村委会、江湾经济合作社的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王晓英起诉称，原告系义乌市稠江街道江湾村村民。2011年起，政府征用了被告村的土地用于建设，并向被告支付了相应的征用款项，被告应发放相应的款项给本村村民，但被告至今未发放11300元的征用款给原告。故起诉，请求判令：被告向原告支付土地征用款11300元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
江湾经济合作社答辩称，被告承认原告具有本村集体经济组织成员资格，征用费村里是根据各村民小组的具体土地面积一起分放到每个村民小组的，包括对于本案的15组也是如此。由各村民小组具体分发到每个人。本案对于15组的所有的土地征用款已经分发给15组，由15组分发到村民小组的每个人身上，具体应分给原告多少钱，被告是不清楚的。
被告江湾村15组答辩称，被告江湾经济合作社答辩中所说属实。我们小组是按人头分征用款的，在村里，村民一直以来的认识是外嫁女嫁出去的当年可以享有全部，以后不享有经济分配的权利。本案中未发放给原告的征用款的款项11300元数字是对的，但是原告提供的证明中所载明的款项其中有3000元应由新园自然村发放。
江湾村委会未作答辩。
经审理查明：
原告系被告江湾村15组村民。2017年2月22日，江湾村委会、江湾经济合作社共同出具证明一份，载明：王晓英系义乌市稠江街道江湾村15组村民，是本村集体经济组织成员，享有本村集体经济组织成员权益。在证明的下方，由被告江湾村15组村民代表王正卫书写确认学校征用费6800元、学校场地填泥600元、新园村集体经济分配800元、新园村集体经济分配800元、富港大道征用费1500元、新园村集体经济分配800元，以上款项共计11300元原告未享受，王旭茂、王洪历、王正卫在其后签名予以确认。庭审中，原、被告一致确认，其中学校场地填泥600元、新园村集体经济分配800元、新园村集体经济分配800元、新园村集体经济分配800元，共计3000元，应由新园自然村发放。
以上事实，有原告提供的户口本、证明各一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。根据江湾村委会、江湾经济合作社出具的证明，可以确认原告系江湾村集体经济组织成员，其应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。被告未向原告发放征用款8300元，侵害了具有集体经济组织成员资格的原告的平等待遇，对于上述款项被告应当依法予以发放。对于另外的3000元，原、被告一致确认被告并非发放义务主体，故对该3000元，本院不予支持。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:
一、被告义乌市稠江街道江湾村第15村民小组于本判决生效后十日内支付原告王晓英征用款人民币8300元并赔偿利息损失（从2017年3月13日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告王晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元，由原告王晓英负担11元，由被告义乌市稠江街道江湾村第15村民小组负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初266号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙强，出生于长春市九台区，住长春市九台区。曾因犯抢劫罪，于2010年8月9日被长春汽车产业开发区人民法院判处有期徒刑十五年，羁押于吉林省四平市监狱。经吉林省四平市中级人民法院裁定，于2013年12月26日对孙强减去有期徒刑1年9个月。因本案于2016年3月1日被长春市公安局南关分局从吉林省四平市监狱解回并被刑事拘留，于2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】283号起诉书指控被告人孙强犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员王嘉丽出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人孙强于2009年12月07日23时许伙同王某某、陆某某（均另案处理），在长春市南关区大马路积善二胡同新天地超市附近胡同内，遇被害人石某某、卢某某，孙强持刀胁迫石某某，王某某、陆某某追赶卢某某未果后返回抢劫地点，三人抢走石某某人民币130元及黑色、直板诺基亚牌1200型手机一部，后赃款被其三人挥霍，手机被王某某转送他人。经鉴定，赃物价值人民币50元。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议，并有解回文件、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、常住人口信息及电话查询记录、证人王某某、陆某某证言、被害人石某某、卢某某陈述、指认现场笔录及照片、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孙强伙同他人，采取胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控孙强犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于孙强在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】、第六十九条第一款【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，的规定,判决如下:
一、被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五万二千元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除服刑期间已减刑的一年九个月，即自2010年2月9至2024年11月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人孙强退赔被害人石某某赃款人民币一百三十元、赃物价值人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年八月二日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8106执保47号
申请人刘海峰，女，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。
本院在审理申请人刘海峰与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初441号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。
本院认为，申请人刘海峰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一���零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库
院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，
二、查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年七月十二日
书记员 吴宇光
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2538号
罪犯刘永娟，女，汉族，小学文化，1977年5月10日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年11月9日作出(2010)锡滨刑初字第0344号刑事判决，以被告人刘永娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年5月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11363号、第6189号刑事裁定,对罪犯刘永娟减去有期徒刑二年二个月(刑期至2020年3月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘永娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘永娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘永娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永娟减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六程民初字第398号
原告吕良柱，男，1961年2月17日生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人吴昌凤，女，1973年2月19日生，汉族。
原告吕良柱诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人吴昌凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李九俊适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告吕良柱及其委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司、第三人吴昌凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕良柱诉称，原告和被告于2014年5月28日签订了包租合同，被告包租原告沪江商贸城XX坊X幢1XX、3XX室商铺，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定，后被告未按约支付租金。被告于2014年8月3日书面承诺若2014年8月底不付清租金，被告将无条件退还商铺，退出市场管理。后被告未按约履行合同义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求：１、解除原、被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人吴昌凤未提出意见。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室租给被告。双方在合同中约定：第四条包租期限：包租期限为3年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第六条租金支付方式，一、甲方（被告）按以下时间支付包租租金：第一年2014年6月15日前签约的，包租租金于2014年6月30日前一次性付清；2014年6月16日至30日期间签约的，包租租金于2014年7月31日前一次性付清。第二年起租金按年支付，于每个计费年度的6月30日前付清；第八条违约责任，甲方（被告）必须按本合同约定标准定时支付乙方（产权人）包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方每月需按该年度租金的百分之二十（20%）标准向乙方支付违约金（不到一个月的按一个月算），如甲方拖欠租金超过2个月，合同自行终止……。此后，被告未能按照约定支付包租租金。经原告等业主多次交涉，被告于2014年8月3日作出书面承诺：8月15日前付包租租金800万元；8月底前付清包租租金的余款；如果8月底前付不清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理，业主依法对沪江管理公司追究相应的其他责任，追讨其他相应的权益……。因被告未能按照承诺支付包租租金，原告遂诉至本院，要求：１、解除原被告之间的商铺包租合同；2、返还原告房屋；3、自2014年7月1日起至被告返还房屋之日止，按每铺60.27元/天支付房屋租金；4、支付原告违约金4400元。
另查明，南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺现由第三人吴昌凤实际使用。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《沪江商贸城商铺包租合同》,以及本院（2014）六程民初字第772号、768号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第三人实际占有、使用该房屋，负有协助返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕良柱与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年5月28日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊X幢1XX、3XX室商铺房屋返还给原告吕良柱，吴昌凤负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕良柱房屋租金（使用费）（自2014年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照22000元/年计算）；
四、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吕良柱违约金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（原告已预交130元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李九俊
二〇一五年八月六日
法官助理 黄 晨
书 记 员 张文文
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1360号
申请执行人：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市学府街。
法定代理人：高世军，董事长。
被执行人：时培发，住敦化市，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司与被执行人时培发物业服务合同纠纷（2017）吉2403民初2488号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请撤销了对被执行人时培发的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初2488号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王建国
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初75号
原告：史淑兴，男，汉族，1963年6月8日出生。
委托代理人：桂连群，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律服务工作者。
被告：刘玉新，男，汉族，1973年9月19日出生。
本院在审理原告史淑兴诉被告刘玉新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史淑兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史淑兴承担。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年六月十日
书 记 员 于 淼
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执355号之一
申请执行人陈流声，男，1964年12月14日出生。
被执行人陈流生，男，1983年11月10日出生。
被执行人杨小燕，女，1985年1月5日出生。
陈流声与陈流生、杨小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）清民初字第1136号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈流声于2016年5月23日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币56，141元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人陈流生、杨小燕在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人陈流声暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月29日作出的（2015）清民初字第1136号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄承辉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初228号
原告：尹万富，男，汉族，生于1933年3月12日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告尹万富诉被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年10月，雁门镇政府与被告签订了《雁门镇旧城改造（三期工程）开发协议》，被告为实施该工程，与原告协商房屋拆迁安置补偿事宜，2007年10月29日，原告与二被告签订了《拆迁协议》，被告交付房屋后却未按约定为原告办理房屋产权证书，2010年12月30日被告与原告签订《拆迁户补偿协议》，被告应付原告房屋重建款23000元，但被告至今未付。故诉请法院判令：1、被告支付原告房屋拆迁补偿费23000元；2、被告为原告办理房屋产权证书，并支付原告违约金2812元，办证费用由被告承担；3、诉讼费被告承担。
本院经审查认为，案涉房屋所占用的土地为集体所有的土地，且该房屋的开发建设未取得建设工程规划许可证，原告的起诉不属于民事案件的受案范围，应予以驳回。依照《中国人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告尹万富的起诉。
本案案件受理费398.5元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓倩