wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初694号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：秦焜，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告秦焜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告秦焜在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告秦焜公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告秦焜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.解除顺速公司与秦焜签订的《汽车营运服务合同》；2.秦焜向顺速公司支付管理费3150元；3.秦焜向顺速公司支付保险费2550元；4.秦焜向顺速公司支付违约金10000元；5.秦焜承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，顺速公司与秦焜签订《汽车营运服务合同》，秦焜自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为秦焜提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年3月15日起至2016年6月20日止，秦焜每年向顺速公司交纳管理费2100元，如秦焜不按时交清管理费用、保险费，擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求秦焜承担违约责任即违约金10000元。秦焜自2015年1月至今未向顺速公司支付过管理费，且尚欠保险费2250元，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。2016年7月4日，顺速公司向本院递交申请书，以《汽车营运服务合同》已到期终止为由，申请撤回“解除顺速公司与秦焜签订的《汽车营运服务合同》”的诉讼请求，本院经审查后已准许。
被告秦焜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与秦焜签订《汽车营运服务合同》。合同约定，秦焜自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于秦焜，秦焜拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0720701309，车架号：LGHW3CAF87U136559，车型：DNC3030F；挂靠经营期限：自2013年3月15日起至2016年6月20日止；秦焜须按时向顺速公司交纳管理费1800元/年，逾期2100元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜秦焜应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究秦焜违约责任；为减少秦焜营运风险，秦焜所属挂靠车辆，必须按照顺速公司规定进行保险，保险由秦焜承担相应费用，顺速公司统一缴纳；如若秦焜不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求秦焜承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
秦焜从2015年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车自2008年6月19日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
顺速公司于2013年5月30日为车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等商业保险，保险期间均为：自2013年6月19日起至2014年6月18日止。在购买上述安全保险的过程中，机动车交通事故责任强制保险保险费为1295元，商业险保险费为2065元，共计3360元。上述保险费秦焜交纳了810元，顺速公司代秦焜向保险公司垫付了剩余的2550元，秦焜至今尚未向顺速公司支付。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、情况说明、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与秦焜签订的《汽车营运服务合同》约定秦焜自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的嘉龙牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明秦焜在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求秦焜支付管理费4500元的主张不予支持。
关于垫付保险费的问题，顺速公司与秦焜在签订的《汽车挂靠服务合同》中约定，保险费由秦焜自行承担，顺速公司应为其代收代缴。本案中，在没有相反证据的情况下，本院确认顺速公司为秦焜垫付保险费2550元的事实。因此，秦焜应向顺速公司偿还上述垫付费用。综上，顺速公司要求秦焜向其支付保险费2550元的主张符合合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，秦焜自2015年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，秦焜应承担违约金10000元。顺速公司要求秦焜按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦焜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付垫付的保险费2250元；
二、被告秦焜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费192元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担42元，被告秦焜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2220号之三
申请执行人谢英。
被执行人四川科亨矿业（集团）有限公司。
法定代表人刘幸福。
被执行人华诚联合融资担保有限公司。
法定代表人曲洪海。
被执行人广安科塔金属有限公司。
法定代表人郑正。
被执行人郑正。
谢英与四川科亨矿业（集团）有限公司、华诚联合融资担保有限公司、广安科塔金属有限公司、郑正借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2014）成民初字第2225号民事判决已经发生法律效力。权利人谢英于2016年4月29日向本院申请执行，执行标的为人民币32382560.55元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2225号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更644号
罪犯李娜药，女，1996年2月5日出生，拉祜族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
确山县人民法院于2013年5月31日作出（2013）确少��初字第22号刑事判决，以被告人李娜药犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李娜药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁���文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李娜药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李娜药减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月11日起至2027年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执163号
申请执行人：杨有铣,男。
被执行人：潘丁明,男。
本院在执行杨有铣与被执行人潘丁明诈骗罪一案中查明，被执行人潘丁明于2016年10月在四川省荞窝监狱服刑期间因病死亡，并且被执行人潘丁明无存款、车辆、房屋及其他财产，无遗产可供执行又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2017)川3434执163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 鸿
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初585号
原告钱某，男，住临澧县。
委托代理人李素平，男，常德市法学会法律工作者，住临澧县安福镇。
被告齐某某，女，住石门县。
原告钱某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李素平、被告齐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年5月9日登记结婚；婚后生育一子；因被告对家庭不负责任，不履行家庭义务和夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂；现要求与被告离婚；婚生子由原告带养，被告承担抚养费。
被告齐某某辩称：原、被告夫妻感情较好，虽然因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂；不同意与原告离婚。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2009年，原、被告相识，2010年确立恋爱关系，2012年5月9日在临澧县民政局办理结婚登记,婚后生育一子辛某某。婚后初期夫妻感情较好，自小孩出生后，双方因家庭琐事开始发生矛盾。
本院认为：原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，但并未出现夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告齐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄辉英
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 箐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初13号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人冯燕成，男，1963年10月19日生，汉族，高中文化，无业，户籍在惠山区。因犯盗窃罪于1989年11月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪于1992年6月被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪于1994年3月被原无锡县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪2001年12月被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2003年12月被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、诈骗罪于2007年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年7月7日刑满释放；因犯盗窃罪、诈骗罪于2016年7月15日被本院判处拘役三个月，剥夺政治权利一个月七天，并处罚金人民币二千元，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年1月7日在安徽省固镇县被抓获并刑事拘留，后由警方带回无锡，13日被取保候审，17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人冯燕成犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程某出庭支持公诉，被告人冯燕成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月25日中午，被告人冯燕成至无锡市惠山区洛社镇人民中路洛社图书馆内，窃得内有现金人民币4400余元的女式手提包一只。
上述事实，被告人冯燕成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，辨认笔录，监控截图，接处警登记表，抓获经过，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯���成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯燕成庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯燕成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年5月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人冯燕成应退赔人民币四千元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或��直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一七年一月二十三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更835号
罪犯钟方国，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
石嘴山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）石刑初字第19号刑事判决，以被告人钟方国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴纳）。该犯不服，提起上诉。2009年9月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2009)宁刑复字第11号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第175号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年2月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2011)宁刑执字第31号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19起至2033年02月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟方国自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2013年度监狱级改造积极分子、2014年全区监狱系统安全隐患整治活动表扬奖励。有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯钟方国予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯钟方国符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟方国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟方国减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年（刑期自2014年2月19日起至2032年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2732号
原告刘明。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告牟辽军。
委托代理人王洪军，四川万明律师事务所律师。
被告ＸＸ全。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
本院在审理原告刘明诉被告牟辽军、ＸＸ全提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘明于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
本案受理费1132元，依法减半收取566元，由原告刘明承担。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庞 婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3270号
原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。
法定代表人：陶剑培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：张志强，男，1982年1月9日生，汉族，住镇江市。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费7079元（2010.5.1-2016.12.31）、能耗费227元（2014.7.1-2016.12.31）、利息1605元，合计8911元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月招标成功，负责镇江市丹徒区“魏玛花园”小区的物业管理工作，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。
原告针对其诉称向本院提交了江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告签订的前期物业服务管理协议、原告与镇江博威置业发展有限公司签订的前期物业服务合同及延续协议、委托书、镇江市丹徒区工商管理行政局的公司准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区魏玛花园小区的物业管理服务单位，被告张志强系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为107.91平方米，属于多层普通住房。该房屋交付后，自2010年4月30日之后的物业费、能耗费，被告未能交纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费及利息。
另查明，2007年9月29日，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司与被告签订了��期物业管理服务协议，约定管理期限自房屋出售之日起至业主委员会成立后与物业管理企业签订物业管理合同生效时止，另约定多层普通住房物业服务费收费标准为0.82元/平方米*月，自房屋交付之日起，首付六个月的物业管理费，以后按季缴纳，在每季的前一周交清下一季费用。2014年6月，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司退出涉案小区，并与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司进行交接手续，后镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司进入涉案小区提供服务管理服务。同年6月，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。因涉案小区未成立业主委员会，2014年7月3日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与镇江博威置业发展有限公司（涉案小区开发单位）签订了前期物业服务合同，该合同约定服务期限自2014年7月1日起至2016年6月30日止，多层普通住宅物业服务费收费标准为0.82元/平方米*月，由业主按其拥有物业的建筑面积按月缴纳。2016年5月12日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与镇江博威置业发展有限公司签订前期物业服务延续协议，该协议约定服务期限在2016年6月30日的基础上延续至2017年6月6日。
又查明，江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司委托镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司代为收缴该公司2014年7月1日之前的物业费。
本案审理中，原告撤回要求被告给付能耗费的诉讼请求，
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告及江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司提供物业服务的业主，在享受物业服务的同时，负有缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告根据上述服务协议、服务合同及江苏博威物业服务有限公司镇江丹徒分公司的委托书，主张2010年5月1至2016年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持，经计算上述期限的物业费为7078元(107.91平方米×0.82元／平方米*月×80个月)。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2010年5月1日至2010年12月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2010年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2011年1月1日至2016年10月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年10月31日，各期利息合计1150元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回对能耗费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张志强于本���决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2010年5月1日至2016年12月31日的物业费7078元及利息1150元，共计8228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初113号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，务工。2018年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月15日被逮捕，同年2月1日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)78号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2018年1月1日20时许，被告人郭某驾驶鲁Ｇ×××××（挂车上悬挂鲁G××××挂号牌，系伪造）号“北奔”牌重型半挂车沿省道329线由西向东行驶，行至省道329线95KM+650M（诸城市胡家楼钢材市场路口）路段处左转弯掉头时，因驾驶安全设施不全且使用伪造机动车号牌的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，掉头妨碍正常行驶的车辆通行，与顺行的刘某2未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未实行登记的“大阳”牌普通二轮摩托车发生交通事故，致刘某2死亡。被告人郭某承担事故的主要责任。
本院另查明，发生事故后，被告人郭某电话报警，并在现场等候处理。后被告人积极补偿被害人亲属其他经济损失，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、补偿协议、收到条，证人刘某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一八年三月十三日
书记员 李娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3723号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：孙建平，江苏众想律师事务所律师。
被告：陈永余，男，汉族，1975年7月3日出生，市民，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行（以下简称中行阜宁支行）与被告陈永余信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜宁支行委托诉讼代理人赵小辉、孙建平到庭参加了诉讼，被告陈永余经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行阜宁支行向本院提出的诉讼请求：判令被告陈永余偿还借款本金39651.7元，以及截止2016年7月6日的逾期利息1788.74元、滞纳金1828.8元，合计43269.24元；自2016年7月7日按合约约定给付利息、滞纳金；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告陈永余在原告处申办移动优购系列信用卡，卡号为62×××64，额度为40000元，后临时调整为80000元，信用卡合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。截止2016年7月6日，被告陈永余欠信用卡透支本金39651.7元、利息1788.74元、滞纳金1828.8元，合计43269.24元。经我行多次催要，至今未付。
原告中行阜宁支行起诉的主要证据为：1、2013年3月8日，被告陈永余向原告出具的中国银行信用卡（个人卡）申请表，含中国银行信用卡章程、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡（个人卡）收费标准一份；2、被告陈永余的身份证和收入证明各一份；3、信用卡临时额度调整申请表一份；4、中国银行信用卡逾期账户催收情况登记表一份；5、截止2016年7月6日被告陈永余信用卡（个人卡）交易信息明细帐单一份。
被告陈永余未作答辩，亦未提供证据。
根据原告中行阜宁支行的起诉及提供的证据,被告陈永余在答辩期间未提出异议。本院对原告中行阜宁支行提供的证据经审核认为，原告中行阜宁支行提供的证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年3月8日，被告陈永余在原告中行阜宁支行申办卡号为62×××64，信用额度为40000元，后临时调整为80000元的移动优购系列信用卡。被告陈永余签署了信用卡领用合约，合约约定：信用卡户对透支未按期限偿还的款项，按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分月承担5%的滞纳金。被告陈永余领卡后于2013年7月开始持该卡进行刷卡消费。截止2016年7月6日，被告陈永余欠信用卡透支本金39651.7元、利息1788.74元、滞纳金1828.8元，合计43269.24元，一直没有偿还。
本院认为，被告陈永余在原告处申办移动优购信用卡，并签署了信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。被告陈永余持卡进行刷卡消费，截止2016年7月6日，被告陈永余欠信用卡透支本金、利息、滞纳金，合计43269.24元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告陈永余应负归还责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永余偿还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡借款本金39651.7元及利息、滞纳金（利息、滞纳金结算至2016年7月6日计3617.54元，从2016年7月7日起至本判决书确定还款之日止的利息、滞纳金仍由被告陈永余按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算给原告），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元减半收取478元（原告已预缴），由被告陈永余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴金洲
二〇一六年九月二十日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚��信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借���人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2004)新民初字第1167号
原告李某1，男，1964年5月24日出生，汉族，西安秦川发展总公司一分厂离岗工人。
委托代理人马敏，陕西新言律师事务所律师。
被告薛某某，女，1969年1月11日出生，汉族，无业，住西安市。
法定代理人石兴芝，女，1937年3月2日出生，汉族，无业，地址同上，系被告母亲。
原告李某1诉被告薛某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员陆虹担任审判长，代理审判员张建文、袁建雯参加评议，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人马敏、被告薛某某法定代理人石兴芝到庭参加诉讼，被告薛某某经合法传唤，因病未出庭。本案现已审理终结。
原告李某1诉称，因被告患精神病，需要长期服药，不能承担妻子和母亲的责任，双方感情破裂，请求判令1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女李某2由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告薛某某辩称，不同意与原告离婚。若法院判离，要求自己抚养孩子，原告每月承担抚养费300元(后变更为400元)，另要求原告给其生活帮助费10万元(后变更为3万元)，房子一人一半，另外由原告负担被告近几年看病而由其母亲垫付的医疗费。
经审理查明，被告薛某某于婚前1991年10月11日曾因精神分裂症在原西安市第十医院住院治疗，1995年5月12日与原告登记结婚，未告知原告自己的精神病史。双方婚前及婚初感情尚可，96年8月11日生一女孩李某2，现在秦川公司子校读小学。97年5月及98年7月，被告曾两度因精神病复发而在西安市精神卫生中心住院治疗。因被告需长期服药控制病情，不能尽夫妻义务和抚养教育孩子的责任，影响了夫妻感情，夫妻之间有吵打情况，现被告长期住在其母亲家里养病。2004年2月2日，薛某某与李某1同去西安市新城区民政局办理了离婚手续。二00四年三月十日，本院以(2004)新行初字第43号行政判决书(已生效)根据<<婚姻登记条例>>第12条规定的“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：(一)…;(二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的；(三)…;”认为薛某某患有精神病，属于<<婚姻登记条例>>第12条第2项规定情形，从而判令撤销西安市新城区民政局2004年2月2日给薛某某和李某1颁发的新离字第00095号离婚证的行政行为，随后，新城区民政局收回了本案原被告的离婚证。另查原告婚前购有组合家具一套、21英寸黄河牌彩色电视机一台、双人床一张、组合音箱一套、沙发一张。被告婚前购有洗衣机一台(品牌不详)、被子两床。双方婚后购有VCD一部(品牌不详)，无共同存款或债权债务，也未共同购置房产。原告现已离岗，无固定收入。原告现住房为其原单位秦川公司的临时过渡房，属福利住房，原告仅有租住权，租住期间公司不允许住户转租、转借或转让他人居住。被告无业。原被告此系第一次起诉离婚。本案在审理中，经本院主持调解，原告同意由被告抚养孩子，原告每月负担抚养费300元，学费及医疗费另外负担，并同意补偿被告15000元。庭审中被告提出由原告承担近几年由其母亲垫付的医疗费，但未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、本院(2004)新行初字第43号行政判决书、西安秦川三产实业发展总公司房租及电费收据两张、秦川总公司破产清算组及秦川三产实业发展公司第二社区物管所证明3份、西安市精神卫生中心三份病历档案、残疾证书一份、开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，因(2004)新行初字第43号行政判决书撤销了西安市新城区民政局给本案原被告颁发离婚证的具体行政行为，新城区民政局据此收回了原被告的离婚证，因此，原被告的婚姻关系仍然存在。被告婚前隐瞒精神病史，婚后经治不愈，因长期服药，不能尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，已构成离婚条件。对原告离婚的诉讼请求，依法应予支持。庭审中被告坚持要求抚养孩子，否则病情会加重，原告最终同意孩子随被告共同生活，对此本院予以支持。共同财产在均等分割的原则下考虑照顾女方和无过错方。原告承认婚后偶尔打过被告，故对造成夫妻感情破裂也有一定的过错。原告现住房属其原单位所有，原告作为本公司职工，仅有租住权，作为给本公司职工的福利房，公司不允许转租或出借，而被告不属秦川公司的职工，故该房的继续承租权应判给原告。但考虑原被告又无其他房产，被告离婚后将存在住房困难。现原告同意补偿被告15000元，孩子由被告抚养，原告每月负担抚养费300元，孩子的学费及医疗费另外负担，该意见不违反法律规定，本院予以认可。对被告提出的由原告承担近几年由其母亲垫付的医疗费，因被告未提供相关证据，依法不予采信。对被告提出的其它辩称理由，因缺乏依据，不予采信。依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条第二款及第三款第五项的规定，判决如下：
一、原告李某1与被告薛某某离婚。
二、婚生女李某2由被告薛某某抚养，李某1每月给付抚养费300元，李某2今后的学费和医疗费由李某1另外负担。
三、原告李某1现租住的位于西安秦川发展总公司一分厂社区3号楼2层7号的房屋一套由李某1租住。(租住期限随李某1与房主的约定)
四、李某1的婚前财产：组合家具一套、21英寸黄河牌彩色电视机一台、双人床一张、组合音箱一套、沙发一张归李某1所有。薛某某的婚前财产：洗衣机(品牌不详)一台、被子两床归薛某某所有。双方婚后共同财产：VCD一部(品牌不详)归薛某某所有。
五、李某1于本判决生效后10日内一次性给付薛某某生活帮助费15000元。
诉讼费150元，原被告各负担一半(原告已预交，被告应承担的75元诉讼费从原告给付的生活帮助费中扣除)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
代理审判员 张建文
代理审判员 袁建雯
二〇〇四年七月十四日
书 记 员 刘 娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）苏0891刑初223号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1958年10月16日出生于淮安市，汉族，文盲，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年9月27日13时许，倪某驾驶苏Ｈ×××××号公交车沿淮安经济技术开发区境内鸿海路由南向北行驶至徐杨小区公交站台在机动车车道内停车上下客时，乘客杨某从公交车下车后与由南向北行驶至此处的被告人吴某某驾驶的珠峰牌电动三轮车相撞，造成杨某受伤经医院抢救无效死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队认定，被告人吴某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报警而在现场等候处理，赔偿被害人杨某亲属经济损失，被害人杨某亲属对被告人吴某某表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人倪某、颜某、高某证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，事故现场监控录像，车辆性能检验报告，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年一月十日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保635号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:济宁鼎润商贸有限公司。
被保全人:济宁伽蓝商贸有限公司。
被保全人:济宁海洋家居有限公司。
被保全人:王云龙。
被保全人:杜鹃。
被保全人:于洋。
被保全人:付茹。
被保全人:柳新刚。
被保全人:朱利娟。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初7331号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01791号
申请执行人史雨松。
被执行人倪顺清。
被执行人倪冬根（系被告倪顺清之子）。
史雨松与倪顺清、倪冬根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）镇经民初字第00480号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，倪顺清、倪冬根应给付史雨松361462.00元。因倪顺清、倪冬根未履行生效法律文书确定的义务，史雨松向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆、股权等财产信息。史雨松与倪顺清自愿达成执行和解协议，并已执行到位80000元，如被执行人倪顺清未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00480号民事判决书的本次执行程序，如被执行人孙志琴未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年二月一日
书 记 员 姚兆天
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执518号之一
申请人：胡曼莉，女，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：潮四龙，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1456号民事判决书，于2017年01月07日向被执行人潮四龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潮四龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潮四龙在中国工商银行14×××18账户内存款人民币1112800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年四月七日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关���位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执316号
申请执行人郑天勇,男,1966年11月16日出生,汉族,住漳浦县。
被执行人许万杰,男,1969年10月26日出生,汉族,住漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第3497号判决书已经发生法律效力，确定被告许万杰应于本判决生效后十日内偿还原告郑天勇借款人民币50000元。申请执行人郑天勇于2016年1月15日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许万杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）闽0623执316号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年一月二十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初152号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐小三，男，1971年6月22日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，农民，住如东县。被告人徐小三因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月2日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）37号起诉书指控被告人徐小三犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人徐小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐小三于2016年8月14日6时35分许，驾驶电动自行车由东向西行驶至如东县洋口镇三江口村三组路口处，与步行的被害人符某2（男，居民身份证号码，住如东县洋口镇三江口村三组31号）发生碰撞交通事故，致被害人符某2受伤，并于当月19日死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人徐小三承担事故的主要责任。
事发后，被告人徐小三主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐小三已就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐小三在开庭审理过程中未提出异议，并有证人符某1的证言笔录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况，刑事和解协议及谅解书、收条，被告人徐小三的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小三违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐小三犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐小三犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐小三在庭审中自愿认罪，就赔偿问题与被害人近亲属达成协议并已履行，且取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人徐小三的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小三犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第275号
原告：冯建权，男，1973年3月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告冯建权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告冯建权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯建权起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款155936元。现原告诉请判令被告偿付原告货款155936元，并支付利息20000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款155936元，并负担诉讼费。
原告冯建权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款155936元的事实；
2.DTY主购销合同复印件1份、入库单7份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款155936元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，虽然购销合同形式上为复印件，但能与入库单相互印证，故本院对该部分证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年2月12日，原、被告签订DTY主购销合同一份，约定由原告向被告供应DTY长丝。合同签订后，原告陆续向被告供应货物。2012年1月21日，被告支付部分货款后，向原告出具付款单、收款收据各一份，确认尚欠原告涤纶丝货款155936元。2012年2月18日，被告出具欠款清单一份，清单上载明被告尚欠原告涤纶丝余款155936元。该款项被告至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告冯建权货款155936元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十四日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2246号
罪犯姜吉赛，男，汉族，1985年4月13日出生于云南省潞西市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月二十一日作出(2011)德刑初字第126号刑事判决，以被告人姜吉赛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年八月十九日作出(2011)云高刑复字第263号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月八日作出(2013)云高刑执字第2573号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姜吉赛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年8月4日起至2036年3月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特390号
申请人：赵光勲，男，1926年7月17日出生。
委托代理人：赵玉莉（申请人赵光勲之女），女，1953年3月7日出生，国网北京市电力公司干部，住北京市西城区。
申请人：赵玉萍，女，1947年3月7日出生。
申请人：潘祎，男，1959年10月4日出生。
申请人：潘希，男，1965年3月28日出生。
申请人：赵玉华，女，1941年5月28日出生。
委托代理人：陶纪伟，北京市包诚律师事务所律师。
申请人：赵玉苓，女，1944年10月25日出生。
申请人：赵欣，男，1962年12月4日出生。
本院于2016年9月20日立案受理申请人赵光勲与赵玉萍、潘祎、潘希、赵玉华、赵玉苓、赵欣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷，于2016年9月19日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解，达成（2016）东民诉前调字第106号调解协议如下：
核发给原崇文区×号及旁门房屋补留自留房货币补贴人民币壹佰零陆万玖仟叁佰捌拾伍元，其中伍拾叁万肆仟陆佰玖拾贰元伍角归赵光勲所有。赵玉萍拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；潘希、潘祎共得拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；赵玉华拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；赵玉苓拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角；赵欣拾万零陆仟玖佰叁拾捌元伍角。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人赵光勲与赵玉萍、潘祎、潘希、赵玉华、赵玉苓、赵欣于二Ｏ一六年九月十九日经东城区物业管理纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2016）东民诉前调字第106号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 谭北川
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 珠
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1492号
原告陕西西普服饰有限公司。
住所地，陕西省宝鸡市渭滨区巨福东路21号。
委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。
被告岐山县农村信用合作联社。
住所地，陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号。
委托代理人樊宏杰，男，系该社风险部员工，特别授权。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
本院在审理原告陕西西普服饰有限公司诉被告岐山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告陕西西普服饰有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西西普服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告承担6900元。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 张宝林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 康应敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1133号
申请执行人王晓东，男。
被执行人王凤军，男。
本院在执行王晓东与王凤军拖欠货款纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对被执行人王凤军的财产进行了查证：因申请执行人王晓东未能提供王凤军可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现王凤军有可供执行财产，目前王凤军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王晓东发现被执行人王凤军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
审 判 员 吕国祥
二〇一六年九月二十日
书记员代 鹏
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审19号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。
委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。
被执行人崔付良，男，1972年8月29日生，汉族，曲周县侯村镇崔庄村人，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人崔付良自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年3月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第13号行政处罚决定，该决定要求被执行人崔付良:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，共计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月24日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月24日作出的曲国土罚字（2016）侯村第13号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
明显缺乏事实依据的；
明显缺乏法律、法律依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣11行终35号
上诉人（原审原告）朱金发，男，汉族，1971年6月20日出生，江西省弋阳县人，住所地江西省上饶市弋阳县。
委托代理人刘雪英。
委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）弋阳县弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路3号，组织机构代码014787748。
法定代表人高发兴，该镇镇长。
原审第三人弋阳县人民政府，住所地弋阳县行政中心大楼，组织机构代码01787027.
法定代表人陈敏，该县县长。
上诉人朱金发因与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府、原审第三人弋阳县人民政府土地行政合同一案，不服弋阳县人民法院（2016）赣1126行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，因高铁拆迁工作需要，被告作为乡镇基层人民政府，负责相关工作，在第三人下设弋阳县铁办与原告就拆迁签订补偿协议后，另行与原告又签订一份房屋拆迁补偿安置补充协议书，从而导致本行政合同纠纷的产生。在双方约定纠纷解决方式中，约定双方有权向北京市仲裁委员会申请仲裁，原告按协议已申请北京市仲裁委员会仲裁，北京市仲裁委员会也已作出仲裁裁决，裁决由被告向原告支付违约金30万元。仲裁法规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。双方订立合同的时候，已协议选择北京仲裁委员会仲裁，北京仲裁委员会已受理裁决并生效。原告不得再就同一纠纷再行起诉，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条、第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定驳回原告朱金发的起诉。
朱金发不服一审裁定，向本院上诉称，原审法院认定重复起诉系认识错误，上诉人在北京市仲裁委员会仲裁的仲裁请求是要求被上诉人支付因延迟交付160平方米和180平方米房屋地块的违约金30万元，并非本案当中要求交付160平方米和180平方米房屋地块的诉请。虽然北京仲裁委员会仲裁支持了延期交付违约金，但被上诉人仍然有交付房屋地块的义务。因此，原审法院认为是同一纠纷纯属法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或是由上饶市中级人民法院直接审理。
本院认为，上诉人朱金发与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》属双方真实意思表示，虽然上诉人按照《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定向北京市仲裁委员会申请仲裁，但上诉人的仲裁请求是要求被上诉人支付未能按期交付地块的违约金，未涉及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定的第二、三项，即被上诉人交付弋阳县弋江镇大树村委会占家村小组袁海高房屋旁边安置地块160平方米国有建设用地以及弋阳县弋江镇大树排前村小组和谐家园后面第三排170180平方米集体建设用地，北京市仲裁委员会亦未就这两项约定作出仲裁。现上诉人向法院起诉要求交付土地不违反一裁终局的制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此本案中上诉人要求被上诉人履行《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定义务属于法院审理行政案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销弋阳县人民法院（2016）赣1126行初5号行政裁定；
二、本案指令弋阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 铭
代理审判员 孙 劼
代理审判员 余细花
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹克涛
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1357号之一
原告：洛阳易生园林绿化工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑**幢*单元******号。
法定代表人：张青海，该公司经理。
被告：河南微银金融服务有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道与迎宾路交叉口西北角金融广场***号。
法定代表人：王卫华，该公司总经理。
被告：李春建，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：刘东旭，女，1992年10月5日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：王卫华，男，1980年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：陈灿坡，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告洛阳易生园林绿化工程有限公司与被告河南微银金融服务有限公司、李春建、陈灿坡、刘东旭、王卫华合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告洛阳易生园林绿化工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳易生园林绿化工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳易生园林绿化工程有限公司撤诉。
案件受理费29160元，减半收取14580元，保全费5000元，共计19580元由原告洛阳易生园林绿化工程有限公司负担。
审 判 长 吉明飞
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 孙秀华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6099号
原告昆山华地物业管理有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨鑫茂路1号。
法定代表人尹智雄，公司总经理。
委托代理人孙卫兴，公司经理。
被告陈海军。
原告昆山华地物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙卫兴到庭参加诉讼，被告陈海军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求为：1、被告支付2013年1月至2015年12月期间的物业费4020.48元（多层按1元/平方米×111.68平方米×36个月）及滞纳金（以4020.48元为基数，按每日万分之五，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告要求作为小区业主的被告支付物业费的诉讼请求于法有据，其主张被告支付滞纳金的计算标准于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海军于本判决生效之日起十日内向原告昆山华地物业管理有限公司支付2013年1月至2015年12月期间的物业费4020.48元及滞纳金（以4020.48元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡晓晨
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初680号
原告杨某某。
被告周某某。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，并于2016年7月21日依法由本院审判员杨发丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年7月23日登记结婚，领取了祥沙字第281号结婚证。婚后于1994年8月7日生育儿子周某甲，于1999年8月12日生育女儿周某乙。婚后双方经常因为琐事发生吵打，并且被告常年酗酒，酒后经常对原告及女儿实施家庭暴力。2013年因为无法忍受被告的暴力行为，原告便领着女儿独自生活至今，现夫妻已分居三年。且被告对家里不闻不问，家中的老人也是原告独自照管、赡养。综上所述，自与被告结婚至今，被告对家庭极度不负责任的行为和对原告及女儿无数次的殴打和辱骂，使原告对该婚姻已产生绝望。夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现原告起诉离婚，要求：一、判令准予原、被告离婚，解除夫妻关系；二、判令婚生女周某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；三、判令夫妻共同财产全部归原告所有；四、本案诉讼费由原告承担。
被告周某某未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、结婚证原件一份，欲证实原、被告之间存在合法、有效的婚姻关系。
被告周某某未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，A1、A2组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，故本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：原、被告于1993年7月23日自愿登记结婚，婚后原告嫁入被告家生活。双方婚后于1994年8月7日生育长子周某甲，于1999年8月12日生育长女周某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，双方长期外出至鹤庆打工，原告于2016年6月22日向本院起诉离婚。本案中无证据证实有夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方均应互相尊重，正确认识、处理婚姻家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚多年并生育了两个孩子，双方建立了较深的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻感情受到一定损害，但夫妻间应互相谅解，积极沟通，共同寻求解决矛盾的方法；同时，双方对离婚应持谨慎的态度，只要双方今后共同努力，夫妻仍有和好可能。再者，原告主张的双方夫妻感情确已破裂的事实，未能举证证明，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨发丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘文军
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执231号之二
申请执行人唐增湘，男，1964年2月11日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人赵明旺，男，1958年8月12日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人赵骁骁，男，1990年2月21日出生，汉族，住广西全州县。
本院在执行申请执行人唐增湘与被执行人赵明旺、赵骁骁买卖合同纠纷一案中规定，对桂林市中级人民法院（2017）��03民终1463号民事判决确定的由赵明旺、赵骁骁负担诉讼案件受理费合计9974元（赵明旺、赵骁骁预交4987元）执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
林市中级人民法院（2017）桂03民终1463号民事判决确定的由赵明旺、赵骁骁负担诉讼案件受理费合计9974元（赵明旺、赵骁骁预交4987元）执行事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年五月二十二日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2387号之二
原告：付迎标，男，汉族，1968年2月21日出生。
委托诉讼代理人：苗晓阳（特别授权），湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：湖南源元投资有限公司。
法定代表人：肖建辉。
委托诉讼代理人：邓新萍（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。
被告：河南高速发展路桥工程有限公司。
法定代表人：武智建。
委托诉讼代理人：熊煜（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。
原告付迎标诉被告湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告付迎标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付迎标撤回对被告湖南源元投资有限公司、河南高速发展路桥工程有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告付迎标承担。退还原告付迎标84308元。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 向开富
二〇一八年四月十八日
代理书记员 谭 惠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1276号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。
被执行人：杨小君，男，1982年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人杨小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）袁法民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人杨小君无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁法民二初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 王 毅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督517号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：李义美，女，1973年2月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月18日发出(2016)皖0504民督517号支付令，限令被申请人李义美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘慧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执405号
申请执行人：侯海朋，男，居民，1975年出生，住汶上县。
被执行人：郑灿颖，女，居民，1975年出生，住汶上县。
侯海朋诉郑灿颖民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人侯海朋诉被执行人郑灿颖民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕向民商初字第280号
原告高玉杰，女，1974年5月3日出生，汉族。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告马秀云，女，1978年10月7日出生，汉族。
委托代理人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告高玉杰与被告马秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员高山适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告高玉杰及其诉讼代理人杜桂兰，被告马秀云及其诉讼代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限三个月，被告以其所有的坐落于佳木斯市向阳区中信社区，面积61.67平方米的房屋做抵押，并办理了抵押登记和公证。借款期满后，被告继续使用该笔借款未偿还，并一直支付利息至2015年6月，后被告明确表示没有能力偿还本金也不再支付利息。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款60000元及利息（自2015年7月至欠款给付之日止，按月利率2%计算），被告实现抵押债权，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，该笔借款的实际使用人是案外人王利。被告与案外人王利是好朋友，王利欺骗被告说其在抚远承包建筑工程需要一笔钱，王利联系好原告后，被告拿房照一起去原告处借的该笔款，王利让被告在借款人处签字，王利在担保人处签字。另外，王利也以承包工程为由向被告借款150000元，现王利下落不明，被告实际上也是受骗人。原告在借款时扣除了三个月的利息4500元，实际支付55500元，因此本案借款金额应按实际出借额55500元计算。王利在2014年9月10日、12月10日分两次向原告支付利息9000元，被告于2015年3月10日向原告支付利息4500元。原告出借时约定的利息远高于法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，对于高出部分不应支持。因本案的借款是王利所用，王利也是本案借款合同连带责任保证人，请求法院追加王利为本案被告，判决王利承担还款义务。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
经庭审质证，被告对该组证据没有异议。
证据二、借款合同一份、借据一张、收据一张。证明：2014年6月10日，被告向原告借款60000元，并签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2014年6月30日起至2014年9月30日止，月利率2%。
经庭审质证，被告对该组证据真实性没有异议，对证明问题及合法性有异议。认为该笔借款是案外人王利所借并使用。原告当时将借款交到王利手里，被告受王利所骗签字。该笔借款的利息约定高于法律规定的最高限额，对高出部分应不予支持。
证据三、抵押合同一份、房屋所有权证一份、公证书一份、他项权证一份、房地产抵押评估报告一份。证明：被告对该笔借款以其所有的坐落于佳木斯市向阳区中信社区（佳房权证向字第20140022**号），面积61.67平方米的房屋做抵押，双方签订抵押合同一份，并办理了抵押登记和公证。该房屋的评估价格为141841元。
经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。提出借款抵押手续及公证手续均是被告受案外人王利欺骗而办理。
被告为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
证据一、借据两张。证明：2014年6月10日，案外人王利向原告借款60000元，与被告向原告借款的时间相符合，这笔钱是王利所使用；2014年6月10日，王利向被告借款150000元。
经庭审质证，原告对该组证据真实性、证明问题均有异议。提出该借据不知道出具谁之手，与本案也没有关系。该借据不能证明被告所要证明的问题。
本院通过对原、被告提供的证据进行审查核实，认证如下：原告所举证据一、证据二具有真实性、关联性，能够证明原、被告的身份及被告向原告借款的事实；原告所举证据三具有真实性、关联性，能够证明被告用其所有的房屋为该笔借款做抵押的事实。被告所举证据一与本案不具有关联性。因此，本院对原告所举的证据均予以确认，对被告所举证据不予确认。
根据原、被告所举的证据及本院对上述证据的认证意见，结合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月10日，被告马秀云向原告高玉杰借款60000元，双方签订借款合同，约定借款期限三个月，自2014年6月10日起至2014年9月9日止，月利率2%，同时双方签订抵押合同，被告马秀云以其所有的坐落于佳木斯市向阳区中信社区（佳房权证向字第20140022**号），面积61.67平方米的房屋做抵押，并办理了抵押登记和公证手续。借款期满后，被告未依约偿还本金，但一直给付利息至2015年6月，后原告多次催要本金未果。
本院认为，被告马秀云向原告借款60000元，并签订借款合同及抵押合同，双方借贷关系成立，依法受法律保护，借款期满后，被告应按约定偿还。借款合同中约定借款月利率2%，该约定符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的要求，因此，本院对于被告辩称双方约定利率高于法律规定限制的主张不予支持。被告辩称原告借款时预先扣除三个月的利息4500元，实际支付55500元，以及被告和案外人王利，先后三次支付原告利息13500元的主张，由于被告没有提供证据相佐证，本院对此不予支持。原、被告双方签订抵押合同，并就该抵押房屋办理了抵押登记和公证，因此，本院对于原告就该抵押享有优先受偿权的请求予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马秀云于本判决生效之日起10日内偿还原告高玉杰借款60000元及利息（自2015年7月1日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告马秀云不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，以其抵押的坐落于佳木斯市向阳区中信社区，面积61.67平方米的房屋（佳房权证向字第20140022**号），折价或变卖、拍卖的价款优先偿还原告借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高山
二〇一五年九月七日
书记员 ＸＸ
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初546号
原告:重庆金易物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1,组织机构代码915001126689223126。
法定代表人:周简，该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：马欢，男，1971年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告马欢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 骆云伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民特00623号
申请人：王爱兰。
申请人：郑桂花。
本院于2016年9月19日受理了申请人王爱兰与申请人郑桂花关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员卢彩霞审查此案，现已审查完毕。
申请人王爱兰与申请人郑桂花因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年7月17日经金华市公安局江南分局罗埠派出所调解，达成如下调解协议：
一、郑桂花的丈夫郑志宏赔偿王爱兰检查费和医疗费等损失费用壹仟元整（当场付清）。
二、郑桂花保证不再偷王爱兰家的西瓜。
三、王爱兰放弃追究郑桂花打人的法律责任。
四、其他事项双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯东剑
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更171号
罪犯董中义，男，汉族，生于1977年4月12日，甘肃省天水市秦州区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省白银市白银区人民法院于2014年9月9日作出(2014）白刑初字第304号刑事判决，以被告人董中义犯诈骗罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金100000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，��劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯未能履行罚金刑，其在监狱内消费清单证明罪犯月均消费相对较高，认定该罪犯确有一定的履行能力。
本院认为，罪犯董中义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该罪犯有履行罚金能力而未履行，对其减刑应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯董中义减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2018年6月10日��）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初978号
原告：季某某，男，汉族。
被告：西安星源电机制造有限公司。住所地：西安市雁塔区幸福南路西等驾坡工业园2号。
法定代表人：陈某某，该公司监事。
本院在审理原告季某某诉被告西安星源电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告季某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案案件受理费2360元，由原告减半负担1180元。
代理审判员 宁 莎
二〇一七年三月八日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：艾可可年月日送达
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1426民初2084号
原告赵岩。
委托代理人王静。
被告赵夺魁。
原告赵岩诉被告赵夺魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员乔战坡独任审理，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人于静到庭参加诉讼，被告赵夺魁经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日被告向原告借款20万元，后陆续还款15万元，下余5万元经原告多次催要，被告拒不归还。现原告要求被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵夺魁没有答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
2013年5月29日被告赵夺魁为原告出具的借条一份。内容为：“借条今借赵岩现金200000元（贰拾万元）一个月之内还款10万元二个月之内还清赵夺魁2013年5月29日”
原告用以证明被告向原告借款20万元，已归还15万元，现下欠5万元拒不归还。
被告未质证也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
被告赵夺魁曾在原告赵岩处借款20万元，并于2013年5月29日为原告出具一份借条，内容为：“借条今借赵岩现金200000元（贰拾万元）一个月之内还款10万元二个月之内还清赵夺魁2013年5月29日”。借款到期后，经原告催要，被告归还15万元，现下欠5万元拒不归还。
本院认为，被告借原告现金，原告亦向被告交付借款，双方成立民间借贷法律关系。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款15万元，下余5万元被告一直未还，依法应承担继续履行支付借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夺魁于本判决生效之日起十日内偿还原告赵岩借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵夺魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 名
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执313-3号
申请执行人郜伟，男，汉族，1989年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏清，男，汉族，1977年9月5日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1852号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1852号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人劳务费9184元，并承担案件诉讼费25元，执行费50元，共计9259元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人夏清在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人夏清在中国建设银行银川黄河西路支行账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月十五日
书记员 杨嘉桐
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1112号
申请执行人陈如国，男，1968年8月10日出生，住所地邵东县周官桥乡羊塘村，证件号码430521196808105216。
被执行人周飞宇，地址邵东县宋家塘街道办事处广场社区居委会兴和路***号。
被执行人张佑民，地址邵东县宋家塘街道办事处广场社区居委会兴和路***号。
陈如国申请执行[周飞宇、张佑民借款合同纠纷一案，邵东县人民法院（或本院）于作出的(2015)邵东民初字第2310号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人陈如国于2015年10月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
邵东县人民法院（或本院）的(2015)邵东民初字第2310号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年四月二十六日
书记员
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0225执690号
申请执行人：程翔，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：安徽大梁房产集团有限公司，住所地无为县，统一社会信用代码91340225153716683T。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
本院在执行程翔与安徽大梁房产集团有限公司民间借贷纠纷一案中，发现安徽大梁房产集团有限公司(法定代表人:梁俊)因涉嫌非法吸收公共存款与2016年7月12日被无为县公安局立案侦查，并于2016年8月1日向社会发出公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定裁定如下：
中止（2016）皖0225民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 平
审 判 员 周万文
代理审判员 马继峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 潘小三
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审334号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人邓小龙，性别男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408066133公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1292号
上诉人（原审被告）：孙宝康。
委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江昌国。
委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
原审被告吕勤。
委托诉讼代理人：叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
上诉人孙宝康因与被上诉人江昌国、原审被告吕勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初4116号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孙宝康上诉称：其作为被告，现居住地在苏州市工业园区，故本案应由苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。吕勤系本案被告之一，其住所地为苏州市吴中区木渎镇新旅城花园5-16幢104室，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人孙宝康的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐立晨
河北省衡水市桃城���人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢519号之一
申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司。
法定代表人肖辉，该××董事长。
被执行人吉林省东方制药公司（原吉林省东方制药厂）。
法定代表人马静，经理。
被执行人卢玉新。
本院在执行申请执行人河北冀衡（集团）药业有限公司申请执行被执行人吉林省东方制药公司（原吉林省东方制药厂）、卢玉新买卖合同纠纷一案中，未查到上述被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2004）衡桃民二初字第164号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘月红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执124号
申请执行人王帅，男，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初6126号民事判决书，已责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人城县玖隆房地产开发有限公司在银行存款人民币元。
冻结期限为12个月。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年三月十八日
书记员 王沛生
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1421民初2021号
原告：刘建顺，男，1987年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王晓旭，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王志合（系被告王晓旭之父），男，1963年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告刘建顺与被告王晓旭、王志合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建顺到庭参加诉讼，被告王晓旭、王志合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告王晓旭偿还原告借款49577元及利息；2.被告王志合承担27000元的连带责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月8日被告王晓旭分两次向原告借款27000元、22577元，共计49577元，王晓旭向原告出具有两份借条，其中被告王志合作为借条27000元的共同借款人，两笔借款均约定还款期限为2018年2月16日，逾期二被告至今未还。
被告王晓旭、王志合均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王晓旭、王志合于2017年12月8日向原告刘建顺借款27000元，二被告向原告出具了借条；同日，王晓旭向原告借款22577元，王晓旭向原告出具了借条。原被告约定两笔借款的还款期限均为2018年2月16日。期限届满后，二被告至今未偿还。
本院认为，被告王晓旭、王志合向原告借款27000元，王晓旭向原告借款22577元，两笔借款均有被告出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还责任。关于原告诉请的逾期利息。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告按照年利率6%支付逾期期间借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王晓旭、王志合于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建顺借款27000元及逾期利息（按照年利率6%自2018年2月16日起计算至清偿之日止）；
二、被告王晓旭于本判决生效之日起10日内偿还原告刘建顺借款22577元及逾期利息（按照年利率6%自2018年2月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告王晓旭、王志合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 闫允峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘春誉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3121号
上诉人（原审被告）：杨丛强，男，1985年1月28日出生，回族，住高邮市。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚恒中，男，1970年4月20日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
上诉人杨丛强因与被上诉人姚恒中保证合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
姚恒中在一审中诉称：2016年4月29日，杨卫红向姚恒中借款50000元，于当日立下借据一张，口头约定一个月内归还，杨丛强为杨卫红提供担保。现请求判令杨丛强立即给付人民币50000元及逾期利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清为止），杨丛强承担诉讼费用。
杨丛强在一审中辩称：借据中担保人系其签名，但姚恒中未能就其向杨卫红给付款项举证；姚恒中应起诉借款人杨卫红，只起诉杨丛强是姚恒中与杨卫红有串通；借款人杨卫红已书面表示放弃由杨丛强担保，姚恒中知情，故杨丛强不承担保证责任。
原审查明：杨卫红于2016年4月29日向姚恒中借款50000元，并出具借条一份，杨丛强作为担保人在借条上签字。
原审认为：杨丛强作为担保人，应当就欠款及逾期利息承担连带保证责任，姚恒中向杨丛强提出主张并无不当。杨丛强所称姚恒中与杨卫红串通等异议，未提供相应证据，且姚恒中并未明示放弃杨丛强承担连带保证责任，故对其异议主张不予采信。
据此，原审法院依据《民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：被告杨丛强应于本判决生效后十日内给付原告姚恒中欠款人民币50000元及逾期利息（自2016年6月13日起按年息6％计算至给付之日）。案件受理费525元（已减半收取），由被告杨丛强承担。
判决后，杨丛强不服，向本院提起上诉称，一审法院未能查明实际借款的行为是否真正发生，未认定姚恒中与杨卫红串通骗取上诉人担保的行为，且在可以追加杨卫红为本案被告的情形下，却将杨卫红作为证人证言出现。因此，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
被上诉人姚恒中答辩称：上诉人作为担保人，应当承担连带担保责任，上诉人的上诉理由完全是为了推卸责任。请求二审法院查明事实，维持原判。
经审理查明，一审法院认定事实无出入。
另查，原审法院审理期间，上诉人曾提交证明一份，内容为：杨卫红向姚恒中借的5万元（2016年5月29日到期），由杨丛强担保，如果到期后杨卫红无能力偿还借款，将与担保人杨丛强无任何关系。杨卫红在证明上签名。
一审审理中，原审法院向杨卫红了解情况，杨卫红明确，其向姚恒中借款5万元，杨丛强做的担保，姚恒中给其的是5万元现金。上诉人提交的证明是假的，是做给他人看的，不是免除担保的意思。
本院认为，上诉人杨丛强为杨卫红向被上诉人姚恒中借款提供担保，应依法承担连带担保责任。借款到期后，债权人姚恒中直接诉求担保人杨丛强给付其担保的欠款和逾期利息，符合法律规定。上诉人提出不能确定借款行为是否已真正发生、姚恒中与杨卫红有串通骗取上诉人担保行为等理由，未提供证据予以佐证，也与事实不符，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨丛强的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1050元，由上诉人杨丛强承担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 蔡胜友
审判员 韩 冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 列
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1105号
申请执行人矫新芳，女，1968年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘同帅，男，1985年12月4日生，住青岛市城阳区。
被执行人张永红，女，1984年4月25日生，户籍所在地：山东省莒县。
申请执行人矫新芳与被执行人刘同帅、张永红交通事故赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中采取强制措施扣划被执行人银行存款，现已发还申请执行人，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4011号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月三十日
书记员 张立军
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执166号
申请执行人：张旭,男,住四川省冕宁县。
被执行人：王文兴,男,住四川省冕宁县。
本院在执行申请执行人张旭与被执行人王文兴合伙协议纠纷一案中，经调查被执行人在冕宁县明珠电力有限公司处有工程款，法人同意在12月31日前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)川3433执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 蒙 先
二〇一七年十月十六日
书记员 莫色尔土
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第1892号之一
申请执行人：孙风美，女，1962年9月1日出生，住淄川区。
被执行人：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。
被执行人：王骞，男，1980年1月6日出生，住淄博市高新开发区。
本院在执行申请执行人孙风美与被执行人王昌锋、王骞民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂