wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执261号之一
申请执行人巫绍芬，女，1973年6月29日生，住昌宁县。
被执行人高英明，女，1975年4月2日生，住昌宁县。
执行担保人唐越先，男，1972年1月4日生，住昌宁县。
被执行人兰春桃，女，1975年3月17日生，住昌宁县。
执行担保人唐维圆，女，1977年7月24日生，住昌宁县。
本院在执行巫绍芬与高英明、兰春桃民间借贷纠纷一案中，被执行人高英明、兰春桃应归还申请人借款人民币52600元。在执行过程中，双方当事人于2017年7月7日协商后，自愿达成如下执行和解协议，即：一、由被执行人高英明负责归还申请人巫绍芬借款人民币36000元，定于从2017年7月起至2018年6月止，每月28日前归还申请人巫绍芬借款人民币3000元。执行担保人唐越先自愿为高英明承担担保还款责任。二、由被执行人兰春桃负责归还申请人巫绍芬借款人民币16600元，定于从2017年7月起至2018年1月止，每月归还申请人巫绍芬借款人民币2000元，2018年2月28日前归还人民币2600元。执行担保人唐维圆自愿为兰春桃承担担保还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执261号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 杨晓华
审判员 杨洪安
审判员 杨景艳
二〇一七年七月十日
书记员 杨光云
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初189号之一
原告：蚌埠大成食品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区固蚌路西侧，组织机构代码68208404-4。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
被告：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码55784978-1。
法定代表人：李世保，该公司总经理。
原告蚌埠大成食品有限公司与被告怀远县福润禽业食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月13日裁定转为普通程序。原告蚌埠大成食品有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠大成食品有限公司自愿撤回对被告怀远县福润禽业食品有限公司的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠大成食品有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蚌埠大成食品有限公司负担。
审 判 长 王美琳
审 判 员 宫占好
人民陪审员 刘志强
二〇一七年二月八日
书 记 员 李玉峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4393号
罪犯彭跃云，男，1983年7月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，住湖南省常宁市。
广东省广州市白云区人民法院于二○○四年五月二十四日作出(2004)云刑初字第625号刑事判决，以被告人彭跃云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○○七年七月二十七日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；于二○一一年五月二十日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑四年。服刑期至二○一八年十一月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭跃云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分99.4分。财产刑已执行完毕。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭跃云悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭跃云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭跃云减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一七年九月二十四日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初9323号
原告张钦宇，男，1964年10月21日出生，汉族，山东省烟台市广合食品有限公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人张玉萍（原告单位推荐），女，1963年10月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告天津信裕房地产发展有限公司，住所地天津市河西区永安道与广东路交口西北侧青年创业广场5楼。
法定代表人徐永清。
原告张钦宇与被告天津信裕房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉萍到庭参加诉讼。被告天津信裕房地产发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告为原告办理房屋所有权证，并协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、被告赔偿原告违约金225.30元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年4月签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的坐落于天津市河西区围堤道118号中豪国际汽车大厦-7D02室的房屋，房屋总价为225304元，并由被告于2008年5月30日前将商品房交付给原告。同时，被告应在初始登记完毕之日起180日内按约定为原告办理房地产权证，被告未在约定期限内办结房地产证的，被告应按商品房总价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2008年4月17日向被告一次性支付了总房款225304元，并于2008年12月31日办理了入住手续，但由于被告的原因，原告一直未能办理房屋产权证，原告一直催促被告，但被告一直不予配合，故而成��。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间的房屋买卖关系；2、购房发票，证明原告向被告支付了全部购房款；3、物业费收据两张、暖气费收据两张、居住证明两张，证明开发商向原告交付了房屋。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了在本次诉讼中举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年4月签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设开发的坐落于天津市河西区围堤道118号中豪国际汽车大厦-7D02室的房屋，房屋总价为225304元，被告于2008年5月30日前将商品房交付给原告；被告应在初始登记完毕之日起180日内为原告办理房屋权属登记，被告未在上述期限内办结房屋权属登记的，被告应按商品房总价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2008年4月17日向被告一次性支付了总房款225304元，并于2008年12月31日办理了该房的入住手续。后被告一直未为原告办理该房屋的不动产产权证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。原告向被告支付了购房款并办理了了该房屋的入住手续。被告至今未按约为原告办理该房屋的权属登记，被告对此应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律和合同约定。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效后十日内，协助原告张钦宇办理坐落于天津市河西区围堤道118号中豪国际汽车大厦-7D02室的房屋的不动产权转移登记手续，将该房屋登记至原告张钦宇名下；
二被告天津信裕房地产发展有限公司于本判决生效后十日内，向原告张钦宇支付违约金225.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 孟 梁
代理审判员 余 涛
代理审判员 李公惜
二〇一七年二月四日
书 记 员 于鹏飞
本案引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约��违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执131号之一
申请执行人：长沙银行股份有限公司。
法定代表人：朱玉国，董事长。
被执行人：李春梅，女。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李春梅信用卡纠纷执行一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1279号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年四月七日
书记员 何武军
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2603号
原告浏阳市工业品市场飞跃百货店，经营场所浏阳市集里街道办事处禧和社区工业品市场**栋**号。
经营者羊伟云。
被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市国家生物产业基地康宁路9号。
法定代表人叶裕洲。
原告浏阳市工业品市场飞跃百货店与被告介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案原告浏阳市工业品市场飞跃百货店的经营者羊伟云到庭参加诉讼。被告介面光电（湖南）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市工业品市场飞跃百货店诉称，原、被告间素有业务往来，由被告向原告采购清洁剂等日用品。2015年3月至10月，原告依约向被告发货，但被告并未如期支付货款。经核算，被告尚欠原告人民币32665.5元。原告多次请求被告支付拖欠货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32665.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告介面光电（湖南）公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，约定由原告向被告供给清洁剂等日用品。2015年3月20日至2015年10月28日，原告分别向被告供给长排拖把、九星84液、蓝月亮洗手液等日用品共十六次，共产生货款人民币32665.5元。此后，被告一直未予支付。原告经多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述、《销售单》、《对账单》，及增值税发票等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的《销售单》，被告应支付原告的剩余货款为32665.5元，但被告未予支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付浏阳市工业品市场飞跃百货店货款32665.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费617元，减半收取309元，由介面光电（湖南）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月三日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终4903号
上诉人（原审被告）：张银蕾，身份证住址：重庆市长寿区。
上诉人（原审被告）：汤冬令，身份证住址：河南省邓州市。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗国宾，身份证住址：四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯晓生，身份证住址：河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市龙华区。
负责人：杨海健。
上诉人张银蕾、汤冬令因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法太民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人冯晓生、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、于本判决生效之日起三日内，中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿罗国宾的住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计110000元；二、于本判决生效之日起三日内，冯晓生、张银蕾、汤冬令赔偿罗国宾的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计191869.91元；三、驳回罗国宾的其他诉讼请求。本案受理费5755元，由中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司负担2031元，由冯晓生、张银蕾、汤冬令共同负担3543元，由罗国宾负担181元。（2014）穗云法立保字第653号案的保全费350元，由冯晓生、张银蕾、汤冬令共同负担。
判后，上诉人汤冬令不服原审判决，向本院提起上诉称：一、罗国宾于一审期间仅提供其用人单位出具的工作居住证明，并未提交纳税证明、劳动合同、社保缴费记录、银行流水等证据证实其事发前一年在城镇工作居住。残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，误工费计算不当，亦应予以改判。二、精神抚慰金不合理。罗国宾事发时已达醉驾标准，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应负刑事责任，汤冬令因救治伤者延误对交通事故认定书的复核申请，一审法院不应采信上述事故认定书认定事实。上诉请求：1、按照农村标准改判残疾赔偿金、被扶养人生活费为73839.32元。按照广州市最低工资标准改判误工费为9506.66元。精神抚慰金改判为10000元。2、本案一、二审诉讼费由罗国宾、冯晓生、张银蕾、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司承担。
上诉人张银蕾于上诉时提交免交诉讼费的申请，本院依法驳回该申请，因其未按规定在期限内预交上诉费，按照张银蕾自动撤回上诉处理。
对于汤冬令的上诉请求，被上诉人罗国宾答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人冯晓生、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。
一、关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准问题。罗国宾于一审提交了由广州市芸裳制衣有限公司出具的工作居住证明、工资发放清单，证实罗国宾在事故发生前已在广州工作居住满一年。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费理据充分，本院依法予以维持。
二、关于误工费的问题。如上所述，罗国宾已举证证明了其其月收入为3600元，一审法院对误工费的计算并无不当，本院依法予以维持。
三、关于精神损害抚慰金的问题。罗国宾因本案交通事故致九级伤残，且因饮酒后驾驶承担事故次要责任。一审法院根据各方过错酌情认定精神损害抚慰金为15000元合理，本院依法予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2151元，由上诉人汤冬令负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月十九日
书记员 李 洁
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）内0802民初3538号
原告王先荣，女，护士。
被告叶德胜，男，临河区干召庙镇乌兰信用社职工，公民身份号码不详。
被告贺桂芳，女，临河区干召庙镇乌兰小学，公民身份号码不详，系叶德胜妻子。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王先荣到庭参加了诉讼，被告叶德胜、贺桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告叶德胜、贺桂芳返还原告借款100000元，并按月息1.2分计算支付2013年5月19日起至2016年5月18日止的利息43200元；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2013年5月19日，被告叶德胜向原告借款100000元，��定利息为1.2分，被告叶德胜并向原告出具了借据，该借款经原告催要被告至今未返还。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求二被告共同返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告叶德胜、贺桂芳于本判决生效后五日内返还原告王先荣借款本金100000元，并按月息1.2分计算支付2013年5月19日起至2016年5月18日止的利息43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元减半收取，原告���交3164元，由被告叶德胜、贺桂芳负担1582元，退还原告1582元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年七月二十日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的��借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执字第482号
申请执行人：招银金融租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1088号22楼。
法定代表人：连某，职务：董事长。
被执行人：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。负责人：薛某。
上例当事人因融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区市人民法院于2015年2月26日作出（2014）浦民六（商）初字第12037号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行��至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西离柳焦煤集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人96204317.70元，承担本案诉讼费（受理费）525321元、公告费560元、保全费5000元及律师费500000元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西离柳焦煤集团���限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费163604元，由被执行人山西离柳焦煤集团有限公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年八月十五日
书记员 郭志伟
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00137号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地在扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人李秀山，行长。
被执行人张志海。
被执行人刘国发。
被执行人王志刚。
被执行人张宝平（系张志海之父）。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称江都农商行吴堡支行）与被执行人张志海、刘国发、王志刚、张宝平借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2013年6月25日作出的（2013）扬仲裁字第166号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：戴腾峰于本裁决书送达之日起十日内返还江都农商行吴堡支行借款本金94000元，并支付相应利息；刘国发、王志刚、张宝平对张志海上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权情况进行了财产调查，除已车籍查封的王志刚名下汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2013）扬仲裁字第166号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 洪 宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初759号
原告：张某1，女，1957年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告：张某2，女，1960年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：哈特，天津汀辰律师事务所律师。
原告：张某3，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告：张某4，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：梁某1，女，1957年3月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：梁某2，男，1953年6月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：梁某3，基本情况不详。
被告：梁某4，女，1989年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张某1、张某2、张某3、张某4于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2、张某3、张某4撤诉。
案件受理费4420元，收取40元，其余退还原告。
审判员 杨 君
二〇一八年二月二日
书记员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执297号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司;住所:北京市丰台区南苑西路76号F区2563室
法定代表人:刘蘭奇
被执行人：张拴,男,住河北省保定市清苑县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张拴借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267914号裁决书已发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00267914号裁决书案件的执行。
申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡雅楠
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初3358号
原告葛坤翠，女，生于1964年10月19日，湖北省利川市人，汉族，农民，住湖北省利川市。
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，系湖北腾龙纵横旅游投资有限责任公司董事长。
被告满春，女，生于1973年11月23日，湖北省利川市人，汉族，居民，住湖北省利川市。
二被告委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告葛坤翠诉被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司、被告满春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告葛坤翠、二被告的委托代理人向仁举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告葛坤翠诉称：2016年12月12日，我向被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司购买其开发的腾龙金港商铺时给被告预交首付款186606元，2017年1月16日又预付购房款100000元，以上合计人民币286606元。后因被告不能交付房屋，被告满春于2017年2月15日将以上购房款给我换成借据两张，借据上加盖了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的公章，并约定还款期限为5个月，按月利率20‰计算资金占用费。此后，经原告多次催收，二被告均未偿还购房款及资金占用费，现请求1.依法判令二被告偿还原告购房款286606元；2.判令二被告从欠款之日按照月利率20‰支付资金占用期间的利息，利随本清；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
原告葛坤翠为支持自己的主张向本院提交了二被告出具的借款单原件两份、原告分别于：2016年12月12日和2017年1月16日通过银行给被告转款的明细清单等证据佐证。
二被告辩称：原告所述属实，同意偿还所欠原告的借款及期内合理利息，对逾期利息没有约定，不同意给付。
二被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互印证且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年12月12日，原告向被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司购买其开发的腾龙金港商铺时给被告预交首付款186606元，2017年1月16日又预交购房款100000元，以上共计人民币286606元。后因被告不能交付房屋，被告满春便于2017年2月15日将原告所交的购房款换成借据两张，约定还款期限5个月，按月利率20‰计算资金占用期间的利息，借据上加盖了湖北腾龙纵横旅游投资有限公司的公章。后因约定的还款期限到期后，二被告既未偿还购房款也未按照约定支付利息，原告遂向本院提起诉讼。
此案在审理中，因被告方不同意调解，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告应退还的购房款人民币286606元的事实有二被告出具的借据、原告给被告的转账明细和原、被告双方的陈述等证据证实，其债权债务关系清楚，原告要求被告及时偿还购房款286606元，并按月利率20‰给付利息，利随本清的请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告湖北腾龙纵横旅游投资有限公司和被告满春于本判决生效之日起十日内偿还原告葛坤翠购房款人民币286606元及利息（利息计算方法：从2017年2月16日起按月利率20‰的标准计算利息，利随本清。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，减半收取2799元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民终2152号
上诉人（原审原告）：刘全，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被上诉人（原审被告）：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王宏俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市新城区人民政府。
法定代表人：范志忠，区长。
上诉人刘全因与被上诉人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司、被上诉人呼和浩特市新城区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘全撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6240元，减半收取3120元。
本裁定为终审裁定。
审判长杨蔚堃
审判员宋敏
代理审判员张广忠
二O一七年六月一日
书记员尹承娇
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审247号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚奎仁，男，1945年5月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定。认定：2010年9月，被执行人在未依法取得农村村民建房用地审批的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.6平方米。具体四至：东靠空地，南靠路，西靠龚洪林户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地127.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的127.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的127.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X012号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初15号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏埃世，男，1955年12月27日出生，汉族，中专文化，陕西省府谷县人，个体户。2015年12月09日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月02日被府谷县公安局执行逮捕，2016年12月16日被府谷县人民检察院取保候审，2016年12月22日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人苏埃世犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员董锋、杨永强出庭支持公诉，被告人苏埃世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月份的一天，被告人苏埃世在府谷县木瓜镇街上自己开的兽医门市内向郝某出售液体安钠咖2瓶，每瓶350ml，共获利100元。2015年12月08日，府谷县公安局禁毒大队民警在苏埃世的兽医门市内查获液体安钠咖16瓶，经称重共计6496克。榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从苏埃世处查获的液体安钠咖中含有咖啡因成分。公诉机关还提交了书证扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品照片、毒品鉴定报告、证人证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏埃世的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人认罪态度好，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人苏埃世拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人苏埃世对公诉机关的指控无异议并当庭认罪，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年11月份的一天，被告人苏埃世在府谷县木瓜镇街上自己开的兽医门市内向郝某出售液态毒品（俗称安钠咖）2瓶，每瓶约350ml，非法所得人民币100元。2015年12月08日，府谷县公安局禁毒大队民警在苏埃世的兽医门市内查获液态毒品16瓶，经称重共计6496克。经榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，从苏埃世处查获的液态毒品中含有咖啡因成分。被告人苏埃世的上述犯罪事实及量刑情节有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息表证明，被告人苏埃世的基本情况与庭审查明一致，在实施犯罪时已满十六周岁。
2、府谷县公安局扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品照片、陕西省公安机关毒品收据、情况说明证明，府谷县公安局民警向被告人苏埃世扣押疑似毒品6496克，上述毒品被公安机关依法收缴。
3、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，从被告人苏埃世处查获的毒品中检出咖啡因成分。
4、到案经过证明，2015年12月08日，府谷县公安局禁毒大队民警根据线索在府谷县木瓜乡街上一兽医门市内查获毒品液体安钠咖16瓶，每瓶350毫克。同时民警将经营该门市的苏埃世传唤到禁毒大队。
5、证人郝某证明，2015年11月份的一天，他向在木瓜街上经营兽药门市的苏埃世以100元的价格购买了两桶（蓝色矿泉水桶）约660毫升的液体安钠咖，后其将液体安钠咖熬制成固态供自己吸食。
6、被告人苏埃世在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人苏埃世明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人苏埃世的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的6496克含有咖啡因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人苏埃世归案后认罪态度较好，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。非法所得100元依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏埃世犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币3000元。
（管制的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、非法所得100元依法没收，并上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 苏 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00431号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：泰州中油管输天然气有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区迎宾路***号。
法定代表人：刘春笋，该公司董事长。
委托代理人：许宏英，该公司账务科长。
委托代理人：戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：兴化市国平鹅业专业合作社。住所地：江苏省兴化市戴南镇裴马村南首。
法定代表人：李祥，该社社长。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：翟国平。
委托代理人：丁克礼，兴化市国平鹅业专业合作社工作人员。
委托代理人：萧利东，江苏邦兴律师事务所律师。
再审申请人泰州中油管输天然气有限公司(以下简称泰州中油天然气公司)因与被申请人兴化国平鹅业专业合作社(以下简称国平鹅业合作社)、翟国平撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民终字第00868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰州中油天然气公司申请再审称：(一)二审法院作出“鹅群产蛋功能并未全面恢复，且不断死亡”的认定，缺乏有效证据证明。(二)江苏省家禽科学研究所禽病诊断服务中心出具的调查鉴定意见系双方签订调解协议的基础，双方在签订调解协议时均明知种鹅产蛋功能全面恢复需要2个月以上不确定的时间，并以一次性了结的方式解决种鹅产蛋率下降的问题。因此，国平鹅业合作社、翟国平主张其对调解协议存在重大误解，依据不足。综上，泰州中油天然气公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人国平鹅业合作社、翟国平提交意见称：(一)调解协议仅约定处理贴补抢救种鹅产蛋下降方面的损失，而不是赔偿事故所发生的经济损失，国平鹅业合作社、翟国平对调解协议一次性解决的约定存在重大误解。(二)调解协议签订后，种鹅产蛋性能未得到全面恢复，且出现不断死亡的情况，系客观事实。因此，请求依法驳回泰州中油天然气公司的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与行为人的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，国平鹅业合作社、翟国平与泰州中油天然气公司在兴化市公安局戴南派出所的组织下，就“泰州中油天然气公司的管道在姜堰市兴泰镇沙垛段发生管道爆燃事件，该事件对国平鹅场的3500只种鹅造成一定的影响，引起该鹅场种鹅产蛋下降(已经江苏省家禽科学研究所禽病诊断服务中心调查鉴定)”这一事实，于2012年10月31日达成了调解协议，约定“泰州中油天然气公司一次性贴补国平鹅场种鹅下蛋下降等各项损失费用499900元”，“此事一次性了结，双方不得再为此事纠缠”。可见，双方签订调解协议系以种鹅产蛋下降的事实为基础。然而，在调解协议签订后，调解协议所依据的客观事实发生变化，从兴化市人民法院于2013年1月18日形成的勘验笔录来看，翟国平与泰州中油天然气公司员工黄卫东均确认种鹅的数量下降为3200只，并同意法院提出的“翟国平一方在保留20只种鹅以便作为检验样本，其余种鹅作变卖处理，防止损失扩大”的意见，即调解协议签订后发生的种鹅死亡、不能产蛋、变卖等客观事实，与双方在签订调解协议所预见的种鹅产蛋下降的事实不一致。据此，国平鹅业合作社、翟国平要求泰州中油天然气公司赔偿因种鹅死亡及变卖所产生的损失，泰州中油天然气公司则辩称调解协议已就爆燃事件给国平鹅业合作社所造成的损失作出了一次性了结，显然与国平鹅业合作社、翟国平签订调解协议时的本意不相符，故国平鹅业合作社、翟国平主张其与泰州中油天然气公司签订调解协议时存在重大误解，于法有据。二审判决支持国平鹅业合作社、翟国平的主张，并无不当。
综上，泰州中油天然气公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回泰州中油管输天然气有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年八月六日
书 记 员 张璠倩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第407号之一
申请执行人：珠海中冶名成置业有限公司。住所地：珠海市九洲大道西2021号A座7层03、04、05号。
法定代表人：范九柱，总经理。
委托代理人：杨洁，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李增涛，男，1981年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区，。该公司综合管理部部长。
被执行人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：珠海市前山东门大街1号办公楼大楼七楼。
法定代表人：刘福明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第125号裁决书，受理了珠海中冶名成置业有限公司申请执行珠海市卡都海俊房产开发有限公司借款合同纠纷一案。该仲裁裁决书裁令：一、珠海市卡都海俊房产开发有限公司向珠海中冶名成置业有限公司偿还借款本金人民币645382507.00元及利息255356345.00元；二、自2015年8月1日至珠海市卡都海俊房产开发有限公司清偿全部借款本金之日止，对未偿还的本金按照每年12%的利率向珠海中冶名成置业有限公司支付利息。案件仲裁费人民币2298913元由珠海市卡都海俊房产开发有限公司承担。
因被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币100000万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈雪曼
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督270号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人陈玉杰，该公司职员。
被申请人王永红，1971年7月11日出生，住泊头市。
被申请人冯国华。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月九日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人冯国华的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人冯国华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：
驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。
本案受理费1161元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 安春晓
二〇一六年五月二十六日
书记员 常 青
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执183号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县。
法定代表人：陕亚丽行长。
委托代理人：卫宁，男，邮储银行浮山支行资产保全管理岗。
被执行人盖俊丽，女，汉族，1981年3月9日出生。现住浮山县。
被执行人崔炜，男，汉族，1980年10月13日出生，现住浮山县。
被执行人何文雷，男，汉族，1981年10月29日出生，现住浮山县。
被执行人武学亮，男，汉族，1974年8月28日出生，现住浮山县。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人盖俊丽、崔炜、何文雷、武学亮借款合同纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔炜在中国农业银XXXXXXXXXXXXXXXXXX
账户内存款人民币51204.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一七年十一月二日
书记员 吴小绢
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02425号
申请执行人无锡禹兵冷却设备有限公司。
被执行人西安同鑫电炉有限责任公司。
本院在执行无锡禹兵冷却设备有限公司与西安同鑫电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，权利人无锡禹兵冷却设备有限公司依据（2014）未民初字第04726号民事判决，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的为65085元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安同鑫电炉有限责任公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02425号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年五月二十日
书记员 田 丰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更218号
罪犯巴贵安，男，1985年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年1月15日作出（2015）昆铁中刑初字第00001号刑事判决，以被告人巴贵安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯巴贵安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯巴贵安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次、未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴贵安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴贵安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月26日起至2029年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3859号
罪犯白传贵，男，1991年11月25日出生，羌族，四川茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月5日作出（2013）雁江刑初字第208号刑事判决书，以被告人白传贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月17日至2016年12月16日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯白传贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯白传贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯白传贵减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)枣民三初字第4152号
原告郝爱民，枣强县。
被告河北宏润玻璃钢有限公司。
法定代表人郑振勇，职务董事长。
本院在审理原告郝爱民与被告河北宏润玻璃钢有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝爱民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杜金荣
二〇一二年十一月二十二日
书记员 武晓宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1903号
原告范定勇，男，1965年4月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告何兴群，女，1973年9月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告周千军，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告范定勇诉被告何兴群、周千军民间借贷纠纷一案，本��于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员谢黎、代理审判员王俊羿、人民陪审员刘凤组成合议庭，适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告范定勇到庭参加诉讼，被告何兴群、周千军下落不明，经本院向其公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告范定勇诉称，被告何兴群于2013年8月20日、9月21日、9月24日、12月15日、2014年3月16日、5月20日、7月2日分别向原告借款30000元、24000元、60000元、20000元、33000元、50000元、20000元共计237000元，并出具借条。其后原告多次催收，被告没有偿还原告借款。故诉讼至法院，要求被告偿还借款237000元及其利息，利息从主张权利之日起至归还之日止按中国人民银行同期同档次商业贷款利率的4倍计算，诉讼费由被告承担。
被告何兴群、周千军未到庭，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，被告何兴群向原告范定勇借现金30000元，并出据借条。借条载明：“今借到范定勇现金30000元（大写：叁万元）。借款期限为两个月（从2013年8月20日到2013年10月30日止）。到期后，归还本金30000元（大写：叁万元）外，利息由双方协商另付。借款人何兴群，借款时间：2013、8、20”。
2013年9月21日，被告何兴群又向原告范定勇借现金24000元，并出具借条。借条载明：“今借到范定勇现金24000元（大写：贰万肆仟元整）。借款期限为一个月（从2013年9月20日到2013年10月20日止）。到期后，归还本金24000元（大写：贰万肆仟元整）外，利息由双方协商另付。借款人何兴群。2013年9月21日”。
2013年9月24日，被告何兴群再次向原告范定勇借现金60000元，并出具借条。借条载明：“今借到范定勇现金陆万元整（小写：60000元），借款期限为三个月（从2013年9月24日到2013年12月24日止）。到期后，归还本金陆万元整（小写：60000元）外，利息由双方协商另付。”借款人何兴群。2013年9月24日。
2013年12月15日，被告何兴群再次向原告范定勇借到现金20000元，并出具借条。借条载明：“今借到范定勇现金20000元（大写：贰万元整），借款期限为春节后，也就是三个月左右（从2013年12月15日至2014年4月15日），到期后归还本金20000元（大写：贰万元整）外，利息双方协商另付；若未归还本金，我愿意用我的家产作为抵押，且本借条长期有效，直至还清本金为止。借款人何兴群，2013年12月15日。
2014年3月16日，被告何兴群再次向原告范定勇借到现金33000元。并出具借条。借条载明：“2014年6月16日，借款期限三个月左右归还本金，利息双方协商另付，若未归还本金，我愿��用我的家产做抵押，且本借条长期有效，直至还清本金为止。借款人何兴群。2014年3月16日。”
2014年5月20日，被告何兴群又向原告范定勇借到现金50000元，并出具借条。借条载明：“今借到范定勇现金大写：“叁万叁仟元正，小写：33000元。从2014年3月16日至2014年6月16日，借款期限三个月左右归还本金，利息双方协商另付，若未归还本金，我愿意用我的家产做抵押，且本借条长期有效，直至还清本金为止。借款人何兴群。2014年3月16日。
2014年7月2日，被告何兴群又向原告范定勇借到现金20000元，并出具借条。借条载明：“今借到范定勇现金20000元（大写：贰万元整），借款期限从2014年7月1日至2014年9月30日止，到期后归还本金20000元（大写：贰万元整）外，利息双方协商另付；若未归还本金，我愿意用我的全部家产作为抵押，且本借条长期有效，直到���清本金为止。借款人何兴群。2014年7月2日”。
以上被告何兴群共借到原告范定勇现金237000元。
另查明，被告何兴群与周千军于1994年1月23日登记结婚。2014年9月11日离婚。
再查明，原告范定勇于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告何兴群、周千军位于重庆市铜梁区房屋(产权证号XXX**号）的房屋予以保全。并以原告之子范登俠所有的位于重庆市铜梁区的房屋（房屋产权证号XXX房地证XXXX字第XXX**号）做为担保。2016年4月26日该两处房产均被本院查封。
以上事实，有原告当庭陈述及举示的借条、范登俠的房地产权证等在案佐证。经审查，原告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案被告何兴群向原告范定勇借到现金237000元属实，应该由被告何兴群进行偿还。由于原、被告发生借贷关系是在原被告婚姻存续期间，被告周千军并未出庭举证证明其妻何兴群的借款未用于家庭共同生活，因此该借款视为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由于原、被告在发生借贷关系时并未协商借款利息。因此原告请求利息主张权利日至归还之日止按中国人民银行同期同档次商业贷款利率的4倍计算利息的请求，其利率无法律及合同依据，本院予以支持利息按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告何兴群、周千军于本判决生效后十日内归还原告范定勇借款237000元，并从2016年4月6日起按年利率6%计算利息至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4855元，保全费1705元由被告何兴群、周千军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院交纳上诉案件受理费4855元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本��决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 谢 黎
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 刘 凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐智谋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初8807号之一
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。
负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职工。
被告：林泽发，男，1970年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告：林天进，男，1945年8月24日出生，汉族，住南安市。
被告：杨怨治，女，1952年7月19日出生，汉族，住南安市。
被告：戴碧华，女，1970年6月9日出生，汉族，住南安市。
被告：林海萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住南安市。
被告：林安庆，男，1995年6月7日出生，汉族，住南安市。
被告：泉州泉商置业有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B13-1-C，统一社会信用代码91350500567302376P。
法定代表人：许清水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：范曦文，男，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司晋江分行与被告林天进、杨怨治、戴碧华、林海萍、林安庆、泉州泉商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。因部分被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行协调处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司晋江分行撤诉。
案件受理费3932元，因撤诉减半收取计1966元，由原告中国银行股份有限公司晋江分行负担。
审判长 冯 洁
审判员 寿华杰
审判员 许珊妹
二〇一七年十一月十日
书记员 吕雅君
－2－
－3－
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1339号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋世渝，男，汉族，1956年7月21日生，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年9月被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑七个月，2012年11月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役四个月，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被捉获，同日被行政拘留(十日)，9月15日被刑事拘留，9月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1245号起诉书指控被告人蒋世渝犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长、代理检察员陈荟如出庭支持公诉，被告人蒋世渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年9月5日8时许，被告人蒋世渝在重庆市九龙坡区某路公交车站，趁被害人刘某上车不备之机，扒走刘某左肩挎包内的现金500元。被告人蒋世渝得手后即被民警当场抓获。案发后，公安机关追回赃款500元已发还被害人。
上述事实，被告人蒋世渝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录，辨认笔录，照片，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人刘某的陈述，被告人蒋世渝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋世渝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人蒋世渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋世渝有多次犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋世渝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月三日
书记员 李雪敏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执649号
申请执行人天全县汇源五金电建物质经营部，地址四川省天全县。
负责人：张琼
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司，地址贵阳市新区贵阳世纪城。
法定代表人：陈文武
关于天全县汇源五金电建物质经营部与贵州鑫泰和劳务有限公司买卖合同纠纷一案我院作出的（2017）川1825民初99号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程查明该公司法人代表下落不明，执行中通过银行、房管、车管等查询均未发现可供执行财产。且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初99号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 杨行强
审判员 李 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 巧
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执494号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行（原长春市环城农村信用合作社瑞丰信用社），住所：长春市二道区吉林大路。
被执行人：长春中矿管道安装有限公司，住所：长春市朝阳区经济技术开发区瑞鹏路。
被执行人：潘永祥，住址：长春市解放大路。
被执行人：侯振杰，住址：长春市宽城区北京小区。
本院在执行申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司二道支行与被执行人长春中矿管道安装有限公司、潘永祥、侯振杰借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第13号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十一月一日
书记员 ：谢春阳
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执104号之一
申请执行人周××男，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：×××3212。
被执行人贺友益，男，汉族，住重庆市奉节县，公民身份号码：×××2015。
周健康与贺友益劳务合同纠纷一案，本院（2016）粤0491民特2号裁定书已经发生法律效力，裁定贺友益分三次支付所欠工资42万元给周××具体付款方式为：2016年4月30日前支付15万元人民币；2016年5月30日前支付第二笔款项14万元人民币；2016年6月30日前支付余下款项13万元人民币。根据申请人周健康的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
被执行人贺友益未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺友益在中国建设银行珠海分行南屏支行，账号：62×××22内的存款。
二、冻结被执行人贺友益在中国建设银行珠海分行金鸡支行，账号：62×××38内的存款。
上述冻结金额以人民币15万元为限。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 温建鸿
二〇一六年五月五日
书记员 梁 钊
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4509号
原告：高万权，男，1975年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈家国，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告高万权与被告陈家国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高万权到庭参加诉讼，被告陈家国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高万权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息以20万元为基数从2013年10月15日起按月利率2%支付至本金付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告向原告出具借条一份，向原告借款20万元，借款期限一年，约定月利率3%，按季度支付利息。同日，原告按照借条约定将20万元借款打入被告账户中。借款后，被告未履行支付利息的义务，借款到期后也未偿还本金，原告多次催收未果。
被告陈家国未作答辩。
原告高万权围绕诉讼请求，举示了借条、转账回单、收款人回单等证据。被告陈家国未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年10月15日，被告陈家国向原告高万权出具借条一份，载明：“今借到高万权现金：（￥：200000元），大写人民币贰拾万元正。借款期限壹年，利息按3%计算一季度结清。借款人：陈家国2013年10月15日.请转入：户名：陈家国行名：农商行.”同日，原告高万权通过其重庆农村商业银行的账户向被告陈家国的账户转账20万元。借款后，被告陈家国未支付过利息，也未向原告高万权偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈家国向原告高万权借款20万元，并出具了借条，原告高万权按照借条约定通过银行转账向被告陈家国支付了借款，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈家国未按照合同约定支付利息及返还借款本金，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告返还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款合同中约定借期内月利率为3%，未约定逾期利率，原告要求被告从借款之日即2013年10月15日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈家国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈家国在本判决生效后十日内向原告高万权返还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2013年10月15日起按月利率2%支付至本金付清之日止，利随本清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈家国负担。公告费800元，由被告陈家国负担，此款原告高万权已垫付，限被告陈家国在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 李 朴
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵红练
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2496号
申请执行人孙腊福。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人孙腊福与被执行人江苏永兴水泥有限公司纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的(2015)丹民初字第533号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人徐祥林工资40755元、经济补偿金43840元，合计84595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为84595元，本院于2014年6月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第533号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初8619号
原告张明，男，1956年6月15日出生。
被告苗建国，1974年9月9日出生。
被告北京祥龙出租客运有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴亦军，总经理。
委托代理人齐留军，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人张梅，女。
原告张明与被告苗建国、被告北京祥龙出租客运有限公司(以下简称祥龙出租)、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明、被告苗建国、被告祥龙出租的委托代理人齐留军到庭参加了诉讼，被告人寿财险未到庭应诉，开庭前提交了书面答辩状，本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告车辆是2017年2月6日新买的别克七座商务车，裸车价值369900元，车牌号：×××。2月17日下午4时10分左右，原告驾驶车辆行至西二环人民医院附近由北向南的主路时，被被告苗建国驾驶出租车(车牌号：×××)突然强行并线，刮伤原告车辆的右前角，造成原告车辆前保险杠右侧出现划伤。西城交警让我们填写了《机动车交通事故快速处理协议》，确认苗建国为事故全部责任。2月21日，双方约定在人寿财险定损，当时确定修复金额为人民币850元。但被告拒绝签字，因此导致事故无法得到及时解决，并导致原告其他损失产生，故请求法院判令被告赔偿车辆维修费1000元，误工费1600元，鉴定费及诉讼费由被告负担。
被告苗建国、祥龙出租辩称：对事故协议认定的责任无异议，事故发生时正在运营期间。我公司车辆在人寿财险投保交强险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告人寿财险辩称：事故车辆在我公司仅投保交强险，我公司对该车辆定损金额为850元，同意按该定损金额赔付。原告其他诉讼请求不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年2月17日16时10分，在西城区西二环北向南主路上，原告驾驶小客车（车牌号×××）由北向南直行，苗建国驾驶出租车（车牌号×××所有人为祥龙出租）并线过程中，出租车左前侧与原告车辆右前侧发生刮蹭，两车受损。后经双方确认苗建国为事故全部责任。事故发生后，车辆于2月21日，在人寿财险的定损点定损，金额为850元。后原告将车辆送往4S店修理，车辆修理费为850.5元，另支付前保险杠封釉护理费用150.3元，共计1000.8元。该4S店出具说明，证明该车辆在购买时曾额外装饰，包括3M漆面镀膜的项目。
误工费部分，原告出具XXX公司的证明，原告系该公司返聘之管理人员，担任业务总监职务，月收入26000元，工资以现金发放，日工资为1182元。本院在北京市企业信用信息网查询，XXX公司的法定代表人即原告本人，任总经理。出资人共2人，张明、朱莉。
诉讼中，原告申请对车辆损坏进行贬值费鉴定，本院委托北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司进行鉴定。2017年4月7日，该鉴定机构作出鉴定意见，根据鉴定标准：该车伤损部件为可更换独立总成，通过螺母、铰链装配即可恢复原状，且受损部位经修复后无明显补漆修复痕迹，完好如初。鉴于本次事故未对车辆框架造成不可恢复的损伤，所以本次事故也未造成车辆市场价值下降。因此本次事故未造成车辆伤损贬值。原告支付鉴定费2000元。
另查，事故车辆由人寿财险承保交强险，事故发生在保险期限内。
被告人寿财险未到庭应诉。
上述事实，有原告出示的快速处理协议书、事故现场照片、定损单、修理清单以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。原告主张的车辆修理费超过定损金额的部分，已补充证据，前保险杠封釉处理是合理费用支出，本院予以支持。原告要求赔偿车辆停驶期间的误工费，本院考虑到车辆受损后定损、送修期间可能产生的误工损失，酌定赔偿300元。该项费用不属于交强险赔偿范围，苗建国在运营期间发生的事故，应由祥龙出租依法承担。XXX公司的法定代表人即原告本人，原告以该公司名义出具的证明所证明的原告身份（返聘工作人员）内容严重失实，本院不予采纳。原告因主张车辆贬值费一项，而鉴定评估作出不支持该项诉讼请求的鉴定意见，故相应鉴定评估费用应由原告自负。被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告张明车辆修理费1000元。
二、本判决生效后十五日内，被告北京祥龙出租客运有限公司赔偿原告张明误工费300元。
三、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京祥龙出租客运有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢震
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6768号
原告：常熟市辛庄镇石国淼线业经销部,住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄大道轻纺园166号。
经营者：石国淼，男，汉族，1966年3月7日生，住浙江省新昌县。
被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。
原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部与被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部撤诉。
案件受理费减半收取人民币136元，由原告常熟市辛庄镇石国淼线业经销部负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4096号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陆任全，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平南县大安。2014年12月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月28日被羁押，2015年8月29日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4225号起诉书指控被告人陆任全犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陆任全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陆任全的具体盗窃事实如下：
1.2015年8月14日0时许，被告人陆任全去到佛山市顺德区乐从镇新隆村冲尾路10号出租楼外停车位，盗得被害人秦某停放于该处的洪铃牌黑色电动车（价值人民币1200元）。后销赃得款人民币150元。
2.2015年8月18日20时许，被告人陆任全去到佛山市顺德区乐从镇新隆村新隆大道金土地四巷6号一楼楼梯口停车位，盗得被害人陈某停放于该处的南鹰牌小迅鹰电动车（价值人民币1513元）。后销赃得款人民币180元。
3.2015年8月21日1时许，被告人陆任全去到佛山市顺德区乐从镇新隆村冲尾路10号出租楼外墙旁边的停车位，盗得被害人钟某停放于该处的富利达牌灰色电动车（价值人民币72元）。后销赃得款人民币120元。
综上，被告人陆任全盗窃三次，财物共计人民币2785元。
破案后，赃款、赃物均无法起回。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陆任全的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人秦某、陈某、钟某的陈述及对涉案现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；行政处罚决定书；涉案车辆的购买凭证；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陆任全无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆任全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆任全有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆任全对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆任全犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆任全无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陆任全犯盗窃罪，罪名成立。被告人陆任全在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陆任全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陆任全的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陆任全的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆任全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年5月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0622执恢5号之二
申请执行人：吴先芝，女，1943年9月15日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被执行人：朱成芳，男，1952年4月8日出生，汉族，退休职工，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人吴仙芝与被执行人朱成芳民间借贷纠纷一案中，执行了被执行人银行存款1000元，依法向金融、房管等相关单位查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因患疾病于2017年3月14日去世，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2017）黔0622执恢5号案件中对被执行人朱成芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨代福
审判员 宋 楷
审判员 姚敦齐
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初3151号
原告陈汉，男，1997年6月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人陈醒，男，1965年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系原告父亲。
被告湖南天景名园置业有限公司，住湖南省长沙市开福区青竹湖大道99号。
法定代表人丁芃，董事长。
委托代理人方腾，该公司职工。
本院在审理原告陈汉诉被告湖南天景名园置业有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案中，原告陈汉于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈汉撤回起诉。
本案受理费1152，因原告申请撤诉，减半收取576元，由原告陈汉承担。
（本页无正文）
代理审判员 许洪源
二〇一六年十月十九日
代理书记员 龙泽兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更153号
罪犯姚仁敏，男，1972年1月21日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级法院于2014年9月28日作出2014年昆铁中刑初字第93号刑事判决，以被告人姚仁敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚仁敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚仁敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币20000元，已履行人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚仁敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚仁敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月12日起至2028年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特121号
申请人：邓兆兴，男，1962年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：莱州市三山岛盛隆保鲜厂，注册号370683600145791，经营场所莱州市三山岛街道后邓。
负责人：范文杰。
申请人：范文杰，女，1961年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月3日立案受理申请人邓兆兴与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
乙方莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月15日前给付甲方邓兆兴苹果款2286.3元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓兆兴与莱州市三山岛盛隆保鲜厂、范文杰于2017年3月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月三日
书记员 侯玥超
----
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终4号
原公诉机关四川省青神县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利，男，1985年4月8日生于四川省青神县，汉族，初中毕业，农民，住青神县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省青神县人民法院审理四川省青神县人民检察院指控原审被告人王利犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）川1425刑初68号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王利有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，并责令被告人王利退赔各被害人经济损失。
原审被告人王利不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王利申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉。
四川省青神县人民法院（2016）川1425刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年二月十六日
书记员 毛 捷
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执82号之二
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，地址:绥德县名州镇镇定北街。
法定代表人，王维华系该公司经理。
委托代理人，马富信系该公司股东。
委托代理人，马恒系该公司员工。
被执行人张姣，男，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。
被执行人张峰，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇娘娘庙焉。
被执行人张江伟，男，汉族，陕西省张家砭乡人，现住绥德县张家砭村。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与张姣、张峰、张江伟借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人张峰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内有工资收入存款。现因执行需要，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行账号/卡号内的存款，冻结期限为十二个月（只收不付）。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一七年四月六日
书记员 王 璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初76号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。
委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。
委托代��人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
���〇一六年四月七日
书 记 员 孙 冉
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0682行审4号
申请执行人：定州市卫生和计划生育局，所在地：定州市中兴西路。统一社会信用代码：111306822700991722A。
法定代表人：石淑英，局长。
委托代理人：晏锋、王新院，定州市卫生局工作人员。
被执行人：王孟良，男，1958年2月18日生，住定州市。
被执行人：史新轩，女，1960年3月15日生，住定州市。
申请执行人定州市卫生和计划生育局于2017年7月17日向本院申请强制执行(2016)001号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人定州市卫生和计划生育局以被执行人王孟良、史新轩于1990年2月16日政策外生育第四个子女（女孩）为由作出了(2016)001号征收社会抚养费决定书，对其征收社会抚养费9000元。申请执行人提交了询问笔录、告知笔录、(2016)001号征收社会抚养费决定书、送达回证、户籍档案、执行催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人定州市卫生和计划生育局作出的(2016)001号征收社会抚养费决定书，正确合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予强制执行定州市卫生和计划生育局作出的(2016)001号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王良杰
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 肖 泽
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初338号
原告：安徽阜阳天元建设工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处清河居委会双清路南侧10号，统一社会信用代码913412005501825741（1-4）。
法定代表人：刘启云，该公司经理。
委托代理人：张加义，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽鼎鸿钢结构有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，统一社会信用代码91341200063627193P
法定代表人：路春锋，该公司经理。
原告安徽阜阳天元建设工程有限公司与安徽鼎鸿钢结构有限公司纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，安徽鼎鸿钢结构有限公司以其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蔡军
审 判 员 汪宏
人民陪审员 汤峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李洁
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1425刑初132号
公诉机关山东省齐河县��民检察院。
被告人李某，男，山东省齐河县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被齐河县公安局取保候审，2016年9月9日被齐河县人民检察院取保候审。
山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年9月至2015年2月期间，被告人李某先后四次在其驾驶的威志牌轿车内，容留赵某某、李某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证李某容留他人吸毒的威志轿车，书证抓��经过、户籍证明信、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书，证人赵某某、李某某、李甲的证言，李某辨认容留他人吸毒的车辆、李某某辨认吸毒地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食冰毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会安定，根据被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵桂杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕琪琪
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘O4**民初1319号
原告孙其智（系孙祥亮父亲）。
原告卢有芳（系孙祥亮母亲）。
二原告委托代理人王奎，男，甘肃隆建律师事务所律师。
被告邢台瑞鑫物流有限公司。住所地河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区***号。
法定代表人孙慧，该公司总经理。
委托代理人郝占领，男，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司。住所地：河北省邢台市桥西区中华路***号。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人郭昱辰，女，甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人姜忠平，男，甘肃岱峰律师事务所律师员工。
原告孙其智、卢有芳与被告邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。于2015年12月31日作出（2015）景民三初字318号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司提起上诉，白银市中级人民法院于2015年12月31日作出（2016）甘04民终191号民事裁定书，发回重审。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日3时10分许，杜政耘醉酒驾驶甘DS59**号“帕萨特”牌小型轿车，沿S201线由南向北超速行驶至28KM＋700M处会车时驶入左道，与由北向南行驶的李电恩驾驶的冀EE91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引冀E9Z**挂车发生碰撞，造成甘DS59**号车辆乘车人孙祥亮当场死亡、来进霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经白银市公安局交通警察支队景泰大队认定：杜政耘负事故的主要责任；李电恩负事故的次要责任；孙祥亮、来进霞无责任。另外，李电恩驾驶的冀EE91**号“欧曼”牌重型半挂牵引车、牵引冀E9Z**挂车在被告人保桥西支公司投保有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险。
原告认为，本次事故致原告亲属死亡，各被告应当在其责任范围内承担赔偿责任。在协商无果的情况下，特提起民事诉讼，请求依法判令二被告在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元，医疗费1000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项费用200000元。
本院认为，本院作出的2016年1月7日作出的（2015）景刑初字第203号刑事附带民事判决书，白银市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）甘04刑终39号刑事附带民事裁定书，发回重审。而原告孙其智、卢有芳在该刑事附带民事诉讼中已主张赔偿权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙其智、卢有芳的起诉。
本案预交的案件受理费2983元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李保存
审 判 员 张国富
人民陪审员 张静音
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20932号
原告曲春记,男,1983年2月19日出生,汉族。
被告济南悦杰贸易有限公司。
法定代表人王忠杰。
本院在审理原告曲春记诉被告济南悦杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日受理后，原告曲春记于2016年9月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告济南悦杰贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告曲春记的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曲春记撤诉。
案件受理费减半收取为105元，由原告曲春记负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年九月二十日
书记员 孙艺萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8798号
罪犯李苗，女，1994年5月31日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出(2014)杭余刑初字第233号刑事判决，以罪犯李苗犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李苗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李苗准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十一日书记员王静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执643号
申请执行人：陈学庆，男，1970年5月6日生，汉族
被执行人：烟台培玲科教文卫发展中心
法定代表人包敦顺，董事长。
本院在执行陈学庆与烟台培玲科教文卫发展中心买卖合同纠纷一案中，经本院查实，涉案房产现不具备办证条件，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0691执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十八日
书记员 侯树巍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5802号
原告：张月红，男，1955年2月23日出生，住北京市延庆区。
被告：张仲元，男，1958年4月5日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张宇静（张仲元之女），女，1987年11月11日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。
原告张月红与被告张仲元返还原物纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告张月红于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张月红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张月红撤诉。
案件受理费三十五元，由张月红负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年八月八日
书记员 李 静
-2-
-1-
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保544号
申请人：陈中，男，汉族，生于1973年12月13日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市区开州区云枫街道龙珠社区江北街53号，统一社会信用代码91500234709475636B。
法定代表人：向文彬。
申请人陈中于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司之间的建设工程合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆鹏骏建筑工程有限公司价值53万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 田欢欢