wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深福法民二初字第4845号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告吕良英，女，汉族。
被告林卫灿，男，香港居民，证件号码m009975（4）。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人额度借款合同》约定的还款义务，于2014年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告和被告吕良英签订的《个人额度借款合同》；2、被告吕良英、林卫灿立即偿还原告贷款本息（结清）526473.74元[其中本金（当前本金）516589.21元、利息（当前应付利息）5368.69元、罚息（延迟费用到期）4515.84元（利息、罚息暂计至2014年6月9日，之后利息、罚息按合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）]，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；3、对被告吕良英抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告吕良英、林卫灿继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（不限于保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告吕良英之间签订的《个人额度借款合同》；
二、被告吕良英、林卫灿应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金516589.21元、利息5368.69元、罚息4515.84元，合计526473.74元（利息、罚息均暂计至2014年6月9日，以后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对抵押物（位于深圳市龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园三期1座1603的房产，深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告吕良英、林卫灿继续清偿。
如被告吕良英、林卫灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9065元（已由原告预交），公告费1200元，合计10265元，由被告林卫灿、吕良英负担。
如不服本判决，原告及被告吕良英可在判决书送达之日起十五日内，被告林卫灿可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘卓灵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3796号
申请执行人:袁德里，男，1967年6月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人:江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321324791086911D，住所地泗洪县青阳镇建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。
法定代表人：陈龙陈部，该公司董事长。
被执行人:泗洪县金茂置业有限公司，组织机构代码证号06761049-5，住所地泗洪县天岗湖乡天恩街4号。
法定代表人：潘永，该公司董事长。
2016）苏1324民初3801号民事调解书，被执行人泗洪县金茂置业有限公司应给付申请执行人袁德里500000元，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司承担连带责任。案件受理费9562元，保全费5000元，由被告泗洪县金茂置业有限公司、袁德里负担。经申请执行人袁德里申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县金茂置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年12月9日袁德里向本院申请财产保全，对泗洪县金茂置业有限公司所有的位于泗洪县天岗湖乡中央华府小区22幢1单元101、102、201、202、301、302室房屋及车库6间（自东向西前6间），22幢2单元103、104、203、204、303、304室房屋予以保全，已冻结泗洪县金茂置业有限公司银行存款7009.27元。双方达成一致偿还协议；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一八年一月四日
书记员 沈文斐
第1页/共2222页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11256号
原告钮亚州，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱宗保，河南文中律师事务所律师，特别授权。
被告申尽学，男，1962年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告钮亚州与被告申尽学劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钮亚州的委托代理人邱宗保到庭参加诉讼，被告申尽学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承包的工地上干活，2016年2月4日，经原被告双方结算，被告欠原告挖机费、水车费共计296800元，被告向原告出具两张欠条对上述事实予以确认。后经原告催要，被告于2016年3月22日支付原告190000元，尚欠106800元。原告多次催要剩余欠款，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款106800元及利息1200元（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月4日计算至起诉止，以后利息亟需计算至支付止），共计108000元;本案诉讼费用由被告承担。
被告申尽学未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、《欠条》一份（共一页），证明1、2016年2月4日，原被告经结算，被告共欠原告挖机费222800元；2、2016年3月22日，被告支付原告150000元欠款，尚欠72800元。证据二、《欠条》一份（共一页），证明1、2016年2月4日，被告和原告经结算，被告共欠原告水车费74000元；2、2016年3月22日，被告向原告支付欠款40000元，尚欠34000元。
被告申尽学未发表质证意见。
经审查，原告提交的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告申尽学未提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：1、原告提交的欠条一载明：2016年2月4日，今欠钮亚州在李南岗干活，挖机费用共计贰拾贰万贰仟捌佰元正（222800元正），落款处有被告申尽学签名及捺印确认；下附：2016年3月22日，已付壹拾伍万元正（150000元正），还欠柒万柒仟捌佰元正（72800元正）；2、2016年2月4日，今欠水车费柒万肆仟圆整，落款处有被告申尽学签名捺印确认；下附：2016年3月22日，已付肆万元正（40000元正），还欠叁万肆仟元正（34000元正）。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告申尽学欠原告挖机费、水车费共计296800元，有欠条两张印证，事实清楚。庭审中原告自认被告已偿还过190000元，剩余106800元未还，被告申尽学未对具体还款数额进行举证，本院依照原告主张的数额予以认定。对原告的利息请求，根据原告起诉书中的自认，被告申尽学尚未偿还106800元，被告申尽学应以本金106800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率偿还原告自2016年2月4日起至本判决确定的还款日期之日止的利息，该请求本院予以支持。被告申尽学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申尽学偿还原告钮亚州106800元，并以106800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年2月4日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告申尽学负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭钰炘
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执2048号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京菜户营支行，营业场所北京市丰台区菜户营58号财富西环大厦一层1商业。
负责人：张宇，行长。
被执行人陈铁树，男，1960年1月出生。
被执行人陈东峰，男，1976年12月出生。
被执行人夏克芳，女，1976年3月出生。
被执行人王敏，女，1982年7月出生。
被执行人陈彦争，男，1981年3月出生。
华夏银行股份有限公司北京菜户营支行与陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民（商）初字第16390号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈铁树于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行偿还借款本金1，428，582.84元；二、陈东峰、夏克芳于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行偿还借款本金1，477，613.25元；三、王敏、陈彦争于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行偿还借款本金1，484，745.97元；四、陈铁树、陈东峰、王敏于本判决生效之日起10日内向华夏银行股份有限公司北京菜户营支行支付利息、罚息、复利（以未付本金为基数，按照合同约定的利率标准自2015年4月23日起计算至实际付清之日止）；五、陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42，254元，由被告陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。保全申请费5，000元，由被告陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。华夏银行股份有限公司北京菜户营支行于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈东峰名下车牌号为×××车辆及被执行人陈铁树名下车牌号为×××、×××、×××车辆的档案已被本案查封，尚未实际控制该车辆；被执行人陈铁树名下位于北京市丰台区银地家园22号楼2层6-202房屋已被本案查封。被执行人陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争暂无银行存款等可供执行的财产信息。申请人华夏银行股份有限公司北京菜户营支行未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争无可供执行的财产，申请执行人华夏银行股份有限公司北京菜户营支行也未能向本院提供被执行人陈铁树、陈东峰、夏克芳、王敏、陈彦争可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执2048号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡 浩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民���字第1225号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处原佟家乡街道。
负责人杜伟，该支行行长。
委托代理人王晓明，该支行信贷员。
被告刘宪生，男，1954年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王春玉，男，1962年1月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告杨显和，男，1960年10月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉被告刘宪生、王春玉、杨显和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行委托代理人王晓明及被告刘宪生、刘春玉、杨显和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原���吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行诉称，栗怀生和被告刘宪生、王春玉、杨显和采用联保的贷款方式，于2010年2月2日在我单位借款20000.00元，约定2011年3月20日归还。借款到期后，借款人刘宪生未偿还贷款，尚欠本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），原告对被告进行催要，但被告均以无款为由拖欠至今。为保护我单位的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决被告立即偿还借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元，并承担诉讼费用。
被告刘宪生、王春玉、杨显和均辩称，借款合同及贷款凭证是我们本人签字按印，但是钱不是我们花的。
经审理查明，被告刘宪生由栗怀生和被告王春玉、杨显和担保，于2010年2月2日在原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款20000.00元，双方签订了吉林省农村信用社农户联保借款合同，约定还款日期为2011年3月20日。借款到期后被告刘宪生未偿还借款本金及2010年12月21日之后的利息，被告王春玉、杨显和也未承担保证责任，尚欠原告借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元未偿还。现栗怀生在本案审理阶段已死亡。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、贷款凭证、吉林省农村信用社农户联保借款合同在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与三被告签订的吉林省农村信用社农户联保借款合同合法有效。被告刘宪生作为借款人应依约及时还款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，被告王春玉、杨显和作为担保人亦应承担合同约定的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国���保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘宪生于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司佟家支行借款本金20000.00元及利息22069.00元（利息计算至2015年6月23日），本息合计42069.00元；被告王春玉、杨显和对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852.00元，由被告刘宪生负担，给付时间同上；被告王春玉、杨显和负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张���斌
人民陪审员 孔 祥 纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 魏 文 文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2513号
申请执行人朱国宝。
被执行人葛家华。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在执行朱国宝与葛家华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月14日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷 鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2265号
原告王某甲，女，1987年8月27日出生，汉族，郯城县，居民。
被告秦某，男，1983年8月20日出生，汉族，郯城县，居民。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，被告入赘到原告家生活。2012年9月21日生男孩王某乙。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，被告经常外出，从不给原告一分钱，不照顾家庭和孩子，2015年5月份外出至今未回，致使夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告秦某于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记，2012年9月21日生男孩王某乙。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，2016年4月12日原告诉讼来院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告秦某经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，应建立较好的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告王某甲要求与被告秦某离婚，但夫妻感情尚没有达到完全破裂的程度。只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的。所以原告王某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 晨
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执130号之一
申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司。
法定代表人赵xx，该公司董事长。
被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司。
法定代表人王xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人襄汾县富邦经济发展服务有限公司与被执行人临汾市昆源煤业有限责任公司（2013）临民终字第728号民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）临民终字第728号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 吴海勇
审判员 王树明
二〇一六年九月二十一日
书记员 原男男
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终289号
上诉人（原审被告）：洛阳广达置业有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区道北路**号***栋***室。
法定代表人：李平强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：房丽，女，1974年1月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：叶静辉、马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳广达置业有限公司与被上诉人房丽房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳广达置业有限公司上诉请求：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初259号民事判决，依法改判；二、改判上诉人不支付利息9626元、违约金20000元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定部分事实不清，应予改判。一审法院认定双方未按照承诺签订购房合同的原因是上诉人证件不全，实际上被上诉人对上诉人证件不全是明知的，上诉人告知会尽快办理相关手续，签订购房合同。被上诉人退房的原因是房地产市场波动，房价有所下降且短期不会上涨。上诉人因为没有相关证件，并未给其承诺签订购房合同的期限，被上诉人也并未举证证明上诉人违反的是在哪里签订的约定，约定的具体内容是什么？一审法院仅凭退房协议上的一句表述就认定上诉人违反约定，却未查明是违反了什么约定，显然不符合逻辑，也违背客观事实。二、一审法院认定的9662元利息没有依据。上诉人在一审中要求被上诉人对其主张的9662元的计算方式向法庭进行说明，被上诉人仅以双方有约定一语带过，并未作出说明。在法院要求进一步说明时，回答应该是按照银行同期贷款利率计算，但是利率是多少、计算的起止时间均未作出说明。三、违约金20000元上诉人不应支付。首先，上诉人与被上诉人对上诉人没有相关证件、办理证件后才能签署购房合同等客观情况是明知的，上诉人无法预见证件办理的时间，虽然向被上诉人承诺尽快办理，但并未约定具体时间，因此不存在违约情形。其次，即使双方有所谓的约定且上诉人违约，上诉人也不应当支付违约金20000元。《合同法》第114条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条及相关规定表明：违约金不能过分高于实际损失。本案中上诉人收到购房款，被上诉人的损失即是款项的利息，一审法院已经判令“自2015年12月21日起至判决确定的付款之日拖欠购房款244260元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息”，再判令支付违约金，显然是重复计算被上诉人的损失，该判决违反法律规定，应予以撤销并改判。综上，一审法院判决部分事实不清，导致错误认定上诉人违约，并且重复计算损失，违反法律规定。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担9626元利息及20000元违约金等。
房丽辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在没有新证据能够推翻双方2015年11月26日签订的退房协议的情况下，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
房丽向一审法院起诉请求：1、判令洛阳广达置业有限公司退还房丽购房款244260元及利息9626元；2、判令洛阳广达置业有限公司支付违约金2万元；3、判令洛阳广达置业有限公司向房丽支付自2015年12月21日至实际支付利息之日止的利息（以244260元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息）；4、判令洛阳广达置业有限公司支付房丽因主张权利产生的律师费12000元。
一审法院认定事实：房丽于2014年9月20日向洛阳广达置业有限公司认购一套商品房，并于当天向洛阳广达置业有限公司交纳定金1万元，之后又向洛阳广达置业有限公司支付两笔购房款合计244260元。后因洛阳广达置业有限公司证件不全，未按承诺签订购房合同，双方又于2015年11月26日签订退房协议，协议主要内容为：扣除2015年11月25日已退还的认购金1万元剩余购房款244260元于2015年12月20日退还；洛阳广达置业有限公司按房丽最后一次交款的日期为2014年10月29日起按银行定期利率支付利息9662元，利息与剩余购房款一并支付；如未按上述约定退还购房款，洛阳广达置业有限公司应向房丽支付2万元违约金，同时房丽还可以向洛阳广达置业有限公司要求未退回购房款按银行利率四倍计算的利息；因洛阳广达置业有限公司违约导致房丽主张权利所产生的律师费、交通费、复印费等由洛阳广达置业有限公司承担。协议签订后，洛阳广达置业有限公司至今未向房丽退还剩余购房款。
一审法院认为：房丽、洛阳广达置业有限公司双方签订的退房协议，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行，该协议明确约定洛阳广达置业有限公司未按约定履行义务构成违约，应按双方的约定承担违约责任，但房丽对其支付律师费12000元的诉求举证不充分，该要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、洛阳广达置业有限公司于该判决生效后十日内支付给房丽购房款244260元、利息9626元、违约金2万元，还应支付自2015年12月21日起至该判决确定的付款之日止拖欠购房款244260元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息；二、驳回房丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，保全费2000元，共计4704元，由房丽负担50元，洛阳广达置业有限公司负担4654元。
本院二审查明：双方《退房协议》第3条约定洛阳广达置业有限公司支付给房丽利息应为9626元。其他查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：洛阳广达置业有限公司与房丽签订的退房协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。该退房协议对剩余购房款金额、退还期限及利息数额9626元都有明确约定,洛阳广达置业有限公司未按该协议约定履行义务，已构成违约，应按退房协议的约定承担违约责任。房丽未能购房的损失，不仅有已付购房款项的利息损失，还有房丽因市场等因素所致其他损失，故双方在退房协议约定的2万元违约金并未超出法律规定的损失范围，洛阳广达置业有限公司上诉称一审重复计算被上诉人的损失，依据不足，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人洛阳广达置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七二月二十二日
书记员 姚显营
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鱼执字第475号
申请执行人路磊，男，汉族，1987年7月出生，住鱼台县。
被执行人任艳辉，女，汉族，1988年2月出生，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第1427号民事调解书，于2013年8月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任艳辉的银行账户存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年四月八日
书记员 翟庆涛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初2480号
原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。
法定代表人：李香佳，总经理。
被告：陈刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住资中县。
被告：孙艳，女，1978年11月28日出生，汉族，住资中县。
原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈刚、孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 葛子艺
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫13民终5524号
上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族，1966年2月12日出生，南阳市工作人员，住南阳市。
委托诉讼代理人：姚举，河南隆祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，河南隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓磊，男，汉族，1982年4月4日出生，南阳市西货场院内饭馆员工，住南阳市。
上诉人张勇与被上诉人朱晓磊追偿权纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙高民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院(2015)宛龙高民初字第778号民事判决；
二、发回河南省南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回张勇。
审判长 龚跃伟
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一七年三月二十日
书记员 张俊博
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
王嘉诚、厦门三快在线科技有限公司：
关于王嘉诚申请执行厦门三快在线科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常仲劳人仲案字〔2016〕第582号仲裁裁决书，执行案号为（2017）苏0404执728号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币17601元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
联系电话：0519-8390****
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执689号
移送执行人：明溪县人民法院主审法院团队。
被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，居民，住，
被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，居民，住。
王允建与黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初464号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用4985元，由被执行人黄道清、钟耀凤负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法院团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人黄道清、钟耀凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人王允建依据发生法律效力的（2016）闽0421民初464号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执610号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执610号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第12���
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行。住所地：醴陵市新街口6号。
法定代表人张文化，系该行行长。
被执行人周心明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第160号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初300号
原告河南省远东实业集团有限公司。
法定代表人赵明堂，任公司总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区**号。
社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。
被告乔志广，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告河南省远东实业集团有限公司因与被告乔志广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。
审判员 苑书昌
二〇一七年二月二十四日
书记员 张梦迪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0322刑初198号
��诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年4月8日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，粮农，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月16日被富顺县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日至16日，被告人张某某先后在富顺县福善镇熊坝村自己的茶馆内、福善镇熊坝村五组王某某的家、袁某某的家以用扑克打“三公”的方式开设赌场聚众赌博抽头渔利，3月16日被告人张某某被公安机关当场抓获，现场���获赌资34848.7元，扣押张某某现金3302元，被告人张某某非法获利1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的人口信息、到案说明，证人李某某、甘某某、袁某某等人的证言，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某提供场所和赌具供他人在其中赌博，从中非法获利达1万元的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人张某某的违法所得一万元人民币，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一六年九月一日
书记员 李莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财��和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1078号
原告:张桂芳，女，汉族，居民，住沂水县。
被告:王富军，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：宋兵兵，山东署华律师事务所律师。
被告：沂水美华服装有限责任公司，住所地：沂水县。
法定代表人：王富军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛、李承龙，山东署华律师事务所律师。
原告张桂芳与被告王富军、沂水美华服装有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳、被告王富军委托诉讼代理人宋兵兵、被告沂水美华服装有限责任公司委托诉讼代理人李涛、李承龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告加工费30138.2元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直为被告提供服装加工服务，由被告按期支付加工费。2017年1月23日和2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费30138.2元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提出上述请求。
被告王富军辩称，该欠款是沂水美华服装有限责任公司欠款，不是个人行为，不应承担责任。
被告沂水美华服装有限责任公司辩称，欠款属实，被告同意偿还本金，因双方没有利息约定，被告方不同意偿还利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告提供服装加工服务，由被告支付加工费。2017年1月23日和2017年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告加工费30138.2元，并书写欠款凭证二份交原告持有。该款经多次催要，被告拖延支付至今，遂致该纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告沂水美华服装有限责任公司提供服装加工服务，经结算，被告沂水美华服装有限责任公司尚欠原告加工费30138.2元，事实清楚，证据充分，被告沂水美华服装有限责任公司对该款应承担清偿责任。关于利息，因原、被告双方对欠款利息没有约定，视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成一定经济损失，根据相关的法律规定，原告主张的利息可从其到法院起诉之日起按同期银行贷款利率计算，由被告沂水美华服装有限责任公司支付原告。原告将被告沂水美华服装有限责任公司法定代表人王富军列为共同被告，因沂水美华服装有限责任公司的公司性质，且原告系与被告沂水美华服装有限责任公司发生加工合同关系，故王富军不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告沂水美华服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂芳加工费30138.2元及利息。(利息按银行同期贷款利率计算,自2018年3月13日起至付清日止)
二、驳回原告张桂芳对被告王富军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元,减半收取276.5元，由被告沂水美华服装有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一八年四月二十日
书记员 江媛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民辖终68号
上诉人(原审被告)：上海上益教育设备制造有限公司。住所地:上海市松江区叶榭镇叶荣路**号。
法定代表人：朱安君，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江天煌科技实业有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**号。
法定代表人：ＸＸ圣，系该公司董事长。
原审被告：云南正宇智能科技有限公司。住所地:云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星云园**幢*单元***层***室。
法定代表人：王正涛，系该公司总经理。
原审被告：红河州高级技工学校。住所地：云南省红河州个旧市鸡街。
法定代表人：业志强，系该校校长。
上诉人上海上益教育设备制造有限公司与被上诉人浙江天煌科技实业有限公司、原审被告云南正宇智能科技有限公司、原审被告红河州高级技工学校因侵害实用新型专利权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初124号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人主要是追究上诉人涉嫌生产侵权产品的责任，由上海知识产权法院管辖更易查明相关案件事实。故请求将本案移送上海市知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。”第六条规定：“原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”。本案中，除上诉人与被上诉人外，原审被告云南正宇智能科技有限公司的住所地在云南省昆明市官渡区，原审被告红河州高级技工学校的住所地在云南省红河州个旧市。因此，昆明市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人所提管辖权异议的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童晓宁
审 判 员 张 勇
代理审判员 杨明海
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执125号
申请执行人赵某某，男，1973年4月21日生。
被执行人云南省某某建设有限公司。
法定代表人严某某，该公司董事长兼总经理。
本院在执行赵某某申请执行云南省某某建设有限公司（2016）云2324执125号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币22614.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人赵某某现确认本院（2016）云2324民初86号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初86号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 文 学
审判员 袁 鸿
审判员 普 娅 娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 ��杨洪泰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初12548号
原告:邵百珍,女,1954年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告:绍兴华业箱包制造有限公司,住绍兴市越城区陶堰镇金墅村。
法定代表人：何国祥
原告邵百与被告绍兴华业箱包制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵百珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵百珍撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24918号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘文洋。
委托代理人魏长森。
被告陈尉，男，1969年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海益镇物业管理有限公司与被告陈尉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,177.60元，滞纳金100元。本院于2015年12月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海益镇物业管理有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2074号
原告：田某
被告：漯阜铁路有限责任公司
原告田某和被告漯阜铁路有限责任公司健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 王立军
审 判 员 巫卫东
人民陪审员 于 冲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审369号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇东山村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇东山村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出义执法行罚字[2015]第X022号行政处罚决定，认定：2014年4月，被执行人在未取得相关土地审批手续的情况下，在义乌市佛堂镇东山村北侧出资建设村老年协会，于2014年9月建成占地面积为497平方米的村老年协会，其中含有一层框架结构房屋占地面积157.5平方米，水泥地占地面积339.5平方米，村老年协会具体四至:东面靠余某建户、南面靠路、西面靠路、北面靠余林洋户。上述土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地408.6平方米，交通运输用地57.4平方米，其他土地31平方米。经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，其中基本农田409平方米，其他农用地88平方米，均不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的497平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的497平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状；3、对非法占用的409平方米基本农田处以每平方米64.5元的罚款，计人民币26380.5元，对非法占用的其余88平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，计人民币1760元。以上罚款共计人民币28140.5元。申请执行人于2015年5月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年11月11日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年3月31日作出的义执法行罚字[2015]第X022号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
黑龙江省伊春市新青区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑07**民初106号
原告夏某某，男，1950年11月24日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告夏某，男，1992年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告董某某，男，1956年12月10日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告乔某某，男，1954年1月20日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告郭某某，女，1970年12月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
原告丁某某，女，1964年4月3日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
委托代理人王某某，男，新青区法律援助中心工作者。
被告李某某，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，现住伊春市新青区。
本院在审理原告夏某某、夏某、董某某等6人诉被告李某某修理、重作、更换纠纷一案中，现因原、被告已经庭下协商解决，原告申请撤回起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某、夏某、董某某等6人撤回起诉。
案件受理费100.00元免交。
审 判 长 刘养龙
人民陪审员 国荣柱
人民陪审员 史德伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁 赫
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10210号
原告：王国平，男，1965年1月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江古南法律服务所法律工作者。
被告：重庆市綦江区千山物业有限公司，统一社会信用代码91500222736563527B，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春游。
原告王国平与被告重庆市綦江区千山物业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告王国平于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已纳）。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘玲莉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1576号之一
申请执行人郭香元。
被执行人刘同霖。
申请执行人郭香元依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1299号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年八月八日
书记员 蒋 琦
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1540号之一
申请执行人华蓥市讯通工程有限责任公司，住所地广安市华蓥市清溪路328号。
法定代表人陈世林，总经理。
被执行人四川峰林通信工程有限公司，住所地广安市广安区广惠街165号。
法定代表人黄刚，总经理。
本院在执行华蓥市讯通工程有限责任公司申请执行被执行人四川峰林通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供执行线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川16民终279号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年十月十二日
书记员 杨红波
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审81号
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。
法定代表人姚忠，局长。
被执行人南通市通州区协力纺织有限公司，住所南通市通州区石港镇蔡坝村。
法定代表人镇锦荣，经理。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2016年10月9日向本院申请强制执行通安监管罚字[2015]第4029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币200000元。
经审查查明，2015年12月8日12：30左右，南通市通州区协力纺织有限公司发生一起物体打击事故，造成一人死亡。通州区人民政府事故调查组认定，该单位未将建筑拆除工程发包给具有相应资质的单位施工，对事故的发生负有主要责任。2016年3月15日，南通市通州区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项规定，对其作出罚款人民币200000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,罚款人民币200000元未能自觉履行。申请执行人于2016年10月9日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通安监管罚字[2015]第4029号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的通安监管罚字[2015]第4029号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初6153号
原告浦吉祥，男，1988年6月26日生，汉族。
原告浦金芬，女，1978年11月13日生，汉族。
委托代理人胡艇（受浦吉祥、浦金芬共同授权委托），江苏江民律师事务所律师。
被告陈忠兴，男，1988年10月23日生，汉族。
原告浦吉祥、浦金芬与被告陈忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员丁蔚适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告浦吉祥、浦金芬共同的委托代理人胡艇到庭参加诉讼，被告陈忠兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦吉祥诉称：2004年1月20日，陈忠兴向王凤娣借款100000元，并出具借条1份，言明按年息1分计息，借期1年。此后，陈忠兴及担保人又陆续归还了部分款项，尚有28000元未归还。2015年9月18日，王凤娣死亡。二原告为王凤娣的唯一继承人，被告至今未归还上述款项，2011年1月28日起的利息也未支付。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告归还借款28000元及该款自2011年1月28日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息并承担本案的诉讼费。
被告陈忠兴未答辩亦未举证。
本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈忠兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。浦吉祥、浦金芬诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浦吉祥、浦金芬借款本金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元（浦吉祥、浦金芬已预交），由陈忠兴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给浦吉祥、浦金芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年六月二十日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》：
第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执191号之一
申请执行人顾燕梅，女，1977年5月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司。住所地：湖北省应城市汤池温泉路121号。组织机构代码：76741416-1。
本院在执行申请执行人顾燕梅与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人顾燕梅与被执行人湖北汤池温泉旅游有限责任公司达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
终结(2017)鄂0981执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 胡德生
审判员 程艳红
二〇一七年五月五日
书记员 刘新德
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审198号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王井福，男，1960年7月2日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X007号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第279号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积126.0平方米，院子占地69.3平方米。具体四至：东靠龚辉汝户，南靠路，西靠路，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地195.3平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的195.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的195.3平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X007号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)青01民终441号
上诉人（原审被告）：米国林，公民身份号码×××，男，1969年5月28日出生，汉族，大通青藏百灵农畜产品电子商务有限公司总监，住大通回族土族自治县。
委托代理人：陈建生,青海展飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：米国锋，公民身份号码×××，男，1958年12月8日出生，汉族，大通回族土族自治县农村信用联社退休职工，住该县。
上诉人米国林因与被上诉人米国锋合伙协议纠纷一案,不服青海省大通回族土族自治县人民法院(2017)青0121民初3196号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2018年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人米国林及其委托代理人陈建生、被上诉人米国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米国林的上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人不承担给被上诉人欠款387228元。2.被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：2002年10月12日，上诉人与被上诉人还有张广义三人合伙开办煤砖厂，2006年5月13日因无效益，被上诉人拿出起草好的终止合伙协议书要求上诉人签字，但协议签订后，对砖厂的资产、债权、债务等至今未结算。2007年7月1日，被上诉人要求上诉人在其书写好的还款承诺书上签字，内容是上诉人归还被上诉人煤砖厂的贷款本息计18万元和2万元入股本金。2012年1月1日几人喝酒时被上诉人又拿出书写好的387228元的欠条一份，要求上诉人签字，上诉人酒后气头上签了字，时过几年，被上诉人拿出该欠条起诉上诉人归还其本息858900元，原判虽未支持被上诉人2012年1月1日之后的利息，但还是支持被上诉人387228元的请求。上诉人认为,1.散伙时虽有协议，但未进行资产、财务清算，对被上诉人是否贷款18万元，需要被上诉人提供证据证明。2.本案发生的基础事实是合伙，既然是合伙，无论是合伙期间还是散伙后，对贷款本金及利息是多少就应该按多少计算，况且农商行贷款还是无利息的。而不是按被上诉人单方面以民间借款利息计算,但原判仅以被上诉人所持有欠条支持被上诉人请求，认定事实不清，判决不公。
被上诉人米国锋辩称,一审法院认定事实清楚,判决结果适当,要求维持。
原告米国锋向一审提出诉讼请求：1.被告米国林返还米国锋垫付的贷款本息858,900元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2002年10月12日，原、被告和案外人张广义三人合伙在本县逊让乡麻什藏村开办了一家煤砖厂，当时每人以2万元入股组建，向信用社贷款作为周转资金。2006年5月13日，签订终止合伙《协议书》，煤砖厂由米国林一人经营，其他方无权干涉；就股金和贷款本息由被告负责偿还。2007年7月1日被告给原告出具《还款承诺书》一份：2007年8月31日底归还5万元贷款本息；2008年8月31日底归还5万元贷款本息；2009年8月31日底归还8万元贷款本息；2008年底前还清股金2万元，从2007年1月1日起计算利息，年利率14.4%。2012年1月1日，被告米国林给原告出具欠条一张，欠米国峰现款387,228元。2017年11月20日原告诉至本院，要求被告米国林返还米国锋垫付的贷款本息858,901.03元；2本案诉讼费由被告承担。
另查明，2007年7月1日，被告米国林承诺偿还以祁生明、米金禄、米国斌三人名义在逊让信用社的贷款分别为4万元，共计12万元；于2015年10月3日和2017年6月9日还清。被告米国林自己名下的贷款9万元也于2013年5月12日还清。
一审法院认为：原告要求被告给付贷款本息858,901.03元诉讼请求，因没有提供相关证据，其诉求不予支持；但是《欠条》客观真实，其诉求不违反法律规定，被告应当给付原告欠款387,228元；考虑在《欠条》中原告计算的利率高于法定利率，所以，从公平原则考虑，从2012年起至起诉时的利息不予支持。故判决：1.被告米国林给付原告米国锋欠款387,228元，于本判决生效之日起三十日内付清；2.驳回原告米国锋的其他诉讼请求。案件受理费12,390元减半收取6,195元，由被告米国林负担2,787元，原告米国锋负担3,408元。
双方当事人对原判认定的基本事实没有异议,本院予以确认。
二审中,双方均未提交新证据。
本院认为,双方当事人对其与案外人张广义三人2002年10月12日协商合伙开办煤砖厂以及2006年5月13日三人协议终止合伙的事实不持异议。三人终止合伙时约定煤砖厂由米国林一人经营，其他方无权干涉；股金和贷款本息由米国林负责偿还。说明三人已经终止了合伙关系,并且对合伙期间的债权债务也已进行了清算。2007年7月1日和2012年1月1日米国林分别给米国锋出具《还款承诺书》和《欠条》,说明二人之间的合伙关系结束后转为了债权债务关系。米国林提出散伙时未进行资产、财务清算的理由与本案事实不符,其要求对贷款本金及利息重新计算的主张于法无据,不予支持。因双方均认可米国锋投入合伙本金20万元,至2012年1月1日，米国林以出具欠条的形式自愿承担米国锋本息387,228元。虽然该利息约定较高,但如果按照银行贷款利率计算至米国锋起诉之时,再结合逾期还款的因素,则米国锋可以主张的本息合计数额不少于387,228元。一审法院对于米国锋主张的2012年1月1日之后的利息未予支持,已充分考虑了双方当事人的正当权益,处理结果合理合法,应予维持。上诉人米国林的上诉请求缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费12390元，由上诉人米国林负担。
本判决为终审判决。
审判长付元泰
审判员柳香芳
审判员马秀芬
二○一八年四月八日
书记员周毛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3869号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被告：郑大贵，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告郑大贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理，四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由四川三台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 易
二〇一七年十月二十七日
书记员 敬海波
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执442号之一
申请执行人：杨陆刚，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住所大荔县。
被执行人：井辉，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被执行人：徐静，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
本院在执行杨陆刚与井辉、徐静借款合同纠纷一案中，执行标的为1843600元及利息，案件受理费23734元，执行费6500元，现申请执行人杨陆刚与被执行人徐静达成执行和解协议，徐静自愿将自己位于陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达世纪城1号楼2132室的单元房一套抵偿给杨陆刚折抵案件款44万元，徐静同意将该房屋过户到杨陆刚或杨陆刚指定的个人名下。杨陆刚同意不在追究被执行人徐静对井辉应偿还借款承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临渭区人民法院（2014）临渭民初字第02054号民事判决书中对徐静的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘政文
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯占鳌
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1602号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人鲁某，无业。2016年4月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年11月2日经本院决定逮捕，2016年11月8日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1338号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年4月24日22时50分，被告人鲁某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇古城路东侧机动车道由北向南逆向行驶至古���路沪光路路口遇红灯亮时仍继续通行时，车辆前部与在路口南侧等红灯的由被害人冷某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人冷某报警而被民警查获。经法医学鉴定，被害人冷某的面部损伤已构成人体轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人鲁某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。被告人鲁某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲁某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月24日22时50分，被告人鲁某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市张浦镇古城路东侧机动车道由北向南逆向行驶至古城路沪光路路口遇红灯亮时仍继续通行时，车辆��部与在路口南侧等红灯的由被害人冷某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，后因被害人冷某报警而被民警查获。
经法医学鉴定，被害人冷某的面部损伤已构成人体轻微伤。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人鲁某血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
被告人鲁某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，证人郭某的证言，辨认笔录,血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 周 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1377号
原告：王正乾,男,1971年3月22日出生,汉族，住四川省兴文县。
被告：沈光乾，男，1967年12月11日出生,汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：贾应军，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告王正乾与被告沈光乾不当得利纠纷一案中，原告王正乾于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正乾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王正乾承担。
审判员 王平
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘波
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢8号
申请执行人邢某某，男，1976年9月26日出生，汉族,居民，住铜川市印台区高楼河乡东坡四户区翻矸道东私房**号。
被执行人杨某某，男，1971年1月8日出生，汉族,系蒲白矿务局物资供应处职工，住蒲城县罕井镇大庆路33号蒲白供应处102号。
邢某某诉杨某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行，于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本院确认执行标的为2016年5月20日、2016年8月20日前应给付借款10000元，执行费50元。执行中，双方当事人已私下达成和解，并将案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02913号民事调解书主文中2016年5月20日、2016年8月20日前应给付借款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 梁润恒
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙泽山
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第898号之二
原告：覃祖勇，男，1975年2月1日出生，壮族，住广西象州县。
委托诉讼代理人:黄柳先，广西柳先事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，住所地广西南宁市民族大道141号。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
委托诉讼代理人：蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昶，华厦建设集团有限公司职工。
本院在审理原告覃祖勇与被告华厦建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃祖勇撤回起诉。
案件受理费28899元，减半收取14449.5元，由原告覃祖勇负担。
审 判 长 覃宏伟
审 判 员 王晓春
人民陪审员 莫运春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏朝臣
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执945号之一
申请执行人：谷德付
委托诉讼代理人：张烨，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：周亮
本院于2017年3月24日立案执行申请执行人谷德付与被执行人周亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的额68746.5元（不含迟延履行利息）。在执行过程中，双方当事人已于2017年6月23日达成和解，被执行人周亮已按协议履行义务，申请执行人谷德付向本院书面申请终结本次执行程序并申请解除对被执行人周亮已采取的强制执行措施，故本次执行程序应依法终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执508号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十八日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1417号之一
申请执行人：王琳静，女，1985年7月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：赖永树，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人王琳静与被执行人陈美仙、赖永树、陈胜斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审96号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人马绪升，男，1973年4月14日出生，住隆回县。
被执行人阳小梅，女，1973年3月20日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XD009号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD009号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD009号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD009号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人马绪升、阳小梅承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民催3号
申请人：攀枝花市德厚工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区隆庆路5号,统一社会信用代码：9151040074466204XQ。
法定代表人：张久川，该公司经理。
申请人攀枝花市德厚工贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年9月12日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人攀枝花市德厚工贸有限责任公司持有的号码0010006226074303、票面金额壹拾万元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人攀枝花市德厚工贸有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人攀枝花市德厚工贸有限责任公司负担。
审判长 白和勋
审判员 李渡宣
审判员 尹 捷
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雅莲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第6910号
原告许瑞，男，1993年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人唐川，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人白英洁，四川汇韬律师事务所律师。
被告罗明娟，女，1977年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告杜玉蓉，女，1978年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都同瑞资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人宋玉田。
本院在审理原告许瑞诉被告杜玉蓉、��明娟、成都同瑞资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许瑞于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许瑞向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告许瑞撤回起诉。
本案案件受理费3874元，由原告许瑞承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3376号
上诉人（原审被告）：黄俊强，住广州市番禺区。
被上诉人(原审原告)：霍毅挺，住广州市番禺区。
原审被告：黄冬娇，住广州市番禺区。
上诉人黄俊强因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2013)穗番法民三初字第613号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人于2015年2月10日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交上诉案件受理费。因上诉人未按规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄俊强自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 华
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第1219-2号
申请执行人郝志，男，1966年3月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人肖旭，男，1983年1月14日出生，回族，住北京市通州区。
申请执行人郝志与被执行人民肖旭间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第2226号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。现查明被执行人肖旭名下小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人肖旭名下小型汽车一辆。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 文 山
审判员 裴向东审判员胡蒙
二〇一六年十月十三日
书记员 裴 伟
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1306号
原告白某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告白某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告白某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5339号
原告：重庆明灏物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号5-2，统一社会信用代码：91500000066175516K。
法定代表人：杨东明，该公司总经理。
委托代理人：马守荣，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告：谭友贵，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆明灏物业服务有限公司诉被告谭友贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明灏物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆明灏物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆明灏物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆明灏物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月二十六日
书记员 高敏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1194号
原告李某某，女，汉族，住址庆安县。
被告谢某某，男，汉族，住址庆安县。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 计 红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王晓蕊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执941号之三
申请执行人：张文杰，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：徐剑中，男，1968年4月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人张文杰与被执行人徐剑中民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初42号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，徐剑中应于本判决发生法律效力之日起十日内向张文杰归还借款60000元并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐剑中负担。因徐剑中未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张文杰的请求，本院于2017年4月19日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人徐剑中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令徐剑中申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但徐剑中未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人徐剑中在无锡农村商业银行荡口支行62×××72账户存款3296.52元，该账户本院于2017年4月25日予以冻结，冻结期限至2018年4月24日止。本院于2017年6月29日依法扣划该账户存款3296元，该款在开具执行费960元后将余款2336元转付给申请执行人张文杰。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人徐剑中名下有房产登记信息。
经向公积金管理部门查询，查到被执行人徐剑中公积金存款10900元，该款本院依法予以扣划后转付给申请执行人张文杰。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人张文杰名下有车辆登记信息。
在执行过程中，本院前往被执行人徐剑中住所地锡山区鹅湖镇××村村委调查，查得徐剑中因债务较多逃往外地，目前下落不明。
因被执行人徐剑中拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位诉讼费775元、违约金10000元及本金2461元，尚余本金57539元及迟延履行期间的利息未执行到位，执行费960元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人张文杰，张文杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐剑中有可供执行财产，申请执行人张文杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初42号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人徐剑中确有可供执行的财产，申请执行人张文杰可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。
被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钱 峰
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执197号之一
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人曾国平，该公司董事长。
被执行人王毅，男，汉族，1978年2月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区丝绸中路***号*栋*单元**楼****号，现羁押于茶陵监狱。
被执行人湘潭县蓝月亮服饰有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路湘莲市场2楼215号。
法定代表人王毅，该公司总经理。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、湘潭县蓝月亮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2014）潭中民三初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人王毅犯非法吸收公众存款罪被判刑，王毅及关联公司的财产已被多个法院查封，为便于案件的执行和财产处置，最大限度保护债权人的利益，将本案指定由湘潭县人民法院执行更有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执197号申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人王毅、湘潭县蓝月亮服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，指定湘潭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2203号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司。住所：吉林省蛟河市民主街首钢美丽城30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：王吉臣，男，1972年2月10日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市利民物业服务有限公司与被告王吉臣物业服务合同纠纷一案中，原告蛟河市利民物业服务有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市利民物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市利民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市利民物业服务有限公司。
审判员 袁君
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆旸
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6593号
原告：彭永平，男，1969年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：吴毅，男，1965年2月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告：何本裕，女，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102711656060K，住所地重庆市涪陵区望州路75号大塘居委综合楼第二层。
法定代表人：吴毅，该公司经理。
原告彭永平与被告吴毅、何本裕、重庆市涪陵区幸运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月20日立案受理后，原告彭永平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间基于双方达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭永平撤回起诉。
案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告彭永平负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘呈静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执６３３号
申请执行人：新疆新南冶金水暖化工设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区银川路2号天骄花园小区1号楼5单元602室。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路34号。
法定代表人：王文锋，该公司总工程师。
被执行人：新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司，住新疆昌吉州吉木萨尔县北庭路老城南西巷。
负责人：王文锋，该公司总工程师。
申请执行人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被执行人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）新0104民初5636号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司给付各项费用共计220000元。
执行过程中，申请执行人新疆新南冶金水暖化工设备有限公司与被执行人新疆博力士房地产开发有限公司、新疆博力士房地产开发有限公司吉木萨尔分公司达成和解协议，现申请人于2017年3月31日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）新0104民初5636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 仪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终542号
上诉人（原审原告）郭达圆，男，1988年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张海鹰，福建兰海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人郭达圆因与被上诉人李明不当得利纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月8日，原告通过网上银行，将其在中国民生银行厦门金榜支行账户（卡号：62×××01）转账汇款人民币22800元到被告李明中国民生银行账户（卡号：62×××55），被告当庭确认有收到该款。庭审中原告陈述称原、被告之间互不相识，并无经济往来。因被告曾多次在原告处通过POS机套现（被告提交的证据B1中所显示的与原告之间的款项往来亦为套现），故其所绑定的案涉民生银行卡上会自动存储被告的卡号、姓名等信息，才导致原告转账时未认真核对账户匆忙点击，出现错转22800元给被告的情形。另查，被告所有的民生银行卡（卡号：62×××55）系借记卡，开户机构为中国民生银行厦门分行营业部。
原审法院认为：原告主张双方并不相识，无经济往来，之所以出现与被告之间的款项往来记录系因被告用其所有的案涉民生银行卡在其处套现，被告抗辩称其所有的案涉民生银行卡系借记卡，不存在套现的可能，双方之间存在多次经济往来。原告主张其将诉争款错误汇给被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。依此规定，原告对其诉求所主张错误将款汇给被告的事实负有举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足的证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”众所周知，借记卡非信用卡，并无提前透支之功能，故不存在套现的可能。本案中原告未能提供证据证明其错将诉争款汇给被告，原告依法应承担举证不能的不利后果。故原告诉请证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告郭达圆的诉讼请求。案件受理费人民币370元，由原告郭达圆负担。
一审宣判后，原审原告郭达圆不服，向本院提起上诉。
上诉人郭达圆上诉称：一审法院查明事实、采信证据、分配举证责任、认为论理、适用法律均为不当，导致判决结果错误。一、一审法院未查明以下事实。1、被上诉人经案外人黄和平介绍曾分别于2013年9月22日和2013年9月23日利用被上诉人的民生银行信用卡（卡号：52×××46）在上诉人处通过POS机刷卡套现，总计58366元，并将该卡质押在上诉人处。否则上诉人没有理由给被上诉人汇款。2、上诉人向被上诉人转款58366元用的是自己绑定的（卡号为：62×××01）的民生银行卡，转款时需要输入被上诉人尾号为0555的借记卡卡号、姓名等信息，且会自动存储。上诉人于2014年12月8日通过网络转账时因操作不当将尾号为5701的民生银行卡内22800元错转至被上诉人尾号为0555的借记卡。发现操作失误后，上诉人曾多次致电被上诉人要求返还该笔款项并报警，有报警回执为证。二、一审判决分配举证责任有误。被上诉人主张系双方正常往来款，但未提供证据证明是基于何种法律关系的往来款，应当承担举证不能的后果。而一审法院却要求上诉人就错误汇款的事实进行举证，实属举证责任分配不当。三、一审法院认定借记卡非信用卡，并无提前透支之功能，故不存在套现的可能。这一论理不当，也与本案焦点无关。被上诉人尾号为0555的借记卡能否套现与本案无关，更非被上诉人得到该笔汇款合法性的依据。综上，请求：1、撤销平潭县人民法院（2015）岚民初字第532号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李明答辩称：其与上诉人之间有多次资金往来，上诉人起诉的这笔款并非不当得利，也是双方的正常往来交易之一。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼中，上诉人提交了被上诉人李明名下中国民生银行信用卡一张，卡号：52×××46，拟证明被上诉人经案外人黄和平介绍曾分别于2013年9月22日、23日利用民生银行信用卡在上诉人处通过POS机刷卡套现，两笔款项总计58366元，并将该信用卡质押在上诉人处。经质证，被上诉人认为其民生银行信用卡已经丢失，大概在两三年前已向银行办理挂失注销；且上诉人如果认为被上诉人有向银行套现，应当提交相应的银行交易记录。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，上诉人提供的证据并不属于二审程序中的新证据，且仅凭该张银行卡亦无法充分证实上诉人所陈述的套现事宜，故对该证据不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。”本案中，上诉人提起一审诉讼时系主张其与被上诉人互不相识，因操作不当而错误将讼争款项转帐至被上诉人的银行帐户，遂要求被上诉人返还不当得利。但根据本案在案证据和查明的事实，上诉人与被上诉人之前曾有过银行资金往来记录，并非上诉人所陈述的双方互不相识、从无经济往来。且，上诉人系通过网银转帐的，而根据一般常识，在进行网银转帐操作时系统会重复提示核对对方收款人的姓名、帐号等信息情况，故而上诉人所陈述的错误汇款的真实性、可信度颇低。此外，诉讼中上诉人还主张由于被上诉人用其银行信用卡在上诉人处套现，其才会存有被上诉人的银行帐户信息，但对此上诉人并未提供相应的证据予以证实，故对其主张本院不予采纳。因此，上诉人提供的证据并不足以证明其误将讼争款项转帐给被上诉人的事实，对此上诉人应承担举证不利的法律后果，故其诉请被上诉人返还不当得利没有依据，一审对其诉请不予支持符合法律规定。综上，上诉人主张一审认定事实不当、错误分配举证责任等不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行。本案二审案件受理费370元，由上诉人郭达圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 吴筱洲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 奕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3790号
原告薛立华，男，1977年4月9日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告张海军，男，58岁，汉族，个休户，现住乌拉特前旗。
原告薛立华与被告张海军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛立华诉称：2013年9月份，张海军从我处分多次租赁顶丝几千个，至2014年8月份陆续送回，经结算，租赁费共计贰万元。此后我多次跟被告催要租赁费用，被告以种种理由拒不支付，我在万般无奈情况下，诉至我旗人民法院，请求法院为我追讨欠款贰万元。
本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告薛立华的起诉。案件受理费300元，实际收取150元退还原告薛立华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 德领兄
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭桓雨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更996号
罪犯孟献山，男，汉族，1976年10月11日生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年4月25日作出（2012）相刑初字第00449号刑事判决，以被告人孟献山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金五万元。被告人孟献山不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）淮刑终字第00114号刑事判决，改判有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孟献山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟献山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟献山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月26日起至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执438号之一
申请执行人何家威，男，1990年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被执行人雷俭兵，男，1977年12月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。
本院在执行人何家威与被执行人雷俭兵民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0122执1215号
申请执行人庄钦，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林建城，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人庄飞，女，1982年8月4日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人庄钦与被执行人林建城、庄飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）连民初字第2720号民事判决书，已经发生法律效力。庄钦据此向本院申请执行，要求林建城、庄飞归还借款人民200000元和利息，及代垫诉讼费人民币2720元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通���履行义务。本院办理了被执行人林建城、庄飞共有的坐落于福建省连江县单元房屋财产权利的冻结手续，但一时难以执行变现；经调查，暂无被执行人有存款、车辆等财产可供执行的信息，申请执行人至今亦未提供被执行人有其他财产可供执行的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第2720号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 ：郑易星
审 判 员 ：王成峰
代理审判员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ： 曾 晟
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初360号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人朱某，江苏太古可口可乐有限公司扬州分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年7月4日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日20时50分许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市梅岭西路梅岭西岗时，与停在路口等红灯的被害人姜某驾驶的苏K×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检测，被告人朱某的血液中乙醇含量为256.1mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人朱某负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某明知他人报警，主动停留现场等候处理，如实供述了自己的主要犯罪事实，后赔偿被害人姜某的经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人董某、王某的证言笔录，未到庭被害人姜某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆照片、受案登记表、道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其持不符合准驾车型的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。其醉酒驾驶发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警，主动停留现场等候处理，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2016年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一六年八月十日
书记员 丁婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1039号
原告：孙德元，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：李武荣，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告孙德元与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告孙德元于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德元提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德元撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙德元负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂