wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17874号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京吉祥大厦有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号1幢地下一层东侧。
法定代表人：韩学高。
委托诉讼代理人：李迎全，男，1983年12月20日出生，汉族，北京吉祥大厦有限公司职员，住北京市东城区交道口北三条49号。
委托诉讼代理人：朱娜，北京英福斯律师事务所律师。
原告宋波诉被告北京吉祥大厦有限公司（以下简称为吉祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任毅独任审判，于2016年10月18日、11月15日公开开庭进行了审理，原告宋波、被告吉祥公司之委托诉讼代理人李迎全、朱娜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋波向本院提出诉讼请求：吉祥公司返还购物款22960元、赔偿68880元、支付检测费1220元。事实和理由：宋波于2016年6月18日在吉祥公司购买查尔斯·克莱顿品牌款号为2690062/0906的西装2套，消费22960元，但宋波将上述服装送检后发现面料和里料成分均与商品标注不符。宋波认为吉祥公司欺诈消费者，故诉至本院。
被告吉祥公司辩称，不同意宋波的诉讼请求，理由如下：1、宋波无法证明收银凭证及销售小票上记载的服装是涉案服装,也无法证明宋波为销售小票上商品的购买人，故宋波不具有起诉的主体资格；吉祥公司在销售过程中，未告知虚假情况，亦未隐瞒服装真实情况，不构成欺诈；宋波提交的两套西装的面料成分除羊毛外，确实含0.9%的桑蚕丝成分，但根据相关国家标准，该成分可以标注为100%羊毛，只是由于疏忽，未加注“装饰线除外”字样而已；宋波并非消费者，而是职业打假人，以获利为目的购买涉案服装，本案不符合欺诈构成要件，宋波不应受到《中华人民共和国消费者权益保护法》的保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。宋波对吉祥公司提交的《GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识》的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对下列证据持有异议：
宋波提交销售小票、收银凭证、服装实物，欲证明宋波在吉祥公司购买涉案服装。吉祥公司对该证据的真实性认可，但认为销售小票及收银凭证上只记载了涉案服装品牌，无货号和交款人签字，且记载的数量与原告提交的服装不符，无法证明销售小票、收银凭证记载的商品为涉案商品，且购买人为宋波，故对上述证据的关联性和证明目的提出异议。本院认为，宋波持有销售小票和收银凭证，足以证明其是上述购物凭证上记载的商品的购买者，而购物凭证系由吉祥公司制作和出具，其对相关购物信息呈现情况存在管控能力和管控义务，应当对购物凭证信息不完整、不准确承担相应的风险代价。宋波提供了初步证据证明双方存在买卖关系且涉案商品与购物凭证上的商品一致，如吉祥公司主张涉案商品并非买卖关系的标的物，则应举证加以证明，现吉祥公司怠于举证证明其主张，应承担相应的不利后果，故本院对宋波提交的销售小票、收银凭证、服装实物的真实性、关联性、合法性予以认可。
宋波提交天津市服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告2份，欲证明诉争西装面料和里料实际成分与商品标注不符，吉祥公司对该证据真实性、关联性均提出异议。本院认为，吉祥公司对其真实性提出异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对其该质证意见不予采信，该两份检验报告上的产品名称、商标、款号等信息均与涉案商品一致，足以认定是针对涉案商品出具的检验报告，故本院对上述2份检验报告的真实性、关联性予以认可。
宋波提交检测费发票2份，欲证明其为检测涉案服装所花费的检测费用。吉祥公司对于该证据真实性予以认可，对于关联性提出异议，认为该检测费发票不能证明系针对上述两份检测报告的费用所开具。本院认为，该两份发票记载的销售方为天津市服装家纺质量监督检验中心，与上述检测报告出具单位一致，购买方为宋波，与上述检测报告记载的送检人一致，费用名称为检测费，与出具检测报告产生的费用性质相符，可认定该2份检测费发票系针对上述2份检测报告所开具，故本院对该证据真实性、关联性、合法性予以认可。
吉祥公司提交北京市毛麻丝织品质量监督检验站检验报告，欲证明根据国家相关标准，涉案服装面料可以标注为“羊毛100%”，宋波对该证据真实性、关联性提出异议。因吉祥公司自认该检验报告上样品粘贴处的样本是款号2690062/0906的西装原始面料，非涉案服装成衣面料，故本院对于该检验报告的关联性不予认可。
吉祥公司提交北京市毛麻丝织品质量监督检验站出具的说明，欲证明其提交的该检验站出具的检验报告的真实性和合法性，因吉祥公司提交的该检验站出具的检验报告与本案缺乏关联性，故本院对于该说明的关联性亦不予认可。
本院经审理查明，2016年6月18日，宋波花费22960元在吉祥公司购买了查尔斯·克莱顿品牌款号为2690062/0906的西装两套，上衣和西裤吊牌上显示面料成分均为100%羊毛，水洗标显示面料成分均为100%羊毛、里料成分均为聚酯纤维55%、铜氨丝45%。宋波购买涉案西装后委托天津市服装家纺质量监督检验中心对涉案服装的纤维含量进行检验，该检验中心针对西装上衣和西裤的纤维含量分别出具2016-Z08-030号、2016-Z08-031号检验报告。经检验，涉案西装上衣面料成分为96.1%羊毛、3.9%桑蚕丝，里料成分为100%铜氨纤维，西裤面料成分为100%羊毛，里料成分为100%聚酯纤维。宋波为上述检测花费1220元检测费。
上述事实有双方当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，涉案西装标注的面料、里料成分与实物不符，吉祥公司主张其面料成分中仅含少量桑蚕丝，根据国家相关标准，可以标注为：“100%羊毛（装饰线除外）”，其未标注“装饰线除外”仅是工作疏忽导致的标注瑕疵，本院认为，该标注瑕疵可能令购买者产生涉案西装面料成分为100%羊毛的误解，且涉案西装里料标注成分与实际成分严重不符，吉祥公司向宋波销售时隐瞒了上述情况，已构成欺诈。吉祥公司称宋波并非消费者，而是职业打假人，购买涉案服装系以获利为目的，本案不符合欺诈构成要件，本院认为“职业打假人”并非规范的法律概念，吉祥公司未向本院作出清晰准确、合法有据、令人信服的解释，未举证证明宋波购买涉案服装不属于生活消费，亦未举证证明宋波系明知涉案产品标注有误而进行购买，故本院对吉祥公司此项答辩意见不予采信。综上，宋波依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求退货、赔偿，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。涉案服装检测费1220元系由于吉祥公司销售存在误导购买者信息的涉案产品而产生，吉祥公司亦应赔偿宋波该损失，故本院对宋波该部分诉讼请求亦予以支持。
因涉案服装涉嫌违反相关行政法规，故应由有关部门另行处置。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条第一款之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十日内，北京吉祥大厦有限公司向宋波返还货款二万二千九百六十元，并支付赔偿款六万八千八百八十元、检测费一千二百二十元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元由北京吉祥大厦有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 任毅
二〇一六年十二月六日
书 记 员 安钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)前民初字第399号
原告王某甲，住乾安县。
委托代理人王勤。系原告爷爷。
委托代理人王艳萍，住前郭县。系原告姑姑。
被告高某甲，住前郭县。
被告高某乙，住前郭县。
被告王某乙，住前郭县。
三被告委托代理人白水旺。
原告王某甲与被告高某甲、高某乙、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王勤、王艳萍，被告高某甲、高某乙、王某乙及三被告委托代理人白水旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告高某甲经媒人介绍相识，于2015年9月13日未登记而举办婚礼同居。同居前，原告通过媒人分两次给付被告高某甲及其父母被告高某乙、王某乙彩礼23万元。原告与被告同居不到一个月，就多次发生矛盾，被告高某甲回到自己家，原告多次去接也不回来。现原告决定解除与被告高某甲的同居关系，请求法院判令三被告返还彩礼23万元。
被告高某甲辩称，原告给付23万元现金事实存在，但其中3万元是用于购买三金的，属于赠与，故该3万元不予返还。另外，被告高某甲与原告结婚后购买化妆品、衣物、治病、考驾照、请客吃饭等花销了一部分，现剩余16万元，同意返还10万元。
被告高某乙、王某乙辩称，被告高某乙、王某乙未强迫被告高某甲索要彩礼，故不具备被告主体资格，不应成为本案被告。
经审理查明，2014年9月13日，原告王某甲与被告高某甲未办理结婚登记而同居。同居前，原告王某甲给付被告高某甲及高某甲父母被告高某乙、王某乙彩礼230000元，原告与被告高某甲同居不足一个月即分居。
上述事实，原、被告当庭陈述证明。
本院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物，原告王某甲与被告高某甲未办理结婚登记手续而同居，原告请求返还按习俗给付的彩礼于法有据，本院予以支持。被告高某乙、王某乙作为被告高某甲的父母亦收受原告给付的彩礼，故亦有返还的义务。鉴于原告与被告高某甲共同生活了一段时间，期间被告高某甲确有一些花销，故不宜返还彩礼的全部而应返还彩礼的大部分。被告高某甲的辩解及被告高某乙、王某乙的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告高某甲、高某乙、王某乙共同返还原告230000元彩礼款的百分之八十即184000元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，本院减半收取2375元，由三被告共同负担，剩余2375元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范 炜 旭
二〇一五年四月十四日
书记员 魏明远（兼）
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1229号
申请执行人张多元,男,1985年5月21日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
被执行人高平,女,1988年10月5日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住六安市金安区。
本院在执行张多元与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一七年十二月七日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖03民终1010号
上诉人（原审被告）：余茂广，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：余茂宽，居民。
被上诉人（原审原告）：余倩，女，1987年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
原审被告：张如珍，女，1955年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市朝阳。
上诉人余茂广因与被上诉人余倩、原审被告张如珍物权确认纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）皖0303民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余茂广以双方自愿和解为由于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人余茂广申请撤回上诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余茂广撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人余茂广负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第21号
申请执行人讷河市农村信用合作联社，住所地讷河市。
法定代表人张伟，职务理事长。
委托代理人吴海洋，职务九井信用社职员。
被执行人毕艳涛，男，汉族，1968年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人毕艳龙，男，汉族，1979年1月15日出生，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人毕艳军，男，汉族，1972年3月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人许利新，男，汉族，1974年3月7日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人杨东亮，男，汉族，1956年8月9日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于讷河市农村信用合作联社与毕艳涛、毕艳军、毕艳龙、许利新、杨东亮借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2015）讷商初第503号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人财产，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第21号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王达明
二〇一六年九月三十日
书记员 王 石
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2886号
申请执行人：胡阳，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四��省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3476号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值56740元部分��
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2685号
原告杨晓伟，男，1971年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。
被告庞久银，男，1978年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨玉立，女，1984年5月25日出生，住四川省邻水县。
被告重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码/注册号9150010207366844XL。
法定代表人庞晓玲，该公司经理。
原告杨晓伟诉被告庞久银、杨玉立、重庆鑫银汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员胡群英、何永平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨晓伟的委托代理人梁君到庭参加了诉讼，被告庞久银、杨玉立、重庆鑫银汽车销售有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓伟诉称，被告庞久银系被告重庆鑫银汽车销售有限公司的股东，被告庞久银与被告杨玉立系夫妻关系。2015年3月30日，因被告重庆鑫银汽车销售有限公司经营困难，被告庞久银请求向我借款50万元用于公司周转，借款期限为3个月。我于当日通过银行转账方式向被告庞久银提供了借款50万元，被告庞久银收到借款后也向我出具了借条1张，并由被告重庆鑫银汽车销售有限公司在借条上盖章予以担保。借款到期后，我多次向被告催收此款无果，请求人民法院依法判决二被告连带归还尚欠我的借款50万元，并支付逾期利息。
被告庞久银、杨玉立、重庆鑫银汽车销售有限公司因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告庞久银系被告重庆鑫银汽车销售有限公司的股东；被告庞久银与被告杨玉立于2009年5月5日登记结婚，2015年9月21日登记离婚。2015年3月30日，因被告重庆鑫银汽车销售有限公司经营困难，被告庞久银请求向原告杨晓伟借款50万元用于公司周转，借款期限为3个月，未约定利息。原告杨晓伟于当日通过银行转账方式向被告庞久银提供了借款50万元，被告庞久银收到借款后向原告杨晓伟出具了借条1张，被告重庆鑫银汽车销售有限公司在借条上盖了公章，但未表明在借款中的地位。借款到期后，经原告催收无果，遂起诉来院。原告未提供被告重庆鑫银汽车销售有限公司系担保人的充分证据。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证1张、被告庞久银与被告杨玉立之间的婚姻登记证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告庞久银向原告借款后出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告庞久银未按约定时间归还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。双方在借款时未约定借款利息，应视为借款期内不支付利息，但出借人主张逾期利息的，依法应按年利率6%计算资金占用的利息。被告庞久银与被告杨玉立在婚姻存续期间，被告庞久银向原告借款所形成的债务，系共同债务，依法应共同偿还。被告重庆鑫银汽车销售有限公司虽然在借条上盖了公章，但未表明在借款关系中的地位，且原告也未提供被告重庆鑫银汽车销售有限公司系担保人的充分证据，故原告请求被告重庆鑫银汽车销售有限公司承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告庞久银、杨玉立在本判决生效后10日内共同归还原告杨晓伟借款50万元，并支付从2015年7月1日起至付清之日时止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告杨晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告庞久银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 何永平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张冬梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初345号
原告：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596640630D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道心意广场1幢17层。
法定代表人：汪尧松，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓波，男，1975年5月24日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
委托诉讼代理人：严丽芳，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：李康迪，男，1994年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：韩幼龙，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告李康迪、韩幼龙小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费17334元，减半收取8667元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 周佳楠
江苏省盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5155号
原告：江苏国丰建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区高新区中小企业创业园2-C-3号。
法定代表人：刘友忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉朋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈国军，男，该公司员工。
被告：颜玲，女，1967年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县（死者王建春妻子）。
被告：王苏维，男，1995年11月18日出生，汉族，居民，住址同上(死者王建春被告颜玲之子)。
两被告共同委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
原告江苏国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与被告颜玲、王苏维工伤保险待遇纠纷劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告国丰公司委托诉讼代理人陈玉朋、被告颜玲及其两被告委托诉讼代理人徐宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国丰公司向本院提出诉讼请求：判决原告与被告亲属王建春不存在劳动关系，原告不承担被告亲属王建春的工亡赔偿。事实和理由：被告亲属王建春不是原告单位职工，与原告不存在劳动关系，原告无义务为其缴纳社会保险，其发生的交通事故也不属于工伤。故原告不应当承担相关责任。对被告主张的费用标准没有异议，请求法院依法审核。
两被告共同答辩称，本案的法律关系为工亡待遇劳动争议。在仲裁审理阶段，并没有涉及到确认劳动关系的问题。被告亲属王建春在为原告提供劳动过程当中发生交通事故死亡构成工伤的事实已经劳动行政部门予以认定，原告对该工伤认定既没有提出复议，更没有提起行政诉讼。因此，原告的诉讼请求是没有事实依据和法律依据。被告我们应当获得因其亲属王建春发生工亡所产生的工伤保险待遇赔偿费用，即请求法院判决原告支付被告医疗费20100.71元，住院期间伙食补助费40元和护理费600元，丧葬补助金31000元，一次性工亡补助金623900元，合计675640.71元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王建春受雇于他人在国丰公司承建的盐城市亭湖区东河嘉园二期工程工地从事大理石���挂工作。2015年1月6日18时20分左右，王建春在下班途中驾驶二轮摩托车发生交通事故，经抢救无效于次日死亡。期间，合计发生医疗费47200.71元。同年9月11日，盐都区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定王建春死亡符合工伤认定条件。嗣后，王建春亲属颜玲、王苏维申请仲裁，要求国丰公司支付医疗费、丧葬费、工亡补助金等675640.71元。盐都区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：裁决国丰公司支付颜玲、王苏维一次性工亡补助金623900元、医疗费20100.71元、住院伙食补助费40元，合计644040.71元。国丰公司不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，颜玲、王苏维因王建春交通事故死亡向射阳县人民法院起诉，该院作出（2015）射兴民初字第00135号判决书，认定王建春与对方机动车驾驶员李某负事故同等责任；相关赔偿费用为：医疗费由���险公司承担27100元，护理费178.30元、误工费、死亡赔偿金、丧葬费25600元等以及其他费用合计726089.70元，以上由保险公司在交强险和三者险内合计赔偿40余万元。
本院认为，根据劳动法律法规规定，劳动者因工伤亡，依法享受工伤保险待遇。本案被告亲属王建春死亡性质亦经劳动部门认定为工伤。故两被告依法应享受相应的工伤保险待遇。对被告因王建春死亡应享受的相关工伤待遇费用项目、标准等，应当适用国务院《工伤保险条例》和现行《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》有关标准计算。
对原告主张的医疗费用，射阳县人民法院判决书中已认定并由保险公司赔偿27100元，被告主张余额部分，符合法律规定。对被告主张的护理费、丧葬费等实际发生费用已在交通事故赔偿案件中予以处理，本案不再处理。
综上所述，两被告因王建春工亡应享受的各项工伤待遇为：医疗费20100.71元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、一次性工亡补助金623900元（31195元/月×20）。对其他费用，本院不予支持。对国丰公司诉称其与王建春不存在劳动关系及不承担责任等，本院均不予采信。据此，依照国务院《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条及有关民事政策的规定，判决如下：
一、原告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付被告颜玲、王苏维因王建春工亡发生的医疗费、住院伙食补助费、一次性工亡补助金等合计644000.71元元。
二��驳回被告颜玲、王苏维的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓辉
二〇一六年九月三十日
书记员 肖 雯
附录法律条文
1.《工伤保险条例》（2011年1月1日起施行）
第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%……
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期满死亡的，其近亲属享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
2、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2015年6月1日施行）
第二十五条因工致残一次性伤残补助金、一至四级工伤职工的伤残津贴、生活护理费自作出劳动能力鉴定结论的次月起支付。
因工死亡丧葬补助金、一次性工亡补助金自死亡当月支付；供养亲属抚恤金自死亡的次月起支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1577号
原告:张永芬,女,汉族,1964年7月出生,住西充县。
原告:冯伟,男,汉族,1966年5月出生,住西充县。
二原告共同委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴镇法律服务所法律工作者。
被告：贾林,男,汉族,1956年11月出生，住西充县。
被告：四川鸿缘房地产有限公司，住所地：西充县。
法定代表人:贾林,经理。
被告：西充县龙西农业开发有限公司，住所地：西充县。
法定代表人:贾林,经理。
三被告共同委托诉讼代理人陈参，四川源泉律师事务所律师。
原告张永芬、冯伟诉被告贾林、四川鸿缘房地产有限公司（以下简称“鸿缘公司”）、西充县龙西农业开发有限公司（以下简称“龙西公司”）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永芬、冯伟的委托诉讼代理人马勇，三被告的委托诉讼代理人陈参到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日，原、被告达成借款协议，原告按协议履行了出借义务，被告收取原告借款后，协议中约定的先诉情形出现，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、三被告连带偿还在原告处的借款1915000.00元及利息，并承担实现债权的费用。2、本案诉讼费由被告承担。
三被告辩称：一、贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被西充县公安局立案侦查，应当裁定驳回原告对贾林、鸿缘公司的起诉；二、仅凭借款合同，借条，转款凭证不能证明借款的真实性，需要公安机关侦查的结果，才能证明借款的客观事实，明确借款的实际金额；三、本案的基础法律关系是民间借贷，保证合同是从合同，主合同无效，从合同亦应无效，故保证人不应承担保证责任。
本院审理查明：2015年10月30日，张永芬、冯伟向贾林转款1915000元，2016年4月29日，甲方（出借人）张永芬、冯伟与乙方（借款人）贾林，担保人鸿缘公司、龙西公司签订借款合同一份，载明：一、乙方于2015年10月30日向甲方借款1915000元，乙方自愿用鸿缘公司颐和城项目（房产）及龙西公司资产担保。二、借款内容：1.借款金额及利息，借款金额1915000元，2016年4月30日到期，因乙方资金紧缺，甲方同意延期六个月即2016年10月29日止，延期月利率为2%计算利息，逾期月利率为2%计算利息。2.借款用途：本借款乙方承诺用于鸿缘公司颐和城项目及龙西公司项目。3.还款方式，现金还款或经甲方同意用鸿缘公司颐和城房产及龙西公司资产抵偿。4.乙方确认此笔借款，是2015年10月30日甲方通过银行转账将借款借给乙方，乙方确认此笔借款已收到。三、乙方同意甲方向第三人转让全部或部分借款，甲方转让此笔借款1915000元，不再书面形式通知乙方，此条视为甲方通知乙方。……并作了其他事项约定：乙方与第三者发生诉讼，乙方无条件偿还甲方借款本息，甲、乙双方同意本合同所有条款，保证人承担连带责任。同日，被告贾林及担保人鸿缘公司、龙西公司分别向原告张永芬、冯伟出具借条1915000元，，并注明，借款是2015年10月30日至2016年4月30日到期后（未计利息）的转条，原款项是2015年10月30日通过西充县农商银行转账形式出借到贾林名下。
同时查明：被告贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查。
本案在审理过程中，已依法裁定驳回原告张永芬、冯伟对贾林、鸿缘公司的起诉，并移送公安机关。但原告坚持担保人龙西公司承担保证责任的诉求，本院继续审理原告与龙西公司的借款保证合同。
本院认为：（一）、本案被告贾林、鸿缘公司法人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，因此，本院裁定驳回原告张永芬、冯伟对贾林、鸿缘公司的起诉，并移送公安机关，贾林、鸿缘公司在本案中暂不担责。（二）、本案中原告张永芬、冯伟借给被告贾林1915000元的基本事实是否真实？原告向法庭提供由被告贾林、鸿缘公司、龙西公司向其出具的借条，双方签订的借款及担保合同，原告向被告贾林转款的银行汇款凭证，可以证明基本的案件事实。同时，借条上已载明此笔借款分两次转出，借款到期后转条形成，故被告以借款的基本事实，须以公安机关侦查结果为依据，应当中止审理本案的抗辩理由不成立。（三）、本案中另一借款担保人龙西公司是否对借款承担保证责任问题。根据《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”该司法解释明确规定了出借人请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理，而本案原告要求担保人承担保证责任，符合该司法解释精神。龙西公司在该笔借款中属连带责任保证，故龙西公司对借款应承担全部偿还责任。（四）、关于合同效力问题，合同效力的认定应当尊重当事人的意思自治原则，只要订立合同时各方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当认定合同有效。原告借出自己合法所有的货币资产，被告贾林自愿借入货币，被告鸿缘公司、龙西公司自愿担保，双方自主决定交易对象与内容，主观上没有损害他人利益的故意和过错，客观上没有对他人利益造成损害。本案被告贾林、鸿缘公司法人涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西充县公安局立案侦查，到目前为止，无证据证明原告出借该笔借款时知道或应当知道贾林、鸿缘公司法人涉嫌犯罪。龙西公司为该笔借款提供连带责任保证的行为应属单个借款保证的民事行为，故建立在真实意思基础上的借款及保证合同受法律保护。（五）、原告主张实现债权的费用，包括律师费，虽借款合同上有约定，但未举证证明具体数额，故对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民事借贷适用法律若干问题的规定》第五条、第八条、第十三条之规定，判决如下：
一、限被告西充县龙西农业开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张永芬、冯伟借款本金1915000元，并从2016年4月30日起按年利率24%支付利息至款清息止；
二、驳回原告张永芬、冯伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22485元，由被告西充县龙西农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 何海翠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张治齐
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）皖0321执1588号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县。
负责人：刘晓虎，行长。
被执行人：马连春，男，1964年10月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘卫荣，女，1965年9月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马士春，男，1959年10月20日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：梅长兰，女，1964年6月6日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马连俊，男，1966年9月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王守梅，女，1963年2月3日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶成军，男，1962年10月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马宝，男，1973年11月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连春、刘卫荣、马连俊、王守梅、马士春、梅长兰、陶成军、马宝借款合同欠款纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人马连春、刘卫荣、马连俊、王守梅、马士春、梅长兰、陶成军、马宝已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李琳琳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第01858号
原告赵全英。
委托代理人王保庆、钱霁，山西盛道律师事务所律师。
被告中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所实习律师。
原告赵全英与被告中国第十三冶金建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵全英诉称，原告原为被告单位职工。2004年8月11日，太原市劳动局下发并劳社养函【2004】41号文件，被告不仅不积极按此文件为原告办理，而是一拖再拖。直至2010年才为原告办理了养老保险，导致原告的养老保险待遇与2007年办理的人已相差近1000元/月。由于被告的故意拖延，给原告造成了巨大的损失，使原告少得了7万元养老金，而且之后还会一直少得。2015年3月25日原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出晋劳人仲不字【2015】第47号不予受理通知书。原告不服，现诉请法院，依法判令：1、被告按并劳社养函【2004】41号文件的要求给原告补办养老保险手续；2、如不能按并劳社养函【2004】41号文件办理养老保险手续，判令被告从2015年3月1日起，每月按并劳社养函【2004】41号文件要求的养老金标准，给原告发放相应的差额部分（现每月发放差额部分1001元，以后随国家养老金政策的调整相应提高）；3、被告给原告补发2007年9月1日至2015年1月31日的相应养老金（补发7万元，按并劳社养函【2004】41号文件计算出应得的养老金减去已经领取的养老金的差额）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵全英的起诉。
案件受理费10元（原告已预交）退还原告赵全英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯艾芳
审 判 员 李 芳
审 判 员 郑咏梅
二〇一五年十月三十日
代书记员 冯 珂
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初444号
原告刘某某，女。
法定代理人解某某，女。
委托代理人解某甲，男。
被告刘某，男。
原告刘某某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解某甲与被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系父女关系,原告母亲解某某与被告刘某2013年2月7日在乾县婚姻登记处补办结婚登记。2009年11月16日生育一女孩取名刘某某，现系在校学生。2013年8月23日原告父母办理协议离婚，约定：刘某某由女方解某某抚养，男方刘某每月支付孩子抚养费1000元直到孩子满18周岁。离婚后第一年被告给付抚养费现金10000元，此后被告拒不履行给付抚养费的法定义务,严重影响到原告生活学习医疗教育。被告现系一工地项目经理，收入颇丰，请求被告一次性按照每月1000元支付抚养费直至孩子满18周岁。
被告刘某辩称：原告刘某某在乾县农村一直生活学习，原告监护人主张的每月1000元抚养费数额过高，答辩人一直在西安市打工，月工资2000-3000元，现已支付抚养费23000-24000元，且答辩人的父母已步入老年，身体多病。因此，答辩人请求法庭参考陕西省上年度农村居民人均生活消费支出情况，结合答辩人的收入及原告的客观现实需要，判决合理的抚养费数额。
原、被告对下列事实无异议：
原告监护人解某某与被告刘某系夫妻关系，2013年8月23日，双方协议离婚，约定女儿刘某某（2009年11月16日出生）由解某某抚养，被告刘某每月负担抚养费1000元直至孩子满18周岁,现孩子在解某某娘家乾县梁村镇令胡村学习、生活。被告已支付孩子抚养费10000元。
综上所述，本院认为，原告监护人要求一次性支付抚养费，不符合原告的生活实际,其述被告收入颇丰也无证据支持，其要求一次性支付,本院不予支持。被告已支付23000-24000元无证据支持，已支付10000元，双方无异议。父母为子女创造舒适的生活，是每个父母的追求，被告关于子女抚养费1000元,在乾县农村生活偏高，应予减少的意见，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某每月支付原告刘某某抚养费1000元，至孩子18周岁止（2013年9月-2017年6月共计46000元，已支付10000元，36000元判决生效后二十日内支付，其余每年6月底支付一次12000元）。
本案诉讼费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年五月八日
书记员 赵丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第478号
罪犯杨鹏，男，1995年7月17日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省���山市南海区人民法院于2013年12月3日作出(2013)佛南法少刑初字第241号刑事判决，以被告人杨鹏犯绑架罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月17日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年10月25日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；共缴纳罚金1947元。以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据、监区出具的说明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏予以减去有期徒刑六个月十三日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执736号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：顾长辉，男，1974年5月6日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人顾长辉犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2013年1月8日作出（2013）宁刑初字第9号刑事判决书，判决内容如下：被告人顾长辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年3月9日立案执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行了法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第9号刑事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初668号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人顾某某，男，1977年1月3日出生，汉族，籍贯湖北省丹江口市，初中文化，无业，户籍地湖北省丹江口市，暂住厦门市海沧区。2016年8月24日因涉嫌犯抢劫罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕664号起诉书指控被告人顾某某犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人顾某某随身携带一把西瓜刀至厦门市海沧区新阳街道新垵村许厝公交车站旁林东路口，采用勒脖子、捂嘴及持用红色塑料袋包裹的西瓜刀威胁等方法，抢走被害人卢某背在肩膀上的米色女士手提斜跨两用包一个，包内有现金人民币105元（五张面值一元纸币、二张面值五十元纸币）、三折雨伞一把、黑色笔记本一本、报表三张、钱包一个等物品，并割伤被害人卢某右手小指。被告人顾某某得手后逃跑至厦门市海沧区新阳街道新垵三号路口拐弯处被群众抓获。民警到场后从被告人顾某某身上查获作案用的西瓜刀1把、红色袋子1个及被抢的除钱包外的物品。经鉴定，被抢女士手提斜跨两用包价值人民币76元、被抢雨伞价值人民币44元。案发后，缴获的上述作案工具及被抢财物已经依法扣押，作案工具随案移送，被抢财物依法发还被害人卢某。被告人顾某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具西瓜刀、被抢财物、现金等物证照片，急诊病历等书证，证人角良伸证言，被害人卢某陈述，被告人顾某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，受案登记表、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，使用暴力、威胁等方法，当场劫得他人财物，可估价值共计人民币225元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2019年8月23日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具西瓜刀1把、红色袋子1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄星耀
人民陪审员 黄定妹
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 周春惠
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10016号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告肖锐，先生，1980年10月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区小井巷**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖锐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96101.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96101.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3425民初1529号
原告：黄志华，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张成银，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告黄志华与被告张成银劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告黄志华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志华负担。
审判员 刘 波
二〇一八年七月十日
书记员 彭继夏
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初1079号
原告张某。
委托代理人陈海滨。
被告袁某，。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈海滨到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1978年经媒人介绍相识，1980年11月8日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生一女孩，取名袁江，后又生一男孩，取名袁高华，现均已成家。原、被告婚后的共同财产位于五汛菜场的套间房原告愿意赠与儿子，婚后无债权债务。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于2014年正月初二分居生活。原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求离婚未果。现再次请求法院判准原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。
被告袁某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1978年经媒人介绍相识，1980年11月8日按农村风俗举行结婚仪式，婚后生一女孩，取名袁江，后又生一男孩，取名袁高华，现均已成家。庭审中原告表示不要求分割共同财产，将共同财产赠与儿子袁高华。原、被告共同生活时，经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，已于2014年正月分居生活。原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求离婚未果，但原、被告仍未和好。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽是合法婚姻关系，但夫妻关系存续期间，相互缺少必要的理解和沟通，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，已于2014年正月分居生活，原告于2015年8月向法院提起诉讼，要求离婚未果，现被告未到庭，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，夫妻共同债权、债务、共同财产均无法查清，待被告出现后，可另行主张。根据民事诉讼法的规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告袁某经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号（40×××21）。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执恢1464号
申请执行人姜凤飞，女，1970年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单刚照，男，1970年5月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高翠英，女，1969年3月21日出生，汉族，陕西呼树呢个神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第05782号民事调解书，在执行姜凤飞申请执行单刚照、高翠英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单刚照、高翠英偿还申请执行人借款本金294.4万元及利息，并负担案件受理费15180元及申请执行费31900元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人达成和解协议：一、被执行人单刚照自愿将其所有的位于神木县神木镇单家滩村杏花滩公园小区房屋一套及东兴街由西南向北第二排由东向西第四户房屋一套及由东兴街西由南向北第二排由东向西第三户房屋一套抵债申请人折抵欠款本息。二、案件受理费15180元由申请人自愿负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1353号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4008号
原告：王萍，女，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈友兵，男，1968年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告王萍与被告陈友兵租赁合同纠纷一案中，原告王萍于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王萍承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 魏 东
二〇一七年三月十五日
书记员 刘惠宁
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初428号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地：烟台市莱山区桐林路31号。
主要负责人：邓建军，总经理。
委托诉讼代理人：畅国梁，山东乾元律师事务所律师。
被告：李敏，男，汉族，住烟台市福山区。
被告：邱竹龙，男，汉族，住烟台市福山区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告李敏、邱竹龙追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿公司委托诉讼代理人畅国梁，被告李敏、邱竹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付垫付款99329元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月8日10时30分，被告李敏无证驾驶鲁X1号三轮摩托车与林元光相撞，致林元光受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定：李敏负事故同等责任。原告作为鲁X1号三轮摩托车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）保险公司，依据烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第32号民事调解书要求，垫付林元光赔偿费用99329元。现原告依据《机动车佳通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，向被告行使追偿权。
被告李敏辩称，我方通过烟台福山交警大队与受害人林元光签订了私了协议，此事故再与我方无任何关系，保险公司理赔与否与我方无关。邱竹龙把肇事摩托车放在家里，我没经过他的允许私自骑走。我认为此案件与他无关。
被告邱竹龙辩称，原先解决时就与我无关，现在也与我无关。
经审理查明，2012年1月8日14时30分，被告李敏驾车沿802省道由西向东行驶与同向顺行林元光无证驾驶二轮摩托车左转时相撞，造成两车损坏，致林元光受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李敏因未保护现场、准驾车型不符负事故同等责任，林元光因无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车负事故同等责任。2012年2月7日，双方在烟台市公安局福山分局交通警察大队就损害赔偿达成调解意见如下：林元光医疗费由李敏交强险限额内赔付，超出部分李敏承担19000元。李敏在交强险限额内承担林元光误工费、护理费、修车费、伤残费，付款方式双方协商。同日，李敏向林元光赔偿事故损失19000元。
2013年12月，林元光向本院提起诉讼，要求李敏、邱竹龙及人寿公司赔偿其事故损失115434.57元。经本院调解，双方达成调解协议如下：一、人寿公司在交强险范围内一次性赔偿林元光医疗费10000元、误工费14400元、护理费7040元、交通费500元、残疾赔偿金41104元、被抚养人生活费26285元，上述共计99329元；二、人寿公司向林元光赔偿后，取得对李敏、邱竹龙的追偿权。人寿公司于2015年11月10日支付赔偿款99329元。
现原告主张被告应向原告返还垫付款99329元，并提供了（2014）福民初字第32号民事调解书、付款凭证予以证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但是对原告要求返还垫付款的主张不予认可。
另查，事故发生时，被告李敏驾驶的鲁X1号三轮摩托车的所有权人为被告邱竹龙。被告李敏未经被告邱竹龙允许驾驶该三轮摩托车发生本次交通事故。被告李敏有C1驾驶证，但无三轮摩托车的驾驶资格。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李敏驾车与林元光驾车相撞，致林元光受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，李敏、林元光负事故同等责任，该认定合法有效，应予采信。李敏在事故发生时，未取得三轮摩托车的驾驶资格。《最高人民法院》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持，故原告主张被告李敏返还垫付款，于法有据，应予支持。被告邱竹龙作为鲁X1号三轮摩托车的所有人，对损害的发生没有过错，故应由机动车驾驶人即被告李敏承担赔偿责任，原告主张邱竹龙承担责任于法无据，本院不予支持。现原告主张已在交强险范围垫付林元光事故损失99329元，有本院的民事调解书及付款凭证为证，证据充分，故被告李敏应返还原告垫付款99329元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款99329元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邹晓辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晓彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初836号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]838号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、代理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日00时50分许，被告人张某酒后驾驶新A***56号小型轿车沿本市米东南路行驶至天化路路段时与唐某驾驶的新A26N**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为141mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年10月23日00时50分许，被告人张某酒后驾驶新A***56号小型轿车沿本市米东南路行驶至天化路路段时与唐某驾驶的新A26N**号小型轿车发生碰撞，造成财产损失交通事故。经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为141mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人张某在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明：案发后，被告人张某已与被害人唐某达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人唐某5500元，唐某对其表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。考虑到案发后被告人张某已与被害人达成赔偿协议并得到谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年1月22日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨惠宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2013号
申请执行人赖仕芳（赖世芳），女，1965年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人胡书华，女，1972年8月17日生，汉族，住贵州省盘县。
赖仕芳申请执行胡书华民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3918号民事调解书明确，由被执行人胡书华偿还申请人赖仕芳借款本金20000元，如胡书华未按协议约定如期足额偿还借款，则胡书华自愿偿还借款本金20000元，并支付利息23200元，合计43200元，承担案件受理费760元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，赖仕芳向本院申请执行，产生执行费548元，以上款项共计44508元。
在执行过程中经查，被执行人胡书华现无可供执行的财产，且找不到胡书华,本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3918号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年三月一日
书记员 李祥祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1584号
罪犯杨晓英，女，1986年7月21日出生,四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年8月21日作出（2015）东一法刑初字第1679号刑事判决，以被告人杨晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期四年三个月，并处罚金人民币7000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。宣判后,被告人未上诉,刑期自2014年12月9日起至2018年12月8日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨晓英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨晓英被判处罚金人民币7000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨晓英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓英减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申13号
王希文：
你因犯容留、介绍卖淫罪一案，不服本院作出的(2014)穗中法刑一终字第832号刑事判决，以你在看守所被胁迫承认罪名，提审时未同步录音，口供被篡改；原审据以认定事实的证人证言之间相互矛盾；涉案房屋并非你所租用，证人张某芬故意栽赃陷害，证人王某英的证言缺乏事实依据，原审仅对你进行了法庭调查和询问，同案人王兰未出庭接受法庭调查和辩论，证人也未出庭，原审认定事实的证据相互矛盾，不具有客观性和关联性，容留、介绍卖淫等事情均与你无关，你是无罪的等为由，向本院提出申诉。
原审查明：你与王兰系男女朋友关系。2013年5月至12月间，你伙同王兰在广州市番禺区沙湾镇蚬涌村南西街附近、南沙区黄阁镇莲溪村莲溪大街同乐巷附近等地租用卖淫场所，并伙同同案人张飞、达胜江（在逃，均另案处理）容留、介绍卖淫女进行卖淫。你负责组织管理；王兰主要负责介绍嫖客、收取卖淫佣金；同案人张飞、达胜江则利用欺骗、谩骂、殴打、制定规矩等方式控制、强迫被害人王某英（女，15周岁，1999年1月18日出生）、贾某某（女，1995年8月出生），招募张某某（女，17周岁，1996年7月出生，与张飞系男女朋友关系）等进行卖淫。因群众举报，你于2013年12月6日被抓获。
原审认定以上事实有抓获经过，现场勘验笔录及辨认笔录，扣押物品清单及收款收据，广州市南沙区黄阁镇莲溪大街维新4号103房和203房照片及嫖资照片，通话记录，被害人王某英、贾某某的陈述、辨认笔录及人口信息资料，行政处罚决定书，证人麦某平、麦某某、苏某、张某某、易某军、刘某的证言及辨认笔录，你的户籍材料、前科材料及供述等证据予以证实。你伙同王兰长期多次容留、介绍他人卖淫并从中牟利，你的行为均已构成容留、介绍他人卖淫罪。
关于你申诉称你的行为不构成犯罪等意见是否成立的问题。经查，本案证据均系公安机关依法侦查取证，并无证据显示公安机关存在违法取证等情况。你申诉称在看守所遭受胁迫及诱供，公安机关窜改口供等意见，因缺乏证据证实，本院不予采信。关于你申诉称原审据以认定事实的证据互相矛盾的意见。经查，原审认定你构成容留、介绍他人卖淫罪的事实有被害人王某英、贾某某的陈述、辨认笔录、行政处罚决定书，麦某平、麦某某、苏某、张某某、易某军、刘某、贾某霞的证人证言等证据相互印证，足以证实。你申诉称原审认定事实证据相互矛盾的意见不成立，本院不予采纳。你申诉称张某芬等证人对你栽赃陷害的意见，因缺乏证据予以证实，本院不予采信。关于你提出原二审庭询程序不合法的意见，经查，本案不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（一）项规定的应当开庭审理的情形。审查原二审所组织的庭询并无不符合法律规定之处，你的申诉意见均不成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3228号
原告沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-231号。
法定代表人卢哲林，系该公司董事长。
委托代理人张海英、赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告樊海艳，女，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告樊海艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳君海房地产开发有限公司的委托代理人张海英、赵海超，被告樊海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，合同不能继续并不是被告过错，被告不能贷款是原告的责任。在原告对被告的损失进行赔偿的情况下同意解除合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、沈阳市经济适用住房货币补贴资格认定书一份，用以证明被告享有沈阳市经济适用住房补贴金额10万元，有效期为2015年11月3日至2016年2月3日，通过该份证据证明被告方不符合银行的贷款条件恰恰是因为这份经济适用住房补贴，如果被告不享受经济适用住房补贴，银行是可以正常贷款的，但如果被告享受经济适用住补贴，按照国家经济适用住房补贴规定，被告贷款25万元经济收入证明需要6,000.00元以上的资格就不应享受，因此被告不能按期贷款的责任在被告一方。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，因为经济适用房可以贷款，所以被告才办理的经济适用房申请，原告称可以贷款被告才购买的涉案房屋。
2、商品房买卖合同一份，用以证明2015年12月3日被告购买原告房屋，并办理了备案手续，而且被告办理备案的时间是为了配合原告的经济适用住房补贴的有效期限。按照商品房买卖合同第7条逾期付款违约责任的约定，在被告方不能按期付款90天后原告方有权解除合同，并且被告应按照累计应付款的10%向原告支付违约金。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，贷款是原告承诺的，否则也不会向被告开具金额35万元的发票。
被告为了支持其主张，向法院提交如下证据：
1、微信、短信记录，用以证明原告承诺肯定能将房屋贷款给被告下来。
原告认为微信短信不能证明被告要证明的问题。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2015年10月28日，被告取得办理沈阳市经济适用住房货币补贴资格，可享受100,000.00元补贴金额，有效期为2015年11月3日至2016年2月3日。2015年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E151xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某路x号房屋，建筑面积67.13平方米；总金额357,143.00元，被告于本合同签订时支付首付款107,143.00元（含定金20,000.00元），其余250,000.00元房款采用银行贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金。同时，补充协议中约定，如被告申请贷款额度产生差额或未获批准，无论何种原因，被告应在合同约定的应付款期限内自筹资金补足差额，付清全部房款，否则视为被告逾期付款，应承担合同第七条约定的违约责任。合同签订后，被告仅交纳5,044.00元定金，并未按期补足首付款，同时，因为其取得沈阳市经济适用住房货币补贴资格，自身状况不符合办理250,000.00元贷款条件，故至今尚未支付剩余房款。因原告多次索要剩余房款未果，故原告来院起诉。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。现被告无法办理贷款，亦明确表示无力按照合同约定一次性以现金形式补足剩余房款，已构成违约，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，而合同解除后，撤销合同备案属于被告的附随义务，故本院对原告要求被告协助撤销合同备案的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告樊海艳于2015年12月3日签订的编号为E151xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告樊海艳于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费6657元，由被告樊海艳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费6657元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
代理审判员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7504民初13号
原告：张某某，女，1965年3月2日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：郝某，男，1965年3月10日生，汉族，长白山森工集团敦化林业有限公司工人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
原告张某某与被告郝某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 王雪滢
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执548号
申请执行人：李姗，女，汉族。
被执行人：西安市阎良区希色服装店。经营场所：西安市阎良区西飞单身公寓*楼门面房*号。
经营者：雷刚，系该店负责人。
本院立案执行的李姗与西安市阎良区希色服装店劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第198号裁决书，被执行人西安市阎良区希色服装店应支付申请人案款27450元，并负担本案执行费311元。在执行过程中，被执行人西安市阎良区希色服装店主动履行案款20000元，并缴纳了执行费311元，申请执行人李珊自愿放弃其他执行权利，案款现已履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0114执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
江苏省盐城市大丰区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）苏0982执848号之一
申请执行人：陈某，女，汉族，1990年8月29日生，住盐城市大丰区。
被执行人：蔡某，男，汉族，1990年9月20日生，住盐城市大丰区。
申请执行人陈某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，本院（2017）苏0982民初658号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院已对案涉位于盐城市大丰区舜景中央名府16幢605室的房屋进行预查封，因案涉房屋办理产权证的条件尚未成就，不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案涉房屋办理产权证条件成就的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 峰
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)淮执字第00359号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：程慧，该分行行长。
被执行人:淮北市富友房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：牛和富，该公司董事长。
本院依据已经发生法律的安徽省淮北市中级人法院2015年10月12日作出的（2015）淮民一初字第00009号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司向中国银行股份有限公司淮北分行支付房屋重置费用1158万元、契税46.32万元、违约金231.6万元、临时安置补助费（2013年7月1日至2014年12月31日期间为18万元，以后至第一项付款义务履行完毕之日止的临时安置补助费按每月1万元计算）、保全费5000元、评估费46896元；支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年10月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担案件受理费109035元，执行费81920元。。但被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市富友房地产开发有限责任公司银行存款1500万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国际
二〇一五年十二月七日
书记员 董春雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执357号
申请人冯贺轩，男，汉族，1965年2月6日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5118号民事调解书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行冯贺轩与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第5118号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初9317号
申请人：胡炳松，男，1955年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：林庆寿，福建悦华律师事务所律师。
被申请人：陈桥波，男，1978年10月23日出生，汉族，住龙海市，
申请人胡炳松与被申请人陈桥波民间借贷纠纷一案，申请人胡炳松于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈桥波办理址在漳州市龙文区新浦东路副食品批发市场7栋601号房产的抵押登记及买卖等过户手续。申请人胡炳松以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，胡炳松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈桥波办理址在漳州市龙文区产的抵押登记及买卖等过户手续。
案件申请费2570元，由申请人胡炳松预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑解民
二〇一七年十一月九日
书记员 郭陈煌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1143号
原告：封壮志，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈宗义，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告封壮志与被告陈宗义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告封壮志于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封壮志的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封壮志撤诉。
案件受理费5830元，减半收取为2915元，由封壮志负担。
审判员 刘伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘洁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执898号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被执行人：靳明堂，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王翠英，女，汉族，住址同上
申请人于德财申请执行被执行人黄垂庆、黄俊福民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐赵商初字第1417号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13998号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：梁军航，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁军航银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁军航应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金11830.41元及利息174.65元，并承担案件受理费100.12元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款865.72元，本院依法强制扣划，扣除执行费161元，余额704.72元支付申请人收取；向全国范围内的交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。另，本院于2016年12月27日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月7日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务16727.14元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13998号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一七年二月七日
书记员 吴 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2115号
原告周某，居民。
被告王某，居民。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员侯红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2012年通过网络相识，2013年正月初八举行结婚仪式，2014年9月13日领取结婚证，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博、嫖娼，不务正业，且屡教不改。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，于2014年9月13日领取结婚证，婚后无子女。现原告起诉要求与被告离婚。原告诉称被告婚后有赌博、嫖娼等行为，但未提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告于2012年通过网络相识，于2014年9月13日领取结婚证，双方已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告婚后有赌博的恶习，并对其实施家庭暴力，双方从2014年9月开始分居至今，但均未提供证据予以证实。双方因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 侯红伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张冠南
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6501号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：熊福祥，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨青云，女，1980年12月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告刘广东与被告熊福祥、杨青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，2016年9月12日，原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费减半收取216元，由原告刘广东负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李俭波
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审94号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局，住所地:义乌市宾王路378号B座。
法定代表人陈东，局长。
委托代理人李学军、朱锦辉，义乌市安全生产监督管理局工作人员。
被执行人王立建，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年8月5日作出义安监管罚[2016]81号行政处罚决定。认定：被执行人未依法取得危险化学品安全生产许可证，擅自在义乌市稠江街道下何宅下园61号附近平房内销售危险化学品甲醇，于2016年6月15日被查获。现场查封扣押违法经营的危险化学品甲醇24桶（每桶135公斤），违法所得共计六百元。被执行人的上述行为，违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定。依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款，决定如下：责令被执行人停止经营活动，没收违法经营的危险化学品甲醇24桶（每桶135公斤）以及违法所得600元，并处罚款人民币100000元。申请执行人于2016年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行罚没款人民币100600元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年8月5日作出的义安监管罚[2016]81号行政处罚决定书中“没收违法所得人民币600元，罚款人民币100000元”，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月六日
代书 记员 朱阿楠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第3896号
原告邓国祥。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告许辉军。
被告蒋燕舞。
原告邓国祥诉被告许辉军、蒋燕舞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告邓国祥的委托代理人周伟、被告蒋燕舞到庭参加诉讼；被告许辉军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国祥诉称，两被告系夫妻关系。被告许辉军因工程周转需要向原告借款，截止至2012年6月1日，被告许辉军共计向原告借款160万元并出具借条1份，约定于2014年1月31日前归还借款。2013年1月29日，被告许辉军又向原告借款10万元，约定借期三个月。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告现诉至法院请求判令两被告归还借款170万元并承担利息192000元；诉讼费用由两被告承担。
被告蒋燕舞辩称：本案所涉借款的事实我不清楚，我和许辉军在婚姻存续期间经济相互独立互不干涉，感情上也是聚少离多沟通少。许辉军自2012年开始就没有任何经营，我和许辉军处于分居状态，许辉军喜欢赌博，多次被朋友带到境外参与赌博，2014年12月26日，我和许辉军离婚。我与原告未见过面，借款不是用于家庭开支。
被告许辉军未答辩。
经审理查明，许辉军因承包工程需要资金于2012年6月1日向邓国祥借款160万元，并书写借条1张，借条载明：“今借到邓国祥人民币壹佰陆拾万元正（￥1600000），于2014年1月31日还，许辉军，2012.6.1”。2013年1月29日，许辉军向邓国祥借款10万元，并书写借条1张，该借条载明：“今借到邓国祥人民币壹拾万元（￥100000），三个月归还，许辉军。2013.1.29”。
另查明，被告许辉军、蒋燕舞于2005年2月1日登记结婚，2014年12月26日在本市民政局协议离婚，对夫妻共同财产己作分割。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、收条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告许辉军经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。原告要求被告承担借款利息192000元，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋燕舞辩称该债务非用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，故不负偿还责任。二被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间。婚姻法规定，婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活所负的债务，为夫妻共同债务。但被告许辉军向原告借款1700000元数额较大，借款时被告许辉军明确表示该借款用于工程资金周转，原告知道上述借款并非用于夫妻共同生活，且被告在借款前后并未因家庭共同生活置办大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，故该借款明显超出家庭共同生活所需。没有证据表明被告许辉军借款得到被告蒋燕舞的同意。综上，结合原、被告陈述综合分析认定，该债务非用于家庭共同生活，故被告蒋燕舞对该债务不负偿还责任。被告蒋燕舞的辩解意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许辉军于本判决生效之日起30日内返还原告邓国祥借款人民币1700000元，承担利息人民币192000元，合计1892000元。
二、驳回原告邓国祥其他诉讼请求。
案件受理费人民币21828元，由被告许辉军负担（此款原告邓国祥已预交，被告许辉军应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费21828元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 朱小华
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩宇娇
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第456号
申请执行人郭三刚，男，1976年11月23日生，汉族，泽州县金村镇人。
被执行人崔新旗，男，1971年8月7日生，汉族，泽州县金村镇人。
郭三刚与崔新旗支付令一案，本院于2014年8月28日作出了（2014）泽民督字第16号支付令，内容为：被申请人崔新旗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭三刚工程款850000元，并承担本支付令申请费4100元。支付令生效后，申请执行人郭三刚于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年9月23日向被执行人送达了执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月22日依法查封了被执行人崔新旗所有的晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋E258**自卸汽车。因���查封的财产按程序需进行处理。案件暂无法执行。本院于2014年3月9日对该案中止执行。后双方当事人经协商于2016年3月31日自行达成执行和解协议，内容为：一、崔新旗自愿将所有的晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋EC16**、晋E258**自卸汽车，每辆折价7万元共计35万元，按以物抵债方式偿还郭三刚相应价款的债务，郭三刚同意五辆抵消35万元债务。二、剩余50万元工程款，崔新旗分期支付给郭三刚，郭三刚同意不设定归还期限，但每年至少归还郭三刚25万元。三、双方同意对该案终结本次执行程序，崔新旗自行向郭三刚履行债务即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第456号案的本次执行程序终结。
本案申请执行费10941元，确定由被执行人崔新旗负���，且已交纳。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 高晓社
执行员 李 刚
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 霜
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审277号
申请执行人平顶山市安全生产监督管理局，住所地平顶山市新城区福佑路。统一社会信用代码：11410400416885375J。
法定代表人亢根柱，该局局长。
委托代理人陈冠东，系该局工作人员。
被执行人宝丰县新农巴士运���有限公司，地址：宝丰县城兴宝路16号（中心汽车站院内）。注册号：410421100001706。
法定代表人叶国民，该公司负责人。
申请执行人平顶山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（平）安监事故罚[2017]4号《行政处罚决定书》及（平）安监事故加罚[2017]1号《加处罚款决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款和加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市安全生产监督管理局于2017年2月8日作出（平）安监事故罚[2017]4号《行政处罚决定书》，并于2017年2月15日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人宝丰县新农巴士运输有限公司以下行政处罚：处人民币650000元罚款。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至中国工商银行股份有限公司平顶山分行，账号17×××76。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人宝丰县新农巴士运输有限公司未在规定期限内履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市安全生产监督管理局遂于2017年4月10日作出（平）安监事故加罚[2017]1号《加处罚款决定书》加处罚款650000元，并于2017年4月11日向被执行人送达。收到《加处罚款决定书》后被执行人宝丰县新农巴士运输有限公司仍不履行行政处罚罚款及加处罚款，也未申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人平顶山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法���益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行（平）安监事故罚[2017]4号《行政处罚决定书》对宝丰县新农巴士运输有限公司作出的行政处罚650000元。
二、准予强制执行（平）安监事故加罚[2017]1号《加处罚款决定书》对宝丰县新农巴士运输有限公司作出的加处罚款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵子豪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1582号
上诉人(原审被告)：重庆钢铁集团矿业有限公司，住所地重庆市大渡口区大堰一村81幢，统一社会信用代码915000002029927651。
法定代表人：陈大元，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆市沙坪坝区劳动防护用品厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇力量村，统一社会信用代码91500106203078289R。
法定代表人：周光伟，该厂厂长。
上诉人重庆钢铁集团矿业有限公司因与被上诉人重庆市沙坪坝区劳动防护用品厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆钢铁集团矿业有限公司上诉称，其和被上诉人之间并无买卖关系，买卖关系发生在被上诉人与重庆钢铁集团矿业有限公司接龙铁矿之间，且本案货物履行地位于重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆市沙坪坝区劳动防护用品厂将重庆钢铁集团矿业有限公司作为被告，重庆钢铁集团矿业有限公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。至于重庆钢铁集团矿业有限公司是否应当承担付款义务等属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余 洁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民再20号之一
原审原告：柯海俊，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原审被告：浙江振铭建材装饰有限公司，住所地长兴县林城镇工业集中区，组织机构代码67027622-5。
法定代表人：高云，执行董事兼总经理。
长兴县人民检察院认为本院作出的原审原告柯海俊与原审被告浙江振铭建材装饰有限公司（以下简称振铭公司）追索劳动报酬纠纷一案存在虚假诉讼事实，以长检民（行）监[2016]33052200015号检察建议书向本院对（2015）湖长民初字第60号民事调解书提出再审检察建议。本院于2016年10月20日作出（2016）浙0522民监18号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
长兴县人民检察院认为：2014年12月，振铭公司经理高云为取得民事诉讼执行依据，转移自有财产，利用担任振铭公司和浙ＸＸ都门窗工程有限公司公司法定代表人的便利，将浙ＸＸ都门窗工程有限公司欠柯海俊的工资48000元计入振铭公司名下。（2015）湖长民初字第60号民事调解书所达成的调解协议，系案件当事人的虚假诉讼造成，应予撤销。
本院认为，振铭公司为规避债务，冒用他人名义向本院提起追索劳动报酬诉讼，已经本院（2016）浙0522刑初412号判决确认。原审中，柯海俊并未在起诉材料上签名，原审的起诉并非柯海俊的真实意思表示，故原审原告的主体不适格，应予以驳回起诉。原审中对原告的意思表示是否真实未予审查即进行调解，显属有误，再审中应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）湖长民初字第60号民事调解书；
驳回原审原告柯海俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判长 沈仕杰
审判员 季庆满
审判员 王卓琳
二〇一七年五月十八日
书记员 施爱峰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初366号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张洪明，男，1976年9月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人张洪明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人张洪明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人张洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月30日22时30分许，被告人张洪明酒后无证驾驶一辆已达报废标准的号牌为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车沿扬州市江都区仙女镇龙城路由东向西行驶至纺织路与龙城路交叉路口附近路段时发生自摔。经鉴定，被告人张洪明血液中乙醇含量为181mg/100ml。
被告人张洪明明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人刘某、张某的证言笔录；被告人张洪明的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故示意图、现场勘查笔录及照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、情况说明、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张洪明明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张洪明自首，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人张洪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张洪明是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张洪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年五月十四日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初366号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审180号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张猛，住浙江省衢州市柯城区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月15日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004751070号公安交通管理简易程序对张猛处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁晓波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18285号
原告陈金侠，女，1966年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马汝清，男，1965年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马汝国，男，1958年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告马汝祥，男，1962年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告田佩珍，女，1936年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈金侠与被告马汝清、马汝国、马汝祥、田佩珍共有物分割纠纷一案，本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讃美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。