wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3607号
原告段玉江。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人溱博昭。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店，住所地江苏省苏州工业园区钟南街238号。
法定代表人溱博昭。
本院在审理原告段玉江诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店买卖合同纠纷一案中，原告段玉江于2016年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告段玉江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告段玉江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段玉江负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 晴
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4232号之一
申请执行人杨炳清，男，汉族
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201010131684。
被执行人王奇，男，汉族
被执行人束靖，男，汉族
上述申请执行人杨炳清与被执行人王奇、束靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第3103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人束靖名下的美洲豹牌小型汽车一辆（车牌号码为BMJ898）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张善泽
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 俊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1330号
罪犯张儒健，男，汉族，1963年1月26日出生于河北省秦皇岛市，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2014年9月18日作出(2014)大刑初字第47号刑事判决，以被告人张儒健犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张儒健在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张儒健在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意790号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯张儒健在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张儒健减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初5557号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：杨超，男，1983年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨静，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地：高新区。
法定代表人：米静。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告杨超、杨静、四川博锐翔汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未按照本院交纳诉讼费通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年七月三十一日
书记员 任红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3374号
原告单某某。
被告孙某某。
原告单某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告单某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女（单某甲XXXX年XX月XX日出生、单某乙XXXX年XX月XX日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，但自2011年在沈阳居住以后，双方因家庭琐事时常发生矛盾，吵闹打骂之事时有发生。原告本着珍惜双方间夫妻情谊，多次找到被告商谈，希望能缓和彼此矛盾，但被告始终不予理睬，原告心灰意冷，自2013年独自租房屋居住至今。原告深感和被告已经无法继续生活下去，无奈之下，原告为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告解除夫妻关系；婚生女单某乙由被告抚养，原告给付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。望法院能支持原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，不同意离婚，我们还有感情，我们有两个孩子，原告有外遇。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生育二女（单某甲XXXX年XX月XX日出生、单某乙XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年3月28日原告单某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告单某某提供的结婚证登记申请书复印件、户口本复印件，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告单某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜晨阳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕04民初170号
原告：杨凌示范区国土资源局杨陵分局。
住所地：杨凌示范区凤凰路东段。
法定代表人：辛伟，该局局长。
委托代理人：马尊科，陕西凌达律师事务所律师。
被告：陕西万盛肉类加工有限公司。
住所地：杨凌示范区兴杨路东段。
法定代表人：俞章礼。
原告杨凌示范区国土资源局杨陵分局与被告陕西万盛肉类加工有限公司合同纠纷一案，在杨陵区人民法院审理期间，被告陕西万盛肉类加工有限公司提出级别管辖异议，咸阳市中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2016年7月27日收到杨陵区人民法院移送来的案卷材料。原告杨凌示范区国土资源局杨陵分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2016年8月23日向本院递交了撤诉申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨凌示范区国土资源局杨陵分局撤回起诉处理。
审 判 长 徐京选
审 判 员 庞 宏
代理审判员 柯彦红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏 卿
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0921执保88号
王长安、张友良：
本院立案执行王长安与张友良财产损害赔偿纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2016年11月18日执行完毕。
特此通知。
审判员 彭朝红
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈权鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1391号
罪犯冯勤春。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省兴化市人民法院于2014年6月27日作出(2014)泰兴刑初字第265号刑事判决，以被告人冯勤春犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。2014年7月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冯勤春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯冯勤春的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯勤春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冯勤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勤春减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3346号
罪犯张文召，男，1992年1月7日生，原住河南省郸城县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年4月9日作出2015（00143）张刑初字第00143号刑事判决，认定被告人张文召犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年12月21日起至2017年6月20日止。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张文召，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张文召减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张文召在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张文召确有悔改表现，2016年7月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张文召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张文召减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)东非执字第6号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
被执行人：沈如勇，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，农业户口，住东山县西埔镇东埔街东桥巷329号。公民身份号码：350626198312200531。
被执行人：陈介梅，女，1984年6月8日出生，汉族，居民，非农业户口，住址同上。公民身份号码：350626198406080040。
本院在执行(2013)东非执字第6号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人沈如勇、陈介梅计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以被执行人沈如勇、陈介梅已缴交完毕社会抚养费为由，于2016年12月26号向本院递交申请书，要求撤回强制执行东人口征决字（2013）第0203号行政征收决定书。本院认为，申请人东山县卫生和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)东非执字第6号案和东山县卫生和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0203号行政征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终1318号
上诉人（一审被告）：张保柱，男，户籍所在地安徽省颍上县,经常居住地安徽省颍上县。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：钱伟,男，城镇居民,住安徽省颍上县。
上诉人张保柱因与被上诉人钱伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）皖1226民初390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张保柱及其委托代理人张健、被上诉人钱伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张保柱于2012年份向钱伟借款100000元，于2013年1月10为钱伟出具借条一份。该借条载明：“今借人民币壹拾万元正（100000元），张保柱，2013年元月10号”。后钱伟向张保柱催要该笔借款，张保柱以其向钱伟的借款已还清为由拒绝支付，双方发生纠纷，为此钱伟提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，张保柱向钱伟借款100000元未还属实，张保柱对该笔债务应予清偿。张保柱辩称向钱伟的借款已全部还清，因其未提供相应的充分证据予以证明，应承担不利的后果。对钱伟诉求中的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。因双方在借条中没有约定还款期限及利息，钱伟要求利息从2013年1月11日算起不符合法律规定，利息应从其催告之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：一、被告张保柱于本判决生效之日起十日内清偿原告钱伟借款100000元及利息(按照同期人民银行贷款利率计算利息，从2016年1月22日起至欠款清偿完毕之日止)；二、驳回原告钱伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告张保柱负担。
张保柱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。涉案借条是钱伟在张保柱喝醉的情况下，哄骗张保柱所出具。如果涉案借款行为发生在2012年，则该借款已经偿还。2、一审判决违反法律及司法解释相关规定。故上诉请求二审法院撤销一审判决，驳回钱伟一审中的诉讼请求，追究钱伟虚假诉讼的法律责任。
钱伟答辩称：张保柱陈述同一天打三份条据，与事实不符。张保柱声称100000元借款已偿还，其未提供证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张保柱的上诉请求，维持一审判决。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据，亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。张保柱虽上诉称涉案借条是在张保柱喝醉的情况下，被钱伟哄骗所出具，但钱伟对此不予认可，张保柱亦无其他证据证明此节事实，故对其上诉理由，本院不予采信。张保柱又上诉称借款100000元已经偿还钱伟，但本案借条出具的时间为2013年元月10日，如果张保柱于2012年6月份已经偿还此笔借款，则张保柱再出具借条与客观常理不符。综上，张保柱的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费1150元，由上诉人张保柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 武 锋
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执一字第1154号
申请执行人姜立华。
申请执行人宋秀云。
被执行人白惠彬。
被执行人王鲁宁。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1112号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜晓峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终196号
上诉人（原审被告）桐庐县江南镇舒川村棠川自然村，住所地桐庐县江南镇舒川村棠川。
负责人张林凤。
委托代理人吴言佩，浙江合强律师事务所律师。
委托代理人龚汉阳，村民。
被上诉人（原审原告）龚凤珍，女，1969年1月14日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）龚雅慧，女，1996年5月4日出生，汉族，住桐庐县。
两被上诉人共同委托代理人丁华强，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村因与被上诉人龚凤珍、龚雅慧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：一审中原审法院未向桐庐县江南镇舒川村棠川自然村有效送达起诉状副本、开庭传票等材料，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初5664号民事判决。
二、发回浙江省桐庐县人民法院重审。
上诉人桐庐县江南镇舒川村棠川自然村已交纳的二审案件受理费150元予以退还，桐庐县江南镇舒川村棠川自然村于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
审判长 张巧薇
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年四月六日
书记员 翟羽佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3998号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3638号之二
原告：苏州珠宏电子材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇三埂村。
法定代表人：朱红芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆园林，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：苏州胜利精密制造科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。
法定代表人：高玉根，该公司董事长。
原告苏州珠宏电子材料有限公司与被告苏州胜利精密制造科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告苏州珠宏电子材料有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州珠宏电子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费390元，合计753元，由原告负担。
代理审判员 蔡 燕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱叶蓁
1
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执548号之一
申请执行人：安徽端恒建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：柴文昌，该××总经理。
被执行人：周家平。
本院在执行申请人安徽端恒建设项目管理有限公司与被执行人周家平民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下车辆及房产，现因被执行人名下无可供财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初592号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人朱车，男，1967年2月7日出生，哈尼族，文盲，务农，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月26日被勐海县公安局刑事拘留，2017年9月9日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人朱车犯非法持有枪支罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人朱车、翻译人明说到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被告人朱车将一支射钉枪改造后藏匿于自家房屋内，偶尔用于上山打猎。2017年8月25日10时许，在家中与朋友饮酒后发生口角，过程中其拿出枪支在门口开了一枪，未造成人员伤亡，后被勐海县民警查获。经鉴定，查获疑似枪支，是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关认为，被告人朱车违反枪支管理法规，故意持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见告知书、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被告人朱车的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱车违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱车归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国家枪支管理规定和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱车犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2018年2月25日止）。
二、未随案移送的涉案射钉枪支一支、射钉弹、小钢珠、细铁砂，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 玉 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1519号之一
原告：甘肃省国营小宛农场。
法定代表人：巩政，场长。
委托诉讼代理人：王永兴，男，1965年2月3日出生。
委托诉讼代理人：雷晓春，男，1972年8月25日出生。
委托诉讼代理人：阚国勇，男，1965年6月18日出生。
委托诉讼代理人：耿宏伟，甘肃政剑律师事务所律师。
一被告：徐延成，男，1977年3月15日出生。
委托诉讼代理人：张清威，武威市古浪县法律援助中心法律援助律师。
二被告:周文娥，女，1979年5月21日出生。
委托诉讼代理人：张清威，武威市古浪县法律援助中心法律援助律师。
原告甘肃省国营小宛农场诉被告徐延成、周文娥土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告甘肃省国营小宛农场于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃省国营小宛农场撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1725元，由原告甘肃省国营小宛农场负担（已预交）。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 裴媛君
二〇一七年一月四日
书 记 员 张向向
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初185号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人叶某，男，1986年9月11日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，农民，家住平和县。曾因犯盗窃罪于2007年9月4日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。又因犯贩卖毒品罪于2015年9月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3339号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。2017年1月3日泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月5日13时许，被告人叶某在其所在的福建省丰泽区沉州花园8栋“高策”公寓201室内，以人民币4600的价格将两包重26.37克的疑似毒品氯胺酮（俗称K粉）贩卖给张倩倩，被公安机关当场抓获。现场缴获上述毒品、实际给付的现金人民币4000元及用于联系贩毒事宜的一部苹果iphone6型手机。经检验，上述查扣的毒品未检出氯胺酮成分。
当日，公安机关查获被告人叶某时，还在被告人叶某上述住所内的一鞋底查获九包疑似毒品氯胺酮（编号3至11号），在衣柜一背包内查获十二包疑似毒品氯胺酮（12至23号）。经检验，其中编号为5、6、7、8、9、10、11、12、13、16、19、22、23号检出氯胺酮成分，以上共计158.52克。上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币4000元已被警方依法处理。
上述事实，被告人叶某亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人张倩倩的证言，扣押清单、称量笔录、司法鉴定意见书、指定管辖决定书、福建省毒品实物缴交收据、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询、手机照片、调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人叶某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯且是毒品再犯，本院予以从重处罚。被告人叶某有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人叶某已经着手实施犯罪，但因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院予以从轻处罚。鉴于被告人叶某归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起2024年9月5日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果iphone6型手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 逢 其
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 庄 剑 辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴陈斌速录员蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（一）可卡因十克以上不满五十克；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡二十克以上不满一百克；
（三）芬太尼二十五克以上不满一百二十五克；
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
（五）二氢埃托啡二毫克以上不满十毫克；
（六）哌替啶（度冷丁）五十克以上不满二百五十克；
（七）氯胺酮一百克以上不满五百克；
（八）美沙酮二百克以上不满一千克；
（九）曲马多、γ-羟丁酸四百克以上不满二千克；
（十）大麻油一千克以上不满五千克、大麻脂二千克以上不满十千克、大麻叶及大麻烟三十千克以上不满一百五十千克；
（十一）可待因、丁丙诺啡一千克以上不满五千克；
（十二）三唑仑、安眠酮十千克以上不满五十千克；
（十三）阿普唑仑、恰特草二十千克以上不满一百千克；
（十四）咖啡因、罂粟壳四十千克以上不满二百千克；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮一百千克以上不满五百千克；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量较大的。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1972号
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人孙国华，职务支行行长。
委托代理人杜国军，男，职务支行客户经理。
被告刘越成，男，1984年11月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告刘军，男，1962年2月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告王丁柱，男，1961年5月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告刘越成、刘军、王丁柱借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人杜国军，被告刘越成到庭参加了诉讼，被告刘军、王丁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2015年3月16日，被告刘越成在原告处贷款人民币150,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告刘军、王丁柱为联保人，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月15日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘越成尚欠贷款本金150,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款12,756.87元，现原告要求被告刘越成立即偿还贷款本息162,756.87元，并从2016年6月14日起给付本金150,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告刘军、王丁柱对被告刘越成的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘越成辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，同意偿还欠款，但暂时没有能力偿还。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。
2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。
3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。
4、利息清单。证实截止2016年6月13日止的利息款12,756.87元.
上述证据经庭审质证，被告刘越成无异议，被告刘军、王丁柱未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
到庭被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，原告农业银行与被告刘越成、刘军、王丁柱签订了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，以上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告刘越成在原告处贷款人民币150,000.00元，约定年利率8.8275％，贷款到期日为2016年3月15日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.24125％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘越成尚欠贷款本金150,000.00元及截止2016年6月13日止的利息款12,756.87元，现原告要求被告刘越成立即偿还贷款本息162,756.87元，并从2016年6月14日起给付本金150,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.24125％计息，同时要求被告刘军、王丁柱对被告刘越成的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告刘越成、刘军、王丁柱签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘越成应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告刘越成、刘军、王丁柱互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘越成于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息162,756.87元，并从2016年6月14日起给付本金150,000.00元按年利率13.24125％计算的利息；
二、被告刘军、王丁柱对被告刘越成的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,555.00元，减半收取1,777.50元，由被告刘越成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一六年九月二日
书记员 田 波
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保60号
刘小云：
本院执行的刘小云与孙国富财产保全纠纷一案，因未查到可实施保全的标的物。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一六年三月九日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初864号
原告：叶启发，男，1956年2月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：苏州亿居房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1114号。
法定代表人：胡天保。
原告叶启发诉被告苏州亿居房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告叶启发于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶启发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶启发撤诉。
案件受理费减半收取计215元，由原告叶启发负担。
(此页无正文)
审判员 顾 霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 计皓旻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初78433号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵斐，男，该公司员工。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社，住所地成都市锦江区盐道街6号。
法定代表人：杨春。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 胡晓霞
审判员 巫 霁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7111号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：陈孝美，男，汉族，生于1963年12月29日，现住贵州省毕节市。
被告：张春梅，女，汉族，生于1967年9月13日，现住贵州省毕节市。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告陈孝美、张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1603刑初68号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人黄某，务工人员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2016年3月2日被滨州市沾化区人民检察院取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派代理检察员张丁出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月17日，被害人赵某通过QQ联系被告人黄某购买两部苹果6Plus手机、两部苹果5S手机。赵某通过支付宝分多次转账给黄某人民币共计14000元（其中2000元是王瑶直接转给黄某），后黄某在网上购买了四部假苹果手机，通过快递邮寄给被害人。
另查明，被告人黄某已退赔了被害人赵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表一份、立案决定书一份、滨州市公安局沾化分局出具的抓获经过一份、被告人黄某户籍证明、违法犯罪记录证明各一份、扣押清单一份、谅解书一份、收到条一张等书证；扣押在案的手机四部等物证；被害人陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人黄某系初犯，没有违法记录，认罪态度好，有坦白情节，已全部退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的赃物四部假苹果手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵胜南
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更41号
罪犯杜承家，男，1996年8月31日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2015年3月24日作出（2015）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人杜承家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月6日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜承家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜承家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜承家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜承家减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第845号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2329民初496号
原告禄丰县仁兴镇东兴采石场。
经营者：赵某某，系该厂经营者。（未到庭）
委托代理人李某某，男，彝族，大专文化，系禄丰县仁兴镇东兴采石场厂长，云南省禄劝县人，住禄劝县。代理权限：特别授权代理。
被告武定德盛混凝土有限公司。
法定代表人金某某，系该公司董事长。（未到庭）
委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告禄丰县仁兴镇东兴采石场诉被告武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告禄丰县仁兴镇东兴采石场的委托代理人李某某，被告武定德盛混凝土有限公司的委托代理人贺举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禄丰县仁兴镇东兴采石场诉称：2014年6月23日原告与被告签订了《砂石料供应合同》,约定由原告供给被告不同类型的砂石料，双方约定被告应于供货后第二个月25日前支付全部货款。被告违约应支付总款月5%的违约金。合同签订后，原告就按被告的需要进行供货，2015年3月18日双方进行结算，被告共欠原告货款332360元。经多次催要，被告就是不给原告货款。综上所述：原告与被告之间系真实的买卖关系，所购买的砂石料也符合法律规定。作为原告已将商品交付给被告，被告就依法应当支付相应款项。依据相关法律规定，特向你院提起民事诉讼，请求：1、由被告支付货款398832元给原告(其中货款332360元、违约金66472元)；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告武定德盛混凝土有限公司辩称：原告起诉的被告差欠原告货款332360元是2015年3月18日双方对账后确认的，款项确认之后被告已经支付了13万元到20万元的货款，付款单据因管理人员外出现无法提供。被告现差欠原告货款约130236元到202360元间，原告主张的违约金我方认为应是合同约定的滞纳金，被告现已无力支付。对被告差欠原告的款项，因被告经营状况恶化现已无力偿还，要求判决或调解后由原告向法院申请强制执行，用公司的财产进行清偿。
原告禄丰县仁兴镇东兴采石场对其主张向本院提交如下证据材料证明：1、工商登记信息复印件一份，欲证实被告的企业信息及诉讼主体资格；2、材料对帐单原件、复印件各二份，欲证实2014年11月5日，2015年3月18日原告与被告对供应砂石料对账情况，2015年3月18日双方对账后确认被告欠砂石料款332360元；3、供应砂石料合同原件、复印件各一份，欲证实2014年6月23日原告与被告签订供应砂石料合同，约定材料价格、结算方式、质量验收标准。
经质证，被告武定德盛混凝土有限公司对原告禄丰县仁兴镇东兴采石场提交的证据材料1、3，三性无异议；证据材料2，真实性无异议，但认为2015年3月18日对账后被告已经支付了13万元到20万元的款项，现并未差欠原告砂石料款332360元之多。
本院认为：原告禄丰县仁兴镇东兴采石场提供的证据材料1、3,被告武定德盛混凝土有限公司无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料2，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
被告武定德盛混凝土有限公司在举证期限内未向法庭提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下:
被告武定德盛混凝土有限公司与原告禄丰县仁兴镇东兴采石场于2014年6月23日签订了《供应砂石料合同》，合同约定：原告向被告供应公分石及机砂，公分石按25元／方，机砂按28元／方计算，若由原告运输则运费按13元／吨计算。双方按月对账结算，被告在第二个月的25日之前支付前个月的货款，若迟延支付货款须支付原告5%的滞纳金。合同签订后，原告按约定向被告供应公分石及机砂，双方于2015年3月18日进行了对账，对账单上载明的货款金额为332360元。
另查明，1、2015年3月18日双方对账后，被告向原告支付过20000元的货款；2、庭审过程中，原告明确表示放弃违约金的诉讼主张。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条明确规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当及时支付货款给出卖人。本案中原告禄丰县仁兴镇东兴采石场与被告武定德盛混凝土有限公司签订的《供应砂石料合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按约定履行。原告禄丰县仁兴镇东兴采石场已按约定向被告武定德盛混凝土有限公司供应砂石料，双方也就材料款进行了结算，故原告禄丰县仁兴镇东兴采石场要求被告武定德盛混凝土有限公司支付砂石料款的主张，本院依法予以支持，但应扣除已经支付的20000元；庭审过程中，原告禄丰县仁兴镇东兴采石场明确表示自愿放弃违约金的诉讼主张，本院依法予以准许。被告武定德盛混凝土有限公司认为仅欠原告132360元到202360元货款的辩解,因未提供证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告武定德盛混凝土有限公司支付原告禄丰县仁兴镇东兴采石场砂石料款人民币312360元。
本案案件受理费7282元，依法减半收取3641元，由被告武定德盛混凝土有限公司承担3386元，原告禄丰县仁兴镇东兴采石场承担255元（已交）。
(以上执行内容被告武定德盛混凝土有限公司应给付原告禄丰县仁兴镇东兴采石场人民币315746元，限本判决生效之日起三十日内执行完毕。)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若武定德盛混凝土有限公司未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若武定德盛混凝土有限公司不自动履行本判决，禄丰县仁兴镇东兴采石场可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 袁彩云
二〇一七年八月十六日
书记员 毛继磊
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初2142号
原告：南京享利达模具有限公司，统一社会信用代码91320117660696787G，住所地南京市溧水区石湫镇机场工业集中区。
法定代表人：王功平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方波，江苏全衡律师事务所律师。
被告：尧清华，男，1975年12月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告南京享利达模具有限公司（以下简称享利达公司）与被告尧清华合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告享利达公司的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼，被告尧清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告享利达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币100000元整；2.判令被告支付逾期付款利息（自2017年6月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告方股东王仁冬与被告系业务上的朋友关系，与安徽虹泰磁电有限公司（以下简称虹泰公司）的法宝代表人也是业务上的朋友关系，因被告任法定代表人的江门南磁磁电科技有限公司(以下简称南磁公司)欠虹泰公司磁瓦款334860.4元，2016年虹泰公司、南磁公司、原告公司、被告四方达成债权债务的转让、转移协议，由原告受让虹泰公司转让享有南磁公司20万元的债权，被告自愿承担该债务。2016年12月30日，被告向原告出具欠条，承诺欠原告的100000元于2017年5月前还清，但该100000元经催告一直未付，故为维护原告的合法权益，告起诉至法院。
被告尧清华未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的协议书原件、欠条原件等，认定事实如下：
2016年12月30日，虹泰公司作为甲方、南磁公司作为乙方、原告作为丙方、被告作为丁方签订协议书一份，其中约定：甲乙丙丁关于债权转让、债务转移一事，在自愿、平等、合法的基础上达成如下协议：一、乙方欠甲方磁瓦等货款共计354860.4元，甲方尚欠丙方货款298000元，甲方自愿对乙方放弃20000元债权，只要求乙方支付334860.4元货款。二、乙方尚欠甲方334860.4元货款中的250000元货款由丁方个人负责偿还；在签订本协议时，乙方一次性支付给甲方84860.4元。乙方负责支付的25万元货款，甲方自愿将其中的200000元债权转让给丙方，丙方表示同意；剩余50000元货款，丁方自愿于2017年6月底之前支付给甲方。三、如丁方逾期支付该50000元，丁方自愿按照本金354180.75元、月利率2%从2014年4月份计算至丁方实际付清货款时止；丁方还要承担甲方因索要该50000元货款所支出的诉讼旨、保全费、律师费等相关费用。等等。四方还就其他权利义务进行了约定。
同日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“因南京享利达模具有限公司为我承担安徽虹泰磁电有限公司贰拾万元正（￥200000.00元）货款，我通过转账支付给南京享利达模具有限公司壹拾万元正（￥100000.00元），还下欠壹拾万元正（￥100000.00元）于2017年5月前全部还清。欠款人：尧清华，2016.12.30。”庭审中，原告陈述被告于签订上述协议书的当日支付给其人民币100000元，余款100000元一直未按欠条约定履行，至今分文未付，遂原告诉至本院要求判如所请。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以给原告出具欠条的形式确认欠付原告100000元的事实，并承诺于2017年5月前还清，合法有效，被告应按约履行还款义务。现被告至今未给付原告该欠款，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告诉请要求被告支付欠款100000元，并支付以100000元为基数、自2017年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息合法有据，本院依法予以支持。被告尧清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧清华应于本判决生效之日起十五日内给付原告南京享利达模具有限公司人民币100000元及逾期付款利息（以100000元为基数、自2017年6月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尧清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一八年六月十四日
见习书记员 朱 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初365号之一
原告：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市。
主要负责人：詹德松，行长。
委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被告：郑小娥，女，汉族，1982年6月15日出生，住三明市三元区。
被告：詹玉萍，女，汉族，1984年3月11日出生，住三明市三元区。
被告：郑美许，男，汉族，1983年3月23日出生，住三明市三元区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明三元支行与被告郑小娥、詹玉萍、郑美许金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司三明三元支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司三明三元支行以双方庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司三明三元支行撤回起诉。
案件受理费2218元，减半收取1109元，财产保全费987元，合计2096元，由兴业银行股份有限公司三明三元支行负担。
审判员 吴广宇
二〇一八年四月十六日
书记员 兰文龙
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3179号之一
申请执行人惠州市大西洋服饰有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人刘必胜，该公司董事长。
被执行人福建羽晨服饰有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁耿著，该公司执行董事兼经理。
申请执行人惠州市大西洋服饰有限公司与被执行人福建羽晨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第518号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。
本案中，被执行人福建羽晨服饰有限公司应支付申请执行人惠州市大西洋服饰有限公司欠款249511.5元，但被执行人至今未履行还款义务。本院已查封被执行人公司的开户银行账号，属轮候查封，目前没有可供执行的存款，并已对被执行人公司的法定代表人丁耿著采取限制出境措施。因被执行人福建羽晨服饰有限公司已没有经营，公司没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 易
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0925行审11号
申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇公园路17号。
法定代表人肖传生，该局局长。
委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系该局工作人员。
被申请执行人陈帝瑞，男，1975年2月15日生，汉族，住周宁县，
本院立案受理申请执行人周宁县市场监督管理局（以下简称“申请人”）与被申请执行人陈帝瑞行政非诉强制执行一案后，依法组成了合议庭进行审查，在审查过程中，申请人于2017年10月19日向本院提出撤回本案强制执行申请。
本院认为，申请人的撤案申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，本人拟裁定如下：
准予周宁县市场监督管理局撤回申请。
本案案件受理费100元，减半收取50元由申请人负担。
审 判 长 王晓珍
人民陪审员 肖传童
人民陪审员 林隆恭
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘立国
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25358号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨俊杰。
委托代理人姚佩华。
被告花琼，女，1960年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海房地集团物业服务有限公司与被告花琼物业服务合同纠纷一案期间，原告于2015年12月8日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘月华
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初0362号
原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人：潘文刚，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
被告：葛长胜，男，1970年9月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：甄永红，女，1971年4月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告：江苏九胜特钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇张万村同心路东侧
法定代表人：葛长胜。
原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告葛长胜、甄永红、江苏九胜特钢制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行之委托诉讼代理人项琳出庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛长胜、被告甄永红立即偿还原告借款金额（其中本金2644768.62元，利息、罚息548461.11元，暂计至2016年12月26日）及至实际给付之日的利息、罚息；承担原告律师代理费67107元；2、判令被告江苏九胜特钢制品有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。
因诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
综上，本院确定案件各要素如下：
一、主债务情况：1、被告葛长胜尚欠原告贷款本金2644768.62元、利息、罚息548461.11元（截至2016年12月26日）、自2016年12月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失67107元；被告甄永红系被告葛长胜配偶，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
二、人的担保情况：被告江苏九胜特钢制品有限公司及案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对前述第一项债务承担连带责任担保；本案中原告未起诉案外人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司系行使其诉讼权利，于法无悖。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛长胜、甄永红于本判决生效后十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2644768.62元、截至2016年12月26日的利息、罚息人民币548461.11元、自2016年12月27日按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费损失人民币67107元；
二、被告江苏九胜特钢制品有限公司对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告葛长胜、甄永红追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币35053元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币35053元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第999号
原告上海安华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李越刚。
委托代理人沈泓。
委托代理人陈碧荣。
被告许乙初，男，1973年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海安华物业管理公司与被告许乙初物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3816号
罪犯陈某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2015年1月12日作出(2014)温瓯刑初字第1527号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑五个月（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初12118号
原告梁国兴，男，汉族，1974年6月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区杰科气动工具厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村豆土湾村，工商注册登记号500108600029959。
法定代表人左宏炜，总经理。
本院在审理原告梁国兴诉重庆市南岸区杰科气动工具厂劳动争议一案中，原告梁国兴于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国兴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁国兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梁国兴负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年七月二十九日
书记员 余含
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初516号
原告：殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：利福广场（苏州）有限公司，组织机构代码79863963-1，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路268号。
法定代表人刘銮鸿,该公司董事长。
本院在审理原告殷士林与被告利福广场（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告殷士林于2017年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告殷士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告殷士林撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告殷士林负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年二月八日
书记员 杨慧娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民一初字第108号
包头市三江金茂房地产开发有限责任公司与宋烨追偿权一审民事判决书
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园白露苑11-104号。
法定代表人孙国祥，公司董事长。
委托代理人孟满鸿，公司总经理助理。
委托代理人徐晶晶，公司财务经理。
被告宋烨，女，1976年8月1日出生，蒙古族，神华包头
煤化工有限责任公司供销中心职员，住内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街十二号街坊2栋12号。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉被告宋烨追偿权纠纷一案。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司的委托代理人孟满鸿、徐晶晶、被告宋烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司诉称，原告于2010年10月11日与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，原告将包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑16栋102号房屋一套出售给被告。房款支付方式为：被告首付房款1646145元，银行按揭贷款3810000元。2010年10月20日。原告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了《中国银行股份有限公司包头市开发区支行个人房屋贷款合作协议》，该协议约定，被告不按期偿还中国银行股份有限公司包头市开发区支行住房按揭贷款时，原告将对被告逾期欠付的住房贷款承担连带保证责任。
截止2014年11月27日，被告未向中国银行股份有限公司包头市开发区支行偿还贷款本金、利息共计263753.38元。为此，中国银行股份有限公司包头市开发区支行基于原告的保证责任从原告的账户内累计扣走263753.38元。故原告诉至人民法院，请求依法判令:1、被告向原告支付263753.38元；2、诉讼费由被告负担。
被告宋烨辩称，被告从原告处购买房屋是事实，但该房屋是被告与梁建文共同购买，房贷一直由梁建文负责偿还。之后，梁建文因个人原因未能如期偿还房屋贷款。现被告也无能力偿还房屋贷款。
经审理查明，2010年10月11日，原、被告双方签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定：被告购买包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路15号三江尊园枫丹苑16栋102号房屋一套。房款支付方式为：被告首付房款1646145元，银行按揭贷款3810000元。同日，被告宋烨作为借款人、原告作为担保人与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，梁建文作为财产共有人在该合同签了字。2010年10月20日。原告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了《中国银行股份有限公司包头市开发区支行个人房屋贷款合作协议》。2011年5月4日，中国银行股份有限公司包头市开发区支行与宋烨、梁建文及包头市三江金茂房地产开发有限责任公司签订了《还款协议》。之后，被告宋烨未按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定向中国银行股份有限公司包头市开发区支行偿还房屋贷款。为此，中国银行股份有限公司包头市开发区支行分别于2013年12月27日、2014年3月31日、9月28日、10月31日从原告账户扣走原告代被告宋烨向中国银行股份有限公司包头市开发区支行偿还的本金、利息、罚息共计263753.38元。至今，被告未向原告支付该笔款项。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付263753.38元；2、诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的《包头市商品房买卖合同》复印件1份、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》复印件1份、《还款协议》复印件1份、《中国银行股份有限公司个人房屋贷款合作协议》复印件1份、贷款还款凭证复印件4份、零售贷款扣收还款通知书复印件4份及原、被告双方当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，被告作为借款人未按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《还款协议》的内容履行还款义务，导致中国银行股份有限公司包头市开发区支行从保证人即原告的账户扣走263753.38元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付263753.38元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告宋烨于本判决生效之日起十日内向原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司支付代偿款263753.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5257元(原告包头市三江金茂房地产开发有限责任公司已预交)，由被告宋烨负担5257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 白春生
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 李天合
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张丽萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更294号
罪犯王松，男，1967年1月5日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年9月6日作出（2010）普中刑初字第219号刑事判决，以被告人王松犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年9月7日作出（2010）云高刑终字第1496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2015年7月10日起至2035年7月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王松到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月10日起至2034年10月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更680号
罪犯卢敏，女，1988年7月5日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2014年11月25日作出（2014）水刑初字第60号刑事判决，以被告人卢敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月26日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)闽04执486号
纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司:
三明市中级人民法院（民一庭）移送执行的林燕琴与纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、福建省尤溪县百和木业有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司民间借贷纠纷案件受理费一案，本院民一庭于2016年6月17日移送强制执行，本院于同日立案。该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 邓水清
书记员 叶 鑫
二〇一六年十一月十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19944号
原告赵德靖，男，1947年9月8日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王艳，女，1972年12月19日出生。
被告田有祥，男，1970年4月29日出生。
本院在审理原告赵德靖与被告王艳、田有祥农村房屋买卖合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告赵德靖向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵德靖申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德靖撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十一月一日
书记员 吴丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1419号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：王金生，男，1971年5月3日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于勤霞，女，1973年5月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王永志，男，1962年2月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李孝芬，女，1963年9月13日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：李金库，男，1984年1月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：于艳玲，女，1981年2月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王金生、于勤霞、王永志、李孝芬、李金库、于艳玲、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告王永志、李孝芬、李金库、于艳玲的起诉。
本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告王永志、李孝芬、李金库、于艳玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王永志、李孝芬、李金库、于艳玲的起诉。
审 判 员 王奇峰
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1138号
原告王某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，于2017年7月25日作出（2017）晋0881民初1138号民事调解书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 文 腾
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0102民初3096号
原告：杭州爱米企业管理咨询有限公司，住所地：杭州市拱墅区长青嘉苑6幢210室。
法定代表人：罗胜飞，总经理。
被告：杭州鑫泰企业管理有限公司，住所地：杭州市上城区延安路135、137、139号（涌金广场）615室。
本院在审理原告杭州爱米企业管理咨询有限公司与被告杭州鑫泰企业管理有限公司合同纠纷一案中，因原告杭州爱米企业管理咨询有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 化耀民
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初969号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：郎洪波，男，生于1975年8月14日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽琼，女，生于1975年11月21日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司与被告郎洪波、马泽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年四月六日
书记员 谭 茜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初2737号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人蔡炳武，系该单位副主任。
被告臧xx，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住大城县，。
被告臧xx，男，1960年5月23日生，汉族，农民，住大城县，。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告臧xx、臧xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费454元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘茂湦
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执941号
申请执行人冯彪，男，1980年11月9日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人吴进军，男，1969年8月3日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人刘芳，女，1973年3月6日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人冯彪与被执行人吴进军、刘芳追索劳动报酬纠纷一案中，现查明被执行人吴进军、刘芳无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初692号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十七日
书记员 鲁东平
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终483号
上诉人(原审被告)：王玲，女，1962年11月27日出生，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：游伟，女，1975年12月31日出生，住广东省番禺市。
原审被告：彭学权，男，1970年5月12日出生，住重庆市永川区。
上诉人王玲与被上诉人游伟、原审被告彭学权民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初11761号民事裁定，驳回王玲对该案管辖权提出的异议。王玲不服，向本院提起上诉。
王玲上诉称，其于2016年8月起便在重庆市大足区居住至今，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大足区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现上诉人无证据证明其在重庆市大足区已连续居住一年以上，故被上诉人选择向上诉人和原审被告住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁宇飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7126号
罪犯谢海坚，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年6月23日作出(2015)穗从法刑初字第210号刑事判决，以被告人谢海坚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年7月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢海坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢海坚在本次考核期间（2015年7月17日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢海坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢海坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19491号
原告上海六角物业管理有限公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦。
委托代理人邹琴芳，女。
委托代理人俞跃明，男。
被告王俊宝，男，1961年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司与被告王俊���物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海六角物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁��。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特359号
申请人：付大柱。
申请人：吴玲梅，1984年9月18日。
本院于2016年9月20日受理申请人吴玲梅、付大柱关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴玲梅、付大柱因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月20日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、付大柱于2016年9月20日前赔偿吴玲梅误工费、交通费等共计1200元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月二十日
书记员 余慧婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三中民终字第06882号
上诉人（原审被告）邓×，女，1989年4月20日出生。
被上诉人（原审原告）于×，男，1986年1月22日出生。
上诉人邓×因与被上诉人于×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第21910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
于×在原审法院诉称：我与邓×自由恋爱，后于2012年2月4日在北京市朝阳区民政局登记结婚。婚后感情一般，没有子女。双方因性格不合，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情产生很大裂痕。且邓×有外遇，还给对方打过一个孩子，在家也不孝顺父母，张嘴就骂。2013年7月邓×因涉嫌敲诈勒索罪被北京市公安局大兴分局刑事拘留，后法院以邓×触犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑四年，现于监狱服刑。我认为双方感情已彻底破裂，没有和好可能，且邓×也同意离婚，故我诉至法院，要求法院判决解除我与邓×之间的婚姻关系。
邓×在原审法院辩称：于×说的我们感情不合不属实，今年4月18日他还来看过我，也给我来信说一切都好。在我被羁押前两个月我们还补办了结婚酒席，我觉得我们俩还有感情。于×说在捞我，为此骗了我妈20万元，他还带女的回家。我不同意离婚，因为他还没有把钱还我。离婚这事让他凭着良心做吧，把我们家的钱还了就行了。
原审法院经审理查明：于×、邓×系自行相识，后于2012年2月4日登记结婚，婚后未育子女。婚前双方感情尚可，婚后因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情失和，双方自2013年1月份开始分居。2013年7月6日，邓×因涉嫌敲诈勒索罪被羁押，同年8月2日被逮捕，后于2014年3月18日北京市大兴区人民法院做出（2014）大刑初字第68号刑事判决书，判决邓×犯敲诈勒索罪，被判决有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
关于双方之共同财产、债权、债务及有价证券等，双方均不要求法院在案件中进行分割。
于×称邓×存在外遇，并提交了“欠条”（复印件）一份，该欠条所载内容为：“我叫邓×，同意离婚赔偿八万块；同意离婚，于×；赔款人邓×，2013.2.28”，另有署名为“孙征”的签名及兴业银行理财卡复印件一张。邓×认可该证据的真实性但否认其证明目的，称该欠条为于×逼迫自己与案外人孙征所写。
原审法院认定上述事实，有结婚证、（2014）大刑初字第68号刑事判决书、欠条、双方当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。
原审法院经审理认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础；以经济交换作为离婚条件不符合我国婚姻法规定的基本原则。案件中，于×起诉要求解除与邓×之间的婚姻关系，邓×虽称双方仍有夫妻感情而不同意离婚，但又表示如于×把钱还了则同意离婚，可见双方缺乏夫妻之间的感情，且邓×现于监狱服刑，无法维系婚姻关系，故对于×要求离婚的诉求，法院予以准许。关于双方之共同财产、债权、债务及有价证券等，双方均不要求分割，法院在本案中不再进行处理。当事人如有争议，可另案解决。据此，原审法院于2014年9月判决：一、准于×与邓×离婚；二、驳回邓×的其他诉讼请求。
判决后，邓×不服，上诉至本院，具体上诉请求为：要求分割夫妻共同财产；于×返还从邓×父母那里要的钱；邓×替于×偿还的债务，要求于×返还。于×同意原审判决。
本院审理过程中，邓×表示同意离婚，其主要上诉原因是要求分割财产。本院经审理查明的其它事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，于×以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与邓×离婚，邓×在本院审理过程中亦表示同意离婚，故本院准予于×与邓×离婚。关于夫妻共同财产及债务等事项，因双方在原审中均不要求分割，故本院暂不予处理，如双方有争议可另行解决。邓×的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由于×负担35元（已交纳），由邓×负担40元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费150元，由邓×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 胡 潇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更846号
罪犯华兴翠，女，1954年10月6日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2005年6月1日作出(2005)宜刑初字第25号刑事判决，认定被告人华兴翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月17日作出(2005)鄂刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年9月14日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华兴翠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯华兴翠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯华兴翠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年3季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯华兴翠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯华兴翠的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2005年1月21日起至2018年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月六日
书记员 马 赟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1645号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地荣昌区昌元街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，公司员工，一般代理。
被告：潘立，男，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行”）诉被告潘立信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼。被告潘立经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立偿还原告信用卡本金8699.64元，截至2017年3月10日的利息2090.87元、滞纳金5283.9元，并从2017年3月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：事实与理由：被告潘立于2013年2月21日向原告申领卡号为X的江渝信用卡一张，授信额度10000元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2014年12月10日开始逾期，截至2017年3月10日，共结欠16074.41元，其中本金8699.64元、利息2090.87元、费用5283.9元。经多次催收被告仍未还款。现原告诉至法院。
被告潘立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告潘立于2013年2月21日向原告农商行申请信用卡一张。被告签字确认的《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的《江渝信用卡收费标准》约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。经原告审批向被告潘立发放卡号为卡号为X的信用卡，信用卡额度10000元。被告潘立通过刷卡消费或取现等方式透支，截至2017年3月10日已欠付信用卡欠款8699.64元、利息2090.87元、滞纳金5283.9元。现原告诉至法院。
以上事实有原告的陈述、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘立向原告农商行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款则按照《信用卡领用合约》上的约定支付利息及滞纳金。原告要求被告潘立偿还信用卡透支本金8699.64元，截至2017年3月10日的利息2090.87元、滞纳金5283.9元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五计算利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立于判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付信用卡透支本金8699.64元，截至2017年3月10日的利息2090.87元、滞纳金5283.9元，并从2017年3月11日起以未付欠款本金为基数按日利率万分之五支付利息至款项付清为止，从2017年3月11日起每月按未付本金的5%支付滞纳金至款项付清为止。
如果被告潘立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费202元，公告费560元，合计762元由被告潘立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 潘灵蕴
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初47号之一
原告：江苏奥斯德工业橡塑有限公司，住所地海安县西城街道园庄村28组3幢。
法定代表人：韩志兰，总经理。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：张家港市扬子江包装材料有限公司，住所地张家港市南丰镇海丰路5号。
法定代表��：汪跃发。
原告江苏奥斯德工业橡塑有限公司（以下简称奥斯德公司）与被告张家港市扬子江包装材料有限公司（以下简称扬子江公司）买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案。原告奥斯德公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥斯德公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥斯德公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费2000元，合计2025元，由原告奥斯德公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇��七年一月二十五日
见习书记员 任志昭
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3285号之六
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行,住所地广州市番禺区。
法定代表人：毛丽冰，行长。
委托代理人：梁志森，该公司法律专员。
被执行人：广州华天晟汽车服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
被执行人：孙洪波，住所地广州市番禺区。
被执行人：张旭，住所地广州市番禺区。
被执行人：广州正凯润滑油有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙洪波。
被执行人：海南海晟汽车销售服务有限公司，住所地海南省海口市秀英区。
法定代表人：孙洪波。
被执行人：肖芳，住所地广州市越秀区。
本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2015)穗海法执字第3285号裁定书，执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行和被执行人广州华天晟汽车服务有限公司、孙洪波、张旭、广州正凯润滑油有限公司、海南海晟汽车销售服务有限公司、肖芳仲裁纠纷一案中,本院依法查封了被执行人肖芳所有的位于广州市海珠区怡乐路70号大院41号1001房的房屋产权，现因申请执行人撤回对被执行人肖芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人肖芳所有的位于广州市海珠区怡乐路70号大院41号1001房房屋产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 陈文玲
审判员 张法能
二〇一七年三月八日
书记员 王 宏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终719号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪泉（假名“王旭”），男，27岁（1989年4月26日出生），因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月26日被羁押，同年7月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人杨洪泉犯诈骗罪一案，于2016年11月16日作出（2016）京0105刑初1996号刑事判决，以被告人杨洪泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；责令被告人���洪泉退赔人民币三百二十三万八千零七十六元（含冻结在案之被告人杨洪泉名下工商银行账户内的余额），发还被害人曹×人民币二百七十七万元，发还被害人刘×人民币二十六万元，发还被害人黄×人民币二十万八千零七十六元；扣押在案之被告人杨洪泉工商银行卡一张发还被告人杨洪泉。宣判后，原审被告人杨洪泉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨洪泉申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人杨洪泉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨洪泉表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
���许上诉人杨洪泉撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初1996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
审 判 员 刘 泽
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛乃赜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3558号
申请执行人李世林。
被执行人马成龙。
申请执行人李世林与被执行人马成龙履行人民调解协议纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）皋磨民初字第921号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马成龙给付原告李世林人民币13000元，于本���决生效后立即履行。二、驳回原告李世林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告李世林负担70元，由被告马成龙负担130元（被告负担部分原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：赔偿款本金13000元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费130元，执行费112元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执���人无银行存款，无商品房及汽车，申请人称被执行人其他无可供财产执行，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关���适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋磨民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2746号之一
申请执行人：崔剑寒，女，1973年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行崔剑寒与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，崔剑寒亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。崔剑寒债权为本金73200元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。