重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12834号
原告：李思容，女，汉族，1947年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：梅本维，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆稳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号，统一社会信用代码915001100548217013。
法定代表人：余明德，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人：龙保勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴菁（公司员工），男，汉族，1991年12月18日出生，住重庆市璧山县，特别授权。
原告李思容与被告梅本维、重庆稳驰物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思容委托诉讼代理人成小松、被告梅本维、被告保险公司委托诉讼代理人吴菁到庭参加了诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李思容向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告因本次交通事故产生的损失184927.7元［1、医疗费57866.74元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；3、营养费2000元；4、残疾赔偿金71910.96元（27239元/年×12年×22%）；5、护理费25700元（100元/天×47天+100元/天×7月×30天/月）；6、误工费17600元（2200元/月×8月）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、财产损失500元］，其中保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险范围外由保险公司在商业三者险和被告梅本维、物流公司承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月27日8时30分许，梅本维驾驶车牌号为渝B号重型自卸车，沿重庆市江津区省道107线蔡家镇狮子桥路段时，将车行方向从右向左横过公路行人李思容刮倒在地，造成李思容受伤、波及护栏受损、渝B号重型自卸车受损的交通事故。2015年12月27日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定梅本维负事故的主要责任，李思容负事故次要责任。事故发生后，李思容三次进入江津区中心医院住院治疗。现原、被告因交通事故的赔偿事宜不能达成协议，特诉至法院请求人民法院依法判决。
被告梅本维辩称，对交通事故的责任划分无异议，渝B号重型自卸车系被告梅本维所有，挂靠在物流公司经营。渝B号重型自卸车在保险公司购买有交强险和500000元的商业三者险，购买有不计免赔。事故发生后，被告梅本维垫付了医疗费18982.5元，请求在本案中予以抵扣，具体的赔偿项目与保险公司保持一致。
被告物流公司书面答辩称，1、对交通事故的责任划分无异议；2、渝B号重型自卸车系被告梅本维挂靠在物流公司经营，被告梅本维系实际车主；3、渝B号重型自卸车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内，应当由保险公司承担赔偿责任；4、本次事故系主次责任，超过交强险部分应当减轻被告30%的赔偿责任；5、对具体的赔偿项目的标准物流公司与保险公司保持一致。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，渝B号重型自卸车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。因被保险车辆在本次事故中承担主要责任，保险公司认为超过交强险部分保险公司承担不超过70%的赔偿责任，同时被保险车辆有超载行为，商业三者险免赔10%。医疗费以票据为准；住院伙食补助费无异议；营养费认可500元；残疾赔偿金应当按照农村标准计算，系数应当按照21%计算；对住院期间的护理费无异议，对出院后的护理不予认可；对误工费的标准没有异议，但误工费的计算时间不应超过5个月；精神损害抚慰金认可5000元；交通费认可300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
事故发生时原告李思容是城镇居民户口还是农村居民户口，原告向法庭提交了《重庆市人民政府关于江津区建设重庆江津至贵州习水高速公路重庆境店子堡至打杵垭路段道路工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地［2015］710号）、重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会出具的证明，载明“兹有蔡家镇龙穴村3社村民李思容，女，是属江习高速路占地户，土地是2014年12月份丈量交给施工方修建高速路。李思容从2015年7月3日渝府地［2015］710号批准为城镇居民”，拟证明原告的户籍从2015年7月3日转为城镇居民户口。被告保险公司对《重庆市人民政府关于江津区建设重庆江津至贵州习水高速公路重庆境店子堡至打杵垭路段道路工程农用地转用和土地征收的批复》真实性无异议，对重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会出具的证明真实性不予认可。本院认为原告提交的《重庆市人民政府关于江津区建设重庆江津至贵州习水高速公路重庆境店子堡至打杵垭路段道路工程农用地转用和土地征收的批复》（渝府地［2015］710号）、重庆市江津区蔡家镇龙穴村民委员会出具的证明能够相互印证，本院确认原告的户口性质自2015年7月3日起为城镇居民户口。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日08时30分许，梅本维驾驶渝B号重型自卸货车，沿江津区107省道从江津区蔡家镇方向往江津区柏林镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区省道107线蔡家镇狮子桥路段时，将车行方向从右向左横过公路行人李思容刮撞在地，造成李思容受伤、波形护栏受损、渝B号重型自卸货车受损的交通事故。2015年12月7日，重庆市江津区公安交通巡逻警察支队作出第500116201511684号道路交通事故责任认定书，认定：当事人梅本维的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，负主要责任；当事人李思容的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，负事故次要责任。
2015年12月27日，李思容被送往重庆市江津区中心医院住院治疗，于2016年1月25日出院。出院诊断为：左侧血气胸、肺挫伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁皮下气肿、右侧肋骨骨折、全身多处皮肤擦伤、软组织损伤、左侧耻骨联合骨折、高血压病（3级、极高危）。住院治疗经过：入院后完善相关检查，胸部肋骨带外固定，加强抗炎、止血、对症、支持治疗，完善相关辅助检查，行病情观察。肋骨CT三维重建：右侧第5-7肋骨折，左侧第2-11肋骨折，右侧第10肋骨可疑骨折。出院后注意事项：继续肋骨带外固定至伤后3月，注意休息，防止感冒，避免重体力劳动，加强营养，伤后1.5月、2月、3月来院复查摄片等。左耻骨骨折继续卧床休息，加强护理，防止褥疮、深静脉血栓等，骨科随诊，伤后1.5月、2月、3月随访骨盆X片等，根据X片结果决定何时下床活动。出院带药。2016年2月19日，李思容第二次在重庆市江津区中心医院住院治疗，于2016年3月3日出院。出院诊断为：1、左肩锁关节脱位，2、肋骨骨折。住院治疗经过：入院后予以完善相关检查后，择期行了左侧肩锁关节脱位切开复位内固定术，手术顺利，术后恢复较好。出院后注意事项：1、院外注意休息叁月，加强营养及护理，继续行左前臂吊带制动保护2-3月，加强营养及注意护理，逐渐行左肩部行外展、内收、内、外旋、前屈后伸动作锻炼，2、防止术后半年左上肢负重及剧烈活动，避免内固定物疲劳断裂、退出，3、骨科门诊定期于术后1.2.3.6.9.12月随访，了解左侧肩锁关节脱位情况及决定内固定物取出时间，4、注意休息，防跌倒，出院3天后视情况拆线，若左肩部疼痛加重、伤口红肿等及时就诊。2016年8月18日，李思容第三次在重庆市江津区中心医院住院治疗，于2016年8月23日出院。出院诊断为：1.左侧肩锁关节脱位术后；2.高血压病。住院治疗经过：患者入院完善相关检查，有手术指征，无绝对手术禁忌，择期于2016-08-19在臂丛麻醉下行了左肩锁关节脱位内固定取出术。术后予以改善循环、止痛，雾化促排痰，手术切口护理等治疗。现患者要求出院，准予出院。出院后注意事项：1.出院后注意返院随诊；2.出院后注意休息1月，禁止患肢负重，需要专人护理；3.出院后注意手术切口护理，定期换药，避免手术切口感染，术后14天左右拆线；4.加强营养，加强关节功能锻炼；5、专科随访其他情况；6、如有不适，骨科门诊随访。李思容三次住院期间共产生医疗费59173.24元，其中李思容自行垫付57866.74元，被告梅本维垫付1306.5元。事故发生后，被告梅本维预付给原告李思容现金17676元。2016年11月1日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出江津公交鉴（临床）字［2016］220号法医学人体伤残程度鉴定书，鉴定意见为：李思容的伤残程度评定为第Ⅸ（九）级和第Ⅹ（十）级。
渝B号重型自卸货车系被告梅本维所有，该车挂靠在被告物流公司经营。渝B号重型自卸货车在被告保险公司处投保有交强险和500000元的商业三者险，购买有不计免赔，事故发生在保险期内。被告保险公司和被告梅本维一致同意对超出交强险部分的医疗费按照18%的比例扣除非医保。保险公司法庭陈述被告梅本维有超载行为，但未提交证据证明。原告李思容的户口因征地已经于2015年7月3日转为城镇居民户口。原告李思容虽然已经年满60周岁，但交通事故发生前仍然从事门卫和清洁工的工作，月收入为2200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。
原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的损失，应当首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分，根据被告的过错程度，本院酌情减轻被告梅本维10%的赔偿责任。被告保险公司称被告梅本维有超载行为商业三者险应当免赔10%，因保险公司未提交证据证明，对保险公司的该答辩意见本院不予采纳。
原告李思容因本次交通事故产生损失如下：1、医疗费59173.24元；2、住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），原、被告均无异议，本院予以确认；3、护理费，原、被告对原告住院期间护理费4700元（100元/天×47天）均无异议，本院予以确认；对原告出院后的护理期限，根据原告的医嘱，本院确定为144天（第一次出院至第二次住院之间24天，第二次出院的医嘱3个月90天，第三次出院医嘱1个月30天），出院后的护理费按照50元/天的标准计算为7200元（50元/天×144天），原告的护理费共计11900元；4、营养费，根据医嘱及原告的实际情况，本院酌情确定营养费为1000元；5、误工费，原、被告对误工费按照2200元/月计算均无异议，本院予以确认，其误工期限本院参照其护理期限确定为191天（144天+47天），其误工费计算为14006.67元（2200元/月÷30天/月×191天）；6、残疾赔偿金，原告的伤残等级为九级伤残和十级伤残，其残疾赔偿金的系数为21%。原告的户口系城镇居民户口，其残疾赔偿金应当按照重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算为68642.28元（27239元/年×12年×21%）；7、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，本院酌情确定为1000元；9、财产损失，原告未提交证据证明，本院不予支持。原告因本次交通事故共计产生损失163072.19元。
本案中，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68642.28元、护理费11900元、误工费14006.67元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计110548.95元；在商业三者险内赔偿原告医疗费40322.06元［（59173.24元-10000元）×82%］、住院伙食补助费2350元、营养费1000元，共计42672.06元的90%，即39304.85元。被告物流公司、梅本维应当赔偿原告医疗费7966.06元［（59173.24元-10000元）×90%×18%］。被告梅本维垫付18982.5元，应在本案中抵扣。案件受理费616元，应由被告物流公司、梅本维负担554元，原告李思容负担62元。经品迭后，被告保险公司应直接给付原告李思容139391.36元（110548.95元+39304.85元-18982.5元+7966.06元+554），给付被告梅本维10462.44元（18982.5元-7966.06元-554元）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告李思容医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计110548.95元；在商业三者险限额内赔偿原告李思容医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39304.85元，合计149853.80元。其中直接给付原告李思容139391.36元，给付被告梅本维10462.44元
二、被告重庆稳驰物流有限公司、梅本维连带赔偿原告李思容医疗费7966.06元（此款已在被告梅本维的预付款中抵扣，不再另行支付）。
三、驳回原告李思容的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告重庆稳驰物流有限公司、梅本维负担554元，由原告李思容负担62元。原告李思容预交案件受理费616元，被告重庆稳驰物流有限公司、梅本维应负担的案件受理费已在被告梅本维的预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年一月三日
书 记 员 李俞佳