北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6917号
原告：杨进祥，男，1946年8月10日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：曹丽，女，1979年6月26日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：戴依臻，男，1988年1月25日出生，住北京市昌平区。
被告：高德林，男，1950年8月24日出生，住北京市延庆区。
被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南滨河路27号7号楼17层1717、1718、1719，统一社会信用代码×××。
负责人梅志华，总经理。
委托诉讼代理人：张镐军，男，1972年10月25日出生，该公司法务，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘得肖，男，1989年11月6日出生，该公司职工，住安徽省宿州市。
原告杨进祥与被告高德林、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进祥的委托诉讼代理人曹丽、被告高德林到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨进祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费19299.06元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元、护理费21960元、交通费1300元、残疾赔偿金74457.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4179.43元、财产损失200元，以上共计133195.99元，后续治疗费待实际发生时另行主张；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告高德林驾驶车牌号为×××的小汽车于延庆县××北街××村路口处与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。北京市延庆县公安局交通大队对本次事故认定为被告高德林负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往北京市延庆县医院急诊抢救并住院治疗19日，被诊断为右颧骨骨折、右上颌骨骨折、右眼眶下壁骨折等，为节约费用，原告于2014年7月5日出院回家休养，继续用药，等待颅内积液消除，后原告于2014年9月9日因积液未消除，病情恶化，于北京市海淀医院住院治疗13日并进行立体定向颅内血肿穿刺引流术。2015年7月8日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对原告伤情作出了“被鉴定人杨进祥伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%”的《鉴定意见书》。经查，被告高德林驾驶的小型汽车于被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），故请求法院判令被告赔偿原告的合理合法损失。
高德林辩称，事故发生的时候，不是我撞了原告，是原告撞到了我的车门，当时原告往右边倒，摔出去了。事故发生后原告也去医院进行了检查，并没有什么事情。交通队和我说这是一次小事故，因为我的车辆投有保险，只需要保险公司赔偿原告10000元，所以让我承担了此次事故的全部责任。当时原告也跟我说是他骑车骑得太快，他并没有什么事情，所以我才在交通事故责任认定书上签字。综上，我不同意原告的诉讼请求。且事故发生时，我为原告垫付了大概有11000元左右的医疗费，要求在本案中一并处理，由原告将这笔钱退还给我。
保险公司未到庭应诉，庭后提交答辩意见称，一、原告所主张医疗费19030.88元、住院伙食补助费3200元、营养费3600元，后续治疗费，我司不予承担，理由如下：1.被告高德林在我司承保交强险，保险期间2013年12月23日至2014年12月23日，保额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。2.被告高德林向我司提出索赔申请，我司于2014年10月30日已经在交强险医疗费限额内赔偿被告高德林10000元，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费我司不予赔付。二、原告所主张的护理费21960元过高，我司认可护理费3000元，理由如下：1.原告未提供相应的证明材料，没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。2.根据原告的伤情、“三期鉴定标准”我司认可护理期30天，一天100元，共计3000元。三、原告主张的交通费1300元，我司对于原告主张的交通费金额1300元不予认可，具体金额请法院酌情审判，理由如下：原告未提供相应的交通费票据，根据原告的诊断记录1300元交通费严重不合理。四、对原告主张残疾赔偿金74457.5元金额有异议，我司应承担2012年残疾赔偿金，共68730元。五、对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，予以认可。六、原告主张的鉴定费4179.43元，不属于保险责任，我司不予赔偿。七、财产损失200元，原告需提供相应的损失证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日8时15分，在延庆县××北街××村路口处，被告高德林驾驶车牌号为×××的轿车由南向东行驶时，与由西向东骑电动自行车的原告相撞，造成高德林所驾车左前角与杨进祥电动自行车右侧相挂撞，致两车损坏，杨进祥受伤。该事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，被告高德林负事故全部责任，原告杨进祥无责任。事故发生后，原告于当天被送往北京市延庆县医院接受治疗，经诊断为：非精神病性脑外伤后综合征、右颧骨骨折、右上颌骨骨折、右腓骨骨折、右眼眶下壁骨折、多发软组织损伤、右上颌窦前壁骨折、创伤性硬膜下积液。原告在延庆县医院住院19天，于2014年7月5日出院回家休养。2014年9月9日，原告赴北京市海淀医院接受治疗，主要诊断为：创伤性硬膜下血肿（亚急性），原告共计住院13天，于2014年9月23日出院。2015年7月8日，原告经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨进祥伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2015年10月16日，原告诉至本院，要求二被告赔偿其各项损失共计108393.31元。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，认为鉴定机构只参考CT和MRI影像资料作为鉴定依据，未结合伤者住院治疗出入院实际情况，且该鉴定申请是原告进行委托，鉴定的准确性、真实性、公开性难以得到保证，提出了重新鉴定申请。本院委托北京通达首诚司法鉴定所就原告的伤残等级进行鉴定，2015年12月15日，北京通达首诚司法鉴定所根据《司法鉴定程序通则》第二十九条相关规定“接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构”，其与北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心属同一资质的鉴定级别，向本院出具了退卷函。后经本院了解，北京地址国家级的司法鉴定机构只有法大法庭科学技术鉴定研究所具有国家级资质，原、被告均同意由法大法庭科学技术鉴定研究所进行重新鉴定。经本院重新委托后，2017年6月9日，原告经法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见为：被鉴定人杨进祥目前后果的残疾等级为X级，赔偿指数10%。原告于开庭前变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计133195.99元。
被告高德林驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告提交了交通事故认定书，证明事故发生及责任认定情况，被告高德林对事故认定书真实性认可，但称因交警队告知其本次事故是一个小事故，只需要保险公司赔偿原告10000元，所以让其承担了事故全部责任，事实是因原告车速太快撞到自己的车，高德林未就其辩称理由提供证据加以证明。庭审中，原告主张要求被告赔偿医疗费19299.06元，并提供了医疗费票据，其中一张2014年9月8日出院发票为复印件，票面金额15529.51元，内有9000元系高德林垫付，高德林对此表示认可，并称为原告共垫付医疗费11000余元，保险公司已为其报销10000元，原告认可高德林共垫付11000余元，但原告主张的医疗费中均已扣除高德林垫付金额，高德林认为原告主张的医疗费中包含其垫付的2000余元，但未对此提供证据加以证明。本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告杨进祥的损失为：医疗费19299.06元、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9000元（150元/天×60天）、交通费1200元、残疾赔偿金68730元（57275元/年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4179.43元、财产损失100元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告高德林与原告杨进祥之间发生交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，高德林对此次事故负全部责任，杨进祥无责任。被告高德林认可交通事故认定书的真实性，但称是原告撞到自己车上，并非自己撞到原告，自己无责任，而其未提供证据加以证明，故本院对其辩称理由不予认可，高德林仍应对此次事故负全部责任。高德林所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，故对原告的合理损失，应由被告保险公司在交强险内先行承担赔偿责任；超出保险赔偿范围的，应由被告高德林承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩与质证的权利。
原告主张的医疗费，本院依据举证责任结合原告医疗费票据金额核算后予以认定。住院伙食补助费，标准合理，住院天数与实际住院天数一致，本院予以支持。营养费，标准合理，本院根据其伤情酌情支持90天。护理费每日标准180元过高，本院依据原告伤情结合一般护理标准酌情确定每日150元，护理期为90日。交通费，本院依据原告就医情况酌情确定为1200元。残疾赔偿金，原告主张的残疾赔偿金期限标准为13年，本院以自其第一次定残日计算应为12年，金额为68730元。精神损害抚慰金，原告主张的数额合理，本院予以支持。鉴定费，此项费用属于间接费用，本院依据原告的鉴定费发票记载金额予以支持，由被告高德林承担。财产损失，原告主张电动自行车损坏，但未就损失的具体数额提供证据证明，本院酌情确定为100元。被告保险公司先行支付高德林垫付原告的医疗费10000元在交强险中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告杨进祥护理费九千元、交通费一千二百元、残疾赔偿金六万八千七百三十元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百元，以上共计八万四千零三十元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告高德林赔偿原告杨进祥医疗费一万九千二百九十九元零六分、住院伙食补助费三千二百元、营养费二千七百元、鉴定费四千一百七十九元四角三分，以上共计二万九千三百七十八元四角九分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告杨进祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十四元，由原告杨进祥负担三百九十六元，已交纳；由被告高德林负担二千五百六十八元，于本判决生效后七日内交纳。
重新鉴定的鉴定费三千一百五十元，由被告渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 郑书琴
人民陪审员 王海英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 沙 莎