wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初851号
原告：吴东杰，男。
委托诉讼代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。
被告:关俊杰，男。
被告：马晓娜，女。
原告吴东杰与被告关俊杰、马晓娜民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日立案后，于2016年9月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东杰的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告关俊杰、马晓娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款20000元及利息（利息自2014年11月26日至执行完毕止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，约定用款期限为2014年10月25日到2014年11月25日，月利率2%，并为原告出具借条。后经原告催要，被告拒不归还借款。依据《婚姻法》解释（二）第24条之规定，该笔借款及利息应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依据《民事诉讼法》有关规定，为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告关俊杰、马晓娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告吴东杰提交的2014年10月25日借条及被告关俊杰、马晓娜结婚登记审查处理登记声明书、身份证、人口登记卡，经庭审出示，被告关俊杰、马晓娜未出庭应诉视为放弃质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告以急需用钱为由，从原告处借款20000元，约定用款期限为2014年10月25日到2014年11月25日，月利率2%，并为原告出具了借条。即“今关俊杰于公元2014年10月25日向
--
借款人民币贰万元整，使用期限为2014年10月25日到2014年11月25日，双方约定月利率2%,计月息200元整，即日起按月支付，到期本息还清。如到期不还，每天违约金500元整。借款人到期还不清由担保人连本息带违约金一次性偿还。借款人：关俊杰，借款人身份证号：142732198403224032，移动电话：1333348****,2014年10月25日。”借条出具后，被告分文未付。另查明，被告关俊杰与被告马晓娜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴东杰提交的证据能够证实被告关俊杰借款并约定利息的事实，原告要求被告关俊杰归还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。被告马晓娜作为被告关俊杰的配偶，应对该笔债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关俊杰、马晓娜在本判决生效后二十日内归还原告吴东杰借款20000元及利息（利息按月息2分从2014年11月26日算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告关俊杰、马晓娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年十月九日
书记员 孙 旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1575号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，个体经营户，户籍地江苏省灌南县，暂住苏州市虎丘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1483号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年8月15日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝西路由东向西行驶至百桥卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精含量呼气测试记录单、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、查获经过、常住人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15310号
原告张建召，男，1975年4月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告杨红杰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省禹州市。
上列两原告共同委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告上海驰煜电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人梁敏。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告张建召、杨红杰与被告上海驰煜电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初1559号
原告季荣军。
委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告韦文华。
原告季荣军与被告韦文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告季荣军的委托代理人吴相成到庭参加了诉讼，被告韦文华经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季荣军诉称：2014年1月24日，被告向原告借款10万元，约定借期6个月，月息3%按月结，如到期不能按时归还，除支付约定利息外，每天承担违约金千分之一，并诉讼至原告所在地的人民法院，诉讼费、律师代理费等一切追款费用由借款人承担。被告以其所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组惠民花园16幢403室房屋为上述借款提供抵押担保。后原告多次催要未果。现请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并自2014年4月25日起按年利率24%支付借款利息；2、被告支付原告律师代理费7400元；3、原告对被告所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组惠民花园*幢*室的变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。
被告韦文华未作答辩。
经审理查明：2014年1月24日，韦文华向季荣军出具借条一份，载明“今借到季荣军人民币壹拾万元整（￥100000元），借期为6个月；月息3%按月结；在2014年7月24日前归还。如到期不能按时归还，除支付约定利息外，还应每天承担违约金千分之一，并诉讼至原告所在地的人民法院；诉讼费用、律师代理费等一切追款费用，由借款人承担。钱转到6228***0农行（李莹）”。同日，原告向上述农行卡转账97000元。2014年1月26日，双方就韦文华所有的位于张庄街道办事处东升村五组惠民花园*幢*室办理了盐房他证市区都字第00875**号房屋他项权证，债权数额为壹拾万元整。后韦文华向季荣军支付了6000元利息，未能按期归还本金及利息，原告遂诉至本院。
另查明：2016年3月6日季荣军与江苏瑞信律师事务所签订委托合同，指派吴相成为本案一审代理人。该所于2016年6月16日向季荣军出具了7400元的代理费发票。
本案在审理过程中，因被告韦文华未到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韦文华向原告季荣军借款后未能归还，应当承担相应的法律责任。一、关于原告借款本金如何认定的问题。原告季荣在转账时内扣3000元，实际汇款97000元，故本案的借款本金应为97000元。二、关于原告主张利息的问题，双方在借款时约定了利息及还款期限，但该约定利息过高，现原告主张从2014年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳，因被告已支付利息6000元，故应在被告支付利息中应予扣减。三关于原告主张律师代理费的问题。在借条中双方对律师费作出了约定，现原告主张被告承担律师费7400元于法有据，本院予以支持.四、关于原告主张对被告韦文华所有的位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组惠民花园*幢*室房屋拍卖、变卖的价款优先受偿权的诉讼请求应否支持的问题。本案中，被告向原告借款，将自有的上述房屋提供抵押，并办理了他项权证书，被告没有及时履行还款义务时，原告作为抵押权人有权在抵押范围内就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦文华应于本判决生效之日起十日内归还原告季荣军97000元及利息（从2014年4月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已支付的6000元）。
二、被告韦文华应于本判决生效之日起十日内向原告季荣军支付律师代理费7400元
三、原告季荣军对被告韦文华抵押的坐落于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组惠民花园*幢*室房屋在抵押范围内拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（权利价值不超过10万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，公告费600元，合计3050元由被告韦文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2450元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年八月四日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初597号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于丽波，女，住黑龙江省安达市。
被告：于会勇,男，住黑龙江省安达市。
被告：滕淑玲,女，住黑龙江省安达市。
被告：于长久，男，住黑龙江省安达市。
被告：李凤云，女，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于丽波、于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云、于丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告于丽波返还借款本息22,162.74元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2、要求被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月14日，原告与五被告及管长海(已死亡)签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定管长海(已死亡)与被告于丽波向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，借款人管长海于同日为原告出具借据1张。借款到期后，管长海与被告于丽波未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,162.74元。
被告于丽波、于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本案经审理查明，借款人管长海与被告于丽波系夫妻关系。2014年7月14日，原告与五被告及借款人管长海（已死亡）签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，约定管长海与被告于丽波向原告借款35,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.5％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲与借款人管长海及被告于丽波组成联保小组，且约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年，借款人管长海于同日为原告出具借据1张。借款到期后，借款人管长海、被告于丽波未按合同约定偿还借款本息，截止到2016年12月8日，尚欠借款本息22,162.74元，被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲也未履行保证责任。
本院认为，原告与五被告及借款人管长海签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，借款人管长海、被告于丽波应按合同约定期限返还借款并给付利息，现借款人管长海已死亡，被告于丽波作为配偶对该笔借款应承担返还责任。被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲作为连带责任保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于丽波返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金17,695.77元；
二、被告于丽波给付原告借款利息4,466.97元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
一、二两项合计22,162.74元，于本判决生效后立即付清。
三、被告于长久、李凤云、于会勇、滕淑玲对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.00元，由被告于丽波、于会勇、滕淑玲、于长久、李凤云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一七年三月十四日
书记员 王 宇
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执513号
申请执行人：栾章女，女，1947年10月20日生，汉族，住靖江市。
被执行人：汪建国，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。
被执行人：杨剑红（曾用名杨建红），男，1974年5月15日生，住靖江市
本院在执行申请执行人栾章女与被执行人汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案中，依法对汪建国名下的靖江市建丽纺织品有限公司所有的浆纱机等设备进行评估并在司法拍卖平台上进行了拍卖，经二次变卖均无人竞买而流拍后，申请执行人不同意以流拍设备抵债，本院已解除查封。另本院依职权调查了汪建国、杨剑红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，走访了其所在村组，未发现汪建国、杨剑红下落及其它可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向汪建国、杨剑红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈华伟
审判员 孙 斌
审判员 蔡明义
二〇一七年三月二十三日
本件经核对与原本无异
书记员 陈 亮
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初4702号
原告赵凤华，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告徐鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵凤华与被告徐鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告赵凤华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤华申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵凤华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵凤华负担。
审判员 孙玉平
二〇一六年十月十日
书记员 孙桂生
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第252号
申请执行人唐山市丰南区天柱商贸有限公司。
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址唐山市丰南区。
法定代表人李秀军。
唐山市丰南区天柱商贸有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区天柱商贸有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终39号
上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：李能继，男，1962年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人李能继追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。在本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地巴中市恩阳区人民法院管辖。通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2654号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。
本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程所作《承诺书》证实雇佣李能继等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现李能继以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，认为四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月十五日
书记员 赵灿菲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执268号之一
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人：张其高，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初131号刑事判决书，受理蒲江县人民法院与张其高罚金一案，执行标的3，000元。执行中，本院依职权对张其高的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。本院依法查封被执行人张其高所有位于蒲江县鹤山镇团结村房屋。但该房屋为农村住房，暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 黄玉彬
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
二〇一八年五月十六日
书记员 张 敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1152号
罪犯杨荣增，男，1980年5月29日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年12月1日作出(2004)保中刑初字第705号刑事判决，以被告人杨荣增犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年3月26日、2010年5月28日、2011年7月28日、2012年9月29日、2013年11月29日、2015年1月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨荣增在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨荣增在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨荣增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣增减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋11民终865号
上诉人（原审原告）王某某。
上诉人（原审原告）王某某，系上诉人王某某之妻。
委托代理人穆完生。
委托代理人王海军。
上诉人（原审被告）穆某某。
上诉人（原审被告）陈某某。
上诉人王某某、王某某与上诉人穆某某、陈某某健康权纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第343号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月21日原告王某某、王某某与被告陈某某因硬化路发生纠纷，二原告于2014年7月22日在柳林县成家庄镇中心医院住院治疗，其中原告王某某于2014年10月22日出院，共住院治疗91天；原告王某某于2014年8月2日出院，共住院治疗11天，二原告共计支出医疗费5542.6元。被告陈某某于2014年7月21日至2014年7月29日在柳林县成家庄镇中心医院住院治疗并花费医疗费1857.9元。2015年5月14日柳林县公安局成家庄派出所作出行罚决字[2015]000003号行政处罚决定书，以查明的“2014年7月21日成家庄镇王家坡村民王某某报案称其被同村陈某某因修路殴打致伤”为由决定对被告陈某某予以行政罚款500元的处罚。此为本案基本事实。另查明，二原告平时以养猪为生。
原审认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。柳林县公安局成家庄派出所王候军、陈保亮、陈海亮的询问笔录可以证实，本次事件的起因系双方因硬化路面发生纠纷继而引发打架，在争打过程中，被告陈某某打伤二原告，造成二原告经济损失，被告陈某某应对其过错行为承担相应的民事责任，同时原告在争吵中未克制自己的行为，对自身受到伤害也有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。结合双方在本次事件中的过错程度，由被告承担60％的责任为宜。二原告主张被告穆某某赔偿损失，未提供有效证据证实，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，二原告的各项损失如下：医疗费共计5542.6元；误工费因二原告职业为喂猪，故参照山西省2014年农、林、牧、渔业平均工资，其中原告王某某住院治疗91天，原告王某某住院治疗11天，34230元÷12月÷30日×91日=8652元，34230元÷12月÷30日×11日=1046元；护理费因原告未能提供有效证据证明护理人员工资，故按照当地护工报酬25元/日，25元/日×91日×1人=2275元;25元/日×11日×1人=275元；住院伙食补助费王某某15元/天×91日=1365元，王某某15元/天×11日=165元；原告要求给付营养费6600元，因没有相关医嘱证明，依法不予认定。二原告损失共计19321元。综上，被告陈某某应赔偿原告的金额为19321元×60℅=11592元。被告陈某某所主张的损失因其未提起反诉，故依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告陈某某在判决生效后十五日内给付原告王某某、王某某各项损失共计11592元；二、驳回原告王某某、王某某的其它诉讼请求。案件受理费100元由原告王某某、王某某负担40元、被告陈某某负担60元。
判后，原审原告王某某、王某某不服上述判决内容，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判被上诉人全额支付医疗费15080元，误工费15000元，护理费8800元，住院伙食补助费1100元，营养费6600元，总计46580元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、因被上诉人不履行村委协议强行侵占上诉人的合法土地，造成上诉人的伤害。侵犯上诉人的人生健康权是直接原因。因此所造成的侵权责任由被上诉人承担。二、原审法院判决由上诉人承担40%分配错误，本次事件是被上诉人没有正确处理，纠结亲人暴力相对，造成二上诉人的经济损失，应负全部责任。三、原审法院应用法律不当，一审按山西省2014年农、林、牧、渔平均工资不客观、不现实，应参照本地区统筹工资计算赔偿每月为3300元。护工报酬25元不现实。应该按本地区统筹工资计算。
原审被告穆某某、陈某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。事实与理由：一、柳林县公安局作出的行罚决字（2015）000003号行政处罚决定书，不能作为认定事实的根据，这份决定书上诉人没签字，也没送达，更没有执行，可视为无效的行政行为。二、二被上诉人共花费医药费5542.6元，这是医院出具的，不是医院的结算单据，不能作为定案依据。关于调取的病历，记录王某某2014年7月22日病历记载，出院诊断：头皮裂伤、脑梗塞、双肺结核，医治缓解。王某某：2014年7月22日检查无疾。说明被上诉人是住院治疗，而不是损伤，治病花费应当自负，上诉人陈某某不能付60%的责任。三、上诉人陈某某住院花费1838元，本应由被上诉人担责，但原审只作抗辩理由，判决对上诉人不公平。请求二审法院以事实为依据，维护上诉人的合法权益。
二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因硬化路面事由发生争执，在处理争执中引发打架，造成双方均不同程度的损伤，一审法院依据双方陈述事实及柳林县公安局成家庄派出所对事件的处理结果，结合双方在打架事件的过错程度，判决由上诉人王某某、王某某承担40%的责任，由上诉人陈某某承担60%的责任较为客观，并不违反法律规定，故本院予以确认。对上诉人王某某、王某某的各项损失计算为19321元均符合法律规定，上诉人王某某、王某某主张误工费、护理费计算不客观无法律依据，本院不予采信。上诉人陈某某主张在本次事件中住院治疗9天，共花费医疗费1838元，其相应损失依法应予认定。因上诉人陈某某在一审中未针对其损失提出反诉，故可另案主张。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王某某、王某某负担，二审案件受理费90元，由陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 文
审 判 员 穆沛华
代理审判员 任慧慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 高 羽
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1177号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳分行。住所地：邵阳市大祥区红旗路389号。
法定代表人：刘忠敏，系该分行行长。
被执行人：尹芳伯，男，1957年7月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2358号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳分行与尹芳伯借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹芳伯暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1177号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
���判员宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年一月三日
代理书记员 李少波
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4463号之一
原告：彩虹集团新能源股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹路1号。
法定代表人：邹某某，该公司董事。
被告：宁夏协佳光伏电力有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区沙漠光伏产业园区。
法定代表人：宋某。
被告：宋某，男，1961年7月21日生。
本院受理原告彩虹集团新能源股份有限公司诉被告宁夏协佳光伏电力有限公司、宋某买卖合同纠纷一案中，原告与二被告已达成和解协议，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与二被告达成和解而提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彩虹集团新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费64285元，减半收取32142.5元，保全费5000元，共计37142.5元，由原告彩虹集团新能源股份有限公司承担。
审判员 任伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执253号之一
申请执行人：付何德。
被执行人：黄伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1033号民事判决书，要求被执行人黄伟给付申请执行人付何德借款248000元、利息32033.33元、案件受理费5140元、保全费2020元、公告费600元，负担执行费4216.89元，共计292010.22元。本院在执行过程中，双方达成和解，已支付申请执行人付何德100000元，剩余款分期支付，直至付清为止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 凌 莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3857号
原告：陈桂珍，女，汉族，生于1933年9月8日，小学文化，江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：先伟，四川太白律师事务所律师。
被告：贺资斌，男，汉族，生于1967年9月27日，初中文化，江油市人，住四川省江油市。
原告陈桂珍与被告贺资斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员储明适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人先伟、被告贺资斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称：2016年10月1日9时许，原告在江油火车站因交通需要意欲坐车，被告驾驶电动三轮车作为营运车辆前来邀约原告搭乘该车，双方商议车费10元，原告搭乘该车后，被告驾驶往双河镇方向行驶，行驶至江油市双河镇分水岭地段下坡时因刹车失灵驶入路边崖下，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，于当日晚被送入江油市第二人民医院治疗，于2016年10月20日出院，2016年10月28日再因事故伤到第二人民医院治疗，于2016年11月15日出院。2016年11月26日原告再因事故伤到江油市人民医院治疗，并于2016年12月8日出院。该事故经江油交警队事故调查，于2017年3月22日作出道路交通事故认定书，认定被告驾驶无号牌电动三轮为车辆，被告承担事故全部责任，原告无责任。2017年7月5日，原告受伤经绵阳鼎立司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其颈椎、左上肢、盆部的损伤，伤残等级分别评定为三个“十级”。原告受伤后，多次联系被告商谈医疗费用及赔偿事宜，被告一直不支付医疗费，也不进行赔偿，为保护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及其他各项损失共计69004元（含医疗费22977元、护理费10900元、交通费500元、住院伙食补助费1470元、营养费3270元、残疾赔偿金26887元、精神抚慰金3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈桂珍增加残疾赔偿费用，主张按伤残等级系数14%计算伤残赔偿，诉请赔偿总金额变更为73485元。
被告贺资斌，承认原告在本案中所主张的基本事实，对事故责任认定、伤残鉴定结论等无异议，但辩称是原告自己找到被告要求送她，到达双河口街上本来是要回去的，是原告要求把她送到双河口分水岭，因为刹车失灵导致交通事故。只认可原告在江油市第二人民医院第一次住院治疗产生医疗费，其他医疗费用不认可；已向原告支付3200元医疗费用；对原告诉请其他赔偿费用，没有什么意见但没有钱。
本院认为，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告贺资斌作为电动三轮车驾驶人，应当对自驾车安全性能负责，且被告系有偿搭乘原告，更应谨慎驾驶车辆，注重行车安全。现被告承认搭乘原告陈桂珍至双河口镇分水岭因刹车失灵导致交通事故的事实，且交警部门已按事故处理程序，出具合法有效的交通事故责任认定书，认定被告贺资斌承担事故全部责任，故原告主张被告就事故造成损失进行赔偿，本院依法予以支持。对于原告住院医疗费用问题，本院认为，根据原告提供的第一次和第三次住院病历资料，可以证明原告住院治疗系与交通事故有直接关联性并有必要性，故第一次住院费用12904.02元，本院予以支持，对第三次住院费用4653.04元，原告虽已通过新农合报销部分费用，但对于其自付部分1551.88元，应由被告贺资斌予以承担。原告第二次入院，主要诊断为脑梗死，其他诊断为肺部感染、反流性食管炎等疾症，未有其他证据佐证相关治疗与交通事故存在关联性，故原告主张该次住院医疗费用，本院不予支持。
综上所述，本院对原告损失费用依法审核确认如下：1.医疗费14455.9元，依据原告提供第一次住院治疗结算票据及第三次住院结算票据个人支付部分予以支持；2.护理费8720元，根据原告诉讼主张以及第一次住院出院病历证明所载“卧床休息3月，加强护理”，按1人护理80元/天支持109天；3.住院伙食补助费、营养费共计1240元，分别按照第一、第三次住院总计天数31天每天20元支持；4.残疾赔偿金7842.1元，按照三处十级伤残评定综合赔偿系数14%，并以5年农村标准11203元计算确认残疾赔偿金。原告主张计算20年伤残赔偿，于法无据，不予支持；5、精神损害抚慰金2800元，按照伤残等级确认；6.交通费200元，酌情予以确认。综上，原告因交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计35258.00元。品迭贺资斌已向原告支付3200元，被告贺资斌还应赔偿原告损失32058.00元。
案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告贺资斌于本判决生效后三十日内向原告陈桂珍支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等赔偿费用共计32058.00元；
二、驳回原告陈桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取818.5元，由原告陈桂珍负担56元，被告贺资斌负担762.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 储明
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩玲
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0638刑初11号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月15日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县昝岗镇昝南村，农民。2016年5月4日因交通肇事被行政拘留，同年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、刘静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2016年5月1日22时30分许，被告人王某某无证驾驶冀FXXX**号轻型普通货车（报废车辆）沿雄县昝岗镇昝南村村内道路由北向南行驶至昝南村动物门诊南口时，撞上顺向行走的刘某某、惠某某，造成刘某某、惠某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某伤情属重伤二级。经认定，王某某负事故的全部责任，刘某某、惠某某无责任。
就上述指控，公诉机关当庭提交被害人陈述、被告人供述与辩解、检验鉴定意见、书证、道理交通事故认定书、书证等证据，据此认为，被告人王某某无证驾驶报废车辆，违反交通管理法规，致人重伤，其的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有自愿认罪、赔偿被害人损失获得谅解的酌定从轻处罚情节。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月1日22时30分许，被告人王某某无证驾驶冀FXXX**号已经注销的轻型普通货车，沿雄县昝岗镇昝南村村内道路由北向南行驶至昝南村动物门诊南口时，撞上顺向行走的刘某某、惠某某，造成刘某某、惠某某受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，刘某某伤情属重伤二级。经雄县交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、惠某某无责任。
案发后，被告人王某某与二被害人达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人刘某某各项损失共计17.7万元，赔偿受害人惠某某各项损失共计3000元。被害人刘某某、惠某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表证实，事故报警时间及事故地点。
2、刘某某陈述证实，2016年5月1日22时许，其与惠某某步行去小河岗村，行走到昝南动物门诊南侧时一辆车突然从后面将二人撞到，醒来时已经住进北京医院了。
3、惠某某陈述证实，2016年5月1日22时许，其与刘某某沿昝南村大街由北向南步行去朋友家，走到昝南动物门诊南侧时不知道什么车突然从后面将二人撞到，醒来时已经在县医院了。
4、王某某供述供认，2016年5月1日22时许，其驾驶冀FXXX**号小货车回西河岗村，由北向南行驶到昝南村动物门诊南口时，就撞上前面的两个行人，随后就报打120急救电话，救护车来到后随伤者一起去了雄县医院。
5、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点、现场有肇事车辆一辆（冀FXXX**），肇事驾驶员王某某在现场。
6、车痕检验意见书证实，涉案冀FXXX**号白色福田货车前部痕迹符合与人体类软性物体接触形成。
7、道理交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人王某某负事故的全部责任，刘某某、惠某某无责任。
8、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人王某某无办理驾驶证；所驾驶的肇事车辆属于注销状态。
9、血液酒精检验报告证实，经对被告人王某某血液酒精检验，王某某静脉血中检出酒精，其含量为18.54/100ml。
10、损伤程度鉴定书证实，经对被害人刘某某伤情鉴定，其损伤属重伤二级。
11、雄县公安局行政处罚决定书证实，被告人因发生交通事故被行政拘留十四日，罚款1000元。
12、赔偿协议书、、谅解书、收款条证实，案发后，被告人王某某与被害人刘某某、惠某某达成赔偿协议。被害人亲属对王某某行为表示谅解。
13、户籍证明证实，被告人王某某1974年月15日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某某无证驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解的酌定从轻情节可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质，认罪、悔罪态度，被害人的谅解程度，可对其适用缓刑，且经社区调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无不良重大影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年一月二十三日
书记员 张东伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初766号
原告：李明明，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。
原告李明明与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李明明诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原���耕种的土地5.6亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。
本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李明明的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月八日
书记员 卢薇薇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3398号
原告：谷翠庆。
被告:烟台加加帅食品有限公司。
法定代表人：马传乐，该公司经理。
委托代理人：刘志芸，该公司职工。
原告谷翠庆诉被告烟台加加帅食品有限公司（下简称加加帅公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷翠庆、被告加加帅公司的委托代理人刘志芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年4月到被告处工作，月工资2600元，被告未与我签订劳动合同，至2016年7月底，被告共拖欠我工资28600元。为追索我的工资及未签劳动合同应付的双倍工资，我于2016年8月1日诉至莱阳市劳动仲裁委员会，仲裁委员会2016年8月1日作出莱劳人案仲字【2016】第289号不予受理通知书。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付所欠工资28600元，并支付因未签订劳动合同应付的双倍工资28600元，合计人民币57200元；诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告支付所欠工资28600元；诉讼费用由被告负担。
被告加加帅公司辩称，拖欠原告工资属实，因我公司经济效益不好，暂时无力支付原告工资。
经审理查明，原告于2014年4月到被告处从事保洁工作，月平均工资2600元。自2015年9月至2016年7月，被告共拖欠原告工资28600元未发放。
2016年8月1日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人烟台加加帅食品有限公司向申请人支付工资、经济补偿金及未签订劳动合同的双倍工资。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第289号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、集体劳动人事争议推举代表书复印件、原告提交的加盖有被告公司印章及法定代表人印章的拖欠工资明细、被告提交的工资表及原、被告当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告加加帅公司拖欠原告工资人民币28600元未付，违反法律规定，现原告要求被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条之规定，判决如下：
被告烟台加加帅食品有限公司于本判决生效后十日内向原告谷翠庆付清拖欠的工资人民币28600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告烟台加加帅食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年八月三十日
书记员 于 盛 坤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更175号
罪犯秦镗坤，男，1994年10月5日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月21日作出（2015）东一法刑初字第189号刑事判决，以被告人秦镗坤犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，刑期自2014年7月29日至2020年7月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯秦镗坤在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦镗坤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦镗坤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦镗坤减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年1月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4862号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：周月浩，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林兴，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省。
被上诉人（原审原告）：蓝月梅，女，1981年4月5日出生，畲族，住福建省漳浦县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人林兴、蓝月梅商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人周月浩和被上诉人林兴、蓝月梅委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法将本案发回重审或改判驳回林兴、蓝月梅一审全部诉讼请求；2.判令林兴、蓝月梅承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；二、一审判决的违约金标准过高，林兴、蓝月梅并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
林兴、蓝月梅辩称：一、中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；二、中建壶山公司未按合同约定向林兴、蓝月梅交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致林兴、蓝月梅未如期取得房屋权属证书。
林兴、蓝月梅向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付林兴、蓝月梅逾期办证违约金（以808897元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知林兴、蓝月梅办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为24267元）；2.判令中建壶山公司向林兴、蓝月梅交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第12#楼10层1002单元号房办理权属登记所需资料；3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月8日，林兴、蓝月梅与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定林兴、蓝月梅向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款808897元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。林兴、蓝月梅已向中建壶山公司支付购房款808897元。2016年1月5日，中建壶山公司向林兴、蓝月梅交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。林兴、蓝月梅尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，林兴、蓝月梅与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。林兴、蓝月梅已支付购房款808897元，履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月5日将房屋交付林兴、蓝月梅后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月30日前）办理房屋所有权初始登记，导致林兴、蓝月梅未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。关于违约金的计算。林兴、蓝月梅主张违约金以808897元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月5日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月31日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知林兴、蓝月梅办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。故违约金应以808897元为基数，按日0.01%，自2016年12月31日起计算至2017年8月25日止，共计19252元，超出的部分，一审法院不予支持。林兴、蓝月梅主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知林兴、蓝月梅领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林兴、蓝月梅支付违约金共19252元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林兴、蓝月梅交付福建省闽侯县办理权属登记所需的资料；三、驳回林兴、蓝月梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取计203.5元，由林兴、蓝月梅负担63元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担140.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关于支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费407元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 王亚珊
-2-
-1-
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执548号
申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心，住所地南京市秦淮区果园村柴园水路***号。
经营者颜某。
被执行人徐州某某物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路269号。
法定代表人董某某，该公司经理。
申请执行人南京市秦淮区某某建材销售中心向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00583号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓商初字第00583号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 峰
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年九月五日
书记员 闫常君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5708号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物业管理办公司，统一社会信用代码：91511502746937529L。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，公司员工。
被告：曹智轩，男，汉族，2010年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告曹智轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司因被告已完清物业费为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。
审判员 舒波
二〇一七年九月八日
书记员 曹艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6392号
原告胡廷国，男，1979年11月24日出生，汉族，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒，该公司总经理。
委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡廷国与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡廷国撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 钰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1851号
原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。
法定代表人：熊科惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：周萍，女，1975年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆浩立物业管理有限公司与周萍物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 金昱希
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初432号
原告于某，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人侯某，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告图某，女，1958年3月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告海某，男，1980年11月23日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告于某与被告图某、海某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人侯某，被告图某到庭参加诉讼，被告海某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告图某立即偿还原告人民币51,500.00元及利息；2、被告海某对被告图某偿还欠款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月5日，被告图某向我借款人民币51,500.00元，被告图某立下借据，约定借款于2010年2月5日偿还，若到期还不上借款，从逾期起每天由借款人给付1,000.00元违约金，并按月息5%计算利息，由被告海某承担连带清偿责任，逾期经我多次索要被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币51,500.00元及利息，被告海某对被告图某偿还本金及利息承担连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告图某答辩称，借款属实，这笔借款属于高利贷，借款本金为50,000.00元，利息为1,500.00元一并列入借据中，现在没钱偿还原告借款，每年偿还部分本金，因高利贷，不偿还利息。
被告海某答辩期间内未答辩。
本院经审理认定如下事实：2010年1月5日，被告图某从原告于某处借款人民币51,500.00元（含利息1,500.00元），被告图某立下借据，约定利息为5%，并由被告海某进行担保。逾期经原告多次索要被告没有给付。
本院认为，被告图某向原告于某处借款51,500.00元（含利息1,500.00元），有原告提交的借款借据予以证明，事实清楚，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告图某应对本案承担全部过错责任。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据中双方约定的利息已超过年利率24％，故超过部分的利息为无效。被告应从2010年2月5日起按年利率24％计算至判决确定的给付期限届满之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告海某承担偿还欠款的连带责任的请求，合法有效，本院予以支持。被告海某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告图某于判决生效后十日内给付原告于某人民币50,000.00元及利息（利息从2010年2月5日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告海某对被告图某偿还原告于某上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年二月二十日
书记员 张 新 达
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执��第794-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人康文哲，该分行行长。
委托代理人蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。
委托代理人许利雄，广东明祥律师事务所律师。
被执行人汕头市南燕油脂有限公司，住所地汕头市龙湖区长江路。
法定代表人王木林。
被执行人广东澳克融资担保有限公司，住所地汕头市。
法定代表人沈立欣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市南燕油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第157号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被告汕头市南燕油脂有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款3，034，251.04元及该款从2015年7月16日起至本判决确定的还款之日止按《银行承兑协议》约定的利率计付的罚息；二、被告汕头市南燕油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费12，000元；三、原告中国民生银行股份有限公司汕头分行对被告广东澳克融资担保有限公司提供质押的定期存单本金3，034，251.04元（号码90564154，账号702327539）及利息在其担保的上述债权范围內享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31，330元，由被告汕头市南燕油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司负担。该判决已发生法律效力，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行的请求，本院于2015年11���19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市南燕油脂有限公司、广东澳克融资担保有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务。同时，对被执行人广东澳克融资担保有限公司在本案提供质押的定期存单，因该账号被汕头市濠江区人民法院另案冻结，本院经协调，由濠江区人民法院对上述账号解除冻结。现申请执行人中国民生银行股份有限公司汕头分行已收取该存单本息3，150，231.25元，对尚未实现的债权，由于申请执行人暂无法提供两被执行人其他可供执行财产并向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，鉴于两被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
��院（2015）汕龙法执字第794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庄洵锴
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4141号
原告：湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：胡艳华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。
被告：王开国，男，１９８５年１１月２５日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：李绪宴，绵阳市涪城区朝阳法律服务所法律工作者。
原告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司（以下简称湖北弘毅公司绵阳分公司）与被告王开国劳动争议一案，本院于2016年8月1１日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北弘毅公司绵阳分公司的委托代理人陈和平、被告王开国及其委托诉讼代理人李绪宴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北弘毅公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月6日，被告在位于xx区xx大道xxD区的外墙大理石贴挂时受伤。他在该工地上班是第一天，而且不是原告安排他去的。原告也没有招聘被告为原告的员工。原告将外墙大理石贴挂劳务承包给了许启德，许启德找到被告，让他来工地工作的。因此，原、被告之间不存在劳动关系。
被告王开国辩称：我平时就和许启德一起做活。那天，许启德跟我说xx有活路，让我去做，我就去了。至于工钱，我认为应当是按我做的方量来计算，但是具体的单价，我们没有谈。我才上班的第一天下午就受伤了。至于原告和刘某，在此之前我都不认识，也没有和他们就这次的活洽谈过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据和当事人的陈述、证人刘某的证言，本院认定如下事实：证人刘某通过原告从四川xx（集团）股份有限公司处承包（挂靠或内部承包）了涪城区xxD区石材幕墙7#、8#楼及酒店施工工程。被告在绵阳市涪城区D区从事外墙花岗石贴挂作业。2015年7月6日，被告在工作中受伤。此后，被告依法向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确定其与原告之间存在劳动关系，且应由原告承担其工伤保险待遇赔偿的主体责任。该委于2016年5月16日作出绵涪区劳人仲裁【2015】305号仲裁裁决书，裁决确认原、被告之间的劳动关系成立，并驳回被告的其余仲裁请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、控制性、持续性等特点。被告自认非基于原告或刘某之聘用到案涉工地上工作。在被告工作期间，其无需受原告相关规章制度的约束，其工作成果也不受原告的考核和管理。除此之外，原告也无直接向被告支付工资报酬和提供劳动保障的义务。也就是说，原告并未因原告在该工地工作而当然将其视为公司员工进行管理、控制和使用。双方不具备劳动关系所应具备的隶属性、持续性及控制性特征。因此，原、被告之间并未形成劳动关系。原告的该项主张成立，本院依法予以支持。为此，被告基于劳动关系这一前提而主张由原告承担其工伤保险待遇赔偿的主体责任的请求亦不成立，本院不予支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司与被告王开国不形成劳动关系。
二、原告湖北弘毅建设有限公司绵阳分公司不应基于劳动关系而向被告王开国承担工伤保险待遇赔偿的主体责任。
案件受理费10元，由被告王开国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 李典林
人民陪审员 潘 红
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖晴月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0128民初1745号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人：杨永祥。职务：经理。
住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店***室）。
被告：赵永茶，女，1973年2月15日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县阳光尚居小区。公民身份号码：XXX。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告赵永茶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2016年10月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告赵永茶已履行物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张振宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 武建霖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执714号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张振宗，男。
被执行人：王立波，男。
被执行人：姚西建，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张振宗、姚西建、王立波借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第355号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中���刑执字第00160号
罪犯赵佩，男，1987年11月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂襄城刑初字第00116号刑事判决，认定被告人赵佩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵佩在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会��该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵佩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金已经缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵佩的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初1662号之一
原告:赵某。
被告：袁某。
本院于2017年7月25日受理了原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈彩霞适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 邓泽民
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘娇娥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1595号之一
申请执行人：王钊，男，汉族，1984年10月14日生，住淄博市张店区。
被执行人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区淄城路126号。
本案执行的王钊申请执行淄博沃尔德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4838号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑云静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5309号
罪犯邓中文，男，汉族，1990年1月5日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）麒刑初字第342号刑事判决，以被告人邓中文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月15日起至2022年7月14日止。宣判后，被告人邓中文不服，提出上诉。本院于二〇一一年一月十三日作出（2011）曲中刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓中文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯邓中文现刑罚执行已达五年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年5月14日止。罪犯邓中文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓中文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓中文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月15日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1567号之一
原告罗维聪，男，1939年7月14日出生，香港居民，住深圳市。
罗定市诚拓房地产开发有限公司，住所地：罗定市船步镇开阳中路24号。统一社会信用代码：91445381696479290Q。
案由：建设用地使用权转让合同纠纷。
本院于2017年7月3日立案受理原告罗维聪诉被告罗定市诚拓房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院递交申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗维聪撤回起诉。
案件受理费34800元（原告已预交），撤诉减半收取为17400元，保全费5000元，共22400元，由原告罗维聪负担。
审 判 长 陈肖容
代理审判员 陈志苹
人民陪审员 黄仕杰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭丽颜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第02884号
原告丛世国，男，1954年12月14日出生，汉族，北票市农村信用社职员，住北票市。
被告刘志发，男，1964年11月6日出生，汉族，北票市农村信用社职员，住北票市。
原告丛世国与被告刘志发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛世国到庭参加诉讼，被告刘志发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛世国诉称，被告于2013年3月17日至2013年6月22日间分五次向原告借款54，000元，约定月息为4分，被告刘世发将房照交到我手中作为抵押，2014年5月9日，被告将房照骗回。借款发生后，被告未还款付息。由于与被告约定的借款月息4分不符合有关规定，应按最高法院规定借贷最高利率不得超过银行贷款利率四倍给付利息。现要求被告给付借款54,000元，并从最后一笔借款2013年6月22日起按银行贷款利率的四倍计算给付利息。
经审理查明，被告刘志发自2013年3月17日至同年6月22日间，分5次向原告借款合计54,000元，并约定月息4分，被告刘志发曾将房照交给原告作为抵押。2014年5月9日被告刘志发将其抵押的房照从原告处取走。原、被告借贷关系发生后，被告未还本付息，一直拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、借条在案为凭，经庭审质证和审理查明的事实，具有证明效力，应予采信。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告长期拖欠，侵害了原告的合法权益，由于原、被告约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求被告按银行贷款利率四倍给付利息的主张，本院应予准许。对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志发偿还原告丛世国借款54，000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘志发给付原告丛世国借款54,000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年6月22日起至本判决指定给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，280元,由被告刘志发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 朱彦章
二〇一五年八月十八日
书记员 高景梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0827执636号
申请人李艳习，女，1980年3月9日出生，满族，农民，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人袁桂新，1968年1月12日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被申请人李术凤，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
申请执行人李艳习与被执行人袁桂新、李术凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）冀0827民初3049号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3049号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘海旭
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初10号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金。2015年10月19日因涉嫌犯放火罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年10月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，并于当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人金犯放火罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人金及其辩护人曲艺、陈玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年10月18日，被告人金与韩国籍男子朱因感情问题发生矛盾。两人于晚餐期间饮酒后回到被告人金租住的本市南开区时代奥城酒店公寓17号楼1703室。当日晚23时许，被告人金为引起朱的注意，以点燃的香烟引燃了房间内布艺沙发。造成火势后，被告人金亦不积极采取施救行为，造成火灾，致室内沙发、窗帘、电视、空调、电冰箱等物品不同程度烧毁。案发后，被告人金家属已代其赔偿业主及物业公司损失共计人民币三万元，并分别取得业主及物业公司谅解。
上述事实，被告人金及其辩护人在审理过程中均未表异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，被害人张的陈述及户籍证明，证人朱、陈一、陈二、王、魏的证人证言及各自身份证明材料，火灾事故认定书，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面示意图及相关现场照片，赔偿协议、谅解书及说明材料，被告人金的身份证明及其供述与辩解等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人金犯放火罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对量刑建议酌情予以考虑。被告人金因琐事而放火，危害公共安全，其行为依法已构成放火罪，但其行为尚未造成严重后果，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人金归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，其家属代其向被害人积极赔偿完毕且已实际取得被害人谅解，其辩护人所提上述相关辩护意见，经查属实，且于法有据，本院依法予以采信。被告人金辩护人所提金构成自首的辩护意见，因与事实不符，本院依法不予采信。综合全案事实情节，考虑被告人金本次犯罪系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，社会危害性及人身危险性均较小，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 真
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 陈 政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
此件与原件核对无异
编号：160126-11-22-(2016)津0104刑初10-201
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2390号之二
原告：韩思衬，男，1987年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：韩领飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告韩思衬与被告韩领飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告韩思衬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩思衬撤回对韩领飞的起诉。
案件受理费2329元（已减半收取），由原告韩思衬负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 应志华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执195号之十
申请人：卢晓林，男，1964年3月21日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：李超宏，男，1970年6月21日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张佳，女，1973年6月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
本院在执行卢晓林与李超宏、张佳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李超宏在四川省农村信用社联合社X账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李超宏在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 余 洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保43号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
住所地：临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。
被执行人：张志刚，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：聂法玲，女，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：钟霞，女，汉族，住山东省临邑县。
本院受理申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人张志刚、聂法玲、钟霞借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，已于2017年2月27日依法冻结被执行人聂法玲在工商银行东环路所16×××30账户，已冻结存款552.22元；已于2017年2月27日依法冻结被执行人聂法玲在工商银行东环路所16×××39账户，已冻结存款31.62元；已于2017年2月28日依法查封被执行人钟霞在临邑县临南镇教育办公室工资的70%直至额满140000元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1424执保43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月三日
书记员 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执70号
申请执行人：聂笑欢，住广州市越秀区。
委托代理人:钟仁健，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：陈博，住深圳市罗湖区。
被执行人：王忠成，住山东省滕州市。
被执行人：文华博，住广州市越秀区。
被执行人：广州海思科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈博。
被执行人：广州翔利电子科技有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈静。
被执行人：广州铭投资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：范善。
被执行人：黄冰，住广东省化州市。
被执行人：李敏，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人聂笑欢与被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司、广州翔利电子科技有限公司、广州铭投资产管理有限公司、李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4477号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司在判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金1870000元及支付违约金（从2014年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）给申请执行人聂笑欢；二、被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司在判决发生法律效力之日起10日内支付违约金（以本金3070000元为基数，从2014年8月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2014年8月25日止）给申请执行人聂笑欢；三、被执行人广州翔利电子科技有限公司、广州铭投资产管理有限公司对被执行人陈博、王忠成、文华博、广州海思科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执70号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李嘉泳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执51号之一
申请执行人郭某某，女，2003年4月25日出生，汉族,住蒲城县罕井镇尧山路*号，系罕井镇矿区中学七年级二班学生。
法定代理人李某某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同郭某某，居民，系原告郭某某之母。
被执行人郭某某，男，1976年6月25日出生，汉族,居民，住蒲城县罕井镇东方小区*号楼**单元*楼*户。
郭某某与郭某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初2519号民事调解书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为抚养费12000元、案件受理费100元、执行费80元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。
审判长 王成海
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年三月七日
书记员 李民旗
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执604号之一
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人邓电明，执行董事。
被执行人宜兴市凤凰电子有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人吴学强，董事长。
本院在执行申请执行人厦门乾照光电科技有限公司与被执行人宜兴市凤凰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人宜兴市凤凰电子科技有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生��判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无房、无存款，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人非本地企业，申请人又无法提供被执行人有效的财产线索，案件执行期限已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十七日
代书记员（ 林建 火）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初517号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，48岁，（1967年12月1日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被羁押,同年5月14日被逮捕,现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人郭金山。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉〔2016〕439号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉。被告人马××及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年9月22日20时许，在北京市昌平区沙河镇某公司发动机厂餐厅门口，被告人马××因琐事与杜××发生纠纷。后被告人马××持菜刀砍伤杜××头部，致其左侧额骨凹陷性骨折、脑挫裂伤。经法医学鉴定，本次损伤程度构成轻伤一级。
2016年5月1日20时许，被告人马××在河北省石家庄市石家庄火车站被民警抓获。
公诉机关认为被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已经构成故意伤害罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人马××对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以认可,表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为被害人对于本案的发生存在严重过错;本案因偶发矛盾引起,被告人马××犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小;到案后如实供述犯罪行为,当庭自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现;被告人领导高××垫付了医疗费用;被告人马××没有前科劣迹,系初犯、偶犯；建议法庭对其从轻处罚。
经依法审理查明：2015年9月22日20时许，在北京市昌平区沙河镇某公司发动机厂餐厅门口，被告人马××因琐事与杜××发生纠纷。后被告人马××持菜刀砍伤杜××头部，致其左侧额骨凹陷性骨折、脑挫裂伤。经法医学鉴定，本次损伤程度构成轻伤一级。
2016年5月1日20时许，被告人马××在河北省石家庄市石家庄火车站被民警抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人杜××的陈述，证人王×1、王×2、周××、戚××、高××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，抓获经过,工作说明，病历材料,法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于本案因偶发矛盾引起,被告人马××到案后如实供述犯罪行为,当庭自愿认罪,认罪态度较好,有悔罪表现，被告人领导高××垫付了医疗费用，被告人马××没有前科劣迹,系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 王 学
二〇一六年九月二日
书 记 员 连 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5174号
罪犯官志军，男，1971年5月4日出生，汉族，高中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人官志军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币100000元。被告人官志军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月14日以(2013)浙刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年6月12日浙江省江山市人民法院又以（2014）衢江刑初字第159号刑事判决书，以被告人官志军犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与浙江省丽水市中级人法院（2013）浙丽刑初字第16号刑事判决（有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元）合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯官志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯官志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯官志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官志军准予减刑十一个月（刑期自2012年10月23日至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2169号之一
申请人石庆军，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于得水，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行石庆军与于得水买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2017）内0426民初4252号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人于得水在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为*****************、*****************）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人于得水在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为*****************、*****************）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十月十六日
书记员 金全
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执231号之一
申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人燕振义，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郴州东汇宏力混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执231号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王益天
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4227号
原告：利辛县万佛混凝土有限公司,住所地利辛县，统一社会信用代码91341623559223942G（1-1）。
法定代表人：刘永申，董事长。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被告：南京祥旭路桥工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区，统一社会信用代码91320116797144836A。
法定代表人：程祥林，经理。
被告：南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司，住所��利辛县。
负责人：刘玉株，分公司经理。
被告：郭毅，男，汉族，1969年11月5日，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县万佛混凝土有限公司诉被告南京祥旭路桥工程有限公司、南京祥旭路桥工程有限公司利辛分公司、郭毅买卖合同纠纷一案中，原告利辛县万佛混凝土有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县万佛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县万佛混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费2504元，依法予以减免。
审判员 闫 侠
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘雨晴
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1779号
罪犯王佑良，男，1956年2月3日出生于陕西省西安市，回族，大专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2008年6月27日，陕西省西安市中级人民法院作出（2008）西刑二初字第50号刑事判决，认定罪犯王佑良犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月24日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王佑良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王佑良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王佑良的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2011年9月24日起至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 静
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1097号
原告倪伟，男，1990年11月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告李春雷（又名李二旦），男，37岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告倪伟与被告李春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张良适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告倪伟到庭参加了诉讼。被告李春雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪伟诉称，被告李春雷于2016年2月3日向原告借款1万元，借款时双方约定还款期限为2016年4月30日，借款到期后，被告一直未偿还，现诉至法院要求被告偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
被告李春雷未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告李春雷向原告倪伟借款1万元，借款时双方约定借款期限至2016年4月30日，未约定借款利息。并由被告李春雷给原告倪伟出具欠条，欠条载明：“欠条今欠到倪伟现金10000元，大写壹万元整元。还款日期为2016年4月30日，如到期不还，本人愿意将本人的小车作为抵押物。此欠条起一定法律效力。欠款人签字：李春雷欠款人联系电话：1394787****，2016年2月3日”。借款到期后，被告一直未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告倪伟提供的证据能够证明被告李春雷向其借款1万元的事实被告借款不还属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，约定还款期限为2016年4月30日，原告要求被告从2016年5月3日起至实际还款之日止承担借款利息的诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告李春雷欠原告倪伟借款1万元及利息（利息从2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告李春雷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张良
二〇一六年六月十六日
书记员 闫征