广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10227号
原告：曾正元，男，汉族，1943年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李民，系广东坚信律师事务所律师。
被告：胡中林，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖北省荆门市东宝区，
委托代理人：ＸＸ，系广东捷顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：刘杰雄，男，系该公司职员。
原告曾正元诉被告胡中林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告胡中林向原告赔偿197460.01元；2.判令被告平安保险公司对上述赔款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小型面包车在我司购买了限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司仅对超出交强险赔偿限额外的损失承担赔偿责任。原告驾驶摩托车没有佩戴头盔，该行为扩大了其自身损失，应自行承担不低于10%的责任。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。了保洋保险公司1
被告胡中林辩称：1.我已向原告垫付费用7646.49元，应予以抵扣。2.我对责任划分有异议。事发时原告已73周岁，其驾驶证已注销且未佩戴头盔，事发后也没有进行酒精测试，且调查笔录中存在偏袒，我方已提出复核申请，但因为原告提起诉讼导致复核的终止，故请求法院重新划定双方应承担的法律责任。3.对原告各项主张的意见具体详见附表。
本院经审理查明:2016年8月10日8时36分许，胡中林驾驶粤Ｘ×××××号小型面包车行驶至南海区九江镇××大道××农庄对开路段时，与同方向右侧相邻车道行驶由曾正元（持有准驾车型为“F”的注销可恢复的机动车驾驶证，未佩戴安全头盔）驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、曾正元受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定胡中林承担事故的全部责任，曾正元不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，同日转往佛山市中医院住院治疗，10月14日再转回佛山市南海区第九人民医院住院治疗，12月9日出院。为此而产生的医疗费173679.01元，并产生了其中65天的陪护费6500元、租陪人床费880元、外购药品费5272元及外购生活用品费20元。
2017年2月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达两项十级伤残，后续治疗费为9000元，护理期限以住院期间予以全部支持，出院后再以支持一个月为宜。原告支付了鉴定费3500元。
事故造成原告车辆损坏，经实际维修，原告支出了维修费600元。
原告属城镇居民户籍，在伤残评定时已年满73岁。
肇事车辆粤Ｘ×××××号小型面包车的登记权人是被告胡中林。该车向被告平安保险公司参投了保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事发时该车没有购买交强险。
事发后，被告胡中林、平安保险公司分别向原告垫付了费用7646.49元、127000元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项200951.01元；第5-10项54419元；第11项600元（具体详见附表）。
由于粤Ｘ×××××号小型面包车在事故发生时没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告上述损失合共255970.01元，应由被告胡中林在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿57372.51元（已扣除该被告垫付的7646.49元），超出部分190951.01元，由于原告驾驶二轮摩托车没有佩戴头盔，该行为对其自身损害具有一定的过错，本院酌定其对自身损害部分自行承担10%的责任，再超出部分44855.91元（已扣除被告平安保险公司垫付的127000元），应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡中林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿57372.51元予原告曾正元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿44855.91元予原告曾正元。
三、驳回原告曾正元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2124.6元（原告已预交），由原告曾正元负担1024.6元，被告胡中林、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司分别负担617元、483元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月三十一日
书记员 李和仪
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
被告胡中林辩称
本院认定及理由
1
医疗费（含外购药品费）
103951.01元
应扣除垫付部分外购药品费没有医嘱，不予认可
应扣除垫付部分外购药品费没有医嘱，不予认可
178951.01元（含两被告垫付部分）
2
后续治疗费
9000元
请法院依法判决
没有提异议
9000元
3
住院伙食补助费
12200元
无异议
没有提异议
12200元（住院共122天x100元/天）
4
营养费
3000元
请法院酌定
没有医嘱，不应当支持
酌定800元
5
护理费（含租陪人床费）
16200元
应由被告胡中林在交强险限额内承担赔偿责任
不应当计算出院后的护理及租陪人床费不应计算
11370元（住院中的65天实际护理费6500元+其他住院57天x70元/天+租陪人床费880元；原告主张出院后仍需专人护理一个月没有医嘱，本院不予支持）
6
残疾赔偿金
31629元
同上
没有提异议
31629元(34757.2元/年×7年×13%；原告主张31629元本院予以准许）
7
鉴定费
3500元
同上
没有提异议
2900元（原告主张的出院后需护理的鉴定本院不予支持，故该部分的鉴定费不予支持）
8
误工费
13880元
同上
原告已达70多岁，已过退休年龄，不应当产生该费用
由于原告在伤残评定时已年满73周岁，且其提供的证据不足以证实因本起事故存在误工损失，故对原告该主张本院不予支持。
9
外购生活用品费
包含在医疗费中
没有医嘱，不予认可
没有医嘱，不予认可
20元
10
交通费
500元
同上
没有提异议
酌定500元
11
精神损害
抚慰金
12000元
同上
过高，应予以减少
酌定8000元
12
财产损失费
600元
同上
没有提异议
600元
合计
206460.01元
——
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"童维侠与张士新民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-28\\\\\",\\\\\