wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法��
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5616号
原告朱建刚
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告蒙海强。
原告朱建刚与被告蒙海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱建刚的委托代理人高星到庭参加了诉讼。被告蒙海强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱建刚诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2014年5月20日，被告从原告处借款50000元并立下欠据。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告��款50000元；诉讼费由被告承担。
原告朱建刚向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告蒙海强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告蒙海强未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2014年5月20日，被告因资金紧张从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今向朱建刚借现金50000元整伍万元整欠款人蒙海强2014年5月20号”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款50000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蒙海强于判决生效后三日内偿还原告朱建刚欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年六月十六日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5621号
原告：周培，女，汉族，1987年11月3日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：马莎莎，女，汉族，1992年5月23日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告周培与被告马莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行审理。原告周培到庭参加诉讼，马莎莎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12600元及利息，月息0.0198元（利息1372.10元）直到还为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年5月1日被告急需用钱，从原告手里借12600元，并打了借条给原告，承诺月息0.0198元，2017年9月20日还款，到期后，原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，原告只好起诉，维护我合法权益不受侵犯。
被告马莎莎未到庭，未提交书面答辩状。
原告周培为支持其诉讼向本院提交如下证据：一份借条，证明被告于2017年5月1日向原告借款12600元并约定利息按0.0198元及2017年9月20日前还清事实。
被告马莎莎未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，于本案具有关联性，故本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告是朋友关系，2017年5月1日被告马莎莎因资金周转需要从原告周培处借款12600元，并向原告出具一份借条，约定于2017年9月20日前还清，利息为月利率1.98%，到期后，经原告多次催要被告至今未还，为此，原告于2017年10月17日诉讼来院。
本院认为，原被告债权债务关系明确，被告马莎莎欠原告周培借款12600元事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，被告理应偿还，约定利息不违反法律规定，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莎莎于本判决书生效后十日内偿还原告周培借款12600元及利息（自2017年5月1日起按月利率1.98%计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告马莎莎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹孟德
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒲执字第00786号
申请执行人周某某，男，1949年12月1日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇滑曲村*组。
被执行人井某某，男，1972年7月25日出生，汉族,农民，住神木县中鸡镇李家畔村**号。
被执行人蒲城县凯隆宾馆，住所地蒲城县东风路东段。
法定代表人李某某,该宾馆总经理。
申请执行人周某某申请执行被执行人井某某、蒲城县凯隆宾馆租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第001227号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为2015年6月15日前房租450000元、违约金90000元、案件受理费4025元、执行费7800元。经执行，双方当事人已达成和解，且已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第001227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一六年五月四日
书记员 范正才
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2132号
原告：王某，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：康某某，男，满族，住址同原告王某。
原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李荣海
二〇一六年八月三日
书记员 赵芙侠
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)长中立行终字第00814号
上诉人（原审起诉人）张迎伟。
上诉人张迎伟因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳行立字第00030号行政裁定，向本院提起上诉称，长沙市监察局的不作为行为对张迎伟的权利义务产生了实际影响,张迎伟的申请并非信访事项,原审法院认定事实错误、适用法律不当，故请求撤销原审裁定，依法受理本案或指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，张迎伟系认为长沙市国土资源局的信息公开答复行为违法而向长沙市监察局提出监察申请，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条的规定，监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。因此，长沙市监察局对张迎伟的申请事项的处理行为，属于行政机关内部监察行为，对张迎伟的权利义务不产生实际影响。张迎伟提起的本案诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 肖 柱
代理审判员 罗艳华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第322号
原告韩贵忠，男，1955年9月6日生，汉族，工人，现住双辽市。
委托代理人韩佳（系韩贵忠女儿），女，1984年1月3日生，汉族，个体，住双辽市老干部局家属楼。
被告陈广辉，男，1974年11月29日生，汉族，农民，现住双辽市（缺席）。
被告赵桂清（系被告陈广辉妻子），女，1974年4月14日生，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告韩贵忠与被告陈广辉、赵桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩贵忠的委托代理人韩佳到庭参加诉讼，被告陈广辉、赵桂清经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。因家庭经营需要于2011年12月3日向我借款75537元，约定月利3分，还款日期为2012年3月3日。该借款到期后，二被告没有按约定还款，经我催要，于2013年1月31日双方协商并签订了还款协议书，经双方计算，二被告欠我109000元，约定2013年3月30日还款，并用二被告的自用房屋作为借款抵押。时至今日，二被告没有按约定履行义务。故诉至法院，要求二被告偿还借款109000元并从2013年3月31日起至借款给付之日止给付利息。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对二被告于2011年12月3日向原告借款69300元，约定月利3分，还款日期为2012年3月3日，二被告给原告出具了75537元的借据（包括借款期限内的利息）。该借款到期后，二被告没有按约定还款，经原告催要，于2013年1月31日双方协商并签订了还款协议书，二被告向原告借款100000元，约定2013年3月30日还款，还款金额为109000元(包括利息)并用二被告的自用房屋作为借款抵押。至今二被告没有按约定履行义务的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求二被告给付109000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告陈广辉、赵桂清应立即偿还借款88611元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告陈广辉、赵桂清于2011年12月3日出具的欠据，证明二被告在原告处借款属实；2、被告陈广辉、赵桂清于2013年1月31日出具的还款协议书，证明截止到2013年3月30日二被告欠原告本利合计109000元；3、2015年6月30日双辽市卧虎镇五家子村民委员会及双辽市公安局卧虎派出所出具的证明，证实二被告系夫妻，现下落不明；4、证人年某某出庭作证，证实二被告欠款属实与原告签订还款协议书时她在场，二被告亲自在协议书上签字按押。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求二被告给付欠款李利息的请求应予支持，协议书中100000元欠款是二被告对前期借款结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，但前期借款利率是3分，已超出法定的2分，因此超出的部分(1分)利息不能计入后期借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，从新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”据此还款协议中的88611元应受法律保护。
综上所述，本院认为，被告陈广辉、赵桂清系夫妻，该欠款是家庭共同债务，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定判决如下：
陈广辉、赵桂清于判决生效后立即偿还88611元借款给原告韩贵忠并从2013年2月1日起至欠款给付之日止按月2分利给付利息。
案件受理费2480元、保全费1100元由被告陈广辉、赵桂清负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 聂 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8887号
申请执行人胡传雷，男，汉族，1976年8月18日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南大伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李志伟。
被执行人李志伟，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省平顶山市新华区。
关于胡传雷申请执行河南大伟置业有限公司、李志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）豫0191民初4430号民事判决书，该判决生效后，河南大伟置业有限公司、李志伟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人胡传雷向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，案号（2017）豫0191执8887号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年11月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年11月23日、2018年1月08日、2018年3月10日、2018年6月11号4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年12月27日本院将李志伟列入限制高消费名单。
四、2017年12月4日本院将李志伟纳入失信被执行人名单。
五、2018年6月12日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人胡传雷尚未实现的债权209887元及其它费用被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴红旺
审判员 孔 瑛
审判员 王世争
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 杰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初846号
原告李宝兰，女，汉族。
被告王魁，男，汉族。
被告王国文，男，汉族。
二被告共同委托代理人孙来成。代理权限：代为参加一审诉讼，代为调解，代为提供证据，代为承认、反驳对方诉讼请求，代签、代收法律文书。
原告李宝兰诉被告王魁、王国文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李宝兰、被告王魁及二被告共同委托代理人孙来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝兰诉称：2015年6月30日，被告王魁、王国文在原告处借款人民币150000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年11月2日；2015年8月5日，被告王魁、王国文在原告处借款人民币550000元，约定月利率15‰，还款日期为2016年2月7日。借款到期后，二被告未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币700000元、利息人民币17250元，本息合计人民币717250元，利息按月利率15‰支付至借款本金时止，并承担本案诉讼费用。
被告王魁、王国文答辩称：在原告处借款属实，但原告交付借款时预先扣除两笔借款的利息分别为人民币9000元、49500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份、欠条一份。证明被告王魁、王国文在原告李宝兰处两次借款分别为人民币150000元、550000元，借款期限分别为四个月、六个月，月利率均为15‰。
经庭审质证，被告王魁、王国文对该证据的真实性无异议，但其认为：原告交付借款时预先扣除两笔借款的利息分别为人民币9000元、49500元，因双方约定逾期不计利息，不同意支付逾期利息。
本院审查认为，该组证据能够证实被告王魁、王国文在原告李宝兰处借款金额、借款月利率等案件事实。该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该组证据予以采信。
证据二、录音资料一份。证明被告王国文对双方在欠条上约定的逾期不计利息所进行的解释，意思是如到期原告不去被告处取回借款，被告不再向原告支付利息。
经庭审质证，被告王魁、王国文对该证据的真实性无异议，但其认为：录音的内容未体现逾期不支付利息指的是哪笔借款，亦未体现借款数额，且从谈话内容可以听出原告是出于调解的目的与被告攀谈，以以房抵债的形式诱导被告。依据民事诉讼法举证规则，当事人在调解期间所说的话不能作为证据使用向法院主张权利。
本院经审查认为：该份证据能够证实原告去被告处商谈以房抵债事宜，在商谈和解的过程中，被告王国文为达成和解而作出妥协认可原告上述所证明的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条的规定，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或当事人均同意的除外。因庭审中，被告王国文对该事实予以否认，而原告除被告王国文自认的陈述外并未提供其他证据予以证明其主张的事实。本院对该份证据不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王魁、王国文于2015年6月30日、8月5日
共计两次在原告李宝兰处分别借款人民币150000元、550000元，两笔借款均约定月利率为15‰，借款期限分别至2015年11月2日、2016年2月7日，并且均约定逾期不计利。两笔借款分别预先扣除利息为人民币9000元、49500元，原告实际交付二被告借款本金人民币641500元。两笔借款到期后，二被告均未偿还借款本金。
本院认为：原告李宝兰与王魁、王国文系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在交付借款时预先扣除利息合计人民币58500元，实际交付借款本金人民币641500元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当以实际交付的借款本金数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金数额应认定为人民币641500元。借款到期后，二被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王国文、王魁偿还借款本金人民币641500元并支付借期内利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款逾期利息的诉讼请求，因双方在借款时明确约定逾期还款不计算利息，据此，原告无权主张逾期利息。故原告要求被告王魁、王国文支付借款逾期利息的诉讼请求不合法，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王魁、王国文于判决书生效之日偿还原告李宝兰借款本金人民币641500元、利息人民币54146.5元【（141000×15‰×4个月零2天）（2015年6月30日至2015年11月2日）+（500500×15‰×6个月零2天）（2015年8月5日至2016年2月7日）】，本息合计人民币695646.5元；
二、驳回原告李宝兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10973元，减半收取计人民币5486.5元，由被告王魁、王国文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵薪博
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2986号
罪犯张鸿，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年8月9日作出（2013）富刑初字第138号刑事判决，以被告人张鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元,刑期自2013年3月11日起至2023年03月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑九个月，刑期至2022年6月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张鸿在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张鸿在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张鸿在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鸿减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6131号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶宗鑫，男，1960年03月05日出生，住福建省建瓯市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宗鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶宗鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47303.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47303.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审584号
申请执行人义乌市环境保护局,住所地：义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青，局长。
委托代理吴剑云、朱有松，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人王心郡，男，1984年7月9日出生，汉族，住四川省万源市新店乡小水溪村斑竹园组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出义环罚字[2016]165号行政处罚决定。认定：被执行人经营的树脂工艺品加工厂无厂名无营业执照��投产于2016年3月份。投资额6万元人民币，员工7人，生产原材料：树脂、石粉、油漆，月产值为6万元人民币，生产设备：真空机2台、抛光机1台、水淋机2台。生产过程中产生的粉尘经布袋除尘设施收集处理，废气未经收集无组织排放。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令改正;2、罚款人民币19000元。申请执行人于2016年8月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年3月3日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为���申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚决定罚款人民币19000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年7月28日作出的义环罚字[2016]165号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年六月二十日
代书 记员 朱阿楠
云南省泸水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3321民初335号
原告：亚波益，女���1970年07月26日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告：亚南妞，女，1975年8月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
被告：亚花妞，女，1978年03月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
委托诉讼代理人：杨冬武，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。
被告：三波益，男，1977年11月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
第三人：欧生才（曾用名欧波益扒），男，1948年5月18日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。（无独立请求权第三人）
原告亚波益、亚南妞与被告亚花妞、三波益、第三人欧生才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法按普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告亚波益及其委托诉讼代理人褚文忠、原告亚南妞、被告亚花妞及其委托诉讼代理人杨冬武、被告三波益、第三人欧生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚波益、亚南妞向本院提出诉讼请求:1、判令将第三人户籍中名为哈堵、腊斯地的两块承包地按原被告及第三人6个人口平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1982年农村实行家庭联产承包制时，二原告与被告亚花妞、第三人系同一家庭户，除原被告大哥欧波益另立门户分得土地外，���余土地包括二原告土地份额在父母户中。二原告先后出嫁，在居住地未分得土地。2016年2月，经第三人同意，将父母户中的承包土地按6个人口均分，在村组、乡政府工作组组织下，双方达成分地协议，并进行实地划分，但二被告反悔，土地未分成。二被告侵犯了二原告应得的土地份额，为维护自身合法权益，提出上述诉求。
被告亚花妞、三波益辩称，二被告系夫妻关系，应父亲即第三人要求在老人家中上门并赡养尽孝。2003年，二被告回第三人处共同生活，后因不便在第三人旁单独居住，期间第三人分给二被告宅基地、菜地、旱地、水田各一块，并在村委会调解下达成协议，分给二被告的承包地不得收回，由二被告每年给第三人500斤玉米。二被告是案涉土地的合法用益物权人，二原告起诉主体错误，其分割土地的请求应向第三人主张，请驳回原告的起诉。
第三人欧生才陈述称，第三人有三个女儿，两个已经出嫁，当时分到土地5个人，被告和小儿子没有分到土地，如果法律有规定，可以重新分给他们。
经审理查明：二原告、被告亚花妞及第三人原属同一家庭承包经营户成员，第三人系二原告、被告亚花妞父亲，均属称杆乡阿赤依堵村委会亚口一组村民。后二原告出嫁至同村亚口二组和勒墨哈堵一组。2016年2月，二原告要求将第三人名下承包地按6个人口进行平均分割，经村组、乡政府调解，第三人同意分割，二被告不同意，纠纷未解决，二原告遂起诉来院，请求平均分割第三人名下登记的承包土地。另查明，第三人的农业承包期登记簿人口登记为3人，劳动力为2人，其中有名为哈堵、腊斯地承包地各一块；经阿赤依堵村���委会调解，二被告与第三人达成协议，第三人将腊斯地旱地一块交由二被告承包经营，由二被告负责第三人的赡养送终义务。
以上法律事实由原被告及第三人提供的证据反映的客观事实予以证明，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原告亚波益、亚南妞就未取得亚口一组土地承包经营权而主张将原家庭承包经营户承包经营的土地进行划分，属发包方亚口一组（集体经济组织）依照《中华人民共和国农村土地承包法》就农村承包土地能否进行调整的范畴，或由行政机关进行处理的权限事项，即确认二原告是否对第三人欧生才农业承包期登记簿登记的承包土地享有承包经营权，应先由组集体进行调整或划分，如未能调整、划分或就调整、划分未能达成协议，则按农村土地争议行政确��程序由行政机关依法作出裁决。故原告的起诉不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的农村土地承包民事纠纷的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告亚波益、亚南妞的起诉。
案件受理费50元，退回原告亚波益、亚南妞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈应涛
审 判 员 尹 青
人民陪审员 李树王
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡 幸
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终399号
上诉人（原审原告）段小军，男，1980年4月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人任学明，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司。住所地：富县北教场。
负责人杨林生，该公司经理。
委托代理人杜成廷，男，1967年2月22日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)延安市东方建筑工程有限公司。住所地：延安市尹家沟。
法定代表人郭彪，该公司经理。
委托代理人杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西圣豪建筑工程有限公司。住所地：延安市志丹县外贸大厦***室。
法定代表人刘彦峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族。
原审第三人段智明，男，1976年3月20日出生，汉族。
上诉人段小军因与被上诉人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、延安市东方建筑工程有限公司、陕西圣豪建筑工程有限公司、杨富生、原审第三人段智明财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人段小军以服从一审判决为由，于2017年3月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段小军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段小军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费2552元，减半收取1276元，由上诉人段小军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘荣荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1353号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告朱桂花，女，1971年9月16日出生，住厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱桂花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告朱桂花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75694.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75694.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执恢122号
申请执行人：崔凤起，男，1964年12月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王韧，男，1963年8月22日出生，汉族，住所：河东区。
被执行人：天津市瑞克斯商贸有限公司，住所地：天津市和平区。
法定代表人：王韧，该公司经理。
被执行人：天津哈那斯国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：虞壁连，经理。
被执行人：天津市东盛融惠商贸有限公司，住所地：天津市南开区。
法定代表人：章晓丽，经理。
被执行人：天津市朝日科贸有限公司，住所地：天津市和平区
法定代表人：万忠发，经理。
本院在执行申请执行人崔凤起申请执行被执行人王韧、天津市瑞克斯商贸有限公司、天津哈那斯国际贸易有限公司、天津市东盛融惠商贸有限公司、天津市朝日科贸有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初3544号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 赵忠丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1248号
原告：舒仕敏，女，1973年1月22日出生，汉族，住重庆市南川市。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告舒仕敏与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒仕敏于2017年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒仕敏自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒仕敏撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告舒仕敏负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一七年二月四日
书记员 王 媛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保89号
申请人：邓学庆，男，生于1966年3月19日，汉族，住四川省三台县塔山镇青柏村*组。
申请人：范钟祥，男，生于1986年4月9日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：陈碧军，男，生于1968年9月14日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：罗继凤，女，生于1969年3月7日，汉族，住四川省平武县响岩镇。
被申请人：许斌，男，生于1976年12月16日，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：李国雄，男，生于1956年6月9日，汉族，住四川省盐亭县。
申请人邓学庆、范钟祥因与被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄承揽合同纠纷一案，申请人邓学庆、范钟祥向本院申请诉前财产保全，本院作出的(2017)川0727财保49号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈碧军、罗继凤、许斌、李国雄的银行存款85000元，期限为一年；
二、冻结申请人邓学庆的银行存款17000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 唐占泓
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1777号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：单明学。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：李德发，男。
被告：孙振平，男。
被告：贾庆宝，男。
被告:李俊，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李德发偿还借款本息合计62，278.00元；2.要求被告孙振平、贾庆宝、李俊承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书，被告李德发向原告借款50，000.00元。双方约定借款期限为14个月，借款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，联保期限自借款之日起至到期后两年。借款到期后，李德发未按合同约定偿还借款。
被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，被告李德发向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50，000.00元，合同期自2014年2月8日至2015年4月8日，贷款年利率为13.5%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告李德发尚欠贷款本金50,000.00元及利息13,665.00元未付，被告孙振平、贾庆宝、李俊亦未按约定承担保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告李德发应当按照约定及时偿还借款本息。在被告李德发未依照约定偿还借款的情况下，被告孙振平、贾庆宝、李俊应当承担连带保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告李德发给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。被告孙振平、贾庆宝、李俊作为担保人应当履行保证义务。被告孙振平、贾庆宝、李俊履行了保证义务后，可依法向被告李德发行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德发给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元，利息13，665.00元(利息自2014年2月8日起，至2016年9月26日止，按本金50,000.00元、年利率13.5%计算)；
二、被告孙振平、贾庆宝、李俊承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697.00元，由被告李德发、孙振平、贾庆宝、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第8号
原告朱卫国，男，1951年7月6日生，汉族，住上海市崇明县。
被告安信农业保险股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人李中宁。
委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告朱卫国诉被告安信农业保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱卫国以继续搜集证据为由于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱卫国撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民金初字第136号
原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人：李泽华。
委托诉讼代理人：孙静，女，该公司工作人员，住安阳市文峰区。
被告：靳红彬，男，1974年2月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南秦十三餐饮发展有限公司，住所地安阳市文峰区唐子巷2号。
法定代表人：靳红彬。
被告：孙建军，男，1978年8月1日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王文彬，女，1975年2月26日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：靳立星，男，1952年1月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：靳丽红，女，1979年8月31日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：河南秦十三家道食品有限公司，住所地安阳市北关区李家庄村。
法定代表人：靳红彬。
原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）诉被告靳红彬、河南秦十三餐饮发展有限公司（以下简称秦十三餐饮公司）、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、河南秦十三家道食品有限公司（以下简称秦十三家道公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。被告靳红彬、秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告珠江银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告靳红彬偿还借款本金1732914.18元及利息、罚息、复利（其中982914.18元的利息、罚息、复利从2014年12月21日起计算，75万元的利息、罚息、复利从2015年1月14日起计算，均按照合同约定计算到实际履行完毕之日止）；2、要求被告孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由七被告负担。事实与理由：2013年12月20日、2014年7月7日，珠江银行与靳红彬分别签订了两份个人借款合同，约定珠江银行为靳红彬提供借款共200万元，借款用途为购买原材料，借款期限分别为自2013年12月20日至2014年12月20日、自2014年7月7日至2015年7月7日，借款利率为月利率12.5‰，借款利率不变。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。珠江银行与被告孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，珠江银行依约分别于2013年12月23日和2014年7月7日向靳红彬发放贷款共计200万元（每笔100万元）。靳红彬没有按时归还借款本息，已违反合同约定，应承担由此产生的一切合同责任，保证人应依约承担相应的保证责任。
被告靳红彬未予答辩。
被告秦十三餐饮公司未予答辩。
被告孙建军未予答辩。
被告王文彬未予答辩。
被告靳立星未予答辩。
被告靳丽红未予答辩。
被告秦十三家道公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定：原告珠江银行与被告靳红彬分别于2013年12月20日、2014年7月7日签订两份个人借款合同，约定珠江银行为靳红彬提供借款共计200万元，每笔分别为100万元，借款用途为购买原材料。借款期限均为12个月，借款利率为月利率12.5‰，靳红彬未按合同约定期限归还借款本息的，珠江银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日。对不能按时支付的利息，珠江银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利。珠江银行与被告秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司签订保证合同，约定各被告为上述债务承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。珠江银行按照约定向靳红彬发放贷款200万元。其中2013年12月20日的贷款，靳红彬尚欠本金982914.18元及2014年12月21日之后的相应利息、罚息、复利。2014年7月7日的贷款，靳红彬尚欠本金75万元及2015年1月14日之后的相应利息、罚息、复利。
上述事实，有原告珠江银行提供的个人借款合同、借款借据、账户历史交易明细、款项清单、保证合同，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告珠江银行与被告靳红彬签订的个人借款合同，与被告秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。靳红彬未按照借款合同的约定偿还借款本息，应当按照该合同的约定承担相应的法律责任。秦十三餐饮公司、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司作为连带责任保证人，亦应当按照保证合同的约定承担相应的法律责任。现珠江银行要求被告靳红彬偿还所欠借款1732914.18及利息、罚息、复利（其中982914.18元的利息、罚息、复利从2014年12月21日起计算，75万元的利息、罚息、复利从2015年1月14日起计算，均按照合同约定计算到实际履行完毕之日止），于法有据，本院应予支持。珠江银行要求孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、秦十三家道公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。珠江银行在本案中未向秦十三餐饮公司主张权利，系其对自身权利的处分，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳红彬于本判决生效后十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金1732914.18元及利息、罚息、复利（以982914.18元为基数的利息、罚息、复利从2014年12月21日起按照合同约定计算至实际受偿日；以750000元为基数的利息、罚息、复利从2015年1月14日起按照合同约定计算至实际受偿日）；
二、被告孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、河南秦十三家道食品有限公司对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告靳红彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22834元，由被告靳红彬、孙建军、王文彬、靳立星、靳丽红、河南秦十三家道食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一七年一月十日
书 记 员 王舒泰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1303号
申请执行人：马世团。
被执行人：王国强。
本院在执行马世团与王国强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应赔偿申请执行人马世团4200元，另负担执行费50元，合计4250元。经查询银行、车管、房管等部门，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索及准确地址。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年二月十七日
书记员 石玉成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1948号
罪犯胡杰，男，汉族，1984年5月24日出生，小学文化，贵州省松桃县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年10月24日作出（2013）寿刑初字第00103号刑事判决，以被告人胡杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金六万元。对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。胡杰及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）六刑终字第00006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年2月20日交付执行（刑期自2012年10月13日起至2019年10月12日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，其未执行财产刑，亦未退缴违法所得，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡杰减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年10月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
ggz
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更588号
罪犯符自良，男，1967年12月30日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年9月13日作出（2012）曲中刑初字第267号刑事判决，以被告人符自良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利七年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符自良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯符自良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符自良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符自良减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月18日起至2036年5月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14839号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李正民，男，56岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李正民物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告李正民的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2762号之一
申请执行人洪琪顺，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪福来，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2016）泉仲字1491号调解书，于2016年7月12日向被执行人洪福来发出执行通知书，责令被执行人洪福来立即支付给申请执行人洪琪顺借款人民币26866000元及利息（利息以人民币19000000元为基数，自2016年7月起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁费人民币66550元、执行费人民币94266元，但被执行人洪福来未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年7月13日查询被执行人洪福来的财产情况，查明被执行人洪福来有部分银行存款；有址在思明区店面（厦地房证第00340XXX号）、店面（厦地房证第00340XXX号）、店面（厦地房证第00340XXX号）、思明区车位（厦国土房证第00645XXX号）、车位（厦国土房证第00645XXX号）、思明区（厦地房证第00340XXX号）、海沧区（厦地房证第00519XXX号）、（厦地房证第00519XXX号）房产，上述财产分别被厦门市中级人民法院、福建省厦门市思明区人民法院首先查封；有牌号为闽DC7X**、闽D00X**奥迪牌小型汽车各一部；
2、于2015年8月12日另案［（2015）南执字第2056号］查封被执行人洪福来名下的牌号为闽DC7X**、闽D00X**奥迪牌小型汽车；于2015年8月20日轮候查封被执行人洪福来名下的店面、车位等房产；
3、于2016年8月16日将被执行人洪福来纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
被执行人洪福来的主要财产因另案分别被福建省厦门市思明区人民法院等司法机关首先冻结、查封，本院已发函上述执行法院参与分配。现因查无被执行人洪福来其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林志源
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初881号
原告:雷世德,男,汉族。
被告:强涛,男,汉族。
被告:李雪峰,男,汉族。
原告雷世德与被告强涛、李雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷世德、被告强涛、李雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷世德向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告立即偿还原告借款本金200000元及利息,利息从2014年6月25日起计算至完全执行完毕之日止,月利率为1.5%。2.请求被告李雪峰承担连带担保责任。3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由:2012年12月25日,通过担保人李雪峰介绍给被告强涛借款200000元,约定月利率为1.5%,并向原告书写借据一支,被告李雪峰为借款担保人,未约定还款期限。借款后,被告强涛将借款利息清偿至2014年6月25日。后经原告多次向二被告索要,二被告均找理由推脱,至今未付借款本金及剩余利息,无奈形成诉讼。
强涛、李雪峰承认雷世德提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
由被告强涛与本判决生效后十日内一次性偿还原告雷世德借款本金200000元及利息(月利率为1.5%,利息从2014年6月26日起计算至完全执行完毕之日止),被告李雪峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告强涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘芳
附:《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执956号
申请执行人王正玉，男，汉族，1970年12月3日生，个体工商户，住溧阳市。
被执行人伍木清，男，汉族，1977年1月20日生，住镇江。
申请执行人王正玉与被执行人伍木清餐饮服务合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经民初字第00059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人伍木清未履行生效法律文书确定的给付案款21318元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人伍木清的银行存款、车辆、房产等财产，轮候查封了被执行人伍木清所有的位于御都花园1幢0302室的房屋（有抵押），除此之外未发现其他可供执行财产，本院已于2016年11月1日将被执行人伍木清纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年十一月一日
书记员 王 霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2786号
原告吴海燕，男，1989年9月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告王那申宝音，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告德力格尔，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告吴海燕诉被告王那申宝音、德力格尔不当得利纠纷一案中，原告吴海燕于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王那申宝音、德力格尔的起诉。
本院认为，原告吴海燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴海燕负担。
审判员 姜黎黎
二〇一六年八月五日
书记员 才美芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0503民初4169号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告郭钰芬，女，1969年3月5日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
案由立案日期适用程序是否公开审理
金融借款合同2018年5月10日简易程序是
原告诉讼请求1、被告郭钰芬立即归还贷款本金97724.09元及利息、罚息、复利（截至2018年4月15日拖欠利息63753.77元、复利20993.02元，自2018年4月16日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告郭钰芬支付原告平安银行泉州分行因本案诉讼支付的律师代理费1000元；3、被告郭钰芬负担本案受理费。
被告答辩意见未作答辩
认定的事实与理由
借款事实合同签订时间2014年5月19日
合同名称《个人信用贷款合同》
借款金额170000元
借款利率月利率1.69%
逾期利率罚息合同约定利率上浮50%
复利对应付未付利息按罚息利率计收
关于实现债权费用的约定原告为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由被告承担
裁判理由原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，被告未按合同约定还款付息，已构成违约，原告据此要求被告清偿借款本息、并承担原告为实现债权而支付的律师代理费，本院予以支持。
裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条
裁判主文一、被告郭钰芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金97724.09元，利息、罚息、复利合计84746.79元，并支付自2018年4月16日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告郭钰芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用案件受理费3969元，减半收取计1984.50元，由被告郭钰芬负担。
上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
落款审判员杨伟二Ο一八年六月二十八日
书记员 柳晓霞
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执79号之一
申请执行人：贺云斌，男，汉族。
被执行人：罗勇，男，汉族。
贺云斌与罗勇承揽合同纠纷一案,申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按照本院（2016）川0683民初1189号民事调解书的内容向申请执行人支付报酬17948.00元，并承担执行费170.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人欠申请执行人报酬17948.00元，申请执行人同意仅收取13000.00元，其余部分自愿放弃；2、前项所述13000.00元，被执行人罗勇定于从2017年5月起，每月向申请执行人支付1000.00元（已当庭支付1000.00元），直至付清为止；3、本案征收执行费170.00元，由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执79号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在和解协议约定的每次履行期间的最后一日起两年内提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年五月十五日
书记员 丁 洁
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执742号
申请执行人：秦莉军,女,汉族,住四川省三台县鲁班镇。
被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
本院在执行秦莉军与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一六年十月十九日
书记员 蒋林
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初642号
原告曹婕，女。
委托代理人窦涛涛，男，陕西文生律师事务所律师。
委托代理人郭东波，男，陕西文生律师事务所律师。
被告刘娜，女。
被告李福才，男。
被告李高飞，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人王斌，男，系该公司经理。
本院在审理原告曹婕诉被告刘娜、李福才、李高飞、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹婕于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹婕的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告曹婕撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，由原告曹婕承担。
审 判 长 吕剑锋
代理审判员 石武科
人民陪审员 李 艳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高驰骋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00412号
原告闵静珍。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有���公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告闵静珍与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告闵静珍的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵静珍诉称：2013年9月28日，原、被告双方签订编号为2013042911的商品房购销合同，约定原告以541166元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以541166元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013042911）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总���款为541166元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款541166元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以541166元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告闵静珍逾期交房违约金（计算方式：以541166元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交���本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执821号
申请执行人孙成梅，女，1992年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人汪涛，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行孙成梅与汪涛买卖合同纠纷一案过程中，武隆县公安局对汪涛、孙成梅虚假诉讼已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232执821号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵本合
审 判 员 柯晓兰
代理审判员 左 兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 乐
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初685号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人邓鹏，男，1997年8月3日出生,住重庆市南岸区。被告人邓鹏曾因犯盗窃罪，2017年2月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日被重庆市涪陵区公安局抓获并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]656号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人邓鹏采取翻窗入室手段，进入重庆市涪陵区滨江路某某小区被害人况某某家中，盗走被害人况某某人民币1300元。
公安民警于2017年7月26日抓获被告人邓鹏，被告人邓鹏到案后自愿如实供述自己的罪行，退赔被害人况某某损失人民币1300元并获得其书面谅解。
公诉机关建议对被告人邓鹏判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人邓鹏在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.现场勘验检查记录、鉴定书；3.现场指认笔录及照片；4.扣押清单、发还清单、谅解书；5.户籍信息、抓获经过、情况说明、原刑事判决书及释放证明书；6.被害人况某某的陈述；7.证人王某的证言；8.被告人邓鹏的供述和辩解。
本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邓鹏犯罪的罪名成立。被告人邓鹏到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人邓鹏建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人邓鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 周江燕
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民特8号
申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。
法定代表人孙德斌，该行行长。
委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。
被申请人吴运明，男，1968年5月4日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人成慧，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
共同委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人吴运明、成慧实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。
审判员 孟薇
二〇一六年七月十八日
书记员 吴丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2100号
罪犯龚高峰，男，1973年2月13日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)浙甬刑一初字第31号刑事判决，以被告人龚高峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币30000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二��,于2011年5月30日以(2011)浙刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度获监狱表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚高峰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚高峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚高峰准予减刑十个月（刑期至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0324刑初139号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人王丽梅，女，1968年11月1日出生于河北省卢龙县，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，群众，现住卢龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被卢龙县公安局刑事拘留，2015年6月1日被依法逮捕，2015年7月14日被卢龙县公安局取保候审，2016年5月11日被卢龙县人民检察院取保候审，2016年8月11日被本院取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉(2016)115号起诉书指控被告人王丽梅犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日、11月2日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员吕东、代检察员李洋出庭支持公诉，被告人王丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年4月16日11时许，因被告人王丽梅在其家门口与本村王某发生口角，后王某亲属贾某等人陆续赶到王丽梅家，在王丽梅家院内与王丽梅及其亲属史某2等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王丽梅将贾某左手食指掰伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王丽梅定罪处罚，因被告人认罪态度好，民事部分已经调解，建议判处被告人王丽梅有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王丽梅对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月16日11时许，因被告人王丽梅在其家门口与本村王某发生口角，后王某亲属贾某等人陆续赶到王丽梅家，在王丽梅家院内与王丽梅及其亲属史某2等人发生厮打。在厮打过程中，被告人王丽梅将贾某左手食指掰伤，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王丽梅与被害人贾某就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解。
上述事实，被告人王丽梅在开庭审理中无异议，且有说明，证人王某、宣某1、宣某2、史文书、张某、宣某3、宣某4、史某2的证言，被害人贾某陈述，被告人王丽梅供述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，抓获经过，被告人户籍证明信及现实表现，个人和解协议书，谅解书，询问笔录，社区矫正调查评估意见书等附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王丽梅故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。本案因民间纠纷引发，被害人对此也存在一定过错；案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题达成和解，并取得了谅解；庭审过程中，被告人王丽梅自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王丽梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春勇
审 判 员 张会凯
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 心
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初60号
安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局、蚌埠市人民政府关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十一月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更487号
罪犯潘政昊，男，1996年1月16日出生，苗族，云南省陆良县人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年9月6日作出（2015）陆刑初字第237号刑事判决，以被告人潘政昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘政昊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘政昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分达404.2分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘政昊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘政昊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1866号
原告榆树市金展小额贷款有限公司
法定代表人：崔向东，系经理
住所地：榆树市建设街工商行道东
被告郭方臣，现住榆树市。
被告孙淑兰，现住榆树市。
被告郭方勇，现住榆树市。
被告郭方文，现住榆树市。
被告赵万学，现住榆树市。
被告曹尚富，现住榆树市。
原告榆树市金展小额贷款有限公司诉被告郭方臣、孙淑兰、郭方勇、郭方文、赵万学、曹尚富借款合同纠纷一案，本院受理后，原告榆树市金展小额贷款有限公司申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告榆树市金展小额贷款有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫飞飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5060号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D.
被执行人：尹绍洪，男，1972年9月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：翁子富，男，1955年1月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人尹绍洪、翁子富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，要求执行欠款104045.33元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹绍洪、翁子富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹绍洪、翁子富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人尹绍洪、翁子富有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5060号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月二十二日
代书记员 蒋丹萍
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1245号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡某，无业。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局刑事拘留（5月19日被羁押），2016年6月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2016年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年2月至5月期间，被告人蔡某分别至上海市人民广场附近、江苏省昆山市枫景苑街道附近多次实施盗窃，价值共计人民币5800余元。被告人蔡某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币5800余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起本院依法判处。
被告人蔡某对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人蔡某分别至上海市人民广场附近、江苏省昆山市枫景苑街道附近多次实施盗窃，价值共计人民币5800余元。具体分述如下：
1.2月20日，至上海市人民广场地铁换乘站处，扒窃被害人何某人民币1400元及银行卡等物品。
2.5月10日晚，至江苏省昆山市枫景苑街道西面广场处，分别窃得被害人周某的iPhone6s手机1部（价值人民币3616元）和被害人傅某的黑色华为荣耀6手机1部（价值人民币839元）。
3.5月12日上午，至昆山市枫景苑街道北面菜场门口处，将被害人赵某放在该处长凳上的衣服内的身份证及银行卡各1张窃走。
被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗iPhone6s手机1部、华为荣耀6手机1部、赵某的身份证及银行卡，并已发还各被害人。公安机关另扣押银行卡及其他卡类若干。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、傅某、赵某、何某的陈述、昆山市公安局调取证据清单、昆山市公安局搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单、情况说明、昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，扒窃、多次盗窃他人财物，价值人民币5800余元，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2016年9月18日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡某退赔被害人何某人民币一千四百元及其他经济损失。
三、公安机关扣押的银行卡及其他卡类若干，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 秦泗超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初4926号
原告：重庆市巨恒物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道布市街33号（原国税所办公楼）第二层2-7号，统一社会信用代码91500116203587745J。
法定代表人：谢丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：何权，男，原告公司主管，特别授权。
委托诉讼代理人：赵海龙，男，原告公司主管，一般代理。
被告：叶世忠，男，汉族，1964年10月6日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市巨恒物业管理有限公司与被告叶世忠物业服务合同纠纷一案中，本院依法于2017年4月28日向原告重庆市巨恒物业管理有限公司送达了受理案件通知书。由于原告重庆市巨恒物业管理有限公司在接到受理案件通知书后的七日内既不向本院预交案件受理费又不提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵孝梅
二〇一七年六月十三日
书记员 李俞佳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初5261号
原告：梁玉珊，女，汉族，1975年4月6日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：梁国华，男，汉族，1943年11月18日出生，住广东省东莞市，系原告梁玉珊父亲。
被告：黄春，女，侗族，1977年12月31日出生，住广西融安县。
原告梁玉珊诉被告黄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员李汶静、张帆组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁国华到庭参加诉讼，被告黄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉珊诉称：被告在2013年8月期间承接虎门白沙马路边的“富都”酒店经营。由于资金周转需要，被告于2013年8月31日向原告借款180000元。当时原告经济也很紧张，由于被告多次请求，其儿子也在原告的幼儿园读过书，并承诺15日内一定归还，还提交其位于虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA的房产证作抵押，故原告同意借款给被告。后来被告未能如期还款，于2013年12月27日还款40000元，并协商三周内还清剩余的钱，如未能还清，被告同意承担违约责任和赔偿损失。但被告至今未能还清余款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款140000元及利息（以140000元为本金，按人民银行（一年期）同类贷款利率的四倍，从2013年12月27日起计至借款还清之日止，暂计至2016年4月27日为85714元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄春未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告梁玉珊主张被告黄春于2013年8月31日向其借款180000元，向本院提交借条一张，借条记载：本人黄春身份证号，今借到梁玉珊现金壹拾捌万元整（人民币）；借款人处有“黄春”字样签名及指模，落款时间为2013年8月31日。对于借款的交付，原告梁玉珊主张于2013年8月31日在东莞市虎门镇龙泉大酒店四季酒楼向被告黄春交付了现金180000元，当时未签订借条，被告黄春后来向原告梁玉珊补了一张日期为2013年8月31日的借条。
原告梁玉珊主张被告黄春于2013年12月27日向其归还40000元后，余140000元至今未还，向本院提交《协议书》一份，约定：经两人协议，原黄春于2013年8月31日向梁玉珊借了现金人民币壹拾捌万元整，由于还款过程中出现问题，导致梁玉珊向法院申请查封了黄春于虎门中豪大厦豪庭苑XX楼A房产壹套，现两人协商由黄春于2013年12月27日先还梁玉珊人民币肆万元整现金，梁玉珊在收到现金后在贰零一叁年拾贰月叁拾日到法院解封黄春在虎门中豪大厦豪庭苑XX楼A房产；解封后梁玉珊把解封回执交给黄春；黄春在收到解封回执后由律师到法院核实后，黄春承诺贰拾个工作日内把剩下的余款壹拾肆万元人民币还回给梁玉珊；如果梁玉珊在收到人民币肆万元后还没到法院解封，要承担一定的违约责任和损失；如果黄春在解封后贰拾个工作日还没还回剩余款项给梁玉珊的也要承担一定的违约责任和损失；协议人处有“梁玉珊”、“黄春”字样签名及指模，协议日期为2013年12月27日。
庭审中，原告梁玉珊确认案涉借款没有约定利息。原告梁玉珊明确其诉请的利息为逾期利息，以140000元为本金，自2013年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至还清之日止。
另查明，原告梁玉珊于2013年12月3日向本院申请诉前财产保全，本院依法予以受理，案号为（2013）东二法虎保字第11号。本院依法采取保全措施后，原告梁玉珊以其与被告黄春达成了协商调解为由，向本院申请解除对被告黄春相应财产的查封，本院于2014年1月2日依法作出（2013）东二法虎保字第112号民事裁定书，裁定：解除本院因本案对被申请人黄春名下位于虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA房（粤房地证字第××号）的房产的查封。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条、《协议书》、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告黄春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告梁玉珊提供的证据，本院依法予以认定。原告梁玉珊主张被告黄春尚欠其借款本金140000元未还，有借条及《协议书》为凭，事实清楚，证据充分，在被告黄春未提出任何抗辩意见或提交任何还款证明的情况下，本院依法予以确认。案涉《协议书》约定案涉借款140000元应于被告黄春名下位于东莞市虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA房解封后二十个工作日内归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院于2014年1月2日裁定解除对被告黄春名下东莞市虎门镇港口路中豪大厦豪庭苑XXA房的查封，即被告黄春应于2014年1月30日前还清案涉借款140000元，现期限早已届满，原告梁玉珊诉请被告黄春立即向其归还借款本金140000元有理，本院依法予以支持。对于逾期利息，被告黄春至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应当支付逾期利息。案涉借款既未约定利息，亦未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁玉珊主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已超过年利率6%，故对于其诉请超过的部分，本院依法不予支持，即逾期利息应以140000元为本金，自逾期之日，即2014年1月31日起，按年利率6%计算至借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄春于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁玉珊归还借款本金140000元，并支付逾期利息（以140000元为本金，自2014年1月31日起按年利率6%的标准计至借款还清之日止）；
二、驳回原告梁玉珊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元（原告已预交），由原告梁玉珊负担1335元，由被告黄春负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 李汶静
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初8571号
原告：北京盛宇顺通汽车销售中心，住所地北京市丰台区分中寺周庄路***号*****室。
法定代表人：张在斌，经理。
被告：孙德建，男，1971年6月15日出生。
原告北京盛宇顺通汽车销售中心与被告孙德建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年9月21日，北京盛宇顺通汽车销售中心因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京盛宇顺通汽车销售中心撤诉处理。
案件受理费25元，由北京盛宇顺通汽车销售中心负担。
审判员 谭静琦
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦美杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3166号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张荣昌，男，1975年12月6日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告张荣昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,684.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,684.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初456号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某甲，无固定职业。2007年11月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十五日。2016年4月29被刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
辩护人曲新艳，山东欣业来律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员于洪川出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人曲新艳，翻译人员王雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人张某甲于2016年4月29日上午7时许，在烟台市芝罘区南通路站点的80路公交车上，扒窃乘客张某丙手提包内的钱包，钱包内有现金一百余元及张某丙本人身份证一张。
在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人张某丙的陈述，证人张某乙的证言及被告人张某甲的供述等相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人张某甲扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某甲对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以赃物被追回，被告人张某甲系××人，主观恶性较小，归案后能够积极认罪等为由，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月29日7时许，被告人张某甲在烟台市芝罘区80路公交车上，扒窃乘客张某丙手提包内的钱包一个，内有现金人民币100余元及证件等一宗，后被张某丙当场抓获，遂将赃物归还失主。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、失主张某丙的陈述证实，2016年4月29日7时许，其在烟台市芝罘区80路公交车上，发现自己放在挎包内的钱包丢失，并看到被告人张某甲迅速离开，遂抓住张某甲进行责问，后张某甲将钱包归还，其又打电话报了警。
2、证人张某乙的证言证实，2016年4月29日7时许，其乘坐80路公交车时，看到张某丙抓住并责问被告人张某甲是否偷了自己的钱包，后张某甲从背包内掏出一个钱包递给了张某丙，张某丙遂打电话报了警。
3、被告人张某甲的供述证实，2016年4月29日7时许，其在烟台市芝罘区80路公交车上扒窃失主张某丙的钱包后被抓获，遂将钱包归还失主，后被警察带走的事实。
4、照片一宗，证实被盗物品的特征情况。
5、侦查机关出具的工作情况证实，被告人张某甲被失主发现后报警抓获。
6、行政处罚决定书、人口信息查询记录证实，被告人张某甲的身份及曾因盗窃被行政拘留的情况。
本院认为，被告人张某甲在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物已归还失主，被告人张某甲系××人，归案后能够如实供述罪行并当庭自愿认罪，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年10月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 邹 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨杨（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第805号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人王维贤，该支行行长。
委托代理人武重阳，系该支行职员。
被执行人福建俊豪电子有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人傅加发，执行董事兼总经理。
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建俊豪电子有限公司租赁合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月11日作出的（2014）鲤民初字第5284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、国土管理、车辆管理等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第5284号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月五日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1287-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与龙晓蝶、常志国债权纠纷一案中，查明被执行人龙晓蝶拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将龙晓蝶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温文执民字第2号之一
申请执行人吴文杰，男，1987年11月10日出生，汉族，务工，住文成县。
被执行人陈骞，男，1990年3月30日出生，汉族，无业，住文成县。
被执行人郑碎梓，男，1966年1月11日出生，汉族，务工，住文成县。
被执行人周月局，男，1954年5月10日出生，汉族，务工，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温文刑初字第120号民事判决书，立案执行申请执行人吴文杰与被执行人陈骞、郑碎梓、周月局要求人身损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议分期履行，被执行人陈骞已经履行案款5000元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈骞的责任追究。申请执行人吴文杰于2018年3月26日书面要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2010)温文执民字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨银
二〇一八年三月二十八日
代书记员 吴纯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特146号
申请人：姜秀娟，女，1971年5月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：潘卫东，男，1962年6月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月13日立案受理申请人姜秀娟与潘卫东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、乙方潘卫东给付甲方姜秀娟人民币200000元，款分二次交付：2017年3月30日前、2017年6月30日前各付款100000元。
二、若乙方未按上述约定的期限、数额付款，则甲方可随时申请法院执行全部未付款；乙方按未付款数额自2017年3月7日始依照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人姜秀娟与潘卫东于2017年3月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十三日
书记员 邹沄汐
——