陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终4586号
上诉人（原审被告）中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号11层。
法定代表人蔚家鑫，该公司董事长。
委托代理人李旭，男，1977年6月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市。
被上诉人（原审原告）胡广林，男，1979年7月25日出生，回族，无业，住西安市莲湖区。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人陈彦玲，陕西伟天律师事务所实习律师。
上诉人中建城市建设发展有限公司（以下简称中建公司）因与被上诉人胡广林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第02033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建公司之委托代理人李旭，与被上诉人胡广林之委托代理人岳玲利、陈彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年12月，中建公司承包陕西东尚房地产开发有限公司开发建设的韩森冢棚户区综合改造工程DK-1主体施工部分。该主体门窗安装工程由陕西盛和建设工程有限公司（以下简称盛和公司）负责。胡广林系盛和公司门窗安装工人，与中建公司之间无雇佣关系。2014年11月20日下午5时，胡广林与两名工友（石学伟、马秀前）前往该楼20层安装门窗，胡广林一人自上而下组装窗框，另两名工友随后负责实际安装。当石学伟与马秀前安装到18层时，胡广林打电话给石学伟，称其自18层电梯井坠落受伤。石学伟与马秀前逐层寻找胡广林，在11层电梯井边找到胡广林，遂联系盛和公司现场负责人项涛，并拨打120。胡广林被西安急救中心送往陕西中德中西医骨科医院救治，当日，转入中国人民解放军第三二三医院（以下简称三二三医院）住院治疗，住院期间为2014年11月20日至2014年12月5日，共计15天。经诊断，胸12椎体压缩性骨折并不全瘫；全身多处软组织挫伤。胡广林住院治疗至2014年12月5日出院。出院时三二三医院开具的《诊断证明书》中的处理意见为：①继续卧床休息2周；②2周后可佩戴腰围适度下地活动；③3月后加强双下肢及腰背肌功能锻炼，逐步去除腰围下地活动；④3月后来院复查；⑤不适随诊。庭审中，胡广林申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行鉴定。2015年10月25日，陕西公正司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“胡广林胸椎损伤属八级伤残；后续治疗费用预计为10000元人民币；护理期为90日”。中建公司对该鉴定结论无异议，且自认电梯井的预留、电梯井内架设安全网以及电梯井外架设防护均属于其承包范围。另查明，胡广林系陕西省镇安县西口回族镇岭沟村四组村民，无固定收入。其所提供的两份陕西省居住证签发日期分别为2014年6月11日至2015年6月10日；2015年7月29日至2018年7月28日。胡广林提供2013年8月31日至2015年8月31日与出租人马满祥签订的租房合同一份及2015年7月10日加盖“永新苑·红东花园物业办”财务专用章的收款收据一张。该收款收据载明：“客户名称为马满祥，收费项目为2015年1月-6月物业及卫生费；水费；购电240度”。胡广林及其妻马艳共同抚养两个子女，其长子胡铭阳，2008年4月11日出生；次子胡全泷，2014年5月18日出生。胡广林父亲胡吉奎，1945年2月5日出生；母亲杨恩香，1949年7月24日出生。胡广林父母共育有子女五人。2014年陕西省农村居民人均年生活消费性支出7252元，2014年陕西省农村居民人均纯收入为7932元。2014年度陕西省建筑业从业人员人均劳动报酬44694元。
胡广林于2015年5月诉至西安市新城区人民法院诉称，其系安装工人，2014年11月20日下午5时，其在西安市韩森冢棚户区综合改造项目DK-2号楼安装门窗过程中，途经18层楼南侧电梯，因中建公司未按照要求安装电梯防护措施，导致其从该电梯口摔下，因电梯井内水平防护不到位且防护设置数量不够，其被阻挡在第11层。随后，其入院治疗，期间其与中建公司多次协商赔偿事宜未果，为维护其的合法权益，特提起诉讼，请求判令中建公司赔偿其医疗费74813.02元、误工费30000元、护理费9000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费500元、伤残赔偿金146196元、被抚养人生活费40901.3元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费2400元，共计324711.12元；本案诉讼费由中建公司承担。
中建公司辩称，胡广林与其公司并无任何劳务关系，且其公司不是胡广林受伤的加害方，故胡广林受伤的赔偿责任不应由其公司承担，请求驳回胡广林对其的诉讼请求。
一审法院认为，中建公司作为工程总承包方，应按相关施工要求标准保证施工场地的基本安全，对电梯井及其周边应放置防护栏。对于胡广林的主张，中建公司辩称其做好了电梯井的正常维护，且电梯井内及周边都有防护栏。但未提供证据予以证明，故该抗辩不予采信，中建公司对胡广林的损害存在过错。另事发时胡广林系在没有任何防护及照明措施的情形下摔伤，胡广林在该工地已经工作一月有余，应当对作业环境有充分的了解，其作为完全民事行为能力人，发现楼内照明不足，应采取相应的照明措施，因胡广林作为专业施工人员在施工过程中未尽到审慎注意义务，对损害后果的发生也负有相应的过错责任。胡广林因受伤所造成的损失经审核为：1、医疗费：根据治疗医院出具的医疗费收据，结合病历、诊断证明，确认胡广林主张因该事故引发的医疗费用为74813.82元。2、误工费：本案中，由于胡广林未举证证明其收入状况，故其收入状况参照2014年度陕西省建筑业从业人员人均劳动报酬44694元/年的标准计算为宜，根据胡广林的受伤情况以及出院医嘱，酌定误工期为5个月。即胡广林的误工费应为18622.5元（44694元/年÷12个月×5个月）。3、护理费：胡广林的护理期为90日，其主张护理费9000元属合理范围，予以确认。4、交通费：胡广林未提供相应交通费用的证据，但根据胡广林实际住院及复诊情况，酌情认定为300元。5、住院伙食补助费：胡广林共计住院15天，其主张按照每天30元标准计算，共计住院伙食补助费450元属合理范围，应予以支持。6、营养费：虽医嘱未注明需要加强营养，但依据胡广林受伤住院以及构成八级伤残的实际情况，其主张营养费450元属合理范围，应予以确认。7、残疾赔偿金及被扶养人生活费：经陕西公正司法鉴定中心鉴定，胡广林构成八级伤残。胡广林虽主张按照城镇居民计算残疾赔偿金，但其提供的暂住证签发日期为2014年6月11日，事故发生时间为2014年11月20日，不足一年。其提供的房屋租赁合同及物业缴费票据不足以证明其长期生活居住于西安市，且其在庭审中自认无固定收入，故胡广林的主张不予支持。据此，胡广林的残疾赔偿金数额应以农村人口收入计算7932×20×30%=47592元。关于胡广林主张被扶养人生活费40901.3元，胡广林有父母及子女共计四人需要抚养，胡广林父母的抚养费分别为7252×10×30%÷5=4351.2元、7252×14×30%÷5=6091.7元；胡广林两名子女的抚养费分别为7252×11×30%÷2=11965.8元、7252×17×30%÷2=18492.6元，均并入残疾赔偿金，残疾赔偿金总计88493.3元。8、精神损害抚慰金：胡广林因伤致残，对其精神产生一定的损害，故其要求精神损害抚慰金的主张有事实和法律依据，其请求依法予以支持，但胡广林主张数额过高，依法予以调整为3000元。9、后续治疗费：陕西公正司法鉴定中心出具的《伤残等级、后续治疗费、护理期鉴定意见书》载明：胡广林后续医疗费用约10000元人民币。因此，依据该鉴定结论，认定胡广林的后续治疗费用为10000元。10、鉴定费：胡广林主张鉴定费2400元，并有相应鉴定费票据，应予以确认。以上共计207529.62元。中建公司承担90%，即186776.66元（207529.62×90%），胡广林自负10%，即20752.96元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中建城市建设发展有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡广林医疗费、住院期间伙食补助费、伤残鉴定费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计186776.66元。二、驳回原告胡广林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6171元，由原告胡广林承担617元，被告中建公司承担5554元（此款原告胡广林已预付，被告随上述款项直付原告）。
宣判后，中建公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审认定事实不清。1、胡广林受伤事故发生的事实不清，是如何受伤，是意外还是故意？2、胡广林称其从18楼电梯井跌落，但是发现时却在电梯井外；3、胡广林一审中并未提供其是从电梯井跌落的证据。4、胡广林诉称其公司未尽到电梯口防护义务，致其跌落也未有任何证据证明。二、一审适用法律错误。1、胡广林系陕西盛和建设工程有限公司雇佣的人员，亦是在其工作时间和工作地点发生伤害事故的，应由其雇主承担赔偿责任；2、陕西盛和建设工程有限公司与其公司之间没有管理与被管理关系，陕西盛和建设工程有限公司对其雇员承担赔偿责任，与其无关；3、胡广林是一名熟练的建筑工人，此次事故的发生是其自身原因造成的；4、其公司在承包工程中依法依规，所以安全防护措施符合施工规范要求，在监理公司的日志中记载的明确与清晰，故请求依法撤销原审判决，驳回胡广林的诉讼请求，以及一、二审诉讼费由胡广林承担。
胡广林辩称，一、本案事实清楚，被上诉人系上诉人中建公司所施工的电梯井防护措施不到位、地面湿滑、照明不到位导致的，上诉人中建公司应对被上诉人所受伤害承担赔偿责任。首先电梯井是上诉人中建公司的施工范围，中建公司有义务做好电梯井的安全防护措施。其次，胡广林系陕西盛和建设工程有限公司的员工，陕西盛和建设工程有限公司是该项目的分包单位，分包施工的范围是门窗安装，由于中建公司所施工的电梯井防护措施不到位、地面湿滑、灯光灰暗导致被上诉人跌入电梯井，上述事实有医院诊断证明、住院病历、证人证言、监理会议纪要、事故现场照片等证据予以证明，被上诉人已经在一审审理中举证证明此次事故发生的过程及责任承担，如果上诉人认为事故的发生是被上诉人故意造成的，须举证证明，否则承担不利后果。二、中建公司对被上诉人的侵权承担赔偿责任符合法律规定，故中建公司上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，胡广林受雇于陕西盛和建设工程有限公司在中建公司承包的工地上安装门窗，因中建公司未对电梯井尽到安全防护义务，造成胡广林从18层的电梯井跌落人身受到侵害，一审中胡广林提供了相应的证据证明中建公司未尽到安全防护措施以及自己从18层电梯井跌落的相关证据，中建公司不予认可但未提供相反证据予以否认，故一审法院认定中建公司对胡广林的受伤承担主要赔偿责任并无不妥。中建公司二审对胡广林的受伤提出异议以及其对施工范围内的电梯井尽到安全防护措施，但仍未提供充足证据予以证明，故其主张本院不予采信。关于胡广林的各项损失中建公司并未提出异议，故本院对一审认定的数额予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4036元，由中建城市建设发展有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑 瑜