湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0321刑初433号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人彭载鲲，男，1964年1月17日出生于湖南省湘潭县，汉族，大学文化。2016年6月1日因涉嫌受贿罪经湘潭县人民检察院决定被刑事拘留，2016年6月17日经湘潭市人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
辩护人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人彭载鲲犯受贿罪、贪污罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员胡平方参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人彭载鲲及其辩护人冯湘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人彭载鲲利用担任湘潭县职业技术学校副校长的职务便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人多次索取或者非法收受程某某、赵某某、宾某某等人的现金共计人民币350462元，其中被告人彭载鲲个人占有人民币244862元，数额巨大；2013年至2015年期间，被告人彭载鲲伙同他人利用职务上的便利，安排楚某某、彭某某等人采取虚列名目、虚造补助的方法共同套取湘潭县职校资金共计44320元，其中被告人彭载鲲个人分得17120元，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪、贪污罪追究其刑事责任。在受贿罪、贪污罪的共同犯罪中，被告人彭载鲲起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人彭载鲲犯数罪，应并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了：书证；证人宾某某、程某某等人的证言；被告人彭载鲲及同案犯张某某的供述与辩解；视听资料等。证据证实上述事实。
被告人彭载鲲对公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和犯罪事实均无异议；对公诉机关指控其贪污罪的涉案金额没有异议，但是认为他的行为不构成贪污罪，只是违纪行为。
辩护人冯湘杰对公诉机关指控被告人彭载鲲犯受贿罪的罪名和犯罪事实均没有异议；对公诉机关指控被告人彭载鲲犯贪污罪的涉案金额认为只有30000元，被告人彭载鲲的行为不构成贪污罪，只是违纪行为；同时认为：被告人彭载鲲具有自首和立功情节；认罪态度好，主动交待犯罪事实；积极退赃；没有犯罪前科，可以从轻处罚。
经审理查明：
（一）受贿罪
2012年至2016年期间，被告人彭载鲲利用担任湘潭县职业技术学校（以下简称湘潭县职校）副校长的职务便利，为他人谋取利益，单独或者伙同他人多次索取或者非法收受程某某、赵某某、宾某某等人的现金共计人民币350462元，其中被告人彭载鲲个人占有人民币244862元。具体事实分述如下：
1、2013年上学期，湘潭市雨湖区文汇图书经营部（以下简称文汇图书）供应商程某某（另案处理）向时任湘潭县职校教务副校长的被告人彭载鲲和时任职校校长的张某某（另案处理）表示想承接职校的教材征订业务，并承诺在职校按照书籍码洋九折付款后，她再以一定比例（普通教材为码洋总价的5%，变更出版社的教材为码洋总价的10%，单价10元的字帖为2.8元每本，单价14.9元的字帖为3元每本）给予张某某和彭载鲲两人回扣表示感谢。之后，在2013年至2016年期间，被告人彭载鲲利用担任职务便利，在文汇图书供应商程某某向职校供应教材的过程中，伙同职校校长张某某共同非法收受程某某教材回扣款共计人民币110900元，其中张某某个人分得人民币55600元，被告人彭载鲲个人分得人民币55300元。
(1)2013年3月份左右，程某某向职校派送字帖31800元（码洋总价33830元，单价10元）。张某某安排职校财务室付款之后，程某某按照2.8元每本的标准计算回扣为9472.4元，后抛去尾数在彭载鲲办公室送了9400元给彭载鲲，彭载鲲分了4700元给张某某，自己分得4700元。
(2)2013年9月份左右，程某某向职校派送字帖24000元（码洋总价24000元，单价10元）。张某某安排职校财务室付款之后，程某某按照2.8元每本的标准计算回扣为6720元，后抛去尾数在彭载鲲办公室送了6700元给彭载鲲，彭载鲲分了3400元给张某某，自己分得3300元。
(3)2014年2月份左右，程某某向职校派送字帖及部分职教书籍34894元（码洋总价42427元）。张某某安排职校财务室付款之后，程某某按照相应标准计算回扣为5476元，后抛去尾数在彭载鲲办公室送了5400元给彭载鲲，彭载鲲分了2700元给张某某，自己分得2700元。
(4)2014年8月份左右，文汇图书供应商程某某向职校供应2014年秋季教材218819元（码洋总价243132.2元）。张某某安排职校财务室付款之后，程某某按照相应标准计算回扣为15504元，后抛去尾数在彭载鲲办公室送了15500元给彭载鲲，彭载鲲分了7800元给张某某，自己分得7700元。
(5)2014年10月份左右，程某某又向职校补充供应教材37628元（码洋总价41809.5元）。张某某安排职校财务室付款之后，程某某按照相应标准计算回扣为2489元，后抛去尾数在彭载鲲办公室送了2400元给彭载鲲，彭载鲲分了1200元给张某某，自己分得1200元。
(6)2015年3月份左右，程某某向职校供应2015年春季教材227581.8元（码洋总价252868.7元）。张某某安排职校财务室付款之后，程某某按照相应标准计算回扣为19408元，后抛去尾数在彭载鲲办公室送了19400元给彭载鲲，彭载鲲分了9700元给张某某，自己分得9700元。
(7)2015年8月份左右，程某某向职校供应2015年秋季教材，并分三次开具发票，分别是第一张发票120416元，码洋总价133796元，程某某按照相应标准计算回扣为6689元（抛去尾数为6600元）；第二张发票146496元，码洋总价162773.4元，程某某按照相应标准计算回扣为17158元（抛去尾数为17100元）；第三张发票99315元，码洋总价110350元，程某某按照相应标准计算回扣为5517元（抛去尾数为5500元）。张某某安排职校财务室支付上述三张发票的教材款后，程某某在彭载鲲办公室将上述三张发票的教材回扣款29200元送给彭载鲲，彭载鲲分了14600元给张某某，自己分得14600元。
(8)2016年3月份左右，程某某以其妹名义新注册的湘潭市雨湖区文沸图书有限公司向职校供应2016年春季教材，并分三次开具发票，分别是第一张发票96230.7元，码洋总价106923元，程某某按照相应标准计算回扣为5346元（抛去尾数为5300元）；第二张发票74260元，码洋总价82512元，程某某按照相应标准计算回扣为4125元（抛去尾数为4100元）；第三张发票80830.4元，码洋总价89811.6元，程某某按照相应标准计算回扣为13510元（抛去尾数为13500元）。张某某安排职校财务室支付上述三张发票的教材款后，程某某在彭载鲲办公室将上述三张发票的教材回扣款22900元送给了彭载鲲，彭载鲲分了11500元给张某某，自己分得11400元。
2、2006年至2010年止，原湘潭县第一职业中专学校（以下简称县一职，与湘潭县第二职业中专学校合并成立湘潭县职业技术学校）欠湘潭市新华书店教材款累计达50万元。2010年下半年，教材供应商程某某在多次索要教材欠款未果后找到时任县一职副校长彭载鲲请求帮忙，彭载鲲表示同意，并向程某某建议将该笔欠款转为个人的借款，程某某表示事成之后将支付部分利息给彭载鲲作为感谢。后彭载鲲将该事提交校委会讨论，校委会通过之后，县一职欠新华书店50万元的教材款变成欠程某某个人的借款，并按月息一分的利率支付给程某某个人。从2012年1月至2013年12月间，湘潭县职校分六次支付给程某某本金50万元和利息19万元。程某某为感谢彭载鲲的帮忙分多次送给彭载鲲现金人民币共计88000元，彭载鲲均予以收受。
(1)2012年1月份，职校支付了程某某6万元利息款之后，程某某为感谢彭载鲲的帮助在湘潭市湖湘西路湘潭日报社附近的马路边，送给彭载鲲现金人民币30000元，彭予以收受。
(2)2012年3月份，职校支付了程某某6万元利息款之后，程某某为感谢彭载鲲的帮助在湘潭市湖湘西路湘潭日报社附近的欧泰酒店前坪，送给彭载鲲现金人民币20000元，彭予以收受。
(3)2012年6月份，职校支付了程某某10万元本金和1.5万元利息款之后，程某某为感谢彭载鲲的帮助在湘潭市湖湘西路湘潭日报社附近的马路边，送给彭载鲲现金人民币5000元，彭予以收受。
(4)2013年3月份，职校支付了程某某10万元本金和2.8万元利息款之后，程某某为感谢彭载鲲的帮助在湘潭市湖湘西路湘潭日报社附近的马路边，送给彭载鲲现金人民币10000元，彭予以收受。
(5)2013年6月份，职校支付了程某某10万元本金和1.5万元利息款之后，程某某为感谢彭载鲲的帮助在湘潭市湖湘西路湘潭日报社附近的欧泰酒店内，送给彭载鲲现金人民币5000元，彭予以收受。
(6)2013年12月份，职校支付了程某某20万元本金和1.2万元利息款之后，程某某为感谢彭载鲲的帮助在湘潭日报社附近的马路边，分两次送给彭载鲲现金人民币共计18000元，彭均予以收受。
3、2013年至2015年期间，湘潭市岳塘区某某电脑美术培训学校（以下简称某某学校）在湘潭县职校以联合办学的名义共招录学生44名，某某学校校长赵某某为感谢被告人彭载鲲在招生方面给予了其帮助，分三次送给彭载鲲共计现金人民币32900元，彭载鲲均予以收受。
(1)2013年某某学校从职校招录了4名学生。2013年10月份，赵某某按照500元／人的标准在彭载鲲的办公室送给彭载鲲现金人民币2000元，彭予以收受。
(2)2014年某某学校从职校招录了13名学生，其中12名学生缴纳了学费。2014年10月，赵某某按照1000元／人的标准在湘潭县易俗河镇金江铭苑小区彭载鲲家中送给彭载鲲现金人民币12000元，彭予以收受。
(3)2015年某某学校在职校招录了27名学生。2015年12月份，赵某某按照700元／人的标准在湘潭县易俗河镇润玉酒店附近送给彭载鲲现金人民币18900元，彭予以收受。
4、2015年，被告人彭载鲲帮助湘潭市新华书店大中专教材业务部部长宾某某向湘潭县职校催收教材欠款，伙同职校校长张某某共同向宾某某索要贿赂共计人民币118662元，其中张某某分得人民币50000元，彭载鲲分得人民币68662元。
2015年5、6月份，宾某某请被告人彭载鲲帮忙催收原一职和原二职欠长沙珈汇公司的教材欠款197万余元，并承诺给予其百分之五的好处费。彭载鲲随即将该情况告知时任湘潭县职校校长张某某，张某某表示在宾某某支付好处费之后可以支付给珈汇公司欠款。2015年6月15日，宾某某通过银行转账送给彭载鲲人民币10万元。同年7月27日，宾某某表示再多送给彭载鲲百分之一的好处费，并通过银行转账送给彭载鲲人民币18662元。2016年1月份，在湘潭县职校付清长沙珈汇公司教材欠款后，彭载鲲在湘潭县易俗河镇凤凰路上水西郡小区张某某家中分给张某某人民币5万元，彭载鲲个人分得人民币68662元。
上述事实，被告人彭载鲲在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人彭载鲲及同案人张某某的供述；证人赵某某、程某某、王某某、宾某某、唐某某、贺某某的证言；户籍信息；被告人彭载鲲的任职文件；到案经过说明；2014年秋至2016年春湘潭县职业技术学校征订教材详单；蒋某某邮箱内湘潭县职业技术学校征订教材记录；湘潭县职业技术学校向程某某经营的湘潭市雨湖区文汇图书经营部订购书箱的凭证；被告人彭载鲲银行账号开户资料、流水及与案件有关人员的资金存取详情；视听资料光盘等。
（二）贪污罪
2013年至2015年期间，被告人彭载鲲伙同他人利用职务上的便利，安排楚某某、彭某某等人采取虚列名目、虚造补助的方法共同套取湘潭县职校资金共计44320元，其中被告人彭载鲲个人分得17120元。具体事实分述如下：
1、2013年11月份，被告人彭载鲲和张某某夫妇，以及湘潭县职校教务处主任蒋某某一起参加湘潭市广播电视大学组织的明月山旅游，在旅游过程中，彭载鲲获得张某某同意后，安排蒋某某发放8000元作为个人的旅游开支，其中彭载鲲、蒋某某、张某某和张某某的妻子郭某某每人分得2000元；另蒋某某在彭载鲲和张某某的安排下购买了五份菊花茶（300元/份，共计1500元）分发给张某某、郭某某、彭载鲲、蒋某某和邱某某。旅游回来之后，蒋某某在彭载鲲的授意下，以“电大重修重考、办学生证”的名目虚开电大的票据在职校财务上列支冲抵出该9500元。
2、2016年1月份，被告人彭载鲲在张某某的授意下，安排教务处副主任楚某某以冷水江幼儿师范学校幼师资格证考前培训补助的名义虚造一笔补助用于违规发放学校行政人员的福利。楚某某按照彭载鲲的安排以“2015年冷水江幼儿师范学校幼师资格证考前培训补助”的名目虚造了一张金额为34820元的补助表。彭载鲲将该笔钱从银行取出，在张某某的安排下将12000元交给副校长任应波，分给张某某7000元，余下15820元被被告人彭载鲲个人占有。
证实上述事实的证据有：1、被告人彭载鲲的供述证实，2013年年底，湘潭市广播电视大学组织相应联合办学点的负责人去明月山旅游，后来，他和蒋某某、张某某及其爱人郭某某一起去了，期间经张某某同意，蒋某某给每人发了2000元钱，共计8000元，回来后，再通过虚造补助将8000元列支冲抵。2015年11月份，为复印职校幼时专业学生的幼师资格证申请表，他和教务处副主任楚某某、冯伟强、刘建河老师一同前往冷水江师范、冷水江教育局、娄底娄星区教育局把职校历年来幼师专业的学生放在上述部门存档的幼师资格证申请表全部复印回来，期间花费了9820元，回来之后，他请示张某某怎么处理，张某某要他虚造补助进行列支，并讲学校有24个行政人员过年没钱发福利，要他再给每个行政人员造1000元的补助。2016年1月份，他以冷水江师范学校幼师资格证考前培训的名义造了一张34820元的补助表，其中包括2015年底去冷水江师范学校办理学生幼师资格证申请表实际开支的9820元，虚造金额25000元。这笔钱先打给冷水江师范学校的苏某某，苏某某扣除1000元后，再将其余的33820元通过银行转帐的方式返回给他的农业银行的卡上，这笔钱33820元的钱，他给了任应波12000元，给了张某某7000元，其余的他拿了。
2、同案人张某某的供述证实的内容，与被告人彭载鲲证实的基本一致。
3、证人证言：（1）证人楚某某的证言证实，他是湘潭县职业技术学校教务处副主任，2015年下学期的一天，副校长彭载鲲到了他的办公室，要他造张表，大概二、三万元，但是没有告诉他这个钱怎么用。后来，彭载鲲又来问他表造好了没有，他讲没有具体的名目和金额不好造。彭就要他以2015届幼师专业的毕业生到冷水江师范学校进行考前培训的名义去造，并把开设的课程，列了一张表给他。他就打电话给冷水江师范的苏某某老师，问了相关老师的名字。把表造好后送给彭审阅时，彭还改动了几次金额，最后是造了三万余元。并在湘潭县职业技术学校2016年2月6-1册会计凭证第2号凭证中指认了他根据彭载鲲的指示虚造的表格。表格上“制表人，苏某某”几个像是彭载鲲的笔迹。他从2011看看接手教务处副主任，负责与冷水江师范学校幼师专业联合办学起从没有幼师专业的学生到冷水江师范学校去搞过培训，虚造的34820元他不知道去处，他没有得一分钱。（2）证人蒋某某的证言证实，他是湘潭县职业技术学校教务主任，2013年下半年的时候，在江西明月山旅游过程中，他在副校长彭载鲲的安排下，给他、彭载鲲、张某某夫妇每人发了2000元，购买菊花茶1500元，共计9500元，后来以电大联合办学的名义用虚假票据在财务上报了账。（3）证人苏某某的证言证实，他是娄底幼儿师范学校实习就业科副科长，他不知道湘潭县职业技术学校2012年幼儿教育专业教师证考前培训班冷水江幼儿师范学校专业老师及管理人员工资发放表这件事，他也从来没有看到过这张表格，表格上制表人是写的他的名字，但不是他写的，表格上的13个人中，刘国良是他们学校的校长，范早清，李果清是他们学校的副校长，王化确是他们学校的招生办主任，肖文其是保卫科科长，谢兆华是保卫科副科长，彭丹他们学校没有这个人，谢某某、何某某、李某某、罗某某都是他们学校的老师。他们学校的老师根本没有领过湘潭县职业技术学校的这笔钱，表格上老师的签名都不是他们学校的老师签的。他们学校的老师不存在在湘潭县职业技术学校领取补助的情况。《湘潭县职校2012级幼儿教育专业教师证考前培训班冷水江幼儿师范学校专业老师及管理人员工资发放表》、《湘潭县职校2012级幼儿教育专业教师证考前培训课程表》都是伪造的，根本没有教师证考前培训这回事，毕业生可以直接申报，表格上教师有几个都不是教这些课程的。
4、《湘潭县职校2012级幼儿教育专业教师证考前培训班冷水江幼儿师范学校专业老师及管理人员工资发放表》、《湘潭县职校2012级幼儿教育专业教师证考前培训课程表》及学生名册等证实被告人彭载鲲指使楚某某伪造了2012级幼儿教育专业教师证考前培训班冷水江幼儿师范学校专业老师及管理人员工资发放表贪污公款34820元的事实。
5、视听资料光盘证实，对被告人彭载鲲的讯问都是按规定进行的。
以上受贿、贪污的证据以经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
另查明，被告人彭载鲲已将全部违法所得上缴湘潭县纪委监察机关。
本院认为，被告人彭载鲲身为国家工作人员，为他人谋取不正当利益，单独或伙同他人收受他人财物350462元，数额巨大，其行为已构成受贿罪；被告人彭载鲲利用职务上的便利，伙同他人采用虚列名目、虚造补助款套取资金的的方式非法占有公共财物，44320元、数额较大，其行为构成了贪污罪；依法均应当予以惩罚，公诉机关指控的罪名均成立。在共同犯罪中被告人彭载鲲起主要作用、系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人彭载鲲到案后，能如实供述自己的受贿犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭载鲲退还了全部违法所得，依法亦可以从轻处罚。被告人彭载鲲的违法所得应当予以没收，上缴国库。被告人彭载鲲提出的公诉机关指控其犯贪污罪的罪名不成立，属违纪行为，不应当认定为犯罪的辩解意见，与本案查明的事实和法律不符，本院不予采纳，其辩护人冯湘杰提出的认定贪污的数额应当是30000元以下，不构成贪污罪；被告人彭载鲲有自首和立功情节，可以从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律不符，本院亦不予采纳。但辩护人冯湘杰提出的被告人彭载鲲认罪态度好、主动交待其全部犯罪事实、无犯罪前科、积极退赃，可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律相符，本院予以采纳。为维护国家公共财产和国家公职人员廉政制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、（二）项、第二款、第三款、第六十四条、第九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭载鲲犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十万元；合并总和刑期三年，拘役六个月，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月1日起至2019年5月31日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、对被告人彭载鲲上缴的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢为明
审 判 员 罗明利
人民陪审员 胡平方
二〇一七年二月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第二条贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐娟与衣英杰、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司追偿权纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-05-20\\\\\",\\\\\