wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4511号
原告:王昌树,男,汉族,1949年5月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告王昌树与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费423元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员柯润菲独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告王昌树的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告王昌树为其管理农作物。双方约定，被告按7.5元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供56.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费423元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王昌树劳务费423元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 成 涛
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执241号
吴利辉、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人吴利辉与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因吴利辉已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第122号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监107号
申请执行人：吴和峰，男，住淮阳县。
被执行人：辛小顺，男，住郸城县。
被执行人：郸城鑫铭汽车销售有限公司，法定代表人：辛小顺，公司经理。
申请人与被申请人追偿权纠纷一案，河南省淮阳县人民法院于二Ｏ一七年十二月一日立案执行。现因被执行人在本辖区有重大影响，不便于执行，淮阳县人民法院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款裁定如下：
淮阳县人民法院依据（2016）豫1626民初1788号生效法律文书立案执行的申请人吴和峰与被申请人辛小顺、郸城鑫铭汽车销售有限公司追偿权纠纷一案由河南省郸城县人民法院执行。
河南省淮阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省郸城县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年五月二十日
书记员 赵跃进
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3051号
罪犯咪色子作，女，彝族，1987年10月17日出生于四川省昭觉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年3月31日作出(2010)丹刑初字第163号刑事判决，以被告人咪色子作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)宁刑执字第4091号刑事裁定,对罪犯咪色子作减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月31日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯咪色子作在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯咪色子作在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省丹阳市人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯咪色子作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯咪色子作减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌后执字第225号
申请执行人韩玉林，身份证号1528261958********，男，汉族，住所地巴音镇百亿小区10号楼2单元301室
被执行人蔺慧，1976年12月14日出生，女，汉族，地址杭锦后旗二运公司西门彩票投注站。
被执行人李宏（曾用名曾宏）1971年1月1日出生，男，汉族，地址杭锦后旗二运公司西门彩票投注站。
韩玉林与蔺慧、李宏民间借贷纠纷一案,本院于2014年7月3日作出的(2014)乌后民初字第403号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔺慧、李宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩玉林、韩玉林于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人蔺慧、李宏给付欠款本息105400元，案件受理费1850元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔺慧、李宏的财产进行了查证：通过去银行查询，发现被执行人蔺慧、李宏名下的银行账户内共有存款人民币1498.46元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询系统查询被执行人蔺慧、李宏名下没有房屋登记信息、车管所查询系统查询，被执行人蔺慧、李宏名下有登记号牌为蒙L698**号、蒙LHH9**号小型汽车两辆，但已低押，申请执行人表示放弃。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）乌后执字第225号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 訾 云 庭
执行员 那仁布和
执行员 黄 亮
二〇一六年二月六日
书记员 赵 育 新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785财保443号
申请人刘娟。
被申请人王繁世。
被申请人王群。
本院受理的申请人刘娟与被申请人王繁世、王群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款75万元或查封相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款75万元或查封相应价值的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十二日
书记员 李全显
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5846号
申请人：宋旭，女，1973年2月24日出生，汉族，住长沙市天心区。
被申请人：张淑云，1965年9月26日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理申请人宋旭诉被申请人张淑云民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款368000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人宋旭名下银行存款119250.31元；
二、冻结被申请人张淑云银行存款368000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费2360元，已由申请人宋旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方文
二〇一七年九月十五日
代理书记员 吴桑
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审260号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人义乌市佛堂镇剡溪村民委员会。住所地：义乌市佛堂镇剡溪村。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出义执法行罚字[2014]第00361号行政处罚决定。认定：被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，经义乌市佛堂镇镇政府立项后擅自在义乌市佛堂镇剡溪村东北面的桐山后山坡处建设骨灰存放堂。义乌市佛堂镇剡溪村骨灰存放堂于2013年11月中旬完工，为地上一层建筑，占地面积484.3平方米。具体四至：东北面为空地，其余各面均为林地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，土地类型：林地484.3平方米；并经核对建设项目用地土地利用总体规划位置图，限制建设区484.3平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的484.3平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的484.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并在三个月内恢复被非法占用的土地原状。申请执行人于2014年1月23日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年1月21日作出义执法行罚字[2014]第00361号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初10038号
原告：张春凤，女，1965年1月22日生，汉族。
被告：艾洋，男，1962年11月18日生，汉族。
被告：任宏美，女，1969年8月26日生，汉族。
原告张春凤与被告艾洋、任宏美民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春凤到庭参加诉讼，被告艾洋、任宏美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春凤诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月19日，二被告以经营皮毛生意为由向其借款200000元，并约定借期三个月，利息为20000元。借款期限届满后，二被告一直未还款，现已下落不明。故诉至法院，要求判令二被告共同返还借款200000元并支付利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按月利率30%计算）。
被告艾洋、任宏美未应诉。
经审理查明：2015年6月19日，被告艾洋、任宏美向原告张春凤借款200000元，并共同出具借条一份，载明借款期限为三个月（2015年6月19日至2015年9月19日），利息为20000元。迄今，二被告未还款。审理中，因艾洋、任宏美下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，艾洋、任宏美未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：原告张春凤与被告艾洋、任宏美之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张春凤提供借款后，有权在借款期限届满后要求艾洋、任宏美返还。艾洋、任宏美未按约还款，应承担违约责任。张春凤要求艾洋返还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据借条所载，原被告约定三个月的利息为20000元，即年利率40%。该约定明显过高，本院确定为按年利率24%计算。双方未约定逾期利率，逾期利率亦可按年利率24%计算。艾洋、任宏美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告艾洋、任宏美于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告张春凤借款200000元并支付利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费560元，合计6480元，由被告艾洋、任宏美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年一月四日
书 记 员 韩 静
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢326号
申请执行人熊树荣，男，1951年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人熊果，女，汉族，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人肖彦立，男，汉族，1968年11月18日出生，住重庆市大渡口区。
被执行人苏良福，男，汉族，1964年4月28日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刘雁，女，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院依据已经发生法律效力的（2006）渝证字第7858号执行证书，责令被执行人熊果、肖彦立、苏良福、刘雁支付借款480000元，本案执行费7100元由被执行人熊果、肖彦立、苏良福、刘雁承担，以上共计487100元。本案已执行到位121128.02元，剩余部分本院经四查程序未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索。现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执401号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：张毅飞，女，汉族。
本院生效的（2015）平刑一初字第53号刑事判决书，依法判处被执行人张毅飞缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人张毅飞正在服刑期间，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 解宏革
二〇一六年八月二十九日
书记员员 运 龙
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1186号
原告靳春祯，女，1989年1月9日出生，汉族，住夏津县。
被告刘保常，男，1987年7月16日出生，汉族，住夏津县。
原告靳春祯与被告刘保常离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春祯和被告刘保常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍2014年5月1日订婚,同年9月29日登记,10月1日举行结婚仪式，婚后没有子女。我们婚前了解不深，仓促结婚，婚后性格严重不和,没有共同语言，遇事意见不统一，被告不养家，没有责任心，我感受不到一点家庭的温暖和关爱，2015年我们分居至今，没有建立起真正的夫妻感情，请求与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是2013年下半年认识的，婚后我们有共同语言，有事也和原告说，我也挣钱养家，由于上班原因，我们在一起的时间少，我不同意离婚，自己有错误可以改正，要求原告给自己一次机会。
经审理查明：原被告经人介绍相识，原告称是2014年上半年，被告称是2013年下半年，二人于2014年5月1日订婚，2014年9月29日办理结婚登记手续，10月1日举行仪式共同生活，婚后没有生育子女。原被告婚后由于性格原因，以及原被告均在外上班，休息时间相互错开，二人沟通交流不多,但二人没有生气。婚后四个月，原被告到夏津县城舜泉名邸租房居住，后来二人曾搬过家，2015年下半年开始二人同室不同屋，原告称是自己要求被告好好上班挣钱,结婚后原被告个人掌握个人的收入,被告用自己的工资缴纳的房租。2016年4月1日，原告回娘家居住，后被告曾叫原告回来，原告予以否认，称是被告问自己怎么离婚。原告诉来我院要求与被告离婚。审理中，被告称自己已经开始努力挣钱了，可以交给原告，自己有什么错误可以改正,要求原告给自己一次机会,维持这个家庭。
本院认为:原被告虽是经人介绍相识订婚，二人婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后原被告都外出务工，后期在夏津租房居住，都为家庭幸福做出了努力和行动，建立起了真正的夫妻感情，虽然因性格因素和工作原因，二人沟通交流较少，有一段时间原被告同室不同屋，且现在原告离开被告时间较短，并没有影响到二人的夫妻感情。审理中，被告表示不同意离婚，对以前的错误坚决改正，要求原告给自己一次机会，维持与原告的家庭稳定与幸福，可见被告对原告仍有着较深的感情，原被告夫妻感情并没有破裂，二人仍有和好希望。原告称二人没有感情没有共同语言，不能提供充分证据，被告不予认可，所以本院不予采信，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。家庭的稳定是整个社会稳定和谐的基础。原被告应当珍视共同生活期间培养起来的深厚感情，互相尊重、理解和信任，为家人幸福健康和家庭和睦团结共同努力，共同构建和谐的家庭关系。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳春祯与被告刘保常离婚。
案件受理费150元，由原告靳春祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年六月七日
书记员 李 松
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1091刑初5号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年8月14日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。被告人ＸＸ曾因敲诈勒索，于1999年8月9日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十日；曾因吸毒，于2007年7月9日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2009年9月12日被扬州市公安局广陵分局行政拘留五日；曾因吸毒，于2013年11月10日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2014年7月18日被仪征市公安局行政拘留十二日；曾因吸毒，于2015年1月17日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2015年1月21日被扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年11月21日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年12月1日被扬州市公安局开发区分局强制隔离戒毒二年。被告人ＸＸ曾因犯寻衅滋事罪，于2001年9月20日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑三年。被告人ＸＸ因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月5日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2018年1月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月期间，被告人ＸＸ在扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑5幢208室家中，先后容留吸毒人员徐某、赵某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）计4次。现分述如下：
1.2017年10月下旬的一天，被告人ＸＸ在扬州市邗江区四望亭路127号柳湖南苑5幢208室家中，容留徐某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2017年10月底的一天，被告人ＸＸ在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2017年11月初的一天，被告人ＸＸ在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
4.2017年11月上旬的一天，被告人ＸＸ在上述地点容留赵某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人ＸＸ因吸毒被行政拘留过程中，主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、未到庭证人徐某、赵某的证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场笔录、物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、被监管人员坦白违法犯罪线索登记表、违法犯罪线索转递函、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ因吸毒被行政拘留，后主动如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一八年一月八日
书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执72号之一
申请执行人朱国禄，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村七组
被执行人邢改英，女，1953年3月18日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村*组。
被执行人朱红玉，男，1984年12月22日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村*组。
朱国禄、邢改英与朱红玉解除收养关系纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第00452号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为30000元，案件受理费100元，执行费350元。在执行中，查明被执行人朱红玉长期在外打工，又无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蒲民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十十七日
书记员 韩文跃
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更35号
罪犯李雪松，男，1982年7月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人李雪松犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人李雪松不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李雪松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李雪松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪松减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月22日起至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第372号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海美霸汽配有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海美霸汽配有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 徐进峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更204号
罪犯李安全，男，汉族，1970年11月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年5月29日作出（2012）烈刑初字第00051号刑事判决，以被告人���安全犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人李安全不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）淮刑终字第00116号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李安全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省淮北市烈山区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯李安全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李安全减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月12日起至2019年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2717号
申请人：何华良，男，1969年4月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王安君，男，1969年1月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人何华良与被执行人王安君为生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初900民事判决，于2017年5月9日向本院申请执行，要求执行债权8506.9元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王安君作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王安君纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人银行存款812元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2717号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1615号
申请执行人：辛灿波，男，1980年10月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许建龙，男，1981年12月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人辛灿波与被执行人许建龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执903号
申请执行人：裴志勇，男，1951年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被执行人：胡建华，男，1959年12月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市江汉区，
本院在执行裴志勇与胡建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执903号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱肃清
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3403号
原告重庆轩恒货运有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场G21号门面），组织机构代码76886044-6。
法定代表人张必轩，总经理。
委托代理人郑鑫森、邓茹月，重庆渝敏律师事务所律师。
被告重庆恒风风机有限公司，住所地重庆市铜梁区铜合大道，组织机构代码68893113-6。
法定代表人刘继勇，总经理。
委托代理人王洪仁，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆轩恒货运有限公司（以下简称“轩恒公司”）诉被告重庆恒风风机有限公司（以下简称“恒风公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告轩恒公司的委托代理人郑鑫森、邓茹月，被告恒风公司的委托代理人王洪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩恒公司诉称，原告长期为被告运输货物，但被告一直未支付原告运输费。原告于2015年12月8日向被告询证运输费一事，被告予以认可。原告多次要求被告支付运输费用，但被告均以没钱为由拒绝支付，此后双方协商不一致，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付原告运费252550元，并从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒风公司辩称，被告在原告起诉后支付了2万元，应从欠款金额中扣除，利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，轩恒公司长期为恒风公司提供运输服务。2015年12月8日，恒风公司在轩恒公司出具的《询证函》中确认其尚欠轩恒公司运输费252550元。2016年7月21日和2016年8月1日，恒风公司分别通过汇款和转账向轩恒公司付款共计23500元。后，轩恒公司催收运输费未果，诉至本院。
庭审中，轩恒公司将诉讼金额变更为232550元，将利息起算时间明确为起诉之日。
上述事实，有轩恒公司、恒风公司的陈述及轩恒公司提供的《公路运输合同》、《询证函》，恒风公司提供的汇款、转账凭证等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，轩恒公司为恒风公司提供运输服务，双方因此建立的运输合同关系受法律保护。恒风公司欠轩恒公司运费，有恒风公司盖章确认的《询证函》在案佐证，本院予以确认。轩恒公司认可恒风公司于2016年8月1日支付20000元运费，本院对此予以确认。关于双方争议的2016年7月21日支付的3500元运费，恒风公司辩称该笔运费系支付《询证函》中确认的运费，应于本案中扣减。轩恒公司则主张系发生在《询证函》确认金额后产生的单笔运费，该笔交易已履行完毕，不应当在本案中扣减，但未提供证据予以证明。故，本院对恒风公司的辩称意见予以采纳。扣减后，恒风公司还应当支付运费229050元。故轩恒公司的运费请求，本院予以支持229050元。关于利息，双方一致同意从2016年7月19日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付至运费付清之日止，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒风风机有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆轩恒货运有限公司运费229050元，并支付该运费从2016年7月19日起至运费付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告重庆轩恒货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5088元，减半收取2544元，由被告重庆恒风风机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李鸣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初1075号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人耿君彩，该公司经理。
委托代理人郝巍巍，男,该公司员工。
被告潘晓康，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告潘晓康合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告垫富付宝投资有限公司负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 翠
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执598号之一
申请执行人：郑作诗。
被执行人：刘东升。
被执行人：李玉娟。
本院在执行申请执行人郑作诗与被执行人刘东升、李玉娟借款合同追偿纠纷一案中，经强制执行，申请执行人根据本院（2015）源商初字第743号民事判决书书为被执行人垫付的款项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323执598号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年八月十七日
书记员 周 燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。
法定代表人：杨秀智，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李强，男，1975年10月20日出生，住重庆市永川区。
一审被告:杨秀智，男，1944年6月1日出生，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟公司）因与被申请人李强、一审被告杨秀智劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油房沟公司申请再审称：1.一、二审法院认定油房沟公司与李强从2007年5月至2015年5月存在劳动关系错误，单凭工伤参保证明不能认定劳动合同关系的起始时间，应以书面劳动合同时间为工作起始时间；2.一、二审法院计算经济补偿金错误。经济补偿金应当以工资表载明、李强认可并实际领取的工资为标准计算，不应参照2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元计算，计算经济补偿金的年限应该从油房沟公司成立之日即2011年3月4日起算；3.油房沟公司发放了井下津贴，一审、二审法院判决油房沟公司向李强支付井下津贴属重复计算。油房沟公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于劳动关系的起始时间问题。经查，李强向一审法院举示了永川区社会保险公共业务办理中心出具的参保证明，证实工伤保险参保时间为2007年5月，该证据足以证明李强与油房沟煤矿建立劳动关系的起始时间为2007年5月。原油房沟煤矿注销当日即2011年3月3日，在同一地点登记成立了油房沟公司。原油房沟煤矿注销后，李强与油房沟公司于2011年3月签订了书面劳动合同，李强继续在油房沟公司工作至2015年7月30日解除劳动关系。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)〉》第五条的规定，李强要求油房沟公司支付经济补偿金的工作年限应连续计算。一审法院认定李强虽于2007年5月与原油房沟煤矿建立劳动关系，但《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，此前对于劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系由用人单位支付经济补偿没有相关的规定，故计算李强经济补偿金的年限应从2008年1月1日起计算至2015年7月30日止，计七年零七个月。油房沟公司应支付李强的经济补偿为八个月工资。该认定客观公正、符合法律规定。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。
第二，关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，用于计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资。李强与油房沟公司的劳动关系自2015年7月30日解除，油房沟公司应当提供李强2014年8月至2015年7月的工资表，用于计算李强的平均工资。由于油房沟公司未能提供李强2014年8月的工资表，一、二审法院酌情以2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元作为李强的该月工资，符合法律规定。虽然油房沟公司于2011年3月4日成立，但并不影响其与一直在原岗位工作的李强解除劳动关系时工作年限的连续计算。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。
第三，关于井下津贴是否重复计算的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位保存工资书面记录备查的最短期限为两年。李强与油房沟公司的劳动关系自2015年7月30日解除，油房沟公司应当提供李强2013年8月至2015年7月的工资表。由于油房沟公司未能举示李强2013年8月至12月、2014年1月至6月、8月、2015年3月的工资表，不能证明其在上述月份向李强发放了井下津贴，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决油房沟公司向李强支付上述月份共计十三个月的井下津贴并无不当。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。
综上，油房沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 博
？
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2869号
上诉人（原审被告）：盈新美。
委托诉讼代理人：王照辉、张雄鹰，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢广壮。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
上诉人盈新美因与被上诉人谢广壮机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盈新美上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并由谢广壮承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、双方之间事故责任清晰，一审判决认定无法查清责任，不符合客观事实。事故现场图、目击证人证明及盈新美的陈述相互印证，能够证明案件客观事实，而谢广壮仅有其个人陈述，即盈新美的证据较谢广壮的证据具有高度盖然性，应当采信。变型拖拉机前部碰撞痕迹非本起事故遗留，与本案无关。摩托车后备箱损坏并非是变型拖拉机从后面撞击形成，应是其倒地与地面碰撞时形成。谢广壮驾驶摩托车超车，其车速一定大于变型拖拉机车速，变型拖拉机不会碰到摩托车。谢广壮主张其驾驶摩托车摔倒系盈新美驾驶的变型拖拉机撞击所致，应承担举证责任。二、盈新美驾驶不能在道路上运行的机动车，应当承担次要责任。谢广壮在无超车条件的乡村道路上连续超越两辆机动车，且速度过快、操作不当，其自行摔倒后因车辆惯性与变型拖拉机左侧后轮发生碰撞，应当承担主要责任。三、盈新美的车辆系合法生产，一审判决要求其在交强险范围内承担责任，没有依据。
谢广壮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢广壮向一审法院起诉请求：判令盈新美承担医疗费33019.95元、住院伙食补助费2460元，并由其承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月4日6时55分左右，原告谢广壮驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车去单位上班，7时10分左右，其驾车沿淮安市清浦区四支路由南向北行驶，遇前方同向行驶的两辆“四不像”拖拉机，在按喇叭提示后即从左侧超越第一辆拖拉机后，继续超越第二辆即被告盈新美驾驶的“四不像”拖拉机过程发生碰撞。事故发生后，交警部门分别找原、被告了解事故发生经过，原告陈述是“四不像”拖拉机撞到摩托车后摔倒，而被告陈述原告驾车自行摔倒后“四不像”拖拉机才撞到摩托车。交警部门分析认为双方对事故发生情况反映不相符合，导致本事故成因无法查清，故未对该起事故作出责任认定。
原告当即被送到淮安市第四人民医院住院治疗，2016年1月26日出院，入院初诊伤情为：肺挫伤，双侧血气胸，右侧第1-12肋骨骨折，右侧锁骨骨折，两侧肩胛骨骨折，皮下积气，右侧桡骨上段骨折并桡神经损伤，面部皮肤挫裂伤，多发软组织伤等。原告住院治疗共计83天。
一审法院认为，因本起事故发生经过事实无法查清，故无法判断双方责任大小，根据相关规定，一审法院确定原、被告按5：5比例分担民事责任。盈新美驾驶的“四不像”拖拉机是其本人所有，该车无交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告盈新美比照交强险限额予以赔偿；不足部分，由被告盈新美按50%比例赔偿原告。医疗费56039.9元（欠费未付），有出院记录、医嘱单、欠费证明等在卷证实，一审法院予以支持。住院伙食补助费3280元（82天*40元/天），经审查符合法律规定，一审法院予以支持。
一审庭审中，被告主张称原告在不具备超车条件的道路上强行超车，所驾摩托车不慎驶出路面摔倒，之后两车才发生碰撞，故原告应负事故主要责任，并申请本车人员王某乙和第一辆拖拉机乘坐人黄某出庭作证，同时提交第一辆拖拉机驾驶员潘怀成的公安机关询问笔录予以佐证。王某乙、黄某和潘怀成均陈述，原告所驾摩托车行驶到被告所驾车辆左后轮处时驶出路面摔倒后与拖拉机发生碰撞。经质证，原告表示不认可，其陈述被告所驾拖拉机与摩托车右后侧发生碰撞致其摔倒受伤。经查，摩托车倒地后与拖拉机曾发生二次碰撞。一审法院认为，因拖拉机和摩托车发生多次碰撞，无法根据碰撞印痕判断摩托车倒地前是否发生碰撞，而三名证人均系盈新美工友，与其具有利害关系，证人证言不能单独采信，在没有其他证据佐证的情况下，不能得出原告驾车不慎驶出路面摔倒的事实，故对被告主张不予支持。
原告上述损失合计59319.9元，先由被告比照交强险医疗费用限额赔偿原告1万元，超出部分，由被告赔偿原告元24659.95元［（59319.9元-10000元）*50%］。两项合计，被告应赔偿原告34659.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告盈新美于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谢广壮34659.95元；二、驳回原告谢广壮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由原告谢广壮负担8元，被告盈新美负担335元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明，道路交通事故现场图的说明中载明，“盈新美驾驶变型拖拉机沿四支路由南向北行驶，伤者驾驶苏H×××××二轮摩托车沿四支路由南向北行驶至事故地点，超车时摔倒，与变型拖拉机发生接触”，见证人为王倩。王倩在公安机关询问时陈述，发生事故时，其并不在现场。盈新美在公安机关询问时陈述，其在事故发生后、处警人员赶到前将摩托车（玻璃）碎片扔到了河里。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。道路交通事故现场图是公安机关勘查交通事故现场时，对现场环境、事故形态和有关车辆、人员、物体、痕迹等的位置及相互关系所作的客观图形记录。本起道路交通事故现场图的说明中虽载有“超车时摔倒”字样，但该图并不能直接反映系何种原因导致驾驶摩托车的谢广壮摔倒，而该图中所谓的见证人王某甲是在公安机关勘查事故现场时在场，在事故发生时其并不在现场，即该图无法反映谢广壮驾驶摩托车摔倒的原因。盈新美申请出庭作证的证人王某乙、黄某及公安机关询问的潘怀成虽均陈述，谢广壮所驾摩托车行驶到盈新美所驾车辆左后轮处时驶出路面摔倒后与拖拉机发生碰撞，但因该三人与盈新美存在一定的利害关系，相关陈述证言又无其他证据相印证，故一审法院未采信有关陈述证言，并无不当。盈新美主张其证据较谢广壮的证据具有高度盖然性，无事实依据，本院不予采信。因摩托车倒地后与拖拉机发生过二次碰撞、双方当事人对事发情况反映不一、盈新美存在毁灭证据行为等等，一审法院认定事故责任无法查清，确定双方各半分担民事责任，并无不当。盈新美主张谢广壮应承担主要责任，证据不足，本院不予支持。另外，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鉴于盈新美未为其车辆投保交强险，一审法院判决其在交强险范围内承担赔偿责任，亦无不当。
综上所述，盈新美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由盈新美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 亚
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初43号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙兰香（别名孙淑珍），女，1953年12月19日出生，汉族，小学文化，退休职工，出生地及户籍所在地：山东省莱西市，住址：莱阳市。2013年11月29日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政拘留十五日，2017年6月29日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政拘留十五日，2017年11月12日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政拘留十五日。2017年11月27日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月7日被莱阳市公安局逮捕。
辩护人孙一海，山东孙一海律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人孙兰香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙兰香及其辩护人孙一海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙兰香自1996年开始修炼法轮功，该于2017年6月29日因利用邪教活动扰乱社会秩序被莱阳市公安局行政处罚后，又于2017年11月12日，和宋翠珍（另案处理）在莱阳市中医医院附近向过路群众散发法轮功宣传品时被群众举报，后被赶至现场的公安民警查获，当场从其身上查获“真相币”、宣传册等法轮功宣传品。后在其位于莱阳市金山小区的住处查获护身符、“真相币”等法轮功宣传品。
上述事实，被告人孙兰香在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、报警记录、查获记录、前科查询及行政处罚决定书、户籍证明、证据保全决定书、清单及照片、搜查笔录及扣押清单、保证书；被告人孙兰香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兰香利用法轮功邪教组织，以传播法轮功宣传品为手段，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙兰香当庭如实供述其犯罪事实；因意志意外的原因法轮功宣传品未发出，系未遂；犯罪情节较轻，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的关于被告人孙兰香认罪悔罪态度好；查获时法轮功宣传品未发出，系未遂；犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩解意见，与法律规定相符，本院予以采纳；关于请求对其适用缓刑的辩解意见，与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条（五）之规定，判决如下：
被告人孙兰香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月12日起至2019年5月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐慧珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5043号
申请执行人杨××，女，1978年7月17日出生。
被执行人吴××，男，1973年5月16日出生。
本院在执行杨××与吴××离婚纠纷的(2016)京0106执5043号一案中，本院依法向被执行人吴××送达执行通知。经查，被执行人吴××名下无可供执行的财产。被执行人吴××无可供执行的财产，申请执行人杨××亦未能向本院提供被执行人吴××可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 史 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执36号
申请执行人蔡金捷。
被执行人蔡荣毅。
申请执行人蔡金捷与被执行人蔡荣毅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2044号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡荣毅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡金捷向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡荣毅所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月十日
书记员 张阿剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3203号
原告：吴森，男，1962年4月21日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何浩川，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆扬峰船务有限公司，统一社会信用代码915001027874525364，住所地重庆市涪陵区中山西路2号。
法定代表人：刘进平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨男，重庆碧涛律师事务所律师。
原告吴森与被告重庆扬峰船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴森的委托诉讼代理人何浩川，被告重庆扬峰船务有限公司的委托诉讼代理人李雨男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴森向本院提出以下诉讼请求：被告支付原告2013年至2016年未休年休假工资17774元。事实及理由：原告于2013年3月14日到被告处工作，当日双方签订了合同期限至2016年3月15日止的3年劳动合同，职务船长。劳动合同到期后，双方又续签了2016年3月16日至2019年3月14日止的劳动合同，职务仍为船长。在原告工作期间，被告未安排原告休年休假，也未支付未休年休假工资。
被告重庆扬峰船务有限公司辩称：原告主张的2013年、2014年、2015年未休年休假工资，已经超过仲裁时效。原告在2016年共计休假133天，已休5天年休假。被告每年在向原告发放工资中，均每月向原告发放了数额不等的未休年休假工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下。2013年3月14日，原被告双方签订了2013年3月14日至2016年3月15日止的书面劳动合同，原告在被告“建峰XX号”货轮上从事船长工作，月基本工资1600元/月。劳动合同到期后，双方又签订了2016年3月16日至2019年3月14日止的书面劳动合同，原告的工作地点和工作岗位不变，月基本工资1600元/月。
原告在工作期间，被告每月向原告发放了一定数额的未休年休假工资。其中，2016年发放未休年休假工资2195.02元。2016年10月28日，原告以被告提供的工作环境恶劣，一些制度不合理，人身安全没有保障为由向被告提出辞职。被告同意后，双方于2016年12月4日办理工作交接。次日，原告未再继续上班。2017年4月20日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年至2016年未休年休假工资。该委员会以不属于仲裁裁决范围为由，作出不予受理决定，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述其计算每年年休假的方式为：2013年3月至2014年2月期间的年休假为5天、2014年3月至2015年2月期间的年休假为5天、2015年3月至2016年2月期间的年休假为5天、2016年3月至2016年11月期间的年休假为4天。
另查明，根据被告提交的工资表，被告在2016年共计发放原告72747.30元，扣除未休年休假工资2195.02元，实际发放原告2016年1月至11月工资共计70552.28元。
本院所确认的上述事实，有庭审中原被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、劳动合同、银行交易记录，被告提交的辞职申请、工资表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款规定，船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5天的年休假；第三款规定，船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船期间平均工资的报酬。本案中，虽被告提交了船舶动态表，但该表备注中只有“待令”、“港作”、“修理”内容，并无船员休假记录，且被告亦未提交原告休年休假的证据，故被告应按照《中华人民共和国船员条例》第三十条的规定，每年安排原告休年休假或支付原告未休年休假工资。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告认为未休年休假工资属于劳动报酬，因此，应适用特殊仲裁时效。本院认为，年休假是劳动者休息休假权利的体现，应休而未休年休假折算工资报酬是因劳动者休息权不能享有而转化成的经济补偿，并非劳动者固有劳动报酬的一部分。未休年休假工资中，虽有工资二字，但不具有工资之实，其实质为福利。因此，未休年休假工资应适用普通时效的规定。因《中华人民共和国船员条例》并未规定船员的年休假可以跨年度休假，故原告当年度未休度休假工资应当在当年度最后一日由被告支付。该年的仲裁时效应从当年度应休未休年休假后的次年的1月1日起算，到次年的12月31日仲裁时效届满。因此，对于原告主张2013年至2015年期间的未休年休假工资，因原告于2017年4月才向劳动仲裁委员会提起仲裁，已超过仲裁时效。故对原告2013年至2015年期间的未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持
诉讼中，原告主张其年休假天数为5天/年，属于对自己权利作出的处分，本院予以确认。其2016年1月至11月的年休假天数按此方式计算应为4天（334天÷365天×5天），被告应支付2016年未休年休假工资为1179.56元（70552.28元/年÷11个月÷21.75天/月×4天）。被告已支付2016年未休休假工资报酬2195.02元，已超过根据原告主张的年休假天数而确定的未休年休假工1179.56元。故原告要求被告支付2016年未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十七条第二款规定，判决如下：
驳回原告吴森的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴森负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年六月十二日
书记员 潘呈静
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初38号
原告：赣州鼎信物业管理有限公司。住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷*号。
法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。
被告：朱家洪，男，汉族，住上犹县。
原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告朱家洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2018年3月6日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告朱家洪物业服务合同纠纷一案，双方已达成和解并履行，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一八年三月六日
代理书记员 刘国庆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更848号
罪犯袁平，男，1989年9月8日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年6月11日作出(2011)潮阳法少刑初字第26号刑事判决，以被告人袁平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省惠州市中级人民法院于2013年11月6日依（2013）惠中法刑执字第2366号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省惠州市中级人民法院于2015年10月16日依（2015）惠中法刑执字1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月24日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯袁平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年7月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯袁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯袁平减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；另获得嘉奖4次；无扣分。该犯罚金已于2014年11月3日全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二○一七年八月二十三日
书记员 黄东曦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执718号
申请执行人张子生，男，1983年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行张子生与刘颖合同纠纷一案，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第946号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查封被执行人刘颖的房产，暂无法处置，查明被执行人刘颖暂无其它可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月七日
书记员 郭长龙
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执恢4号
申请执行人镇安县永乐街道办事处王家坪社区居民委员会四组。（简称王家坪四组）
负责人ＸＸ华，系该组组长。
委托代理人杜光富,1951年11月7日生，男，住镇安县。
被执行人谢新峰，1970年6月5日生，男，现住镇安县。
本院在执行申请执行人镇安县永乐街道办王家坪社区四组与被执行人谢新峰土地承包经营权出租合同纠纷一案【本院（2016）陕1025民初411号民事调解书】中，被执行人谢新峰应于2017年12月31日前退还租赁申请执行人王家坪四组位于庙湾的1.5亩土地，因逾期未履行，申请执行人王家坪四组于2018年1月15日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人谢新峰送达了执行通知，限期三日腾空租赁土地交还申请执行人，其逾期未履行。本院于2018年1月22日发出公告，限定被执行人于2018年1月31日前腾空土地。现被执行人已将租赁的1.5亩土地恢复原状交还于申请执行人王家坪四组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）陕1025民初411号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1093号
罪犯胡先奇，男，汉族，1990年6月19日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）六刑初字第00009号刑事判决，以被告人胡先奇犯抢劫罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡先奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡先奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，省监狱服刑积极分子一次。罚金五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡先奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡先奇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初2777号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被告伍碧兰。
被告罗崇信。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍碧兰、罗崇信金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取165元，财产保全费270元，被告伍碧兰、罗崇信自愿负担。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 邹 泉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6558号
原告：邓兴华，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人：张小卫。
原告邓兴华诉被告湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日向原告邓兴华发出《缴纳受理费通知书》，要求原告邓兴华于2016年12月27日前缴纳案件受理费。原告邓兴华已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李双临
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 彭小波
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3932号之一
申请执行人：王经奕，男，1974年1月5日出生，汉族，个体户，住慈溪市。
被执行人：宁波超凡电商文化产业园开发有限公司，住所地：余姚市低塘街道环镇北路88号，组织机构代码：100011958。
法定代表人：熊土洋，该公司总经理。
被执行人：浙江超凡工量具工贸有限公司，住所地：余姚市新建北路8-16号，组织机构代码：720448735。
法定代表人：熊土洋，该公司总经理。
申请执行人王经奕与被执行人宁波超凡电商文化产业园开发有限公司、浙江超凡工量具工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，余劳仲案字[2016]第506号仲裁调解书已已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的42359元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年11月7日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执360号
申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。
被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。
王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申执行请人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王超诉被执行人李文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更18号
罪犯徐天波，男，1994年8月1日出生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月10日作出2014年曲中刑初字第00117号刑事判决，以被告人徐天波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐天波减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月22日起至2023年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1039号
罪犯李安康，男，1957年3月23日生，汉族，研究生文化，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省兴化市人民法院于2013年7月12日作出(2013)泰兴刑初字第204号刑事判决，以被告人李安康犯受贿罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币三十万元，已退出的赃款人民币三十万元予以没收，上缴国库；未退赃款人民币600321.48元予以追缴。2014年5月23日，该院又作出(2013)泰兴刑初字第525号刑事判决，以被告人李安康犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月，与先前所犯受贿罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李安康减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李安康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李安康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李安康减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
吉林省集安市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)吉0582执447号
申请执行人：刘德义，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：卢高峰，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院于2017年8月11日立案执行刘德义与卢高峰劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人与申请执行人于2017年10月26日达成执行和解协议，并给申请执行人2500元。申请执行人于同日，以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 荣 凯
执行员 ���田春雨
执行员 丛 培 研
二〇一七年十月三十日
书记员 金 建
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执434号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行。住所地：四川省彭州市。
负责人尹建，职务：副行长。
被执行人张新和，1964年7月15日出生，男，汉族，居民，住四川省成都市。
被执行人鲁涛，1970年11月8日出生，女，汉族，居民，住四川省成都市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行与张新和、鲁涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月十九日
书记员 邓泽粮
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民辖终7号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号中国外文大厦*座****室。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉人（原审原告）梁庆福，男，1970年12月12日生，汉族,住河北省邯郸市临漳县。
原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。住所地：河北省临漳县城建安东路路南。
法定代表人梁运青，该公司总经理。
上诉人中国对外建设有限公司不服滨州经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1691民初865号之一民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人梁庆福、原审被告河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，梁庆福向河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司、中国对外建设有限公司主张支付人工费及利息提交了其称2011年4月中国对外建设有限公司承揽由山东大高置业有限公司发包给的工程地点位于滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西的“滨奥公寓住宅小区”项目工程建设工程施工合同复印件和其称中国对外建设有限公司将工程整体转包给了河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司的劳务分包合同复印件及其称河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司滨奥工地负责人孙矿民为其出具的大高置业滨奥工地欠梁庆福水电安装工程款的欠条，所以，原审认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷属于不动产纠纷。因本案所涉滨奥公寓住宅小区工程的地点位于滨州经济技术开发区辖区内滨州市黄河七路以北、渤海二十一路以西位置，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 张训东
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执486号
申请执行人：丁学平，男，1975年10月2日出生，汉族，住平罗县。
被执行人：宁夏兴平精细化工股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
本院在执行申请人丁学平与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司人事争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动争议仲裁委员会平劳仲裁字【2009】第6号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司在银行（单位）的财产收入18240元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初2679号
原告于某某，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告崔某某，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告于某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔某某的起诉。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李福科
二〇一六年七月一日
书记员 胡令璇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1039号
罪犯王子瑞，男，汉族，1983年6月16日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年4月13日作出（2012）宣刑初字第00121号刑事判决，以被告人王子瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王子瑞确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王子瑞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王子瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯有罚金80000元未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王子瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子瑞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月15日起至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢506号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人范海艳，女，1975年4月11日出生，住铁力市。
被执行人张景生，男，1973年11月24日出生，住铁力市。
被执行人刘天福，男，1977年9月2日出生，住铁力市。
被执行人高秀云，女，1981年4月3日出生，住铁力市。
被执行人石铁东，男，1971年1月2日出生，住铁力市。
被执行人李广艳，女，1969年7月8日出生，住铁力市。
被执行人石永平，男，1966年8月11日出生，住铁力市。
被执行人马桂英，女，1971年1月5日出生，住铁力市。
被执行人宋振军，男，1965年1月5日出生，住铁力市。
被执行人石艳华，女，1970年5月30日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高秀云、石铁东、李广艳、石永平、马桂英、宋振军、石艳华、张景生、范海艳、刘天福金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2533号
原告申连强,男,1959年9月9日出生,住址天津市南开区。
委托代理人吴子畏,天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人甄佳波,天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市兴环电力工程处,住所地天津市东丽区供电所。
法定代表人施军。
本院在审理原告申连强与被告天津市兴环电力工程处合同一案中,向本院提起诉讼,同时提出缓交案件受理费。
本院认为,本院向原告申连强送达了《预交案件受理费通知书》,限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费23760元,期满仍未预交的,按撤回起诉处理。现原告申连强签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定,裁定如下:
本案按原告申连强撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 义
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更492号
罪犯刘宏，男，1965年3月20日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年11月3日作出(2014)曲中刑初字第142号刑事判决，以被告人刘宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人刘宏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年2月26日作出（2015）云高刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币50000元，已履行人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初6735号
原告：李志华，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：林海东，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告李志华诉被告林海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李志华诉称，2015年9月20日，债务人林海东从原告处借走人民币5000元，并当场向原告写下借条一份，及2015年10月24日，债条人林海东从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，原告多次向被告提出偿还债务之事，被告都以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款15000元及借条约定相关违约金、利息（按月利率2%计算支付自逾期之日至实际还款日所产生利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告当庭变更诉讼请求为：诉请第1项删去违约金，要求被告支付利息，其余与起诉状一致。
被告林海东未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月20日，被告林海东向原告出具一张《借条》，主要内容为，被告因资金周转困难，向李志华借款人民币5000元（大写伍仟元整），并注明如果到期未还，自愿由被借款人加收欠款总额的日息1%及日万分之五的违约金，被借款人可以以任何方式收取逾期欠款、日利息、违约金等，或向人民法院依法解决。被告林海东在借款人处签名。2015年9月24日，被告林海东又向原告出具一张《借条》，主要内容为，被告因资金周转困难，向李志华借款人民币10000元（大写壹万元整），在2015年10月24日前无条件还清。并注明如果到期未还，自愿由被借款人加收欠款总额的日息1%及日万分之五的违约金，被借款人可以以任何方式收取逾期欠款、日利息、违约金等，或向人民法院依法解决。被告林海东在借款人处签名摁手印。原告称上述借款均以现金方式支付给被告。
原告于2017年7月10日诉至本院，要求判如所请。本院依法向被告林海东公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告称被告林海东两次共向其借款人民币15000元，提供了借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。原告请求被告林海东偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因被告林海东向原告出具的《借条》中承诺，如果到期未还，其自愿支付欠款总额的日息1%，可见原、被告双方对借款利息作出约定，故被告林海东对本案借款要承担利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”原告主张要求被告林海东按月利率2%计算自逾期之日至实际还款日所产生利息，未超过年利率24%，本院予以支持。故，被告林海东应以借款本金15000元为基数，支付从2015年10月25日起按月利率2%计算利息至借款清偿日止的利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：
被告林海东应于本判决生效之日起十日内向原告李志华偿还借款人民币15000元及利息（从2015年10月25日起按月利率2%计至借款清偿日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
案件受理费176元，由被告林海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 张淦如
人民陪审员 雷 超
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)青执字第695号
申请执行人张云恒，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码132932196211160011。
被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司.
被执行人王雪，地址青县。
被执行人周素华，地址青县。
申请执行人张云恒与被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司、王雪、周素华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年8月14日作出的(2014)青民初字第1149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青县先鑫杰机箱设备有限公司、王雪、周素华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云恒于2014年8月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款31.8万元（或查封等同价值的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘恩国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾胜强
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���皖03**执1190号
申请执行人：程晓丽，女，汉族，1974年9月30日出生，住安徽省怀远县，
被执行人：孙敦宝，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人程晓丽与被执行人孙敦宝寻衅滋事罪纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丹丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8742号
上诉人（原审被告）陕西汉隆建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区工农路2号芙蓉新天地1号楼90402。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人梅玲，女，1988年11月25日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人（原审被告）王鹏，男，1969年4月19日出生，汉族。
委托代理人梅玲，女，1988年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈的文，男，1981年10月1日出生，汉族。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人陕西汉隆建筑劳务有限公司（下称汉隆公司）、王鹏因与被上诉人陈的文债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月27日，案外人银丰公司与汉隆公司签订了一份《模板、方木购销合同》，约定由王鹏为该合同所产生的款项提供担保。在合同履行中累计产生1130090元货款，汉隆公司支付了30万，尚欠830090元未付。2015年12月银丰公司与陈的文就该笔欠款达成债权转让协议，2015年12月28日将《通知》送达王鹏，王鹏在该通知上签字。后王鹏于2015年1月30日支付陈的文10万元，并于2016年3月19日出具还款计划载明：汉隆公司欠陈的文货款76万元，该款从2016年3月1日起按2分利息计算，2016年4月30日前支付20万，2016年7月30日前结清（其中3万元是前期支付的利息）由王鹏的签名。后王鹏于2015年6月25日再次支付陈的文10万元。
以上事实，有《模板、方木购销合同》、对账单、《债权转让通知》、《还款计划》、转账凭证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
陈的文诉称，2015年12月银丰公司与陈的文830090元欠款达成债权转让协议，2015年12月28日该债权转让通知被告。之后王鹏于2015年1月30日支付10万元，于2016年3月19日出具还款计划书，该还款计划书载明“汉隆公司欠陈的文货款76万元（含前期应该利息3万元），该款从2016年3月1日起按2分利息计算，2016年4月30日前支付20万，2016年7月30日前结清。”但汉隆公司并未按还款计划书的承诺准时还款，仅王鹏在2015年6月25日支付10万元。截止今日被告尚欠陈的文66万元。
现诉至法院请求依法判令被告支付欠款66万元，支付从应付款之日起至实际付清款项之日期间的利息（其中，暂计算至2016年8月10日为74353.5元），王鹏对该笔债务承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
汉隆公司辩称，其不认可债权转让成��或生效，认为与陈的文之间没有欠款的事实，陈的文的利息计算没有经过其确认，没有法律依据。
王鹏辩称，要求其承担连带给付责任没有法律依据，其曾给汉隆公司与银丰公司合同担保，该合同主体并非陈的文，还款承诺是在陈的文的表述下书写，并非其真实意思表示，法律也没有担保责任与债权请求权一并转让之说。
原审法院认为，案外人银丰公司已将其与汉隆公司的货款830090元转让给陈的文，债权转让通知已送达汉隆公司，汉隆公司的法定代表人王鹏签字收悉，债权转让行为已经成立并生效。后王鹏出具《还款计划》，虽汉隆公司辩称该行为是王鹏的个人行为，但王鹏作为该公司的法定代表人有权代表公司进行民事活动，对其辩称法院不予采信。王鹏辩称该行为并非其真实意思表示，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。该��还款计划》的约定不违反法律、法规，合法有效，双方应按照其继续履行。王鹏既是汉隆公司的法定代表人，又以个人名义向陈的文出具《还款计划》并已实际履行，故其应对上述债务负连带法律责任。故陈的文要求其汉隆公司支付欠款66万元的诉请，法院予以支持。由于汉隆公司未按《还款计划》履行还款义务，陈的文要求汉隆公司支付逾期付款利息的请求，法院予以支持。同时《还款计划》约定的2分月息未超过年利率24%的上限，法院予以确认。欠款利息以66万为基数，以年利率24%为标准从2016年3月1日计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：陕西汉隆建筑劳务有限公司于判决生效后十日内向陈的文支付欠款660000元及利息（以660000为基数以年利率24%为标准从2016年3月1日起至实际给付之日）。王鹏对上述债务承担连带还款责任。案件受理费11143元（陈的文已预交），由陕西汉隆建筑劳务有限公司、王鹏承担，于上述付款时支付陈的文。
宣判后，汉隆公司、王鹏不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。陈的文主张债权的基础法律关系不实，债权数额有误。王鹏虽是法人，但不应承担责任。请求：1、撤销未央区人民法院（2016）陕0112民初8694号民事判决书，驳回被上诉人原审原告陈的文诉请。2、一审、二审诉讼费由陈的文承担。
陈的文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。二审中，汉隆公司、王鹏称欠款数额无异议，王鹏在通知书上签字属实。
本院认为，合法的债权受法律��护，陈的文依据案外人银丰公司的债权转让凭证向银丰公司的债务人主张权利合法有据，应当得到法律的保护。汉隆公司虽称下欠款数额不实，但二审中又明确陈述欠款数额无异议，王鹏在通知书上签字属实，同时在本案债务履行过程中汉隆公司法定代表人王鹏以自己的名义出具还款计划并偿还款项及利息，应当视为对本案债务的加入。汉隆公司、王鹏对本案所提出的上诉理由并未提供充分证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。汉隆公司、王鹏的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20800元，汉隆公司预交10400元、王鹏预交10400元，由汉隆公司、王鹏各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 洁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第1350号
原告姜某某。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告王某。
原告姜某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告姜某某的委托代理人陈悦忠到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告发生业务往来，由原告为被告提供包装材料。截止2014年6月24日，双方结算，被告结欠货款65000元。原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付价款65000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告王某发生业务往来，由原告向其供应包装材料。2014年6月24日，双方结算后由被告王某出具欠条，言明结欠原告货款65000元。原告催要欠款未果，现诉讼来院，要求被告支付价款65000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款65000元的证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付价款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后15日内给付原告姜某某价款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏文银
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第836-1号
原告九ＸＸ力商品混凝土有限公司，住所地九江市庐山区琴湖大道888号，组织机构代码55350762-9。
法定代表人彭勇，总经理。
被告安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人范毓庆，总经理。
本院在审理原告九ＸＸ力商品混凝土有限公司与被告安徽省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告九ＸＸ力商品混凝土有限公司于2015年12月2日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告九ＸＸ力商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九ＸＸ力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12275元减半收取6137.5元、财产保全费4770元，共计10907.5元，由原告九ＸＸ力商品混凝土有限公司自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一五年十二月七日
代书记员 叶敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3747号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，组织机构代码63272178-9。
主要负责人：胡明奇，支行长。
被执行人：上虞市展鸿工贸有限公司，住所地绍兴市上虞区驿亭镇五驿村，组织机构代码55052400-1。
法定代表人：范克雷，经理。
被执行人：范克雷，男，1977年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：杜燕萍，女，1988年2月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：茅华，男，1984年3月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：蒋雪康，男，1962年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与上虞市展鸿工贸有限公司、范克雷、杜燕萍、茅华、蒋雪康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月20日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月24日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执恢12号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高新区支行。
被执行人：山东起凤建工股份有限公司。
被执行人：张会亭。
被执行人：孙桂玲。
被执行人：山东鸿祥房地产开发有限公司。
被执行人：山东起凤钢制容器设备有限公司。
被执行人：潘军。
被执行人：李学锋。
被执行人：山东德诺板基科技有限公司。
本院在执行齐商银行股份有限公司高新区支行与被执行人山东起凤建工股份有限公司、张会亭、孙桂玲、山东鸿祥房地产开发有限公司、山东起凤钢制容器设备有限公司、潘军、李学锋、山东德诺板基科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行部分现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初215号民事判决书确定的内容，申请执行人申请执行部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 岩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4608号之二
原告：重庆沃豪汽车销售有限公司，住所重庆市江北区兴竹路21号15幢13-4，组织机构代码32030298-0。
法定代表人：徐茂霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
被告：阳斌，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈樱，女，1980年12月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆沃豪汽车销售有限公司与被告阳斌、陈樱保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，原告重庆沃豪汽车销售有限公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沃豪汽车销售有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆沃豪汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆沃豪汽车销售有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴梦琪