山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2173号
上诉人(原审原告)：李乃晓。
被上诉人(原审被告)：王宁。
上诉人李乃晓因与被上诉人王宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服海阳市人民法院(2015)海民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人李乃晓到庭，被上诉人王宁未到庭。本案现已审理终结。
原审原告李乃晓诉称：2015年10月29日7时4分，被告驾驶车辆在路口右转，和自北向南已过路口正常行驶的原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告的车辆受损。原告认为，被告违反《道路交通安全法》违法行驶，给正常行驶的原告车辆造成损失，在本次事故中，被告应承担全部责任，依法应全额赔偿原告的损失。故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修的损失15000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：车辆维修费8470元、交通费1600元、交警罚款200元、精神损害抚慰金6000元，合计14270元。
原审被告王宁辩称：事故发生情况属实，要求按照责任比例承担原告合理的费用。
原审法院经审理查明：2015年10月29日7时40分许，被告王宁驾驶的鲁Y×××××小型轿车沿海阳市海翔中路由西东行，行至海阳市××路与××十字路口右转时，与原告李乃晓驾驶的鲁Y×××××小型轿车沿济南路由北南行发生事故，致双方车辆损坏。2015年10月29日海阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告王宁违反了《道路交通安全法》第五十四条之规定负事故主要责任，原告李乃晓违反了《道路交通安全法》第四十九条之规定负事故次要责任。双方在交警的主持下达成协议：在交强险范围内互碰互赔，超出部分由王宁承担70%，李乃晓承担30%，此事故一次性处理，签字生效，互不再究。但双方未履行该协议。原告于2015年10月30日以王宁、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为被告诉至法院。庭审中，因被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司已将交强险中财产保险限额内的2000元支付给原告，故原告撤销对该公司的起诉，法院予以口头裁定准许，并记入笔录。庭审中，原告对事故认定书有异议，主张该事故认定书中对双方的道路交通事故事实的认定和责任划分完全是错误的，认定书上显示被告违反《道路交通安全法》第五十四条规定，负事故主要责任，而《道路交通安全法》第五十四条条的规定：道路养护车辆工程作业车进行作业时，在不影响过往车辆通行的前提下，起行时的路线和方向不受交通标线的限制，过往车辆和人员应当注意避让。而被告驾驶的车辆既不是养护车辆也不是工程作业车，交警根据该条认定交通事故责任明显错误；另外，事故认定书显示，原告违反《道路交通安全法》第四十九条的规定，负事故的次要责任，而该法第四十九条规定：机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不能违反规定载货，本案中原告既没有超过核定载人人数，也不是客运机动车违反规定载货。交警部门依据此条认定原告负次要责任属于适用法律错误。综上，交警部门认定事实以及适用法律错误，依法应该予以纠正。且原告是直行，被告转弯，被告将车头撞到原告右后车轮上。被告如果转弯时适当减速或者打方向，该事故完全可以避免，故被告应当承担全责。被告对该事故认定书无异议。
原告主张其在济南路上由北向南行驶，行至与××路交叉口时，被告右转弯，被告的左前方大灯撞到原告的右后轮上，并提交两车相撞后车辆受损照片，被告对照片无异议。原告主张发生交通事故后，把车辆送去大修厂维修11天，共花费维修费10470元，被告投保的保险公司已经赔付2000元，剩余维修费8470元。被告主张原告投保的保险公司赔付给被告的2000元维修款也已经支付给原告，原告认可。
原告主张原告家住海阳市凤城街道办事处建设村，本人在亚沙中学上班，配偶在中英文学校上班，小孩在亚沙幼儿园上学。在车辆维修期间，家人上下班交通费以及处理本次事故往返大修厂等必须交通支出共计1600元。被告不予认可，主张事故当天，被告的拖车费、停车费以及往返事故处理中心包括维修厂、停车场所有费用均由被告承担，对原告平时生活的交通费不予认可。
原告主张交警罚款200元，认为交警在本次事故认定过程中，没有事实和法律依据，不应该由原告承担本次交通事故的次要责任，被告右转与原告直行追尾造成本次事故，根据相关规定被告应该承担全责，交警认定原告负次要责任，进而认定原告违法罚款200元是错误的，故原告罚款损失应该由被告承担。被告不予认可，主张该罚款是交警部门处罚原告的，不应该由被告承担。原告因此次交通事故受到惊吓，主张不能正常工作生活，故请求精神损害抚慰金6000元，被告不同意赔偿。且原告没有证据证明其正常工作生活受到影响。
另查，原告李乃晓驾驶的鲁Y×××××小轿车的登记车主是李乃晓，被告王宁驾驶的鲁Y×××××小轿车登记车主为王宁，双方车辆均仅投保交强险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。
本案的焦点问题是此次交通事故责任的比例划分问题。被告主张按照海阳市交警大队出具的责任认定书所确认的责任比例进行赔偿，原告对该责任认定书有异议，主张被告右转弯撞到原告直行的车辆，应负交通事故的全部责任，并提供受损车辆的照片，显示被告车辆的左前方与原告右后轮相撞，被告对照片无异议，法院予以认定。事故发生当日，原被告双方在交警部门的主持下达成协议，且原告已接收被告车辆所投保交强险的保险公司支付的2000元赔付款，应视为原告对交通事故认定书的认可。海阳市公安局交通警察大队适用简易程序出具的道路交通事故认定书，虽然责任认定所依据的法律有误，但原告未能提供证据证明在交警部门所达成的协议存在重大误解和胁迫情形，因此原告要求被告承担全部责任，法院不予支持。原告的损失超出交强险限额部分应由被告承担70%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告主张车辆维修费10470元，证据充分，法院予以认定。被告投保交强险的保险公司已在交强险限额内支付2000元，原告剩余车辆维修费为8470元。原告保险公司将应支付给被告的财产损失2000元代被告支付给原告，法院予以认定。原告主张原告家住海阳市凤城街道办事处建设村，本人在亚沙中学上班，配偶在中英文学校上班，小孩在亚沙幼儿园上学。在车辆维修期间，家人上下班交通费以及处理本次事故往返大修厂等必须交通支出共计1600元，被告不予认可。因建设村与亚沙中学之间无公交车，每天需用出租车，按来回各10元计交通费，每天20元，汽车维修11天交通费计为220元。原告主张由被告赔偿交警罚款200元、精神抚慰金6000元，无法律和事实依据，法院不予支持。综上，原告剩余合理损失为车损8470元、代替性交通费用220元，合计8690元，按70%计为6083元，扣除原告保险公司本应支付给被告而已支付给原告的财产损失2000元，被告应赔偿原告4083元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定之规定，判决：一、被告王宁在判决生效之日起三十日内赔偿原告李乃晓各项损失4083元；二、驳回原告李乃晓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告李乃晓承担125元，被告王宁承担50元。
宣判后，上诉人李乃晓不服原审判决上诉称，涉案事故事实清楚，责任明确，交警部门进行责任区分引用道交法错误，有失公正性和严肃性，被上诉人王宁应负担全责；被上诉人一再采取欺骗拖延手段，给上诉人造成精神损害。请求二审法院依法纠正，赔偿上诉人车辆维修费、交通费等9670元。
被上诉人王宁未出庭也未提出书面答辩。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2015年10月29日7时40分许，被上诉人王宁驾驶的鲁Y×××××小型轿车沿海阳市海翔中路由西东行，行至海阳市××路与××十字路口右转时，与上诉人李乃晓驾驶的鲁Y×××××小型轿车沿济南路由北南行发生事故，致双方车辆损坏；海阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书载明，王宁违反了《道路交通安全法》第五十四条之规定负事故主要责任，李乃晓违反了《道路交通安全法》第四十九条之规定负事故次要责任；双方在交警的主持下并达成协议，在交强险范围内互碰互赔，超出部分由王宁承担70%，李乃晓承担30%，此事故一次性处理，签字生效，互不再究；本院予以确认。
本案的焦点系涉案交通事故责任比例的划分应否采信。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十七条第一款(一)项规定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案依庭审查明的事实看，首先，涉案交通事故的发生，海阳市公安局交通警察大队适用简易程序依职权出具的道路交通事故认定书，虽然责任划分认定所依据的道路交通安全法条款有误，现上诉人持有异议，应当向职权部门海阳市公安局交通警察大队提出；其次，本案当事人双方均于载明事故责任的事故认定书上签字予以确认，并对损害赔偿达成了调解协议，应视为当事人双方对事故责任认定书的认可，交警部门进行责任区分所引用道路交通安全法条款有误，并不因此就改变主次责任划分的事实，上诉人据此主张被上诉人王宁应负担全责，证据不足，本院不予采信。上诉人李乃晓上诉称，涉案事故事实清楚，责任明确，交警部门进行责任区分引用道交法错误，被上诉人王宁应负担全责，被上诉人一再采取欺骗拖延手段，给上诉人造成精神损害，请求被上诉人赔偿上诉人车辆维修费、交通费等9670元，理由不当，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李乃晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年七月四日
书记员 田欣琦