wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2502号
申请执行人：翁敏妹，女，1974年3月15日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：沈永者，男，1964年9月29日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人翁敏妹与被执行人沈永者民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2716号民事判决书已于2016年6月11日发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元，并按银行贷款利率支付从2014年10月20日起到实际还款日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第582号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人曹庆丰。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年10月13日作出义运罚字[2014]33078251201401045号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年8月7日9时40分左右，驾驶豫N.FB9**小客在义乌市复元医院新科院区门前招揽乘客肆名到义乌市火车新客站，与乘客谈好到达目的地再收取运费伍拾元人民币，车行至义乌市环城西路与北苑路交叉口时，因未提供道路运输证等相关证件，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年10月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年3月12日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管��局于2014年10月13日作出的义运罚字[2014]33078251201401045交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 赵国超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1793号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告贾均昇，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告贾均昇供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4561号之一
原告：包发凯，男，1985年10月05日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：包和琼，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区，系包发凯姑姑。
原告：钟登琼，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区高粱镇。
被告：吴兴家，男，1953年2月5日出生,汉族，住重庆市万州区甘宁镇。
本院在审理原告包发凯、钟登琼与被告吴兴家生命权纠纷一案中，原告包发凯、钟登琼于2017年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告包发凯、钟登琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包发凯、钟登琼撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告包发凯、钟登琼承担。
审判长 骆 勇
审判员 黄 亮
审判员 汪兰钦
二〇一七年八月十一日
书记员 熊 贤
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执483号之一
申请执行人彭某，男，1993年3月16日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某1，女，1996年10月12日出生，汉族，住平舆县。
被执行人刘某2，男，1966年4月15日出生，汉族，住址同上，系刘某1之父。
被执行人霍某，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，系刘某1之母。
本院在执行申请执行人彭某与被申请人刘某1、刘某2、霍某婚约财产纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人私下和解撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1723执483号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 麻旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4175号
原告：南京洁宁燃气有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。
法定代表人：邢剑峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍赛，江苏全衡律师事务所律师。
被告：江苏华塑涂装科技有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道水保东路7号。
法定代表人：刘阳。
原告南京洁宁燃气有限公司（以下简称洁宁公司）与被告江苏华塑涂装科技有限公司（以下简称华塑公司）供用气合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告洁宁公司委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。被告华塑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付用气款142519.80元及逾期利息62543.76元（暂计至2017年7月31日，实际要求按照年利率24%支付至付清日止）。事实和理由：2012年4月6日，原、被告签订一份《城市管道燃气供用气合同》一份，由原告向被告供天燃气，供气期间为2012年4月15日至2014年12月31日，双方约定所供天燃气价格为3.8元每立方米，且如遇政府或原告上游开燃气价格调整，原告同幅调整天燃气销售价格，另约定燃气的计量以被告食堂外燃气计量器具为依据结算。结算方式为每月结算一次，双方确定气量后10日内被告向原告支付全部气款。乙方向甲方开具全额发票。被告在收到发票后10个工作日内未交天燃气费的，需向原告按照日千分之四比例向原告支付违约金且第15日未交费的，原告可以采取断供措施。上述合同到期后，双方虽未补签书面合同，但双方供气关系合同关系继续履行。2016年1月6日，原、被告双方签订一份《供用气合同》，合同期限自2016年1月1日至2019年1月1日，双方约定天燃气价格为每立方米3.9元。双方签订合同后，原告一直按约履行供气义务，但自2015年3月起，被告未正常付款，请求原告给予帮助，暂不要断供。截止2016年4月底，被告共计欠原告气款142519.80元，此后原告催要未付。2016年5月被告停止用气，原告找被告发现其所租用生产场地已出租给他人。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告华塑公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《城市管道燃气供用气合同》2份、催款函、往来账、发票等证据，被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉事实予以认定。另查明，2015年3月至2016年4月，被告欠原告天燃气款共计142519.8元，包括2015年3月14793.6元、5月12562.6元、6月3404元、7月11960元、8月3946.8元、9月25313.8元、10月19508.6元、11月25033.2元、12月13509.4元、2016年1月382.2元、2月156元、3月10721.1元、4月1228.5元。原告于每月底为被告开具了相应金额增值税专用发票。
本院认为，原、被告之间签订的《城市管道燃气供用气合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按合同的约定履行各自的义务。原告向被告供应了天燃气，被告理应按照合同约定支付相应的费用。依据原告提供的往来账、发票，被告共欠原告天燃气费用142519.8元未付，原告诉请要求被告支付所欠天然气款142519.8元，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期付款利息，因双方合同中约定逾期支付天燃气款，被告需向原告按照日千分之四比例向原告支付违约金，原告按照年利率24%标准计算逾期付款利息，不违反法律规定及双方约定，具体计算方式如下：以当月所欠金额为基数，自结算当月次月11日起算，按照年利率24%标准计算，2015年3月所欠14793.6元，自2015年4月11日起算；5月所欠12562.6元，自2015年6月11日起算，以此类推。截止2017年7月31日，原告主张逾期付款利息62543.76元，未超过依上述计算方式所得金额。自2017年7月31日起，以142519.8元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩及举证权利的放弃。
综上所述，对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告江苏华塑涂装科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京洁宁燃气有限公司支付天燃气费用142519.80元及逾期付款利息（截止2017年7月31日，利息为62543.76元；自2017年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4376元，减半收取2188元，由被告江苏华塑涂装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 爽
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱俊美
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1381号
原告：李萍，曾用名李平，男，1979年04月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
被告：李月军，男，1977年01月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。
本院在审理原告李萍诉被告李月军民间借贷纠纷一案中，原告李国于2017年03月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萍撤诉。
本案受理费免交。
审判员 徐 甲
二〇一七年三月二十九日
书记员 尤锦玲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第337号之二
申请执行人罗毅。
被执行人吕嵩。
被执行人陈海东。
被执行人奚国辉。
被执行人王庆友。
被执行人倪立新。
申请执行人罗毅申请执行吕嵩、陈海东、奚国辉、倪立新、王庆友民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月16日作出的（2014）图民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗毅于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行标的额为12.72万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人陈海东、奚国辉、倪立新已履行9万元、每人3万元。申请人表示放弃对上述三人的担保责任。2016年5月13日，本院依法扣划被执行人王庆友的工资23000元并冻结。因被执行人吕嵩的工资和房产被其他案件冻结、查封，而被执行人王庆友的工资冻结期限未到，二人暂无可供执行财产。经申请执行人罗毅同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雪珊
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初3451号
原告：徐晶钢，男，1978年4月10日出生，住龙口市东城区。
委托诉讼代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：王丽美，女，住龙口市东城区。
本院在审理原告徐晶钢与被告王丽美义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告徐晶钢于2017年4月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王丽美的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐晶钢撤回对被告王丽美的起诉。
案件受理费25元，由原告徐晶钢承担。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 田汝起
人民陪审员 刘家树
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘柄弟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)红法执字第1799-1号
申请执行人：李海波，男，汉族。
被执行人：赤峰宝龙房地产开发有限公司。
李海波申请执行赤峰宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）红法执字第01799号执行裁定书，裁定将被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司名下位于赤峰契丹城一期某商厅两处予以查封。该案在执行过程中申请执行人李海波已与被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司自行达成和解协议，现申请执行人李海波请求解除对被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司所有的上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰宝龙房地产开发有限公司名下位于赤峰契丹城一期某商厅两处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月十三日
书记员 乌 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5310号
罪犯张明涛，男，汉族，本科文化，1967年1月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年8月22日作出(2011)六刑二初字第80号刑事判决，以被告人张明涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月11日止）；没收个人财产人民币六万元。被告人张明涛不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出(2011)宁刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第4161号刑事裁定,对罪犯张明涛减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年12月11日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张明涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张明涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明涛减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1729号
原告：郭永亮，男，汉族，住山西省壶关县。
委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。
被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告郭永亮与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭永亮的委托诉讼代理人邹维高到庭参加诉讼，被告广信物流公司经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭永亮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》；2、依法判令被告返还原告网络使用费5万元和保证金1万元，共计6万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》。合同签订后，原告发现被告不拥有物流特许经营权，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费5万元和保证金1万元，共计6万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告未提交答辩意见。
根据当事人提交的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下：
1、2016年2月24日，原告郭永亮（乙方）与被告广信物流公司（甲方）在山西长治壶关签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西长治壶关范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方所授予的特许经营权。合同有效期自2016年2月24日起至2019年2月23日。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，并自签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。
2、2016年2月23日、24日、25日，原告分三次向被告交付合同款项6万元。
3、被告广信物流公司没有获得物流业务许可证，也未取得注册商标，被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但被告没有提供其履行上述合同义务的证据。
上述事实，有涉案合同、收款收据等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得物流业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。
综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十二条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭永亮与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年2月24日签订的《广信快运经营合作合同书》；
二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永亮支付的上述合同款项共计6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二０一六年十月二十六日
书 记 员 刘玲玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703执保658号
原告胡正前，男，1974年8月24日出生，住湖北省黄梅县。
被告杨顺清，女，1960年3月29日出生，住湖南省常德市武陵区。
本院在审理原告胡正前与被告杨顺清合同纠纷一案中，原告胡正前于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对杨顺清继承的郭远志的遗产，即被告常德市众信畜牧业有限公司的股权18.52万元予以冻结。
本院认为，原告胡正前的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告杨顺清所有的常德市众信畜牧业有限公司的股权18.52万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 律 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤亚伟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2179号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：吴连容，女，汉族，1962年11月30日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与吴连容关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审136号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人聂章献，男，汉族，1986年3月26日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]105号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月5日作出平国土资罚字[2016]105号《行政处罚决定书》，并于2016年6月6日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人聂章献作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的275.6平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的275.6平方米土地上新建的房屋。被执行人聂章献未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]105号《行政处罚决定书》对被执行人聂章献作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵子豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4328号
罪犯额日登达赖，男，1977年8月30日出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年11月4日作出（2009）呼刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人额日登达赖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与同案犯共同附带民事赔偿31678元（已履行）。被告人额日登达赖及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年3月18日以（2010）内刑一终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年7月5日交付执行。本院于2012年4月、2015年5月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年4月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯额日登达赖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯额日登达赖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年3月、5月连续记功4次
经审理查明，罪犯额日登达赖在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯额日登达赖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯额日登达赖减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行，释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1007号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人甲达尔几，男，1995年2月16日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省昭觉县。因犯盗窃罪于2016年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被监视居住。本院于2017年8月10日决定对其逮捕，由重庆市公安局渝中区分局于同日执行。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人甲达尔几犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人甲达尔几到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人甲达尔几伙同曲木某某（已判决），于2016年7月22日凌晨4时许，由被告人甲达尔几望风，曲木某某撬窗进入重庆市渝中区锦城路某某老火锅店，盗窃店内收银台中营业款3000余元。2017年1月25日，被告人甲达尔几被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人甲达尔几以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人甲达尔几在案件审理过程中退出赃款3000元，并主动缴纳1000元作为罚金执行的保证。
上述事实，被告人甲达尔几在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、被害单位记账页、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证，有证人曲木某某、吴某某、陈某某的证言，有辨认笔录、现场指认笔录、监控视听资料及被告人甲达尔几的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲达尔几以非法占有为目的，伙同盗窃他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人甲达尔几到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出赃款，并主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，可酌定予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甲达尔几犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人甲达尔几退出的赃款3000元依法发还重庆市渝中区锦城路某某火锅店。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月二十六日
书记员 汪晶
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执363号之一
申请执行人梁君安。
被执行人李其宁。
梁君安申请李其宁借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市仲裁委员会于2015年3月1日作出的南仲裁字﹝2015﹞第096号裁决书，南宁市中级人民法院立案执行，执行案号为（2016）桂01执39号，并于2016年5月23日裁定查封被执行人李其宁名下的桂Ａ×××××号牌朗逸牌小型汽车、桂Ａ×××××号牌五菱牌小型汽车两���汽车。2016年9月6日作出扣押的裁定，但是并未实际扣押。后南宁市中级人民法院指定本院执行该案，本院于2016年12月12日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人执行达成执行和解分期履行，被执行人已经主动履行15000元，申请人也向法院提出申请解除对被执行人的车辆的查封，剩余部分因为履行期限较长，不能在案件执行期限内履行完毕，申请人也同意暂时终结本次执行程序。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市仲裁委员会作出的南仲裁字﹝2015﹞第096号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照执行和解协议履行的，可向本院申请恢复强制执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年六月二日
书记员 邓有浩
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初810号
原告:谭某,男，汉族,农民,其他。
被告:马某,男,现年30岁，汉族,农民。
被告:丁某,男,现年53岁，汉族,农民。
本院在审理原告谭某与被告马某、丁某追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费1015.00元，减半收取507.50元，由原告谭某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十五日
书记员 杜加东
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1036号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02208号行政处罚决定，处新乡市新运交通运输有限公司(豫Ｇ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02208号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初594号
原告：沈传记，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。
被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：吴锦溪。
原告沈传记诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告沈传记未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈传记撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11901号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：叶祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告叶祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告叶祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金17299.89元以及利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，共计24275.50元。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2015年3月27日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张，卡号为6259190038401281。被告于2015年4月6日将该卡激活并使用。截至2016年9月13日，被告逾期次数共计10期，尚欠信用卡透支本金17299.89元、利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，共计24275.50元。被告一直未偿还原告。
被告叶祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告叶祥向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张。被告叶祥在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2015年3月27日，原告邮储银行江津支行经审核向被告叶祥发放了卡号为6259190038401281的邮储银行标准信用卡金卡一张。被告叶祥在2015年4月6日激活后，多次使用该卡。截止2016年9月13日，被告叶祥尚欠透支本金17299.89元、利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，合计24275.50元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1、……乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；……5、乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户；……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金17299.89元、利息2279.54元、滞纳金等费用4696.07元，合计24275.50元。
如果被告叶祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告叶祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 刘晓容
人民陪审员 刁子书
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘雨霏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢476号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人:胡凤鹏，局长。
被执行人:蔡合俊，男，1980年9月6日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人:吴小华，女，1984年11月6日出生，汉，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蔡合俊、吴小华征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第177号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗孝忠（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初2162号
原告：宋强强，男，1981年3月9日出生，汉族，住洪洞县。
被告：侯亚辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住洪洞县。
原告宋强强与被告侯亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋强强到庭参加了诉讼，被告侯亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及逾期利息。事实和理由：2014年4月1日，被告向原告借款30000元并向原告出具借据一份。
被告侯亚辉承认原告宋强强主张的事实。
原告围绕其诉讼请求提供被告侯亚辉书写的借据到庭佐证。被告侯亚辉应诉时承认向原告借款30000元。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的双方无争议的事实为：2014年4月1日被告侯亚辉向原告宋强强借款30000元。
本院认为，被告侯亚辉承认借原告宋强强款30000元，被告应当归还，该笔借款未约定利率，原告要求支付利息的请求应当自判决生效后，被告承担逾期归还的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告侯亚辉归还原告宋强强借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告侯亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员乔娟
人民陪审员董峰
二〇一七年十一月十日
书记员焦圆
安吉县人民法院
口头裁定撤诉笔录
(2018)浙0523民初1268号
时间：2018年3月23日
地点：安吉县人民法院孝丰法庭
是否公开审理：公开
审判人员 ：程泰寅
书 记 员 ： 陈 静
原告：董畅沙，男，1980年5月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：詹胜杰,男,1993年6月26日出生,汉族，住浙江省安吉县。
审：核对当事人的身份无误（略）。
审：原告董畅沙与被告詹胜杰民间借贷纠纷一案,在诉讼过程中,董畅沙于2018年3月23日向本院申请撤回对詹胜杰的起诉。经本院审查，董畅沙的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
一、准许董畅沙撤回起诉。
二、本案受理费160元（已减半），由董畅沙负担。
该裁定系口头裁定，不再另行制作裁定书。
审：上述裁定内容，原告方有否听清？
原告方：听清了。
审：闭庭。
原告方：
审判员：
书记员：
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初3919号
原告：申华。
被告：孙雪琴。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
本院在审理原告申华诉被告孙雪琴、中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行执行异议之诉一案中，因原告袁丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3650元，由原告申华负担。
审判员 王荔
二〇一七年十一月九日
书记员 苟涛
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1628执异第7号之一
案外人鹿邑富达针织服装有限公司（简称富达公司）
住址：鹿邑县。
法定代表人：王超英，该公司董事长。
申请执行人：王某某，女，汉族，出生于1967年2月4日，系鹿邑县公安局交通警察大队干警。
被执行人：王超英。
本院在执行申请人王某某与被执行人王超英离婚纠纷一案中，案外人富达公司于2016年6月23日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人富达公司称：富达公司是由河南省鹿邑县经济贸易公司与台湾贸易企业有限公司共同投资，经省人民政府批准依法成立的。鹿邑县人民政府变更富达公司房产使用权为河南金鹰洗涤用品有限公司（简称金鹰公司）并颁发00××07号房产证的行为违法。异议人已提起行政诉讼，周口中级人民法院已立案受理。异议人富达公司拥有合法的国有土地00157号使用证和7××5号房产所有权证。房屋所有权与土地所有权主题一致，符合相关的法律规定，受法律保护。00××07号房产证与富达公司合法土地使用权范围内无任何关系，不应把查封金鹰公司房屋的封条贴在富达公司土地范围内的房屋上，为维护异议人及台商的合法权益，请求依照民诉讼法的规定，解除（2015）鹿执字第380－3号执行裁定书对00××07号房产的查封，撤销其裁定，支持异议人的异议。
本院查明，申请执行人王某某与被执行人王超英离婚纠纷一案，（2015）鹿民初字第1369号民事判决书生效后，申请人王某某于2015年8月3日向本院申请执行。本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，因被执行人王超英未按判决履行义务。本院作出（2015）鹿执字第380－3号执行裁定书，查封鹿邑金鹰公司名下的00××07号房产使用权。2016年6月23日异议人富达公司以00××07号房产与富达公司合法土地使用权范围内的房屋无任何关系等理由提出执行异议。另查明，金鹰公司法定代表人为被执行人王超英，王超英拥有该公司98%的股权。再查明：富达公司房产所有权已变更为金鹰公司房产所有权并为其颁发00××07号房产证。
本院认为：法院在执行中，案外人认为执行标的涉及其利益或与其有利害关系，可以提出异议，但对异议的提出应提供相应的证据证明，否则异议不能。本案（2015）鹿执字第380－3号执行裁定书裁决查封的标的是金鹰公司财产，异议人富达公司没有提供相应证据证明富达公司对00××07号房产拥有所有权。且00××07号房产证系鹿邑县人民政府变更富达公司为金鹰公司名下，颁发后的产权证与异议人无关。异议人称鹿邑县人民政府变更富达公司房产所有权的行为违法，已提起行政诉讼，并提供案件受理通知书等证据，但其提供的证据不能作为解除查封、撤销其裁定的依据。故异议人的异议的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下
驳回鹿邑富达针织服装有限公司的异议，
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊友
审判员 宋宏伟
审判员 宋一鸣
二〇一六年七月十三日
书记员 翟胜林
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2405号之一
申请执行人：阜阳市玥迪贸易有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路。
法定代理人：林益民，该公司经理。
委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
被执行人：福建省正泰建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区荔华东大道。
法定代理人：张崇浩，该公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终2111号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人福建省正泰建设工程有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人福建省正泰建设工程有限公司工程款11135345元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000063。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月九日
书记员 王 征
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执464号之二
申请执行人：郭丽，女，19871年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：马珊珊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初992号民事调解书，在执行郭丽与安徽巴迪生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。但申请执行人郭丽至今未向我院提交评估申请。我院又分别对被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等其他财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二０一八年一月二十四日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初1104号
原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村64-69幢M15。
负责人黄玲，该公司总经理。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告江苏王牌重工装备有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区常南社区。
法定代表人邵祥林，该公司总经理。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司与被告江苏王牌重工装备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司于2016年3月28日以另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7323元由原告上饶市巨能实业有限公司张家港市分公司负担。
审判员 李清泉
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 荔
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初411号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年11月14日生浙江省温岭市人，住曲靖市麒麟区。
被告陈国云，男，汉族，1989年5月4日生福建省南安市人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人王海东，云南精茂律师事务所律师。（特别授权）
原告ＸＸ诉被告陈国云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告陈国云的委托代理人王海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2015年3月20日被告陈国云因需资金，向我借款115万元人民币，约定还款日期为2016年3月20日，当时未出具借条，而是在2017年2月20日补上借条一张，后经原告多次催要，被告均未还款。请求法院判令：1、被告偿还借款本金115万元和到期未归还的三年利息30万元，总计145万元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈国云的代理人口头答辩：原告所诉事实与理由不清楚不准确。款项是从2015年3月24日至2015年9月18日之间多次形成的；双方并非是借贷关系，而是合伙关系；另即便是欠款，也没有欠那么多。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向我借款115万元的事实；
3、交易明细一份，证明原被告双方之间的交易情况。
被告代理人质证认为，对原告提举的证据1、2、3组均无异议。
被告对其辩解，向本院提交了中国农业银行交易明细清单一份，证明被告2015年12月30日转款过209800元给原告的事实、2016年1月13日转款过13万元给原告父亲的事实。
原告质证认为，我认可这两笔款项，但我的诉请中已经减去了这部分。
本院认为，原告提交的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2015年3月20日被告陈国云因需资金，向原告ＸＸ借款115万元，当时未出具借条，2017年2月20日被告陈国云出具借条一份，载明：今借到ＸＸ115万元人民币，（壹佰壹拾伍万元）借款人：陈国云（身份证：））2017年2月20日。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告按约将借款支付给被告，被告应该按约清偿借款，现原告要求被告清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；”本案中借条上无还款期限、利息及逾期的约定，原告主张利息请求，本院只能依照法律的相关规定确认。对于逾期的主张，法庭将根据本案的实际情况，按被告出具借条后的下一个月来确定逾期时间。被告辩解欠款数额有误，并提交付款赁证，只能证实本案被告出具借条前支付款项的事实，而不能证明被告出具借条后付款的事实，对其辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈国云于本判决生效后三十日内清偿原告ＸＸ借款115万元，并从2017年4月1日起按照年利率6%支付利息至借款还清日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17850元（原告已预交），由被告陈国云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 代联芳
二〇一八年四月十一日
书 记 员 孙金娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6990号
原告：四川烨成建筑装饰有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号。
法定代表人：金大松，总经理。
委托代理人：唐婷，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：武桃林，四川凡高律师事务所律师。
被告：宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路197号。
法定代表人：李强，总经理。
委托代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。
原告四川烨成建筑装饰有限责任公司（以下简称：烨成建筑装饰公司）诉被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司（以下简称：悦桐酒店管理公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告烨成建筑装饰公司的委托代理人唐婷、武桃林，被告悦桐酒店公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烨成建筑装饰公司诉称：原、被告双方于2014年8月8日签订施工协议，约定原告为被告经营的悦桐别院酒店提供工程施工，工程款总价61.88368万元。合同签订后，原告按期完成工程，于2014年11月6日完成工程验收。被告未按照双方协商付款时间在60日内结清工程款。诉请法院判决：1、被告给付原告工程款61.88368万元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦桐酒店管理公司辩称：双方合同签订后原告没有按照合同约定将施工图纸交付给我方，没有按图施工。双方对实际工程量进行核对并确认，按照四川省09定额清单的规定进行计价，本工程价款应为302201元，请法院对本工程的工程造价进行鉴定。我方已在2015年12月22日支付了10万元应予抵扣。
经审理查明：2014年8月8日，原告烨成建筑装饰公司（乙方）与被告悦桐酒店管理公司（甲方）签订《施工协议》，约定：甲方将位于宜宾市南岸龙湾路“悦桐别院酒店”项目楼层混凝土梁采用钢结构加固支撑、消防水池工程、大门门头钢架结构工程、一楼地面防水/保护层工程、厨房部分、屋面防水及钢性工程事项委托给乙方施工；工程名称：宜宾悦桐别院酒店工程；承包方式：包工包料；工期：在2014年10月5日前施工完成结束。合同价款：A、消防水池工程总款140000元；B、大门门头钢架结构工程总款70000元；C、一楼地面防水/保护层等工程总款165000元；D、厨房部分工程总价109936.80元；E、屋面防水及钢性层工程总款123900元；F、茶餐厅垫层工程总款10000元。付款方式：按双方约定待开业后再行协商付款时间。2014年11月7日，甲方代表肖云天与乙方代表金大松签订《工程验收单》6张，分别载明：A、消防水池工程，甲、乙双方商量决定统一包干价140000元；B、大门门头钢架结构工程，甲、乙双方商量决定统一包干价70000元；C、一楼地面防水/保护层工程，甲、乙双方商量决定统一包干价总款165000元；D、厨房部分工程，墙砖、地砖产、砖砌体、垫层合计109936.80元；E、屋面防水及钢性层工程合计123900元；F、茶厅垫层工程15950元。同日，李强在F项茶厅垫层《工程验收单》甲方代表上签署“按壹万元计算”。2014年11月10日，罗安禄在上述6张《工程验收单》甲方代表下方签名确认。2015年12月21日，原告向被告出具领到被告工程款10万元的《收条》。
庭审中，原告陈述本案所涉工程已验收且双方签订了《工程验收单》，合同约定的工程是包干价，被告应当支付工程款。被告陈述《工程验收单》上代表甲方签名的肖云天、罗安禄是其现场施工代表，验收时双方到现场看了，但工程是否符合合同约定及验收标准没有细看，只是对工程进行初步验收，并未明确是否合格，双方共同收方确定的工程量与合同约定额价款差异过大，价款以鉴定结论为准。双方均认可本案所涉工程已于2014年11月7日交付，悦桐酒店已经营业。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《施工协议》、《工程验收单》、《收条》等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《��工协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予认定。协议签订后，原告进行了工程施工并将工程交付被告使用，被告应当依约支付原告工程款。被告辩称工程价款应为302201元，请求对工程造价进行鉴定，因本案所涉工程双方约定为“包工包料”价款，且工程完工后双方签订了《工程验收单》确定各项工程的总价款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持”之规定，对被告该辩称本院不予采信。原告主张被告给付原告工程款618836.80元，经计算，经双方验收认可的工程款总计为618836.80元，因被告已支付原告工程款10万元，应予抵扣，故对原告的诉请本院依法支持为被告给付原告工程款518836.80元。
据此，依��《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定,判决如下:
被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川烨成建筑装饰有限责任公司工程款518836.80元。
如被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9988元，减半收取4994元，由原告四川烨成建筑装饰有限责任公司负担832元，被告宜宾市悦桐酒店管理有限责任公司负担4162元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜��市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨象婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初3210号
原告：魏长平,住福建省福州市。
委托诉讼代理人：赵珈立，新疆众志成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：新疆新福鑫铸业有限公司，住所地昌吉州呼图壁县城五街2区1院3D-5-2，统一社会信用代码：xxxxx。
法定代表人：周遵忠，经理。
委托诉讼代理人：周春国，男，该公司经理。
原告魏长平与被告新疆新福鑫铸业有限公司（以下简称新福鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏长平的委托诉讼代理人李娟、被告新福鑫公司的委托诉讼代理人周春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4483100元；2、判令被告偿还自2016年11月18日至实际给付之日按照月利率15‰计算的利息；3、判令被告承担保全费5000元。事实与理由：被告自2013年2月至2015年5月期间陆续从原告处借款7400000元，并向原告出具借条一张，约定月息15‰，于2016年4月30日偿还。还款期限到后，被告向原告偿还部分款项，剩余本金4483100元至今未付。
被告新福鑫公司辩称，2013年2月至2015年5月期间，被告陆续从原告处借款7400000元，借条是被告出具的，约定月息15‰，利息自2015年5月1日起算。被告除向原告偿还借款本金5000000元外，还偿还过一部分钱，但是还款凭证被被告方的会计拿走。
本院经审理认定事实如下：2013年2月至2015年5月期间，被告新福鑫公司向原告魏长平借款7400000元，2015年4月30日，被告新福鑫公司向原告出具借条一份，约定于2016年4月30日前还清，月息15‰，从2015年5月1日起计息。2016年11月17日，被告新福鑫公司向原告偿还5000000元。
上述事实有当事人陈述、借据、电汇凭证在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款7400000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于被告辩称偿还的5000000元均为本金，因被告未提交证据证实双方约定了先偿还本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告认可被告向其偿还借款2920600元及利息2079400元（自2015年5月1日至2016年11月17日，7400000元×15‰÷30×562天）。故被告抗辩称偿还5000000元为本金的意见，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款4483100元及自2016年11月18日至实际给付之日按照月息15‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费5000元，该费用系原告实现债权产生的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内向原告魏长平偿还借款4483100元及自2016年11月18日至实际给付之日按照15‰计算的利息；
二、被告新疆新福鑫铸业有限公司于本判决生效后五日内向原告魏长平给付保全费5000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44856元，减半收取计22428元，由被告新疆新福鑫铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 齐梦程
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 颖
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1565号
申请执行人刘拥军，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人张婵婵，女，1990年1月13日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘拥军与被执行人张婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0682民初5806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张婵婵给付借款90000元及利息。案件受理费2050元，由被告张婵婵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金90000元，利息13500元，案件受理费2050元，执行费1483元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，在本院外网向被执行人公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、本院已去函被执行人张婵婵住所地村委会，调查被执行人的去向、个人经济收入、家庭及可供执行财产状况，未有回复。
4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年7月6日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘国军
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10541号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
负责人谢虎，该行行长。
被告：周同义，男，1954年出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李永刚，1965年4月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李明兴，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李斌，男，198以年11月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：邢敦永，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行诉被告周同义、李永刚、李明兴、李斌、邢敦永金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 潘韵如
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更927号
罪犯刘俊，男，1978年8月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2016年1月15日作出(2015)鄂东西湖刑初字第00555号刑事判决，认定被告人刘俊犯重婚罪,判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第4季度至2017年7月折算1次表扬，2017年7月获得1次表扬，2018年1月获得1次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年5月30日起至2019年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3238号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该行员工。
委托代理人：包青青，系该行员工。
被告：林传冲。
被告：程小琴。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林传冲、程小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，诉请判令：1、确认原告与被告的最高额抵押借款合同提前到期；2、被告林传冲、程小琴偿还原告借款本金70万元及合同约期内利息（从2015年9月9日起按月利率0.632%计算至2016年6月12日），罚息（从2016年6月13日起按月利率0.948%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以期内未还利息为基数，从2015年12月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）；3、原告对被告林传冲、程小琴所有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园*幢*单元**室房屋经依法变价后所得价款享有优先受偿权；4、本案实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年9月8日，被告林传冲、程小琴与原告签订《个人最高额抵押借款合同》（合同号：8591120150032209），约定：原告同意自2015年9月8日起至2017年9月7日期间向被告林传冲发放贷款100万元，借款利率以借款借据为准，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，被告林传冲、程小琴自愿提供其共同共有的坐落于平阳县××镇大自然家园××单元××室房屋作为上述借款的抵押物，并于同日办理抵押登记手续，登记债权金额为100万元。合同还约定：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止尚未发放的贷款，提前收回未到期贷款。
2015年9月9日，被告林传冲向原告借款70万元，借款期限至2016年9月7日，月利率为0.632%。后被告林传冲仅于2015年9月21日起至2015年12月21日期间偿还利息合计6311.10元，原告宣告合同提前到期。
另查明，2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告林传冲与被告程小琴于2003年2月13日登记结婚。被告林传冲、程小琴与原告确认法律文书送达地址，被告林传冲、程小琴确认平阳县××镇大自然家园××单元××室为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林传冲、程小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款70万元及利息［期内利息（以未还本金为基数，从2015年9月9日起按月利率0.632%计算至判决确定履行之日止，扣减已支付6311.10元），期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年12月21日起按月利率0.948%计算至判决确定履行之日止）]；
二、若被告林传冲、程小琴未按期履行上述债务，原告有权就被告林传冲、程小琴共同共有的坐落于平阳县昆阳镇大自然家园*幢*单元**室房屋（所有权证号：温房权证平阳县字第××号、温房权证平阳县字第××号；土地证号：平国用（2012）第01-0639号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额1**万元范围内优先受偿；
三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由林传冲、程小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一六年六月十四日
代书记员 朱诗亮
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3390号
原告：时青松，居民。
被告：翟发田，居民。
被告：周洪芳，居民。
原告时青松与被告翟发田、周洪芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时青松、被告翟发田、周洪芳均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告时青松向本院提出诉讼请求：1.两被告协助原告办理房产证过户手续；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月20日，原被告签订购房合同，两被告将位于灌南县田楼镇新盘村四组新林路与204国道交汇路口东北侧由东向西第五、六间三层楼房（产权证号灌房权证灌南字第××号）卖给原告。原告按合同将首付款17万元支付给被告，并取得该房屋居住至今。但原告多次联系被告要求协助办理过户手续，被告久拖不办，故诉至法院。
被告翟发田、周洪芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，买卖房屋时间是2010年，原告剩余购房款未支付，故没有协助原告过户。
庭审中，原告认可双方买卖房屋时间为2010年，房屋所占土地为案外人宅基地，原被告均不属房屋所在地新盘村成员。
本院认为，原告时青松不是房屋所在地新盘村集体组织经济成员，涉案购房协议违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，应认定无效，故本院对原告要求被告协助办理该房屋产权过户手续的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款，第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告时青松的诉讼请求。
案件受理费减半收取2904元，由原告时青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条第一款、第四款农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初127号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人梁述丑，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市汉蔡甸区。因犯非法持有毒品罪于2011年3月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；2012年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2016年9月27日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］128号起诉书指控被告人梁述丑犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁述丑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日凌晨，被告人梁述丑在本市江岸区解放大道1208号新长江国际小区门口被公安人员抓获。公安人员在被告人梁述丑居住的位于上述小区B1单元的1605室内，查获2包红色圆形片剂、12包白色晶体、仿制手枪1支、弹夹1个（内含子弹四枚）。经鉴定，上述红色圆形片剂2包、白色晶体12包为毒品甲基苯丙胺，经称量，共计重39.5克；上述1支手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，认定为枪支，四枚子弹为自制子弹。
上述事实，被告人梁述丑在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、破案经过；证人方某、张某等人的证言；搜查笔录、接受证据材料清单、扣押、称量、取样告知书、扣押决定书、扣押清单、照片、称量笔录、房屋租赁合同、收条、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；辨认笔录；毒品检验鉴定书、物证检验意见书；被告人梁述丑的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁述丑违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人梁述丑明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梁述丑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。对被告人梁述丑的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人梁述丑能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁述丑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜高杰
速录 员代 磊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0781刑初353号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人范某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日17时30分许，在青州市东方商贸城于某某车间门口，被告人范某某因行车事宜与王某发生争吵并厮打。被人分开后，王某离开现场找到其父亲王某某又返回现场，被告人范某某持木棍将王某左前臂打伤。经法医鉴定，王某左前臂粉碎性骨折损伤程度构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分，被告人范某某已赔偿被害人王某各项损失共计人民币80000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某陈述，证人于某某、王某某、孙某某等人证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获证明、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人范某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 鹿 鑫
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第3153号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。委托代理人张卫，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。被告张小金，女，1962年8月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告张小金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年7月起到2014年12月止物业服务费人民币1,596元（含公灯费42元）、滞纳金300元；2、案件受理费由被告承担。后原告将诉请中的滞纳金变更为100元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告张小金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为105.74平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，公灯费每月每户1元。物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2011年7月起到2014年12月止的物业服务费1,596元，其中包含公灯费42元），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金100元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张小金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费1,596元；二、被告张小金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴 忠
二〇一五年八月十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条第���款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2238号
原告：罗然西，男，1933年3月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周晓容，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。
被告：杨敏，女，1992年3月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗然西诉被告杨敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月8日立案。原告罗然西于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗然西撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗然西负担。
审判员 姚静
二〇一七年六月十六日
书记员 党樟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3348号
申请执行人张家港银行即墨支行。
被执行人纪秋尚等六人。
本院在执行申请执行人张家港银行即墨支行与被执行人纪秋尚等六人纠纷一案中，因被执行人无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0282执3348号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十二日
书记员 国 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执463号
申请执行人：淄博晨元电器有限公司。
被执行人：河南华锐通宝电气有限公司。
被执行人：郑慧玲。
本院在执行申请执行人淄博晨元电器有限公司与被执行人河南华锐通宝电气有限公司、郑慧玲买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0391民初761号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执157号之一
申请执行人掌于亭，男，1974年10月2日生，住江苏省阜宁县。
被执行人顾露植，男，1961年12月18日生，住盐城市亭湖区。
被执行人张梅，女，1964年4月1日生，住址同上。
被执行人顾沁，女，1988年12月21日生，住址同上。
申请执行人掌于亭与被执行人顾露植、张梅、顾沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2015）亭民初字第3357号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告顾露植、张梅、顾沁应于本判决生效之日起十日内偿还原告掌于亭借款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由被告顾露植、张梅、顾沁共同负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人掌于亭向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。并组织双方当事人进行协调，双方当事人达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，双方当事人在执行过程中，达成一致意见，并已部分履行义务，申请执行人掌于亭向法院出具书面申请，要求撤回对被执行人顾露植、张梅、顾沁的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执157号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权在诉讼时效规定时间内再次向法院申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏正途
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更177号
罪犯自贵，男，1978年10月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2011年12月12日作出（2011）祥刑初字第162号刑事判决，以被告人自贵犯故意毁坏财物罪、��众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人自贵不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）大中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年1月14日、2015年4月23日、2016年4月26日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年11个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯自贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯自贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯自贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯自贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2160号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区欢乐迪娱乐城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路2号，统一社会信用代码915002233203111665。
法定代表人：陈铁仁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 石 文
二〇一七年三月一日
书记员 何行玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4222号
罪犯李晓亮，男，1988年6月28日出生，汉族，出生地河南省漯河市舞阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年10月17日作出(2014)穗增法刑初字第914号刑事判决，以被告人李晓亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李晓亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晓亮予以减去有期徒刑六个月十八日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初192号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人康某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人康某某犯变造身份证件罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、张琼出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份，被告人康某某将田普君的A2驾驶证（驾驶证号：15022119750605261517）上的照片换成其本人的照片后使用该变造驾驶证。2016年12月17日10时34分，被告人康某某使用该变造驾驶证驾驶蒙B567**（蒙BP9**挂）北奔牌重型半挂牵引车，在鄂托克旗境内沿乌阿线由南向北行驶至乌阿线124公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人康某某变造机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、现场笔录及照片、驾驶员信息、机动车信息、扣押笔录及清单、物证照片、户籍信息、书证、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，���院依法予以确认。
本院认为，被告人康某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯变造身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终03120号
上诉人（原审原告）：李宁奖。
被上诉人（原审被告）：李道选。
委托代理人：应仲明，浙江纳祺律师事务所律师。
上诉人李宁奖因恢复原状纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初537号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人李宁奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李宁奖自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审诉讼费减半收取40元，由李宁奖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
代理审判员 潘文舒
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘颖颖
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执1019号
申请执行人:赖华丽，女，汉族。
申请执行人:张天萍，女，汉族。
申请执行人:张兴海，男，汉族。
三申请执行人委托代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
被执行人:游晓波，男，汉族。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司。
法定代表人:游晓波。
被执行人:绵竹市茂源磷化工有限公司。
法定代表人:叶远兴。
被执行人:绵竹市泰中钢结构有限责任公司。
法定代表人：刘安琼。
赖华丽、张天萍、张兴海与游晓波、四川林辰实业集团有限公司、绵竹市茂源磷化工有限公司、绵竹市泰中钢结构有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初1045号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，三申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，要求各被执行人按生效判决书确定的内容向申请执行人偿还借款本金320万元、利息及申请执行人代垫的诉讼费、保全费21200.00元。
执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后，各被执行仍未在执行通知书规定的时间履行义务。申请执行人于2016年5月6在诉前保全时冻结了被执行人四川林辰实业集团有限公司持有的在绵竹市长城建筑有限公司的330万元的股权，三申请执行人不申请在本次执行程序中处置该股权；于2016年5月6在诉前保全时查封的被执行人绵竹市茂源磷化工有限公司名下的位于绵竹市新市镇白庙村五组的土地使用权（书证号：竹国用2013第1755号），本次查封期限为三年，但该土地已被另案先予查封，暂无法处置；于2016年5月6在诉前保全时查封的被执行人游晓波名下的位于绵竹市天河小区飞云街北侧2楼左5号的房产（书证号：监证字第113**号），已被四川省成都市中级人民法院于2016年2月5日先予查封，暂无法处置；我院已于2016年12月20日作出决定将各被执行人纳入了失信被执行人员名单；另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，已告知申请执行人相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚宗伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 强
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初468号之一
原告：衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部，注册号330802606033254，住所地：衢州市经济开发区农市路107号
经营者：陈根良。
委托代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。
被告：衢州市圣天物流有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道十五田铺村182号。
法定代表人：叶忠东，总经理。
被告：叶忠东，男，1970年5月4日出生，汉族，公民身份号码：330802197005041210，住衢州市柯城区新新街道十五田铺村182号。
被告：姜匀。
本院在审理原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部与被告衢州市圣天物流有限公司、叶忠东、姜匀运输合同纠纷一案中，原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费1020元，共计1045元，由原告衢州市柯城ＸＸ货物配载服务部负担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年四月十三日
书记员 王 婷
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3988号
原告：四川诚隆药业连锁经营有限公司，住所地：绵阳高新区虹阳街13号1幢。
法定代表人:欧平。
被告：绵阳嘉华通讯设备有限公司，住所地：绵阳市涪城区富乐路13号。
法定代表人：朱林。
原告四川诚隆药业连锁经营有限公司与被告绵阳嘉华通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案,原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川诚隆药业连锁经营有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川诚隆药业连锁经营有限公司撤诉。
案件受理费5238元（原告已预交），减半收取计2619元，由原告四川诚隆药业连锁经营有限公司负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许 晗
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严中俊，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慧军，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洁明，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人共同委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
再审申请人严中俊因与被申请人周慧军、何洁明确认合同效力纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终3868号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
严中俊申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.周慧军、何洁明在与严中俊签订转让协议的同时，又将项目转让给许晟和杨海军，其违约在先。杨海军汇给周慧军、何洁明的390万元并非是严中俊所付股权转让款，淮安华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）出具收据注明收到杨海军股权转让款。2.周慧军、何洁明在签订协议时隐瞒了华信公司拖欠戴吟砚1400万元债务的事实。在周慧军、何洁明清偿该债务前，严中俊有权在该债务范围内停止支付股权转让款。双方在补充协议中没有提及该债务，不代表严中俊放弃该权利。3.严中俊在签订协议后，投入大量资金和人力，为维护交易的稳定性，平衡双方的利益，双方的合同也不应解除。
周慧军、何洁明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.杨海军汇给周慧军、何洁明390万元系代严中俊支付股权转让款，严中俊在公安机关的谈话笔录及严中俊与何洁明的短信记录可以证明。2.严中俊对华信公司欠戴吟砚的债务是明知的，戴吟砚证明将相关情况告知严中俊。3.严中俊进行施工属于违法行为，其所建售楼部被相关部门作为违章建筑拆除，损失只能由严中俊自行承担。4.周慧军、何洁明是在解除与严中俊的合同后才将股权转让给许晟，故与本案无关。
本院经审查认为，何洁明、周慧军（甲方）与严中俊（乙方）签订《房地产开发项目转让协议》一份，双方就转让淮安市清江浦区杭州路新华舍小区开发项目事宜达成协议。双方在协议中约定了严中俊分期付款的时间，并约定严中俊如未按照约定时间支付第二次应付款，何洁明、周慧军有权解除协议。双方又于2016年8月23日签订《补充协议》，对款项支付和股权变动的时间另行约定。严中俊未能按约付款，何洁明、周慧军于2017年2月16日通知严中俊解除《房地产开发项目转让协议书》及《补充协议》。由于严中俊未按约定履行付款义务，双方约定解除合同的条件已成就，何洁明、周慧军有权解除合同，故对严中俊请求确认何洁明、周慧军向其所发解除合同通知无效的主张，不予支持。对于因解除合同而产生的损失，应另行主张。
虽然华信公司出具的收据载明收到杨海军股权转让款，但何洁明、周慧军称该款是杨海军是代严中俊支付的转让款，收据的内容是根据严中俊的要求出具。周慧军、何洁明在原审提供了严中俊与何洁明通话录音、短信记录及严中俊在公安机关的询问笔录等证据，严中俊在再审审查中也认可杨海军因与其是合伙关系而向何洁明、周慧军转款。上述证据能够证明周慧军、何洁明所主张的事实。严中俊未能提供证据证明何洁明、周慧军在与其解除合同之前就已将涉案的项目转让给许晟的事实。严中俊在与何洁明的短信中一直表示要支付转让款，并未提及何洁明、周慧军存在所谓违约行为。严中俊所称何洁明、周慧军违约在先的理由，缺乏依据。
双方在《房地产开发项目转让协议》中约定，签订协议前所有债权债务均由何洁明、周慧军承担。华信公司是否欠付戴吟砚债务，并不是严中俊不履行付款义务的正当理由。而且，戴吟砚在接受一审法院询问时证明，其介绍严中俊与周慧军、何洁明双方认识并签订转让协议，在签订协议时，戴吟砚已将包括判决书在内的华信公司相关资料均提供给严中俊，严中俊已了解华信公司欠戴吟砚债务的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回严中俊的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年七月十二日
书记员 耿星星
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初5582号
原告：国网河南汝州市供电公司。
法定代表人董建筑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋。
被告：杨明，男，汉族，成年。
原告国网河南汝州市供电公司与被告杨明供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 黄汝敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 张俊芳