江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2938号
原告曹龙妹。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告无锡中青接送客运服务有限公司，住所地无锡市新区长江路12号6号门2802-2806室。
法定代表人朱幸萍，该公司董事长。
委托代理人黄燕栋，该公司副总经理。
被告无锡客运有限公司，住所地无锡市锡沪西路227号。
法定代表人曾林，该公司董事长。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人张钦杰，该公司员工。
原告曹龙妹诉被告无锡中青接送客运服务有限公司（以下简称“中青公司”）、无锡客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告曹龙妹及其委托代理人陈晓伟、被告中青公司的委托代理人黄燕栋、被告客运公司的委托代理人吴高俊到庭参加诉讼。被告太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹龙妹诉称：2015年11月4日16时40分许，王俊丰驾驶苏B×××××号大型普通客车，未按规定使用安全带，在设有停车让行交通标志标线的金桂东路由西往东行驶至设有闪光警告信号灯的杜巷路交叉路口时，遇吴旭江驾驶苏B×××××号大型普通客车在杜巷路由南往北行驶至该路口。结果苏B×××××号大型车头右侧与苏B×××××号大型普通客车车身左前侧碰撞后，两车又冲撞路口东北侧绿化带及绿化带内电力设施，致车辆、绿化带及电力设施损坏，王俊丰、乘坐于苏B×××××号大型普通客车的其与陈海兵等人受伤。后王俊丰经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，王俊丰负事故全部责任，其与陈海兵等人均不负事故责任。其因本次交通事故产生医疗费34303.26元、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4620元（住院期间护理费90元/天×34天+其他护理费60元/天×26天）、误工费24269.36元（工资4077.22元/月×3个月+年终奖12037.7元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，损失共计145218.62元。经查，苏B×××××号大型普通客车所有人为中青公司；苏B×××××号大型普通客车所有人为客运公司，该车在太平洋公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险），保险期限均为自2015年6月21日起至2016年6月20日止。现其同意将太平洋公司在交强险无责限额内的赔偿款预留给本次事故其他伤者，故请求法院判令：1.其上述损失145218.62元由中青公司予以赔偿；2.本案诉讼费、鉴定费由被告方承担。
被告中青公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。王俊丰系苏B×××××号大型普通客车的实际车主，王俊丰将该车挂靠在其公司名下。现因王俊丰死亡，王俊丰所应承担的赔偿责任由其公司承担。事发后其公司垫付医疗费36378.64元（含外购肋骨固定板1500元）、伙食费1432.3元、护理费3060元（90元/天×34天），共计40870.94元，要求在本案中一并处理。
被告客运公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。吴旭江系其公司驾驶员，事发时驾驶苏B×××××号大型普通客车的行为系履行职务的行为。根据事故认定书，吴旭江不负事故责任。苏B×××××号大型普通客车事发时在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故其公司应承担的赔偿责任由太平洋公司承担。其公司事发后未垫付。
被告太平洋公司在法定期间内未作答辩。
经审理查明：2015年11月4日16时40分许，王俊丰未按规定使用安全带，驾驶苏B×××××号大型普通客车，在设有停车让行交通标志标线的无锡市金桂东路由西往东行驶至设有闪光警告信号灯的杜巷路交叉路口时，遇吴旭江驾驶苏B×××××号大型普通客车在杜巷路由南往北行驶至该路口。王俊丰所驾车辆车头右侧碰撞吴旭江所驾车辆车身左前侧，后该两车又冲撞路口东北侧绿化带及绿化带内电力设施，致车辆、绿化带及电力设施损坏，王俊丰及苏B×××××号大型普通客车乘坐人曹龙妹等11人受伤。王俊丰经送医院抢救无效于事发次日死亡。2015年12月30日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定王俊丰负事故全部责任，吴旭江及曹龙妹等11人不负事故责任。事发后，曹龙妹多次至解放军第一○一医院进行治疗，产生医疗费共计37149.65元；其中于2015年11月4日至2015年12月8日住院治疗，住院天数共计34天，产生护工费3060元（90元/天×34天），中青公司在此期间垫付40870.94元。
另查明：苏B×××××号大型普通客车登记车主为中青公司。苏B×××××号大型普通客车所有人系客运公司，该车在太平洋公司投保了交强险，保险期间为自2015年6月21日0时起至2016年6月20日24时止。
又查明：曹龙妹为无锡工装流体控制有限公司采购岗位员工，收入通过银行卡发放，事发时其每月工资为4077.22元，事发前其2014年度年终奖为12037.7元。曹龙妹因本次交通事故受伤后一直请假无法上班，无锡工装流体控制有限公司遂停发曹龙妹工资，并停发曹2015年度年终奖12037.7元。
本案审理过程中，曹龙妹向本院申请进行伤残等级及误工期、护理期、营养期鉴定。本院据此依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年6月24日出具司法鉴定意见书，结论为“1.被鉴定人曹龙妹右侧多发肋骨骨折伤残等级评定为十级。2.被鉴定人曹龙妹的误工期评定为90日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。”曹龙妹为此支付鉴定费2520元。
本案审理期间，太平洋公司联系本院，称其公司已在交强险无责任赔偿限额范围内向客运公司支付赔偿款共计12000元，并将支付明细等相关证据送交本院。经本院调查，曹龙妹、中青公司、客运公司对此均表示认可，该情况属实。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、检查报告单、医疗费发票、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、伙食费发票、营业执照、劳动合同书、误工证明、收入减少证明、查询信用卡交易明细、支付明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹龙妹因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书》中载明的事实及王俊丰负事故全部责任的责任认定，曹龙妹、中青公司、客运公司并无异议，太平洋公司亦未提供相反证据予以推翻，本院予以确认。
就曹龙妹因本次交通事故产生的损失，本院作如下认定：
1.医疗费。根据曹龙妹及中青公司提供的医疗费票据，并结合相应门诊病历、出入院记录，本院核定为37149.65元。
2.住院伙食补助费。结合曹龙妹实际住院天数及本地区该项费用标准，本院核定为612元（18元/天×34天），对曹主张的超出部分不予支持。
3.营养费。结合鉴定意见评定的营养期60天及本地区营养费标准，本院核定为1080元（18元/天×60天）。对曹龙妹主张的超出部分不予支持。
4.护理费。曹龙妹住院治疗期间由护工护理34天，为此支付护工费3060元，该费用系实际发生的护理费，本院予以支持。根据鉴定意见评定的护理期60天，本院就剩余护理期26天依据本地区护理费标准核定为1560元（60元/天×26天）。故曹龙妹因本次交通事故产生护理费共计4620元，本院对其据此主张的护理费予以支持。
5.误工费。经查，无锡工装流体控制有限公司自曹龙妹因本次交通事故受伤请假起即停发曹每月4077.22元的工资，并因此停发曹2015年度年终奖12037.7元。故根据鉴定意见评定的误工期3个月，本院核定曹龙妹因本次交通事故产生误工损失共计24269.36元，对其据此主张的误工费予以支持。
6.残疾赔偿金。因曹龙妹系本地常住居民，残疾赔偿金应按照本地2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，本院据此核定为74346元（37173元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金。考虑到曹龙妹因交通事故受伤并致残，遭受了精神痛苦，本院依据事故发生的具体情节、后果等因素核定其精神损害抚慰金为5000元。
8.交通费。结合曹龙妹就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为300元。
综上，曹龙妹因本次交通事故产生损失共计147377.01元。
事发时，吴旭江驾驶、客运公司所有的苏B×××××号大型普通客车在太平洋公司投保了交强险，且吴旭江不负事故责任，故曹龙妹的损失应先由太平洋公司在交强险无责任赔偿限额范围予以赔偿。现太平洋公司已在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿完毕，曹龙妹亦同意将此赔偿款预留给本次事故其他伤者；同时，王俊丰已因本次交通事故死亡，而其所驾驶苏B×××××号大型普通客车的登记车主中青公司愿意承担王俊丰所应承担的赔偿责任，曹龙妹对此亦无异议，故上述147377.01元应由中青公司全部承担。因中青公司事发后已垫付40870.94元，该款可予抵扣，其公司还需向曹龙妹支付赔偿款106506.07元。太平洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡中青接送客运服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹龙妹支付赔偿款106506.07元；
二、驳回原告曹龙妹的其他诉讼请求。
如果被告无锡中青接送客运服务有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元减半收取490元、鉴定费2520元，共计3010元，由原告曹龙妹承担803元，由被告无锡中青接送客运服务有限公司承担2207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一六年九月九日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。