wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1243号之一
原告：朱月洪，男，1970年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：冯晓征，男，1974年11月13日出生，汉族，住开化县。
原告朱月洪与被告冯晓征承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。
原告朱月洪向本院提出诉讼请求：1、被告冯晓征支付64386.6元及利息；2、被告冯晓征承担本案诉讼费用。事实和理由：被告冯晓征一直经营服装加工生意。2013年10月至12月期间，原告朱月洪承揽了被告冯晓征的来料加工业务，共计加工费64386.6元。被告冯晓征于2015年12月19日向原告出具欠条，约定于2016年1月1日前还款，并支付利息。到期后，被告冯晓征未还款。
被告冯晓征未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，现有证据未明确合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。被告冯晓征住所地为浙江省开化县，故本案应当由浙江省开化县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省开化县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张建华
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴晓轩
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1726执1000号
申请执行人李胜英，女，汉族，住鄄城县旧城镇。
被执行人鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地鄄城县。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被执行人王成，男，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行李胜英申请执行鄄城县大诚新型建材有限公司、王成追索劳动报酬纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初712号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年十二月十六日
书记员 常 亚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3612号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
被告：卞英梅，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告卞英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初748号
原告蒋某某，女，汉族，1990年2月16日出生，农民，住清涧县折家坪镇庵上村。
被告王某，男，汉族，1992年8月18日出生，农民，住清涧县折家坪镇庵上村。
原告蒋某某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员贺世成适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告同居期间所生女儿王若姚由原告抚养，由被告承担孩子抚养费126416元；2、依法分割同居期间所购买的陕JKW3**号福克斯小车一辆；3、归回原告同居时的陪嫁物TCL牌电视一台、洗衣机一台、电冰箱一台及HP牌笔记本电脑一台。事实和理由：2013年5月，原、被告经人介绍相识，后双方未办理结婚登记手续而同居生活。于2014年5月15日生一女儿，取名王若姚。同居时双方以按揭方式购买陕JKW3**号福克斯小轿车一辆，其中原告蒋某某付首付款30000元，王某付首付款28000元，按揭款月供2110元由王某交纳。同居期间被告共借原告人民币60000元。原告陪嫁物有TCL牌电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台及HP牌笔记本电脑一台，该陪嫁物中电冰箱、洗衣机在被告家中。
被告王某辩称，双方同居时所购买的一辆小车首付款中有原告的30000元，但该车应归被告所有。同居生活中被告没有借原告的60000元。孩子应由被告抚养，由原告依法承担孩子抚养费。原告的陪嫁物中电视、电脑已损坏。原告所得被告彩礼11000元，原告应返还被告。
经本院审查认定的事实如下：2013年5月，原、被告经人介绍而相识，后双方未办理结婚登记手续便同居生活。同居后于2014年5月15日生一女儿，取名王若姚，现随其母亲蒋某某生活。同居时双方以按揭方式购买陕JKW3**号福克斯小轿车一辆，其中原告蒋某某付首付款30000元，王某付首付款28000元，按揭款月供2110元由王某交纳，该车现由王某管理使用。同居时原告蒋某某家得被告王某家彩礼11000元。原告蒋某某陪嫁物有TCL牌电视一台、电冰箱一台、洗衣机一台及HP牌笔记本电脑一台，该陪嫁物中电冰箱、洗衣机现在被告家中,电视、电脑已损坏。
本院认为，未经婚姻机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，双方同居期间所得财产为一般共同财产，所生子女为非婚生子女，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。现原告提起财产分割、子女抚养纠纷之诉，符合法律规定，该请求应予支持。同居时双方所购买的一辆小车，属一般共同财产，应当依法分割，原告请求被告支付购车首付款30000元，不违反法律规定，应予支持。可原告请求被告偿还同居期间借款60000元，缺乏证据佐证，该请求依法不予支持。非婚生女儿王若姚现随其母亲生活，故同居关系解除后继续随原告生活为宜，被告应依法承担孩子的抚养费。被告家中现存放的TCL牌电冰箱、洗衣机属原告同居前个人财产，同居关系解除后应返还原告。被告请求原告返还彩礼11000元，符合法律规定，应予支持。
综上，依照最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十一条、第二十五条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、原告蒋某某与被告王某所生的非婚生女儿王若姚随原告蒋某某生活，被告王某从2016年10月1日起每月支付原告蒋某某孩子王若姚的抚养费300元，直至孩子十八岁止，于每年的十二月三十日前一次性付清当年的孩子抚养费。
二、原告蒋某某与被告王某共同以按揭方式购买的陕JKW3**号福克斯小轿车归被告王某所有，剩余按揭款继续由王某交纳。
被告王某于判决生效后五日内返还原告蒋某某购买车辆首付款30000元。
三、原告蒋某某于判决生效后五日内返还被告王某彩礼11000元。
四、原告蒋某某的陪嫁物TCL牌冰箱及洗衣机返还其所有。
五、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由原、被告各负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贺世成
二〇一六年九月二十日
书记员 白秀秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初6843号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区****室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，公司职工。
被告：张海，男，1993年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告张海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告张海偿还原告借款本金2149.01元（其中商品借款金额1799.00元、借款管理费350.01元）、利息63.13元（自2016年6月14日起至2016年12月15日止，利率按10%/年），共计2212.14元。事实和理由：被告张海于2016年6月14日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××区××路××广场××楼××号欧巴数码通讯经营部处购买价值2799.00元的OPPOR964G金色手机，借款人申请商品借款金额为1799.00元，首次还款日为2016年7月14日，共分6期，按月偿还，每期还款金额为374元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月14日将原告借款中的商品借款1799.00元支付给了商户，将借款管理费350.01元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月15日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计2212.14元（其中商品借款金额1799.00元、借款管理费350.01元）和利息63.13元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告张海经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（OPPOR964G金色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额1799.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年6月14日起至2016年12月15日止的利息63.13元，以及支付借款管理费350.01元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息63.13元、借款管理费152.75元，共计215.88元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告张海在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币1799.00元、利息63.13元、借款管理费152.75元，共计2014.88元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告张海负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 莉
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘军兰
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00185号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人邵某，个体。因本案于2015年6月8日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2015〕175号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2015年4月27日中午，在xx货场排队等候拉货时，被告人邵某因个人矛盾与被害人顾某发生口角、厮打，其间，被告人邵某用拳头多次击打被害人顾某的面部，致其鼻子流血、面部多处挫伤。经法医鉴定，被害人顾某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人邵某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邵某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，且本案系因民间纠纷引发，可以酌情从轻处罚。建议对被告人邵某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2015年4月27日中午，在xx货场排队等候拉货时，被告人邵某因认为被害人顾某向其老板打小报告，故找被害人顾某理论，后双方发生口角继而厮打。其间，被告人邵某用拳头多次击打被害人顾某的面部，致其鼻子流血、面部多处挫伤。经法医鉴定，被害人顾某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
另查明：
1、案发当日，被告人邵某被赶到现场的民警带回派出所接受调查，被告人邵某到案后即如实供述其全部犯罪事实。
2、在本案审理过程中，被害人顾某向本院提起附带民事诉讼，双方经本院主持调解达成刑事和解协议，被告人邵某赔偿被害人各项经济损失共计41500万元，被害人表示不再追究被告人邵某的刑事责任，建议对其判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述笔录，未到庭证人董某的证言笔录，连云港市东方医院预交金凭据，连云港市通过门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、受害人顾某照片、江苏省医疗门诊收费票据，情况说明，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]528号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，收据，刑事和解笔录，发破案经过，犯罪嫌疑人邵某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人邵某归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人邵某犯罪情节轻微，且在本案审理阶段与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民事纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更977号
罪犯谢武，男，汉族，1969年11月17日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）巢刑初字第039号刑事判决，以被告人谢武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谢武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年1月23日作出（2003）皖刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年5月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谢武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年9月22日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1682号之一
申请执行人：汪桃山，男，1962年5月11日出生，地址南昌市新建区。
被执行人：蔡银娥，女，1976年11月15日生，地址：南昌县。
南昌县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0121民初1133号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，蔡银娥给付汪桃山102300.0元。依据申请执行人的请求，本院于2016年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向蔡银娥送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门有房产登记（00220858）已查封但系轮候查封无法处置、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现蔡银娥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初1133号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘媛平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5136号
原告西安长佳建筑工程有限公司。
法定代表人马龙，系该公司董事长。
委托代理人薛亚芬、田珺，陕西云德律师事务所律师。
被告任更新。
原告西安长佳建筑工程有限公司与被告任更新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安长佳建筑工程有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告任更新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
西安长佳建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款443629.5元，违约金443.63元，商砼款利息52552.14元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告任更新使用“深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司陕西分公司”的印章与原告签订了《西安市预拌商品混凝土供需合同》。经核实，被告并未使用该公司的真实印章。但2014年4月7日至2015年5月29日间，原告按照约定向被告指定地点提供了混凝土。后经双方核算，被告应向原告支付货款443629.5元，但经多次催告，被告仍未支付，原告遂诉至法院。
任更新承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告任更新应在本判决生效后十五日内，向原告西安长佳建筑工程有限公司支付商砼款、利息、违约金共计496625.27元。
如果被告任更新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元，由被告任更新负担8749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 王福琳
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十月十日
书 记 员 王维君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0521民初3242号
原告：张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住晋江市。
被告：谢小婷，女，1982年12月6日出生，汉族，住晋江市。
原告张丽玲与被告陈凤英、谢小婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张丽玲于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽玲以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玲负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年五月七日
书记员 庄彦超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9209号之一
申请执行人北京一起网科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥北苑家园八区9#办公楼5层1单元508。
法定代表人黄胜杰，总经理。
委托代理人闫培培，北京一起网科技股份有限公司法务。
被执行人大连一泽装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区胜利路188号12层10号。
法定代表人唐丰。
北京一起网科技股份有限公司与大连一泽装饰装修工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）京0101民初1983号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京一起网科技股份有限公司于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10610元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人大连一泽装饰装修工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常。现本院已将被执行人大连一泽装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初1983号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年三月十六日
法官助理 许 冬
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1445号
原告：潘成朋，男，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省凤阳县，
被告：申桂州，男，汉族，1984年12月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：顾庆高，男，汉族，1982年1月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告潘成朋与被告申桂州、顾庆高民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘成朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘成朋撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年七月十七日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1037号
原告：黄桂珍，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告黄桂珍与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告黄桂珍于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂珍提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄桂珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告黄桂珍负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1552号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告周远，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司。住所地山东省威海市乳山市区商业街东首。
法定代表人孙洪军，经理。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告周远、乳山祥隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆，乳山祥隆房地产开发有限公司之委托代理人邢京科到庭参加诉讼。被告周远经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年5月10日，原告与被告周远签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告周远向原告借款人民币260000元，期限20年，用于购买乳山银滩祥隆花园小区17-5-1751室房产，被告乳山祥隆房地产开发有限公司为借款提供连带责任保证，被告周远多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告周远提前偿还借款本金人民币215783.54元及利息；二、要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司对被告周远的付款义务承担连带清偿责任；三、要求二被告承担本案的诉讼费。
被告乳山祥隆房地产开发有限公司答辩称，借款及担保属实，但其应在被告周远房产拍卖、变卖后不足部分承担保证责任。
被告周远在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月10日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周远、乳山祥隆房地产开发有限公司共同签订A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[2020]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押物所有人为被告周远，保证人为被告乳山祥隆房地产开发有限公司。合同约定被告周远向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币260000元用于购买坐落于购买乳山银滩祥隆花园小区17-5-1751室房产，贷款期限为20年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山祥隆房地产开发有限公司，账号：16×××38，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告周远名下坐落于购买乳山银滩祥隆花园小区17-5-1751室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
该合同第二十三条约定，保证人承担保证责任的范围按第23.2中方式确定，第23.2条约定：阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证，但如下列条件同时满足的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：A、本合同第16.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕；B、贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。被告乳山祥隆房地产有限公司作为保证人在合同上盖章。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币260000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年5月10日。截至2017年6月13日，被告周远尚欠借款本金人民币215783.54元，并已累计21期未按期偿还借款本息。
再查，因涉案房屋无法办理产权手续，该房屋至今未办理抵押权登记。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告周远、乳山祥隆房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告周远未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告周远提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告周远偿还借款本金人民币215783.54元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
合同明确约定主债权同时存在一个或多个无得担保或第三人保证的，原告有权同时要求借款人和保证人承担相关责任，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”。且，本案中的涉案房产并没有办理抵押登记，被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证。被告乳山祥隆房地产开发有限公司的答辩意见与合同约定及法律规定不符，故，原告要求被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担连带保责任有合同约定和法律依据，应予支持。
被告周远经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币215783.54元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告乳山祥隆房地产开发有限公司对周远的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告乳山祥隆房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告周远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2269元，保全费1620元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一七年六月十三日
书记员 宫洵梓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执615号
申请执行人：苏云光。
被执行人：张和生。
上例当事人因苏云光诉张和生借款合同纠纷一案，交口县人民法院2016年1月22日作出（2015）交民初字第258号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人张和生从收到本裁定书之日起，立即给付申请人208万元及年利率24％支付从借款之日至还款之日的利息。承担本案诉讼费（受理费）23440元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张和生如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费23200元，由被执行人张和生承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 任 纲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4947号
罪犯施岳明，男，1954年9月18日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一一年九月十四日作出(2011)甬余刑初字第1134号刑事判决，以罪犯施岳明犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产20000元，追缴违法所得上缴国库，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭审理了本案,浙江省杭州市人民检察院指派楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派洪东友、刘秉宇出庭执行职务，罪犯施岳明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施岳明在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯施岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行，已追缴部分违法所得。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯施岳明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯施岳明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施岳明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二日
书记员 王 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初4563号之二
申请人：桐乡市洲泉长凤皮业商行。住所地：桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场二期A4-1-185、186、187、218、219、220号。
经营者：陈加长，男，1963年5月11日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：陈亲芳（系陈加长配偶），女，1964年3月31日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：吴晓华，男，1988年7月31日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年6月2日受理原告桐乡市洲泉长凤皮业商行诉被告吴晓华买卖合同纠纷一案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市洲泉长凤皮业商行撤回起诉。
本案受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费3270元，合计7810元，由原告桐乡市洲泉长凤皮业商行负担。
审判员 叶克钊
二〇一七年七月六日
书记员 朱 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9149号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：程启波，男，1976年12月22日出生，汉族，住安陆市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告程启波信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4146元，减半收取人民币2073元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执9132号
申请执行人吴增友，男，1971年1月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人杨建萍，女，1974年1月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
吴增友、杨建萍与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初7485号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司确认结欠原告吴增友、杨建萍房款55万元，自2017年9月起至2018年6月止，每月30日前归还5.5万元（直接汇入原告杨建萍账户，开户行：中国农业银行铜罗支行，账号：62×××74）。二、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按约履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务，原告吴增友、杨建萍有权按照55万元及诉讼费用的未履行部分一并申请执行。三、原、被告双方民事纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取4650元，由被告苏州瑞景房地产开发有限公司承担，于2018年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴增友、杨建萍于2017年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为550000元，执行费为7900元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位28392元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7485号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
书送达后立即生效。审
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=532b9a13-d68e-4433-aaeb-a8eb01015b7e&imgId=NTMyYjlhMTMtZDY4ZS00NDMzLWFhZWItYThlYjAxMDE1YjdlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执461号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：于博，男，住：吉林省榆树市。
被执行人：于广辉，男，住：吉林省榆树市。
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人于博、于广辉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省信维公证处作出的（2017）吉长信维证字第3689号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：郭俊立
审判员 ：李长顺
二〇一七年五月二日
书记员 :王世刚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执371号之一
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。
法定代表人：刘志明，该公司总经理。
被执行人：刘志明，男，1970年2月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：张风艳，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：刘志朋，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被执行人：天津市盛鑫祥家具厂，住所地天津市北辰区双口镇上河头村。
经营者：刘志明。
申请执行人于2017年5月19日申请强制执行本院（2017）津0116民初745号民事调解书确定的，被执行人履行支付申请执行人全部未付租金463000元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次���行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年九月六日
书记员 赵瑞东
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3717号
申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。
负责人许培京。
委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人李宇，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告李宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民二初字第949号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起三日内，被告李宇向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡透支本金101820.5元及利息、滞纳金（计算至2015年1月6日止的利息15092.04元、滞纳金25581.28元，自2015年1月7日起按照信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止)。本案受理费3150元，由被告李宇负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李宇未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月4日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为175331.54元，执行费为2530元。
本案在执行中，本院于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3717号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 静
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初406号
原告倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）叶家桥32号，现住苏州市吴中区。
被告苏州市公安局，住所地苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人李京生，局长。
被告江苏省公安厅，住所地南京市鼓楼区扬州路1号。
法定代表人王立科，厅长。
委托代理人戴羽白，该厅法制总队工作人员。
委托代理人陆亮，该厅法制总队工作人员。
原告倪金芳不服被告苏州市公安局（以下简称市公安局）作出的政府信息不存在告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，本案原告已向江苏省公安厅（以下简称省公安厅）申请行政复议，复议机关作出了维持原行政行为的复议决定。本院遂于2016年11月2日依法通知了省公安厅作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金芳诉称：2016年3月10日，原告向被告市公安局提起政府信息公开申请，请求公开市公安局批准刻制“苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室”专用章备案和批准刻制信息。被告市公安局于2016年3月28日答复原告，称该信息经查询不存在。原告认为被告市公安局系法定刻制公章及办理备案的行政机关，涉案印章必须向其申请备案，且该印章早已对外使用，但市公安局却告知相关信息不存在。原告特向法院提起诉讼，请求撤销被告市公安局作出的《政府信息公开告知书》，同时责令其重新作出全面、准确、合法的信息公开答复。
被告市公安局辩称：我局在收到原告的政府信息公开申请后，经公安印章治安信息管理系统查询，该信息不存在，我局及时将查询结果告知了原告。原告不服，向省公安厅申请行政复议。复议机关在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定并送达原告，原告并未在收到复议决定后15日内向法院提起诉讼，请法院驳回原告诉请。
被告省公安厅辩称：我厅所作的行政复议决定内容适当、程序合法，原告的起诉已超过法定期限。我厅于2016年6月2日依原告申请作出行政复议决定，并于6月7日通过挂号邮件的方式将决定书寄送原告，经查询原告已于6月11日签收了该邮件。根据《行政诉讼法》第四十五条的规定，原告的起诉已超过法定期限，请法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2016年3月10日向被告市公安局提起政府信息公开申请，请求该局公开批准刻制“苏州市吴中区木渎镇人民政府动迁办公室”专用章备案和批准刻制信息。市公安局于2016年3月28日作出《政府信息公开告知书》，称该信息经查询不存在。原告不服，向被告省公安厅申请行政复议。复议机关于2016年6月2日作出行政复议决定，维持了被诉行政行为，并于同年6月7日通过挂号邮件的方式将复议决定书寄送原告，原告于同年6月11日签收了该邮件。后原告于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告在起诉状中虽仅将市公安局列为被告，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。因此本案仍应适用上述十五日的起诉期限。本案中，原告于2016年6月11日收到了复议决定书，至同年9月向本院起诉，已明显超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告倪金芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 岳清远
代理审判员 高文祥
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 林
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执407号
申请人：黄春盛，男，1968年11月7日生，住定南县。
被申请人：郭小平，男，住定南县。
本院立案执行黄春盛申请郭小平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年十一月七日
书记员 朱煌程
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更1296号
罪犯甘旭，男，汉族，初中文化，1987年7月10日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）西刑一初字第123号刑事判决，以被告人甘旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，2010年7月22日送陕西省汉江监狱服刑。2013年11月5日经本院裁定减��二年（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯甘旭的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯甘旭在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得28个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯甘旭在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯甘旭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘旭确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯甘��的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘旭减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 任 娜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执112号之三
申请执行人深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳福田区上步南路东南园路北佳兆业中心60l一层l0lB号，5133739-3。
法定代表人郭基长。
被执行人深圳市普科达办公设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南七道002号深圳市数字技术园B1栋二楼C。
法定代表人叶莲美。
被执行人叶莲美。
申请执行人深圳市富昌融资担保有限公司与被执行人深圳市普科达办公设备有限公司、叶莲美借款合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第5163号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还欠款人民币170841.00元及迟延支付债务利息等，本院已立案受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工���等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林宸栋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执858号之一
申请执行人：周玲，女，1986年2月26日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：陈忠杰，男，1987年6月14日出生，汉族，住海宁市。
本院作出的（2017）浙0481执858号执行裁定书，查封了被执行人陈忠杰所有的浙Ａ×××××号一汽佳星牌小型汽车一辆。现无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人陈忠杰所有的浙Ａ×××××号一汽佳星牌小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年七月二十七日
书记员 李冬叶
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执616号
申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司
法定代表人：史建光
被执行人：王忠秀，男，回族，1968年3月出生。
本院在执行申请执行人阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被执行人王忠秀担保追偿权纠纷一案中，经我院对被执行人王忠秀的财产进行四查未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 罗 家 均
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年五月十日
书记员 阮 舜 疆
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）川1702执780号之一
申请执行人：南充商业银行股份有限公司达州分行
法定代表人龚林，行长。
被执行人：唐海，男，生于1967年3月3日，住达州市通川区。
被执行人：陈久芬，女，生于1977年5月8日，住址同上。
本院在执行南充商业银行股份有限公司达州分行与唐海、陈久芬实现担保物权一案中，查无被执行人可供执行的财产，抵押担保的财产正在评估、拍卖中。申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。2016年11月23日申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜 炎
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初856号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人方某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人方某某醉酒后驾驶鲁****8C号小型普通客车行驶至青州市瓜市桥路口时，被青州市公安局交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局物证鉴定所鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇成分，含量为85.67mg/l00ml。
上述事实，被告人方某某在法庭审理中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证人口信息、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人方某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人方某某当庭认罪、悔罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的天数为4天；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初991号
原告：彭红军，男，1972年1月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：沈腾，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：承德市华信泰达汽车销售服务有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司，所在地河北省邯郸市邯郸县。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：王琦，男，1983年11月4日出生，住邯郸市肥乡区。
原告彭红军与被告承德市华信泰达汽车销售服务有限公司、邯郸市华信泰达汽车贸易有限公司、王琦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告彭红军于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭红军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭红军撤诉。
案件受理费5980.20元，减半收取计2990.10元，由原告彭红军承担。
审 判 长 温秋鹏
审 判 员 刘树军
人民陪审员 邵 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马艳红
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017���豫16**民初1823号
原告：杨霞，女，1980年8月17日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
原告任洁（又名任杰），男，1982年3月5日出生，住淮阳县，系杨霞之夫。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：田丽娜，女，1983年12月27日出生，汉族，住郑州市管城区，现住淮阳县西城区，系淮阳县西城区巧江南定制家具城个体工商户登记业主。
原告杨霞、任洁与被告田丽娜定做合同纠纷一案，本院作出（2017）豫1626民初24号民事判决书后，原告杨霞、任洁不服并上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1385号民事裁定书，裁定撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初24号民事判决，并发回淮阳县人民法院重审。后本案于2017年5���4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及二原告委托诉讼代理人郑琦、被告田丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霞、任洁向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告定制家具款58000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份，原告夫妻在被告家具店定制价值71000元的家具，并分三次以现金方式或汇款方式给付被告71000元，双方形成了定制家具的合同关系。被告于2015年2月14日只发给原告价值13000元的沙发、电视柜和柜子，原告多次催要下欠家具，被告不给，故此原告要求被告退还下欠家具款58000元。
被告田丽娜辩称，原告起诉的58000元，我不应该退还。这些钱是周国新向原告借的钱，周国新给原告打的有借条，我们之间不是定制、买卖关系。我只收了原告1000元的定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨霞、任洁系夫妻关系。被告田丽娜系淮阳县西城区巧江南定制家具城个体工商户登记业主，周国新系被告巧江南定制家具城雇员。2015年11月3日原告任洁交给被告田丽娜定制家具现金订金1000元，被告田丽娜收款后开具收据一张，并加盖了巧江南定制家具淮阳专卖店的公章。2015年12月22日被告的雇员周国新收原告货款20000元，并出具收据一张，在该收据上加盖了巧江南定制家具淮阳专卖店的公章。2016年2月14日被告任洁收到被告价值13000元的沙发、电视柜、柜子。2016年2月20日22时34分原告在被告处刷卡50000元。
本院认为，原、被告之间已形成事实上的定作合同关系。被告雇员周国新收原告货款20000元，为��告出具收据并加盖被告巧江南定制家具淮阳专卖店的公章，周国新这一行为系职务行为，其后果应由被告田丽娜承担。被告田丽娜收到原告21000元的货款后，仅发给原告13000元的家具，剩余货款8000元应当退还原告。原告主张在被告处刷卡50000元是支付给被告的家具款，被告称该50000元是其员工周国新向原告的借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据原、被告之间的交易规则，被告收定制家具款均出具有票据，但原告对其主张一直未向本院提供相应证据证明，被告田丽娜未予认可，被告也未出具收条收据，故对原告方这一主张本院不予认定。
综上所述，原告要求被告返还家具款应当认定为8000元，应予支持。原告要求被告返还50000元家具款的请求，证据不足，如原告有证据证明系定制家具款或周国新借款，原告可另行主张权利。被告辩称双方不是定制和买卖关系的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田丽娜于判决生效后10日内退还原告杨霞、任洁家具款8000元；
二、驳回原告杨霞、任洁的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告杨霞、杨洁承担1078元，被告田丽娜承担172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口���中级人民法院。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年六月七日
书 记 员 王英博
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执804号之四
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，组织
机构代码：57865744-7，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李民丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行与被执行人李民丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人李民丽履行还款239913元后，与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王传发
二〇一七年三月二十二日
书记员 艾 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1634号
罪犯曹某某，男，1990年5月2日生，傈僳族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年9月26日作出(2014)龙刑初字第112号刑事判决，以被告人曹某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月23日起至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月十一日
书记员 余秋凤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20936号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:翟玉杰，女，1983年8月12日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告翟玉杰物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙震颐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5079号
申请执行人梁修艳，女，1969年1月14日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人吴绍奎，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4306号民事判决书，被执行人吴绍奎应给付申请执行人梁修艳17962.26元，由被告吴绍奎负担案件受理费683元。经申请执行人梁修艳申请，2016年9月27日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人吴绍奎发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人吴绍奎的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20363号
原告：佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边铁村牌坊旁（沥南墟）C栋2号商铺，统一社会信用代码：914406057946440779。
法定代表人：林梅芳。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市嘉业超市有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，注册号：440602000371307。
法定代表人：麦时耀。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司的委托诉讼代理人黄永升到庭参加诉讼，被告佛山市嘉业超市有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款12550元，并以12550元为本金按同期银行贷款利率支付2015年5月1日起至实际清偿之日止银行利息给被告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有买卖交易，双方交易模式为先送货后付款，一般每月结算后30日付款。被告系以石湾嘉业购物中心或石湾嘉业商场名义与原告进行交易的。2015年3月，被告收取原告货物后并未依约支付货款，经原告多次追讨无果。
被告佛山市嘉业超市有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联，本院均予以认���。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司与被告佛山市嘉业超市有限公司之间的买卖合同法律关系以及被告尚欠原告货款12550元的事实，原告提交了相对应的送货单及入库单、“嘉业总部购销结款单”等证据予以证实，经审查原告举证可互相印证，亦可与其对交易过程的陈述相印证；故本院确认案涉买卖合同法律关系系双方真实意思表示。被告尚欠原告12550元货款事实清楚证据充分，原告诉请被告清偿该货款并自双方约定“月结30天结”之后的2015年5月1日起至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法��唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市嘉业超市有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区大沥沥林贸易有限公司清偿货款12550元及自2015年5月1日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费135.88元（原告已预交），由被告���担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蔡金练
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4663号
罪犯吕龙龙，男，1978年5月10日出生于山东省即墨市，汉族��小学文化，原住山东省即墨市大信镇大信村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年四月十六日，山东省博兴县人民法院作出(2012)博刑初字第188号刑事判决，以被告人吕龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利、张凯,罪犯吕龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吕龙龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯吕龙龙假释，并当庭宣读了罪犯吕龙龙在服���期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯吕龙龙提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯吕龙龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次、嘉奖1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕龙龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12179号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告何金昱，女，汉族，生于1973年8月8日，住成都市武侯区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告何金昱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告何金昱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年1月22日，被告向原告申请人民币50万元人民币额度的简易版生意红贷款。原告批准其40万元额度贷款后，分24次向被告放款，月利率1.5%。2015年2月8日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币457593.31元，利息、罚息、复利共计人民币36156.19元（截至2016年8月8日），及自2016年8月9日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
被告何金昱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年1月26日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告何金昱向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告何金昱出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币40万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年2月14日起至2019年2月14日止，贷款用途为生产经营。2014年2月14日，原告向被告何金昱账户内发放了贷款40万元人民币。2016年1月27日，被告何金昱申请将授信额度调整为46万元，原告将额度调整后，向被告何金昱账户内发放了调整后增加的贷款。合同履行过程中，被告何金昱从2014年4月8日开始出现逾期情况。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金457548.31元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据和律师费转款凭证。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、律师费转款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告何金昱发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告何金昱提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金昱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金457548.31元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告何金昱于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费8706元，保全费2988元，公告费260元及后续公告费，由被告何金昱承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 杨 健
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 欢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初5262号
原告:北京金地格林物业管理有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人:刘涛,职务总经理。
委托诉讼代理人:张红梅,女,1979年10月20日出生,汉族,该公司法务人员。
委托诉讼代理人:付佳杭,女,1987年6月10日出生,汉族,该公司客服主管。
被告:杨金强,男,1975年4月2日出生,汉族。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告杨金强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托诉讼代理人张红梅、付佳杭到庭参加诉讼,被告杨金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付2013年9月16日至2015年12月31日的物业费8270.35元及滞纳金1102.26元,共计9372.61元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2011年8月8日,原告与金地(集团)天津房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》,签订合同后,原告为被告坐落于天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑XXX房屋提供了优质的物业服务,但被告自2013年9月16日开始未缴纳物业费,至2015年12月31日共欠物业费8270.35元,且经原告多次催要未果,被告拖欠物业费的行为亦严重影响了原告的物业管理活动,故应给付原告相应的滞纳金。为维护自己的合法权益,故诉至人民法院。为支持自己的主张,原告提交如下证据:
1、前期物业合同一份、入住会签单复印件1份、确定书1份,证明原告的服务事项、服务内容、及业主知情缴费标准等事实。
2、催费函1份,证明针对被告的欠费行为,原告有催费的事实。
被告杨金强未提交书面答辩意见,亦未提交证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据1,能够证实原告与金地集团天津房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同,为被告居住的小区提供物业服务、被告知悉合同内容等事实。原告提交的证据2,因未提交被告签收的有关证据,故对该证据的证明效力,本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2006年6月26日,原告北京金地格林物业管理有限公司与案外人金地集团天津房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》,该合同约定:25层、26层、30层、32层等电梯高层户型物业管理服务费每月每平方米2.00元;业主于每月7日前交纳,业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告杨金强系天津市津南区双港镇金地格林小城棕榈苑XXX房屋业主,该房屋建筑面积为150.37平方米,被告自2013年9月16日后未再交纳物业费。
本院认为,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力,物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。故原告为被告提供了物业管理服务,被告理应向原告交纳物业费用。原告以每月每平米2元向被告主张权利,符合《前期物业管理服务合同》约定,合同约定业主于每月7日前交纳,故原告主张2013年9月16日至2015年12月31日的物业费,亦符合《前期物业管理服务合同》约定,故应予以支持,经本院核算,2013年9月16日至2015年12月31日该期间的物业费计8270.35元。对于原告主张的滞纳金,实为违约金性质,《前期物业管理服务合同》明确约定日万分之三的滞纳金计算方式,被告长期拖欠物业费的违约行为属实,此种行为的存在,本身也制约着物业公司对服务的投入,长此以往,势必损害双方的根本利益,对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平,且原告所主张的滞纳金未超过拖欠物业费总额的30%,故本院予以支持。被告杨金强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,不影响本案的审理。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告杨金强于本判决生效后十日内给付原告北京金地格林物业管理有限公司自2013年9月16日至2015年12月31日的物业费8270.35元及滞纳金1102.26元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告杨金强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 刘俊瑶
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执254号
申请执行人：鲍某某，女，藏族，住青海省西宁市。
被执行人：贾某某，男，汉族，住青海省西宁市。
本院在执行申请执行人鲍某某与被执行人贾某某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月10日作出的（2016）青0103民初1665号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人贾某某未自动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人鲍某某于2017年3月12日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付申请执行人车款105000元、电视机款4900元、迟延履行期间的债务利息1827.1元（截止到2017年3月15日），并承担本案的执行费1549元，共计人民币113276.1元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的给付义务，给付申请执行人车款105000元、电视机款4900元，共计109900元。现申请执行人以被执行人已履行全部执行款项为由，向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年四月七日
书记员 冶金财
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执12号
申请执行人马福从，男，回族，生于1957年8月20日，四川省松潘县人，高中文化，住四川省松潘县。
被执行人蒋淑兰，女，羌族，生于1982年7月18日，四川省松潘县人，本科文化，住四川省松潘县。
被执行人肖斌，男，汉族，生于1990年2月16日，四川省江油县市人，小学文化，住四川省江油市。
马福从申请执行蒋淑兰、肖斌房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中对蒋淑兰已执行完毕并兑付申请人。被执行人肖斌暂无财产可供执行，申请人于2016年4月11日书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结本院（2015）松潘民初字第16号民事调解书第一项中对被执行人蒋淑兰所承担债务30000.00元的执行。
二、终结本院（2015）松潘民初字第16号民事调解书第一项中对被执行人肖斌所承担到期债务35000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一六年七月十三日
书记员 旦真王甲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞商初字第00225号
原告戴福元。
被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部，住所地常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二楼B420号。
经营者崔永红。
委托代理人梁庭兵，系被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部员工。
戴福元与常熟市虞山镇鑫亨木门经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年07月31日受理后，由审判员陆文洪独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告戴福元及被告委托代理人梁庭兵到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。戴福元,常熟市虞山镇鑫亨木门经营部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福元诉称，原告于2015年6月3日向被告订购木门，总价值10200元，约定交货日期为2015年7月23日，并支付定金5000元。但到期后，被告未能按时交货，故诉至法院要求被告双倍返还定金10000元，支付因违约而致装修损失5000元并承担诉讼费用。
被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部辩称，双方订立合同，被告收取原告定金5000元属实。原告在催交木门以后，被告答应于2015年8月10日前为其安装，但原告不同意。原告要求被告双倍返还定金无理由，被告可以继续履行合同。
经审理查明，2015年6月3日，原、被告签订“定货单”一份，约定由被告向原告提供“盼盼木门”，总金额10200元。同时，约定预付定金5000元，交货日期为2015年7月23日。约定交货日到期后，因原告至被告处催交未果，原告便向常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司售后服务部投诉反应，因原告坚持要求退货致调解未成。
以上事实，有“定货单”、证人徐某的证言以及常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司售后服务部投诉记录等证据证实。
本院认为，原、被告达成买卖木门协议以后，双方均应按约履行。根据双方约定，被告应当于2015年7月23日前交货，由于被告未能按期交货，因催要未果致原告要求退货，双方合同也已解除。合同解除以后，因违约责任在被告方，故被告应当双倍返还收取的定金。双方虽然约定定金5000元，但依照法律规定，定金应当不超过合同总金额的20%，故本案认定定金为2040元，双倍返还为4080元，余款2960元作为预付款由被告返还原告。原告提出要求被告赔偿损失5000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部于本判决生效之日起十日内双倍返还原告戴福元定金4080元、预付款2960元，合计7040元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币176元，由被告常熟市虞山镇鑫亨木门经营部负担81元，原告负担95元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张婕妤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安法民二初字第562号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，董事长。
委托代理人熊亘明，该公司员工，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，提起上诉，申请执行。
被告李宗旭，男，1985年4月14日出生，汉族，安化县人。
本院受理的原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告李宗旭金融借款合同纠纷一案，原告在诉讼过程中以与被告达成和解协议为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告李宗旭的起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审 判 员 龙永固
二〇一五年十二月十日
代理书记员 汤 隽