安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民二初字第01266号
原告：芜湖通力电机有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵志伟，总经理。
被告：陈光文，男，汉族，住湖北省利川市。
被告：易坤江，男，汉族，住湖北省利川市。
原告芜湖通力电机有限责任公司（以下简称通力公司）与被告陈光文、易坤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告通力公司的法定代表人赵志伟到庭参加诉讼，被告陈光文、易坤江经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通力公司诉称：自2005年起，绍兴县加易缝纫设备有限公司（以下简称加易公司）在原告通力公司处采购电机。2011年5月27日，经双方对账确认，加易公司尚欠原告通力公司货款44117元。2011年5月31日，加易公司电汇20000元。同年7月18日，原告通力公司向加易公司发送价值36000元的货物。2013年12月24日，加易公司电汇10000元，2014年1月21日，再次电汇10000元。至此，加易公司尚欠原告通力公司货款共计40117元，原告通力公司多次催讨货款均无果。现查实，加易公司已于2014年12月17日注销，但原告通力公司至今未收到任何有关加易公司注销清算通知，原告通力公司的债权无法得到实现，故起诉加易公司的两名股东即被告陈光文与易坤江，要求两被告支付货款40117元并承担本案的诉讼费用。
被告陈光文、易坤江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
原告通力电机公司为支持其诉求，向本院提交如下证据：
第一组，2011年5月27日对账单，证明2005年至2011年5月27日加易公司尚欠原告货款44117元。
第二组，2011年5月31日交通银行记账回执，证明加易公司向原告汇款20000元。
第三组，2011年7月18日增值税专用发票，证明原告向加易公司发送价值36000元的货物。
第四组，2013年12月24日交通银行记账回执，证明加易公司向原告汇款10000元。
第五组，2014年1月21日交通银行记账回执，证明加易公司向原告汇款10000元。
第六组，绍兴市柯桥区市场监督管理局出具的加易公司基本情况证明，证明加易公司已于2014年12月17日注销，原因为股东会决议解散。
经审查，本院认为原告通力公司所举证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人当庭陈述、举证和本院认证，本院查明事实如下：
原告通力公司与加易公司于2005年至2014年期间发生业务往来，由原告通力公司向加易公司供应电机设备。2011年5月27日，经双方对账确认，加易公司尚欠原告通力公司货款44117元。2011年5月31日，加易公司向原告通力公司汇款20000元。同年7月18日，原告通力公司向加易公司发送价值36000元的货物。后加易公司分别于2013年12月24日、2014年1月21日向原告通力公司各汇款10000元。至此，加易公司尚欠原告通力公司货款40117元，至今未给付。
另查明：绍兴县加易缝纫设备有限公司成立于2005年7月26日，股东为被告陈光文、易坤江，2014年12月17日，加易公司于绍兴市柯桥区市场监督管理局办理注销登记，注销原因为：股东会决议解散。
本院认为：原告通力公司向加易公司提供电机设备，双方之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护，原告通力公司已履行交付货物的义务，加易公司应当履行支付货款的义务。现加易公司已注销，法人资格终止，诉讼主体资格也随之不存在，导致原告通力公司无法向加易公司主张债权，原告通力公司遂起诉要求加易公司两股东即被告陈光文、易坤江承担清偿责任，故本案虽为买卖合同纠纷，但实质上涉及的是公司未经清算或未依法清算即办理注销登记，其股东是否应对公司债务承担清偿责任。
首先，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，公司因股东会决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。因为公司清算是公司解散后，处分其财产，终结其法律关系，从而消灭公司法人资格的法律程序，公司解散后法人资格并未消灭，而是在清算范围内继续存在，为保护股东和债权人的利益，必须依法将其资产向股东和债权人进行分配，终结其现存的全部法律关系。因此，本案中，两被告作为加易公司的股东，以股东会决议解散公司为理由申请注销公司，根据上述法律规定，应在注销公司前组成清算组对公司进行清算。
其次，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第一款的规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。因此，两被告在对加易公司进行清算时，应书面通知原告通力公司，但原告通力公司至今未收到加易公司解散清算事宜的书面通知，被告陈光文、易坤江也未举证证明其依法对加易公司履行了清算程序，或者举证证明在清算过程中通知了原告通力公司，故可认定被告陈光文、易坤江未对加易公司进行清算，或者进行了清算但未依法通知原告通力公司。
最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条第二款以及第二十条第一款之规定，清算组未按规定履行通知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员应对债权人的损失承担赔偿责任。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。因此，无论是股东未组成清算组对公司进行清算，抑或是清算组未按规定履行通知义务，均应对公司债务承担清偿责任。
综上，两被告未举证证明依法对加易公司进行清算，亦未举证证明其履行相关通知义务，在此情况下即注销加易公司，致使原告通力公司无法实现其债权，应对加易公司的债务承担清偿责任。原告通力公司要求两被告偿还加易公司所欠货款40117元的主张，于法有据，本院予以支持。
两被告陈光文、易坤江在本院送达应诉通知书等相关法律文书后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据现有证据及到庭当事人的陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光文、易坤江于本判决生效后十日内给付原告芜湖通力电机有限责任公司所欠货款40117元。
如果两被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，公告费600元，合计1402元，由被告陈光文、易坤江负担（此款原告已垫付，由被告于履行本判决义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。