wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12180号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，该行行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师，一般授权委托代理人。
被告王宗艳，女，汉族，生于1981年11月1日，住成都市龙泉驿区。
被告彭熊，男，汉族，生于1981年5月29日，住四川省仁寿县。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）诉被告王宗艳、彭熊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员吴建强、杨健共同组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人余杰到庭参加诉讼，被告王宗艳、彭熊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行诉称，2014年7月31日，被告向原告申请人民币50万元人民币额度的生意红三证一日贷（生意红简易版）贷款。原告批准其50万元额度贷款后，分2次向被告放款，月利率1.34%。2015年9月1日起，被告逾期未还款，经原告催收仍未还款。被告逾期未还款的行为已经严重违反合同约定，原告有权宣布借款全部到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。现原告诉请1、要求被告偿还原告贷款本金人民币486896.49元，利息、罚息、复利共计人民币80713.94元（截至2016年7月1日），及自2016年7月2日起至借款实际结清之日止的利息、罚息、复利；2、要求被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）。
被告王宗艳、彭熊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，被告王宗艳与被告彭熊于2009年11月25日办理结婚登记。2014年7月31日，原、被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告王宗艳向原告申请贷款总金额为50万元人民币。其中三、个人信用贷款（生意红）条款总则第5条第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。约定的利率以固定利率即月利率1.34%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。约定借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与原告之间的其他合同。原告向被告王宗艳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有限期限自2014年7月31日起至2017年7月31日止，贷款用途为生产经营。2015年5月25日，原告向被告王宗艳账户内发放了贷款50万元人民币。合同履行过程中，被告王宗艳从2015年9月1日开始出现逾期情况。截止2017年4月24日，被告尚欠原告贷款本金486896.49元及相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川闰则律师事务所签订了《委托代理合同》，约定信用类贷款前期每案支付人民币1500元，四川闰则律师事务所出具了律师费票据及律师费转账凭证。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、二被告结婚证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、放款明细单、催/还款通知书、EMS特快专递单、广发银行个人对账单、委托代理合同、律师费票据、律师费转款凭证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告王宗艳发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在《生意人卡（生意红）申请表》中约定了月利息、逾期支付的罚息、复利等计算方式，现原告以《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》为依据，要求被告王宗艳提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。被告王宗艳与被告彭熊系夫妻关系，该借款是在二被告婚姻关系存续期间内产生的，被告未举证证明该债务系被告王宗艳个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应为被告王宗艳与被告彭熊的夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还原告贷款本金、利息、罚息及复利的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告承担原告实现债权的费用（包括律师费、公证费）的请求，因原、被告对上述费用的负担在《生意人卡（生意红）申请表》中有明确约定，且原告已提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗艳、彭熊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金486896.49元及按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告王宗艳、彭熊于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。
案件受理费9486元，保全费3363元，公告费260元及后续公告费，由被告王宗艳、彭熊承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 杨 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 欢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
湘04**民初245号
原告衡阳市珠晖区某某乡砂场。
经营者周某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告衡阳市珠晖区某某乡砂场（以下简称某某砂场）诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告某某砂场经营者周某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月10日在原告处交预付金7000元购买砂砾，其全权委托其胞弟冯某、杨某、宋某某（司机）在原告处拖货，上述三人在原告的记账本上签字确认。至2013年12月29日，被告累计在原告处购买砂砾79车，共计76170元。2014年12月8日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告砂砾货款69000元。2014年1月20日、2月22日、8月11日被告委托其胞弟冯某在原告处购买砂砾3车，货款3500元未支付。上述货款总额共计人民币72500元。后原告多次催促被告支付货款，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款72500元及逾期付款利息29362.5元（按月息1.5%，逾期付款27个月计算）；2、被告赔偿原告因拖欠货款所造成的经济损失9000元；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：
1、原、被告主体身份资料，拟证明原、被告主体身份；
2、欠条，拟证明2013年12月10日至2013年12月29日间，被告在原告处购买砂砾，共欠货款69000元的事实；
3、记账单，证明目的同证据2以及2014年1月20日、2月22日、8月11日被告欠原告货款3500元的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告某某砂场提供的上述证据，经当庭出示，因被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议，并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据本身也符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
经审理查明，被告于2013年12月10日在原告处交预付金7000元购买砂砾，其全权委托其胞弟冯某、杨某、宋某某（司机）在原告处拖货，上述三人在原告的记账本上签字确认。至2013年12月29日，被告累计在原告处购买砂砾79车，共计76170元。2014年12月8日，被告向原告出具欠条，承认尚欠原告砂砾货款69000元。2014年1月20日、2月22日、8月11日被告胞弟冯某在原告处购买砂砾3车，货款3500元未支付。上述货款总额共计人民币72500元。后原告多次催促被告支付货款，但被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案。原、被告虽未签订买卖合同，但买卖合同关系存在，且原、被告双方的买卖行为不违反法律规定，合法有效，应受国家法律保护。被告自2013年12月10日至12月29日在原告处购买砂砾，并于2014年12月8日出具欠条，被告应当按照交易习惯货到付款。被告未支付原告货款，应当承担相应的违约责任。因此，对后续砂砾款3500元，原告提供的记账单上仅有冯某签名而非被告签名，且原告未提供证据证明在双方结账后被告授权委托冯某在原告处购买砂砾，因此，对原告的要求被告支付后续砂砾款3500元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付货款69000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但逾期付款利息应按照人民银行罚息的计算方式即银行贷款利率的1.5倍计算，经本案核实逾期付款利息应为13041元（按年贷款利率5.6%，逾期付款按原告主张27个月计算）。对原告主张被告赔偿原告逾期付款期间各项损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效后十日内支付原告衡阳市珠晖区某某乡砂场货款本金69000元及逾期付款利息13041元；
二、驳回原告衡阳市珠晖区某某乡砂场其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2565元，由被告马某某负担1898元，原告衡阳市珠晖区某某乡砂场负担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 崔新生
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初2867号
原告：张福良,男,1987年4月20日生,汉族,住重庆市大足区。
被告:曹礼万,男,1961年6月10日生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告张福良与被告曹礼万民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张福良及委托诉讼代理人彭艳丽到庭参加诉讼，被告曹礼万经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款100000元并支付利息，利息从2016年7月1日起，以100000元为基数，按照月利率3％的标准计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告称做生意需要资金周转向原告借款，并称会尽快还款。2016年4月29日，原告向被告出借借款100000元，被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告现金100000元。被告出具借条时，双方口头约定按照3％的月利率标准计算支付利息至借款还清时止。之后，被告被告未支付利息，也未归还借款本金。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告曹礼万未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告经朋友介绍认识，被告曹礼万以做生意需要资金周转拟向原告张福良借钱。2016年4月29日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到张福良现金壹拾万元（100000元）。借款人：曹礼万，2016年4月29号。
庭审中，原告陈述：借款时，原告通过被告做饲料生意的POS机刷卡向被告支付了100000元借款，但因时间较长，刷卡的回单现在已经丢失；借款时，双方口头约定按照3％的月利率计算支付利息，且被告支付了2016年5月、6月两个月的利息，对上述口头约定及被告支付2016年5月、6月利息没有其他证据证实。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《借条》为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、原告当庭陈述证实，其借款事实清楚。原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应当得到支持。关于借款本金金额，原告虽未举示其通过刷POS机支付借款的回单，但被告向原告出具的借条明确载明借款金额为100000元，且被告对该100000元借款也未提异议，可视为认可，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院依法予以主张。
关于原告要求被告支付从2016年7月1日起，以100000元为基数，按照月利率3％的标准计算的利息至付清为止的诉讼请求。原告陈述双方口头约定按照月利率3％的标准计算利息，但原告未举示其他证据予以佐证，且《借条》上也未载明利息，故原告该请求依据不充分，本院按照相关法律规定的6％的年利率标准，从被告逾期还款之日起予以支持。关于利息计算的时间起点，因借条未载明还款时间，且原告也未举示其他证据证明原告向被告催收了借款，本院以原告起诉之日作为原告向被告催收借款的时间，以起诉之日至开庭审理本案（2017年6月15日）之间的时间段作为被告必要的准备时间，从2017年6月15日的次日，即2017年6月16日起算逾期还款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹礼万于本判决生效后五日内偿还原告张福良借款100000元并支付利息，利息从2017年6月16日起，以尚欠借款本金为基数，按照6％的年利率标准计算至付清之日止；
二、驳回原告张福良的其他诉讼请求。
如果被告曹礼万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹礼万负担。该款原告已预交，由被告偿还上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟永建
二〇一七年六月二十七日
书记员 申太桥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2371号
原告：无锡恒尊钢铁有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期2号楼2号门506室。
法定代表人：胡志桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡旭光，该公司员工。
被告：扬州东林涂装工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺村。
法定代表人：汤小兵。
原告无锡恒尊钢铁有限公司（以下简称恒尊公司）与被告扬州东林涂装工程有限公司（以下简称东林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告恒尊公司的委托诉讼代理人胡旭光到庭参加诉讼，被告东林公司经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，但被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒尊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款18216.37元，从起诉之日起按年利率24%计算到履行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告于2016年1月15日、1月20日、1月22日分别与原告签订三份合同，后双方经对账并经被告法定代表人汤小兵签字确认，认可欠原告钢材款18216.37元，并约定于2016年4月10日前付清。后经原告多次催要未果，原告为维护合法权益，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告东林公司未作答辩，亦未提供证据。
原告恒尊公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告东林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、合同及销售单各三份。用以证明原告与被告存在买卖合同关系，合同约定了由原告向被告供应钢材，三份合同总价为18216.37元。
2、对账函。用以证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款18216.37元，被告并承诺2016年4月10日前付清全部款项。
本院经审理查明：原告恒尊公司与被告东林公司于2016年1月15日、1月20日、1月22日分别签订了三份合同，被告向原告购买单面拉丝贴膜，后双方经对账，被告东林公司的法定代表人汤小兵签字确认所欠原告恒尊公司货款18216.37元，并约定于2016年4月10日前付清。之后因被告未能按期给付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告东林公司的法定代表人汤小兵在对账函上签字，认可所欠原告货款18216.37元并约定付款期限，理应按约及时向原告付款，但被告拖欠货款未付，显属违约，故本院对原告要求被告给付货款18216.37元的诉讼请求依法予以支持。由于双方未约定逾期付款违约金，可以按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州东林涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡恒尊钢铁有限公司给付钢材款18216.37元，并承担逾期付款利息（自2017年4月17日起按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告扬州东林涂装工程有限公司负担。此款已由原告无锡恒尊钢铁有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 唐 玉
人民陪审员 费兆珍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吕 娟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1261号
原告：覃阳，男，1990年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31，统一社会信用代码：915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告覃阳与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告覃阳于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃阳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃阳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃阳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告覃阳负担。
审判员 陈武
二〇一七年十一月十四日
书记员 李骁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4041号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，小学文化，个体经营，户籍地江西省赣州市石城县。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人徐炳正、侯月君，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4185号起诉书指控被告人赖某犯赌博罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人侯月君到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月27日开始，被告人赖某在其经营的佛山市顺德区北滘镇某家私店内接受他人六合彩投注共3期，其中包括邓某、施某、莫某等参赌人员投注33人次，投注额共人民币5000元。9月1日21时许，民警到场抓获赖某，扣押涉案投注单据、赌资人民币514元及空白单据、圆珠笔、计算器等作案工具一批。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赖某的供述及对投注单据、作案工具、赌资、案发现场的指认笔录；证人邓某、施某、莫某的证言、辨认笔录及对投注单据、案发现场的指认笔录；证人钟某的证言；户籍证明；投注单据；检查笔录；证据保全清单、移交物品清单；现金缴款单；行政处罚决定书；北滘派出所出具的说明；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人赖某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人赖某的犯罪时间短，涉案金额小，主观恶性不大，社会危害性小；2.被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人赖某没有犯罪前科，是初犯；4.被告人赖某家庭困难。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议对被告人赖某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赖某犯赌博罪，罪名成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
对辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出的第4点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。
公诉机关提出的量刑建议与被告人赖某的罪责相符，本院予以采纳，本院综合考虑认为，对被告人赖某适用缓刑不致再危害社会，故辩护人就量刑方面提出的辩护意见有理，本院予以采纳。缴获的作案工具计算器1台、赌资人民币514元应予没收，上缴国库；缴获的作案工具圆珠笔3支应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具计算器（银、黑色外壳）、赌资人民币514元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的作案工具圆珠笔3支（透明外壳）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7534号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：王静，身份证住址：四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第1941号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王静自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金101387.32元及利息、滞纳金（截至2015年3月4日止的利息为6071.60元、滞纳金为13907.21元，自2015年3月5日起的利息、滞纳金按信用卡客户协议订明标准计算至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行相关的义务。本院依法分别向银行等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7534号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李嘉泳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更640号
罪犯石风波，男，汉族，1984年12月24日出生，初中文化，河南省宝灵市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）淮刑初字第42号刑事判决，以被告人石风波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万零五百七十三元。判决发生法律效力后交付执行。2011年01月30日、2013年01月28日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯石风波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案后，于2006年9月2日至2006年9月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石风波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石风波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石风波减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2007年1月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 悦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3号
上诉人（原审被告）：广东源天祥生物科技有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：马媛。
委托诉讼代理人：黄罗平，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州地铁集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆。
委托诉讼代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳儒，广东胜伦律师事务所实习律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法于2016年12月1日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东源天祥生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十日
书记员 冯 妍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初1202号
原告:张虎林，男，1968年8月2日出生。
委托代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。
被告:陕西博安机械工程有限公司。
法定代表人：王俊峰。
委托代理人：陈晖。
被告：权文飞，男，1985年11月6日出生。
委托代理人：雷深寒。
被告：陕西盘龙太医堂药业有限公司。
法定代表人：李震。
委托代理人:高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：陕西海王盘龙医药有限公司。
法定代表人：李震。
委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
原告张虎林与被告陕西博安机械工程有限公司、权文飞、陕西盘龙太医堂药业有限公司、陕西海王盘龙医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎林的委托代理人王建苗，被告陕西博安机械工程有限公司委托代理人陈晖，被告权文飞的委托代理人雷深寒，被告陕西盘龙太医堂药业公司、陕西海王盘龙医药公司的共同委托代理人高宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付劳动报酬3300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月随被告权文飞在被告太医堂药业公司建筑工地打工。经了解，该工程由被告太医堂药业公司发包给被告博安公司，被告权文飞带领原告等人实际施工。2016年8月，该工程停工，经调解，被告确认未向原告支付劳动报酬3300元，但被告均以工程未计算为由不愿向原告支付，故诉至本院。
本院认为，本案因西安市公安局沣东新城分局于2017年5月25日作出沣公（刑）立字[2017]816号《立案决定书》，决定对权文飞拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张虎林的起诉。
本案受理费50元，原告张虎林已预交，由本院退还原告张虎林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年七月十八日
书记员 郭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初778号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余新华，男，1971年3月27日出生于��南省临澧县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人黄建华，曾用名：黄ＸＸ，男，1991年9月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)828号起诉书指控被告人余新华犯盗窃罪、被告人黄建华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人余新华、黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年6月28日凌晨，被告人余新华在捡垃圾时，发现长沙市芙蓉区解放西路103号正在装修的“桔子酒店”内无人看管，便将一捆长约20米的硬质铜芯高压电缆线（型号为ZC-
YJV3*240+2*120,经鉴定价值人民币9160元）盗出，并用其三轮车准备运回其暂住处“悦方商场”附近。余新华遇上捡垃圾的同伴被告人黄建华，便邀约黄建华一同返回“桔子酒店”，两人共同将酒店内的另外两捆约长40米的软质铜芯高压电缆线（型号为YC3*25+2*10,经鉴定价值人民币2400元）盗出，并将三轮车上余新华之前盗出的电缆线一并转移至芙蓉区顺星桥巷一拆迁房内黄建华暂住处。余新华、黄建华纠集其他流浪人员“白毛”、“胡子”、“老头”（均另案处理）将盗来的电缆线拨皮，取出铜丝。两人将铜丝运至天心区坡子街横家井街道41号废品店，以18元/斤的价格销赃，得赃款2700元。余新华分给黄建华800元，分给其他人员60至100元不等的报酬。
2017年7月3日，公安机关在芙蓉区顺星桥巷一拆迁房内将被告人黄建华抓获，同日，公安民警在黄建华的协助下在天心区坡子街将被告人余新华抓获。
上述事实，被告人余新华、黄建华在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过，监控视频截图、指认现场照片，被害人徐网照的陈述，证人黄某某、彭某某的证言、鉴定意见书，视听资料，被告人余新华、黄建华的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人��新华、黄建华的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人余新华、黄建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中余新华盗窃财物价值人民币11560元，黄建华盗窃财物价值人民币2400元；被告人黄建华明知是犯罪所得赃物仍为他人销赃提供帮助，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建华犯两罪，依法数罪并罚。在盗窃共同犯罪中，两名被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄建华协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人余新华、黄建华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人余新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；两罪合并后决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期���判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年3月2日止。）
三、责令两名被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃��，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪��为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1183号
原告姜徐德,男,汉族,1958年5月13日生,贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告张华明,男,汉族,1983年9月8日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
被告王兴贵,男,汉族,1957年12月5日生，贵州省普定县人，农民，住普定县城关镇。
原告姜徐德诉被告张华明、王兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告姜徐德和被告张华明、王兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告张华明以做生意为由向原告借款40000元，借款期限为6个月，口头约定月息5%，被告王兴贵自愿为张华明提供担保。借款期满后，经原告多次催要，被告张华明未还款，被告王兴贵也未履行担保责任，故向法院起诉，请求判令二被告偿还借款40000元及按月息2%支付利息至清偿之日。
被告张华明对原告主张的事实没有异议，表示现在无力还款，自己的经济好转后会及时还款。
被告王兴贵对原告主张的事实没有异议。
原告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、借条，证实被告张华明于2014年4月20日向原告借款40000元及被告王兴贵为借款提供担保的事实。
二被告为证实自己的主张向本院提供的证据有：
身份证，证实二被告的身份及诉讼主体资格
原、被告提交的以上证据经开庭举证、质证及本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月20日，被告张华明出具借条从原告处借款40000元，约定借款期限为6个月，双方口头约定月息5%，被告王兴贵作为担保人在借条上签名捺印。借款期满后，经原告多次催收，因被告张华明未履行还款义务，因此引起诉讼。
庭审中，原告陈述被告张华明至2015年3月份时已支付借款利息10000元，被告张华明予以认可。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告张华明提供了40000元借款，被告张华明出具了借条给原告，双方形成了借款合同关系。原告按约定履行了出借义务，被告应当按照约定返还借款。被告王兴贵在借条上签名捺印在对上述借款以“担保人”名义提供保证，按照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王兴贵应对该借款本息承担连带偿还责任。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告与张华明之间借款约定月利率为5%，超过部分无效，但原告的诉讼请求是主张被告按月利率2%支付借款利息，符合上述规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张华明偿还原告姜徐德借款本金40000元及相应利息（利息自2014年4月20日起按月利率2%计算至还款之日止。利息被告张华明已支付10000元）。限判决生效后一个月内履行。
二、被告王兴贵对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张华明、王兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费800元，逾期视为放弃上诉。
逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。
审判员 何 剑
二〇一六年九月一日
书记员 郭兴云
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初1117号之一
原告：唐教胜，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省达县。
被告：冯北华，男，生于1957年4月5日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县金鸿运灰矿厂，住址地：宣汉县柏树镇左右场村*组，法定代表人：刘先玖。
原告唐教胜与被告冯北华、宣汉县金鸿运灰矿厂买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，起诉后当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理
审判员 孙振中
二〇一七年五月二十二日
书记员 覃本成
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执167号之一
申请执行人罗某。
法定代理人：蓝海，女，1982年8月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人罗伟，男，1983年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7322号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初7322号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周桂莲
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘晓东
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽01执异68号
案外人：王小梅，女，汉族，1975年5月2日出生，住四川省渠县。
申请执行人：招商银行股份有限公司福州江滨支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际二期H1楼一、二层。
法定代表人：吴玉生。
委托诉讼代理人：游珑、黄礼赞，福建君立律师事务所律师。
被执行人：福建省长乐市东方面粉有限公司，住所地福建省长乐市营前镇开发区。
法定代表人：陈永先。
被执行人：福建豪迈粮油实业有限公司，住所地福清市镜洋工业区。
法定代表人：陈永松。
被执行人：陈永先，男，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州江滨支行与被执行人福建省长乐市东方面粉有限公司、福建豪迈粮油实业有限公司、陈永先金融借款合同纠纷一案中，案外人王小梅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人王小梅向本院申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许案外人王小梅撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
审 判 员 林 娜
二〇一八年五月三日
法官助理 郑泽利
书 记 员 杨远恬
附本案适用的法律法规的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（2018）闽01执异68号执行裁定书共3页
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执74号
申请执行人管某。
被执行人贾某。
关于原告管某诉被告贾某返还财产纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）青民五终字第1123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金150000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院查到被执行人贾某银行存款2500元，已扣划至本院银行账户，转本案执行费，未查到被执行人贾美花其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）青民五终字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 崔寅涛
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初2210号
原告：罗某某，女，出生于1972年6月6日，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘某某，男，出生于1974年1月7日，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年5月23日立案受理了原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2016年6月6日以愿意再给对方一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 杜德明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 苟 帅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3697号
罪犯徐忠雄，男，1976年7月26日出生，汉族，湖南省泸溪县人，初中毕业，住湖南省泸溪县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日作出(2007)杭刑初字第260号刑事判决，以罪犯徐忠雄犯聚众斗殴罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年八月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐忠雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐忠雄提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠雄准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云04民终618号
上诉人（原审原告）：溥绕华，女，1965年11月8日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许艳芬，女，1964年11月18日生，汉族，居民，住通海县。
被上诉人（原审被告）：普传亮，男，1964年6月26日生，汉族，居民，住通海县。
上诉人溥绕华因与被上诉人许艳芬、普传亮义务帮工人受害责任纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2017）云0423民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，溥绕华同意按原判执行，于2017年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，溥绕华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人溥绕华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5820元，减半收取2910元，由溥绕华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 吴晓琳
审 判 员 方明慧
二〇一七年九月五日
法官助理 戴龙飞
书 记 员 刘 震
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��冀06**刑初26号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人马某某，男，1959年7月19日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住唐县。2018年1月3日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2016年12月30日19时许，在唐县王京镇西安乐村吝振远家，被告人马某某与被害人吝某某及其妻申某1在打麻将时发生口角，后发生打架。被告人马某某用装有热水的暖壶砸吝���某头部，致使吝某某和申某1被烫伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，吝某某的伤情为轻伤二级，申某1的伤情为轻微伤。
2017年12月3日，被告人马某某赔偿二被害人医疗费45000元，并取得二被害人的谅解。2018年1月3日，被告人马某某主动到公安机关投案并如实供述其罪行。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人马某某主动到公安机关投案，其供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述事实，由经法庭举证、质证，本院予以确认的���列证据证实：1、被告人马某某的供述；2、被害人吝某某、申某1陈述；3、证人焦某、南某、吝某1、吝某2等人证言；4、鉴定意见；5、调解书、谅解书；6、被告人户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。案发后，马某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案民事部分已经调解，得到了被害人的谅解，可酌情从轻判处。根据本案事实及社区矫正机关意见，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期���刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一八年一月三十日
书记员 张玉芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民特字第00004号
申请人张朝芳，女，1939年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人张跃平（系张朝芳侄儿），男，1963年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
张朝芳申请宣告李洪斌（李洪斌，男，1963年2月8日出生，汉族，重庆新华传媒有限公司丰都新华书店职工，住重庆市丰都县三合街道庙坡路123号9-1）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，李洪斌系重庆新华传媒有限公司丰都新华书店职工，2010年12月20日李洪斌离开单位外出不归，2011年4月9日重庆新华传媒有限公司丰都新华书店登报发出公告，限期（2011年10月9日）回到单位，李洪斌逾期未回到单位，至今下落不明。张朝芳诉至本院，申请宣告李洪斌死亡。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月20日在人民法院报发出寻找李洪斌的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李洪斌仍然下落不明。
本院认为，2010年12月20日李洪斌离开重庆新华传媒有限公司丰都新华书店至今下落不明已满4年，本院受理后在人民法院发出寻找公告，公告期满李洪斌仍下落不明，因此，张朝芳的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李洪斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李晓林
二〇一六年五月二十日
书记员 廖秋林
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第00011号之一
原告杜某某。
委托代理人杜某。
被告河北农哈哈机械集团有限公司，单位住所地：深泽县北环东路。
法定代表人张焕民，该公司董事长。
被告深泽县深泽镇小杜庄村民委员会。单位住所地：深泽县小杜庄村。
原告杜某某诉被告河北农哈哈机械集团有限公司、深泽县深泽镇小杜庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，因被告深泽县深泽镇小杜庄村民委员会没有选举出法定代表人，本院于2015年1月29日裁定中止审理，现经我院调查，至今被告村委会成员仍未选举成功，无人应诉，待选出后，原告可再行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李文妙
审判员 冯丽娜
陪审员 杜铜柱
二〇一六年六月七日
书记员 冯 月
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初312号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人张某，男，1970年02月02日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，住四川省自贡市富顺县。2009年05月31日因犯贩卖毒品罪，被富顺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，于2011年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年06月09日被富顺县公安局刑事拘留，同年07月14日被富顺县公安局依法逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年06月09日上午09时许，吸毒人员叶某某、施某某向刘某联系购买毒品，刘某手中无毒品便用手机联系被告人张某购买毒品，二人约定在富顺县城的东门口碰面交易毒品。随后，被告人张某与刘某到该处碰面，刘某以50元人民币向被告人张某购得海洛因零包一个。后刘某将该海洛因拿给了叶某某，之后叶某某被公安民警抓获。
当日上午，吸毒人员张某甲被公安民警抓获后交代自己多次向被告人张某购买毒品，在公安民警的控制下张某甲使用自己的手机联系被告人张某要求购买200元钱的海洛因毒品，双方约定在县城碰面交易毒品。上午11时许，张某甲来到约定地点与被告人张某碰面。被告人张某将一个零包毒品捏在手里准备与张某甲进行交易时，发现附近有公安人员，便停止交易窜至附近“一心堂”药店并将手里的零包毒品丢弃到该药店门口墙角处。紧随其后的公安民警在“一心堂”药店内将被告人张某抓获，同时在该药店门口墙角处提取到一个净重0.19克的疑似海洛因零包毒品。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定：在检材样品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，抓获说明，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，被告人的前科材料和吸毒材料，证人刘某、叶某某、施某某、张某甲、王某甲的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑的幅度内对被告人判处刑罚。被告人张某系毒品再犯，依法应当从重处罚，其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年06月09日起至2018年06月08日止。)
二、没收查获的涉案毒品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 彬
审判员 梁 英
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1269号
申请执行人:任某
被执行人:高某
本院受理上列当事人诈骗罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1269号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初53号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月23日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年3月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月28日凌晨0时40分许，被告人刘某甲驾驶一辆车牌号为粤ST8U**白色“传祺”越野车，沿大悟县城关镇兴悟路自北向南行驶至兴悟南路“博爱”医院门前路段，遇被害人颜某某自东向西横穿公路，人车相撞，造成颜某某受伤后经抢救无效于同日死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：刘某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人刘某甲立即拨打“120”、“110”，并在现场等候处理。
另查明，被告人刘某甲赔偿被害方各项经济损失共计人民币58万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局受理案件登记表、道路交通事故现场图、刑事照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员库基本信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、事故损害赔偿凭证、谅解书；证人刘某乙的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通尸体检验报告；勘验笔录；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲忽视道路交通安全，夜间驾车上道路行驶，未依法降低行驶速度，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲在事故发生后，立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，并在事故现场等候处理，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，且符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 玲
二〇一七年四月七日
书记员 柯莉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1312号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告田海强，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告田海强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1943号
原告吴家勇，男，1963年11月24日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，户籍所在地：安顺市西秀区轿子山镇小元村*组，现住安顺市西秀区北门武当山庄综合楼2-301。
被告李顺琴，女，1963年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户，住安顺市开发区西王山村。
被告魏仲明，男，1960年11月14日，汉族，贵州省安顺市人，个体经营户，住址同上，系李顺琴丈夫。
原告吴家勇诉被告李顺琴、魏仲明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员汪丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家勇、被告李顺琴、魏仲明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴家勇诉称：2015年6月22日，李顺琴、魏仲明夫妇向吴家勇借款3万元整，并当场写下借条一张，口头约定2015年底还清本金及利息。但到还款期后，被告人以各种理由拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益，经多次协商无效，现诉请法院判决被告偿还本金及利息44400元，并承担本案的诉讼费用。
被告李顺琴、魏仲明辩称:对原告吴家勇诉称借款的事实无异议，提出吴家勇在借款当天就扣除了利息人民币1200元,之后两个月均按期支付了利息，其后还支付了一笔2700元的利息，共计付了5100元的利息给原告吴家勇，现在确实无力偿还利息，本金想办法慢慢还。
经审理查明：2015年6月22日，李顺琴、魏仲明夫妇以其家营运的大客车需要加油为由向吴家勇借款人民币3万元，双方约定每月利息为1200元人民币。当天，吴家勇扣除当月利息1200元后将现金28800元人民币借给李顺琴、魏仲明，由李顺琴、魏仲明出具借条一张，借条上载明：今借到吴家勇人民币叁万元整，（30000.00）每月利息1200.00。借款人李顺琴、魏仲明2015年6月22日。之后李顺琴支付利息人民币2700元。后因李顺琴、魏仲明未再按约支付利息，原告吴家勇经多次催要无果后遂诉至法院。
上述事实，有原告吴家勇提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴家勇提供的由被告李顺琴、魏仲明出具的借条及双方庭审中的陈述均能证明双方存在借贷关系，即被告李顺琴、魏仲明向原告吴家勇借款的事实。原、被告双方对借款期限没有约定，被告李顺琴、魏仲明经原告多次催告借款后在合理期限内仍不履行还款义务，显属不当，应承担返还借款和支付利息的民事责任。原告吴家勇要求被告李顺琴、魏仲明偿还借款及支付利息的诉请有理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告吴家勇借款本金应认定为人民币28800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告双方约定的月息为1200元，年利率为48%，已超出法律保护的范围，对超出部份的利息约定认定为无效，故对原告吴家勇诉请的利息14400元超出部份不予支持；被告提出在借款当天原告吴家勇就扣除了利息人民币1200元的理由与事实相符，本院予以采信；提出之后两个月均按期支付了利息的理由因未能提供相关证据证实，本院不予采信；提出其后还支付了一笔2700元的利息的理由与事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（一）款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
限被告李顺琴、魏仲明于本判决生效后10日内偿还原告吴家勇借款本金人民币28800元及利息（从2015年6月22日起按年利率24%计算支付至本判决确定的义务履行日止，被告李顺琴、魏仲明已支付的2700元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元由被告李顺琴、魏仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪丽萍
二〇一六年八月十九日
书记员 李 霞
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘0403执213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
企业负责人曾继荣。
被执行人张永强。
被执行人李龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人张永强、李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第295号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法划拨被执行人的银行存款，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403执213号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 涛
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐开民初字第00127-2号
原告盐城世纪新城建设投资有限公司，住所地在盐城经济技术开发区新城街道嫩江路10号。
法定代表人卞兴盛，该公司董事长。
委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。
被告盐城涌鑫地产有限公司，住所地在盐城经济技术开发区黄山南路9号。
法定代表人吴涌钧，该公司董事长。
被告吴涌钧，男，1967年9月29日生，居民身份证号码320602196709294353，汉族，盐城涌鑫地产有限公司董事长，住盐城经济技术开发区黄山南路9号。
被告南通涌鑫集团有限公司，住所地在南通市崇川区工农南路88号。
法定代表人吴涌钧，该公司董事长。
本院在审理盐城世纪新城建设投资有限公司与被告盐城涌鑫地产有限公司、吴涌钧、南通涌鑫集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告盐城世纪新城建设投资有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告盐城世纪新城建设投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城世纪新城建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币81872元，减半收取40936元，由原告盐城世纪新城建设投资有限公司负担。
审 判 长 王为华
审 判 员 朱明华
代理审判员 周洪庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱亚慧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1590号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吕广富，男，汉族，1964年1月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2009）第211号行政处罚决定，决定：没收被执行人在泽国镇长大村地方非法占用76.8㎡的土地上新建的一间二层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积153.6㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第211号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 芬
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更595号
罪犯葛志元。2004年8月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2006年1月因犯故意伤害罪被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑一年三个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2010年9月7日作出（2010）裕刑初字第0111号刑事判决，以被告人葛志元犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金45000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯葛志元在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛志元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛志元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛志元减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执81号
申请人：苏万宽，男，汉族，生于1966年11月15日，住陕西省宁强县，系FM号二轮摩托驾驶人。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁支公司
地址：上海市定西路1207号。
法定代理人：陈伟，男，系该公司经理。
本院在执行申请人苏万宽与王桂会、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初828号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司长宁支公司应履行执行款33406.12元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执81号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊远贵
二〇一八年一月二十四日
书记员 付 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终1830号
上诉人（原审原告）周金芳，男，1961年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托代理人吴凤颖，天津澎泽律师事务所律师。
委托代理人罗文艳（系上诉人之妻），1961年6月1日出生，汉族，天津色织厂退休工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）周淑琴，女，1953年10月2日出生，汉族，天津市电话局退休职工，住天津市河东区。
委托代理人刘晟廷，天津寰平律师事务所律师。
原审第三人天津市河东区李公楼房管站，住所地天津市河东区靖泰里**号。
法定代表人王宇，站长。
委托代理人张涛，职员。
上诉人周金芳因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金芳的委托代理人吴凤颖、罗文艳，被上诉人周淑琴的委托代理人刘晟廷，原审第三人天津市河东区李公楼房管站的委托代理人张涛到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，坐落天津市河东区育才路4号内2号楼1门105房屋一间系直管公产房屋，第三人为出租人，被告为承租人。当事人对原告提供1-3号，被告提供1号及第三人证据均无异议，本院予以确定。关于其他证据，原告提供4号证据，第三人承认收到原告邮寄信件，对证据真实性予以认定，但证据与原告主张之间的关联性无法确认。原告5号证据中证人周某未出庭接受质证，其书证不予采信，其余证人证实原告曾于1997年与售房人签订协议、交付定金，但证人、原告均不能提供协议，对原告及证人陈述事实无从考证，此证无法确认。被告提供2号证据与本案无关联性。
原审法院认为，原告要求被告协助其办理涉诉房屋的过户手续，前提应为其与被告之间就涉诉房屋存在合同关系，而此合同关系足以确认原告就涉诉房屋具有承租权，虽然原告诉讼中一再强调涉诉房屋购买过程，并提供证据证实，但一方面其提供证据不足以证实其述，其次，确认承租权的归属不是原告的诉讼主张，所以，其主张缺乏事实依据；第二，被告与第三人之间就涉诉房屋已经存在租赁合同关系，此承租关系亦系原告至始知晓并同意的，且被告与第三人的承租关系仍在存续期间，《中华人民共和国合同法》规定合法订立的合同受法律保护，任何个人不得非法干预，除非该合同的订立违反法律规定并触犯他人合法权益，权利人有权提起相应主张，但本案中原告未有证据证实被告与第三人订立合同存在违法之处，因此，原告主张于法无据，换言之，即使被告与第三人合同关系解除，第三人是否愿与原告建立租赁关系，权利人为第三人，本院亦无权干涉，据此，原告主张亦不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决“驳回原告周金芳的诉讼请求。案件受理费80元（原告周金芳已交40元），由原告周金芳负担。”
上诉人周金芳上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判被上诉人协助上诉人办理公产房屋承租过户手续；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。主要理由:1、原审法院认定事实不清，涉案房屋系上诉人购买，周金芳为涉案房屋实际承租人。2、原审法院适用法律错误，周淑琴应依约与周金芳办理涉案房屋过户手续。3、原审中重要证人原承租人靳文芳已经出庭，但原审法院却没有对其证言予以记录，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称,同意原审判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人答辩称，要求维持原判。
本院经审查认为，上诉人主张的涉案房屋系公产房屋，上诉人诉请判令被上诉人协助上诉人办理公产房屋承租过户手续，系当事人之间因变更公产房屋承租人发生争议提起的民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，故上诉人起诉不符合条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第1796号民事判决；
二、驳回上诉人周金芳的起诉。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均退回上诉人周金芳。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二○二○一六年五月九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 李晓旭
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行审84号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县福集。
法定代表人龙维平，局长。
被申请执行人蒋国庆，男，汉族，生于1966年10月7日，住泸县。
被申请执行人刘君菊，女，汉族，生于1966年6月28日，住泸县。
申请执行人申请执行蒋国庆、刘君菊行政征收一案，于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡 宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终字第00216号
上诉人(原审原告)杨A，男，1991年6月13日出生，汉族，子长县寺湾乡老庄湾村村民，住该村。
被上诉人(原审被告)王B，女，1993年8月10日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇子方坪村村民，住该村。
上诉人杨A因婚约财产纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨A和被上诉人王B均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告与王B于2015年农历3月18日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，半个月后因故不在一起生活。在双方恋爱期间，被告收受原告彩礼款30000元、金银首饰款70000元，其中按照习俗退还给原告彩礼6600元。
原审法院认为，原、被告自愿形成婚约后同居生活，期间，双方因生活琐事发生纠纷，未能办理结婚登记。原、被告同居生活时间较短，原告要求被告退还给付的彩礼，符合法律规定，依法应予支持。但原告要求返还的115100元中，除23400元彩礼、70000元金银首饰款外，其余款项被告均予以否认，原告亦未提供相关证据予以佐证，故原告其余诉讼请求不予支持。被告主张其所购买的30900元首饰已向原告实际交付，原告否认收到上述物品，被告亦未提交证据予以证明，该事实无法得到认定。鉴于原、被告同居生活时间短，原告以婚约为前提支出的首饰款数额较大，本院酌情认定被告须返还原告首饰款30000元。被告辩称其所收取款项用于婚礼及同居期间生活开支，无证据证明，不予支持。故判决：一、被告王B于本判决生效后十日内返还原告杨A彩礼款23400元及首饰款30000元，共计53400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告杨文忠已预交，现减半收取，由被告王美负担150元，被告王美于上述付款时一并给付原告杨文忠。
宣判后，杨A不服,提出上诉称：原审认定事实不清，导致判决错误，2015年2月28日，上诉人与被上诉人举办婚礼，但是没有办结婚证，随后同居生活15天，被上诉人无故不愿意与上诉人一起生活，上诉人财产损失数额巨大，无法返还，在结婚前，双方家长商定彩礼30000元，首饰70000元，支出其他15100元，共计115000元，也都给予被上诉人，其中彩礼和首饰被上诉人在一审也予认可，但是一审枉法裁判53400元，与上诉人实际支出相差甚远，明显不公，望二审依法撤销原判，予以改判。
被上诉人王B口头答辩称：首先上诉人说的我不愿意生活，根本不是事实，首饰现在都在上诉人家里，我没有拿，至于手机、其他根本没有这回事，在他们家呆了15天也不对，再要求上诉人补偿我去年一年误工费和住院医药费8000元等。
本院认为，本案上诉人杨A在与被上诉人王B按照当地农村习俗举行了“婚礼”时所花费用较大，婚后仅共同生活半个月即产生矛盾，引发纠纷。因上诉人的家庭生活来源是靠农耕生产所得，“结婚”时所花费用是用家庭成员多年生产劳动的积蓄，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但唯对退还金银首饰款项有失公平，应予以纠正，上诉人的部分上诉理由予以支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
维持陕西省延安市宝塔区人民法院(2015)宝民初字第02647号民事判决第二项、撤销第一项；
由上诉人王B于本判决生效后十日内返还上诉人杨A彩礼款23400元及首饰款50000元，共计73400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1275元，由上诉人承担563元，被上诉人承担712元。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525民初488-1号
原告刘昌荣，男，生于1966年9月16日，汉族，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告陈均贵，男，生于1977年6月19日，汉族，住四川省高县。
被告刘荣英，女，生于1973年6月27日，汉族，住四川省高县。
本院于2016年5月16日作出(2016)川1525民初488号民事裁定书，因原告刘昌荣已经撤回对被告的起诉并提出撤回财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
对本院于2016年5月16日作出的(2016)川1525民初488号《民事裁定书》予以解除。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 罗志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 凌 瑾
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第511号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人张某（绰号豹子），××年××月××日出生，××族，农民。2006年1月24日因犯聚众斗殴罪被江苏省江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑三年，2008年3月31日刑满释放；2012年3月7日因赌博，被江苏省常州市公安局天宁分局罚款人民币450元；2013年11月8日因殴打他人，被江苏省常州市武进区公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；同日因毁坏财物被该局行政拘留七日；2013年11月，因非法携带管制刀具，被江苏省常州市武进区公安局罚款人民币200元。2015年5月27日因犯故意伤害罪被江苏省常州市武进区人民法院判处徒刑七个月（刑期自2015年5月27日起至2015年12月18日止）。2015年6月11日交付江苏省浦口监狱执行。2015年12月18日因涉嫌破坏监管秩序犯罪经江苏省南京市浦口区人民法院决定逮捕，同日由江苏省南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于江苏省南京市浦口区看守所。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检钟刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯破坏监管秩序罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。南京市钟山地区人民检察院代理检察员王明华，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日下午5时许，被告人张某在江苏省浦口监狱十六监区打包区锻炼身体，受到被害人何某指责后，两人发生争执，张某打了何某一耳光。何某向民警报告未果，从民警值班台折返途中路过张某工作台时，张某对其辱骂，且不顾在场服刑人员劝阻，在被他人抱住身体情况下拿起身边的装满水的塑料水杯砸向何某面部，致使何某左侧鼻骨骨折。经江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，何某左侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级，左面部瘢痕构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人杨某、吴某、穆某、魏某的证言，江苏省南京市人民检察院司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片，东南大学附属中大医院出具的门急诊病历、诊断证明书、耳鼻咽喉科门诊报告单，江苏省浦口监狱出具的罪犯隔离审查审批表、狱内案件立案表、罪犯入监登记表、十六监区监区长张军出具的报案材料、值班民警周金成出具的事实经过，江苏省常州市武进区人民法院出具的刑事判决书、执行通知书，被告人张某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在服刑关押期间，殴打其他被监管人，破坏监管秩序，情节严重，其行为符合破坏监管秩序罪的构成要件，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。被告人张某系刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚与后罪判处的刑罚数罪并罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人张某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第四项，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人张某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月；与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘培培
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执640号之一
申请执行人徐平文，男，生于1969年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人蔡军，男，生于1977年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏公路管理局中卫分局宿舍。
申请执行人徐平文与被执行人蔡军建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初241号民事判决书，于2016年5月16日向本院申请强制执行，申请标的40529.5元，执行费508元，共计41037.5元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿26000元(扣划银行存款)，未受偿14529.5元，执行费508元未缴纳。经查询各金融机构，已冻结工资账户；查询中卫市房屋产权产籍管理所，蔡军名下登记有住房一套（所有权证号：00****）；查询中卫市公安局车辆管理所，蔡军名下登记有宁EK****、宁EE****、宁EL****、宁EM****小型汽车四辆；查询中卫市市场监督管理局，蔡军无工商登记信息。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人工资账户冻结数额达到，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保40号
申请人：丁伟，男，汉族，淄博市周村区。
申请人：高姜燕，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：博山华翔机械制造有限公司。住所地：淄博市博山区白塔镇小庄村。
法定代表人：岳乃全，经理。
申请人丁伟、高姜燕与被申请人博山华翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丁伟、高姜燕于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人博山华翔机械制造有限公司价值56400.00元的财产采取保全措施。申请人丁伟已提供担保。
本院经审查认为，申请人丁伟、高姜燕的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人博山华翔机械制造有限公司在各银行账户内的存款56400.00元，若无存款或存款不足56400.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月六日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初785号
原告：唐永蓉，女，汉族，生于1963年10月24日，住四川省岳池县白庙镇莲花台村*组**号。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。
法定代表人：郑志伟。
原告唐永蓉与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告唐永蓉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永蓉的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐永蓉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐永蓉负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年六月二十七日
书记员代 娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更296号
罪犯邓云，男，1991年3月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月12日作出（2014）麒少刑初字第102号刑事判决，以被告人邓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人邓云不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）曲中少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓云减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终21号
上诉人（原审被告）：耿少旭，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：李胜志，男，1968年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。
上诉人（原审被告）：李让开，男，1984年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省江阴市。
上诉人(原审被告)：何仁虎，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：凌家漂，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：赵永光，男，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎因与被上诉人凌家漂、赵永光合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民一初字第02663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎上诉称，原审原告凌家漂、赵永光的诉讼请求的“分红款”，应该是公司利润分配，而不是合伙利润分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，一审法院对该案没有管辖权，本案依法应该由江阴鑫润塑泡制品有限公司的住所地即江苏省江阴市人民法院管辖。
凌家漂、赵永光未答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告凌家漂、赵永光与原审被告耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎于2015年9月16日签订了江阴塑泡锅炉的分红协议书，现原审原告凌家漂、赵永光根据该协议向法院提起诉讼，要求凤阳县人民法院依法判令原审四被告支付分红款。本案被告住所地在安徽省凤阳县刘府镇，原审原告凌家漂、赵永光选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人耿少旭、李胜志、李让开、何仁虎上诉认为，原审原告凌家漂、赵永光的诉讼请求的“分红款”是公司分配利润，但并没有提供证据证明，其要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，即因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地江苏省江阴市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年三月一日
书 记 员 潘 严
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初406号
原告西安华南城有限公司。
法定代表人梁丽仪。
委托代理人谭璐。
被告李红星。
原告西安华南城有限公司诉被告李红星合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安华南城有限公司的委托代理人谭璐，被告李红星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10122号商铺，同年8月31日，双方签订《商品房买卖合同》等文件。之后被告违约一直未支付购房款，原告多次向被告发送违约函及律师函催收欠款，均未果。故原告起诉至法院，请求判令：1、依法判令被告支付欠款330000元并承担违约金53925元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李红星经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年8月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定由被告购买原告西安华南城五金机电B区40-10122号商铺，建筑面积共122.85平方米，房屋总价款为677827元。合同第六条约定：买受人于2013年3月23日支付该商品房房款347827元，余款采取银行按揭贷款方式支付。《商品房买卖合同》附件五第2.2条约定：买受人在2013年5月23日前以银行按揭贷款的方式支付剩余房款330000元。如因个人原因或国家政策法规变更导致买受人无法办理按揭的，买受人需按出卖人要求在10日内补齐余款。《商品房买卖合同》附件五第3.1条约定：买受人迟延支付房款的，每天须按照欠付金额的银行同期贷款利率上浮10%的标准作为违约金支付给出卖人，自迟延付款之日起至实际付清之日止。被告至今未办理按揭贷款亦未支付下欠的330000元房款。后原告催告被告，因被告原因未完成交付。现原告要求被告支付剩余房款并承担违约金。
以上事实有原告起诉状、商品房买卖合同、补充协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同及时、全面地履行合同义务，被告应在约定的付款期限内向原告给付房款。故原告要求被告支付剩余房款的诉请于法有据，本院予以支持。被告未应按照合同约定及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告要求被告给付违约金的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告西安华南城有限公司支付房屋余款330000元。
二、被告李红星于本判决生效之日起十五日内，一次向原告西安华南城有限公司支付违约金53925元（以同期银行贷款利率上浮10%为标准，以330000元为基数自2013年5月23日算至2015年11月6日，并支付到判决生效之日的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7058元，公告费800元，原告已预交，现由被告承担，连同上述应付之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 秦小萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 童 波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初3565号
原告何某，女，汉族。
委托代理人何川东，男，汉族，公民代理，特别授权。
被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部（个人独资企业），住所地重庆市万州区北滨大道998号万州金街5幢1楼20号。
负责人刘定策。
原告何某诉被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部产品责任纠纷一案中，原告何某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的起诉。
本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告重庆市万州区宝妈时光电子商务经营部的起诉。
案件受理费5242元，因撤诉减半收取2621元，经审批，予以免交。原告何某已交纳的案件受理费2621元，退还原告何某。
审判员 谭永志
二〇一六年五月十二日
书记员 蓝 伟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1651号
申请执行人邓晓雪，女。
被执行人张皓宇，男。
本院在执行申请执行人邓晓雪与被执行人张皓宇民间借贷纠纷一案，（2016）陕0104民初1787号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2087号
原告：广元市城区润立兴润滑油销售中心。
经营者：杨柳。
委托诉讼代理人：马龙伟，男，生于1984年4月17日，汉族。
被告：苍溪县春华汽车配件中心。
经营者：曾春华。
本院在审理原告广元市城区润立兴润滑油销售中心与被告苍溪县春华汽车配件中心买卖合同纠纷一案中，原告广元市城区润立兴润滑油销售中心于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市城区润立兴润滑油销售中心的撤诉申请系在法律允许范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广元市城区润立兴润滑油销售中心撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告广元市城区润立兴润滑油销售中心负担。
审判员 张贤君
二〇一七年七月十八日
书记员 张 军