四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初72号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：张砚君，男，生于1988年1月，汉族，出生地四川省广元市利州区，中专文化，广东长实通讯科技有限公司昭化片区负责移动基站维护工作，住四川省广元市昭化区。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月13日经广元市昭化区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
辩护人:杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
被告人：钟轶成，男，生于1983年11月，汉族，出生地四川省广元市利州区，大专文化，广元市利州区。2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同年6月13日被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
辩护人:梁常春，四川广府律师事务所律师。
辩护人:刘奋勇，四川广府律师事务所律师。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张砚君、钟轶成犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅、沈建华出庭支持公诉。被告人张砚君及其辩护人杨荣胜、被告人钟轶成及其辩护人梁常春、刘奋勇，鉴定人王春华等到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控：2017年1月上旬的一天晚上，被告人张砚君称其加班叫被告人钟轶成帮忙开车送他，钟轶成驾驶其川XXXX**面包车送张砚君至昭化区梅树乡潜力村联通基站，钟轶成在车上等候，张砚君一人前往联通基站，用平时从事维修工作时使用的移动基站钥匙，将机箱门打开，使用改刀将事先随身携带的坏的爱立信板卡换到机箱内，将该基站正在运行的好的基站板卡爱立信DUS4102基站板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
2017年1月上旬的一天下午，被告人张砚君叫被告人钟轶成驾驶川XXXX**面包车将其送到昭化区太公镇朱真村联通基站，钟轶成在车上等候，张砚君前往联通基站用移动基站钥匙打开机箱门，使用改刀将事先随身携带的坏的爱立信板卡换到机箱内，将该基站正在运行的好的爱立信DUS4102基站板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
2017年1月中旬的一天，被告人张砚君到昭化区紫云乡嘉川村移动基站维修基站故障时，趁同事去开车调头之机，将事先随身携带的坏的爱立信板卡换到机箱内，将该基站正在运行的好的爱立信DUS4102板卡盗走，随后与同事一同离开现场。
2017年1月下旬的一天晚上，被告人张砚君叫被告人钟轶成驾驶川XXXX**面包车先后将其送到昭化区磨滩镇山青村联通基站、晋贤乡熨斗村联通基站、晋贤乡保民村联通基站，钟轶成在车上等候，张砚君步行至上述基站，将事先随身携带的坏的爱立信板卡换到机箱内，将三个基站正在运行的好的三块爱立信DUS4102板卡盗走,后同钟轶成坐车返回广元家中。
2017年3月上旬，被告人张砚君叫被告人钟轶成送其到昭化区晋贤乡熨斗村联通基站，被告人钟轶成在明知张砚君是去实施盗窃的情况下，驾驶川XXXX**面包车将其送到基站后在车上等候，张砚君将事先随身携带的坏的爱立信板卡换到机箱内，将该基站正在运行的好的爱立信DUS4102板卡盗走，后二人驾车返回广元家中。
2017年3月下旬的一天晚上，被告人钟轶成驾驶川XXXX**面包车将被告人张砚君送到昭化区清水乡关帝庙村联通基站，自己在车上等候，张砚君步行至基站内用事先随身携带的机箱钥匙将机箱打开，将该基站正在运行的爱立信DUS4102板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
2017年4月初的一天，被告人钟轶成再次驾驶川XXXX**面包车将被告人张砚君送到昭化区晋贤乡保民村联通基站，自己在车上等候，张砚君将事先随身携带的坏的爱立信板卡换到机箱内，将该基站正在运行的好的爱立信DUS4102板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
案发后，被告人张砚君将盗窃来的爱立信板卡9张，通过德邦快递、顺丰快递寄给提前联系好的卖家，从中获利1万余元，赃款由张砚君所得，用于同钟轶成吃饭、娱乐消费和给钟轶成车辆加油等，全部被挥霍一空。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗爱立信DUS4102板卡9张，价值人民币212690元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张砚君、钟轶成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人张砚君盗窃作案9次，价值人民币212690元，系本案主犯，被告人钟轶成盗窃作案3次，价值人民73640元，系本案从犯。特提起公诉，请求依法判处，并提出了量刑建议。
被告人张砚君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称对被盗物品价值212690元有异议。
被告人张砚君的辩护人的主要辩护意见：一是对起诉指控被告人张砚君盗窃的次数有异议；二是对起诉指控被告人张砚君涉嫌的犯罪金额有异议；三是认为被告人张砚君系坦白、初犯，并有身患脑部血管瘤疾病等情节，请求对其从轻处罚。并在法庭上出示了复印的四张相关医院的彩超检查报告单、放射科检查报告单、MRI诊断报告。
被告人钟轶成在法庭表示认罪，但对犯罪次数和金额有异议。
被告人钟轶成二辩护人的主要辩护意见：一是对起诉指控被告人钟轶成盗窃的金额和部分事实有异议；二是被告人钟轶成有法定和酌定减轻、从轻情节，请量刑时充分考虑，并对其适用缓刑。并提供社区的居住证明和辖区派出所证明无前科记录。
经审理查明，被告人张砚君在案发前从事昭化片区移动基站维护工作，其通过互联网聊天，获悉有人收购爱立信DUS4102基站板卡（俗称BBU4102板卡），遂从网上购买一批坏掉的同类型板卡，伺机作案。
2017年1月上旬的一天晚上，被告人张砚君称其加班叫被告人钟轶成帮忙开车送他，钟轶成驾驶其川XXXX**面包车送张砚君至昭化区梅树乡潜力村基站路边，张砚君叫钟轶成在车上等候，自己前往基站里面，用改刀将联通机柜内正在运行的爱立信DUS4102板卡取下来换上事先随身携带的坏的板卡到机箱内，将换下的爱立信DUS4102基站板卡盗走，后乘钟轶成汽车返回广元家中。
2017年1月上旬的一天下午，被告人张砚君给钟轶成说我们去办事，让被告人钟轶成驾驶川XXXX**面包车来到昭化区太公镇朱真村联通基站，钟轶成在车上等候，张砚君前往联通基站用平时从事维修工作时使用的移动基站钥匙，将机箱门打开，用改刀将正在运行的爱立信DUS4102板卡取下来换上事先随身携带的坏的板卡到机箱内，将换下的爱立信DUS4102基站板卡盗走，后乘钟轶成汽车返回广元家中。
2017年3月上旬，被告人钟轶成在已知被告人张砚君是通过换板卡实施盗窃的情况下，仍驾驶川XXXX**面包车将被告人张砚君送到昭化区晋贤乡熨斗村联通基站，被告人钟轶成在车上等候，张砚君将该基站正在运行的爱立信DUS4102板卡取下，换上事先随身携带的坏的板卡到机箱内，将换下的爱立信DUS4102板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
2017年3月下旬的一天晚上，被告人钟轶成驾驶川XXXX**面包车将被告人张砚君送到昭化区清水乡关帝庙村联通基站，自己在车上等候，张砚君步行至基站内用事先随身携带的机箱钥匙将机箱打开，将该基站正在运行的爱立信DUS4102板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
2017年4月初的一天，被告人钟轶成驾驶川XXXX**面包车将被告人张砚君送到昭化区晋贤乡保民村联通基站，自己在车上等候，张砚君去机站内将该基站正在运行的爱立信DUS4102板卡取下，换上事先携带的坏的板卡到机箱内，将换下的爱立信DUS4102板卡盗走，后同钟轶成驾车返回广元家中。
作案后，被告人张砚君将盗窃来的爱立信板卡，通过快递寄给在网上提前联系好的买家，从中获利1万余元，赃款一部分被张砚君自用，一部分用于同钟轶成吃饭、娱乐消费和给钟轶成车辆加油等，已全部挥霍。
另查明，爱立信DUS4102板卡系爱立信公司自有产品，该产品单板报价为25991.82元。经广元市昭化区发展和改革局价格认证中心昭发改价认［2017］26号价格补充认定：上述被盗的5张爱立信DUS4102板卡，共计价值人民币117769元。
综上，被告人张砚君盗窃作案5次，盗窃金额为117769元，被告人钟轶成盗窃作案3次，盗窃金额为72015元。
同时查明，被告人钟轶成在宣判前已退赔赃款53640元，并当庭表示愿意缴纳罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书证明案件来源和侦破情况。公安机关在2017年3月27日接到广元联通公司元坝分公司报案称，昭化区清水乡关帝庙村联通基站被盗，经立案侦查将二被告人抓获归案，在讯问中二被告人交待了盗窃梅树乡潜力村、太公镇朱珍村、晋贤乡熨斗村、晋贤乡保民村等联通基站内板卡的事实。
2．户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等证实被告人张砚君、钟轶成身份情况及被采取强制措施的情况。
3．现场勘验笔录及照件，证明被盗的联通基站的现场位置和现场状况等情况。
4.现场辨认笔录和照片,被告人张砚君、钟轶成分别指认了所盗联通基站位置。
5.中国联合网络通信有限公司广元市分公司的LTE断站记录（LTE断站全部详细查看表）和工单详情单，证明被盗基站出现长时间断站故障情况。其中，梅树乡潜力村基站在2017-01-1023:07发生断站故障，故障恢复时间为2017-01-1215:26；太公镇珠珍村基站在2017-01-1114:59发生断站故障，故障恢复时间为2017-01-1310:51；晋贤乡熨斗村基站在2017-03-1022:04发生断站故障，故障恢复时间2017-03-1609:29；清水乡关帝庙村基站在2017-03-2422:13发生断站故障,故障恢复时间2017-03
-2800:00;晋贤乡保民村基站在2017-04-0321:11发生断站故障，故障恢复时间2017-04-0609:11。
6.搜查证、搜查笔录及照件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单。（1）扣押情况：对搜查出的被告人张砚君持有的电话2部（分别为长方形金色苹果牌6Splus和长方形金色0PP0R9Splus）、DELL笔记本电脑1台、iPad1台，以及张砚君在昭化区元坝镇马克思街的宿舍中搜查出的疑似模板1块、1个黑色电脑包，在电脑包中装有改刀一把和标注为元坝电信、太公和未贴标签的各种钥匙13把以及德邦快递单3张，予以扣押。在被告人钟轶成川XXXX**长安面包车中,搜查出2张顺丰快递单、2串钥匙、2把改刀、各种型号疑似模板12个，以及钟轶成持有的IMEI手机1部和5S长方形金色苹果牌电话1部，予以扣押。（2）发还情况：钟轶成IMEI手机1部;发还张晓建（张砚君的父亲）DELL笔记本电脑1台和iPad1台；发还被告人张砚君所在单位通讯设备12个（即各种型号疑似模板）、钥匙13把（单把钥匙和贴有标签的钥匙柄）、钥匙2串（用于机箱、机柜专用钥匙）。
7．检查笔录证明对张砚君被扣押的0PP0手机和苹果手机分别进行检查，发现手机中的微信、QQ聊天记录有涉嫌犯罪的聊天、支付宝转账等内容。
8．公安机关在德邦物流广元营业部和广元顺丰速运提取的快递单。证明张砚君通过快递向收货人为江苏省无锡市北塘区惠华新村的肖某寄过货物名称为“电脑主板”和“设备”的物品。
9．公安机关调取的川XXXX**号车辆与本案相关联的通行卡口照件和记录。证明钟轶成驾驶川XXXX**号车和张砚君于2017年1月11日16:04通过广巴高速往龙潭方向高速卡口（太公镇珠珍村基站2017年1月11日14:59板卡被盗）；2017年4月3日卫子场镇卡口过车信息记载：川XXXX**号车2017年4月3日15:54经过卫子场镇卡口，返回广元时于2017年4月3日22:05经过卫子场镇卡口（2017年4月3日21:11晋贤乡保民村基站板卡被盗）。
10．涉及被盗物品价格的相关证据及价格补充认定结论书等。（1）联通公司广元分公司运行维护部说明：爱立信DUS4102与BBU4102属于同一种板卡。（2）爱立信基站板卡询价的回函、照件及商务报价询问和价格询问说明：板卡DUS4102、产品号KDU137624/11单价人民币25991.82元。（3）控方补充调取的爱立信通信有限公司成都分公司说明2份证明：中国联通公司是集中采购，爱立信公司只针对站型、扩容模型或容量报价，不针对具体基站单板报价；中国联通公司的备板备件，爱立信公司会单独报价，且不含相关税费和服务费，向广元分公司提供的基站板卡询价回函中DUS4102板卡价格25991.82元人民币即属此情况；DUS4102为爱立信自有产品，在四川区域爱立信公司为唯一合法销售商，未授权其他代理商销售，且并未在淘宝等其他网络上设立销售渠道。2015年中国联通四川分公司未提出单板采购需求，故2015年未生成单板报价。（4）四川联通物资采购与管理部说明以及广元联通公司运行维护部的相关证明和情况说明，证明2015年在昭化新建的基站，全部使用爱立信公司基站设备，报价模型为整站打包报价，对基站板卡从未单独采购。部分站点板卡被盗后，由工程期内配发的全新板卡再次安装。（5）昭化区基站安装使用情况证明被盗基站安装时间。（6）昭化区发展和改革局价格认证中心价格认定书和昭发改价认［2017］26号补充认定结论书，参考安装时间和案发时间的长短，认定2017年1月梅树乡基站被盗DUS4102爱立信板卡1个，金额23283元、太公镇基站被盗DUS4102爱立信板卡1个，金额22471元；认定2017年3月晋贤乡基站被盗DUS4102爱立信板卡1个，金额25449元、清水乡基站被盗DUS4102爱立信板卡1个，金额21388元；2017年4月晋贤乡基站被盗DUS4102爱立信板卡1个，金额25178元。上述5个DUS4102爱立信板卡合计金额人民币117769元。
11.缴款书证明被告人钟轶成退赔赃款情况。
12.证人证言。（1）赵某（广元联通公司昭化维护人员）证实：2017年3月27日自己来报案是因其公司清水乡关帝庙村基站4GBBU设备被盗了，是2017年3月24日晚22时13分通过其手机上“大运维”系统发现该基站4G网络中断，当时怀疑是电源问题，但后面还是没有拨号，27日上午来现场察看，发现“4GBBU”被盗。另证明在昭化区境内有40多个基站都是用的爱立信4GBBU4102板卡，2015年年底安装后交给联通公司维护，至2017年1月前板卡没有坏过，1月份板卡被人偷偷用坏板卡换走了，我们才去换了新的。自己去维修过被盗的地方有清水关帝庙、晋贤保民、晋贤熨斗这些地方的板卡，把换上去的坏板卡拿走，在市公司领新板卡安上去，在市公司领板卡时登记了一部分，有时时间紧就未登记。BBU4102是通俗说法，在板卡上写的是DUS4102，DUS4102才是它真正的名字。联通公司用的都是爱立信BBU4102板卡，这种板卡在其他公司无法使用，如果不安装BBU4102板卡，机器无法运行，我们被盗后更换的新的必须是一样的板卡，还要市公司在板卡上写入数据才能使用。
（2）吴某（广元联通公司昭化维护人员）证实：自己主要负责昭化片区联通基站的建设维护工作，其和一个同事手机上有一款APP，如果基站停电或者断站，就会提示哪个基站出问题了就去维修。第一次发现板卡被盗的事情是2017年1月，APP提示基站断站，其和同事去基站发现4G板卡坏了，把板卡拿回去拆开发现板卡内全是灰、外壳上有霉斑，当时怀疑板卡被换走了。后面基本上每个月都有4G板卡被换的事情，因忙事多我们都没有报案。被盗后都是第二天到市公司库房去领取新板卡安上。旧板卡返回公司去维修，维修好后会给其他需要板卡的地方，循环使用，现在不知道板卡是否维修好了。昭化区境内有基站40多个，基站板卡被盗的有梅树乡潜力村、太公镇珠珍村、清水乡关帝庙村、晋贤乡熨斗村、保民村、磨滩镇山青村等地，有的地方不止被盗1次。被盗后都去换上新板卡，新板卡都是爱立信4GBBU4102板卡。联通和移动大多数基站在昭化是共用一个基站的，使用的是同一型号钥匙，由维修人员自行保管。DUS4102是厂商的名字，BBU4102是我们通俗叫法。
（3）贾某（广东长实通信科技有限公司昭化片区负责移动基站维护工作）证言证实：张砚君是我同事，他主要负责昭化区移动基站的维护，属于我手下的一名员工。我们公司与联通公司合用的基站大概有30多个。扣押的钥匙是我们公司开基站的钥匙，有两套，出示的应该是张砚君从办公室拿走的，一串一串的上面有开内六角螺丝的钥匙是开机柜和机箱门通锁钥匙，这个钥匙也可以开联通机箱。
（4）李某1（爱立信中国通信有限公司成都分公司）证言证实：我们的产品都是爱立信公司独家经营，在外面市场上没有允许其他公司和部门销售。DUS4102板卡单价25991.82元是针对联通公司的单独商务价格，如果该板卡缺失、损坏后单独购买的价格，给联通公司的报价是最低的。该板卡2015年下半年四川联通才使用，那时候4G才启用，2015年的价格询不到价，但是肯定比现在高，电子产品价格只会逐年下降，所以2015年价格只会更高。我们不向个人零售出卖，也没有其他公司代理我们产品。联通公司2015年以来没有单独购买过板卡，他们每年都要新建基站，板卡被盗或缺失后他们会用要新建的基站的板卡补上，新建的基站有时会空着，有时会延后建设。
（5）李某2（广元联通公司中心机房主任）证明：停电、光缆断裂、设备损坏或被盗都会断站。停电断站时间都不长，会及时发电，来电几分钟可自动恢复，光缆断裂外派光缆维护公司在4-5小时会修复，设备损坏或被盗，需要在市公司拿备用件，然后写入数据这些流程，断站时间较长，需要1天以上或几天以上。4G板卡被盗后，基站没有了4G信号我们系统可以监测到。
13.被告人供述。(1)张砚君的主要供述内容：我与自称肖某的男子是通过QQ群认识的，因我在QQ群中发过收购4102型BBU信号板的消息，肖就将我加为好友。以前在网上看有人卖这种基站板卡，自己就在别人那儿收，收了后就再卖给肖某或者其他人，中间赚取差价。今年我在网上打听到别人那儿有坏的基站板卡，然后就想可以把坏的买回来然后去辖区的联通基站换出来，这样也不容易被发现。想好了后大概是今年1月份开始实施的。钟轶成是我朋友经常在一起耍，加上他有个长安面包车，他会开车，自己不会开，去换板卡时候就需要人帮开车，所以就找到钟轶成。他知道我是上去换设备，也知道不是公司让去换的，是我自己私人去换公司的东西。大概是1月初左右开始实施的，每次都是钟轶成开车，自己指路，到了被盗基站附近，钟轶成在车上等，自己就拿一个坏的板卡到基站里面去，用随身携带的改刀把好的板卡取下来，然后把带的坏的板卡安上去，将好的板卡盗走，回到车上，让钟轶成开车离开了。盗窃的信号板大多数通过快递卖给了江苏的自称肖某的人，也卖给有网上认识的重庆刘姓男子。获赃款一万余元，一部分自己用了，一部分和钟轶成吃饭、娱乐消费和给钟轶成车加油用了。钟轶成知道我是上去换设备，也知道不是公司让去换的，是我自己私人去换公司的东西。将偷换得手的BBU信号板放在车上，有时是给钟轶成说的，有时是他看见的，但寄这些偷换的好信号板都是自己在寄，钟轶成没有寄，他只是开车送我去。被告人张砚君供述采用上述方法先后盗窃梅树乡潜力村、太公镇朱真村、清水乡关帝庙村、晋贤乡的保民和熨斗村等基站板卡，在盗窃清水乡关帝庙村基站时，因当时自己手上无旧板卡了，盗走了好板卡就没换上旧板卡。盗窃的板卡通常就叫做BBU4102，但是板卡的真实名字在板卡上写的称为DUS4102。开机箱的钥匙是通用的，平时放在公司抽屉里，谁用谁就去拿。
(2)钟轶成的主要供述内容：我从小就认识张砚君，是朋友，经常在一起打游戏，关系很好。2016年自己买车以后，张砚君有几次晚上叫和他一起出去加班，主要到的是卫子、太公、晋贤等地换基站里一个银白色的盒子。我与张砚君关系较好，有时就开车送他去基站换盒子。2017年1、2月份的时候张砚君告诉我他其实是去把旧的盒子在基站里换了然后拿换下的盒子去卖了赚取中间的差价。张砚君换了那盒子以后就把盒子放在我车上，因为张砚君有一把我的车钥匙，有时间是他自己拿着盒子去处理，有时间是我开车拉他到德邦快递寄出去。他说让我放心，我们出去跑，他不会亏我，让我心里有数就行了。有时他给我拿两三百元的油钱，我们出去吃饭、泡澡等开支都是张砚君给的。这些钱是张砚君把旧的那种盒子在基站里换了然后拿去卖了赚取中间的差价。与张砚君出去换基站的盒子是开的是我的川XXXX**长安面包车。我主要负责开车和到了目的地以后就在车上等张砚君，张砚君主要是在基站里用旧的盒子进行调换。用旧的盒子调换基站里的盒子是盗窃行为。当时我认为我没有去换这个东西，只是去开个车，没事也是闲着，能够挣两个算两个。一般都是我们两个一路，我开车，张砚君坐车，张砚君给我说往什么地方开，我就往什么地方开，他让我停下，我就停下。停车后我就在车上等他，张砚君就自己到基站里面去，有时候他手上要拿一个盒子，有时候不得拿东西，然后去大概10多分钟左右他就下来了。回来后他上车了，有时候一晚上去几个地方，有时候一晚上去一个地方，都不一定。我和张砚君去过6次基站。第一次是刚进太公镇一个小路进去，第二次我知道是梅树的地方，第三次去了一个叫保民、一个叫熨斗，另外一个不知道地名在王家镇一个路口进去，第四次是去过了太公镇后往前走，一个房子旁边有个土路上去，第五次是去熨斗，第六次是去保民，就去6个地方。
针对起诉指控的被告人张砚君、钟轶成的盗窃作案次数，被告人张砚君的辩护人和被告人钟轶成及其辩护人均提出异议。根据庭审查明的事实，本院作以下认定：对被告人张砚君的辩护人提出的从材料领取登记表显示太公镇朱真村是2017年1月23日领取的新板卡，起诉指控1月上旬作的案，与张砚君无关，应予排除的辨护意见。经查，首先，联通广元分公司在提供备品备件登记表时说明称因站点恢复的刚性要求，存在部分设备领取时未及时登记，两名维修人员亦证实有时因时间紧就未登记；其次，虽然在备品备件登记表上记载2017年1月23日朱真（珠珍）基站领4G板卡有记录，但该表中亦记有2017年1月12日维修人员吴某领用5张4G板卡的登记，从“LTE断站全部详细查看”中显示太公镇珠珍村基站在2017年1月11日14:59发生断站故障，2017年1月13日10:51恢复，不排除12日领取5张4G板卡其中1张用于了11日被盗的朱真村基站。因此，仅从材料领取登记表来否认被告人张砚君盗窃朱真村基站板卡事实的理由不充分。再次，被告人张砚君供述1月的一天下午在太公镇珠珍村基站盗窃作案与被告人钟轶成供述的一天下午开车送张砚君去过太公，以及与“LTE断站全部详细查看”中太公镇珠珍村基站在1月11日下午14点59分发生长时间断站能相互印证。被告人张砚君盗窃朱真村基站板卡的事实成立，辩护人该辩护理由不成立，本院不予采信。
对被告人张砚君、钟轶成的辩护人针对起诉指控的2017年3月盗窃晋贤乡熨斗村基站板卡和4月盗窃晋贤乡保民村基站板卡的事实提出的异议。经查，首先，二被告人2017年3月盗窃晋贤乡熨斗村基站板卡和4月盗窃晋贤乡保民村基站板卡的事实，不仅有二个被告人的供述，且二被告人供述的作案时间、地点相互印证，亦与“LTE断站全部详细查看”中显示的两基站长时间断站记录的时间、地点相互印证，同时有维修人员证实在两基站断站后去维修过的事实，故指控二被告人该两次盗窃事实成立。其次，这两次盗窃的是否是旧板卡的事实，虽然备品备件登记表中有的备注有“返修”，在案发后维修人员吴某亦在证词中说过“旧板卡返回公司去维修了”但同时说道“现在不知道板卡是否维修好了”，并证实“每次被盗后，我们就会到广元库房领取新的板卡安装上”，与另一维修人员赵某证明被盗后是在市公司领新板卡安装上去的证实相一致。因此，关于可能是盗窃的旧板卡的事实不成立。二被告人的辩护人针对2017年3月盗窃晋贤乡熨斗村和4月盗窃晋贤乡保民村的基站4G板卡事实所提异议不成立，该辩护意见本院不予采信。
对公诉机关起诉指控的2017年1月中旬一天被告人张砚君盗窃紫云乡嘉川村基站爱立信DUS4102板卡的事实。起诉指控被告人张砚君到紫云乡嘉川村移动基站维修故障时，趁同事开车调头之机，换掉机站爱立信DUS4102板卡将其盗走。该事实只有被告人张砚君本人供述，没有该同事证词，当时亦无报案记录，且在“LTE断站全部详细查看”中显示元坝镇大坝村基站（即紫云乡嘉川村基站）在1月份发生1天以上的断站只有1次，即2017年1月10日23:51发生断站故障，断站时间是深夜，没有证据证实在此时间段被告人张砚君与同事去开展维修工作，且起诉也未明确指控是盗的联通基站内的板卡。故起诉指控的该次盗窃作案证据不充分，本院不予支持。
对起诉指控被告人张砚君2017年1月下旬的一天晚上，叫被告人钟轶成开车先后将其送到磨滩镇山青村联通基站、晋贤乡熨斗村联通基站、晋贤乡保民村联通基站，被告人张砚君用坏板卡换掉三个基站正在运行的好的三块爱立信DUS4102板卡将其盗走的事实。从“断站全部详细查看”和“工单详情”中都反映不出该时间段山青村、熨斗村、保民村三个联通基站同天先后断站的记录，虽然该三个基站在2017年1月份有时间长的断站记录，但都不是同一天。对提取的广巴高速往龙潭方向卡口监控拍摄的画面显示2017年01月22日02：50：47被告人钟轶成开车和张砚君经过该卡口，同时，2017年1月22日下午张砚君手机微信聊天记录显示张砚君确实给网名为“沉静”的发过写有“熨斗”、“保民”字样的板卡图片，维修人员吴某亦证实在熨斗、保民的基站板卡用油漆写过地名，说明在1月22日之前，被告人张砚君有盗过晋贤熨斗村、晋贤保民村基站块卡的嫌疑，但具体什么时间盗的，是否是指控的当晚连盗三个地方，只有被告人张砚君本人的供述，钟轶成虽供述过有开车和被告人张砚君一晚上去过几个基站，但没有与该三个地址全部吻合的详细供述，加之，这几个地方被盗后未及时报案。故起诉指控的该次盗窃作案的事实不清，证据不足，本院不予支持。
对于盗窃金额的问题，二被告人的辩护人和被告人钟轶成均对昭发改价认［2017］13号价格认定结论书提出了异议。经查，昭发改价认［2017］13号价格认定结论书中价格认定标的物明细表所列购置时间与提取在案的安装时间相矛盾，所提异议成立，本院予以支持。鉴于被盗的爱立信DUS4102基站板卡是联通信号基站专属设备，爱立信通信有限公司成都分公司证明，该产品系爱立信公司自有产品，未授权其他代理商销售。因此，在案发地通信市场无销售渠道，无法开展市场调查，对其价格认定，应根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条(一)项“被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价”之规定，爱立信公司不是被盗物品受害人，作为开发商和经销商对自身产品的价格确认，可认定为是有效的价格证明。对昭发改价认［2017］26号价格补充认定结论书，根据涉案的爱立信DUS4102基站板卡的使用情况折旧后作出的金额认定符合本案实际，予以采信。
本院认为，被告人张砚君、钟轶成以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人张砚君的辩护人对张砚君盗窃次数和盗窃金额提出的辩护意见部分成立，对成立部分予以采纳，其提出的被告人张砚君因病生活困难而犯罪的意见，不是其获得从轻的理由亦与已查明事实不符不予采纳。被告人钟轶成及其辩护人针对盗窃次数所提辩护意见与庭审查明事实不符不予采纳，对盗窃金额所提意见部分成立，对成立部分予以采纳。对公诉机关指控的事实不清，证据不足的盗窃事实，本院不予支持。对辩护人提出的被告人张砚君、钟轶成系初犯，到案后能如实供述犯罪事实，属坦白的辩护意见成立，予以采纳，可从轻处罚。被告人钟轶成积极退赃，可从轻处罚。被告人张砚君、钟轶成多次作案应从重处罚。在被告人张砚君、钟轶成的共同犯罪中，被告人张砚君系主犯，被告人钟轶成系从犯，对被告人钟轶成应减轻处罚。综上，根据被告人张砚君、钟轶成的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张砚君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人钟轶成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起起算，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人张砚君退赔被害人下余被盗物品损失价值人民币64129元，被告人钟轶成只对其中的18375元承担共同赔偿责任；
四、扣押在案物品均未移送法院，对涉案犯罪工具予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖 红
审 判 员 李廷安
人民陪审员 袁泽文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张雨薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。