长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）绿民一初字第677号
原告闫志刚，男，汉族，1944年11月8日生，住长春市绿园区。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告谢立湘，男，汉族，1966年10月4日生，住长春市绿园区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告闫志刚诉被告谢立湘、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其代理人张佳伟、被告谢立湘、被告平安保险公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫志刚诉称，2013年2月19日8时，被告谢立湘驾驶吉ADM9**号轿车沿青石路由北向南行驶至民生家园东墙外时，将行下的原告撞伤，导致原告受伤，车辆受损。本起事故经长春交警支队绿园区交警大队作出事故认定书，认定被告谢立湘承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险。事故发生后，原告因左踝关节骨折在中国人民解放军第208医院住院治疗17天，现已经实际发生医疗费25755.23元。原告现诉至本院，请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费25755.23元，住院伙食补助费1700元，护理费14517.36元，残疾赔偿金25539.60元，后续治疗费16000元，精神损害抚慰金10000元，营养费5000元，病历复印费18.5元合计98530.69元。2、判令被告平安保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的损失，由被告平安保险公司在商���第三者责任保险限额内承担，对于超出保险责任限额的损失，由被告谢立湘承担。3、诉讼费用由被告承担。
被告谢立湘辩称，我垫付了15000多元，除了保险公司垫付的1万元，其它钱都是我垫付的。
被告平安保险公司辩称，医疗费根据原告票据按医保用药标准计算，伙食补助无异议，残疾赔偿金按农村标准计算，护理费、后续治疗费、营养费回去商量一下。复印费不是我司赔偿范围，精神损害抚慰金过高，我认为3000-5000元。我司垫付了1万元。肇事时间为2013年4月19日，起诉时间是2015年4月27日，我方认为超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明，2013年2月19日8时00分，被告谢立湘驾驶吉ADM9**号小型客车，沿青石路由北向南行驶至民生家园东墙外时，将行人闫志刚左脚轧伤，经长春交警支队绿园区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告谢立湘承担此次交通事故的全部责任，原告闫志刚无责任。事故发生后原告入中国人民解放军第208医院住院治疗17天。诊断为：左踝关节骨折。共花医疗费25755.23元，其中被告平安保险公司垫付10000元，余款15755.23元为被告谢立湘垫付。经吉林佳昌司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人闫志刚此次损伤致残程度为十级伤残，2、被鉴定人闫志刚护理期限相当于1人护理100日，3、被鉴定人营养费5000元，4、被鉴定人闫志刚二次手术费为16000元人民币。诉讼中，被告人民保险公司对该鉴定结论中二次手术费提出异议，经法院委托，对原告后续治疗费用进行鉴定，经鉴定，原告闫志刚此次外伤的后续约需16000元。
另查明，被告谢立湘为吉ADM9**号车辆所有人，该车在被告平安保险公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊手册及、住院票据、门诊票据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、各方当事人当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，一、原告闫志刚主张的各项合理赔偿费用应依法保护
原告闫志刚因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交���费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、关于医疗费。原告向本院提交医疗费票据共计25755.23元，应予保护。
2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院17天，故应保护1700元。
3、关于护理费，原告闫志刚经鉴定护理期限为100日，护理费应保护12408元（124.08元×100天）。
4、关于残疾赔偿金。原告经鉴定伤残为十伤残级，绿园区青年路街道办事处出具证明一份，可以证明原告自2010至今在澎湖林苑居住，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，其残疾赔偿金应保护25539.60（23217.82年×11年×10%）。
5、关于营养费，原告经鉴定营养费5000元，本院予以支持。
6、关于原告主张的后续治疗费，��告经吉林佳昌司法鉴定所及吉林中正司法鉴定所鉴定，鉴定意见均为后续约需16000元，本院予以支持。
7、原告主张的精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院对其精神损害抚慰金酌情予以支持5000元。
8、关于病历复印费18.50元，属合理花销，本院予以支持。
以上原告闫志因交通事故造成的合理人身损失为：医疗费25755.23元、住院伙食补助费1700元、护理费12408元、残疾赔偿金25539.60、营养费5000元、后续治疗费16000元、精神损害抚慰金5000元、病历复印费18.50，共计91421.33元。
二、关于被告谢立湘、平安保险公司应承担的法律责任
（一）被告平安保险公司在交强险限额内承担的赔偿责任
根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案谢立湘驾驶的吉ADM9**号车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的人身损失52947.60元（医疗费10000元、护理费12408元、残疾赔偿金25539.60、精神损害抚慰金5000元）。
（二）被告谢立湘、平安保险公司在商业险限额内承担的赔偿责任
《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告谢立湘驾驶的吉ADM9**号车辆在被告人民保险公司投保了最高限额为50万的第三者责任保险，为不计免赔率。
对原告闫志刚的损失超出交强险限额的属于第��者责任险保险范围内的有合计38455.23元［医疗费15755.23元（25755.23－10000）+住院伙食补助费1700元+后续治疗费16000元＋营养费5000元］，由被告平安保险公司承担赔偿责任。
不属于保险公司赔偿的病历复印费18.5元，由被告谢立湘承担。
综上，被告平安保险公司在交强险项下赔偿原告52947.60元，在商业第三者责任保险限额内应赔偿原告38455.23元，对被告谢立湘垫付的15755.23元，应由平安保险公司直接支付给被告谢立湘。被告谢立湘赔偿原告病历复印费18.5元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九���、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告闫志刚人身损失52947.60元（医疗费10000元、护理费12408元、残疾赔偿金25539.60、精神损害抚慰金5000元），扣除已支付的10000元，实际应赔偿42947.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告闫志刚人身损失共计38455.23元，其中支付给原告闫志刚22700元，支付给被告谢立湘垫付的费用15755.23元；
三、被告谢立湘赔偿原告闫志刚病历复印费18.5元；
四、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告谢立湘承担。（原告已预交与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年十二月四日
书 记 员 康 宁