湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1784号
上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司，住���地湖南省常德市武陵区。
主要负责人：邹玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰，男，该公司法务人员。
被上诉人(原审原告)：翟丕国，男，1949年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：高永初，男，住湖南省临澧县新安镇高兴村，系湖南省临澧县。
被上诉人(原审被告)：覃遵耀，男，1958年4月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称英大泰和常德公司）因与被上诉人翟丕国、覃遵耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市临澧县人民法院（2016）湘0724民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和常德公司的委托诉讼代理人��丰、被上诉人翟丕国、覃遵耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和常德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定翟丕国在城镇务工证据不足。2、一审法院未准许其对翟丕国伤情重新鉴定的申请程序不当。
翟丕国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
覃遵耀未提交答辩意见。
翟丕国向一审法院起诉请求：由覃遵耀赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失175418.25元，英大泰和常德公司在交强险和商业三者险限额内履行赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年6月23日20时30分，覃遵耀驾驶湘J6ZY**小型轿车沿S304线自东往西行驶，至临澧县新安镇旦阳村二组路段，因疲劳驾驶与路边行走的翟丕国相撞，造成翟丕国受伤、车辆受损的道路交通事故。该起事故经临澧县公安局交通警察大队认定，覃遵耀负事故全部责任。翟丕国受伤后，被送往石门县人民医院住院治疗，当年9月23日出院，覃遵耀垫付医疗费30899.89元，支付翟丕国住院伙食补助费3000元。翟丕国的损伤经常德市倚天司法鉴定所鉴定构成一处九级和一处十级的交通伤残，误工时间150天，陪护和营养期均为91天，支付鉴定费1500元。本次交通事故发生时，翟丕国一直受聘临澧县明瑞大酒店从事门卫和保洁服务工作。覃遵耀驾驶的湘J6ZY**小型轿车在英大泰和常德公司投保了交强险和附加不计免赔限额500000元的商业三者险。
一审法院认为，覃遵耀违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，导致翟丕国身体伤残，临澧县公安局交通警察大队对该起事故的认定符合案件事实与法律规定，应予采信��翟丕国属非农户籍，应按城镇标准计算相关损失。翟丕国虽年逾60岁仍受聘企业务工，受伤误工损失客观存在。翟丕国在住院治疗期间，医疗费支出均由医院确定，有其合理性，英大泰和常德公司关于非医疗保险支付部分不予代赔的辩解主张，不予采纳，对其不支付鉴定费的辩解主张予以采纳。据此，翟丕国因本次交通事故造成的损失总计163955.51元。英大泰和常德公司应在交强险和商业三者险限额内代赔，即英大泰和常德公司在交强险限额内应赔付翟丕国医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失110000元，在商业三者险限额内赔付翟丕国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失42455.51元，上述合计162455.51元。覃遵耀应赔偿翟丕国鉴定费1500元，��赔付医疗费和住院伙食补助费33899.89元，翟丕国获得英大泰和常德公司的赔偿后，超额获赔32399.89元应返还覃遵耀。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告翟丕国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计162455.51元，于本判决生效后三日内付清（汇入中国工商银行临澧支行临澧县人民法院执行款专户，汇入账号：1908074109200017208）；二、原告翟丕国在获得上述赔偿后返还被告覃遵耀垫付医疗费、住院伙食补助费32399.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800，由覃遵耀负担。
本院二审期间，英大泰和常德公司申��鉴定人员丁四喜出庭作证。翟丕国提交了临澧县新安镇文昌社区居委会证明一份及临澧县人民政府村改居文件一份。对当事人有争议的事实，本院认定如下：鉴定人员出庭接受双方当事人的质询，对常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2016）医（临）鉴字第742号鉴定意见书作出说明：被鉴定人翟丕国肩胛骨骨折、多根肋骨骨折，属于综合性骨折伤情。根据中华人民共和国公安部发布的公共安全行业标准，道路交通事故受伤人员治疗终结时间按实际治疗终结时间认定，其中肩胛骨闭合性骨折为3个月。翟丕国于2016年6月24日入院诊疗，9月23日出院，入院治疗时间已满3个月，常德市倚天司法鉴定所于2016年9月26日受理其伤残鉴定申请，符合相关规定。关于临澧县新安镇文昌社区居委会证明，系基层居民自治机构对社区内居民生活方面出具的证明，该证明有负责人签名、联���方式，加盖公章，有一定法律效力，且与本案其他证据可相互印证；关于临澧县人民政府村改居文件，因英大泰和常德公司确认翟丕国户籍系城镇居民户口性质，属各方无争议事实。对上述三份证据，本院均采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决采信常德市倚天司法鉴定所湘常倚司鉴所（2016）医（临）鉴字第742号鉴定意见是否有误；二、翟丕国的残疾赔偿金损失应如何认定。
关于争议焦点一，一审判决采信本案所涉鉴定意见是否有误的问题。首先，根据有关法律规定，不禁止一方当事人自行委托鉴定。本案中，翟丕国单方委托常德市倚天司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定意见经过一审庭审质证，并经英大泰和常德公司申请，本院依法通知鉴定人员丁四喜出庭接受质询，鉴定过程合法，有效。英大泰和常德公司虽有异议，但未提出证据证明该鉴定存在下列情形：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审判决采信该鉴定意见程序合法，本院予以确认。关于英大泰和常德公司提出的重新鉴定申请，因其未能指出该鉴定意见存在不应采纳之情形，加之翟丕国拒绝重新鉴定，为节约诉讼资源，避免审理程序拖延，本院依法不予准许。
关于争议焦点二、翟丕国的残疾赔偿金损失应如何认定的问题。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地以及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，翟丕国系城镇居民户口，且其所提交的辖区居委会证明、务工证明、连续数月的工资表收入证明，证据能够相互印证，形成了证据锁链，英大泰和常德公司在一审和二审中亦未能提供相反证据予以推翻。因此，翟丕国因本次事故受伤，残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
综上所述，翟丕国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由英大泰和财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 冲
审判员 卜玉苹
代��审判员彭珊珊
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；