安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初299号
原告邱洪美，女，1985年11月12日出生。
委托代理人李谋山，男，1985年5月8日出生，系原告邱洪美丈夫。
被告李文飞，男，1995年3月1日出生。
被告吴小林，男，1987年6月19日出生。
委托代理人李文飞，男，1995年3月1日出生，系被告吴小林妻弟。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。注册号：440301103399947。
负责人孙建，总经理。
原告邱洪美诉被告李文飞、吴小林及中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司（以下简称“人保沙河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱洪美及其委托代理人李谋山、被告李文飞同时受被告吴小林的委托，到庭了参加诉讼。被告人保沙河支公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱洪美诉称，2017年5月12日19时55分，被告驾驶陕GLE2**号小轿车在兴安中路由西向东行驶，行至音悦汇对面时，将同向行走的原告左脚压伤，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送至安康市中心医院门诊检查和住院治疗，诊断为：1、左足内侧楔骨撕脱性骨折；2、左侧第1、2跖骨基底部骨折；3、左足软组织挫伤。该事故经交警部门认定，被告李文飞负本次事故的全部责任。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期60日，营养期为90日。另被告李文飞驾驶的陕GLE2**号小轿车归吴小林所有，并在被告人保财险沙河支公司购买了保险。综上为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失30790元。
被告李文飞辩称，对事故责任认定无异议，误工费计算不合理。
被告吴小林辩称意见与李文飞意见相同。
被告人保沙河支公司书面答辩称，涉案车辆陕GLE2**号仅在我公司投保交强险和商业第三者险50万，事故发生在保险期限内。原告诉求误工费没有证据予以佐证，且医嘱并未写明需要护理，被告不予认可；鉴定不属于保险合同责任，被告不予认可。
本院审理查明事实
一、双方对事实无争议的部分。
2017年5月12日19时55分，被告李文飞驾驶陕GLE2**号小型轿车在兴安中路由西向东行驶，行至音悦汇对面时，将同向行走的原告邱洪美左脚压伤，造成原告受伤的交通事故。该起事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定，被告李文飞驾驶机动车车辆对道路内行人动态观察不周，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本次事故的全部责任，原告邱洪美不负事故责任。原告当日受伤后即被送往安康市中医医院门诊检查治疗，并于同月14日住院治疗，住院治疗25天，诊断为：1、左足内侧楔骨撕脱性骨折；2、左侧第1、2跖骨基底部骨折；3、左足软组织挫伤。原告所花医疗费已全部由被告李文飞垫付，并由被告李文飞另行向人保沙河支公司主张。
被告李文飞驾驶的陕GLE2**号小型轿车属被告吴小林所有，并在被告人保财险沙河支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和限额50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期限自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分。
本案当事人争议焦点为原告邱洪美因本次交通事故造成各项经济损失的核算问题。
1、关于误工费问题。原告主张其误工费为18720元，被告李文飞和吴小林认为，原告误工期120日是其单方申请鉴定的，且没有提供收入证明；被告人保财险沙河支公司认为原告未提供证据证明其误工损失，应当按照当地最低标准计算。经审查，根据原告提供的其户口薄、个体工商户营业执照、税务证明和安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，并结合原告受伤治疗的实际情况，其误工损失计算符合相关法律规定，故本院对原告主张的误工费18720元予以认定。
2、关于护理费问题。原告主张其护理费为7800元，被告李文飞、吴小林对此无异议，但认为其垫付的1000元应由保险公司核销；被告人保财险沙河支公司认为护理时限过长，且没有护理费发票证明，不予认可。经审查，根据安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，并结合原告受伤后治疗情况，本院对安康金州司法鉴定中心鉴定意见书认定的护理期为60日的鉴定意见予以采纳，但鉴于原告伤情较轻，其具有一定自理能力，故对其护理费酌情认定每日100元。另外，被告李文飞已垫付的1000元护理费应当予以扣减，因此对原告邱洪美的护理费，认定为5000元（60×100—1000﹦5000元）。
3、关于住院伙食补助费问题。原告主张1250元，被告李文飞、吴小林无异议，但被告李文飞已垫付伙食费300元；被告人保财险沙河支公司未发表意见。经审查，原告主张按照住院治疗25天计算，每天50元的计算标准符合相关法律法规的规定，但应当减扣被告李文飞已支付的300元，故原告的住院伙食补助费确认为950元（25×50—300﹦950元）。
4、关于鉴定费和交通费问题。原告主张鉴定费720元、交通费200元，被告李文飞、吴小林对鉴定费无异议，对交通费有异议，认为原告没有提供交通费票据，且不能说明花费情况；被告人保财险沙河支公司认为，鉴定费不属于保险理赔范围。经审查，原告提供的720元鉴定费票据属实，应予确认，但该费用不属于被告人保财险沙河支公司承保范围，应当由被告李文飞承担；原告主张的交通费因未提供相应证据证实，本院不予确认。
5、关于精神抚慰金和营养费问题。对原告主张的精神抚慰金1000元、营养费2700元，被告李文飞、吴小林无异议；被告人保财险沙河支公司认为原告未构成伤残，精神损害赔偿没有依据。经审查，对原告主张的精神抚慰金，因原告未提供相应证据予以证明，结合原告伤情实际情况，本院不予确认；对原告主张的营养费，根据安康金州司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见和原告受伤情况，其营养期90日，本院予以采纳，但原告主张的营养费每天30元标准过高，本院酌定每天20元，因此对原告的营养费应认定为1800元（90×20﹦1800元）。
本院判决理由和结果
本院认为：驾驶员应当严格遵守道路交通安全法，防止交通事故的发生，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内先行赔付，超出限额部分按照双方过错分担责任。被告李文飞驾驶机动车时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，造成原告邱洪美受伤，应负本次事故的全部责任。被告李文飞驾驶的陕GLE2**号小型轿车在被告人保财险沙河支公司处购买了交强险和赔付限额为50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期限自2017年1月30日0时起至2018年1月29日24时止，事故发生时，尚处于保险期限内。原告邱洪美因本次交通事故造成经济损失包括，误工费18720元、护理费5000元、住院伙食补助费950元、鉴定费720元、营养费1800元，共计27190元，其中误工费18720元、护理费5000元、住院伙食补助费950元、营养费1800元，合计26470元应由被告人保财险沙河支公司在交强险和第三者责任险（不计免赔率）范围内予以赔偿，鉴定费720元，应由被告李文飞承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司沙河支公司赔偿原告邱洪美误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计26470元；
二、由被告李文飞赔偿原告邱洪美鉴定费720元；
三、驳回原告邱洪美的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告李文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 璐
二〇一七年九月四日
书记员 詹朝洁