wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行初461号
原告：冯召瑞，男，1969年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路行政中心1号楼。
法定代表人：唐健，该市市长。
被告：邳州市港上镇庄安村民委员会。
法定代表人：马如春，该村委会主任。
第三人冯大江，男，1969年8月14日生，居民身份证号码不详，农民，住邳州市。
原告冯召瑞诉被告邳州市人民政府、被告邳州市港上镇庄安村民委员会、第三人冯大江土地行政管理（土地）行政登记一案，本院于2017年10月10日立案受理。
审理过程中，原告冯召瑞向本院书面申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯召瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 娟
审 判 员 周美来
审 判 员 杜 林
法官助理 李帅胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜心舒
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执恢45号
申请执行人:吴昌美,女,1968年2月16日出生,住繁昌县。
被执行人:鲁义林,男,1963年6月16日出生,住繁昌县。
本院在执行吴昌美与鲁义林民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 李忠国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0102民初1993号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，组织机构代码67613892－3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人彭苒，女，1991年3月6日出生，重庆农村商业银行股份有限公司职工，住该行职工宿舍。
委托代理人刘容，女，重庆农村商业银行股份有限公司职工，住该行职工宿舍。
被告张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
被告王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张传芹、王迎春金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员易先莲、贺美琴组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人彭苒到庭参加了诉讼，被告张传芹、王迎春经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张传芹在与被告王迎春婚姻存续期间，向原告申请了最高额循环贷款，双方并签订了最高额循环贷款合同。被告王迎春提供位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋作抵押担保。2015年9月15日,被告张传芹依照与原告的最高额循环贷款合同，在原告处借了370000元，利率执行年利率6.9%，借款期为12个月，由被告张传芹采取分期方式归还，在2016年1月30日前归还100000元，余款在2016年8月1日还清。合同签订后，原告依约发放了全部借款，但被告仅结清了2015年9月22日前的利息，此后又仅支付了2709.33元的利息，没有依约归还借款和支付利息。被告违约后，原告通过电话和到被告住所联系被告，要求被告按提前到期的规则，归还原告借款和支付利息，均因被告去向不明无法联系。原告认为，原、被告的借款合同合法有效，被告没有按约定归还借款，原告有权依照合同约定宣布借款提前到期，要求被告立即归还全部借款和支付利息。请求法院判决：（1）由被告立即归还借款370000元和支付该款利息（利息计算标准为：2015年9月15日至2016年1月30日期间按年利率6.9%计算，此后至本息结清前按年利率10.35%计算）。（2）确认原告对被告王迎春所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋享有以本案债权为限的优先受偿权。
二被告未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日,被告张传芹向原告提供了承诺书，承诺用被告王迎春用位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋，作为被告张传芹向原告借款的抵押担保物。2013年9月3日，被告王迎春与原告签订了《涪陵区房地产抵押合同》约定，被告王迎春用位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋，作为被告张传芹向原告借款的抵押担保物，担保的贷款金额为400000元。同日，双方完成了抵押登记。2013年9月11日，原、被告签订了《个人最高额循环贷款合同》约定，原告在2013年9月2日到2016年8月1日期间，给被告张传芹提供限额400000元的借款。逾期还款利率为借款利率的150%。被告王迎春为抵押担保人。2015年9月15日,被告张传芹依照《最高额循环贷款合同》的约定，在原告处借了370000元，借款期从2015年9月11日起至2016年8月1日止，借款利率为基准利率的150%。还款方式为按期结息、分期还款即按季结息，结息日为每季未月的20日，分期还款即在2016年1月30日归还借款（本金）100000元，2016年8月1日归还借款（本金）270000元，若最后一次归还借款本金不在结息日的，本息结算规则为利随本清。同日，原告发放了借款370000元，原告在借据上载明利率为年利率6.9%。被告张传芹借款后，被告结清了2015年9月22日前的利息，后又共支付了利息2709.33元（具体支付情况为：2015年12月21日支付了916.33元，2016年1月12日支付172元，2016年2月13日支付了184元，2016年3月14日支付了714元，2016年4月12日支付了75元，2016年5月11日支付了648元）。因被告没有依约归还借款，又无法联系被告，原告遂于2016年2月29日诉至本院。
另查明，本案借款发生时，被告张传芹与被告王迎春系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的《个人最高额循环贷款合同》、《涪陵区房地产抵押合同》、《房屋抵押承诺书》、《借款借据》、《还款明细》等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同和抵押担保合同无法定无效事由，属有效合同。根据我国物权法规定，原告自抵押登记完成时，即享有该房屋的抵押物权。因此，被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款和支付借款利息，并主张抵押物权。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张传芹、王迎春在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款370000元，支付该款从2015年9月22日起至借款归还清结之日止的利息（利息包括已付的2709.33元，计算标准为：2015年9月22日至2016年1月30日期间按年利率6.9%计算，此后至本息结清前按年利率10.35%计算）。二被告相互承担连带责任。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告王迎春所有的位于重庆市涪陵区XX路XX号XX号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元（原告垫付3475元），由被告张传芹、王迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 贺美琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 秦 媛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初2515号
原告：伍建超，男。
被告：杨俊文，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司,住址四川省广汉市珠海路东一段。
负责人：曹万成，公司经理。
原告伍建超与被告杨俊文、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月7日立案后，因原、被告庭外协商处理，原告伍建超于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍建超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告伍建超撤回起诉。
本案收取案件受理费1950元，由原告伍建超负担。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月十一日
书记员 陈华怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7049号
罪犯赵德富，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地吉林省舒兰市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年8月12日作出(2008)西刑初字第214号刑事判决，以被告人赵德富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2008年10月16日作出(2008)云刑终字第1308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵德富在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月25日对其减为有期徒刑十九年八个月；云南省曲靖市中级人民法院于2013年7月22日对其减去有期徒刑九个月；2014年10月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵德富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯赵德富获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵德富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德富减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年4月25日起至2028年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初88号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人约麦尔.奥布力喀斯木，男，1980年3月2日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化程度，住新疆维吾尔族自治区喀什地区疏勒县。2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年1月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人约麦尔.奥布力喀斯木犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人约麦尔.奥布力喀斯木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人约麦尔.奥布力喀斯木窜至孝感市城区长征路保丽广场1号门处，扒窃黄某的苹果6手机一部后被现场抓获，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，该手机价值1883元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了被盗手机照片；扣押物品文件清单；发还清单；抓获经过；身份信息；证人陈某、余某、鲁某的证言；被害人黄某的陈述；价格认定结论书；被告人约麦尔.奥布力喀斯木的供述与辩解。公诉机关认为，被告人约麦尔.奥布力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人约麦尔.奥布力喀斯木对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年1月10日19时许，被告人约麦尔.奥布力喀斯木窜至孝感市城区长征路保丽广场1号门处，在扒窃黄某的苹果6手机一部后被现场抓获，经鉴定，该手机价值1883元。案发后，该手机已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人约麦尔.奥布力喀斯木在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被盗手机照片；孝感市公安局孝南区分局扣押物品清单和发还物品清单；民警丁某闵、余某出具的抓获经过；被害人黄某的陈述；证人陈某、鲁某的证言；孝感市孝南区物价局价格认定分局价格认定结论书；被告人约麦尔.奥布力喀斯木的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约麦尔.奥布力喀斯木以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人约麦尔.奥布力喀斯木当庭自愿认罪，依法予以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人约麦尔.奥布力喀斯木犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡望清
人民陪审员 李 云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）���0311执恢301号
孙珍国：
你（单位）申请执行洛阳金龙泉水业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2013）洛民终字第2677号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1912号
原告上海尚仕包装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许燕燕。
被告上海柯梦包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王国强。
本院在审理原告上海尚仕包装科技有限公司与被告上海柯梦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海尚仕包装科技有限公司于2015年8月26日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海尚仕包装科技有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年八月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2921刑初163号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人朝某某某某，男，蒙古族，小学文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2016年9月1日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2016年9月12日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]第153号起诉书指控被告人朝某某某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人朝某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月25日8时40分许，被告人朝某某某某酒后驾驶蒙M781**号绿色长城牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗锡林南路由南向北行驶至阿拉善左旗第三中学路口时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所的《阿医司鉴所［2016］毒检字第192号》鉴定报告书鉴定：被告人朝某某某某血液中乙醇含量为85mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人基本情况、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息单、查获经过、血样提取登记表、采血时照片、阿医司鉴所［2016］毒检字第192号司法鉴定检验报告书、被告人朝某某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朝某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朝某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一六年九月二十日
书记员 邱进睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更440号
罪犯张卫敏，男，1985年2月10日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年6月14日作出（2013）台黄刑初字第627号刑事判决，以被告人张卫敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因发现漏罪，该院又于2013年10月22日作出(2013)台黄刑初字第929号刑事判决，以被告人张卫敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；与前罪容留他人吸毒罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张卫敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张卫敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫敏准予减刑二个月（刑期自2013年7月25日至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执16号之一
申请执行人简灵必。
申请执行人肖应康。
申请执行人简富干。
申请执行人杨菊英。
申请执行人简灵兵。
申请执行人简灵规。
申请执行人简金能。
申请执行人简富玉。
申请执行人简富强。
申请执行人江芝明。
申请执行人简金诚。
申请执行人潘正安。
申请执行人潘昌仲。
申请执行人刘兴全。
上列申请执行人的特别授权委托代理人宋清干。
被执行人韦强。
被执行人覃义勤。
申请执行人简灵必、肖应康、简富干、杨菊英、简灵兵、简灵规、简金能、简富玉，简富强、江芝明、简金诚、潘正安、潘昌仲、刘兴全与被执行人韦强、覃义勤劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）东民初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韦强、覃义勤没有按期履行义务，申请执行人简灵必等十四人于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人韦强给付劳动报酬共41000元，被执行人覃义勤对上述债务承担连带责任，并共同负担案件受理费875元。本院即日立案执行。
本院立案执行过程中，查明被执行人韦强外出去向不明及无财产可供执行。为此，本院于依法冻结并划拨被执行人覃义勤在中国农业银行东兰县支行的银行存款42390元，其中付给上列申请执行人劳动报酬41000元，支付案件受理费875元、申请执行费515元。2016年5月23日，上列申请执行人书面放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方继努
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执350号
天脊某化工有限公司：
韩某某与天脊某化工有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款65168.8元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费878元。
特此通知。
二〇一六年十一月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执240号
申请执行人孙芳莘。
申请执行人孙正权。
被执行人日照经济开发区永铖汽车设备修理厂
诉讼代表人杨洪林，经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开民一初字第633号民事判决书，向被执行人日照经济技术开发区永铖汽车设备修理厂发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照经济技术开发区永铖汽车设备修理厂至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开民一初字第633号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人日照经济技术开发区永铖汽车设备修理厂有可供执行的财产时，申请执行人孙方莘、孙正权可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年八月十八日
书记员 山传江
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3529号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：吕红昌，男，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告吕红昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十九日
书记员 栗彩彩
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1601号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯荣宝。
被执行人李红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第224号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，冯荣宝与前妻生育一个子女，与李红再婚后又生育二个子女，其行为违反《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人李红按基数的二倍，冯荣宝按基数的六倍征收社会抚养费，计104000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第224号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2515号之一
陈丞、戴培锦：
陈丞申请执行戴培锦民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的17苏01**民初5976号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十四日
承办人：尹之荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11111号
原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。
负责人：李昌忠，总经理。
委托诉讼代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县永嘉镇，系原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工，代理权限为特别授权。
被告：袁媛，女,1980年5月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北。
原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“驰丰公司”）诉被告袁媛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人钟远伦到庭参加诉讼，被告袁媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月至2017年8月期间的服务费4000元、违约金50000元，共计54000元；2、判令解除原、被告签订的涉及渝BB28**号货车的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告将自购的渝BB28**号货车挂靠在原告处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》，该合同约定：被告每月25日前向原告缴纳下月服务费400元；不履行合同或不完全履行合同视为违约，违约方应承担违约金50000元。但被告于2016年9月至2017年8月未按约向原告缴纳服务费共计4000元，经原告催收未果，故原告诉请如上。
被告袁媛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2016年8月23日签订《汽车挂靠合同》并约定：被告将其所有的渝BB28**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2016年8月23日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告在每月25日前向甲方缴纳下月服务费400元，被告逾期不缴纳服务费，原告有权按每天50元收取违约金，同时有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担50000元违约金。后双方开始履行该合同，但被告未向原告交纳2016年9月至2017年8月共计12个月的服务费，共计4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法成立并生效，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告交纳服务费400元，现被告在双方未解除合同前拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务即向原告支付2016年9月至2017年8月的服务费4000元，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。双方在合同中约定的违约金金额为50000元，本应由被告向原告支付，原告现同意在不低于40000元的范围内由本院适当调整，故本院根据公平原则酌情主张40000元。最后，按照双方的合同约定，被告逾期不向原告缴纳服务费时，原告有权解除合同，按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告现已逾期缴纳的服务费期数已达12期，按照双方约定的原告有权单方解除合同的条件早已成就。因此，本院对原告诉请判令解除双方签订的《汽车挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效之日起五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费4000元及违约金40000元，共计44000元；
二、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告袁媛在2016年8月23日就渝BB28**号货车签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除；
三、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由原告负担125元，由被告袁媛负担450元（由被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行本判决书确定的前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓圣川
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5722号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告李建秦。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马秀茹
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终365号
上诉人（原审被告）：钱波，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭武，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张成，四川诚中成律师事务所律师。
原审被告：李万强，男，1974年4月21日出生，汉族，住射洪县。
原审被告：王英，女，1976年4月17日出生，汉族，住射洪县。
上诉人钱波因与被上诉人郭武，原审被告李万强、王英民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院对上诉人钱波送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、诉讼风险告知书、监督卡的送达回证上，虽有上诉人钱波的签名，但送达时间“2016年10月8日”非上诉人钱波签写，且卷内存在两次开庭时间，均在送达时间之后，无法确定上诉人钱波是否收到2017年1月12日的开庭传票。而卷内传唤被上诉人郭武2017年1月12日开庭传票制作时间是2016年10月15日，在上诉人钱波送达时间之后。传唤上诉人钱波2017年1月12日开庭传票存档联无制作时间，也不能确定是否是在2016年10月8日前制作并送达给被上诉人钱波。据此，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1360号民事判决；
二、本案发回四川省蓬溪县人民法院重审。
上诉人钱波预交的二审案件受理费2818元予以退回。
审 判 长 蒋熠炜
审 判 员 张 皓
代理审判员 梁 燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 段富文
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异58号
异议人（被执行人）谢直成，男，汉族，1975年7月1日出生，住成都市青羊区。
异议人（被执行人）李春蓉，女，汉族，1982年5月1日出生，住成都市青羊区。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区航空路1号2幢，统一社会信用代码91510100681804038N。
负责人于戈，行长。
在本院执行上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）与谢直成、李春蓉公证债权文书一案中，异议人谢直成、李春蓉对本院（2017）川7101执268号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢直成、李春蓉称，上海银行成都分行在开发商未取得房屋竣工验收合格证的情况下就发放贷款给开发商，导致开发商在获得巨款后，在2016年7月9日一纸公告，单方面解除与买房人签订的返租、回购合同，将大量资金卷走。上海银行成都分行的行为既违反了法律、法规的强制性规定，也应当认为与开发商恶意串通损害第三人（买房人）的利益，应当认定贷款合同无效。请求终止对（2017）川7101执268号执行裁定书的执行，并解除对其账户和房产的冻结、查封。
本院查明：2014年4月23日，上海银行成都分行与谢直成、李春蓉签订了《个人商业用房借款担保合同》，约定谢直成、李春蓉向上海银行成都分行借款270000元，用于购买位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋2层11247号房屋，借款期限为60个月，谢直成、李春蓉以该房屋抵押给上海银行成都分行以作为按期还款付息的担保。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2014）川国公证字第82708号。
上述合同签订后，合同指向抵押物已办理了抵押登记，上海银行成都分行向借款人发放了全部借款，但在合同约定的期限内，截至2016年12月19日，谢直成、李春蓉已连续四个月未按合同约定归还贷款本息，经上海银行成都分行向四川省成都市国力公证处申请，该处于2017年3月14日出具（2017）川国公证执字第77号《执行证书》。2017年5月5日，本院对该案依法立案执行。
2017年5月24日，本院依据（2017）川7101执268号执行裁定书及协助执行通知书，查封、冻结了谢直成、李春蓉位于成都市青羊区贝双街111号13栋2单元2层201号房产,同时查封、冻结了谢直成位于成都市青羊区苏坡东路27号24栋1单元1层102号房产；2017年6月7日查封、冻结了谢直成、李春蓉位于位于成都市双流区东升街道双楠大道666号1栋1单元1层11247号房产。
本院认为：上海银行成都分行与谢直成、李春蓉签订的《个人商业用房借款担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，合法有效，同时异议人也未提供上海银行成都分行与开发商恶意串通损害第三人（购房人）利益的证据，故其异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人谢直成、李春蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年八月四日
法官 助理 王宗勤
书 记 员 彭厚喆
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第80435-2号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人济南嘉和兴实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人项兆西，经理。
被执行人项辉，男，1980年10月6日生，汉族，住江苏省临海市
本院在执行广发银行股份有限公司济南分行与被执行人济南嘉和兴实业有限公司、项辉金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第1809号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1809号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈剑，曾用名陈翔，男，汉族，1979年6月20日出生于河北省邯郸市，大学文化，工人，住邯郸市×××大街××号×栋×单元×号。2013年7月30日被逮捕。现在押。
河北省邯郸市中级人民法院审理邯郸市人民检察院指控被告人陈剑犯故意杀人罪一案，于2014年9月25日以（2014）邯市刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人陈剑犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈剑提出上诉。河北省高级人民法院经依法开庭审理，于2015年6月3日以（2015）冀刑三终字第17号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年6月21日零时许，被告人陈剑与同案被告人张占雷、郭飞、赵楠（均已判刑）及王梁（在逃）等人酒后来到河北省邯郸市滏河南大街16号“味之道”餐厅吃饭。其间，邻桌被害人吴某某（殁年23岁）经过陈剑桌旁时双方发生口角，随即被人劝开。后陈剑从其停在餐厅门口的雪佛兰牌轿车上取出一把折叠刀返回，持刀向吴某某左臂、背部等处捅刺数刀。张占雷、郭飞等人持椅子与吴某某同伴范某某（被害人，殁年26岁）等人互殴，范某某摔倒在地，陈剑持刀上前又向范某某左胸、背部等处捅刺数刀，张占雷、郭飞等人搬起椅子再次对吴某某、范某某等人殴打。赵楠目睹陈剑等人行凶后，驾驶陈剑的雪佛兰牌轿车带着陈剑、张占雷、郭飞等人逃离现场。吴某某因锐器刺伤左腋动、静脉失血性休克经医院抢救无效死亡，范某某因锐器刺伤左肺及右第11肋肋间动静脉失血性休克经医院抢救无效死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人陈剑左脚鞋底处提取的被害人吴某某血迹、从陈剑的租住处提取的作案工具折叠刀，房屋租赁合同，目击证人张某某及证人陈某某、何某某、高某、韩某、乔某、杨某、翟某某、陈某、李某的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录，证实陈剑持刀捅刺被害人吴某某、范某某的监控录像，同案被告人张占雷、郭飞、赵楠的供述等证据证实。被告人陈剑亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈剑因琐事持刀结伙行凶，故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，致二人死亡，情节、后果特别严重，系共同犯罪中的主犯和致二人死亡的主凶，应依法予以惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河北省高级人民法院（2015）冀刑三终字第17号维持第一审对被告人陈剑以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨占富
审 判 员 洪清沪
代理审判员 章晓瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 凌
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执104号之二
申请执行人黄忠贵，；
被执行人潘杰。
申请执行人黄忠贵与被执行人潘杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日依据已生效的（2015）阳民一初字第1042号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将案件受理费330元，本案执行费50元，共计380元交至田阳县人民法院。并承担延迟履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法划拨被执行人的银行存款380元至田阳县人民法院。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1042号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆享
二〇一六年五月二十日
书记员 周洲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2654号
原告：李华，男，1975年7月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县二郎乡水田村田湾组。
公民身份号码：5221321975********。
被告：遵义市万顺通货物运输服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城，统一社会信用代码：91520301675444531M。
法定代表人：李中会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩然，该公司负责人。
本院受理原告李华诉被告遵义市万顺通货物运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
受理费500.00元（已依法减半收取），由原告李华承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年七月十二日
书记员 冷竺玥
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达渠非执审字第22号
申请人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，负责人。
委托代理人苏攀，渠县河东乡计生办主任。
被申请人雷红，男，现年39岁，汉族。
被申请人殷忠琼，女，现年40岁，汉族。
申请人渠县人口和计划生育局于2015年3月19日以渠（河东）人口计生征决字[2015]第41号决定书对被申请人雷红、殷忠琼作出征收社会抚养费决定101028元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用���律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠（河东）人口计生征决字[2015]第41号征收社会抚养费决定。
审判长 吴洪英
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一五年八月五日
书记员 杨 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初682号之一
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告黄金国，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金国信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月7日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告黄金国的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年七月七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第00193号
原告赵某某，男，住永寿县上邑乡。
被告赵某某，男，住址、身份同上。
被告赵某某，男，住址、身份同上。
原告赵某某与被告赵某某,赵某某相邻关系纠纷一案，原告赵某某于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年三四月份，原告盖起了上房，盖好后，一直风平浪静。8月份，被告赵某某在房后挖坑，原告发现后，将坑填平了，后被告又挖，原告又平，就这样，几个月内挖了几十次，原告平了几十次，被告赵某某发现坑平后，和媳妇一同在原告家破口大骂，无理取闹，并在路上碰见原告多次就打，特别是在4月28日早，原告走在公路边，被告赵某某见面后，轮拳就打，被告赵某某在场，不但不劝阻，反而说往死里打，原告跑掉了，并报警，被告赵某某将房台砸了。原告在这期间，多次找村上、乡上、镇上调解无果，在特别无助的情况下，只能用法律来维护自己的人身财产不受侵害，特诉请法院：1、请求判令被告停止侵权、恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，1992年村委会在我地南边给赵某甲（赵某某之父）划了四院桩基，赵某甲将墙打起后，因无流水道，赵某甲找到了原村委会，要求给1米流水道，我父不同意，后经村委会、党支部的一再要求，我父同意了，在村委会、党支部的主持下，于1992年3月29日订下了协议书，约定此1米不为任何人所有，只能为水道，若有一家人占有，另一家有权铲除，但赵某某将房台、接水占有了全部水道，已属违反协议，私自扩大。2014年农历4月20左右，赵某某开始盖房，盖房前，未经我家任何人同意，将砖放在玉米地中，压坏玉米及苹果树，又将我一棵每年李梅结满的一棵大树害死。2014年农历5月10日，我到地里干活，发现赵某某和妻子在我地里垫土，把我的平地无故垫成了坡地，在协商未果的情况下，我就拿锨将垫在我地里的土全部铲掉。后此事经村委会多次调解未果。直到2015年农历2月30日下午，村干部在乡工作站干事的带领下，未经我同意，将放在房台上的土垫在我的地里，后在我的要求下，村会计将土起掉，恢复了我的地。赵某某气不过，就诬告我打他，赵某某的儿子还给我女儿打电话进行威胁、恐吓，也不知村支书赵彦学向赵某某咋说的，此骚扰电话才算结束。因此，我要求判决赵某某铲除房台、接水，还我土地所有权不受侵害，赔偿损害我的玉米及树木的经济损失及我的名誉损失和务工损失，赵某某的儿子承担法律责任。
被告赵某某未答辩。
根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告的行为是否对原告的房屋构成妨害。
原告为其主张，当庭提供以下证据：
1、土地使用证一份，证明原告所盖房屋在庄基证范围之内，后墙外的台阶在庄基证之外。
2、调查、测绘费票据一张，处罚收据一张，证明土地管理部门对原告的桩基扩大已进行了处罚。
3、原告自己摘抄北顺什村地亩册数据一份，证明原告房屋后土地系集体所有。
被告为其主张，当庭提供北顺什村村委会《关于赵某甲兑换装基地后水道的处理决定》，证明原告房屋台阶属于水道，原、被告任何一方都不能占有，按照村委会的决定，一方占有，另一方有权铲除。
本院经现场查看，绘制现场草图一方，照片8张。
对于原告提供的以上证据，被告质证时认为，土地使用证与实际桩基是否相符，需要丈量，对土地使用证的真实性无异议，对两份票据无异议，对证据3不认可。因原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信；因原告提供的证据3，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。
对于被告提供的村委会决定，原告质证时认为，此决定为被告的二叔父私下为为被告写的，故对其真实性有异议。因该处理决定加盖村委会公章，原告虽对其真实性提出质疑，但没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
对于本院绘制的草图及照片，原、被告双方质证时均表示无异议，故本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某的庄基与被告赵某某、被告赵某某的耕地相毗邻，原告赵某某的庄基居南，两被告的耕地居北，被告赵某某的耕地在原告赵某某房屋后约14.8米宽，被告赵某某在原告赵某某房屋后约3.4米宽。2014年农历4月份，原告赵某某在自己的庄基上北边紧接两被告耕地南边的地方开始建房，并在房后建有台阶（现该台阶边沿有损坏）。2014年农历5月10日，原告赵某某为了自己房屋后地上水不停留，在紧接房屋台阶处垫有南北宽约2.2米的土，使地与房屋第一台阶相持平，且垫土处南高北低。被告赵某某发现后，认为原告所垫土在自己的耕地上，对自己的庄稼造成损害，且原告所建台阶，在公用水道上，根据永寿县上邑乡北顺什村村委会1992年的处理决定，公用水道上任何一方不能私自占有，否则，对方有权铲除，遂将原告所垫土挖起，放置于原告房屋后台阶上。后经北顺什村村委会多次调解，在调解过程中，村干部在乡工作站干事的带领下，将被告赵某某挖起的土填平。后因调解未果，在被告赵某某的要求下，村干部再次将土挖起，重新放置在房屋后台阶上。原告赵某某以被告的行为对自己的房屋安全造成妨害为由，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本案受理后，经本院现场查看，被告赵某某挖土之处，流水不利，容易造成积水，原告赵某某的房屋台阶与被告赵某某的耕地接壤处，南高北低，不会形成积水。
另查明，本案在审理过程中，原告赵某某以天雨较多，自己房屋与赵某某耕地接壤处形成积水坑，对自己房屋造成安全隐患为由，重新将挖起的土填平。
本院认为，相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理使用其所有权或者使用权，享有要求其他相邻方提供便利或者是接受一定限制的权利。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，当原告赵某某房屋周围的排水不利，形成积水，对自己房屋安全造成威胁时，原告赵某某有权要求排除妨害。因原告赵某某的房屋与被告赵某某的耕地接壤处，不存在排水不利，没有对房屋安全造成威胁，故应驳回原告对被告赵某某的诉请。因被告赵某某将原告的垫土挖起后，使原告赵某某的房屋与被告赵某某耕地的接壤处排水不利，形成积水，对房屋安全造成威胁，故原告赵某某有权要求排除妨害。但因本案在审理过程中，原告已将挖起的土填平，妨害情形已经消失，原告的诉请已无事实依据，故对原告赵某某的诉请应予驳回。原告赵某某要求被告赔偿损害的房屋台阶，因原告未提供证据能够证明破坏的房屋台阶为被告所为，故对原告的该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 严永锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 王军军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 坚
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕刑终229号
原公诉机关渭南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖爱民，小名“阿民”，男，1974年1月16日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，住湖北省天门市蒋场镇三阳寺村*组，农民。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
指定辩护人李晓燕，陕西西岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵宏斌，男，1973年6月21日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县杜村镇永明巷**号，无业。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
原审被告人保康虎，男，1975年4月20日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，住富平县刘集镇胜光村，农民。2015年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于富平县看守所。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人保康虎、肖爱民、赵宏斌犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年四月二十九日作出（2016）陕05刑初16号刑事判决，以被告人保康虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；被告人肖爱民犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；被告人赵宏斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元；陕A867**黑色高尔夫小轿车一辆，依法应予没收，上缴国库；户名为高美荣，卡号为6228482908073787279的农业银行借记卡内14106.84元及从被告人赵宏斌身上扣押的人民币2500元，由扣押机关富平县公安局上缴国库。宣判后，原审被告人肖爱民、赵宏斌不服，分别提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定肖爱民、赵宏斌、原审被告人保康虎贩卖毒品的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05刑初16号刑事判决；
二、发回渭南市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯洁
代理审判员 李旭
代理审判员 孙涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2469号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人马国利，男，1985年5月8日出生，住湖南省浏阳市文家市镇文家市社区文家市片里仁组*号，身份证号码1202241985********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人马国利行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审165号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207443号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初3932号
原告：郭加蓉，女，l963年5月18日出生，汉族，住四川省江油市，
被告：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所地：四川省江油市太平镇新华路中段l号。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告郭加蓉与四川江油诗城大酒店管理有限公司（简称诗城��店，下同）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭加蓉、被告诗城酒店委托代理人陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭加蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计26000元；2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月29日中午，原告参加由徐亚兰、张建夫妇在江油诗城大酒店为女儿举办的婚礼，在被告处用餐后，晚上原告的身体发生急剧变化，出现腹胀、呕吐、腹泻等症状，原告就在雁门镇卫生院进行医疗直至同月三十号，雁门镇卫生院的主治医生告知原告为食物中毒引起的急性肠胃炎。三十号的晚上，与原告一起参加婚礼的李思英打电话告知原告，诗城大酒店发生食物“中毒事件”，诗城大酒店已经通知在29日参加喜宴的人员，尽快到江油市人民医院进行治疗。原告在11月2日，与一同参加喜宴的杨国慧一起到江油人民医院进行治疗，原告于当天进行了简单治疗，江油人民医院随即告知原告返回家中。但是在这之后原告的病情一直没有得到好转，一直在自费治疗。原告病情缓解后，原告及其一起参加喜宴的宾客与徐亚兰、张建夫妇以及被告进行协商，徐亚兰夫妇与被告相互推诿，置之不理。由于该起“中毒事件”给原告造成经济损失和极大的精神痛苦，现原告为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
诗城酒店未作书面答辩。庭审过程中，诗城酒店辩称：原告是否系参加婚宴的宾客身份存疑，其作为原告主体资格不适格。原告自行就医的诊疗行为与食物中毒之间没有关联性，原告的诉讼请求不能���立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告郭加蓉为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、诗城酒店企业信用信息公示报告、江油市人民医院急诊病历、雁门镇中心卫生院处方3份、罗官文诊所收费收据7份、雁雁门镇心悦宾馆营业执照及清洁费收据2份、雁门镇双桥社区证明1份、曹某某等3人书面证明1份，申请本院调取了江油市食品药品和工商质监管理局作出的《行政处罚决定书》。经庭审质证，本院对原告身份证复印件、诗城酒店企业信用信息公示报告、《行政处罚决定书》等证据的证明效力予以采信；原告所举江油市人民医院急诊病历、雁门镇中心卫生院处方3份等证据符合民事诉讼证据基本特征，其证明事实与其他证据能相互印证，本院予以采信；原告所举罗官文诊所收费收据7份，既未附注西药名称和数量，也未附加中药处方，不能证明药物的适应症及药物治疗措施与该次食物中毒之间的关联性，对该证据本院不予采信；原告所举雁门镇心悦宾馆营业执照、清洁费收据2份、雁门镇双桥社区证明1份，其证明事实与本案讼争事实无关，本院不予采信；原告所举曹某某等3人书面证明，因曹某某等3人未到庭作证，本院不予采信。庭审过程中，原告明确表示，对身体受到的损害及损害严重程度以及与该次食物中毒事件之间的因果关系及参与程度、后期医疗费用等均不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告郭加蓉应朋友张健、徐亚兰夫妇邀请，参加其女张某的婚宴并用餐，餐后感觉身体不适。2016年11月1日，原告郭加蓉在江油市卫生院就诊，临床诊断为急性胃炎，给予静脉滴注等对症治疗，用去医疗费17.29元。2016年11月2日，原告郭加蓉前往江油市人民医院参加诗城酒店安排的统一治疗，当天治疗结束后离开医院。
本院认为：原告郭加蓉在被告诗城酒店处用餐后，虽然出现身体不适，但未举证证明因该次食物中毒给原告身体健康造成何种损害后果以及损害后果的严重程度，原告关于赔偿精神损失费的诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告郭加蓉在参加诗城酒店安排的统一治疗前，于2016年11月1日在江油市卫生院就诊所产生的医疗费17.29元系食物中毒后对症治疗的合理支出，被告诗城酒店应予赔偿。原告现有证据不能证明其在接受被告方安排的统一治疗后，自行就医的真实性、对症治疗的合理性、治疗措施与食物中毒之间的关联性，也不能证明其主张的除17.29元医疗费以外的各项损失是在被告处就餐后实际已经发生的必要合理支出，对该部分事实本院��予认定，原告郭加蓉关于赔偿后期医疗费、陪护费、营养费、生活费、误工费、车费以及17.29元以外的医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告四川江油诗城大酒店管理有限公司于本判决生效后五日内向原告郭加蓉赔偿医疗费17.29元。
二、驳回原告郭加蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由原告郭加蓉负担100元，被告四川江油诗城大酒店管理有限公司负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 敬显军
二〇一七年十一月十六日
书记员 段竹西
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保130号
申请人:黄正民。
申请人:杨子泊。
被申请人:安庆市月铜建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王帆,经理
本院在审理原告黄正民诉被告杨子泊、安庆市月铜建筑安装有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄正民于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人安庆市月铜建筑安装有限责任公司名下银行存款500000元或其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告黄正民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安庆市月铜建筑安装有限责任公司名下银行存款500000元或其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年五月六日
书记员 盛 华
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4882号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李德明，男，1972年10月15日出生，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李德明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李德明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59273.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59273.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表���无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初2422号
原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路**号。
法定代表人：刘红雁，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。
被告：侯玉春，男，汉族，1983年2月7日出生，住甘肃省陇西县。
被告：常红丽，女，汉族，1984年9月18日出生，住甘肃省陇西县。
原告成都天泰房屋发展有限公司与被告侯玉春、常红丽商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。
审判员 周英烈
二〇一八年六月十三日
书记员 张生容
-1-
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执监23号
申请执行人高邮市琼花面粉有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人王佑同，该××总经理。
被执行人扬州春林面业有限公司，住所地在高邮市。
法定代表人吴春林，该××总经理。
申请执行人高邮市琼花面粉有限公司与被执行人扬州春林面业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，高邮市人民法院于2013年11月11日立案执行，后因故中止执行；该院又于2016年4月22日立案恢复执行。现因高邮市人民法院存在不便执行因素，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
江苏省扬州市中级人民法院于2013年4月9日作出的（2013）扬民终字第0071号民事调解书申请执行一案，由扬州市邗江区人民法院执行。
高邮市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扬州市邗江区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小川
审 判 员 陆开存
代理审判员 韩 杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪进蓬
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民保令1号
申请人祁胡塞。
被申请人马翠英。
被申请人祁麦杂尼。
被申请人祁苏得。
申请人祁胡塞与被申请人马翠英、祁麦杂尼、祁苏得申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人祁胡塞称，请求人民法院依法签发人身保护令：1.禁止三被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止三被申请人虐待、侮辱申请人；3.责令三被申请人搬出申请人的住所。事实和理由：申请人与被申请人马翠英于1988年9月27日登记结婚。1991年5月16日申请人从他人处购得滨河东路新村16号房屋，与被申请人共同居住生活。婚后生有两子，长子祁麻乃，现年30岁，次子祁麦杂尼，现年28岁。申请人与被申请人系包办婚姻，没有感情基础，婚后也没有培养起较好的夫妻感情。2013年始被申请人对申请人实施暴力，无奈之下，申请人曾向临夏市东关办事处及派出所请求处理。2017年3月25日，被申请人马翠英、祁麦杂尼、祁苏得无故对申请人实施殴打，合力压制住申请人，拔申请人胡子，虽经申请人求饶，但三被申请人未予理睬，并将毛巾塞入申请人口中，不许申请人呼叫求助。三被申请人殴打行为持续两个多小时，无奈之下，申请人报警求助，但出警民警以家庭矛盾为由不予介入处理。综上所述，三被申请人多年来一直殴打申请人，为保障申请人的人身安全，申请人依据《反家庭暴力法》的相关规定，向人民法院提出上述请求，请人民法院依法审查核发。
本院经审查认为，申请人祁胡塞未向本院提供任何被申请人对其实施家庭暴力的相关证据，经本院询问被申请人，被申请人对申请人所述的暴力情形予以否认，并经本院向申请人所居住地派出所、社区调查，其没有反映过家暴情况。故本院认为申请人祁胡塞的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回祁胡塞的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 马桂兰
二〇一七年四月七日
书记员 马振辉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初699号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告陈喜，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告陈喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告陈喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告陈喜在原告处购买化肥，共计9030元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还5030元，尚欠4000元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告陈喜偿还欠款4000元及逾期利息912元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款9030元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告陈喜未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告陈喜未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告陈喜在原告处购买化肥，共计9030元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还5030元，尚欠4000元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告陈喜偿还化肥款4000元及逾期利息912元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈喜于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款4000及逾期利息912元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈喜负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初5233号
原告田明成，男，1966年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告任朝贵，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告田明成诉被告任朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田明成及其诉讼代理人雷雨到庭参加了诉讼。被告任朝贵经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田明成诉称，2015年6月23日，被告任朝贵向我借款12万元。我通过我前妻蒋兆英的建设银行账户向被告转账10万元，现金2万元，共计12万元交付给被告。被告向我出具借条一张，约定于2015年10月30日还清。借款到期后，我向被告催收，被告均拒还。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决被告任朝贵偿还我借款12万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
被告任朝贵未作答辩。
经审理查明，原告田明成与被告任朝贵系朋友关系。被告因工程之需向原告借款12万元，2015年6月12日，原告通过其前妻蒋兆英的中国建设银行账户向被告转账10万元，现金交付2万元，共计12万元。2015年6月23日，被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2015年10月30日，双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催收无果，遂诉至本院，请求依法判决被告任朝贵偿还借款12万元及利息（利息从2016年11月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、中国建设银行转账凭证，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告田明成提供了被告任朝贵向其出具的借条作为债权凭证，该凭证是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，原、被告双方的借贷关系合法有效。被告任朝贵理应按照双方的约定偿还借款，被告任朝贵逾期未偿还原告借款的行为，已构成违约，应承担继续履行借款合同义务的责任，故原告请求由被告偿还借款本金12万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，对原告的利息主张，本院予以支持。朱王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任朝贵在本判决生效后三日内偿还给原告田明成借款12万元及利息（利息从2016年11月23日起，按年利率6%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告任朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 治
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡诗浪
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执979号
申请执行人：叶春霞。
被执行人：何发春。
本院在执行叶春霞与何发春身体权纠纷一案中，经查，被执行人何发春在中国农业银行南陵三里分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何发春在中国农业银行南陵三里分理处存款8865.47元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年七月二十四日
书记员 耿为杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初5561号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪景龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代理人：严仕怀，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:罗国光，男，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告罗国光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十月二十六日
书记员 易 玲
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104���初235号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月8日出生。因涉嫌职务侵占罪，于2015年5月30日被重庆市公安局大渡口区分局刑事拘留，同年6月28日被该局监视居住，2017年6月15日再次被该局刑事拘留，同年7月18日被重庆市大渡口区人民检察院逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］238号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员刘进、人民陪审员代国强、姜卉组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年10月至12月，被告人张某某在重庆数码模车身模具有限公司（以下简称“数码模公司”，住所地在重庆市大渡口区建桥工业园A区）担任库管员兼搬运工，负责仓库镶块的保管的出入库登记。重庆杰宝金属制品有限公司（以下简称“杰宝公司”，负责人系陈志华）系数码模公司的供货商，向数码模公司供应生产用镶块原料，杰宝公司货车司机张某甲（已判决）负责送货。
2014年11月，被告人张某某与张某甲合谋将数码模公司库房里的“一胜百”镶块盗出，并利用杰宝公司向数码模公司送货之机，将盗得的镶块装入杰宝公司送货车中盗走，窃取的镶块由陈某某（已判决）收购。随后二人按商定的作案方式将数��模公司仓库里的四、五块“一胜百”镶块盗出。同年11月中旬，被告人张某某与陈某某商定以12元/千克的价格收购窃取的镶块。
2014年12月中旬，被告人张某某与张某甲按商定的作案方式，两次将数码模公司总重2750千克的“一胜百”镶块盗出，陈某某以34000元的价格收购该批镶块。经鉴定，被盗的该批镶块价值为154000元。随后，被告人张某某与张某甲又将总重量约1800千克的“一胜百”镶块盗出。经鉴定，被窃的该批镶块价值为100800元。
2015年5月29日，被告人张某某在重庆市九龙坡区天地和装饰公司被民警抓获归案，监视居住期间私自离开监视居住执行地。2017年6月12日，被告人张某某在天津市东丽区被民警抓获归案。
审理另查明，2015年6月30日，杰宝公司向数码模公司赔偿损失450000元。被告人张某某销赃获利共计34000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、入职申请书、职位说明书、劳动合同、工资表、银行交易明细、记账凭证、收货单、数码公司丢失镶块明细、购买发票、证人陈某某、张某甲、程某某、张某乙、吕某某、邢某某、李某某的证言、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、抓获经过、刑事和解协议书及谅解书、刑事判决书、鉴定意见书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某某与他人合谋利用库管员保管货物的职务便利，将重庆数码模车身模具有限公司的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张某某犯职务侵占罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某积极参与，起主要作用，系主犯；被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的34日折抵刑期34日，即自2017年6月15日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 进
人民陪审员 代国强
人民陪审员 姜 卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 廷
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初811号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵曦辉，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月9日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕738号起诉书指控被告人赵曦辉犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人赵曦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月18日21时35分许，被告人赵曦辉酒后驾驶鲁E8XX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被民警查获。经酒精含量鉴定，被告人赵曦辉血液中的酒精含量为112.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人赵曦辉如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实；被告人赵曦辉准驾车型为C1。
上述事实，被告人赵曦辉在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵曦辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵曦辉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵曦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张沙沙
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1149号
申请执行人:王正远，男，1966年1月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:石广发，男，1982年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4884号民事调解书，于2016年7月4日立案受理申请执行人王正远申请执行被执行人石广发民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，石广发履行了15,000.00元，目前尚欠70,879.00元未履行（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费1188.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人石广发暂无房产、车辆和工商登记信息，也无银行存款，现暂未查找到被执行人石广发有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 梁朝海
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1533号原告玉某，女。被告岩某某，男。原告玉某与被告岩某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员杨志强独任审判。2016年6月21日，本院公开开庭审理了本案，原告玉某到庭参加诉讼，被告岩某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉某诉称，原、被告经自由恋爱认识，于2004年11月16日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，但至今未办理过婚礼。被告婚后表现出严重的大男子主义，性格暴躁，辱骂原告，对原告不闻不问，漠不关心，双方于2013年2月5日分居至今。原告因此具文起诉，要求判决解除原、被告婚姻关系。被告岩应香未作答辩。原告玉某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、结婚证两本，欲证明原、被告存在合法的夫妻关系。2、证明一份，欲证明原、被告分居的事实。（以上证据1、2均留存原件）被告岩某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，可以证实原、被告结婚情况及原、被告身份情况，本院予以采信。证据2来源合法，印鉴齐全，可证明原、被告于2013年2月5日分居至今的情况，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告玉某与被告岩某某经自由恋爱认识，于2004年11月16日在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。双方经常为家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾，于2013年2月5日分居至今。现原告玉某起诉，要求与被告岩某某离婚，原告自述无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告婚后夫妻感情一般，夫妻间因家庭琐事发生争执，缺乏足够的沟通交流，现夫妻分居已满三年，确无和好可能,夫妻感情确已破裂,故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告玉某与被告岩某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩某某负担,并由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。代理审判员杨志强二Ｏ一六年六月二十二日书记员杨雷曦润
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初7298号
原告:李遗高,男,1965年10月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
被告:天津市宝坻区八门城镇周家庄村村民委员会,住所地天津市宝坻区八门城镇周家庄村。
法定代表人:赵振富,职务村主任。
委托诉讼代理人:邱莎莎,天津津宝律师事务所律师。
第三人:周绍刚,男,1972年9月24日,汉族,住天津市宝坻区。
本院在审理原告李遗高与被告天津市宝坻区八门城镇周家庄村村民委员会、第三人周绍刚农业承包合同纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李遗高撤回起诉。
案件受理费300元,由原告李遗高负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 剑
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第316号
申请执行人九ＸＸ翼实业有限公司，住所地九江市。
法定代表人张翼。
被执行人九江市源丰房地产开发有限公司，住所地九江市。
法定代表人黄显平。
本院于2015年11月25日立案执行九ＸＸ翼实业有限公司申请九江市源丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民一初字第16号民事判决书，被执行人九江市源丰房地产开发有限公司应支付申请人九ＸＸ翼实业有限公司案款11841130元，承担执行费79241.13元。现因被执行人九江市源丰房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)九中民一初字第16号九ＸＸ翼实业有限公司申请九江市源丰房地产开发有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十一月八日
书记员 何其明
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5044号
申请执行人：王鹏飞，男，1957年8月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林照平，男，1964年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王鹏飞与被执行人林照平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保17号
申请人：上海璀璨建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇姚桥村。
被申请人:上海长浩工程建设有限公司，住所地上海市宝山区水产路507号201室。
本院在审理被上诉人上海璀璨建筑工程有限公司与上诉人上海长浩工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，上海璀璨建筑工程有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海长浩工程建设有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产。同时，魏敏以其所有位于铜山新区某小区房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海璀璨建筑工程有限公司请求冻结被申请人上海长浩工程建设有限公司银行存款人民币16万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：
一、查封保全担保财产即魏敏所有位于铜山新区某小区房屋。
二、冻结被申请人上海长浩工程建设有限公司银行存款人民币16万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费1320元,由上海璀璨建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 党梦轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字2586号
原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号，组织机构代码证号：55216294-8。
负责人郑国强,系该行行长。
被告柳志飞，男，生于1978年7月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区。
被告刘娟，女，生于1980年11月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被告柳志飞之妻。
被告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北。统一社会信用代码：916108007353572386。
法定代表人尤利霞，该公司经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被告柳志飞、刘娟、榆林市志鸿房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年1月15日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第319号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行的起诉。
案件受理费14943元，退还原告长安银行股份有限公司榆林望湖路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十二日
书 记 员 纪雄雄
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2080号
申请执行人：山东省茌平县燃料公司，住茌平县。
法定代表人：孙长军，总经理。
被执行人：商昌雷，男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第668号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢70号
申请执行人：胡洪，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：中国新兴建设开发总公司成都分公司，住所地：成都市金牛区蜀光路6号5层。
负责人刘德高，经理。
本院在执行胡洪与中国新兴建设开发总公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年六月一日
书记员 刘益
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1420号
申请执行人:黄明凤，男，1957年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：黄坤成，男，1962年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄明凤与被执行人黄坤成附带民事纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币61543.44元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十四日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初276号
原告：闵吉锋，男，1977年8月8日出生，满族，住清原满族自治县。
被告：赵刚，男，1974年5月2日出生，满族，住清原满族自治县。
原告闵吉锋诉被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵吉锋，被告赵刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵吉锋诉称：2015年3月，被告向原告借款15万元，双方约定2015年11月3日，本息一起还清，逾期后，被告至今未还，现起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告欠款15万元及利息和违约损失，被告承担诉讼产生的一切费用。
被告赵刚辩称：欠款属实，条是我打的，当时也是这么约定的，但是我只借了10万元，打的是15万的条。
经审理查明：2015年3月9日，被告赵刚向原告闵吉锋借款人民币15万元。双方签订了借款协议，约定借款期限8个月，利率为月息2.5分。同日被告为原告出具15万元收条一份，借款逾期后，被告未能偿还，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有借款协议、收条等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告闵吉锋以借款协议为凭诉请被告赵刚偿还本金及利息，被告赵刚对借款事实予以认可，故原、被告之间的债权债务关系明确。原告闵吉锋提供了借款，被告赵刚未能如期偿还借款，已构成违约，故被告应当承担偿还借款的责任。关于逾期利率部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息2.5分，但未约定逾期利率，原告闵吉锋主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于利息部分，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定利息为月息2.5分及违约金，该约定总和已经超过年利率24%，超出部分不予保护，故本院认定利息为按年利率24%计算，自借款次日起至本判决确定的给付之日止；关于被告赵刚辩称自己只收到10万元本金，因未能提供相关证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告赵刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闵吉锋借款150,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 员 袁超
二〇一六年四月十八日
代书记员 孙铁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执96号之三
申请执行人朱桃林。
被执行人马剑锋。
上列申请执行人朱桃林与被执行人马剑锋民间借贷纠纷一案，(2015)深罗法民一初字第5925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币262000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行���车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年八月二十五日
书记员 林宸栋
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终401号
上诉人（原审被告）：滁州市金路数控机械有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李家龙，公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:滁州银丰融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：薛梅，公司董事长。
委托代理人：周丹，该公司员工。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州民江环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴民振，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：滁州市民江塑料五金制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吴民振，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴民振。
被上诉人（原审被告）：刘童。
被上诉人（原审被告）：罗国云。
上诉人滁州市金路数控机械有限公司因追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2015)南民二初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人滁州市金路数控机械有限公司于2016年5月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人滁州市金路数控机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人滁州市金路数控机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由上诉人滁州市金路数控机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳 冰
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3770号
原告：陈修花,女,汉族，1971年8月10日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。
被告：雷著峰，男，汉族，1963年9月24日出生，住安徽省桐城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市文昌大道金源华府1#楼102、103、104室。
负责人：夏海兵，该公司经理。
被告：金叶，男，汉族，1969年3月27日出生，住安徽省桐城市。
被告：汪明，女，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6层。
负责人：胡银林，该公司经理。
本院在审理原告陈修花与被告雷著峰、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司桐城支公司、金叶、汪明、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈修花于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（四）的规定，裁定如下：
准予原告陈修花撤回诉讼。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审判员 徐向军
二〇一七年十二月六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蒙执字第439-2号
申请执行人项远香，女，1965年1月出生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人ＸＸ，女，1988年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人张磊，男，1992年4月出生，汉族，住址同上。
被执行人张德利，男，1979年2月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李亚洲，男，汉族，1983年4月出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司。
法定代表人高兰国，经理。
本院于2014年9月29日作出安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙执字第439-1号执行裁定书，查封了被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司名下的车牌号皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型普通半挂车各一辆,现被执行人已按和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司名下的车牌号皖Ｓ×××××重型半挂牵引车和皖Ｓ×××××重型普通半挂车各一辆的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 黄 辰
审判员 彭 鹏
二〇一五年五月××日
书记员 ＸＸＸ
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7397号
原告：何一如，男，1966年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：杨胜芹，女，1974年4月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志清、张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：葛培培，女，1987年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。
原告何一如、杨胜芹与被告葛培培、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称：“人保盐城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告何一如、杨胜芹于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何一如、杨胜芹的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何一如、杨胜芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告何一如、杨胜芹负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2008)莒执字第977－1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王增义借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王增义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日