福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初682号
原告：陈晓丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住福建省三明市三元区。
被告;罗春奋，男，汉族，1989年10月5日出生，住福建省三明市三元区富兴堡富岗新村**幢****号。
被告:罗联宝，男，汉族，1988年3月13日出生，住福建省大田县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人:洪振评，总经理。
委托诉讼代理人:郑昌灿，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司职工。
原告陈晓丽与被告罗春奋、罗联宝、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司(以下简称中国人民财保三明分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓丽，被告罗春奋、罗联宝及中国人民财保三明分公司的委托诉讼代理人郑昌灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈晓丽向本院提出诉讼请求：1.判决罗春奋、罗联宝共同赔偿陈晓丽因交通事故造成的后续治疗费等各项费用（包括医疗费、交通费等）合计人民币12451.42元；2.判令中国人民财保三明分公司在车辆交强险和商业险的保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令罗春奋、罗联宝、中国人民财保三明分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，罗春奋驾驶闽Ｇ×××××号小轿车由三元区大熊烤漆店出来斜插进入白沙路段时，未注意观察和避让，与沿白沙路自南往北直行的陈振国驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，致陈振国及乘坐摩托车的陈晓丽受伤及财产受损的交通事故。该起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，罗春奋负事故全部责任，陈晓丽及陈振国无责任。该事故发生后，三元区人民法院(2016)闽0403民初836号民事判决书审结。但此后，陈晓丽因此次交通事故造成的伤害未完全治愈，面部的疤痕凸起增生红肿发痒症状，陈晓丽继续前往上海长征医院进行8次修复治疗，加上在三明欧菲医疗美容门诊部的治疗，陈晓丽共计支出医疗费等各项费用12451.42元。第一次诉讼法院已经查明，罗春奋驾驶的肇事车辆车主为罗联宝，两人应对本起事故承担连带赔偿责任，罗联宝就肇事车辆向中国人民财保三明分公司投保交强险和商业三者险，且本起交通事故发生在保险责任期间，故中国人民财保三明分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
罗春奋辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，费用由法院依法判定，其驾驶的车辆有投保险，由保险公司承担赔偿责任。
罗联宝辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，费用由法院依法判定，肇事车辆确系本人所有，但是车辆有投保险，应由保险公司承担赔偿责任。
中国人民财保三明分公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保了交强险和商业三者险，同意在责任限额范围内承担合理的赔偿费用，但陈晓丽主张的医疗费用有2710.4元是非医保费用，还有部分是用餐费用，该部分费用不属于保险公司赔偿范围；在第一次诉讼中答辩人已经履行了相应职责，陈晓丽本次主张费用超过了适当的整容费用不应支持；陈晓丽要求答辩人承担诉讼费用没有依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日14时29分许，罗春奋驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车由大熊烤漆店出来斜插进入白沙路时与沿白沙路自南往北直行的陈振国驾驶的闽Ｇ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车损坏、陈振国及乘坐摩托车的陈晓丽受伤的后果。该起交通事故经三明市公安局交通警察支队三元大队认定，罗春奋对事故负全部责任，陈振国及陈晓丽无责任。事故发生后，陈晓丽即被送往三明市××西医结合医院住院治疗。陈晓丽于2016年4月21日向本院起诉要求罗春奋、罗联宝、中国人民财保三明分公司承担各项费用的赔偿责任，本院于2016年7月20日作出(2016)闽0403民初836号民事判决书对以上事实进行了认定并对陈晓丽签字的相关损失认定如下：医疗费21518.34元、护理费1722元、住院伙食补助费700元、营养费900元、误工费7000元、交通费3493元、鉴定费300元、财产损失900元、精神损害抚慰金5000元，合计41533.34元，该判决书已经生效并履行完毕。此后，陈晓丽因该起交通事故造成的伤害未完全修复，继续前往三明欧菲医疗美容门诊部及上海长征医院进行治疗并产生医疗费、交通费等。
另查明，闽Ｇ×××××号小型轿车在中国人民财保三明分公司投保了机动车交强险及商业三者险，交强险限额122000元、商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔率，该车现在已经实际赔付55358.2元。
上述事实，有陈晓丽提交的其本人的身份证复印件、上海长征医院就医记录册、门诊配药清单、中国人民解放据医疗门诊收费票据、三明欧菲医疗美容门诊部收款单、客户档案、天津增值税普通发票、三明与上海往来交通费发票（包括机票、高铁票、汽车票、地铁票、出租车票据等）、三元区人民法院(2016)闽0403民初836号民事判决书，中国人民财保三明分公司提交的机动车保险报案记录、赔付计算书列表等证据为据，上述证据与陈晓丽、罗春奋、罗联宝、中国人民财保三明分公司在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院依照陈晓丽提供的证据及当事人双方的庭审意见，综合认定陈晓丽后续治疗费等相关费用如下：
1、医疗费用
陈晓丽主张其治疗情况如下：2016年6月20日、2016年10月1日到三明欧菲医疗美容医院门诊部治疗，治疗费用2196元；2016年7月7日、2016年8月3日、2016年8月31日、2016年9月26日、2016年10月17日、2016年11月4日、2016年11月29日、2016年12月29日到上海长征医院治疗，治疗费用415.2元；另外在医生医嘱建议下购买了美肌净肌精华液一瓶，花费1248元，合计为3859.2元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。这一规定并未将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，医院用药是根据伤者的具体情况而定，并非投保人和伤者所能控制，只要是治疗交通事故伤害所支付的合理的、必要的医疗费，保险公司就应予以赔偿，而并未将医疗费用的赔偿范围限定在医保用药范围内；在保险合同中保险公司所承担的责任限额与被保险人(投保人)所交纳的保费有关联，保险公司并未就非医保用药不予赔偿而减少投保人所交纳的保费，此举违背投保人的投保目的，对投保人亦显失公平。故对中国人民财保三明分公司提出应在医疗费中扣除非医保用药的主张不予采纳。根据陈晓丽提供的上海长征医院就医记录册、门诊配药清单、三明欧菲医疗美容门诊部收款单等证据，可确定陈晓丽在医院治疗所花费的医疗费用。对陈晓丽主张的自购护理用品，其有相关医嘱予以证明该费用与后续伤情治疗的关联性，故本院予以认可。
2、交通费用
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭。结合陈晓丽的治疗情况及其提供的车票：其中一张2016年8月7日由上海虹桥开往南平北高铁票乘客名称为张启红，张启红并非陈晓丽必要陪护人员，该张高铁票与本案无关；另外根据陈晓丽庭审中陈述，其从南平北站回三明均是拼车，每次拼车费为50元，但陈晓丽来往上海8次，两次是从上海乘坐飞机回三明，故其从南平北站拼车回三明实际应为6次，其余3张拼车票据不予认可。其余票据（包括机票、高铁票、地铁票、出租车票等）与陈晓丽治疗期及行程可以相对应，本院认定陈晓丽交通费为8041元。
3、其他费用
陈晓丽主张其到上海治疗期间，居住在朋友家中，因此未产生住宿费，但是因为答谢朋友请客吃饭了两次花费1041元，该费用也属于交通事故后续治疗支出。本院认为陈晓丽在治疗期间去朋友家居住是其自己选择，不能与住宿费用相抵消，该费用并非是与后续治疗费有关联的必要支出，故本院不予支持。
综上，陈晓丽主张的各项总费用，应扣除部分为：2016年8月7日张启红由上海虹桥往南平北高铁票327.5元、从南平北站回三明拼车票150元（3张）、餐费1041元（2张），合计扣除费用为1518.5元，本院确认部分为：医疗费用3859.2元、交通费8041元，合计为11900.2元。
综上所述，本院认为，本案的肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车所引发的交通事故赔偿责任及前期赔偿项目已经本院(2016)闽0403民初836号民事判决书进行确认判决并已履行完毕，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，陈晓丽有权要求赔偿责任人承担后续治疗费，但赔偿具体项目须符合法律规定。本案的肇事车辆闽Ｇ×××××号小型轿车驾驶人罗春奋在本起交通事故中负全部责任，该车在中国人民财保三明分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故中国人民财保三明分公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈晓丽后续治疗费。罗联宝系肇事车辆所有人，其将车辆出借给罗春奋使用，其出借车辆的行为并无过错，故对陈晓丽要求罗联宝承担赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认陈晓丽后续治疗各项费用如下：医疗费用3859.2元、交通费8041元，合计11900.2元。
二、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内支付给陈晓丽赔偿款11900.2元。
三、驳回陈晓丽要求罗春奋、罗联宝承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回陈晓丽其他诉讼请求。
如果上述被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取55.50元，由陈晓丽负担10元，罗春奋负担45.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨方圆
二〇一七年七月十七日
书记员 陈玢瑶
附本判决书所依据的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE