吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2016）吉08民终379号
上诉人（原审被告）：薛军，男，1970年8月6日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审原告）：王海清，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原审被告：盖旭（曾用名盖鹏），男，1987年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人薛军因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法瞻民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛军、被上诉人王海清、原审被告盖旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海清在一审中诉称：二被告于2015年6月5日下午5点左右在原告院前拉土，原告看见后进行阻止，被告薛军便辱骂原告，之后二被告便用木棒及拳头将原告右眼打成外伤，事后原告被送往瞻榆镇中心卫生院进行住���治疗，住院10天，共计花去各种费用及损失总计5,087.00元（人民币，下同），为了维护公民合法权益，使其依法得到保护，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付医疗费等总计5,087.00元。
薛军在一审中辩称：6月5日没有这事，5月25日下午1点到2点左右发生的，在我家房后，我俩家是前后院，我是王海清的姑父丈人，那天我姑爷盖鹏盖低保房拉土，我和他说用铲车给我家铲一车土，他用不熟，铲不起来，我就说在道边铲一下得了，刚铲，王海清就出来了，不让铲土，我问他这是你家土啊，他就骂我，我也骂他，我进他家院子，我亲家把我拉住了，前后不到两分钟。
盖旭在一审中辩称：5月25日下午1点到2点多钟，我给我老丈人铲土，我开铲车进我老丈人家院，看见王海清骂我老丈人，然后王海清和他媳妇把我老丈人压在底下，我和我爸把他们���开了，他们就走了。
一审中，一审法院依职权调取通榆县公安局瞻榆镇派出所相关询问笔录：1、瞻榆派出所于2015年5月29日对王海清的询问笔录。2、瞻榆派出所对刘俊红的询问笔录。3、瞻榆派出所2015年5月29日对盖旭的询问笔录。4、瞻榆派出所2015年6月4日对盖旭的询问笔录。5、瞻榆派出所对薛军的询问笔录。6、瞻榆派出所对盖保中的询问笔录。在一审庭审中，原告提供如下证据：7、病历一份，由通榆县瞻榆镇中心卫生院出具。9、出院诊断书一份，由通榆县瞻榆镇中心卫生院出具。10、医疗费票据一份，由通榆县瞻榆镇中心卫生院出具。11、住院费用项目汇总表一份，由通榆县瞻榆镇中心卫生院出具。12、医疗费票据两张，由通榆县瞻榆镇中心卫生院出具。在一审庭审中，二被告提供如下证据：8、证人盖保中到庭作证称：“被告盖鹏是我儿子，被告薛军���我亲家，这么论和原告也算是亲戚。”证言内容是“2015年5月在王四，盖鹏和盖旭在王海清家门前抢土，王四出来就骂，然后王海军和薛军就吵吵起来了，他俩要干仗，我上跟前就去拉，我小子就拉王四，就没干起来。”
一审法院评析认证如下：原告提交的证据7、11、12，二被告质证后无异议，故对此份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据9、10，二被告质证后无异议，但该二份证据的内容上关于“住院天数”部分存在冲突，结合证据7，确认“住院天数”应为证据9中的“10天”而不是证据10中的“14天”，故对证据9予以采信，对其证明力予以确认，对证据10中“住院天数”以外的部门予以采信，对其证明力予以确认。被告提供的证据8与一审法院依法调取的证据6为同一证人的证言，但内容上有冲突，考虑到证据6为公安部门依法询问时的笔录且发生在证据8之前，证人受干扰可能性较证据8小，故对证据6予以采信，对其证明力予以确认，对证据8不予采信，对其证明力不予确认。一审法院依法调取的证据3、4为同一被告在间隔很短的不同时期内向公安部门对同一事件进行的当事人陈述，但内容上有冲突，因原、被告对证据4质证后均无异议，故对证据3不予采信，对其证明力不予确认，对证据4予以采信，对其证明力予以确认。一审法院依法调取的证据2为原告妻子的证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：......（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；”该证据不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院依法调取的证据1为原告的当事人陈述，一审法院依法调取的证据5为被告薛军的当事人���述，结合证据4、6，对该三份证据中原告王海清与被告薛军发生争斗部分予以确认，对该部分证明力予以采信。庭审中，针对原告起诉状中对纠纷发生时间表述为“2015年6月5日”，原告经法庭指明拒不更改，考虑到本案中原告申请调取的证据和原告提交的证据均为证明2015年5月26日下午四点多钟原、被告发生纠纷，且原告的病历中指出“入院日期：2015年05月26日，出院日期：2015年06月05日，住院10天。”所以原告拒不更改起诉状内容的行为不应视为坚持诉讼请求，用“2015年5月26日”已发生的事情向“2015年6月5日”未发生的事情请求赔偿，该行为应视为原告因不懂法导致的认知错误，原告的诉讼请求为2015年5月26日至2015年6月5日住院期间的医疗花费等费用。
一审法院确认如下案件事实：2015年5月26日下午四点多钟，被告薛军在原告王海清家院墙外挖土，原告王海清与其发生口角，被告薛军进入原告家院子，原告与被告薛军发生争斗，后被告盖旭进院内拉架，原告因右眼软组织挫伤入通榆县瞻榆镇中心卫生院住院治疗10天，花费医疗费1,101.11元。
一审法院经审理认为：被告薛军与原告发生口角，进入原告家院内动手将原告打伤，属过错行为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定“承担侵权责任的方式主要有：......（六）赔偿损失；”据此，被告薛军应对侵害原告造成的人身损害予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残���生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，原告因被告薛军侵害造成的损失是医疗费1,101.11元，误工费890.80元（89.08元×10天），护理费1,085.90元（108.59元×10天），伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天），合计4,077.81元。被告盖旭进原告家院内是为了拉架，用手搂住原告前胸的行为属合理程度内，原告受伤与此行为无关，故被告盖旭对原告受到的人身损害不承担责任。原告与被告发生口角，对被告的侵害行为的发生有一定过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告应承担一部分自身损失。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、被告薛军于本判决生效���赔偿原告王海清医疗费1,101.11元，误工费890.80元（89.08元×10天），护理费1,085.90元（108.59元×10天），伙食补助费1,000.00元（100.00元×10天），合计4,077.81元的80%，即3,261.00元，其余费用由原告自行承担；二、被告盖旭不承担赔偿责任。案件受理费50.00元，由被告薛军承担。
薛军不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院对一审判决依法改判。上诉理由是：1、被上诉人在一审法院起诉中陈述2015年6月5日下午上诉人将被上诉人打伤，这个时间不对，这个时间我们没有接触。2、没有证据证明上诉人打了被上诉人。
王海清答辩称：我们就5月份打架一次，一审起诉时日期写错了。要求维持原判。
盖旭陈述意见称：同意上诉人薛军意见，意见与薛军意见一致。
二审中，双方当事人都没有向法院提出新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：根据一审法院调取的公安机关的笔录及王海清提出的证据，足以证明上诉人对被上诉人伤害的事实。关于发生冲突的时间，二审中王海清称双方在5月份打架一次，一审起诉时日期写错了。一审法院根据一二审证据认定2015年5月26日下午四点多钟发生纠纷，认定事实正确。上诉人主张其没有伤害被上诉人，是别人伤害了被上诉人，需要其提出有力的证据来加以证明，推翻被上诉人受伤害的事实，根据一审公安机关的笔录及上诉人的证人盖保中证言，不足以证明其主张成立。对其主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉���薛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东兴
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李立群