wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
豫15**民初3617号
原告宋某，男，汉族，1961年11月27日生，住信阳市平桥区。
被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司。
法定代表人夏某，该公司董事长。
委托代理人刘某，律师。
被告杨某，男，汉族，1956年9月3日生，住信阳市浉河区。
原告宋某诉被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某，被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司（以下简称世环公司）的委托代理人刘某，被告杨某到庭参了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，夏某与被告杨某合伙开办世环公司，2014年9月，被告杨某到我处为公司购买钢材，除付给部分货款外，仍下欠钢材款13万元，被告杨某于2014年9月25日向我出具了欠款条，并许诺很快付清。然而，经多次催要，两被告相互推诿，拖欠至今。两被告的行为违反了诚实信用原则，且造成我的经济损失。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告立即付清欠款13万元，并支付利息。
被告世环公司辩称，一、世环公司与原告之间没有经济纠纷，不存在欠款的事实，与杨某之间不存在合伙关系。2、该欠条是他人书写，是杨某签字，世环公司不知情，也没有授权他人同意，该行为是杨某与原告之间的独立行为，从落款上看，杨某是唯一的债务人。3、该欠条并没有加盖世环公司的印章，不属于公司行为，不应由公司承担。
被告杨某辩称，我与世环公司是合作关系，占20%的股份，原告所送的钢材是送到世环公司所在地，并且欠条上明显标注为世环公司所欠货款，钢材验收是世环公司。我于2015年7月1日退出该公司，债权债务都是由公司承担，与我无关。原告送钢材是世环公司通知的，不是我通知的，与我个人无关。我与原告也不认识。
经审理查明，世环公司原由夏某、杨某合伙经营。宋某与该公司之间经常发生业务关系，向该公司出售钢材。2014年9月，宋某在接到夏某女儿夏红的通知后，向该公司送一批钢材，价款21万元，当时支付了80000元，下欠13万元，杨某让他人为宋某出具了欠条一份，该欠条上有杨某的签字，但是，没有加盖公司印章。该款经宋某催要，一直未予偿付。该批钢材当时是送到世环公司，用于秸杆设备制造。
另查明，杨某已于2015年7月1日将其股份转让，从该公司退出。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同关系，出卖人将货物出售给买受人，买受人应当向出卖人支付价款。本案中，原告宋某为出卖人已经明确，但是，买受人存在争议。从审理查明的事实分析，原告宋某出售的货物，是送到被告世环公司，用于该公司制造秸杆整装设备的原材料。由此可以认定，被告世环公司系买受人。当时，发生该笔业务时，被告杨某是该公司股东之一，虽然欠条中有其个人签名，也只能说明其是履行的职务行为，该行为所产生的法律后果，应由被告世环公司承担。现在，被告杨某已经退股，在股权转让时，被告杨某与被告世环公司之间的转让协议中也未载明对该笔债务作何处分，即便作出处分，也不能对抗第三人向实际债务人被告世环公司主张权利，被告世环公司在支付货款后，可与被告杨某进行债务清算。关于利息的问题，因双方没有约定，原告宋某所主张的利息请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司于判决书生产后十日内偿还原告宋某货款13万元；
原告宋某的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费2900元，由被告河南世环农作物秸杆整装设备有限公司负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 翔
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）宁法执字第341号之二
申请执行人刘洪先，女，1943年12月2日生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人解明瑞，男，1988年2月15日生，汉族，住河北省故城县。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2007）德中刑一初字第3号刑事附带民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
依法将被执行人解明瑞在中国工商银行股份有限公司铁道西支行的存款（户名：刘美月，系解明瑞之妻，账户：16×××25）予以冻结20000元，冻结期限为十二个月，冻结期间若余额不足，只准存入，不准支取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 宋彦宾
二〇一七年十二月四日
书记员 王玉辉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初338号
原告:周某某。
被告:李某某。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件诉讼费130元，由原告周某某负担。
审判员 张红燕
二〇一七年二月四日
书记员 何显宽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初1694号
原告:董景宽,男,1953年1月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:周树海,男,1950年3月8日出生,汉族,住天津市南开区,其他住址,天津市南开区广开四马路格调春天花园1号3门501。
原告董景宽与被告周树海民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。原告董景宽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告董景宽撤回起诉。
案件受理费减半收取4675元,由原告董景宽承担。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 刘 彬
人民陪审员 岳 敏
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 郑庆福
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初18号
原告：商忠文，男，1970年5月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省虎林市。
被告：于万波、崔妍、刘亚梅、倪伟、所祥庆、姜华、姜书升（七名被告身份情况不详）。
本院在审理原告商忠文诉被告于万波、崔妍、刘亚楠、倪伟、所祥庆、姜华、姜书升民间借贷纠纷一案中，商忠文以双方自行和解为由，于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商忠文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商忠文撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，由原告商忠文负担。
审判员 李 忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗忠全
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2254号
原告张某，农民。
被告戴某，农民。
原告张某与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告戴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2011年农历正月初八举行结婚仪式，于2013年2月16日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育一长女戴清玉，于××××年××月××日生育次女戴双玉。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后夫妻感情一般。特别是次女出生后，被告及其家人对我更加疏远，经常借故与我吵闹，致使夫妻感情彻底破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生长女由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告张某与被告戴某于2009年经人介绍相识，于2011年农历1月8日举行结婚仪式，于2013年2月16日补领结婚证。双方婚后于××××年××月××日生育长女戴清玉，于××××年××月××日生育次女戴双玉。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告张某以与被告戴某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某与被告戴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两个女儿年龄尚小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告戴某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执275号之一
申请执行人黄云孝，男，汉族，生于1955年12月20日，住达州市达川区。
被执行人张达兵，男，汉族，住达州市达川区。
本院在执行黄云孝与被执行人张达兵侵权赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人张文安的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，无可供执行财产，并对被执行人张达兵司法拘留十五日。本院将上述情况告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十五日
书记员 牟正俊
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初96号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张学思，男，1991年12月15日出生于四川省557，汉族，初中文化，农村居民，户四川省越西县单元四川省乐山市五通桥区5楼1号，2017年6月15日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张学思犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指刘某察员刘晶出庭支持公诉，被告人张学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五通桥区人民检察院指控：被告人张学乐山市五通桥区5楼1号。
2017年5月27日，唐某与唐仁杰（吸毒人员，另案处理）二人在上述地点吸食冰毒。
2017年5月30日左右，唐某与吴某、吴佳慷（吸毒人员）三人在上述地点吸食冰毒。
2017年6月3日左右，唐某与吴某、吴佳慷三人在上述地点吸食冰毒。
2017年6月5日，唐某与唐仁杰二人在上述地点吸食冰毒。
2017年6月9日，唐某与吴某、吴佳慷三人在上述地点吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人张学思多次容留他人在其住房内吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。张学思到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人张学思辩称：其对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月27日，被告人张唐某留唐仁杰在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。
2017年5月29日晚至次日凌晨，被告人张唐某留吴某、吴佳慷在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。
2017年6月3日，被告人张唐某留吴某、吴佳慷在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。
2017年6月5日，被告人张唐某留唐仁杰在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。
2017年6月9日，被告人张唐某留吴某、吴佳慷在乐山市五通桥区5楼1号吸食冰毒。
上述事实，被告人张学思在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的归案情况说明，受案登记表、立案决定书，被告人张学思的常住人口登记，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，电子物证检查工作记录及手机取证报告，唐某、吴某、吴佳慷的尿样提取笔录、现场检测报告唐某人吴某、吴佳慷的证言及辨认笔录，被告人张学思的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张学思多次容留他人在其住房内吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。案发后，被告人张学思如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见予以采纳。对被告人张学思请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张学思犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万粟文
审 判 员 印 霞
人民陪审员 傅建成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第510号
原告：进贤县台隆雨具厂，注册号：360124600228576，经营场所：进贤县温圳镇工业园区。
经营者：林康景，男，汉族，系进贤县台隆雨具厂个体工商户，住福建省。
委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部，注册号：360107600151547，经营场所：南昌市西湖区鸿顺德建材城1号楼南1号。
经营者：付旭第，男，系南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部个体工商户，住江西省。
本院于2015年5月11日立案受理了原告进贤县台隆雨具厂(以下简称台隆雨具厂)诉被告南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部(以下简称鑫富顺货运部)货物运输合同纠纷一案，依法由审判员吴胜辉适用简易程序公开进行了审理。原告台隆雨具厂的经营者林康景及其委托代理人蒋建军，被告鑫富顺货运部的经营者付旭第到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，原告与被告达成口头协议，原告委托被告将15包(40套/包，计600套总价值21600元)雨衣从南昌托运至山东临沂，运费195元，结算方式为收货人提货时付款。原告将上述雨衣送到被告仓库，被告收货后向原告出具托运凭证一张。
几天后，由于山东临沂方面未收到雨衣，原告询问被告情况时，被告告知其运输车辆在途中因轮胎着火，车辆及车上货物已被全部烧毁。
根据《合同法》第三百一十一条的规定，被告应当对运输过程中货物的损毁、灭失承担赔偿责任。原告多次找被告要求赔偿，但被告只同意赔偿运费的5倍，双方为此无法达成赔偿协议。
现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失21600元并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照、经营者林康景的身份证，证明原告的主体资格；
证据二、被告的个体信息，证明被告的主体资格；
证据三、接处警登记表，托运凭证，证明原、被告达成口头运输协议，原告将600套总计价值21600元的雨衣委托被告从南昌运送到山东临沂，被告在运输途中因车辆轮胎着火，造成原告货物全部烧毁的事实；
证据四、销售单一份、收货人庄广才出具的证明一份、京东官方网站截图三份，证明托运的雨衣价格。
被告质证意见如下：
对证据一、二的真实性、关联性、合法性均无异议；证据三不能够证明托运单上面的货物有600套雨衣和雨衣价值21600元；证据四的销售单是出了事之后原告厂里面自己出具的，原告在托运时并没有告知销售单的内容，网站截图上的照片不一定是原告生产的。
被告辩称：2015年3月25日原、被告达成口头约定将15箱雨衣从南昌运输到临沂，运输途中发生事故，货物损毁，当时我方工作人员按运输凭证要求原告投保，但原告没有按条款进行投保，现我方同意按运费的5倍进行赔偿。
被告提交了如下证据：武警明光市消防中队出具的证明以及明光市公安局交通管理大队事故处理中队出具的证明，证明原告委托被告托运的货物因运输车辆鲁QA87**、挂车车牌鲁Q2R**挂号货车在安徽省明光市309省道马岗路段因货车失火，车上货物被烧毁的事实。
原告质证意见如下：对货物损毁的事实没有异议，但应该提供证明原件。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
2015年3月25日，台隆雨具厂的经营者林康景到鑫富顺货运部托运15件雨衣至山东临沂，货物交寄时鑫富顺货运部出具了格式托运凭证给林康景，托运凭注明了托运日期3月25日、收货单位姓名、地址、联系电话、货物名称雨衣、数量15件、发货人电话、运费195元等内容。鑫富顺货运部出具的格式托运凭证下方载明的货物托运协议第3条内容为“投保的货物发生责任事故时，按中保公司赔款条例赔付、未投保货物，属本公司责任范围的视事情轻重给予补偿，但最高不超过运价的五倍，易碎品不予赔偿。”2015年3月26日晚，被告承运的货物因运输车辆鲁QA87**、挂车车牌鲁Q2R**挂号货车在安徽省明光市309省道马岗路段因挂车失火，车上货物被烧毁。后原告向被告索赔未果，故诉诸法院，请求判令被告赔偿原告货物损失21600元并承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告至少赔偿15000元，被告表示最多只能赔偿4000元，双方不能达成一致，致调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的证据所证实。
本院认为，2015年3月25日《鑫富顺物流托运凭证》系台隆雨具厂与鑫富顺货运部之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认；虽然该凭证及其中记载的“货物托运协议”是鑫富顺货运部作为承运方为重复使用而预先拟定的格式合同，但鑫富顺货运部在该凭证中已经拟定了托运人有选择或者不选择保价的权利，托运人可以自主地根据自身情况对于所托运的货物选择保价，或者不选择保价。在托运人保价的情况下，鑫富顺货运部负有按保价价值赔偿的责任，且法律也未禁止双方当事人就货物毁损后的赔偿限额进行约定。因此，鑫富顺货运部在该凭证中拟定“货物托运协议”并未免除自身的赔偿责任、加重托运人责任、排除托运人主要权利，应属有效。台隆雨具厂与鑫富顺货运部系平等地位的当事人，“货物托运协议”内容印在该凭证下方较明显位置，台隆雨具厂有时间予以注意和作出相应的选择。因此台隆雨具厂未对托运的货品选择保价，应当承担所产生的风险和相应的损失。鉴于鑫富顺货运部在法庭调解时认可赔偿原告损失4000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十二条的规定，判决如下：
南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部应在本判决生效后三日内赔偿进贤县台隆雨具厂4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费340元，减半收取170元，由原告进贤县台隆雨具厂承担120元，由被告南昌市西湖区鸿顺德鑫富顺货运代理服务部承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 吴胜辉
二〇一五年七月二日
书记员 林美妹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执746号
申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人李涛，任公司执行董事。
被执行人李贤东，男，汉族，生于1980年11月18日，现住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨转利，女，汉族，生于1984年9月16日，系李贤东之妻。
本院在执行申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司与被执行人李贤东、杨转利追偿权纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡隆翔汽车服务有限公司于2016年8月18日立案执行，本案执行标的为偿还72655.22元、从2016年3月19日至2016年7月20日止的利息1065.05元、代理费2500元、诉讼费946050元，并由你承担迟延履行期间的债务利息（自2016年7月31日起按日万分之1.75计算）以及执行费1042元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李贤东、杨转利银行存款78226.77元及自2016年7月31日起按日万分之1.75计算的利息，或查封、扣押、提取其相当价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜国梁
二〇一六年九月十八日
书记员 张 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保31号
申请人：重庆复信置业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街服装城大道41号4幢-1-1门市1号。
法定代表人：王基平。
被申请人：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号。
法定代表人：周陵。
申请人重庆复信置业有限公司与被申请人重庆长坪建设集团有限公司纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，申请人重庆复信置业有限公司于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆长坪建设集团有限公司银行存款530万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆复信置业有限公司自愿将所有的位于渝北区xxx房屋为本案诉前财产保全（保全金额为：530万元）作担保，并出具诉前财产保全担保书。
本院审查认为，申请人重庆复信置业有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆复信置业有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 谊
二〇一七年二月十四日
书记员 李天娥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1673号之一
原告福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人杜早治，总经理。
委托代理人陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，系该公司员工。
被告秦法翠，女，1985年7月23日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告秦法翠商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省九龙房地产有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9405元，减半收取4702.50元，由原告福建省九龙房地产有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 黄 立
二〇一六年八月一日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2174号之二
原告：周伟。
被告：曹瑞瑞。
被告：贾佑凤。
被告：甫兰男。
周伟与曹瑞瑞、贾佑凤、甫兰男民间借贷纠纷一案，因原、被告自愿协商达成一致意见，并已履行完毕。原告周伟于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告周伟负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘欣欣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8534号
原告叶志洪。
委托代理人叶福元。
被告刘青。
本院在审理原告叶志洪诉被告刘青买卖合同纠纷一案过程中，原告叶志洪于2016年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告叶志洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶志洪撤回对本案的起诉。
本案受理费226元（原告已预交，已减半收取），由原告叶志洪负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年九月八日
代书记员 黄朗锋
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执300号之一
申请执行人清流县人民法院立案庭。
被执行人三明市光明地产有限公司。
法定代表人罗黎明，该公司董事长。
吴光美与三明市光明地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书已发生法律效力，因三明市光明地产有限公司未缴纳诉讼费，本院立案庭于2016年4月25日向本院移送执行。移送执行标的人民币55，404元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人三明市光明地产有限公司在银行无存款，在清流县房屋交易管理所无房屋登记信息，在三明市车辆管理所登记的闽GE57**东风牌汽车因无法找到车辆下落，暂时无法处置。本院已将其纳入全国失信被执行人名单。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年2月23日作出的（2016）闽0423民初182号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十月二十五日
书记员 兰志雄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14846号
原告涂游，男，1989年08月22日出生。
身份证号：×××
被告吴赞，男，1986年01月22日出生，住湖北省黄冈市黄梅县。
身份证号：×××
原告涂游与被告吴赞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂游到庭参加了诉讼，被告吴赞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告涂游向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年10月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年10月24日涂游与吴赞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12000元，利率年化30%，借款期限32天，自2015年10月24日至2015年11月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴赞于本判决生效后七日内偿还涂游借款本金一万二千元；
二、吴赞于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十月二十五日借款次日起至二○一五年十一月二十六日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴赞于本判决生效后七日内支付涂游利息（以一万二千元为本金，自二○一五年十一月二十七日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由吴赞负担（于本判决生效后七日内给付涂游50元，其余50元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴赞负担（于本判决生效后七日内给付涂游，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1184号
申请执行人曼达，男。
被执行人内蒙古华峰水泥有限公司。
本院依据已发生法律效力的赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字[2016]118号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古华峰水泥有限公司的征地拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月一日
书记员 魏立新
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执360号
申请执行人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人邓云飞，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
委托代理人张璐，江苏和合合律师事务所（实习）律师。
被执行人苏州卫良物资有限公司，住所地苏州市姑苏区玻纤路95号。
法定代表人许国良。
被执行人苏州市探宇金属科技有限公司，住所地太仓市浮桥镇浏家港石化路21号。
法定代表人嵇海媛。
被执行人苏州新捷斯自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2512室。
法定代表人吴锦伟。
被执行人许国良，男，1979年12月1日生，汉族，户籍地苏州市相城区。
被执行人马家芬，女，1979年9月30日生，汉族，户籍地苏州市相城区。
苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与苏州卫良物资有限公司、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、马家芬民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告苏州卫良物资有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司贷款本金300万元及利息258990元（利息暂计算至2015年5月17日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际给付之日止）。被告苏州卫良物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司律师损失费75780元。被告苏州市探宇金属科技有限公司对被告苏州卫良物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、马家芬对被告苏州卫良物资有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33596元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39196元，由原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司负担366元，被告苏州卫良物资有限公司、苏州市探宇金属科技有限公司、苏州新捷斯自动化设备有限公司、许国良、马家芬共同负担38830元并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币3736691.67元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 骏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初4692号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。
被告：司继升，男，1959年11月30日出生，汉族。
被告：司宝强，男，1986年6月8日出生，汉族。系被告司继升之子。
被告：杜文芳，女，1990年9月30日出生，汉族。系被告司继升儿媳。
被告：司延告，男，1953年5月5日出生，汉族。
被告：司建朋，男，1986年10月9日出生，汉族。系被告司延告之子。
被告：司继朋，男，1956年11月2日出生，汉族。
被告：张传菊，女，1959年9月1日出生，汉族。系被告司继朋之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司继升偿还原告贷款本金80000元，利息3959元，本息合计83959元（利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算）；判令被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司继升由司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊提供担保，于2015年4月3日从原告处贷款80000元，至2015年11月13日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息83959元。
被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月19日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继升、司延告、司继朋签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司继升、司延告、司继朋组成联保小组，对联保小组各成员自2012年11月19日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额200000元，提供最高额担保。司继升的授信额度为80000元，借款用途为种植。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司继升之子司宝强、司继升儿媳杜文芳、司延告之子司建朋、司继朋之妻张传菊分别签订了共同清偿及连带责任担保书，司宝强、杜文芳、司建朋、张传菊同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。
以上合同签订后，被告司继升于2015年4月3日向原告借款80000元，到期日为2015年11月13日，月利率8.24792‰。当日，原告将借款80000元打入被告司继升的个人银行账户中，被告司继升在贷转存凭证上签字按手印确认。后被告司继升偿还借款利息至2015年8月24日。借款本金80000元，一直未偿还。
另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金80000元为基数，自2015年8月24日起按月利率8.24792‰计算至2015年11月13日，利息为1748.56元；自2015年11月14日起按月利率8.24792‰上浮50%即12.37188‰计算至2016年1月20日，利息为2210.44元。以上利息共计3959元
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司继升、司延告、司继朋签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司继升应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司继升于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息3959元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。
二、被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊承担保证责任后，有权向被告司延告追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1899元，减半收取949元，由被告司继升、司宝强、杜文芳、司延告、司建朋、司继朋、张传菊负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十月三十日
书记员 赵晓明
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2876号
原告：甘文斌，男，1992年10月2日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：周菊凤，女，1987年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市。
被告：陈奋斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福州市。
本院在审理原告甘文斌与被告周菊凤、陈奋斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内既未交纳案件受理费亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按甘文斌撤回起诉处理。
审判员 任小平
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 颖
PAGE
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3303号之一
申请人：张冬梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。
担保人：吴韬，男，汉族，1986年4月19日出生，住四川省绵阳市。
被申请人：李远明，男，汉族，1963年8月8日出生，住成都市金牛区。
被申请人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市。
法定代表人：李远明。
本院在审理原告张冬梅与被告李远明、江油市安托山商品砼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）川0106民初3303号民事裁定：查封或冻结李远明、江油市安托山商品砼有限公司名下价值311.7万元的财产；查封吴韬单独所有位于成都市温江区天府街办学海路×号附×号房屋（业务件号：权23×××47）。现张冬梅于2017年8月8日向本院申请置换担保物，因担保人吴韬提供的担保财产需要处置。需用（2017）川0106民初3303号裁定中的担保财产用于其他用途，请求准许用华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的价值3117000元担保函置换为本案的担保物，对吴韬之前用以担保的不动产予以解封。
本院经审查认为，张冬梅要求置换先前担保财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对吴韬单独所有位于成都市温江区天府街办学海路×号附×号房屋（业务件号：权23×××47）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 刘福猛
人民陪审员 罗 黎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 胡晋尧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更663号
罪犯段帮义，男，1957年3月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月16日作出（2010）普中刑初字第212号刑事判决，以被告人段帮义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人段帮义不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月19日作出（2010）云高刑终字第1138号刑事判决。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零2个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯段帮义到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段帮义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段帮义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段帮义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯段帮义减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月23日起至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执739号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：王明东。
被执行人：翟丽萍。
被执行人：翟胜远。
被执行人：王长富。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费8505元、保全费2922元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 吴 昊
执行员 巩 鑫
二〇一六年六月二十二日
书记员 许 敏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执472-1号
申请执行人郭敬锋，男，生于1971年3月25日，汉族,住宝鸡市凤翔县唐村乡大唐村*组***号，证件号码610322197103253976。
被执行人陈红信，男，生于1973年3月13日，汉族,住陕西省凤翔县南指挥镇连村*组*号，证件号码610322197303132933。
郭敬锋与陈红信追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）陕民初524号民事调解书已发生法律效力，因义务人陈红信未自觉履行义务，权利人郭敬锋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为4485元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陈红信银行存款4485元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕民初524号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵孟华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00935号
原告：王某甲，农民。
原告：王某乙，农民，系王某甲之子。
被告：封某甲，农民。
被告：封某乙，农民，系封某甲之女。
原告王某甲、王某乙与被告封某甲、封某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，原告王某甲、王某乙于2015年9月6日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告王某甲、王某乙共同承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 余 彪
人民陪审员 曹胜龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2315号之一
原告李建军，农民。
被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人陈明忠，系该公司经理。
本院在审理原告李建军与被告莘县鑫泰捷建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款31000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
立即冻结被告的银行存款31000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一六年七月六日
书记员 宗迎新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２３１７号之一
申请执行人杨敏，男，1990年10月12日出生，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人郭俊飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市小红沟路2区。
被执行人：狄炜浩，男，1976年11月10日出生，住新疆阿克苏市东大街**号*******室。
我院受理的杨敏申请执行郭俊飞、狄炜浩借款合同纠纷一案，权利人根据乌鲁木齐市亚心公证处（2016）新亚证内字第4712号执行证书，申请人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付案款133610元。本院于2016年8月23日立案执行。申请人与被执行人于2016年12月19日达成和解协议，被执行人已经给付��请人人民币100000元，申请人于2016年12月20日为了和解协议的履行向本院出具撤回申请。如被执行人未履行和解协议，可恢复执行，恢复执行的期限自被执行人违背和解协议履行期限起两年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第十三项之的规定，裁定如下：
终结（2016）新亚证内字第4712号执行证书的执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 徐全林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王凯泽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初5210号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
住所地，许昌市梨园转盘东一公里ＸＸ物流园。
法定代表人：陈立友，系公司董事长。
被告魏守锋，男，汉族，生于1978年2月6日，住禹州市。
被告霍东旭，男，汉族，生于1985年9月8日，住禹州市。
关于原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司诉被告魏守锋、霍东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司及被告魏守锋、霍东旭送达了相关法律文书和开庭传票，定于2017年9月25日上午9时30分在本院古城人民法庭公开开庭审理此案，原定开庭时间已到，但原告李志伟没有到庭。
本院认为，原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司无正当理由拒不到庭，应按原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费338元，已减半收取，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担。
审判员 ：李国斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：连晋培
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1352号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，经理。
委托代理人刘爱红，公司员工。
被告丁彪。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告丁彪劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天元钢管公司的委托代理人刘爱红，被告丁彪的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告劳动争议一案，扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字［2015］第4-18号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实、适用法律有错误。1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费即符合法律规定，即按照1480元的80%为1184元；2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元，根据法律规定，对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法；3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金6250元。本案被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未向原告履行告知的程序并说明理由，按照法律规定，原告无须支付经济补偿金。仲裁委的裁决错误。现原告诉讼请求：请求判令原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6250元。原告未提供证据。
被告丁彪辩称：1、原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，原告承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求原告按照承诺支付生活费，与法律规定并不矛盾，应当得到支持；2、原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。对于被告工作期间如何享受年终奖的问题，原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖金的时间为2014年1月至2014年9月，该主张明确，并非原告陈述的尚未明确；3、原告应当按照规定支付解除合同经济补偿金。根据本案事实，被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金符合法律规定，且在仲裁过程中，原告对被告解除合同的要求表示同意。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提供了仲裁裁决书，本案已经经过仲裁裁决，在裁决时被告提出如下证据，原告当时并无异议。证据如下：1、2014年10月15日原告出具的《承诺书》，证明原告因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从10月开始每月发放1480元生活保障费，但直至12月原告并未向被告发放生活保障费；2、2013年4月30日原告出具的关于增设满勤奖励及年终奖的通知，证明原告承诺自2013年元月份起，对一线员工予以每人每月100元的年终奖励。被告并未领取从2014年1月至9月的年终奖；3、2013年7月1日至2014年9月25日期间的工资卡交易明细，2014年7月的工资发放表。
经审理查明：被告丁彪于2012年11月25日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8000元(3200元/月×2.5个月)。
2015年3月16日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-18号仲裁裁决书裁决：被告天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向原告丁彪一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6250元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁中认定的计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2500元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被告要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求支付解除劳动合同关系经济补偿金6250元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告丁彪于2015年1月9日解除劳动合同。
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告丁彪2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金6250元。
三、驳回原告江苏天元钢管有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告天元钢管公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年八月三十日
书记员 倪 庭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保522号
申请人：田世祥，男，汉族，生于1964年7月7日，住重庆市开州区。
申请人：万春梅，女，汉族，生于1970年3月29日，住重庆市开州区。
两申请人共同委托诉讼代理人：邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。
两申请人共同委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人：李瑞昌，男，汉族，生于1962年4月30日，住湖北省恩施市。
被申请人：陈建英，女，汉族，生于1973年5月18日，住湖北省恩施市。
被申请人：周大军，男，汉族，生于1972年12月7日，住湖北省恩施市。
申请人田世祥、万春梅于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李瑞昌、陈建英、周大军之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李瑞昌、陈建英、周大军价值15137200元的财产进行保全。担保人安诚财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人田世祥、万春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈雪梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉乾民初字第1319号
原告：乾安县第一机械林场。住所：乾安县乾安镇西门外道北，组织机构代码：41284XXXX。
法定代表人：卢运来，场长。
委托代理人：李春光，乾安县人。
委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县大布苏镇叔字村村民委员会，组织机构代码：220723101215。
法定代表人：郭喜峰，村主任。
被告：李汗全，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘景全，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙国福，乾安县人，现住乾安县。
被告：闫广文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：闫怀宾，乾安县人，现住乾安县。
被告：陈永林，乾安县人，现住乾安县。
被告：杜兆义，乾安县人，现住乾安县。
被告：邢汉文，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：孙国栋，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县第一机械林场与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、李汗全、刘景全、孙国福、闫广文、陈永林、杜兆义、邢汉文、孙国栋林地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
乾安县第一机械林场诉称：1982年8月6日由乾安县人民政府颁发《林权执照》编号：乾字第018823号，2012年至2015年四年间未经原告允许，乾安县大布苏镇叔字村村民委员会同意其余九个被告耕种该防碱林地至今，除了孙国栋每年抢种2.5垧外，其余八个被告每年抢种1垧，抢种的地块位置：李汗全在8林班1小班，刘景全在8林班18小班，张殿文在8林班34小班，孙国福在8林班34小班，闫广文在8林班33小班，陈永林在8林班24小班，杜兆义在8林班34小班，邢汉文在8林班51小班，孙国栋在8林班33小班，按当地市场价格每年每垧防碱林地3000元，十被告两年给原告造成损失63000元（按2014年至2015年两年计算），就返还防碱林地经营权和赔偿事宜双方协商未果，诉至法院，请求判令十被告返还10.5垧防碱林地的经营权、赔偿损失人民币63000元并判令乾安县大布苏镇叔字村村民委员会承担上述款项的连带责任。
本院认为，乾安县第一机械林场与被告乾安县大布苏镇叔字村村民委员会、李汗全、刘景全、孙国福、闫广文、陈永林、杜兆义、邢汉文、孙国栋之间因林地使用权属发生争议，应当向当地县级或者乡级人民政府请求处理，在相关机关没有处理之前本院不应受理。故依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告乾安县第一机械林场的起诉。
案件受理费人民币1370元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 建
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初752号之一
原告：刘祖利。
被告：台州市椒江德今家具商行。住所地：台州市椒江枫南路46号。
经营者：罗德玉。
本院在审理原告刘祖利与被告台州市椒江德今家具商行买卖合同纠纷一案中，因原告刘祖利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告刘祖利负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年五月二十日
代书 记员 周云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初821号
原告：佛山市峰宏纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文庆路工农三工业区C座5号铺，统一社会信用代码914406047929325857。
法定代表人：陈梅，经理。
委托诉讼代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区鸿仔童服厂，住所地广东省佛山市禅城区大围沙塘工业区*座701，注册号440602600073720。
经营者：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省连州市。
被告：李惠珍，女，汉族，1975年6月25日出生，住广东省连州市。
被告：陈兰用，男，汉族，1971年10月21日出生，住广东省连州市。
原告佛山市峰宏纺织有限公司与被告佛山市禅城区鸿仔童服厂、李惠珍、陈兰用买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告佛山市峰宏纺织有限公司于2017年2月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市峰宏纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元，因适用简易程序减半收取计1600元，财产保全费1245元，合计2845元，由原告佛山市峰宏纺织有限公司负担。
审判员 邱小华
二〇一七年二月十三日
书记员 吴章斐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1625号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告姚宏，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚宏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47452.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初961号
原告：中国人民解放军陕西省陇县人民武装部。
法定代表人：张智录，部长。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：马文飞，陕西炎城律师事务所实习律师。
被告：马小英，女，汉族，生于1973年6月29日。
本院在审理原告中国人民解放军陕西省陇县人民武装部与被告马小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西陇县人民武装部于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军陕西省陇县人民武装部的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国人民解放军陕西省陇县人民武装部撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由中国人民解放军陕西省陇县人民武装部负担。
审判员 王 琼
二〇一六年十月十三日
书记员 王永亮
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)霞执行字第940-2号
申请执行人张荣。
被执行人陈杨。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈杨的银行存款人民币10688元至霞浦县人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行帐户内（帐号：100870930070010002，帐户名：霞浦县人民法院）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月九日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6554号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张达，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张达金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初2206号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地山东省高唐县管道街***号。
代表人：杜朝宏，行长。
委托代理人：李文强，男，1969年5月10日出生，汉族，某单位职工，住山东省高唐县。
委托代理人：鞠克生，男，1959年11月8日出生，汉族，某单位职工，住山东省高唐县。
被告：赵萍，女，1968年10月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：吴胜诗，男，1972年10月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：吴俊荣，女，1963年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告赵萍、吴胜诗、吴俊荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2016年8月25日日以被告赵萍已还清所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行自愿撤回对被告赵萍、吴胜诗、吴俊荣的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤诉。
案件受理费605元，减半收取302.50元，由中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 张士河
二〇一六年八月三十一日
书记员 张冠琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执443号之一
申请执行人：雷栓社，男，汉族，陕西省人，个体工商户，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被执行人：刘向钧，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：尹晓霞，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人雷栓社与被执行人刘向钧、尹晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第3718号民事调解书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3718号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年十一月九日
书记员 蔺 莎
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0524民初166号
原告王铎，男，1944年12月3日生，汉族，住昌宁县。
被告杨永华，男，1978年3月22日生，汉族，住昌宁县。
原告王铎与被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，通过《工人日报》向被告杨永华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年6月13日，本院公开开庭审理了本案。原告王铎到庭参加诉讼，被告杨永华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王铎诉称，2012年6月，被告向原告购买火把花树一棵，共欠货款24000元。2012年8月19日，被告向原告出具“欠条”一份，约定月底前支付。该款经多次催要未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告杨永华及时给付货款24000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨永华未向本院提出答辩意见。
原告王铎为证实自己的主张，向本院提交“欠条”一份。欲证明被告欠原告货款24000元，约定2012年8月月底前付清的事实。
被告杨永华未向本院提交证据。
通过对原告王铎提交的证据进行审查，本院认为，原告王铎向本院提交的证据，系被告向原告出具的，能证明被告欠原告货款24000元的事实，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2012年6月，被告向原告购买火把花树，共欠货款24000元。2012年8月19日，被告向原告出具“欠条”一份，约定月底前付清。该款经多次催要未果，原告王铎于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求判令被告杨永华及时给付货款24000元，并承担本案的诉讼费用。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年3月28日在《工人日报》刊登公告，公告期届满后，被告杨永华仍未到庭应诉。
本院认为，被告杨永华欠原告王铎货款24000元，有被告的签字确认，被告负有支付的法定义务。原告要求被告支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨永华于本判决生效后15日内给付原告王铎货款24000元。
本案征收案件受理费200元，由被告杨永华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判长 李光祥
审判员 兰 兰
审判员 王昆生
二〇一六年六月十四日
书记员 梁 群
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执496号之一
申请人李本全，男，71岁,汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人赤峰景泰置业有限责任公司，住所地红山区。
法定代表人江宇航，系董事长。
本院在执行李本全与赤峰景泰置业有限责任公司民间借贷一案中，本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5839号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院已于2016年10月26日作出了（2016）内0426财保209号民事裁定书，查封了被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、***号楼（建筑面积1865.20平方米），现本案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、第４３条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人被执行人赤峰景泰置业有限责任公司所有的位于赤峰市敖汉旗新惠镇景泰农业展览馆及商业楼**号楼（建筑面积3549.10平方米）、**号楼（建筑面积1497.60平方米）、**号楼（建筑面积1865.20平方米）予以查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年七月三日
书记员 金 全
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清英法民二初字第2161号
原告：清远市万宏基物业有限公司英德市分公司。住所地:广东省英德市英城。
负责人：廖跃忠，总经理。
被告：刘贤时，男，1977年8月11日出生，汉族，住广东省英德市。
原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司（以下简称万宏基物业）诉被告刘贤时物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏基物业的负责人廖跃忠、被告刘贤时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万宏基物业诉称：被告刘贤时系英德市英城富强东路臻景豪庭X栋X房屋所有人，2011年10月22日，原被告签订了前期物业管理服务协议，由原告向被告提供物业管理服务，被告每月按1.2元/㎡/月缴纳物业管理服务费110.45元，逾期缴纳按每日千分之一计算滞纳金。2015年8月至2016年6月，被告已累计拖欠物业管理费、滞纳金、公摊水电费1778.79元，现原告诉请被告支付暂计至2016年6月的物业管理费、滞纳金、公摊水电费1778.79元。
被告刘贤时答辩称，被告购房后原告没有及时交楼给被告装修，被告2011年订购的房子，2014年才交房；装修时，原告乱收费，本应该每个平方收取3元/平方米的垃圾清理费，但原告却收取了500元；原告办理出入证的时候本应收取5元每证，却收取10元每证，共30元。向原告反映管理上问题的时候，原告一直没有处理，原告也不帮被告清理垃圾；拖欠物业费和公摊水电费是事实。
经审理查明，原告为拥有三级资质的物业管理服务公司，被告刘贤时英德市英城富强东路臻景豪庭X栋X房屋所有人，2011年10月22日，原被告签订了物业管理服务协议，由原告向被告提供物业管理服务，被告在每月按1.2元/㎡/月缴纳物业管理费，逾期缴纳按每日千分之一计算滞纳金，每月应缴纳物业管理服务费为110.45元。被告对拖欠物业费和公摊水电费的事实予以认可。
上述事实，有原告万宏基物业提供的营业执照、业主身份证复印件、收楼确认书、物业服务合同、业主管理规约、房屋建筑面积最小单元明细表、清市价（2011）43号文件、被告以前交费的收据、欠费明细、催费通知单及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费、分摊水电费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述时间段的物业管理服务费、分摊水电费及滞纳金理由充分，本院依法予以支持。关于被告以原告提供的物业管理服务未尽到合同约定的义务为由拒缴物业管理费的问题。物业服务合同具有公共性、垄断性的特点，业主与物业公司任何一方停止履行自己的合同义务均会造成对方较大损失，且易损害到其他业主的利益。原告作为管理者，主要义务是为业主提供物业管理服务，被告作为业主，其主要义务是缴纳物业管理费，被告与原告之间发生服务质量与缴纳物业管理费的冲突时，被告应在全面履行完自己的缴费义务后，再通过业主委员会协调沟通或诉讼等途径救济，调整相关的物业管理费。因此，被告的抗辫理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
限被告刘贤时在本判决发生法律效力之日起三日内向原告清远市万宏基物业有限公司英德市分公司付清至2016年6月止的物业管理费、公摊水电费及滞纳金1778.79元。
本案受理费25元，由被告刘贤时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二○二○一六年九月二十日
书记员邓瑞军
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第187��
上诉人（一审原告）：郝露霞，大学，莱芜市农信社职工。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：郝鹏瑞。
被上诉人（一审被告）：李玉玲，中专，出租车司机。
委托代理人：穆怀兵，山东安百合律师事务所律师。
一审被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路46号。
代表人：刘利红，总经理。
委托代理人：魏述磊，该公司职工。
上诉人郝露霞、郝鹏瑞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郝露霞、郝鹏瑞于2015年11月2日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郝露霞、郝鹏瑞申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十��条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝露霞、郝鹏瑞撤回上诉。
二审案件受理费1245元，减半收取622.5元，由郝露霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一五年十一月三日
书记员 张文卿
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙02**执1805号
申请执行人吴伟，男，1983年5月13日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人姜甬峰，男，1984年10月12日出生，住宁波市江北区。
申请执行人吴伟与被执行人姜甬峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初325号民事调解书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为24000元，并于2016年11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查被执行名下无财产可供执行，且双方当事人达成了和解，且被执行人已经履行了执行款15000元，对于本案余款9000元，被执行人会按照和解协议如其履行，现经申请执行人同意，本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1805号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月六日
代书记员 刘洁佳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1468号
原告：权以菊，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告权以菊与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告权以菊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告权以菊撤回起诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月三十日
书记员 张生容
-1-
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6438号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李永健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王李夫
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更字第5799号
罪犯段如峰,男，汉族，1984年8月15日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）保中刑初字第316号刑事附带民事判决，以被告人段如峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人段如峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2009）云高刑终字第1615号刑事判决，以被告人段如峰犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段如峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段如峰系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年8月14日止。罪犯段如峰在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬4次、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段如峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段如峰减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初818号
原告同建军,男性,汉族。
被告杨桂芳,女性,汉族。
本院在审理同建军与杨桂芳民间借贷纠纷一案中，原告同建军于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已给付所欠原告现金，原告申请撤诉是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告同建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同建军负担。
审判员 左庆华
二〇一七年八月三十一日
书记员 董 华
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初129号
原告刘某某.
被告姜某某.（未到庭）
原告刘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告在浙江打工时经人介绍认识，于2008年7月25日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后夫妻感情尚可，于2009年10月2日生育女儿刘某。因婚前认识时间较短，了解不够，婚后才逐步发现被告的真面目。被告整天游手好闲，原告劝说几句，就遭被告辱骂毒打，后来被告外出浙江打工，一去数年，不寄钱回家也不接原告电话，不管原告及女儿。综上，因被告不珍惜夫妻感情，没有责任心，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，诉至法院请求：一、依法解除原被告之间的婚姻关系：二、判令婚生女儿刘某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至刘某年满18周岁。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。A2、户口册复印件三页，证明原被告及婚生女儿的身份情况。A3、结婚证原件两本，证明原被告结婚情况。A4、米甸村委会证明原件一份，证明被告外出未归家情况。A5、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉离婚情况。A6、照片两张，证明被告打伤原告及跟其他女人合照的情况。
被告未到庭，亦未提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了本院（2013）祥民初字第1186号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月起诉离婚，经审理本院判决不准双方离婚的情况。
经质证，原告对第1186号民事判决书无异议。
上述证据经本院审查认为，身份证、户口册、结婚证、民事裁定书、民事判决书来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。证明本院结合其它证据综合认定。照片因无其他证据相印证，达不到原告的举证目的，本院不予确认。
经审理查明，原被告于2008年7月25日自愿登记结婚，被告到原告家入赘。婚后于2009年10月2日生育女儿刘某。在共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月诉至本院要求离婚，经审理本院判决不准原被告离婚。被告于2013年11月外出，至今未归，期间婚生女儿跟随原告生活。2015年7月原告第二次诉至本院要求离婚，后撤回起诉。在案无证据证实双方有夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。2013年11月被告离家外出未归，下落不明已两年多，双方互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告下落不明，婚生女儿刘慢由原告抚养。原告要求被告支付抚养费的某求符合法律规定，具体数额本院结合当地的生活实际，确定为每月300元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女儿刘某由原告刘某某抚养。被告姜某某自本判决生效当月起每月支付刘某的抚养费人民币300元给原告刘某某至刘某年满十八周岁止。
上述抚养费每年支付一次，限于每年12月30日以前将当年数额支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 施丽芳
人民陪审员 刘光琼
人民陪审员 冯金仙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 莹
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4638号
原告汪有兴，男，1973年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告朱兴安，男，1966年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告谭光红，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安镇法律服务所法律工作者。
被告全昌能，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告汪有兴、朱兴安、谭光红诉被告全昌能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员王治适用小额程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告汪有兴、朱兴安、谭光红到庭参加了诉讼，被告全昌能经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，我三人在全昌能承包的贵州毕节市杨家湾镇七星村新农村改造工程打工。期间，被告预支了部分生活费。2015年12月工程结束，经双方结算，我三人应获得劳务报酬共计64541元。2016年8月10日，被告将其中的5万元交给了案外人杨江。2016年2月20日被告向三原告出具欠条一张，约定于2016年8月20日前一次性付清所欠工资14541元。欠条到期后，被告拒不支付。特诉至人民法院，请求判令被告全昌能立即支付我三人所欠工资14541元及利息（利息从2016年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告全昌能未作答辩。
经审理查明，2015年9月，被告全昌能承包了贵州毕节市杨家湾镇七星村新农村改造工程，并委托案外人杨江雇请了三原告在其工地上做工。2015年12月工程结束，经双方结算三原告应获得劳务报酬64541元。被告全昌能将其中的50000报酬交给了案外人杨江，杨江将此款带走。2016年2月20日，被告全昌能向三原告出具欠工资款14541元欠条一张，约定于2016年8月20日前一次性付清。后原告多次追讨劳务报酬无果，逐诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。全昌能委托被告案外人杨江雇请三原告在其工地打工，未将报酬支付给三原告，其所出具的欠条，对双方均有约束力。被告全昌能未按约支付欠款，应当承担违约责任。三原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告全昌能于本判决生效后五日内支付给原告汪有兴、朱兴安、谭光红劳动报酬14541元及利息（利息从2016年10月13日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告全昌能负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡诗浪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑0306刑初85号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人边某，男，51岁。因本案于2017年6月19日被鸡西市城子河区人民检察院决定取保候审。2017年11月14日被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人边某犯单位行贿罪于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市城子河区人民检察院以该案因追诉时效原因为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，鸡西市城子河区人民检察院提出撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许鸡西市城子河区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 辛宝峰
人民陪审员 林忠理
人民陪审员 唐伟东
二〇一七年十二月八日
书 记 员 于伟环
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第939号
原告张灯亮，男，1943年11月11日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇夏庄村委回来峪村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告张灯亮诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月23日立案，依法进行审理。
张灯亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告张灯亮补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告张灯亮经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张灯亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2452号
申请执行人：顾宝平。
被执行人：劳如江。
申请执行人顾宝平与被执行人劳如江装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初4628号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有银行存款本院已冻结，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2452号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐虹玒
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1762号
原告：宜昌鼎弘新能源开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区平湖路，统一社会信用代码914205065627002019。
法定代表人：朱潇，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏玉，该公司总经理（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：湖北楚云工贸有限公司，住所地宜昌市伍临路58号1#楼五分区（1-7）档，组织机构代码67978755-8。
法定代表人：彭传武，董事长。
委托诉讼代理人：史伟铭，该公司经理（一般授权代理）。
原告宜昌鼎弘新能源开发有限公司（以下简称鼎弘公司）与被告湖北楚云工贸有限公司（以下简称楚云公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎弘公司的委托诉讼代理人朱宏玉、周泽成、被告楚云公司的法定代表人彭学武及委托诉讼代理人史伟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎弘公司向本院提出诉讼请求：判令被告楚云公司立即偿还借款本金100万元，并自2014年7月25日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：被告楚云公司因缺乏流动资金，向原告拆借现金100万元，双方签订了借款合同，并约定了借款利率、借款期限和违约责任。2014年7月25日，原告通过交通银行宜昌分行向被告交付了100万元，记账回执摘要注明为“借款”。现借款即将超过两年诉讼时效，原告经多次催告还款，被告置若罔闻，还唆使原告离职员工拒绝将借款资料交付原告，致使原告无法依据合同主张权益，但原告有相关证据证明借款事实。
被告楚云公司辩称：对双方当事人的主体资格没有异议，也承认原告向其转款100万元的事实，但认为，原告为我公司800万元银行贷款进行担保，其中420万给原告用了，自2013年9月至2014年7月，被告每月都在还利息11480.33元。我们还与银行签订了资金保管协议，我公司的公章、U盾已经被银行收走。我们与原告没有业务往来，跟我们往来的担保公司负责人是原告法定代表人朱潇的父亲，所争议的借款100万元是朱潇在其父亲的指示下给我公司转账100万元，明确说明给被告，应该作为原告向被告的还款。我们当天还向银行还款60多万元。所以我不欠原告任何借款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所提供证据：1.2014年7月25日，交通银行宜昌分行记账回执，载明原告向被告银行转账100万元，摘要为“借款”。因被告承认转账属实，且其已收到该笔款项。对此证据本院予以采信；2.2014年7月25日，宜昌鼎旺建筑材料贸易有限公司与原告签订的借款合同、借条和交通银行进账单，被告认为与其无关，但该证据应属真实合法，且与本案存在关联性，可以证明原告向被告转账100万元的资金来源，本院予以采信。被告所提供证据：1.2014年7月17日，汉口银行股份有限公司宜昌分行、被告及宜昌诚功融资担保有限责任公司签订的“资金监管协议”，与原告之间不存在关联性，且仅有复印件，本院不予采信；2.汉口银行宜昌分行伍家岗支行2014年1月-3月的三分银行回单，应属真实合法，但与本案之间的缺乏关联性；3.出票人为被告，收款人为宜昌长盛汽车销售服务有限公司，付款行为汉口银行的承兑汇票复印件，与本案缺乏关联性，仅有复印件，且出票日期和票号缺损，证据本身存在瑕疵，本院不予采信；4.汉口银行宜昌分行“贷款特殊业务申请表”复印件，与本案存在关联性，不能证明原告的主张成立，且仅有复印件，本院不予采信；5.2014年7月25日，被告与宜昌诚功融资担保有限责任公司签订的印章“保管协议”，与原告之间不存在关联性，且仅有复印件，本院不予采信。故综合认定如下事实：2014年7月25日，被告楚云公司向原告鼎弘公司借款100万元，原告鼎弘公司当天通过交通银行宜昌分行向被告楚云公司转账100万元，被告楚云公司收到此款后，用其中部分偿还了其银行借款。
本院认为，债务应当清偿。被告楚云公司向原告鼎弘公司借款100万元，有银行转账凭证和资金来源的相关证据加以证实，且被告楚云公司也认可原告确曾向其转账100万元，该案事实清楚，被告楚云公司理应偿还该借款。原告鼎弘公司要求被告楚云公司偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告鼎弘公司关于双方“签订了借款合同，并约定借款利率、借款期限和违约责任等事项”的主张，因为提供相关证据加以证明，本院不予支持，应视为原、被告对借款利率、借款期限和违约责任约定不明，原告鼎弘公司可以催告被告楚云公司在合理的期限内返还，原告鼎弘公司经催告，被告楚云公司没有还款，故原告鼎弘公司要求被告楚云公司立即归还借款的理由成立，本院予以支持；原告鼎弘公司要求被告楚云公司按同期银行贷款利率的四倍支付利息的主张，其理由不能成立，本院不予支持。被告楚云公司关于所争议的100万元并非向原告鼎弘公司的借款，而是原告鼎弘公司偿还其原借款，其不欠原告鼎弘公司任何借款的主张，未提供足够证据证明，也未提供该借款已经偿还的相关证据，其理由不能成立，本院不予支持。被告楚云公司如有证据证明原告鼎弘公司曾向其借款且未偿还，可以另行主张其权益。本案审理中，因双方当事人均不同意调解而不能达成一致协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告湖北楚云工贸有限公司在本判决发生法律效力后立即偿还原告宜昌鼎弘新能源开发有限公司借款100万元。
二、驳回原告宜昌鼎弘新能源开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，由被告湖北楚云工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李清平
二〇一六年十月二十日
书记员 瞿 畅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执647号
申请执行人湖南新五洲医药包装有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼南路，组织机构代码91430100785382642F。
法定代表人屈江南，董事长。
委托代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。特别代理。
被执行人福建明华制药有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪，组织机构代码61185617－4。
法定代表人彭一凡，总经理。
本院在执行申请执行人湖南新五洲医药包装有限责任公司与被执行人福建明华制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第412号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建明华制药有限公司立即支付给申请执行人湖南新五洲医药包装有限责任公司货款105946.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担仲裁受理费、处理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建明华制药有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已评估拍卖被执行人所有的位于仙游县郊尾镇沙溪村1、2幢厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建明华制药有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第412号仲裁裁决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一八年七月二十日
书记员 吴劲榕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更358号
罪犯白云春，男，1982年10月16日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2013）普中刑初字第75号刑事判决，以被告人白云春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月8日以（2015）云高刑执字第2298号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯白云春到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯白云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白云春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白云春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯白云春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月8日起至2036年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执2575-1号
申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。
被执行人段琼，女，1987年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司与被执行人段琼房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5135号民事判决，向本院申请执行，执行标的28383.93元。本院依法受理。执行中，已执行回案件款18383.93元，另查明按照判决第三项申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司退还被执行人段琼押金1万元，后经双方当事人协商同意抵扣案件款1万元并将案件款18383.93元发还申请执行人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。申请人陕西鸿瑞家居生活广场有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112民初5135号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年八月一日
书记员 敖龙