wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审32号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人刘霞，湄潭县洗马镇计划生育办公室主任。
2016年9月18日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2016年4月11日作出的对简俊、李德琴分别征收社会抚养费36576元、36576元，共计73152元的湄潭县卫计征决字[2016]第201106号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2016年4月11日送达给简俊、李德琴。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，简俊、李德琴是否提起行政诉讼的法定时限为2016年10月11日前，因简俊、李德琴是否提起行政诉讼时限未到，申请执行人向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月二十日
书记员 叶树选
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更378号
罪犯ＸＸ东，男，1977年3月1日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2013年12月3日作出(2013)鄂宜都刑初字第141号刑事判决，认定被告人ＸＸ东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯ＸＸ东的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ东减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯ＸＸ东系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月29日止）,原判罚金30000元（已缴纳15000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年六月八日
书记员 杨如舫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初252号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人张某某,乳名年，男，汉族，1968年12月30日出生于阜阳市颍州区。因犯盗窃罪于1995年6月16日被阜阳市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，同年5月14日被刑事拘留，2016年6月21日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员刘英、书记员李佳倩出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2015年6月至10月，被告人张某某多次盗窃财物，价值28533元。
具体事实如下:
1.2015年6月1日，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民东路老庙黄金店门前，利用其随身携带的工具，将韩某停放在该处的金彭牌电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值3724元。
2.2015年6月10日，被告人张某某在阜阳市颍泉区千百意商场西门，利用其随身携带的工具，将刘某某停放在路边的丰马牌电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值3626元。
3.2015年6月21日，被告人张某某在阜阳市颍泉区千百意商场门前，利用其随身携带的工具，将郑某某停放在该处的雅迪牌电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值3040元。
4.2015年7月13日，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民东路中国工商银行门前，利用其随身携带的工具，将梅某某停放在该处的新鸽牌电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值4092元。
5.2015年7月19日，被告人张某某在阜阳市颍泉区田三卷馍店门前，利用其随身携带的工具，将齐某某停放在该处的宗申牌电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值1793元。
6.2015年7月27日，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民中路海澜之家专卖店门前，利用其随身携带的工具，将王某某停放在该处的电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值3348元。
7.2015年7月30日，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民中路国贸商城西门，利用其随身携带的工具，将王某乙停放在该处的电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值3348元。
8.2015年8月8日，被告人张某某在阜阳市颍泉区人民东路中国农业银行门前，利用其随身携带的工具，将万某某停放在该处的洪都牌电瓶车盗走，经鉴定：被盗电瓶车价值2604元。
9.2015年10月27日，被告人张某某在阜阳市颍泉区百货大楼肯德基店门前，利用其随身携带的工具，将赵某某停放在该处的吉利牌电瓶三轮车盗走，经鉴定：被盗电瓶三轮车价值2958元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，以及鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人张某某、邹某某的证言，被害人韩某、刘某某、郑某某、梅某某、齐某某、王某某、王某乙、万某某、赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出公诉机关指控的部分犯罪事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某某在一年六个月至二年六个月有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年3月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收;被告人张某某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李雪剑
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初971号之一
原告：克山宇祥热电有限公司，地址，克山县克山镇北大街二段路东。
法定代表人：张鑫，职务，董事长。
被告：陈丽丽，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。
原告克山宇祥热点有限公司诉被告陈丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对被告陈丽丽的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。
审判员 王学军
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪冠洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初525号
原告：高永丰，男，1944年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈清顺，男，1964年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告高永丰与被告陈清顺买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永丰及被告陈清顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永丰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款51368元；2.被告承担本诉一切费用。事实与理由：被告在原告处购买了太阳能热水器总价值51368元，当时被告亲笔立下欠据，并承诺三个月内付清欠款。但期满后原告多次讨要无果，特此提起诉讼。
被告陈清顺辩称，欠条是我签的，但我并不是购买原告货物，而是原告主动找到我，要求我帮助原告在我店里销售这些太阳能相关货物，如果卖不出去原告把货物拉回去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的欠条四张，其中三张有签订日期，日期分别为2009年5月30日，2010年11月26日，2016年7月13日，另一张无签订日期，对于除2016年7月13日外的三张欠条，内容均为欠原告货物，并非货款，无法证明原、被告之间货品的交付是基于买卖合意，原告主张通过该三张欠条证明被告欠其货款的证明目的无法达成，对这三张欠条的证明效力，本院不予认定，对于2016年7月13日的欠条，该欠条内容中载明被告欠原告太阳能款49838元，能够证明原、被告已经就太阳能货品达成买卖合意，且原告已经交付了该货品，而被告尚欠原告货款49838元，故对该证据的证明效力，本院予以认定；2.被告申请出庭作证的证人郑某、杨某的证言，两名证人均未对原、被告之间的货品交付没有买卖合意而是供销合作作出明确说明，故对该证据证明效力不予认定。
经审理查明：2016年7月13日，被告陈清顺向原告高永丰出具了一张欠条，载明“今欠老高太阳能款肆万玖仟捌佰叁拾捌元整<49838.00>欠款人：陈清舜”。
另查明，被告承认欠条中的欠款人系其本人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告高永丰与被告陈清顺双方存在合法的买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告交付太阳能货品，被告应按双方约定给付货款。故，对原告请求被告给付太阳能款49838元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求被告支付太阳能零件款630元的诉讼请求，未提供证据证明双方就零件达成买卖合意进而形成买卖合同，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告陈清顺于本判决生效后十日内给付原告高永丰货款49838元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为542元，由被告陈清顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1084元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 培
二〇一七年四月六日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2207号
罪犯马征世，男，1993年2月8日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年9月7日作出（2012）惠阳法刑一初字第180号刑事判决，以被告人马征世犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年3月25日起至2023年3月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：广东省肇庆市中级人民法院于2014年12月30日作出（2014）肇中法刑执字第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）川01刑更2920号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2022年4月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马征世在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，民事赔偿192648.5元（7人共同赔偿）未执行，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马征世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马征世减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执437号之一
申请执行人：夏定文，男，住安徽省铜陵市义安区东联乡。
被执行人：郜贤文，男，住安徽省铜陵市义安区西联乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初359号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郜贤文银行存款9200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月一日
书记员 钱涛
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初947号
原告：中国农业银行股份有限公司紫阳县支行，住所地：陕西省紫阳县紫府路五十三号。统一社会信用代码：91610924223072335W。
负责人：张武峰，系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行行长。
委托诉讼代理人：王方刚，男，汉族，住紫阳县城关镇。系中国农业银行股份有限公司紫阳县支行三农部经理。
被告：李世斌，男，汉族，住紫阳县瓦庙镇。
原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行与被告李世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司紫阳县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院免予收取。
审判员 刘强
二〇一七年九月二十五日
书记员 金静
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初1880号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室，统一社会信用代码913507815532046520。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，该公司员工，住。
被告：李起玲，女，1971年8月8日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告李起玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司以与被告沟通达成共识为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一七年八月二十一日
书记员 高秀丽
PAGE
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初569号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：9141020017066250K（1-1）。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告翟中寿，男，汉族，1983年5月3日生。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告翟中寿挂靠经营合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年5月18日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。该车保险于2016年9月29日到期，被告不按约定为该车续交保险，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年9月22日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年9月22日至2017年9月22日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险于2016年9月29日到期，被告未按约定为该车续交保险。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、说明、保单等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定为该车续保，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告翟中寿签订的货运车辆租赁合同；被告翟中寿停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告翟中寿协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告翟中寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年六月二十日
（代）书记员 张晓磊
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初739号
原告成都亿城物业管理有限公司，住所地：崇州市崇阳街道仁里社区。统一社会信用代码：91510184674314727B。
法定代表人游娇，总经理。
委托代理人干晓薇，该公司员工。
被告柳昌星，男，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在受理原告成都亿城物业管理有限公司诉被告柳昌星物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿城物业管理有限公司未按规定预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周亚军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终192号
上诉人（原审被告）秦昌林，男，1965年10月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人高景行，湖南指南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨正武，男，1948年8月21日出生，侗族，住湖南省侗族自治县。
上诉人秦昌林因与上诉人杨正武合伙纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初328号民事判决，向本院��起上诉。本院于2017年2月23日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。
本院认为：本案杨正武与秦昌林系合伙关系，其在未与合伙人协商一致的情况下，并不能主张退还合伙的入股金，而只能在合伙结算清楚的情况下，分享合伙盈利或者承担合伙亏损。一审判决对合伙结算或者合伙事项尚存价值未予查明，认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初328号民事判决；
二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 陈���建
审 判 员 欧 晓 林
代理审判员 龙 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 立 华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更970号
罪犯蔡金晶，男，汉族，1989年8月6日生，小学文化，江西省鄱阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年7月19日作出（2010）狮刑初字第427号刑事判决，以被告人蔡金晶犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令退赔赃款和赃物折价款人民币一千五百八十三元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蔡金晶在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡金晶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、江西省农村信用社结算业务申请书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金晶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金晶减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年2月13日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5316号之二
原告:朱远芬，女，1935年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告朱远芬与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱远芬于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱远芬与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告朱远芬起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱远芬撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1054元、财产保全费申请费720元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初813号
原告孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告张某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告孙某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费，按照其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 彬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0108民初8629号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王军，男，1961年10月出生，住云南省。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 赵东君
二〇一八年三月二十九日
书记员 简爱玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
【2015】五民初字第2993号
原告甘淑华，女个体业主，现住五常市。
委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。
委托代理人贾彦秋，男，个体业主，现住五常市。
被告薛永亮，男，，汉族，农民，现住五常市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民财产保险公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人冯贤国，该支公司总经理。
委托代理人蔡红霞，该公司职员。
原告甘淑华诉被告薛永亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚芬、贾彦秋，被告薛永亮到庭参加了诉讼，被告中国人民保险公司北京市分公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日19时34分许，被告薛永亮驾驶藤野所有的京XX号小型轿车行至五常市五常镇XX路五常XX西门北侧时将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告薛永亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在五常市人民医院住院治疗32天，共支付医疗费用17021.20元。经鉴定原告系“轻伤二级”，医疗终结时间为“三个月”。经查，被告薛永亮驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险。故诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在其承保的责任限额范围内赔偿原告医疗费17021.20元、误工费10980.00元、护理费4640.00元、住院期间伙食补助费3200.00元、鉴定费500.00元，合计36341.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司人民财产保险公司辩称，薛永亮驾驶的事故车辆请法院核对发动机号和车架号，并核实肇事司机是否有醉酒、无证驾驶行为。但该车辆在我公司投保交强险和商业三者险。如无上述行为我公司同意在交强险、商业三者险限额内对原告的合理、合法请求予以赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告薛永亮辩称，原告所诉交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司交有强险和商业险，应由保险公司进行赔偿，不足部分由我承担，我已给原告垫付9000.00多元，也要求保险公司还给我。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
原告的居民身份证复印件一份，证实其身份情况。经质证，被告薛永亮无异议，本院该证据为有效证据予以采纳。
五常市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，证实2015年9月18日19时34分被告薛永亮驾驶京XX号轿车行至五常市XX路五常XX西门北侧时将步行的原告甘淑华撞伤。经交警部门认定，被告薛永亮负事故的全部责任，原告甘淑华无责任。经质证，被告薛永亮无异议，本院对该证据予以采纳。
三、住院病案及诊断书各一份，证实原告甘淑华在五常市人民医院住院治疗32天及病情。经质证，被告薛永亮无异议，本院认为该证据为有效证据予以采纳。
四、住院医疗费（附明细）票据4张，证实原告支付住院医疗费17021.20元。经质证，被告薛永亮无异议，为有效证据予以采纳。
五、五常市公安局法医鉴定中心鉴定书及鉴定费收据各一份，证实原告的伤情为“轻伤二级”，医疗终结时间为“三个月”并支付鉴定费500.00元的事实。经质证，被告薛永亮无异议，为有效证据予以采纳。
六、房屋租赁合同一份，证实原告自2014年就在五常租房做买卖。经质证，被告认为应当提供营业执照。本院认为房屋租赁合同内容中，无法证明原告现从事的职业，故本院不予采信。
被告保险公司未出庭，但向法庭提交了保险单证一份，证明被告驾驶车辆入了保险。经质证，原告甘淑华无异议，被告薛永亮无异议，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2015年9月18日19时34分许，被告薛永亮驾驶藤野所有的，登记名为代留杰的京XX号小型轿车行至五常市XX路五常XX西门北侧时，将步行的原告撞伤。经交警部门认定，被告薛永亮负事故的全部责任，原告甘淑华无责任。经查，被告薛永亮驾驶的登记所有人为代留杰，实际所有人为藤野的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后在五常市人民医院住院治疗32天，共支付医疗费用17021.20元。经鉴定原告系“轻伤二级”，医疗终结时间为“三个月”。期间被告薛永亮为原告垫付医疗费8000、00元。
本院认为，被告薛永亮驾驶车辆发生交通事故，事实清楚，责任明确，对于造成原告的医疗费等损失应当承担赔偿责任。因被告薛永亮驾驶的事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险及商业三者险，因此该交强险及商业三者险承保公司应在其承保的责任限额内承担赔偿责任。故对原告的合理诉讼请求应予以支持。原告未提供误工相关证明，其户籍为农村户籍，应按农林牧副渔业标准计算。被告人民保险公司辩称薛永亮驾驶的事故车辆请法院核对发动机号和车架号，并核实肇事司机是否有醉酒、无证驾驶行为。本院依据交警部门出具的责任认定中认定的事实以交警部门的认定结论进行处理。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告住院医疗费17021、20元、住院伙食补助费3200.00元中的10000.00元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6300.00元、护理费4640.00元，以上合计20940.00元，于判决书生效后立即履行；
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告交强险外的各项损失10221、20元，于判决书生效后立即履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在扣除上述费用8000、00元后返还给被告薛永亮。于判决书生效后立即履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元、鉴定费500.00元由被告薛永亮负担，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 万景权
代理审判员 李 壮
代理审判员 曲海清
二〇一六年五月八日
书 记 员 王守义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更124号
罪犯李庆明，男，1987年08月07日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2010年1月26日作出(2010)港刑初字第18号刑事判决，以被告人李庆明犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，交付执行。2012年9月28日减去有期徒刑十个月；2014年9月15日减去有期徒刑一年，已缴纳罚金人民币17000元；2016年3月18日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年11月5日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未��到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李庆明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李庆明的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李庆明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李庆明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪��奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李庆明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆明减去有期徒刑八月，并处罚金17000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年9月6日起至2018年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月一日
书记员 靳一诺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初596号
原告霍彦文，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告徐志会，男，1974年出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告霍彦文与被告徐志会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍彦文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告霍彦文负担。
审判员 宋利新
二〇一七年二月十三日
书记员 王百顺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5830号之一
申请执行人代仕花，女，1974年1月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人许文红，男，1966年8月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人代仕花与被执行人许文红劳务合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人工资47206元。本院依职权向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1600号
申请执行人:陈晓蓉，女，生于1970年3月5日，汉族，住南部县。
被执行人：晏云春，男，生于1975年3月23日，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第2767号民事判决书，责令被执行人晏云春向申请执行人雍慧清偿借款。
本案在执行过程中，对被执行人晏云春在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，但未查找到有可供执行财产。申请执行人陈晓蓉暂不能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵丽萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0109行审95号
申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
委托代理人王耀刚，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。
被执行人哈尔滨市松北区秀娥蔬菜种植农民专业合作社，地址哈尔滨市松北区万宝镇大亮村张广才屯。
负责人王秀娥。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年7月19日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5174号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5174号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李志兵
人民陪审员 徐艳婷
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温立博
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1780号
原告营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会，住所地营口市老边区。
法定代表人杨乃林，系该村村委会主任。
委托代理人王艳，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告孙忠丹，男，43岁，个体，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会诉被告孙忠丹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区边城镇后石桥子村民委员会撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔 宇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5491号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区。
代表人方宏义，行长。
被执行人卢丽明，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢冠兴，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢晓明，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书���确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢冠兴、卢丽明、卢晓明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林� � 爱芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月十八日
书记员 张澄颖（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2365号
罪犯黄荣富。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年十二月三十日作出(2010)楼刑一初字第35号刑事判决，以被告人黄荣富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年五月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○一七年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄荣富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年7月底止，共获考核分99.5分。本次执行财产刑1000元，共计执行财产刑2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄荣富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄荣富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣富减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一六年十月二十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年九月十八日
书记员 何 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第526号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年10月23日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1297号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告做出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该决定严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]1297号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有做出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年10月23日做出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]1297号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日做出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]156号），驳回申请人的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 娃
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执353号之三
申请执行人：赖永元。
被执行人：德阳市明润农业开发有限公司。
法定代表人：兰顺明。
本院在执行赖永元与德阳市明润农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初3154号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 宁
审 判 员 代秀荣
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月八日
书记员代 小 华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602民初2344号
原告：丁宝仙。
被告：ＸＸ。
原告丁宝仙与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告丁宝仙于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁宝仙撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告丁宝仙负担。
审 判 长 柳程远
人民陪审员 孙盛林
人民陪审员 郝淑凤
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙鹏超
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1394号
原告：旷佑强，男，汉族，1989年3月6日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告旷佑强诉被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告旷佑强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告旷佑强撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张生容
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12347号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，男，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）李玲蔚，女，系公司员工。
被告潘瑞龙，男，1969年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告潘瑞龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 娄国琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王秋燕
通化市二道江区人民法院
执行裁定��
(2017)吉0503执异8号
异议人：任建华。
申请执行人：于庆华
被执行人：通化合兴苑房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人于庆华于被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，异议人任建华向本院提出执行异议，本院受理后，异议人于建华于2017年2月27日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对异议人于建华提出的异议请求终结审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
二〇一七年二月二十七日
书记员 路诗文
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初190号
原告：王治军，男，1976年5月20日出生，汉族，住多伦县。
被告：孙继文，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
原告王治军与被告孙继文承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王治军到庭参加诉讼，被告孙继文经法院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王治军提出诉讼请求：请求法院判令被告给付材料款及报酬26607元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：于2011年至2012年原告为被告经营的多伦县惠民草原野果饮品有限责任公司安装水暖及更换零件工作，安装完毕后，被告未能及时结算货款及报酬。经与原告核算清单后，共计26607元，被告孙继文签字确认。原告多次向被告催要材料款及报酬，被告总以各种理由推脱至今，无奈之下诉至法院。恳请法院判决被告一次性给付材料款及报酬，维护原告的合法权益。
被告孙继文未到庭未答辩也未提交证据。
经审理查明：2011年至2012年期间原告从被告处承揽了安装多伦县惠民草原野果饮品有限责任公司水暖及更换零件工作，双方未签订书面合同。工作成果完成交付后，被告未给付原告水暖安装款及材料款26596.70元（其中包括安装公司厂房水暖款22500元、宿舍水暖3000元、材料款1096.7元）。另查明，原告所主张的1107元材料款，根据结算单中的材料明细计算应为1096.7元，
上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的安装水暖及材料款结算单原件可以认定。
本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是原告按照被告的要求进行施工并交付成果，被告支付其报酬，可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方应自觉履行各自的义务，现原告作为承揽方已经按照定作方被告的要求履行了安装水暖及更换零件义务，被告作为定作人未向原告支付定作款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，根据原告向本院提供的经双方确认的结算单以及证人证言，能够形成证据链，证明被告孙继文尚欠原告水暖安装款及材料款26596.70元元，故原告要求被告给付水暖安装款及材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙继文经本院公告传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙继文于本判决生效后十五日内一次性给付原告王治军水暖安装款及材料款26596.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告孙继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 杨文洁
审 判 员 巩庆荣
人民陪审员 宋秀娟
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 萌
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1098号
原告：赵明贤，男，1948年4月16日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市富源县。
被告：邓石华，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：王小桃（又名王桃果），女，1970年4月18日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告赵明贤与被告邓石华、王小桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因被告邓石华、王小桃下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后，被告邓石华、王小桃仍未到庭参加诉讼，本院于2017年9月18日依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告赵明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款112000.00元；2.二被告按中国人民银行同期同类贷款利率连带支付原告从起诉之日起至二被告实际付清欠款之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2008年至2010年期间，二被告在原告家租房子住，二被告因做煤炭生意需资金周转分三次向原告借款共计120000.00元（二被告于2008年6月10日向原告借款40000.00元，于2008年6月23日向原告借款40000.00元，于2010年10月11日向原告借款40000.00元）。该笔借款经原告多次催要，二被告于2012年8月18日还了原告8000.00元，并于当日与原告约定从2013年起每年春节前1个月之内偿还原告20000.00元，现二被告尚欠原告112000.00元未还。时至今日，二被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院判如诉请。
被告邓石华、王小桃未到庭，亦未提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2.村民委员会出具的证明1份，用以证明被告邓石华、王小桃外出务工多年，现无法取得联系。
3.二被告出具给原告的借条1份，用以证明二被告欠原告120000.00元，2012年8月18日原告与二被告约定从2013年起每年春节前1个月之内二被告偿还原告20000.00元。
4.原告申请证人赵某出庭作证，赵某陈述，我与原告是老乡，与二被告是熟人，平常会在一起喝茶。2012年8月18日被告邓石华、王小桃与原告赵明贤协商欠原告的120000.00元，二被告从2013年起每年春节前1个月之内偿还原告20000.00元。二被告写“借条”给原告时，我在现场，当时被告邓石华说他不识字，写不来“借条”，请我代写，我告诉邓石华“借条”不可以代写，我就念着给邓石华自己写，邓石华、王小桃都按手印在自己的名字上。二被告写了“借条”后，也一直未还原告欠款。原告还曾邀约我一起去二被告的家里找二被告要钱，我们去到二被告家的时候，只有邓石华的妻子王小桃和他儿子在家里。王小桃说现在生意做亏了，小孩还在读书，家里经济困难，邓石华去后所煤矿打工了，欠着原告的钱，她和邓石华会想办法一年还原告10000.00元左右，直到还清原告为止。我们问了王小桃情况后就转回富源了。
5.原告申请证人刘某出庭作证，刘某陈述，我与原告是朋友，我不认识二被告。原告曾邀约我去找被告邓石华、王小桃要钱，因为该村的邓少华欠着我十多万元，我们就约着一起去找邓石华、王小桃、邓少华，我和原告去到墨红镇××的时候，欠我钱的邓少华没有在家，我就和原告去二被告家，只有邓石华的妻子王小桃和他儿子在家里。王小桃说现在家里经济困难，邓石华出去外面打工了，欠着原告的钱她和邓石华会想办法还原告。后面我和原告都没有要着钱，就转回富源了。
经庭审和认证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的第1、2、3组证据及证人赵某、刘某的证言来源合法、内容客观真实，能反映本案的事实，本院对以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻，2008年至2010年期间，二被告做煤炭生意需资金周转分三次向原告借款共计120000.00元。该笔借款经原告多次催要，二被告于2012年8月18日偿还了原告8000.00元，现二被告尚欠原告112000.00元未还。
本院认为，原告赵明贤与被告邓石华、王小桃发生的借贷关系，系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原告已提供证据证实二被告向原告借款112000.00元的事实，因此，原告要求二被告偿还112000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的“借条”没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起至二被告实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓石华、王小桃于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告赵明贤112000.00元。
二、被告邓石华、王小桃于本判决生效后，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以112000.00元借款本金为基数向原告赵明贤支付自2017年5月25日起至被告邓石华、王小桃付清原告赵明贤欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540.00元，由被告邓石华、王小桃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 王永廷
人民陪审员 段 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈旭东
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初552号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭某某，男，1964年2月11日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年2月19日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同��29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭某某于2016年2月19日11时许，在九龙坡区XXX车站附近先行收取曾某毒资款250元。随后，被告人彭某某带领曾某到本市渝中区一号桥公交车站附近，为曾某代购净重0.35克海洛因，后收取“好处费”100元。公安人员将被告人彭某某当场捉获，并查获全部毒品和“好处费”100元。被告人彭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户��材料、扣押清单，证人曾某的证言，被告人彭某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、检查笔录、提取封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某目无国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年8月18日止。）
二、对本案所涉毒品海洛因0.35克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年五月三日
书记员 何玉莹
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执327号
申请执行人郑先荣，男，生于1962年7月10日，汉族，农民，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郑先荣与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初360号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初183号
原告：王桂枝，女，1939年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程玉林，男，1973年8月8日出生。系原告之子。
委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区“148”法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告：孙宇雷，男，1982年12月13日出生，汉族。
被告：上街区峡窝镇卫生院。
法定代表人：安奕青，院长。
委托代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告王桂枝诉被告孙宇雷、被告上街区峡窝镇卫生院（以下简称“峡窝卫生院”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂枝的委托诉讼代理人程玉林、张家绪，被告峡窝卫生院的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告孙宇雷经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告由于故意伤害给原告造成的损失计5000元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，王桂枝提交有赔偿清单一份，明确其所诉损失的计算为：1、医疗费2532.67元；2、陪护费84.56×7=591.92元；3、住院伙食补助费30×7=210元；4、营养费10×100=1000元。事实与理由：原告于2016年10月11日早七点多去上街区峡窝镇卫生院看病，在排队××时突然遭到被告一顿毒打，原告被打倒在地，鼻口大量出血。当即被送到郑州市第15人民医院住院治疗，诊断为：鼻骨骨折，鼻面部软组织损伤，鼻出血（外伤性），鼻中隔穿孔。于2016年10月18日出院。综上所述，原告在峡窝镇卫生院××，无故遭到被告孙宇雷故意伤害，同时峡窝镇卫生院应当为××患者提供安全舒适的医疗环境，但是峡窝镇卫生院对此没有尽到责任。鉴于上述情况，根据我国侵权责任法相关规定，二被告对原告由此造成的损失应当承担相应的赔偿责任，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。
孙宇雷未答辩。
峡窝卫生院辩称（口头），被告卫生院不是适格的主体，被告未实施侵权行为，原告的损失是由第三人造成的，应根据双方的过错承担相应的赔偿责任。事故发生后卫生院采取了及时拨打110、120的救助措施，尽到了保护义务。综上，请求驳回对卫生院的起诉。
经审理查明，2016年10月11日早7时左右，王桂枝于峡窝卫生院的候诊大厅内排队候诊时被孙宇雷打伤，当即被送到郑州市第十五人民医院接受治疗，共住院7天，花费医疗费2532.67元。郑州市第十五人民医院出具的出院证载明：“姓名：王桂枝；性别：女；入院日期：2016-10-11；年龄：78岁；科室：耳鼻喉科；出院日期：2016-10-18；住院天数：7天；出院诊断：1、鼻骨骨折2、鼻面部软组织损伤3、鼻出血（外伤性）4、上唇贯通伤5、鼻中隔穿孔6、慢性鼻-
鼻窦炎7、左侧基底节区腔梗8、脑萎缩9、高血压10、××11、××；出院后注意事项：注意休息，不适再诊”。郑州市第十五人民医院出具的陪护证明载明：“兹有您单位王桂枝同志，因病于10月11日在我院耳鼻喉科住院治疗，诊断①鼻骨骨折②鼻面部软组织损伤。根据病情及护理工作需要，经护士长、科主任研究同意您单位派员1人来院陪护，起至时间为10月11日-10月18日”。
庭审过程中，王桂枝陈述其并不认识孙宇雷，孙宇雷当时也打了其他人，对其打了一下就离开，事件发生后，郑州市上街区峡镇窝派出所出警，其到派出所了解情况时，派出所交给其孙宇雷的××残疾证复印件并表示因孙宇雷系××人无法采取刑事措施，故建议其向法院提起诉讼。峡窝卫生院陈述事故发生情况与王桂枝所述一致，该事故发生时，其单位并未到上班时间，有两个人在大门口的值班室，大厅里没有保安人员，事故发生后其值班人员拨打了120和110。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王桂枝陈述其因在峡窝卫生院排队××而遭到孙宇雷打伤，峡窝卫生院未尽到安全保障义务，故主张孙宇雷、峡窝卫生院对其因本次事故产生的损失承担赔偿责任。因孙宇雷的行为使得王桂枝遭受损害，故孙宇雷应对王桂枝的损失承担主要赔偿责任。峡窝卫生院以其采取了及时拨打110、120的救助措施、尽到了保护义务为由提出抗辩，但依庭审中峡窝卫生院陈述事故发生时卫生院大厅内无安保人员，故应视为其未尽到安全保障义务，对其抗辩理由不予采信，其亦应对王桂枝因本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。综合孙宇雷与峡窝卫生院的过错，孙宇雷应承担70%的赔偿责任，峡窝卫生院应承担30%的赔偿责任。现王桂枝主张：1、医疗费2532.67元；2、陪护费84.56×7=591.92元；3、住院伙食补助费30×7=210元；4、营养费10×100=1000元。本院对王桂枝的主张做如下认定：1、关于医疗费。依郑州市第十五人民医院出具的河南省医疗住院收费票据、河南省医疗门诊收费票据，王桂枝的主张于法有据，应予支持；2、关于陪护费。依郑州市第十五人民医院出具的陪护证明所载内容及王桂枝因本次事故受伤住院之情形，对王桂枝主张的陪护费本院确认为584.59元【计算方式：按2016年河南省人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×7天，保留小数点后两位并按四舍五入原则计算】；3、关于住院伙食补助费。依王桂枝因本次事故受伤住院之情形，王桂枝的主张于法有据，应予支持；4、关于营养费。依王桂枝因本次事故受伤住院共计7天之情形，对王桂枝的该项主张本院确认为70元【计算方式：10元/天×7天】。以上确认的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费共计3397.26元。孙宇雷应向王桂枝承担2378.08元【计算方式：3397.26元×70%】的赔偿责任。峡窝卫生院应向王桂枝承担1019.18元【计算方式：3397.26元×30%】的赔偿责任。
综上，依照《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宇雷于本判决生效之日起十日内向原告王桂枝支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2378.08元；
二、被告上街区峡窝镇卫生院于本判决生效之日起十日内向原告王桂枝支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计1019.18元；
二、驳回原告王桂枝的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告王桂枝已预交），由被告孙宇雷负担35元，被告郑州市上街区峡窝镇卫生院负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 时磊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
甘02**民初841号
原告胡开发。
被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司。
法定代表人赵方勇。
委托代理人陈双。
委托代理人王金龙。
原告胡开发诉被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告胡开发、被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司委托代理人陈双、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日起租赁被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司门店B区4-5号经营橱柜、衣柜、套装门。由于被告不及时维修该门店防水，套装门样品长期泡水，无法正常经营，造成直接经济损失60万元。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告不予理睬。据此，请求判令被告赔偿原告经济损失10万元。
被告嘉峪关市河西商贸物业有限公司辩称，租给原告的商铺在2014年有轻微的滴水现象，被告已委托相关单位进行了维修，原告的主张没有事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年11月，原告租赁被告位于嘉峪关市河西市场内门店B区4-5号，用于经营橱柜、衣柜、套装门。2014年12月，原告租赁的商铺发生渗漏水问题。2015年6月30日，原告搬离被告的租房。
关于渗漏水给原告造成的损失，原告提交装修合同二份及照片37张，欲证明其受到的损失，被告不认可，认为原告提交的二份装修合同与本案无关，从照片上看不出是原告当初租赁的商铺，亦不能证明照片上的财产损害是因漏水造成。因原告提交的证据不能证明其财产损失10万元，经法庭释明，原告未能在法庭指定的期限内申请鉴定。
上述事实有照片、装修合同及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案审理中，原告未就其主张的受损因果关系及损失数额举证证明，被告对原告主张的损失数额亦不认可。经法庭释明，原告未对其主张的损失申请鉴定。原告无证据证明其财产损失数额，故对原告的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 敏
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00327号
本院在执行申请执行人左从民与被执行人左从栓、张先明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人左从栓、张先明拒不履行本院（2014）庐江民二初字第00009号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人左从栓、张先明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭东民初字第00566号
原告王远忠，居民。
委托代理人陈乃柏，江苏阜东律师事务所律师。
被告南京骏豪建设工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区建宁路118号。
法定代表人李慧，该公司总经理。
原告王远忠与被告南京骏豪建设工程有限公司（下称骏豪公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远忠及其委托代理人陈乃柏到庭参加诉讼。被告均豪公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王远忠诉称：2014年11月29日17时许，原告在被告承建的盐城市亭湖区五乡镇与环保园区污水处理厂及配套管网（污水管网工程）二标工程工地（S331沿线15KM+850M）进行收尾工作时，被案外人蔡中祥驾驶的二轮摩托车碰撞，致使原告严重受伤并住院治疗。经盐城市第三人民医院诊断认定，右侧2、3、4、5、6、7、8、9、10多发肋骨骨折，左侧4、5、6、7肋骨骨折，右肺挫裂伤，胸腔积水，全身多处挫裂伤，并进行了右侧肋骨骨折切开复位内固定手术。原告共住院16天，支付医药费40380.17元。所受伤情已经留下后遗症，经盐城市滨海县人民医院司法鉴定，该伤情已构成道路交通事故伤残八级、十级伤残，住院期间2人护理并给予营养支持，出院后1人护理60天，营养60天，后续治疗费10000元的鉴定结论。原告认为，原告是在被被告雇佣期间的工地上受伤，鉴于肇事车辆无保险，车主无赔偿能力，对原告受伤损失，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失266330.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骏豪公司未答辩。
经审理查明：2014年11月29日17时许（天气：晴），蔡中祥驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿S331线由西向东行驶至S331沿线15KM+850M路段时，与正在上述地点施工的由西向东行走的王远忠发生碰撞，致王远忠受伤，车辆局部损坏。事故发生后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗。经诊断为：“右侧多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液、全身多处挫裂伤。”同年12月13日原告出院，出院诊断为：右侧2、3、4、5、6、7、8、9、10多发肋骨骨折，左侧4、5、6、7肋骨骨折，右肺挫裂伤，胸腔积水，全身多处挫裂伤。“原告住院期间共支出医药费合计40380.17元。2015年12月13日，盐城市公安局交通巡逻警察支队四大队作出第0904120141129003号道路交通事故认定书，认定：蔡中祥应负此事故的主要责任，王远忠应负此事故的次要责任。
因伤残损失等费用双方未能达成一致意见，经原告王远忠申请并预交鉴定费用1200元，原告委托盐城市滨海县人民医院司法鉴定所对其伤残程度，护理、营养、误工期限进行了鉴定。2015年4月13日，该所作出滨医司法司鉴所[2015]临鉴字第32号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王远忠因交通事故致右侧2-10肋骨骨折，左侧4-7肋骨骨皮质稍扭曲，双肺挫伤，双侧胸腔积液，全身多处擦伤。其损伤遗留12肋骨以上骨折，胸廓畸形已分别构成道路交通事故八、十级伤残。被鉴定人王远忠受伤后住院期间需2人护理并给予营养支持，出院后需1人护理60日，给予营养支持60日，误工期限不予评定，后续治疗费用约需人民币10000元左右。“
另查明：本案在审理中，原告为证明其职业情况，向本院提交由加盖射阳县千秋镇人民政府及射阳县千秋镇滨东村民委员会的证明一份，载明：“兹有我村村民王远忠育有2女已出嫁。王远忠靠自己劳动长年在外做工养家，独立生活，特此证明。“还提交江苏夏星建设工程有限公司出具的证明一份，载明：”兹有王远忠同志于2012年4月1日
---
2014年4月30日在我单位从事工程施工工作，特此证明。“原告为证明其居住情况，向本院提交其与盐城市一帆房产经纪有限公司签订的《房地产经纪合同》一份，载明原告承租该公司位于盐城市区潘黄镇美丽、杨坝居委会西城逸品花园*幢*室。
还查明：2015年4月1日，盐城市亭湖区人力资源和社会保障局向原告送达亭人社工伤认字（2015）43号认定工伤决定书，载明：“……。因南京骏豪建设工程有限公司将该项目发包给自然人组织施工，现依据劳社部法［2005］12号文件第四条之规定，认定南京骏豪工程有限公司依法承担用工主体责任。王远忠受到此次事故伤害的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。……。”审理中，原告表示雇佣关系作为本案基础法律关系，经本院释明，原告表示在本案中不再变更。
上述事实，有门诊病历、工资表、司法鉴定意见书、用药清单、证明、认定工伤决定书及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张与被告之间存在雇佣关系，并用持有工伤决定书加以证明，要求被告赔偿损失。但经举证、质证及审理查明，本案中原、被告之间并非雇佣关系，而系劳动合同关系，原告应通过工伤程序向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王远忠的起诉。
案件受理费1470元，依法退还原告王远忠负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十二月十日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更427号
罪犯余德华，男，1970年4月18日出生，彝族，云南省洱源县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州洱源县人民法院于2015年5月28日作出(2015)洱刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人余德华犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人损失2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出（2015）大中刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余德华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余德华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的附带民事赔偿款2000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月23日起至2020年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执343号之一
申请执行人：唐云珍，女，1964年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，总经理。
被执行人：天津渤海亿泰贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环海南路88号2-2102室。
法定代表人：王皓，总经理。
被执行人：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，总经理。
申请执行人于2017年5月10日申请强制执行本院（2017）津0116民初536号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人股权转让款7000000元，并负担案件受理费30400元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵瑞东
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执557号之一
申请执行人：杨全香，女，1937年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
申请执行人：熊凯，女，1999年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
法定代理人：张克清（系熊凯母亲），女，农民，住石门县夹山镇青峰村10组10003号。
被执行人：熊凡林，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县夹山镇青峰煤矿宿舍区。
本院在执行申请执行人杨全香、熊凯与被执行人熊凡林机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人熊凡林确无其它财产可供执行，申请执行人杨全香、熊凯同意本院终结本次执行程序，依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726民初704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨全香、熊凯发现被执行人熊凡林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉成文
审 判 员 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴亚兰
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执988号
申请执行人：毛润锋，男，1978年11月19日出生，汉族。
被执行人：刘现峰，男，1983年9月20日出生，汉族。
被执行人：宋经铎，男，1984年4月24日出生，汉族。
申请执行人毛润锋与被执行人刘现峰、宋经铎民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第445号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘现峰、宋经铎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘现峰、宋经铎的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人刘现峰、宋经铎所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
三、将被执行人刘现峰所有的位于登封市嵩山路北段西侧（泓源小区）的房产（权证号：12011409**）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石君毅
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初7250号
原告于建军，男，1979年5月19日生，身份证住址：四川省仪陇县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人杨婷，北京昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王先，男，汉族，1974年12月19日，现住云南省曲靖市陆良县。
本院于2017年8月4日受理原告于建军被告王先买卖合同纠纷一案，原告于建军于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王先的起诉。
本院认为，原告于建军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于建军撤回对被告王先的起诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告于建军承担，其余487元按规定退还原告于建军。
审判长 孙华
二〇一七年九月八日
书记员 付磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5246号
原告余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人余艳，重庆欣凯律师事务所律师。
被告川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1号，统一社会信用代码91511681709132406P。
法定代表人匡建明，该公司董事长。
被告川渝建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路257号，工商注册号520102000089405。
负责人向微，该分公司经理。
被告贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵阳市金阳区贵阳世纪城X组团1-5栋2单元12-5号，工商注册号520115000141366。
法定代表人周伯勤，该公司董事长。
本院于2016年11月24日立案受理了原告余艳诉被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司贵州分公司、贵阳恒隆置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告余艳于开庭前变更诉请为2083348.98元。原告余艳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余艳撤回对被告川渝建设集团有限公司、川渝建设集团有限公司贵州分公司、贵阳恒隆置业有限公司的起诉。
案件受理费23467.00元，依法减半收取11733.50元，由原告余艳负担。
审 判 长 项斯红
代理审判员 刘冬梅
代理审判员 赵麒君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013)新民二初字第01153号
原告吕常友，男，1931年3月3日出生，农民，住西安市新城区。
被告吕美计，男，1962年2月14日出生，职业不详。
被告秦改改，女，1962年8月10日出生，职业不详。
本院在审理原告吕常友与被告吕美计、秦改改合伙纠纷一案中，原告吕常友于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕常友撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告吕常友承担。
审判员 姚洁
二〇一三年十月九日
书记员 潘婷
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审67号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人张军廷，男，汉族，1970年1月21日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004575322《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执58号之二
申请执行人郝孟云，女，汉族，1967年6月29日出生，住址河北省邢台市桥西区，
被执行人赵海军，男，汉族，1956年9月4日出生，住址河北省邢台市沙河市。
被执行人沙河市万利草业有限公司，住所地河北省邢台市沙河市留村乡段庄村。
法定代表人赵海军，该公司总经理。
申请执行人郝孟云与被执行人赵海军、沙河市万利草业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）西民初字第3066号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郝孟云于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝孟云于2016年7月12日向本院提起撤回执行申请。经本院审查，申请执行人郝孟云撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人郝孟云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初第3066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 杜俊辉
代理审判员 张 龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王亚杰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3200号
原告江苏深绿新能源科技有限公司，组织机构代码58554657-7,住所地江苏省江阴市周庄镇宗言村王家巷。
法定代表人张铁强，该公司总经理。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告包头市忠旺气体有限责任公司，组织机构代码78705372-X,住所地内蒙古自治区包头市昆区卜尔汉图镇打拉亥下村。
法定代表人段继良，该公司总经理。
原告江苏深绿新能源科技有限公司（以下简称深绿公司）诉被告包头市忠旺气体有限责任公司（以下简称忠旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告深绿公司的委托代理人庄全到庭参加诉讼，被告忠旺公司法定代表人经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告深绿公司诉称，2012年5月起至2013年2月21日，深绿公司与忠旺公司签订多份销售合同。后深绿公司按约供货，计货款520200元。忠旺公司仅付款275000元，尚结欠深绿公司货款245200元。深绿公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令忠旺公司立即支付货款245200元并承担违约金12260元，本案的诉讼费用由忠旺公司承担。
被告忠旺公司没有答辩也未提供相关依据。
经审理查明：2012年5月起至2013年2月21日，深绿公司与忠旺公司签订多份销售合同，由深绿公司供应忠旺公司焊接绝热气瓶。合同对逾期付款违约责任作了约定，最高不超过逾期气瓶总价的5%。后深绿公司按约供货，计货款520200元。忠旺公司仅付款275000元，尚结欠深绿公司货款245200元。2016年3月7日，深绿公司具状起诉来院。
上述事实，有深绿公司提供的合同、收据、增值税发票及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，深绿公司与忠旺公司的买卖合同合法有效。根据深绿公司所举证据，忠旺公司结欠深绿公司货款245200元事实清楚，应承担给付之责，并承担合同约定的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告包头市忠旺气体有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏深绿新能源科技有限公司货款245200元，并承担违约金12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2581元，保全费1770元，合计4351元（原告江苏深绿新能源科技有限公司已预交），由被告包头市忠旺气体有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏深绿新能源科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年五月二十五日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3838号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。
被告：王黔，男，1991年10月30日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告王黔信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江山支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司江山支行以被告已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月九日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0281民初12325号
原告：宁波慧亮光电有限公司。住所地：余姚市泗门镇水阁周村。统一社会信用代码：91330281674721197H。
法定代表人：任文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼赞赞，浙江姚城律师事务所律师。
被告：宁波雪莱汀照明科技有限公司。住所地：余姚市阳明街道丰南村。组织机构代码：69137761-5。
法定代表人：吴福安，该公司董事长。
原告宁波慧亮光电有限公司为与被告宁波雪莱汀照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，请求判令被告支付货款993441元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年12月31日之前，被告向原告购买不同规格型号的LED发光二极管。截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1021370.95元。2016年1月，被告又向原告购买LED发光二极管计款13872元。对上述欠款，被告仅向原告支付了41801.95元，现尚欠993441元。
以上事实由被告盖章确认的企业询证函、原告的送货单及增值税发票及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波雪莱汀照明科技有限公司支付原告宁波慧亮光电有限公司货款993441元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13734元，减半收取6867元，由被告宁波雪莱汀照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年二月八日
代书记员 郑淑旖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1705号
申请执行人吴世强，男，1973年9月6日生，汉族，浙江省瑞安市人，市民，住浙江省瑞安市。
申请执行人沈彩姑，女，1980年3月15日生，汉族，浙江省瑞安市人，市民，住浙江省瑞安市。
被执行人胡方玲，女，1967年4月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人钱奎，男，1967年4月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
本院在执行吴世强、沈彩姑与胡方玲、钱奎买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1059号
申请执行人何长明，男，汉族，1965年元月1日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。
法定代表人聂伟。
何长明与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1209号裁决书已生效。申请执行人何长明于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1209号裁决即何长明与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初955号之一
原告：尹聪，男，汉族，1991年2月16日出生，住四川省都江堰市。
被告：四川交大扬华科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路
法定代表人：崔中飞。
被告：四川三洲液压驱动技术有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市工业开发区。
法定代表人：朱福建。
第三人：廖明刚，男，汉族，1978年03月15日出生，住四川省资中县。
第三人：肖福，男，汉族，1981年05月15日出生，住四川省资阳市。
第三人：唐明蓉，女，汉族，1965年02月12日出生，住四川省资阳市。
第三人：成都繁江房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市新都区新繁镇。
法定代表人：李国华。
原告尹聪与被告四川交大扬华科技有限公司（以下简称交大科技公司）、四川三洲液压驱动技术有限公司（以下简称三洲液压公司）、第三人廖明刚、肖福、唐明蓉、成都繁江房地产开发有限公司（以下简称繁江公司）债权人代位权纠纷一案。本院于2016年3月14日受理后，适用简易程序审理。后因疑难复杂转为普通程序继续审理。
原告尹聪诉称，2014年3月19日，原告与第三人签订《借款合同》，第三人向原告借款700万元，借款用途为购买被告交大科技公司持有的被告三洲液压公司的股份。第三人繁江公司提供连带担保，约定借款期限至2014年6月18日归还。原告按照第三人的指示将款项打入被告三洲液压公司的账户，第三人逾期未还款，而且也怠于向被告主张权利。原告多次催收未果，诉至本院。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条，“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案系债权人代位权纠纷，被告四川交大扬华科技有限公司作为次债务人，其住所地位于四川省成都市青羊区，本案应由被告四川交大扬华科技有限公司所在地即四川省成都市青羊区人民法院管辖。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条之规定，裁定如下：
本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何 唯
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初468-1号
反诉原告：张红，男，汉族。
委托代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心法律援助律师。
反诉被告：邱战全，男，汉族。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
邱战全诉张红农村建房施工合同纠纷一案，张红于2016年5月3日向本院提起反诉，本院立案受理后，反诉原告张红于2016年10月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，张红的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许张红撤回反诉。
案件受理费754元，减半收取计377元，由张红负担。
审 判 长 杨海平
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 宋文娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0102执保265号
原告：刘城近，男，1982年12月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：缪斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住云南省会泽县，
本院在审理原告刘城近诉被告缪斌民间借贷纠纷一案中，原告刘城近向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪斌银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其它同等价值财产。原告刘城近以其名下房产为保全提供担保。
本院认为，原告刘城近的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告缪斌银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其它同等价值财产；
二、查封被告刘城近名下坐落于武汉市江岸区长春小区C栋1单元6层4室的房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0007331号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李梦月
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1040号
被执行人丁连民,男,1979年4月6日出生于,汉族,中专文化,无职业,户籍地:天津市宝坻区。2015年4月3日涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局南开分局刑事拘留,同年5月6日经天津市南开区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告丁连民刑事涉财产一案,本院作出的(2015)南刑初字第0548号刑事判决书,判决内容如下:责令被告人丁连民退赔涉案被害人经济损失:李霞和徐跃明一百四十八万元。判决书生效后,被申请人未履行判决规定义务,本院依法强制执行。
执行过程中因被执行人丁连民暂无财产可供执行,故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结天津市南开区人民法院作出的(2015)南刑初字第0548号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 李来旺
执行员 胡福源
二〇一六年十月二十四日
书记员 焦文婧