wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3571号
上诉人（原审被告）：林某，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：李某，女，1988年3月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：林某，男，1965年3月15日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：乌某，男，1975年3月17日出生，蒙古族，牧民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，系公司经理。
上诉人林某、李某因与被上诉人乌某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判鉴定费、案件受理费合计3300元由被上诉人保险公司承担或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人承担鉴定费及案件受理费属于适用法律错误。鉴定费属于受害人因事故发生的损失，是为了查明事实分清责任支出的费用，属于保险理赔的范围。保险合同并未约定鉴定费由投保人负担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中，一审认定受害人的各项损失由保险公司承担，保险公司属于败诉方，应承担案件受理费。
乌某辩称：同意上诉人的上诉请求及理由。
保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
乌某向一审法院起诉请求：1、判令被告林某、李春燕赔偿参赛走马损失31500.00元；2、判令被告保险公司在交强险和商业三者险的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月27日19时30分许，被告林某驾驶登记在被告李某名下的×××号小型越野客车沿海大线由西向东行驶至翁牛特旗海大线58公里处，发现前方情况，采取措施不当，与原告乌某的参赛走马相撞，造成原告乌某参赛走马死亡及×××号小型越野客车部分机件损坏的道路交通事故。此次交通事故经公安交警部门责任认定，被告林某承担本次事故的全部责任。本案在审理过程中，依据原告的申请，对其死亡马匹的价值进行鉴定，结论是：原告所属的用于参赛走马死亡损失评估值为31500.00元，原告支付鉴定费3000.00元。另查明，被告林某驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险限额为50万元，此次事故发生在保险期内。
一审法院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定,被告林某承担此次事故的全部责任，给原告造成的经济损失,被告林某应承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，扣除应由机动车第三者责任强制保险责任赔偿外，应由被告保险公司在机动车商业三者险的保险责任限额内予以赔偿。被告保险公司称鉴定机构无鉴定资质、原告要求赔偿损失的数额过高等抗辩理由因其未能提供相应证据证明，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，应予支持。原告死亡马匹损失应在交强险限额内赔偿的部分可另行主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二项之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告参赛走马死亡损失29500.00元（31500.00元-交强险2000.00元）；二、被告林某、李某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费3000元，合计3300元，由被告林某、李艳春负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、本案鉴定费属于在人民法院审理案件过程中，为查明事实而发生的费用，并非诉讼费的范畴。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”；机动车综合商业保险的免责条款中未约定免除保险人对鉴定费的赔偿责任，故该项费用应属保险人理赔范围。二、在案涉机动车第三者保险合同的免责条款中虽然约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被上诉人保险公司在本案中并未提供有效证据证明在订立保险合同时履行了对上述免责条款的明确说明义务，故该免责条款不产生效力。同时，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”被上诉人保险公司作为本案一审的败诉方，由其承担案件受理费符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由成立，鉴定费3000元及案件受理费300元均应由保险公司支付。原审判决适用法律有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初5389号民事判决；
二、被上诉人保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿被上诉人乌某参赛走马死亡损失29500.00元（31500.00元-交强险财产损失限额2000.00元），支付鉴定费3000元，合计给付32500元；
三、驳回被上诉人乌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费400元，邮寄费140元，均由被上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年十月九日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02564号
原告吴荔枝，女，1978年6月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告吴荔枝与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告吴荔枝于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴荔枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 海
二〇一五年八月三日
书记员 高景梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2366号
原告周久英，女，1948年12月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人史厚元，上海市君悦律师事务所律师。
被告上海明亮电脑信息网络有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林淦生。
本院在审理原告周久英与被告上海明亮电脑信息网络有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现申请撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周久英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币129.86元，由原告负担。
代理审判员 左玉国
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执295号
申请执行人黄某某，男，汉族，1971年9月8日出生，无职业。
被执行人刘某某，女，汉族，1972年9月27日出生，无职业，住址同上，身份证号×××。
本院在执行〔2015〕建民初字第104号民事调解书过程中，被执行人刘某某给付申请人黄某某150,000.00元，剩余欠款待有能力时偿还，申请人黄某某同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕建民初字第104号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁项涛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审148号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人叶樟有，男，1963年9月17日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市国土资源局于2000年7月12日作出义土管监字（2000）第148号行政处罚决定书。认定：1998年1月，佛堂镇政府批准同意被执行人户在“和尚田”处建房用地68平方米。1999年4月，该户房屋建至4间1插脚墙脚。2000年5月，建成3层楼房，计建筑占地面积116.38平方米，具体四至：东靠叶正安户，南、西、北靠路。被执行人又未经批准在房屋南侧（属村里投标中所投得地块）建了占地面积为90.82平方米的围墙，现围墙已建成简易房。被执行人的上述行为，属非法买卖土地搞建筑行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《浙江省土地管理实施办法》第四十九条第（六）项之规定，决定处罚如下：拆除叶樟有户在非法占用的90.82平方米土地上的围墙及其它设施。申请执行人于2000年7月13日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2000年7月12日作出义土管监字（2000）第148号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金贤俐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执1119号
移送执行人:都江堰市人民法院刑事第二审判庭
被执行人:ＸＸ，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市都江堰市。
关于都江堰市人民检察院指控ＸＸ犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事第二审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金1000元。本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴厚成
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 敏
重庆市万州区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)万法行初字第00181号
原告向文生，男，1973年11月10日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向玉明，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区民政局。
法定代表人陈知尧，局长。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
第三人谭淑华，女，1979年12月10日生，汉族，住重庆市忠县。
原告向文生以被告在办理其与谭淑华结婚登记时，谭淑华的身份信息虚假，被告予以登记，登记行为有瑕疵，申请被告撤销，被告拒绝撤销为由，诉来本院，要求判决被告撤销被告的太办证字608号婚姻登记。本院受理后，依法由审判员陈永明担任审判长，与代理审判员刘桃、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向文生之委托代理人向玉明、被告重庆市万州区民政局委托代理人向举，到庭参加了诉讼。第三人谭淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向文生诉称：第三人谭淑华的实际出生日期为1979年12月10日，公民身份证号应为：511222************。我与第三人谭淑华1996年11月26日在被告太白婚姻登记处办理结婚登记时，将谭淑华的出生时间登记为1979年12月1日，将谭淑华的身份信息登记为512223750201090，该信息为忠县任家镇中河村谭淑兰的身份信息。被告在办理结婚登记时存在严重瑕疵，我向被告提出撤销申请后，被告不予撤销。现起诉至法院，请求判令被告履行法定职责，撤销被告的太办证字608号婚姻登记。
被告重庆市万州区民政局辩称：被告的婚姻登记行为是按照婚姻登记的程序进行的，原告提交的资料符合婚姻登记，被告的婚姻登记符合法律规定。原告向被告提出过撤销申请。被告起诉超过期限。请法院驳回原告诉讼请求。
第三人谭淑华未作书面陈述。
原告向文生举示并经庭审质证的证据为1、《结婚登记申请书》；2、户口证明；3、审查处理结果；4、谭淑华真实身份信息。原告向文生用以上证据证明被告婚姻登记时存在重大瑕疵。
被告重庆市万州区民政局在法定期限内提交并经庭审质证的证据为：1、《结婚登记申请书》；2、《结婚登记审查处理表》；3、婚姻状况证明。被告重庆市万州区民政局用以上证据证明其对向文生、谭淑华婚姻登记时按照婚姻登记的规定履行了法定职责。
第三人谭淑华未举示证据。
原告向文生对被告重庆市万州区民政局举示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为不能达到原告的证明目的；被告重庆市万州区民政局对原告向文生举示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，认为不能达到原告的证明目的。
本院对原、被告举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原、被告的当庭陈述、举证质证意见，确认案件事实如下：
原告向文生与第三人谭淑华于1996年11月26日向万州区太白岩街道办事处婚姻登记部门提交《结婚登记申请书》，并提交了婚姻状况证明。《结婚登记申请书》上的谭淑华的出生时间为1979年12月1日，谭淑华的身份信息登记为51222************，被告给原告及第三人谭淑华颁发的太办证字608号结婚证上载明的谭淑华的出生时间登记为了1979年12月1日，将谭淑华的身份信息登记为51222***********。谭淑华的实际出生时间为1979年12月10日；512223750201090是与第三人谭淑华同村的谭淑兰的身份证号，不是第三人谭淑华的身份证号。原告向被告提出撤销申请后，被告拒绝办理。原告向文生于2015年8月4日诉来本院，要求判令被告撤销太办证字608号婚姻登记。
本院认为：依据2003年施行的《婚姻登记管理条例》第四条规定：内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记。第五条规定，办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。本案中谭淑华虽提交了《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》，但未提交身份证及本人户口簿。谭淑华当时未到法定婚龄，提供了虚假信息。被告未对谭淑华的身份证，户口簿进行审查，仅根据谭淑华的申请书上的信息进行婚姻登记，且婚姻登记机关不是申请人的常住户口所在地的婚姻登记机关，被告的婚姻行为婚姻违反了《婚姻登记管理条例》第四条、第五条的规定，导致登记错误。原告提出撤销申请后，被告应当撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告重庆市万州区民政局在本判决生效后三十日内撤销给原告向文生与第三人谭淑华办理的太办证字608号婚姻登记。
案件受理费50元，由被告重庆市万州区民政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈永明
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 赖庆娟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 罗佳音
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河刑初字第119号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人扈万福，男，汉族，1977年2月23日出生于山东省垦利县，小学文化，垦利县垦利街道办事处北河南村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月10日被该公安分局取保候审，同年6月6日被河口区人民检察院取保候审，同年6月20日被本院取保候审后脱逃，2015年1月12日被逮捕。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]111号起诉书指控被告人扈万福犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人扈万福到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年11月23日19时许，被告人扈万福酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济技术开发区海港路由东向西行驶至海港路与海滨路路口西侧100米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人扈万福血液中的乙醇含量为193.91mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人扈万福的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人扈万福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2014年6月20日被告人扈万福被本院取保候审后脱逃，后于2015年1月12日主动到本院投案。
上述事实，被告人扈万福在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人扈万福2015年1月12日供述及户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人扈万福在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人扈万福虽在取保候审期间脱逃，但后来主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人扈万福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
代理审判员 沈颖娇
人民陪审员 李顺祥
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张冬梅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2925号之一
申请执行人：李改丽，女，汉族。
被执行人：李红伟，男，汉族。
被执行人：巩会东，男，汉族。
被执行人：李丽霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2408号民事判决书，在执行李改丽诉李红伟、巩会东、李丽霞合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿5.46万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人李红伟、巩会东、李丽霞的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十五日
书记员 司宏伟
宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)金刑初字第00142号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年1月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业。2015年5月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人何某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员闫斌丽、代理检察员撒晓宁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人何某某于2015年5月27日，从西安朱某某（未到案）处购买9100元甲基苯丙胺，同日23时40分许返回至本市金台区联盟路第五大道西口时被抓获，从其的钱包内查获甲基苯丙胺2包，净重26.44克；同年5月28日6时许，民警在何某某的租住地（本市金台区金台大道17号花样年华小区一单元2606室）查获甲基苯丙胺5包，净重3.10克。综上，何某某共持有甲基苯丙胺29.54克。应当以非法持有毒品罪追究被告人何某某的刑事责任。其认罪态度较好，建议判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年5月27日23时40分许，宝鸡市公安局金台分局民警在本市金台区联盟路第五大道西口，抓获从西安返回的被告人何某某，从其钱包内查获甲基苯丙胺2包，净重26.44克，次日即5月28日6时许，民警在何某某居住的金台大道17号花样年华小区一单元2606室卧室衣柜查获甲基苯丙胺5包，净重3.10克。综上，从被告人何某某处共查获甲基苯丙胺29.54克。另查，被告人何某某本人亦吸食甲基苯丙胺，系吸毒人员。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被告人照片、常住人口信息表、吸毒人员动态管控信息、抓捕经过、情况说明、扣押清单及照片、搜查证、通话记录、毒品收据，证人张某某、韩某证言，尿液检测报告书、宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告，辨认及搜查笔录，苹果6手机1部、毒品包装袋7个,被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法持有甲基苯丙胺达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人在归案后���如实供述所犯罪行，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一五年五月二十八日起至二零一六年十一月二十七日止。）
二、查获的毒品海洛因29.4克（余0.14克已用于检材）依法没收。作案工具苹果6手机一部，依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴旭刚
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包执字第00122号之三
申请执行人：邵文静，男，1982年12月12日出生，无固定职业，住合肥市。
被执行人：马红，女，1966年10月14日出生，安徽厂下岗职工，住合肥市包河区。
被执行人：束维彬（与马红是夫妻），男，1966年4月5日出生，合肥安装公司员工，住合肥市包河区。
被执行人：束旭坤（系马红儿子），男，1989年1月30日出生，安徽员工，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年10月12日制作的（2012）包民一初字第01955号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币650000元、利息（自2012年7月18日起至判决给付之日止，按同期银行同类贷款利率计算利息）、诉讼费20900元、执行费8900元。但被执行人未全部履行法律文书确定的义务。本本院2012年7月25日依据（2012）包民一初字第01955号民事裁定书，查封被执行人束维彬名下位于合肥市望江东路325号房屋一套（产权证号：）、被执行人束旭坤名下位于合肥市望江东路（产权证号：）、被执行人束旭坤名下位于合肥市合经区（产权证号：），后续封至今。现因被执行人已全部履行判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人束维彬名下位于合肥市望江东路325号房屋一套（产权证号：）的查封。
二、解除对被执行人束旭坤名下位于合肥市望江东路（产权证号：）的查封。
三、解除对被执行人束旭坤名下位于合肥市合经区（产权证号：）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6574号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭丹凤，女，1983年09月22日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭丹凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭丹凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36304.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36304.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2063号
罪犯童庆武，男，1987年5月22日出生，汉族，职高文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2014年10月16日作出(2014)丽遂刑初字第182号刑事判决，以被告人童庆武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童庆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童庆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯童庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童庆武准予减刑二个月（刑期自2014年1月18日至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执997号
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司。
法定代表人吴某某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1966年8月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
申请执行人武汉晟明物业管理有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的(2014)鄂黄陂民商初字第00303号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉晟明物业管理有限公司于2017年3月2日向本院申请执行，2017年3月16日本院依法立案执行。
本案执行中，被执行人陈某某于2017年7月27日将案款12900元缴纳至本院银行账户，同日申请执行人武汉晟明物业管理有限公司领取该案款，并向本院出具了书面结案申请，该案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂黄陂民商初字第00303号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 雷 章
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执131号
申请执行人李艳梅。
被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司。
法定代表人王志强，该公司经理。
本院在执行申请人李艳梅与被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓峰
审 判 员 贾传富
代理审判员 朱冬影
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙兴国
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1672号
申请执行人北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。
法定代表人耿辉，总经理。
被执行人李敬亭，男，1965年7月5日出生。
北京市合利看丹混凝土有限公司与李敬亭买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民商初字第3413号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、李敬亭于本判决生效后十日内给付北京市合利看丹混凝土有限公司货款四十八万二千七百三十元；二、李敬亭于本判决生效后十日内给付北京市合利看丹混凝土有限公司违约金（自二○一三年六月一日起至款付清之日止，以四十八万二千七百三十元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费五千四百六十三元，由李敬亭负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京市合利看丹混凝土有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李敬亭送达执行通知。本院已将被执行人李敬亭纳入失信被执行人名单并限制消费。经查，被执行人李敬亭名下无可供执行的财产。被执行人李敬亭无可供执行的财产，申请执行人北京市合利看丹混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人李敬亭可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李敬亭无可供执行的财产，申请执行人北京市合利看丹混凝土有限公司亦未能向本院提供被执行人李敬亭可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1672号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 史 艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13886号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村55号附1号,组织机构代码78422720-2。
负责人：张建伦，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：梁代国，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：龚德英，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）诉被告梁代国、龚德英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪远征担任审判长，与人民陪审员江福美、李澄贤组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员况欢欢担任法庭记录。原告工商银行两路口支行的委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告梁代国、龚德英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行两路口支行诉称，原告工商银行两路口支行基于与被告签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.判令被告归还原告贷款本金人民币304002.59元；2.判令被告支付利息人民币2400.56元(截至2016年4月21日止），并支付自2016年4月22日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金304002.59元为基数，在本合同所执行借款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2400.56元为基数，在本合同所执行的借款利率水平上上浮50%计算）；3.判令原告对被告所提供抵押的位于铜梁县东城街道办事处屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费6103元，律师费13788元由被告梁代国、龚德英承担。
被告梁代国、龚德英未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行两路口支行。
借款人：梁代国。
抵押人：梁代国、龚德英。
抵押权人：工商银行两路口支行
贷款本金：320000元。
贷款期限：240个月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮5%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：梁代国、龚德英以其位于铜梁县东城街道办事处屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行两路口支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2016年4月21日，梁代国尚欠工商银行两路口支行借款本金304002.59元、利息2400.56元。
律师费支付情况：工商银行两路口支行委托重庆索通律师事务所催收本案债权，但庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证。
本院认为，工商银行两路口支行与梁代国签订的《个人购房借款/担保合同》及双方签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行两路口支行按约发放了贷款后，梁代国未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，因此，工商银行两路口支行有权按照合同约定要求梁代国立即偿还全部借款，按照合同的约定要求梁代国支付逾期利息、复利，并对梁代国、龚德英提供的位于铜梁县东城街道办事处屋享有优先受偿权。
工商银行两路口支行要求被告支付律师费的问题，由于工商银行两路口支行尚未实际产生律师费，庭审中陈述没有实际支付律师费的凭证,故工商银行两路口支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告梁代国、龚德英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁代国自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行借款本金304002.59元，截至2016年4月21日的利息2400.56元；并支付自2016年4月22日起至付清时止，以借款本金304002.59元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息，及以未付利息2400.56元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告梁代国、龚德英提供的位于铜梁县东城街道办事处屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6103元，由被告梁代国、龚德英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 江福美
人民陪审员 李澄贤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 况欢欢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢206号之一
申请执行人张勇，男，1981年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人张胜兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人谢小芳，女，1990年12月11日出生，汉族，住宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521民初777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张胜兵有车牌号为川X**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张胜兵所有的车牌号为川X**轿车一辆。。。
二、被执行人张胜兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张胜兵可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张胜兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁云智
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗 洪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5079号
申请执行人王绪祥，男，汉族，1962年8月18日生，住灌云县。
被执行人江阴市金泰纸业有限公司（组织机构代码71683881-0），住所地江阴市长泾镇兴园路70号。
法定代表人裴金坤，江阴市金泰纸业有限公司董事长。
申请执行人王绪祥与被执行人江阴市金泰纸业有限公司劳动报酬经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的澄劳人仲案字（2016）第270号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书，江阴市金泰纸业有限公司应支付王绪祥经济补偿金31824元。因江阴市金泰纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王绪祥向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案执行过程中查明，江阴市金泰纸业有限公司已停业。经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，江阴市金泰纸业有限公司名下有位于江阴市长泾镇兴园路70号厂房及土地使用权（房产所有权证号fcj0003881,面积5349.31平方米；土地使用权证号澄土国用（2013）第22550号，宗地面积24326平方米），该房产项下设有三项抵押，抵押权人分别为江苏江阴农村商业银行股份有限公司长泾支行、谈晓东，抵押金额共计29221800元，且由常熟市人民法院首封。江阴市金泰纸业有限公司名下有14辆汽车，亦由另案查封，本案未能控制到可供执行财产，此外，未发现江阴市金泰纸业有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了王绪祥，并要求其向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。王绪祥未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王绪祥享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市金泰纸业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未实际控制到江阴市金泰纸业有限公司可供执行的财产，申请执行人王绪祥亦未向本院提供江阴市金泰纸业有限公司有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第270号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现江阴市金泰纸业有限公司有可供执行财产后，王绪祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛丹雁
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执727号
申请执行人简连碧，1978年2月10日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人任友林，1964年10月24日出生，男，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人郑坤香，1969年11月5日出生，女，住四川省攀枝花市米易县。
本院在执行申请执行人简连碧申请执行任友林、郑坤香权属纠纷一案中，申请执行人任友林向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐楚蒙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初1994号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某，男，1998年9月28日出生于湖南省衡山县，汉族，住衡山县，因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院经审查，于同年7月5日受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩、书记员彭耀祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日22时许，被告人周某某因与曹某1用QQ免提方式聊天时，被被害人杨某（2000年2月出生）插嘴而引起不满。后周某某为发泄情绪、逞强耍横，与朋友刘某、廖某等人去找杨某。当晚23时许，周某某在南海区桂某西约大街麻辣烫店铺门口找到正吃宵夜的杨某、曹某1等人，周某某问刚才谁在QQ聊天中骂人，杨某主动承认并准备用手机打电话，周某某见状遂用随身携带的一把银色折叠单刃尖刀往杨某腹部捅了一下，致杨某当场流血。后周某某逃离现场并丢掉尖刀，杨某被送往医院救治。案发后，民警去到周某某位于禅城区镇安中山新区15街1号的出租屋，由周某某父母将周某某劝回自首。
经法医鉴定，被害人杨某系受锐性暴力作用致腹部创，回肠系膜割裂伤，腹腔积血约800毫升，经手术治疗。属重伤二级，待医疗终结后再行评残。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人杨某的陈述及辨认笔录；被告人的供述及辨认笔录；证人曹某1、曹某2、邓某的证言及辨认笔录；证人廖某的证言；抓获被告人的经过证明；起获作案工具的经过证明；扣押物品清单；案发现场勘查记录和照片；人体损伤程度的法医学鉴定书；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人周某某无视国家法律，随意殴打他人致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人伤害的对象是特定的被害人杨某，其行为不符合寻衅滋事罪的特征。被告人犯罪后自动投案自首，依法减轻处罚。被告人犯罪的对象是未成年人，量刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2019年10月14日止)。
二、缴获的作案工具（未随案移送）由公安机关予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 甘湛虹
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初56号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人成桃清，男，1971年1月25日出生，汉族，大学本科文化，重庆某公司员工，户籍地重庆市九龙坡区。2010年7月13日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局九龙坡区分局行政处罚；2015年2月18日因饮酒后驾驶机动车被重庆市公安局大渡口区分局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人成桃清犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人成桃清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年8月12日20时30分许，被告人成桃清饮酒后驾驶车牌号为渝BRQ9**的棕色现代牌小型普通客车从重庆市大渡口区香港城附近出发，经春晖路、青峰隧道、文体立交匝道往九龙坡区X小区方向行驶，准备回位于九龙坡区X小区的家中。当日20时50分许，成桃清驾车行驶至大渡口区文体立交匝道路段时被民警查获。经鉴定，被告人成桃清血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实，被告人成桃清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政处���决定书、证人罗某某的证言、抓获经过、辨认车辆照片、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检验报告、被告人成桃清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成桃清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人成桃清的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人成桃清到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成桃清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一七年三月二十日
书记员 李 域
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4109号
罪犯聂某，男，壮族，出生地广东省连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2014年7月11日作出(2014)清山法刑初字第22号刑事判决，以被告人聂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年7月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯聂某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂某在本次考核期间（2014年7月29日至2016年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督342号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:于成双,现住农安县。
被申请人于2008年12月29日向申请人借款人民币50,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金50,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于成双应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金50,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初236号
原告：攀枝花市新红剑商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路26号金海大厦12楼6号，统一社会信用代码：9151040269225844X8。
法定代表人：刘宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：林波（特别授权），男，1972年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：宣云修（特别授权），男，1963年2月1日出生，汉族，系该公司职工，住四川省什邡市。
被告：米易县在路上地瓜品火锅店，住所地米易县攀莲镇安宁路72-104号，统一社会信用代码：9251042MA6279MNOT。
法定代表人：钟坤城，系该公司经理。
原告攀枝花市新红剑商贸有限责任公司与被告米易县在路上地瓜品火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告攀枝花市新红剑商贸有限责任公司于2018年4月16日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市新红剑商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许攀枝花市新红剑商贸有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，由攀枝花市新红剑商贸有限责任公司负担。
审判员 周密
二〇一八年四月十六日
书记员 李波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更966号
罪犯丁玉涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年10月24日作出（2014）城刑初字第398号刑事判决，认定被告人丁玉涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元(已缴纳18000元)，现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯丁玉涛减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁玉涛的悔改表现，有罪犯丁玉涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁玉涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯丁玉涛减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1533号
原告李成军，男，1971年4月7日生，汉族。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告李正永，男，1986年11月1日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告李成军诉被告李正永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李成军的委托代理人刘金登、被告李正永、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成军诉称，2015年12月10日7时许，被告李正永驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至国泰铝业门前路段时，与由东向西过路的原告李成军驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李成军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计59000元，诉讼费用由被告承担。
被告李正永辩称，我方车辆在被告保险公司投保，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内予以承担，超出的合理部分我方愿意按责任比例承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在核实涉案车主驾驶证、行驶证和保险单均合法有效的情况下，愿在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年12月10日7时许，被告李正永驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西外环由北向南行驶至国泰铝业门前路段时，与由东向西过路的原告李成军驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李成军受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201512103015号道路交通事故认定书载明，被告李正永负事故主要责任，原告李成军负事故次要责任。原告李成军因交通事故受伤在临沂市兰山区半程镇卫生院住院治疗13天，支出医疗费6403元，被告李正永为其垫付医疗费2864元。原告李成军住院期间由其亲属曾广梅护理，护理人员为城镇居民。临沂正泰法医司法鉴定所作出的正泰司法鉴定所[2016]临鉴字第80号鉴定意见书载明，1、被鉴定人李成军之损伤，构成十级伤残；2、被鉴定人李成军之损伤，误工期为120日，护理期60日，营养期60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D663号价格评估报告载明，鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车因交通事故造成的车物价值损失总金额为2115元。
另查明，被告李正永驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李正永驾驶小型汽车与原告李成军驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致原告李成军受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李正永负事故主要责任，原告李成军负事故次要责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告李成军与被告李正永在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告李成军主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、车辆损失费、评估费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告李成军主张的住院伙食补助费过高，本院按照其住院期间每天30元计算支持390元。原告李成军主张的营养费过高，本院按照其营养期每天30元计算支持1800元。原告李成军因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残日前一天即90天，本院支持9523元。原告李成军主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元计算支持195元。原告李成军主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告李成军因交通事故受伤产生的医疗费6403元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，计8593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿8593元；
二、原告李成军因交通事故受伤产生的误工费9523元、护理费4804元、交通费195元、残疾赔偿金23764元、精神损害抚慰金1000元，计39286元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿39286元；
三、原告李成军因交通事故产生的车辆损失费2115元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿81元；
四、原告李成军因交通事故产生的评估费200元、鉴定费1210元，计1410元，由被告李正永赔偿987元；
五、原告李成军返还被告李正永为其垫付的医疗费2864元；
六、驳回原告李成军的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费1275元、保全费220元，计1495元，由被告李正永负担1047元，由原告李成军负担448元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行审7号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市城阳镇岩湖坂工商培训中心大楼，统一社会信用代码1135220234525273XW。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人福安市三十六崎生态农业发展有限公司，住所地福安市坂中村满春街113号，注册号350981100068884。
法定代表人李加玉。
申请执行人福安市市场监督管理局于2018年1月25日申请执行其作出的安市场监管上罚字〔2017〕1号行政处罚决定一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市市场监督管理局于2017年4月25日以被执行人福安市三十六崎生态农业发展有限公司（以下简称三十六崎公司）于2016年11月8日生产的崎源桶装山泉水经抽样检验，铜绿假单胞菌不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》要求，检验结论不合格，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定，构成生产经营含致病菌的行为为由，申请执行人福安市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项的规定，作出了安市场监管上罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，决定对三十六崎公司作出以下行政处罚：1、没收违法所得82元；2、没收未售出的4桶崎源桶装山泉水；3、罚款5万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、没收违法所得82元；2、罚款5万元。
本院经审查查明，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管上罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月1日向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》。
本院认为，申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管上罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人三十六崎公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2018年1月25日申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福安市市场监督管理局作出的安市场监管上罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福安市三十六崎生态农业发展有限公司应于收到本裁定书之日起三日内向申请执行人福安市市场监督管理局缴纳罚没款共计50082元；
三、如果被执行人福安市三十六崎生态农业发展有限公司在上述期限内不履行缴纳罚没款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 许剑斌
人民陪审员 陈 珊
二〇一八年二月七日
书 记 员 王珊珊
本裁判文书引用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执189号之一
申请执行人刘云鹏，居民。
被执行人张卫康，居民。
申请执行人刘云鹏与被执行人张卫康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十一月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2246号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款12000元，已执行／元，尚欠12000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2246号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年三月十七日
书记员 刘亚伟
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼01民初68号
原告：胡南华。
被告：洪显平。
被告：余尚升。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海口新明实业有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院立案受理的原告胡南华诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡南华撤回起诉。
审判长 熊鹤祥
审判员 杨 静
审判员 刘华琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 梦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02401号
原告王绪伟。
委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告刘磊。
被告刘静。
以上二被告委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。
原告王绪伟诉被告刘磊、刘静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员严亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绪伟的委托代理人王荣山、被告刘磊、刘静的委托代理人赵文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪伟诉称：2015年8月19日0时许，原告王绪伟驾驶摩托车沿韩辰公路由东向西行驶至事故地点，遇刘磊驾驶鲁Q×××××轿车沿横山公路由北向南行驶，摩托车右侧与轿车左前部发生碰撞至原告受伤。事故经东海县交警大队处理认定，原告王绪伟承担主要责任，刘磊承担次要责任。另经查明，刘磊驾驶的车辆没有投保交强险，登记车主为被告刘静。请求判决被告赔偿原告医疗费70000元。被告承担诉讼费。
被告刘磊辩称，事故属实。但原告是醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，王绪伟应当承担全部责任。
被告刘静辩称，刘静只是登记车主，实际车主、车辆控制人是刘磊。其余答辩意见同刘磊。
经审理查明：2015年8月19日0时许，原告王绪伟持B2证饮酒后驾驶摩托车沿韩辰公路由东向西行驶至东海县横山公路与韩辰公路路口，遇刘磊驾驶鲁Q×××××轿车沿横山公路由北向南行驶，摩托车右侧与轿车左前部发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。事故经东海县交警大队处理认定，原告王绪伟承担主要责任，刘磊承担次要责任。原告王绪伟受伤后，住院治疗支付医疗费106861.14元。
另查明，刘磊驾驶的车辆没有投保交强险，登记车主为被告刘静，实际车主为刘磊，刘磊购买车辆时以刘静的身份购买。
以上认定的事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、病历及出院记录、医疗费发票、用药明细、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。原、被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以采信。对于原告因本事故造成的损失，被告刘磊驾驶的车辆没有按照国家规定投保交强险，首先应当由刘磊在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额外的损失应当按照过错责任各负其责。被告刘静虽然是登记车主，但其不是实际车主，不是车辆的控制者和车辆运行利益的享有者，其不应当承担赔偿责任。原告王绪伟医疗费106861.14元，由刘磊在交强险限额内赔偿10000元，余款906861.14元，由刘磊赔偿30%为272058.34元，合计由刘磊赔偿372058.34元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘磊赔偿原告王绪伟医疗费372058.34元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告王绪伟负担150元，由刘磊负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一六年一月十五日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
上诉须知附录
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2799号
申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。
法定代表人钱瑞龙。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市乾图假日酒店，住所地江苏省常熟市花园浜路***号。
负责人李海兵。
常熟市城市经营投资有限公司与常熟市乾图假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）苏中民终字第04121号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、维持江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00490号民事判决主文第一、二项【该判决第一项、确认常熟市城市经营投资有限公司与常熟市乾图假日酒店签订的《房屋租赁合同》解除；第二项、常熟市乾图假日酒店于本判决生效之日起三十日内腾空迁让其承租的位于常熟市花园浜路151号的常熟市城市经营投资有限公司名下的房屋，对承租房屋恢复原状并交还给常熟市城市经营投资有限公司】；二、变更江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00490号民事判决主文第三项为常熟市乾图假日酒店于本判决生效之日起三十日内支付常熟市城市经营投资有限公司自2013年3月1日起至2015年1月5日止的租金人民币5672258.07元及违约金人民币1822500元，并按房屋租赁合同约定的租金标准支付2015年1月6日至实际搬迁之日止的租金，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市城市经营投资有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回常熟市城市经营投资有限公司的其他诉讼请求；一审案件受理费人民币81792元，由常熟市城市经营投资有限公司负担人民币20293元，常熟市乾图假日酒店负担人民币61499元，二审案件受理费人民币81792元，由常熟市城市经营投资有限公司负担人民币20293元，常熟市乾图假日酒店负担人民币61499元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，对被执行人常熟市乾图假日酒店腾空迁让其承租的位于常熟市花园浜路151号房屋、恢复原状并交还给常熟市城市经营投资有限公司的情形，目前当事人之间正在协商过程中，且申请执行人请求本院暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，对于本案执行标的，目前当事人正在协商过程中，且申请执行人请求本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04121号民事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人不履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 金 译
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3701号
原告：邱银桥，女，1968年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：潘继良，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告邱银桥诉被告潘继良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员冯清华适用简易程序独任审理，经原告申请，于2017年5月5日不公开开庭进行审理。原告邱银桥及其委托诉讼代理人郑伟兴，被告潘继良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款50000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和��由：原、被告是工友关系，被告以购买商品房欠缺资金为由，分别于2012年8月20日借向原告借款20000元，于2012年10月23日向原告借款10000元，于2013年8月5日向原告借款20000元，合计总借款50000元。被告在借款后没有按照承诺的期限向原告还款，为维护原告利益，特向法院提起诉讼。
被告潘继良承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告以前是同事，也曾经是情人，被告给予了原告及家人很多帮助，原告为了感谢被告才借钱给被告，并且知道被告没有偿还能力，允许被告慢慢还钱，而且被告所借的钱一部分用于向原告支付生活费，按每月400元的标准共给了46个月，请求扣减该部分款项。被告无力一次性还款，请求按月偿还。
本院认为，被告潘继良承认原告邱银桥在本案中主张的事实，且有原告提供的转账凭证佐证，故本院对原告起诉主张的事实予���确认。本院另查明，被告曾借住原告家中，由原告提供食宿，被告每月向原告支付400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告潘继良已收到原告交付的借款，应当按照双方的约定或法律的规定履行还本付息的义务，由于双方并未约定借款期限，根据法律的相关规定，原告可随时要求被告偿还借款，原告主张以起诉之日视为催告被告还款之日，并请求被告自该日起按中国人民银行同期同类贷利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘继良主张应当扣除其每月支付给原告的生活费400元，经审查，该费用的支出系基于另一法律关系而产生，本院对被告的答辩不予接纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告潘继良于本判决发生法律效力之日起十五日��向原告邱银桥清偿借款本金50000元，并自2017年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告潘继良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 冯清华
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋晓贲
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执8123号之一
申请执行人：重庆路通联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：龚黎，职务董事长。
被执行人：重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：杜中云，职务董事长。
申请执行人重庆路通联运有限公司与被执行人重庆杜克高压密封件有限公司纠纷一案中，经本院调查被执行人重庆杜克高压密封件有限公司名下的不动产、证券、银行存款等财产线索，均未发现有可供执行的财产，被执行人名下的车辆已经查封但无法查找其下落，本院已依法作出对被执行人重庆杜克高压密封件有限公司的法人代表杜中云的拘留决定，但查找其下落无果，综上，本案本次执行程序难以继续，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初5795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请再次执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年二月七日
书记员 邝 飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初1422号
原告张某，女，陕西省汉中市人。
委托代理人张某某，男，陕西省汉中市人。系原告张某之父。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告谢某，男，陕西省汉中市人。
委托代理人魏纪明，城固县文川法律服务所法律工作者。
本院在审理张某与谢某扶养费纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元���由原告张某承担。
审判员 田晓宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 唐 镭
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1554号
原告：晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂，经营场所：晋江市。
经营者：林海怣，男，1971年12月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡金钩，福建世隆律师事务所律师。
被告：鑫威（福建）轻工有限公司，住所地：晋江市。
法定代表人：林文建，该公司董事长。
原告晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂与被告鑫威（福建）轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡金钩到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款554302.02元及自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算的逾期付款利息。
被告辩称：欠款属实，请求分期付款。
事实和理由：被告多次向其购买面衬，于2016年2月2日进行结算确认结欠货款554302.02元。
鉴于被告对原告主张的欠款数额无异议，本院予以确认。
经庭审认证，对本案的主要事实认定如下:
被告向原告购买面衬，至今尚欠原告货款554302.02元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付全部货款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫威（福建）轻工有限公司应于本判决生效之日起30日内偿还原告晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂货款554302.02元并支付逾期付款利息（按年利率6％计算，自2017年2月22日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9343元,减半收取计4672元，由原告晋江市陈埭镇皇威制鞋辅料厂负担172元，被告鑫威（福建）轻工有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3427号之一
申请执行人：李建明，男，1975年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园19-4号营业房，组织机构代码：735954067。
法定代表人：徐涛，系该公司总经理。
本院在执行李建明与与银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人的营业场所，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下有车牌号为宁A×××××和宁A×××××两辆车，但由于该两辆车暂时无法找到，而且已经被多案在前查封，暂时无法处置，申请执行人不申请法院轮候冻结该两两车的车户，而且被执行人已经被它案纳入失信被执行人员名单。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7588号
原告：成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码：91510114698877049D。
法定代表人：冉卫东，该公司总经理。
委托代理人：阎海军，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市忠县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：祝世华，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：郑还琼，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市超瑞橡胶有限公司（简称超瑞橡胶公司）诉被告祝世华、郑还琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序于2017年11月3日，公开开庭进行了审理。原告超瑞橡胶公司委托诉讼代理人阎海军到庭参加诉讼，被告祝世华、郑还琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超瑞橡胶公司诉请,判令：1、两被告支付原告货款56656元及其利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实理由如下：自2009年8月起，原告成都市超瑞橡胶有限公司和被告祝世华、郑在琼建立事实上的买卖关系，由原告向被告提供“威力斯通”等品牌轮胎供货事宜，两被告在四川省邛崃市羊安镇自负盈亏经营此系列品牌轮胎店，合作方式为原告先向被告供货，被告再付款，年终盘存清账（库存除外）。在被告祝世华最近签字确认的对账单上，明确表明被告祝世华截止2015年4月12日尚欠原告超瑞橡胶公司轮胎货款66656元。后被告继续向原告于2015年5月26日购货4880元，付款4500元，于2015年5月28日购货11880元，付款12260元，即2015年5月购货16760元，共付款16760元；于2015年10月6日购货9820元，付款9820元；于2016年2月6日汇款10000元；于2016年4月12日购货5000元，汇款5000元。截止2016年4月13日，两被告尚拖欠原告货款56656元。综上，在双方的买卖关系中，两人都与我公司发生过买卖关系，两被告都在送货单上签过字，原告最后一次向被告供货是在2016年4月，2015年4月12日双方经对账被告欠款66656元，对账之后被告向原告付款10000元，目前欠款金额56656元。为及时维护自身权利，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向法院提起诉讼。
被告祝世华、郑还琼未到庭，未提交证据及答辩状。
经审理查明，被告祝世华、郑还琼在邛崃市经营销售门市，二被告于2009年8月开始从原告超瑞橡胶公司处购买“威力斯通”等品牌轮胎。2015年4月12日，祝世华在原告出具的对账单签字确认尚欠原告轮胎货款66656元。对账后，双方继续交易，并分别于2015年5月26日、28日、10月6日、2016年4月12日产生四笔买卖，四次交易均即时结清了货款。2016年2月6日，被告向原告汇款10000元，该汇款冲抵二被告欠款66656元之后，至今尚欠货款56656元未付，原告遂起诉至法院。
以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息，对账单原件，销售清单原件，取货签收单及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告当庭陈述，原告提交的销售清单、对账单、取货签收单等证据能证明原、被告之间建立买卖合同关系的事实，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，买卖双方当事人均应按合同履行相应的义务。原告超瑞橡胶公司依约履行了轮胎交付义务，被告祝世华、郑还琼未按约定履行支付义务也未到庭抗辩具有减少付款的事由，原告超瑞橡胶公司诉请二被告支付所欠货款56656元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期付款利息，支持原告的资金占用利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，由于原、被告未约定价款支付时间，属于履行期限不明确的情形，债权人可以随时要求履行，诉讼时效从债权人主张权利时起算，故支持从起诉之日即2017年10月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档货款基准利率标准计算利息。被告祝世华、郑还琼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝世华、郑还琼于本判决书生效之日起十日内偿还原告成都市超瑞橡胶有限公司货款56656元，并以此为基数从2017年10月10日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算资金占用利息至本判决确定的本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半收取），由被告祝世华、郑还琼承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈珊珊
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初142号
原告：杜立宏，男，汉族。
被告：郑新，男，汉族。
被告：方华锋，男，汉族。
被告：徐辉，女，汉族。
被告：徐立，男，汉族。
被告：汪燕，女，汉族。
原告杜立宏与被告郑新、方华锋、徐辉、徐立、汪燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立宏、被告徐立到庭参加诉讼，被告郑新经公告送达开庭传票；被告方华锋、徐辉、汪燕经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立宏向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款310万元，并按合同承担约定利息；2、五被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月26日，被告郑新以建设**市人民医院还建楼作短期周转为由，与原告签订一份民间借贷合同，并由被告方华锋、徐立以书面共同担保。合同约定：原告向被告郑新分2次提供借贷现金310万元，被告方华锋、徐立提供合同担保履行还款义务，借款利息为月利率24‰，还款截止时间为2015年4月24日。现被告郑新所借款项的还款期限已届满，但被告至今未偿还借款，被告方华锋、徐立亦未履行担保责任。
被告徐立辩称，已经偿还原告本金15万元，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告郑新向原告借款200万元，约定月息为2.2%，还款期限至2015年4月24日止。2015年4月23日，被告郑新向原告借款110万元，约定月息为2.4%，还款期限至2015年6月22日止。被告方华锋、徐立为此2笔借款的本息提供连带保证担保责任。借款本金200万元，被告郑新已按月利率2.2%支付原告利息至2015年9月23日，本金未还。借款本金110万元，被告郑新已按月利率2.4%支付原告利息至2015年9月21日，被告徐立于2016年5月27日偿还原告本金15万元，剩余295万元至今未还。
本院认为，被告郑新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告杜立宏与被告郑新之间的借贷关系有双方签订的借贷合同书、被告郑新出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借310万元的义务，被告郑新理应完全履行还款义务。现双方约定的还款期限已届满，仅连带保证担保人徐立代被告郑新偿还了原告借款本金15万元，剩余借款本金295万元至今未还，已构成违约，故对原告要求被告郑新偿还借款本金295万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%（即月利率2%），超过年利率36%（即月利率3%）的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，被告郑新已经分别按月利率2.2%、2.4%支付原告至2015年9月23日、2015年9月21日的利息部分，不违反法律规定，但对被告郑新未支付的利息，本院仅支持自2015年9月24日、22日起按年利率24%的标准计算利息。
在本院审理过程中，原告杜立宏与被告方华锋、徐辉、徐立、汪燕达成调解协议，原告仅要求被告方华锋、徐立承担借款本金154万元的担保责任，不要求被告方华锋、徐立承担利息的担保责任，同时自愿放弃对被告徐辉、汪燕的诉讼请求，这系原告权利的自愿处分，且符合《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款关于“当事人就部分诉讼请求达成调解协议的，人民法院可以就此先行确认并制作调解书”的规定，故本院予以确认，并依法制作（2016）湘0682民初142号民事调解书。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款关于“人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，被告徐立就其于2016年5月27日偿还的借款本金15万元可以向被告郑新行使追偿权，被告方华锋、徐立按照调解协议承担相应责任后，亦可向被告郑新行使追偿权。
综上，对原告要求被告偿还本金310万元及利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑新于本判决生效之日起五日内偿还原告杜立宏借款本金295万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%自2015年9月24日计算至本判决所确定的履行期限止；以95万元为基数，按年利率24%自2015年9月22日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、被告方华锋、徐立按（2016）湘0682民初142号民事调解书履行偿还义务；
三、被告方华锋、徐立承担相应保证责任后，有权向被告郑新行使追偿权。
四、驳回原告杜立宏的其他诉讼请求。
案件受理费31600元，由原告杜立宏负担1200元，由被告郑新负担30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓曙龙
审 判 员 胥出凤
人民审判员 孙炎松
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾慧君
定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0682民初394号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王某的银行存款139000元。
本裁定立即执行。
审判长 李 贤
审判员 肖世欣
审判员 吴占银
二〇一六年四月五日
书记员 解 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第4266号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区XX路XX号XX层。负责人钱小倩，总经理。被上诉人（原审原告）汪凤杰，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村**号。被上诉人（原审被告）朱红军，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区XX镇XX村**组**号。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理本案，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司未在规定的时限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年三月十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初831号
原告黄忠，男，汉族，1970年10月5日出生，农民，住新疆阿瓦提县。
被告樊胜喜，男，汉族，1969年12月20日出生，土地承包户，住新疆温宿县。
原告黄忠与被告樊胜喜农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇胜，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄忠，被告樊胜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠诉称，原被告于2006年10月12日签订了一份土地承包合同，合同约定：被告承包原告位于温宿县木本粮油林场9农2号地34.7亩土地，每亩给原告交押金150元，承包期30年，即2007年1月1日至2036年12月31日止，2011年上交土地承包费每亩200元／亩，2012年上交大棉花（籽棉）50公斤／亩，2013年至2017年上交大棉花（籽棉）55公斤／亩，必须在每年的10月31日前交清当年承包费，被告不按时上交承包费，按总金额的10%交滞纳金。合同签订后，原告按照合同约定，如期履行了合同义务，但被告未按合同约定交纳土地承包费，故诉至人民法院请求判令解除原、被告之间签订的土地承包合同，并判令被告给付原告2015年承包费1908.5(一级籽棉)，本案诉讼费由被告承担。
原告黄忠就其诉称向本院提交了以下证据：
1、原、被告之间签订的土地承包合同一份。证明该合同上写明的是2006年签订，但实际是2012年被告转包他人的土地以及被告上交承包费的方式及机井的使用和管理；被告对该证据的真实性表示予以认可，该土地是我2012年从原承包户处转过来的。
2、被告向原告出示的欠条一份。证明2013年之前被告都没有提出水质有问题的情况，现在提出来不符合常理；被告对该证据的真实性表示予以认可，但对原告的证明观点不认可。
3、原告拍摄的被告棉花生长情况的照片3张。证明2015年、2016年被告棉花的长势情况；被告对该证据的真实性表示不予认可，认为不是从被告承包种植的土地里拍摄的。
4、（2015）温民初150号民事判决书一份。证明被告2013、2014年没有向原告交纳土地承包费；被告对该证据的真实性表示予以认可，但认为与本案无关联性。
5、（2015）温民初743号民事判决书一份。证明被告所称浇灌土地用水的水质有问题，但2012、2013年被告种植承包土地时一直在使用该水浇灌土地；被告对该证据的真实性表示予以认可，但对原告的证明观点不认可，原告可以举证水质没有问题。
6、（2015）阿克苏中民二终字第573号民事裁定书一份。证明被告因水质问题上诉至中院，后来又撤诉了；被告对该证据的真实性表示予以认可，但对原告的证明观点不认可
被告樊胜喜辩称，同意给付原告2015年土地承包费，同意与原告解除土地承包合同，但原告没有履行合同义务，灌溉用水由原告负责，该灌溉用水水质不适合农业灌溉标准，因此无法向原告交纳土地承包费。
被告樊胜喜就其辩称向本院提交以下证据：
1、2015年11月6日被告等人向原告出具的告知书一份。证明因为原告提供的农业灌溉用水的水质有问题，队长、副队长等人为见证人；原告对该证据的真实性表示予以认可，被告在告知书中陈述已履行合同义务，但是被告2013、2014年的承包费都没有上交。
2、新疆司法鉴定科学技术研究所���林牧司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份。证明被告承包的土地盐碱超标，严重影响棉花生长；原告对该证据的真实性表示不予认可，检验的水不知道来源，原告也没有参与水质检测。
3、农田灌溉用水质标准一份。证明国家农田灌溉用水全盐量非盐碱土地区1000、盐碱土地区是2000，被告土地检测结果是全盐量3581㎎／L，明显超标；原告对该证据的真实性表示不予认可，2005年井已经建造好了，2006年被告就已经开始种植了，2009年被告又承包了其他人的地，都是用的这口井的水。2012年樊胜喜又承包了其他人34.7亩，这口井灌溉300亩土地，如果水质有问题，被告还在继续承包别人的土地。不符合常理，在洪积平原那个地方，水质就是那样。
根据原、被告双方的举证、质证及本院认证，结合庭审中核实���事实，本院查明如下事实：
2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订一份土地承包合同，该合同倒签时间为2006年10月12日，该合同约定，一、地界与面积：甲方将位于温宿县木本粮油林场9农2号地开发区的熟地34.7亩土地承包给乙方经营，乙方每亩向甲方交押金150元，承包期30年，即2007年1月1日至2036年12月31日止；三、承包费及上交方式：2011年上交土地承包费每亩200元／亩，2012年上交大棉花（籽棉）50公斤／亩，2013年至2017年上交大棉花（籽棉）55公斤／亩...籽棉价格按市场1级籽棉计算，乙方必须在每年的10月31日前交清当年的承包费等内容。被告在2015年种植该承包土地后未缴纳土地承包费。
另查明，被告要求对其种植的土地中用于农业灌溉的井水水质进行鉴定，经我院负责鉴定的部门，多方联系��关鉴定机构，查明无具有相应鉴定资质的鉴定部门能够对水质是否符合农业用水灌溉标准进行鉴定。
本院认为，2012年原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订的土地承包合同，该合同内容不违反法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将自己承包的温宿县木本粮油林场9农2号地开发区的土地34.7亩转包给被告种植经营，被告应当按照合同约定履行自己交纳土地承包费的义务，但其未能履行，对原告诉求被告支付2015年承包费一级籽棉1908.5公斤（34.7亩×55公斤／亩），有相应的事实和法律依据，故本院依法予以支持。对原告主张解除与被告签订的土地承包合同，在庭审中，被告也同意解除该合同，故对原告的该项诉求，本院依法予以支��。对被告辩称，原告没有按照合同约定完全履行自己的供水义务，向被告提供的灌溉用水含盐量过高，导致农作物不能正常生长。本院认为，被告该辩称无相应的事实及法律依据，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄忠与被告樊胜喜之间签订的土地承包合同。
二、被告樊胜喜于本判决生效后十日内，向原告黄忠支付2015年土地承包费一级籽棉1908.5公斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告樊胜喜承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 李勇胜
二〇一六年八月一日
书记员 董海娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2866号
原告:陈勇,男,1973年02月15日生,汉族，住重庆市荣昌区。
被告:廖学忠,男,1971年12月29日生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人袁亮，重庆康索律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告陈勇诉被告廖学忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费减半预交1150元，实际收取1150元,由原告陈勇负担。
审判员 林 超
二〇一六年五月三十一日
书记员 张鑫月
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第847���
申请人汤阴县弘润木业有限公司，住所地汤阴县韩庄乡文昌路与文王路交叉口东北。
法定代表人李仁堂，该公司经理。
被执行人孟庆帝，男，1958年11月6日生，汉族，山东省临沂市兰山区义堂镇孟行村村民，住本村。
被执行人王小辉，男，1978年3月20日生，汉族，滑县小铺乡西程寨村村民，住本村。
本院在执行汤阴县弘润木业有限公司申请孟庆帝、王小辉买卖合同纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）安中民一终字第2020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索 忠 伟
二〇一五年十一月二十二日
书记员 ��张雷童
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1082号
罪犯阿比木嘿，男，1958年5月31日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人阿比木嘿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯阿比木嘿在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿比木嘿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿比木嘿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿比木嘿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年5月16日起至2038年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧