wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初211号
原告李学祥，男，1976年7月19日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
原告黎希菊，女，1977年6月9日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
二原告共同委托代理人陈文元，贵州浩辩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告宋启华，男，1971年1月7日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
被告岳国莉，女，1975年11月30日生，汉族，贵州省清镇市人，住……
二被告共同委托代理人李明铖，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李学祥、黎希菊诉被告宋启华、岳国莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李学祥、黎希菊及共同委托代理人陈文元、被告岳国莉及其委托代理人李明铖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李学祥诉称：2015年5月3日，原、被告双方在第三方清镇市温馨家园房地产交易中心介绍下，双方就被告共有的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路244号住房（产权证号为：筑房权证清镇字第000063**号，土地使用权证号为：清集用<2015>第11-029号，使用面积为239.54平方米）以561680元出售给原告。双方合同约定，被告应于2015年10月1日前将前述房屋交付给原告使用。但交付时间到后，被告未将房屋交付给原告。后双方于2015年11月3日签订补充协议，约定被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给被告。但时至今日，被告仍未将房屋交付给原告。后原告经多方了解，方知被告出售的房屋的土地使用权证载明的土地使用权类型属于集体划拨土地，根本不能办理房屋过户手续，也不具备上市交易条件。故诉请判令：一、确认原、被告双方于2015年5月3日签订的《民房转让合同》及2015年11月3日签订的《<民房转让合同>补充协议》无效；二、被告立即返还原告购房款531680元，并赔偿原告损失100000元，共计631680；三、案件受理费由被告承担。
被告宋启华、岳国莉辩称：一、原、被告签订房屋买卖合同时候是明知被告土地不能转让的情况下签订的，房屋在交易过后被告已经把房屋的房产证和土地使用证交付给原告；二、被告承认收到原告的购房款，但是现在因为被告经济困难不能立即返还购房款给原告；三、原告是在明知被告土地是集体划拨的情况下与被告签订合同的，不存在违约的情况，所以不同意支付100000元的违约金。综上，希望法院依法判决。
经审理查明，原告李学祥与黎希菊系夫妻关系，被告宋启华与岳国莉系夫妻关系。2015年5月3日，宋启华、岳国莉（甲方、出让方）与李学祥、黎希菊（乙方、受让方）签订《民房转让合同》，约定：甲方自愿将青龙街道办事处建设路244号房屋一栋四层，有偿转让给乙方，房屋产权证号为筑房权证清镇字第000063**号，土地使用权证号为清集用（2015）第11-029号，房屋总面积239.54平方米，土地界址点坐标以集体土地使用证附件为准；房屋所有权转让金额总计人民币561680元，合同签订日支付甲方首付531680元；本合同项下出让宗地的用途为农村住房；交房时间为2015年10月1日前。后李学祥、黎希菊共支付宋启华、岳国莉购房款531680元。
2015年11月3日，岳国莉（甲方、出让方）与李学祥（乙方、受让方）签订《<民房转让合同>补充协议》，载明：甲方将清镇市青龙街道办事处建设路244房屋一栋四层（建筑面积239.54平方米）出卖给乙方，经双方充分协商，自愿在《民房转让合同》基础之上作如下补偿协议，并与《民房转让合同》具有同等法律效力；若在《民房转让合同》项下未约定或者已约定而与本补充协议相冲突的，将以该补充协议约定的为准。具体约定如下：甲乙双方明确约定，甲方在2015年12月30日前将房屋交付给乙方使用；该房屋转让具备产权变更过户条件之时，甲方必须无条件配合乙方办理变更手续；房屋约定的转让款为561680元，乙方在签订《民房转让合同》时已经支付给甲方531680元，尾款30000元，待甲方交付房屋给乙方使用之日再行支付；以上协议系各方的真实意思表示，需共同遵守，若有一方违反以上协议的约定，承担违约金100000元等内容。
审理中，原告向本院申请财产保全，请求查封被告所有的坐落于清镇市青龙街道办事处建设路244号房屋（房屋所有权证号为筑房权证清镇字第000063**号）。2016年3月23日，本院（2016）黔0181民初211号民事裁定书裁定查封宋启华、岳国莉位于清镇市青龙街道办事处建设路244号房屋（所有权证号为筑房权证清镇字第000063**号）。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、民房转让合同、《民房转让合同》补充协议、收条、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告宋启华、岳国莉与原告李学祥、黎希菊非同一集体经济组织成员，被告私自将修建于集体土地上的房屋转让予原告违反了国家土地管理法律法规，双方于2015年5月3日签订的《民房转让合同》和2015年11月3日签订的《<民房转让合同>补充协议》应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”之规定，原告诉请被告返还购房款531680元，因上述协议属无效协议，故被告应返还原告购房款531680元。原告诉请被告赔偿损失100000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告宋启华、岳国莉与原告李学祥、黎希菊于2015年5月3日签订的《民房转让合同》、于2015年11月3日签订的《<民房转让合同>补充协议》无效；
二、被告宋启华、岳国莉于本判决生效之日起十日内返还原告李学祥、黎希菊购房款531680元；
三、驳回原告李学祥、黎希菊的其他诉讼请求。
案件受理费10181元、诉讼保全费3211元，共计13392元，由被告宋启华、岳国莉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 兰 茜
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执95号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市东城区。
负责人：楚冰，系该行行长。
被执行人：郑缆许昌电缆销售有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：赵洪发。
被执行人：山东阳谷电缆许昌销售有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：卢建设。
被执行人：赵洪发，男，汉族，生于1968年09月03日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：尹淑英，女，汉族，生于1969年11月27日，住河南省许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫10民初159号民事判决书，已向被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司、山东阳谷电缆许昌销售有限公司、赵洪发、尹淑英发出执行通知书，但被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司、山东阳谷电缆许昌销售有限公司、赵洪发、尹淑英至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人郑缆许昌电缆销售有限公司、山东阳谷电缆许昌销售有限公司的银行存款125110000.00元及利息（按原判决书判定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
二、划拨、冻结被执行人赵洪发、尹淑英的银行存款176760000.00元及利息（按原判决书判定计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘贝蒂
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0785执80号
申请执行人根河市满归林兴甲醛厂，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人郑宝库，经理
委托代理人牛君占，内蒙古自治区东威律师事务所律师。
被执行人内蒙古森林工业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人张学勤，董事长。
关于根河市满归林兴甲醛厂诉内蒙古森林工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1078号民事判决书、根河市人民法院（2012）根民初字第380号民事判决书均已发生法律效力。申请人根河市满归林兴甲醛厂于2016年4月11日申请立案执行，申请执行标的为被执行人给付申请人材料款、赔偿款等499944.76元，被执行人应负担案件受理费8799元，执行费7487.44元。
本案在执行中，被执行人将本案案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第1078号民事判决书、根河市人民法院（2012）根民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年九月二十二日
书记员 藏 松 岭
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2018号之一
申请执行人唐小军。
委托代理人张菲、章悦（特别授权代理），浙江海浩律师事务所律师。
被执行人陶笑天。
申请执行人唐小军与被执行人陶笑天民间借贷纠纷一案，申请执行人唐小军依据已生效的（2015）杭江九商初字第152号民事判决书于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币136949.04元、执行费人民币1954元，合计人民币138903.04元。
在本案执行过程中，申请执行人唐小军与被执行人陶笑天达成了分期付款的和解协议，且陶笑天已支付第一期款项人民币5万元。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2018号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 夏千林
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执38号
申请执行人张某某，男。
被执行人方某某，女。
本院在执行张某某申请执行方某某离婚纠纷一案过程中，于2017年1月19日冻结了被执行人方某某在中国工商银行股份有限公司都匀贵定支行的存款3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨方某某在中国工商银行股份有限公司都匀贵定支行的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年二月十日
书记员 刘 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3072号
原告上海市闵行区如莱藏工艺品店，住所地上海市闵行区。经营者马芳，女，1977年6月8日生，汉族，户籍地湖北省黄石市，现住上海市闵行区。委托代理人董庚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告李敏烨，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委��代理人王宏曦，男，1976年4月4日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市青浦区。本院在审理原告上海市闵行区如莱藏工艺品店诉被告李敏烨买卖合同纠纷一案中，原告上海市闵行区如莱藏工艺品店于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市闵行区如莱藏工艺品店以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区如莱藏工艺品店撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告上海市闵行区如莱藏工艺品店负担。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一六年三月二十三日
书记��侯瑞娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7740号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告牟宗华，男，1984年2月12日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告牟宗华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告牟宗华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134234.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134234.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执790号
申请执行人岳海宁，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人冯雷，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘洪波，男，汉族，无职业，现住赤峰市元宝山区。
岳海宁申请执行冯雷、刘洪波申请确认人民调解协议效力纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民特13号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民特13号民事裁定书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十五日
书记员 田 甜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终771号
上诉人（原审被告）：李广昌，男，汉族，1967年4月15日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：秦启彬，男，汉族，1971年8月14日出生，住成都市青羊区。
案件由来：上诉人李广昌因与被上诉人秦启彬、原审被告蒲某民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8867号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在四川省南部县，本案应由四川省南部县人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人秦启彬作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人秦启彬向原审法院提供的“成都市居住证”证实其经常居住地在成都市青羊区，即成都市青羊区为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年五月八日
书记员 李 瑶
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更85号
罪犯袁齐贤，男，1997年9月9日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2016年2���15日作出（2016）云0328刑初27号刑事判决，以被告人袁齐贤犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁齐贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁齐贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁齐贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁齐贤减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民算3号之一
申请人：象山广源纱业有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路259号协联轻纺市场21号。
法定代表人：周定定，该公司经理。
被申请人：宁波麟竣针纺织有限公司。住所地：象山县大徐镇汤家店村。
法定代表人：林栋，该公司经理。
委托代理人：盛增红浙江丹峰律师事务所律师。
利害关系人：林栋，汉族，宁波麟竣针纺织有限公司股东。
利害关系人：肖婷婷，宁波麟竣针纺织有限公司股东。（系林栋妻子）
2016年8月16日，申请人象山广源纱业有限公司向本院提出申请，认为因相关当事人不提供被申请人宁波麟竣针纺织有限公司的主要财产、账册、重要文件，致使本案无法清算，请求本院终结宁波麟竣针纺织有限公司强制清算程序。
本院认为：本院于2016年6月6日、8月16日二次通知宁波麟竣针纺织有限公司、林栋、肖婷婷向本院移交公司主要财产、账册、重要文件，宁波麟竣针纺织有限公司、林栋、肖婷婷均未按通知办理移交。林栋、肖婷婷系被申请人宁波麟竣针纺织有限公司的股东，其拒不移交公司主要财产、账册、重要文件，导致本案无法清算，故本案应终结强制清算程序。债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
终结被申请人宁波麟竣针纺织有限公司的强制清算程序。
本案申请费81800元，减半收取40900元，由宁波麟竣针纺织有限公司、林栋、肖婷婷负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 戴金元
审 判 员 励芝燕
审 判 员 翁华杰
二〇一六年九月二十日
代书记员 林晓燕
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第20号
申请执行人刘玉生，男，1950年10月22日出生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县北寨乡赵王村村民委员会。
本院在执行刘玉生与榆社县北寨乡赵王村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县北寨乡赵王村村民委员会在榆社县农村信用合作联社北寨信用社帐户的存款29328.73元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年三月九日
书记员 刘庆东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4550号
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司，住所地重庆市大渡口区新城（晋愉·绿岛映象），社会信用代码915001047717837521。
法定代表人唐太明，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，该公司员工，特别授权。
被告李丹，女性，1986年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告李丹物业服务合同纠纷一案，本案受理后，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取233元，由原告负担。
代理审判员 向志勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李施娅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2927民初648号
原告:积石山县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：马彪，该公司总经理。
诉讼代理人：张春林，临夏临津律师事务所律师。
被告:马五白，又名马廷军，男，生于1973年3月21日，回族，农民。
被告:马克力苏，女，生于1976年4月10日，回族，农民。
被告:李春雁，男，生于1962年1月3日，汉族。
被告:白月西，女，生于1962年5月3日，土族。
被告:马有福，男，生于1965年8月1日。
被告:马开代，女，生于1970年5月8日。
原告积石山县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）与被告马五白、马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代保证合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张春林、被告马五白到庭参加诉讼，被告马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1.马五白偿还担保公司向中国农业银行积石山县支行（以下简称农行积石山县支行）支付的代偿款605764.51元，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；2.马五白按照保证合同承担违约金和逾期担保费，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；3.马五白承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；4.诉讼费由马五白、马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担。事实和理由：2015年7月24日，马五白向农行积石山县支行借款60万元用作生产经营周转，担保公司为其承担保证责任，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年7月23日该笔款项到期后，马五白未向农行积石山县支行支付贷款本息，担保公司向农行积石山县支行代偿605764.51元后，多次催促马五白偿还代偿款，但马五白以种种理由推脱。担保公司要求马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代履行保证责任，但马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代并未履行保证责任。
马五白辩称，马五白贷款的事情属实，马五白用贷款的钱发展养殖业，并未成功，马五白现在没有一次性偿还贷款的能力，希望能够分期还款。
马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代未作答辩。
担保公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.担保公司便函一份；2.担保公司营业执照一份；3.担保公司法定代表人身份证复印件一份；4.双联农户贷款担保借款合同一份；5.委托抵押担保合同一份；6.中国农业银行账户交易明细回单一份（代偿款凭据）；7.农户贷款调查初荐表一份、双联惠农担保申请表一份；8.六被告身份证复印件一份。
马五白的质证意见：对1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号书证无异议，对5号书证有异议。委托抵押担保合同中马有福并未签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.委托抵押担保合同一份，证明李春雁、白月西、马有福、马开代向担保公司提供反担保，马五代称马有福并未在合同中签字，但谈话过程中，马五白承认马有福向担保公司提供反担保，故对该证据，本院予以认定。本院对该案的事实认定如下：2015年7月24日，马五白与农行积石山县支行、担保公司签订了双联农户贷款担保借款合同，马五白向农行积石山县支行借款60万元用作生产经营周转，担保公司为其承担保证责任，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代向担保公司承担个人无限责任反担保。2016年7月23日该笔款项到期后，马五白未向农行积石山县支行支付贷款，担保公司向农行积石山县支行代偿605764.51元后，要求马五白偿还贷款本息，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代履行保证责任，但马五白并未偿还贷款本息，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代并未履行保证责任。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。农行积石山县支行和担保公司、马五白签订双联农户贷款担保借款合同，担保公司和马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代签订的双联惠农贷款委托抵押担保合同是双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。担保公司代借款人马五白还款后，有权按照合同的约定要求马五白履行还款义务，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担保证责任，并按照约定标准支付违约金。担保公司诉求马五白承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任，但未提供相关证据，应当承担举证不利的法律后果。
综上所述，担保公司要求马五白偿还担保公司向农行积石山县支行支付的代偿款605764.51元，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任的诉讼请求正当，本院予以支持；要求马五白按照保证合同承担违约金和逾期担保费，李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任的诉讼请求，部分正当，本院予以支持；要求马五白承担担保公司向农行积石山县支行代偿其借款之日起至判决之日的利息和担保公司实现追偿权支付的所有合理费用，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任的诉讼请求不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、马五白于本判决生效之日起十日内一次性给付积石
山县中小企业信用担保有限公司代偿马五白向中国农业银行积石山支行的借款本息605764.51元，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；
二、马五白按借款本金600000元的10%向担保公司给付违约金，马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代承担连带责任；
三、驳回积石山县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9857元，由马五白、马克力苏、李春雁、白月西、马有福、马开代负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方大明
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执恢65号
申请执行人庹年柱，男，1960年10月8日出生，，土家族，住张家界市永定区。
被申请执行人符银春，女，1959年4月5日出生，，汉族，住张家界市永定区，系申请人庹年柱之妻。
被执行人陈振国，男，1957年1月15日出生，，土家族，住张家界市永定区。
本院在恢复执行申请执行人庹年柱、符银春与被执行人陈振国民间借贷纠纷一案中，因申请执行人在2013年向本院申请执行后，经本院主持调解，于2013年7月23日被执行人陈振国与包括本案申请执行人在内的多个债权人达成了执行和解协议，且被执行人陈振国已按和解协议履行完全部义务，本院亦于2013年12月16日分别给双方当事人送达了结案通知书，该案已全部执行完毕。故申请执行人又就同一执行依据向本院提出恢复执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执恢65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年四月六日
书记员 孙玉洁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第100号
申请执行人李成，男，身份证号61272419700203****，1970年2月3日出生，汉族，现住宁夏银川市。
被执行人王建忠，男，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于李成申请执行王建忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2014）阿左民一初字第1937号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人王建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王建忠在中国工商银行0614131001101******账户内存款人民币47509.78元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3206号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，中华人民共和国组织机构代码证代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
被执行人刘正其，男，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆派乐工贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号23层15号，注册号500901000052867。
法定代表人鞠文革，总经理。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人刘正其、重庆派乐工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108民初4577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 倪
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执315号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人王文冲，男，汉族，1988年11月22日出生，住河北省威县。
成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王文冲罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初435号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王文冲逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院于2018年1月10日移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初435号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邓永平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更232号
罪犯赵兵，男，1987年9月8日出生，原住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月12日被江苏省扬中市人民法院判处拘役五个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月14日作出（2015）昆刑二初字第00302号刑事判决，认定被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币八千元，责令继续退赔尚未退赔的经济损失���被害人，刑期自2015年2月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。赵兵确有悔改表现，2016年5月、2016年11月、2017年6月三次受到监狱表扬奖励。赵兵被判处罚金人民币八千元及退赔均未履行，但提供了云���省镇雄县扶贫开发办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。赵兵系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯赵兵提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年2月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执38号之一
申请执行人：崔彦芬，男性，汉族，大同市新荣区人，无业。
被执行人：贾平，男性，汉族，大同市新荣区人，无业。
申请执行人与被执行人确认合同效力纠纷一案，申请执行人于2017年3月30日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初33号民事调解书申请执行确定的内容。本院于2017年3月30日立案执行，并于2018年6月13日解除对被执行人贾平所有的车牌号为晋B803**/晋BBR**解放牌重型半挂牵引车所有权的查封。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初33号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初33号民事调解书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武丽萍
审判员 刘文珍
二〇一八年六月十四日
书记员 解 俊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1560号之二
原告：孟小涛，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
被告：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。
法定代表人：史光柱，董事长。
被告：王良磊，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告孟小涛与被告济南舜联建设集团有限公司、王良磊建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告孟小涛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟小涛基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟小涛撤诉。
案件受理费12516元，减半收取6258元，保全申请费5000元，均由原告孟小涛负担。
审 判 员 周海俊
二〇一八年四月十八日
法官助理 张 雷
书 记 员 罗盼盼
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初151号之一
原告：谢家尖，男，汉族，1981年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：郑银菊，女，汉族，1964年4月14日出生，住福建省闽侯县。
被告：陈承佺，男，汉族，1963年9月23日出生，住福建省闽侯县。
原告谢家尖与被告郑银菊、陈承佺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告谢家尖于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢家尖申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢家尖撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢家尖负担。
审 判 长 李 卓
人民陪审员 郑 通
人民陪审员 赖丹玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 董琳榕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执239-1号
申请执行人李巧曼，女，1982年11月8日出生。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法定代表人徐春苓，总经理。
本院在执行申请执行人李巧曼与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产,申请执行人同意暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年六月十四日
书记员 王国强
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0826民初540号
原告李金利。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所法律工作者。
被告王晶。
被告徐仕一。
被告李坤鹏。
原告李金利与被告王晶、徐仕一、李坤鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行了审理。
李金利向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款本金10万元；2、要求被告自2015年7月30日开始按照日千分之五给付违约金至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告王晶、李坤鹏向我借款10万元，约定到2015年7月29日还款，如果到期未还款按照日千分之五给付违约金。另被告徐仕一系王晶的丈夫，此借款发生在夫妻关系存续期间，为此应当承担共同给付义务。经过催要被告一直推脱，为此提起本案诉讼。
本院经审理认为，本院依据原告提供的被告地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李金利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年四月二十四日
书记员 周利明
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1544号
原告张建波，男，生于1966年12月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告管雪梅，女，生于1987年7月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号。
负责人刘守承，系该支公司总经理。
本院在审理原告张建波诉被告管雪梅、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张建波于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建波撤回起诉。
本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告张建波承担。
审判员 周啟林
二〇一七年二月六日
书记员 杜 耕
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执24号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
被执行人：禹州市美乐购物超市，住所地禹州市。
法定代表人：魏彩君。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫10民初70号民事判决书，已向被执行人禹州市美乐购物超市发出执行通知书，但被执行人禹州市美乐购物超市至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人禹州市美乐购物超市的银行存款3878.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘贝蒂
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执11号
申请执行人陈芬寿，农民。
被执行人乐如胜，下岗工人。
被执行人陈寿英，居民。
本院在执行申请执行人陈芬寿与被执行人乐如胜、陈寿英民间借贷纠纷一案中，被执行人乐如胜、陈寿英应偿还申请执行人陈芬寿借款本金20000元及利息，并承担诉讼费150元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人乐如胜、陈寿英暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第375号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年五月三日
书 记 员 白荣军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更269号
罪犯尹锡健，男，1995年6月30日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年3月10日作出（2015）富刑初字第24号刑事判决，以被告人尹锡健犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人尹锡健不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）曲中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月7日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹锡健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹锡健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产���人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹锡健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹锡健减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月1日起至2019年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初130号
原告赵某，男，汉族，53岁，木匠，现住四子王旗。
原告王某，男，汉族，58岁，现住四子王旗。
被告乔某，男，48岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告赵某、王某诉被告乔某劳务合同纠纷一案本院受理后由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、王某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某、王某诉称：被告于2014年10月用赵某装修房屋，2014年用王某的材料，说好于2015年5月底全部付清，如果付不清愿意用1304拖拉机做顶账。但被告现在既不给付欠款，又无法处置拖拉机，无奈我们诉至法院。
被告乔某经传票传唤未到庭。
经审理查明：原告赵某于2014年10月为被告乔某装修房屋做木工，赵某给乔某从王某处赊购材料。完工后被告乔某欠原告赵某手工费70000元，欠王某材料款70000元，并于2015年3月24日为二原告打下欠条。以上事实由原告提供的一份欠条予以证实，本院应予确认。现二原告起诉要求被告给付赵某手工费70000元、王某材料款70000元。
本院认为：原告赵某、王某向法庭提供的一份欠条能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔某给付原告赵某手工费70000元、王某材料款70000元。限判决生效后7日内履行完毕。
案件受理费3100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年四月二十七日
书记员 师 晶 晶
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1816号
申请执行人吴俊。
委托代理人李美丽。
被执行人陈琴华。
吴俊与陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）熟虞民初字第00775号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，陈琴华归还吴俊借款420000元，并支付自2015年5月11日起至判决生效之日止以420000元为基数按银行同期同类贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7600元、公告费650元，计8250元，由陈琴华负担。因陈琴华未按判决履行付款义务，根据吴俊的请求，本院于2016年3月10日立案执行，执行标的为428250元及利息。
执行过程中查明，陈琴华涉及几十起诉讼、执行案件，负债较多，下落不明。此外，本院未能查获陈琴华可供执行的财产。
本院向申请执行人吴俊发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人陈琴华可供执行的财产线索。申请执行人吴俊表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获陈琴华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年九月八日
书记员 顾晓雯
甘肃省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)甘行赔终21号
上诉人（原审原告）张瑞年。
委托代理人吴桂英。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区人民政府，组织机构代码：01393183-2，住所地：武威市凉州区东大街66号。
法定代表人朱星海，该区政府区长。
委托代理人陈国齐，武威市凉州区工业和信息化局工作人员。
委托代理人高伯虎。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区羊下坝镇人民政府，统一社会信用代码：11622301015321085A，住所地武威市凉州区羊下坝镇。
法定代表人张永红，该政府镇长。
委托代理人包建武，武威市凉州区司法局羊下坝司法所干部。
上诉人张瑞年因诉武威市凉州区人民政府、武威市凉州区羊下坝镇人民政府行政赔偿一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2017）甘03行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张瑞年自愿申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人张瑞年以本案属于历史遗留问题，根据相关政策规定应申请相关政府部门予以解决，或者通过民事纠纷予以解决为由向本院申请撤回上诉和起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张瑞年撤回上诉；
二、准许原审原告张瑞年撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 振 勇
代理审判员 吕强代理审判员赵静莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 婷
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新2722财保第4号
申请人：谭文华，男，汉族，1971年8月28日出生，住博乐市。
被申请人：新疆万向建设工程有限公司。
法定代表人：丁泽林，该公司总经理。
申请人谭文华因被申请人新疆万向建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人新疆万向建设工程有限公司工程款予以诉前保全，并提供相应的担保。
本院认为，申请人谭文华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：
一、将被申请人新疆万向建设工程有限公司在精河财政局应领取的工程款100000元予以保全、冻结。
二、保全期限为一年，自2016年1月25日至2017年1月26日止。
本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿 曼
审判员 付 媛 媛
审判员 巴依仁达拉
二〇一六年一月二十五日
书记员 阿 尔 兴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初16033号
原告陈美纯，女。
委托代理人宋贻军。
被告陆木桂。
被告廖灵丽。
原告陈美纯诉被告廖灵丽、陆木桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋贻军到庭参加诉讼，被告廖灵丽、陆木桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，20l3年8月l6日，两被告向原告借款10万元，并给原告出具《借条》，内容为“今借到陈美纯小姐人民币100000元(十万元整)自愿将本人一台黑色丰田锐志小车(车牌号粤B3MT45)抵押给陈美纯小姐，期限2个月，从2013年8月16日到2013年10月16日，还款后小车归还廖灵丽小姐”，并由陈芳以见证人身份在借条上具名。原告当天通过银行转账至廖灵丽账户92000元，并给现金8000元。2014年清明节被告以回去扫墓为由将车提走，但被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告连带偿还原告借款10万元整；2、案件受理费由被告承担。
被告陆木桂、廖灵丽未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
以上事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约定期限偿还原告借款，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆木桂、被告廖灵丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈美纯借款100，000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费390元，由被告陆木桂、廖灵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 金炳德
人民陪审员 胡铁梅
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李秀秀
书 记 员 陈淑仪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终112号
上诉人（原审被告）：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市八宝街111号。
法定代表人：祝年贵，职务不详。
被上诉人（原审原告）：江苏新坝电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇经济开发区。
法定代表人：陈春，该公司执行董事。
案件由来：上诉人因买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8205号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案合同履行地在乐山市市中区，应由乐山市市中区人民法院审理本案。
裁定理由：买卖合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被上诉人可以择一起诉。上诉人是原审被告，其住所地成都市八宝街111号属于原审法院辖区，故被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈露茜
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初3563号之二
原告耿爱芝，女，1968年9月14日生，汉族，户籍地河南省民权县，现住兰考县。
委托代理人赵玉印，河南中砥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告济南金钟电子衡器股份有限公司。
法定代表人高绍和，系该公司董事长。
委托代理人李元刚，男，1958年9月14日生，汉族，住济南市市中区，系公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人蔡可培，山东德衡（济南）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本案在审理原告耿爱芝与被告济南金钟电子衡器股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告耿爱芝于2017年3月23日向本院提出撤回对被告济南金钟电子衡器股份有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告耿爱芝撤回对被告济南金钟电子衡器股份有限公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿爱芝撤回对被告济南金钟电子衡器股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2300元，由原告耿爱芝负担。
审 判 长 刘瑛瑛
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 孙凤丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张艳兰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中立终字第61号
上诉人（原审起诉人）：窦玉华，男，汉族，1952年11月4日生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人窦玉华不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民立字第46号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月12日，窦玉华以吉林市邑兴房产经营有限公司为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：1、确认双方签订的《买断工龄协议书》无效；2、恢复双方的劳动关系；3、补偿16年工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇，具体数额按国家标准核定补偿。
原审法院认为，该案属于企业内部劳资纠纷，应由其主管部门予以解决，不属于法院受案范围，窦玉华的起诉不符合法律规定，应当不��受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，作出裁定。
原裁定主文：对窦玉华的起诉，不予受理。
上诉人窦玉华的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：1、窦玉华所诉的是原昌邑房产管理处，违反《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法）、《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）和事业单位人事管理条例，侵犯职工的合法权益。原审法院裁定的是“企业”内部的劳资纠纷。与窦玉华所诉的事实不符。窦玉华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条。2、请求依据民法第五十八条、劳动法第二十七条、第七十九条判定《买断工龄协议书》无效。3、请求依据民法第一百二十一条、一百三十四条判定恢复双方的劳动关系。4、请求依法判定补偿十六年的工资、医保等国家规定的事业单位职工一切合法待遇。5、请求依据最高人民法院的法释（2015）8号司法解释判定昌邑房产处套用市委市政府98年10号文件、房产局57号文件违法侵犯职工的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，窦玉华主张其买断工龄以前属于国家事业单位在编职工，但是《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的��议”，窦玉华的起诉并不属于人民法院受理人事争议的范围，而且吉林市昌邑区房产经营管理处的改制是在政府主导下进行的，窦玉华的诉请事项属于改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定不予受理符合法律规定。综上所述，窦玉华的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 张 薇
代理审判员 王 东
二〇一五年九月六日
代理书记员 苏涤非
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初549号
原告：洪建团，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告：洪管城，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告洪素清，女，1975年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪建团与被告洪管城、洪素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪建团撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
-3-
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第242--1号
申请执行人陈柯宇，男，2005年12月23日出生，汉族。
被执行人祁东县永昌街道办事处下里桥村第十村民小组。
负责人周崇保，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第313号民事判决书执行该案。本院在执行中，查明被执行人祁东县永昌街道办事处下里桥村第十村民小组的公款存在该组组长周崇保的名下。被执行人祁东县永昌街道办事处下里桥村第十村民小组至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁东县永昌街道办��处下里桥村第十村民小组以周崇保的名义存在中国邮政储蓄银行祁东县支行账号为6217995540000923074账户内的存款13775元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 何 鑫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 彭扬波
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执175号之二
申请执行人金红敏，女，1970年2月出生，汉族，工人，
申请执行人刘富良，男，1958年4月出生，汉族，工人
申请执行人李永生，男，1976年1月出生，汉族，工人
申请执行人于彪，男，1969年10月出生，汉族，工人。
申请执行人高广利，男，1975年3月出生，汉族，工人
申请执行人司有彬，男，1972年6月出生，汉族，工人
申请执行人高顺宝，男，1963年9月出生，汉族，工人
申请执行人赵云东，男，1975年10月出生，汉族，工人
申请执行人骆同峰，男，1973年9月出生，汉族，工人
申请执行人刘友帮，男，1982年1月出生，汉族，工人
申请执行人陈淑杰，女，1972年11月出生，汉族，工人
申请执行人李东，男，1978年12月出生，汉族，工人
申请执行人雷廷波，男，1981年2月出生，汉族，工人
申请执行人张迎春，女，1975年1月出生，汉族，工人
申请执行人陈延东，男，1977年5月出生，汉族，工人
申请执行人郭占军，男，1968年5月出生，汉族，工人
申请执行人许友先，男，1979年2月出生，汉族，工人
申请执行人邢志庆，男，1979年11月出生，汉族，工人
申请执行人王磊，女，1981年4月出生，汉族，工人
申请执行人陈双驹，男，1974年5月出生，汉族，工人
申请执行人王志深，男，1968年11月出生，汉族，工人
申请执行人时德江，男，1972年7月出生，汉族，工人。
申请执行人高凯臣，男，1958年11月出生，汉族，工人
申请执行人徐景福，男，1969年6月出生，汉族，工人
申请执行人付殿亮，男，1974年10月出生，汉族，工人
申请执行人蒋志民，男，1950年12月出生，汉族，工人
申请执行人王亚光，男，1974年9月出生，汉族，工人
申请执行人王宽宏，男，1973年9月出生，汉族，工人
申请执行人刘成帮，男，1981年4月出生，汉族，工人
申请执行人赵云峰，男，1978年9月出生，汉族，工人
申请执行人张林，男，1965年7月出生，汉族，工人
申请执行人张惠，男，1971年5月出生，汉族，工人
申请执行人孙清霞，女，1979年3月出生，汉族，工人
申请执行人付广江，男，1962年7月出生，汉族，工人
申请执行人王云山，男，1970年12月出生，汉族，工人
申请执行人齐春莉，女，1974年11月出生，汉族，工人
申请执行人窦国宝，男，1980年3月出生，汉族，工人
申请执行人邵国峰，男，1976年8月出生，汉族，工人
申请执行人赵丽，女，1974年9月出生，汉族，工人
申请执行人李作为，男，1975年3月出生，汉族，工人
申请执行人王占江，男，1967年10月出生，汉族，工人
申请执行人杨安春，男，1974年1月出生，汉族，工人
申请执行人卢志华，女，1975年1月出生，汉族，工人
申请执行人白永峰，男，1973年1月出生，汉族，工人
申请执行人姜诚，男，1976年10月出生，汉族，工人
申请执行人王翠芳，女，1979年3月出生，汉族，工人
申请执行人赵云廷，男，1957年3月出生，汉族，工人
申请执行人刘桂珍，女，1966年8月出生，汉族，工人
申请执行人李贵君，男，1974年5月出生，汉族，工人
申请执行人刘国学，男，1956年10月出生，汉族，工人
申请执行人邵国峰，男，1976年8月出生，汉族，工人
申请执行人范文秀，男，1957年3月出生，汉族，工人
申请执行人王海静，女，1978年4月出生，汉族，工人，
申请执行人雷凤梅，女，1958年6月出生，汉族，工人
申请执行人张爱庆，女，1975年7月出生，汉族，工人
申请执行人刘艳波，女，1978年7月出生，汉族，工人
申请执行人赵云岩，女，1976年2月出生，汉族，工人
申请执行人刘艳峰，男，1976年2月出生，汉族，工人
申请执行人王凤云，女，1966年2月出生，汉族，工人
申请执行人王洪梅，女，1969年4月出生，汉族，工人
申请执行人赵云庄，男，1977年5月出生，汉族，工人
申请执行人赵云忠，男，1969年5月出生，汉族，工人
申请执行人刘小亚，女，1968年11月出生，汉族，工人
申请执行人刘雪鹏，男，1977年10月出生，汉族，工人
申请执行人武显军，男，1963年9月出生，汉族，工人
申请执行人姜新军，男，1968年11月出生，汉族，工人。
申请执行人于文忠，男，1973年12月出生，汉族，工人
原告李成启，男，1954年1月出生，汉族，工人。
申请执行人张丽萍，女，1961年5月出生，汉族，工人。
被执行人大庆市路桥有限公司，
法定代表人刘峰，经理。
申请执行人金红敏等71人次与被执行人大庆市路桥有限公司劳务纠纷、民间借贷等71起案件，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第1100、1101、1105、1109、1097、1172、1096、1135、1115、1086、1145、1084、1107、1111、1112、1143、1091、1094、1140、1150、1155、1074、1167、1174、1149、1118、1117、1161、1145、1146、1103、1138、1119、1108、1165、1078、1157、1176、1076、1169、1120、1104、1160、1114、1089、1081、1116、1162号民事判决书、（2013）龙商初字第500、422、473、481、482、475、476、448、438、437、430、501、499、521、520、450、428、429、441、420、442、443、449、421号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为963289.5元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙民初字第1100、1101、1105、1109、1097、1172、1096、1135、1115、1086、1145、1084、1107、1111、1112、1143、1091、1094、1140、1150、1155、1074、1167、1174、1149、1118、1117、1161、1145、1146、1103、1138、1119、1108、1165、1078、1157、1176、1076、1169、1120、1104、1160、1114、1089、1081、1116、1162号民事判决书、（2013）龙商初字第500、422、473、481、482、475、476、448、438、437、430、501、499、521、520、450、428、429、441、420、442、443、449、421号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩先闯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终2707号
上诉人（原审被告）：吴廷中，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：贵州丰彩大地农业投资有限公司，住所贵州省铜仁市德江县堰塘乡高家湾村。
法定代表人：徐民波，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆欣昱商贸有限公司，住所重庆市渝北区兴隆街50号3幢1-4层，统一社会信用代码91500112588941943F。
法定代表人：魏欣，经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市实硕工程有限公司，住所重庆市大足区龙水镇幸光社区五组。
法定代表人：吴廷中。
被上诉人（原审被告）：郭辉，女，1986年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：谷素平，女，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：郭利亚，女，1975年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：高凯，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（原审被告）：重庆宏定雅超机械制造有限公司，住所重庆市大足区龙水镇幸光社区五组。
法定代表人：郭利亚。
上诉人吴廷中、贵州丰彩大地农业投资有限公司因与被上诉人重庆欣昱商贸有限公司、重庆市实硕工程有限公司、郭辉、谷素平、郭利亚、高凯、重庆宏定雅超机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人吴廷中、贵州丰彩大地农业投资有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人吴廷中、贵州丰彩大地农业投资有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴廷中、贵州丰彩大地农业投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年五月三日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终5470号
上诉人（原审原告）王立成，男，1956年11月25日出生。
委托代理人刘成，北京市三信律师事务所律师。
委托代理人彭诚，北京市三信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王武锁，男，1953年7月10日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑荣文，女，1954年1月1日出生。
委托代理人朱孟喜，北京市中闻律师事务所律师。
原审被告王翾，男，1980年7月2日出生。
上诉人王立成与被上诉人王武锁、苑荣文、原审被告王翾民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第02090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王立成在一审中起诉称：2014年3月，王翾以为苑荣文还贷解除抵押为由向王立成借款，并承诺一个月内偿还，王立成先后6次陆续通过银行转账方式向王翾支付借款1200000元。借款到期后，王翾虽偿还了部分借款本息，至今尚欠本金1120000元未付，而王武锁及苑荣文作为王翾的父母虽表示愿意偿还王翾所欠款项，却一直未予代偿，故王立成起诉要求王翾、王武锁、苑荣文共同偿还借款1120000元，并自2015年1月14日（即王翾失踪之日）起至实际给付之日止，按银行贷款利率支付利息，诉讼费由王翾、王武锁、苑荣文负担。
王翾在一审中既未做出答辩，亦未参加一审法院的庭审。
王武锁、苑荣文在一审中辩称，王立成提供的汇款凭证只能证明王翾曾收到王立成1200000元的汇款，但并没有相应的借条，且未经王翾确认不能证明双方间存在借贷关系，即使王翾负有上述债务，其作为完全行为能力人，应自行承担个人债务，王武锁及苑荣文虽身为王翾的父母，既未参与王翾向王立成的借款，更未承诺代王翾还款，故不同意王立成的诉请。
一审法院经审理查明，王武锁与苑荣文于1979年6月9日登记结婚，王翾为王武锁与苑荣文之婚生子。
2013年12月17日至2014年6月17日期间，王立成通过北京农商银行以转账方式先后8次向王翾汇款，累计金额1960000元。期间王翾又通过中国工商银行、中国建设银行以转账方式向王立成付款，累计金额950000元。后因王翾未能继续还款，王立成遂于2015年1月26日起诉来院。
一审法院庭审过程中，王立成向法院提供了一份录音，说明在王翾失踪前，王立成分别在2014年9月24日、10月11日催款时，王武锁、苑荣文曾承诺代王翾还款。对此，王武锁、苑荣文认为这份录音是王立成有意断章取义和采取诱导方式询问，并以偷录方式获取的，王武锁、苑荣文当时所要表达的意思是，即使王翾对王立成负有债务，也应由王翾变卖其名下房产清偿抵押及拖欠王立成的款项，并非王武锁、苑荣文表示愿意为王翾承担还款责任。
上述事实，有王立成提供的付款凭证、储蓄对账单，法院调取的王立成及王翾分别在北京农商银行、中国农业银行、中国工商银行的交易明细，以及当事人的陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，王立成与王翾间发生多笔银行转账交易，王武锁、苑荣文并未参与其中，庭审中，王武锁、苑荣文亦明确表示不同意对王翾的债务承担还款责任，王立成在并无其他证据佐证的情况下，仅凭录音主张王武锁、苑荣文作为共同借款人，应对王翾之借款承担还款责任之诉不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王立成对王武锁、苑荣文的起诉。
王立成不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实和适用法律错误，请求：撤销一审裁定，支持王立成在一审中的诉讼主张，依法裁定王立成在一审中对王武锁、苑荣文的偿还借款诉讼请求成立。理由如下：一、在一审庭审过程中，王立成向法院提交的录音证据是两份，而不是一份，一审法院将两份不同日期的录音证据认定为一份录音证据，属于认定事实错误。二、从法律事实上讲，两份录音证据都体现了当事人双方通过要约和承诺，形成了口头合同，并不是单纯的录音。王立成与王武锁、苑荣文之间达成的口头合同合法有效，在该口头合同未解除之前，王武锁、苑荣文应当履行偿还借款债务的口头合同义务。一审法院对两份重要的口头合同视而不见，造成认定事实错误，应予纠正。三、对录音证据的审核要符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的要求，一审法院未按照规定办理。四、在一审庭审过程中，对两份录音证据进行质证，王武锁、苑荣文两次当庭承认录音证据是真实的。五、王武锁、苑荣文对王翾的借款行为极为了解，每一笔借款都很清楚，并能在王翾不在的情况下取得所有银行的交易信息，这说明王武锁、苑荣文参与了王翾的借款过程，一审法院认为王武锁、苑荣文未参与其中是错误的。
王武锁、苑荣文针对王立成的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回王立成的上诉。在一审中王武锁、苑荣文只是承认录音中说话人为本人，但不认可录音的内容，王立成对谈话过程断章取义，并且是通过偷录的方式获取的录音，王武锁、苑荣文要表达的意思是即使王翾对王立成负有债务，也应该由王翾自己偿还，父母没有法律义务代为偿还债务，王立成提交的录音证据并不能证明王立成与王武锁、苑荣文之间形成口头的合同关系。凭银行交易信息不能证明王武锁、苑荣文与涉案借款存在法律关系，亦不能证明王武锁、苑荣文参与其中。
王翾对于王立成的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据王立成所提交的证据，并不能证明王武锁、苑荣文应对王翾之借款承担偿还责任，王武锁、苑荣文亦未有代王翾偿还借款的意思表示，鉴于王立成诉王翾的诉讼尚在审理之中，一审法院裁定驳回王立成对王武锁、苑荣文的起诉于法有据，并无不当。王立成的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年七月十一日
书记员 李长亮
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保416号
申请人：吴永杰，男，汉族，1980年10月5日出生，住河南省新密市。
被申请人：申同意，男，汉族，1969年4月20日出生，住河南省汝南县。
被申请人：河南启明旅游汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区陇海东路永茂大厦804号。
法定代表人：刘书义。
申请人吴永杰于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人申同意驾驶的河南启明旅游汽车服务有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人申同意驾驶的河南启明旅游汽车服务有限公司的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月十九日
书记员 周垚垚
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执674号之一
申请执行人李钢，男，1966年12月20日生，汉族。
被执行人湖北华中有色金属有限公司，住所地：武汉市解放大道634号。
法定代表人杜慧琳。
申请执行人李钢与被执行人湖北华中有色金属有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月20日作出的硚劳人仲裁字（2015）第472号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李钢于2016年7月12日向本院申请执行，应执行标的额80648.75元。
本案在执行过程中，因被执行人已歇业，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月20日作出的硚劳人仲裁字（2015）第472号仲裁裁决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金80648.75元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨福生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=753a2980-792b-4911-bcab-
fb49e1bfa1b9&imgId=NzUzYTI5ODAtNzkyYi00OTExLWJjYWItZmI0OWUxYmZhMWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执173号之一
申请执行人赵明，男，1978年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人赵光（系申请执行人的哥哥），男，1974年8月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人巴特尔，男，1965年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
赵明依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款167051.24元、案件受理费2738元，合计169789.24元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5100元，并冻结了被执行人2016年至2020年间草原生态保护补助奖励资金。经本院调查被执行人无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第15号民事判决书第一项中巴特尔应承担义务的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 丁跃明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民终13号
上诉人（原审被告）：黄苏英，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原审被告：洪建华，男，1982年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人黄苏英为与被上诉人姜国建、原审被告洪建华民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3953号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人黄苏英未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄苏英自动撤回上诉处理。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3953号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 方 扬
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0422民初1239号
原告：东辽县农村信用合作联社
法定代表人：赵凯，该单位理事长。
委托代理人：贺春宝，该单位职员。
被告：王某1，男，1953年11月18日，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡。
被告：王某某2，男，1983年10月25日，汉族，住所地吉林省东辽县凌云乡。
原告东辽县农村信用合作联社与被告王某1、王某某2借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李白山
二〇一六年九月一日
书记员 金艺菲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1898号
罪犯邹亮，男，汉族，1991年1月13日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2011年8月26日作出（2011）德刑初字第115号刑事判决，认定罪犯邹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元。
罪犯邹亮曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹亮在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹亮符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹亮在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯邹亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹亮减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第329号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人郭兴利，男，1952年11月18日出生，汉族，住和林县城关镇南大桥栋三排。身份证号152622196211180033。
被执行人马耀华，女，1963年10月5日出生，汉族，身份证号码15262219631005004x，住址同上。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行郭兴利、马耀华民间借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第338号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第338号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0881执270号之一
申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，组织机构代码：49247011-2。
负责人：谢慧珍，该行行长。
委托代理人：刘小丹，男，系该支行客户经理，住江西省井冈山市新城区。
被执行人胡亮，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2016）赣0881民初176号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人胡亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人胡亮所有的赣Ｄ×××××车辆，查封时间为两年，查封期间不得办理年检、转让、出让、变卖等相关事项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恒飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋雪晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终5054号
上诉人（原审被告）：肖道芳，女，汉族，1968年12月26日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈思宇，男，汉族，1992年8月10日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：赵印，男，汉族，1969年2月4日出生，住成都市金牛区。
上诉人肖道芳因与被上诉人陈思宇、赵印侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人肖道芳上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人肖道芳与被上诉人赵印共同退还900000元。事实及理由：上诉人肖道芳与被上诉人赵印签订的《合作投资协议》，能够证实双方合伙从事石油生意，赵印主张200万元款项与其无关，但双方并未解除合伙关系，被上诉人陈思宇要求上诉人肖道芳退还的900000元已经投入到肖道芳与赵印合伙的石油项目中，该款项应为合伙债务而非个人债务，赵印应对个人合伙债务承担连带责任。本案应为肖道芳、赵印共同侵犯了被上诉人陈思宇的权益，应由肖道芳、赵印共同承担侵权责任。
被上诉人陈思宇答辩称，已经生效的民事判决均已认定上诉人肖道芳与赵印存在合伙关系，与陈思宇不存在合伙关系，该款项是陈思宇父亲给陈思宇的创业基金，上诉人肖道芳私自转走该款属于侵权行为，上诉人肖道芳与赵印的关系已经在另案诉讼中，与本案没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵印答辩称，认可一审判决，其没有转走90万元，不认可上诉人肖道芳的上诉意见。
陈思宇向一审法院起诉请求判令：1、判令肖道芳立即返还侵占的款项900000元；2、判令肖道芳从2015年7月21日起至实际支付完毕全部款项时止，按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实如下：陈思宇系赵印的外甥，肖道芳与赵印系朋友关系。肖道芳与赵印双方协商从事股指期货投资，2015年6月25日，以陈思宇的招商银行账号62×××33作为期货结算账户向中大期货有限公司申请开设期货市场投资者账户，并与中大期货有限公司签订《期货经纪合同》，约定以陈思宇的名义委托中大期货有限公司从事期货交易。2015年7月2日至9日期间，有300万元的资金转入陈思宇期货结算账户（其中：由陈思宇的父亲陈朝鹏账户转入200万元，由案外人吕秋账户转入50万元，由肖道芳账户转入50万元）。自2015年7月21日至24日期间，有190万元的资金由陈思宇的期货结算账户转入肖道芳的银行账户。此后，陈思宇以肖道芳为被告向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、解除陈思宇与肖道芳之间的合伙关系；2、肖道芳返还陈思宇900000元，并以900000元为基数自2015年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息损失。诉讼期间，经肖道芳申请，一审法院通知赵印为第三人参加诉讼。一审法院于2016年6月28日作出的（2016）0106民初875号民事判决书认定：现有证据尚不能完全确认陈思宇与肖道芳之间存在实际的合伙关系，驳回陈思宇的诉讼请求。陈思宇不服提起上诉。我院于2017年1月4日作出的（2016）川01民终9423号民事判决书，驳回陈思宇的上诉，维持一审判决。
该案在一审审理过程中，肖道芳提交一份赵印（甲方）与肖道芳（乙方）于2015年9月14日签订的《合作投资协议》复印件，该协议内容为：甲乙双方在2015年6月初均有意愿从事股指期货投资，但前期是口头协议，现达成书面协议：一、投资方式约定：共同投资合作经营的股指期货投资账户由甲方提供，总投资额为300万元，甲方200万，乙方100万，期货账户为66×××88；二、投资收益风险约定：盈亏由甲乙双方共同承担；三、乙方入金银行卡……甲方入金银行卡账户62×××33陈思宇等内容。肖道芳称该《合作投资协议》原件由赵印持有。赵印在（2016）0106民初875号案件开庭质证时称，看过该协议，但未同意协议内容，协议上签字和手印均不是其本人的。在该次诉讼中赵印未发表意见。一审庭审中肖道芳称该200万元是赵印的出资，而非陈思宇。一审法院就此询问赵印，赵印明确该200万元与其无关。一审法院经审查认为，肖道芳与赵印系合伙关系，向陈思宇释明，要求其明确是否向赵印主张权利。陈思宇提出肖道芳与赵印的合伙与其无关，明确只向肖道芳主张退款。
一审法院认定上述事实采信了当事人的身份信息、银行开户信息和回单、（2016）0106民初875号民事判决书及庭审记录、（2016）川01民终9423号民事判决书及庭审记录、肖道芳与赵印的谈话录音、《合作投资协议》及当事人陈述等证据。
一审法院认为肖道芳与赵印之间于2015年6月初协商进行股指期货投资，肖道芳出资100万元，赵印出资200万元，双方以陈思宇的招商银行账号作为期货结算账户向中大期货有限公司申请开设期货市场投资者账户。陈思宇系赵印外甥，通过自己父亲向该账户转款200万元，因此陈思宇自认与肖道芳之间存在合伙关系，并向法院提起诉讼，但经法院生效判决确认，陈思宇与肖道芳之间不存在合伙关系。肖道芳称该200万元系赵印出资，但证据反映该款是从陈思宇父亲的账户上转出，与赵印没有关联，赵印自己也承认该款与其无关，故陈思宇出资的200万元不属于合伙投资款。肖道芳主张与赵印之间存在合伙关系的理由是能够成立的。陈思宇既然不是合伙人，其出资的200万元不能被认定为合伙投资款，应为其个人财产，但该账户内属于其的90万元被转账至肖道芳名下，陈思宇据此要求肖道芳返还该90万元，并承担从2015年7月21日起至款项付清之日资金利息的诉讼请求，一审法院应予支持，资金利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。肖道芳与赵印系合伙关系，赵印应对肖道芳的上述债务承担连带责任，但陈思宇明确只向肖道芳主张权利，故赵印在该案中不直接承担责任。肖道芳承担后可以向赵印追偿。肖道芳提出与赵印之间因合伙产生的争议不属该案审理的范围，一审法院不予处理。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：肖道芳应于判决生效之日起十五日内退还陈思宇90万元，并从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至付清款项之日止。案件受理费6805元，由肖道芳负担。
二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈思宇主张肖道芳侵犯其财产权益，要求返还900000元，肖道芳对于一审判决判令其偿还900000元不持异议，本院予以确认。至于陈思宇、肖道芳、赵印之间法律关系以及肖道芳转走900000元是否侵犯陈思宇的财产权益，本院不再做评判。就肖道芳主张其与赵印共同侵权，此款属于合伙债务，应当由赵印承担连带责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，陈思宇明确要求肖道芳返还900000元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人肖道芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13610元，由上诉人肖道芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 唐 健
审判员 徐苑效
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨 琴
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执470号
申请执行人呼和浩特市亿展物业服务有限公司。
法定代表人王秀龙，总经理。
被执行人詹玉莲，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人詹玉莲现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)内0105执470号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 荣 峰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1258号
申请执行人：罗源湾滨海新城置业有限责任公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。
法定代表人：林锋，执行董事兼总经理。
委托代理人：许新敏，女，该公司职员。
委托代理人：李红朵，女，该公司职员。
被执行人：林贞佺，男，1982年1月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人罗源湾滨海新城置业有限责任公司与林贞佺房屋买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1269号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月2日向本院申请执行。
本院在执行罗源湾滨海新城置业有限责任公司与林贞佺房屋买卖合同一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林贞佺名下银行账户无存款或未开户；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人林贞佺名下有位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑11#楼2202单元房产一套（未做产权证），现已预查封，且该房产价值明显超出执行标的，暂不符合拍卖条件；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，未反馈林贞佺有企业注册和车辆相关登记信息；执行中未发现林贞佺有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1258号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 深
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终821号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司。住所地湖北省襄阳市高新区东风汽车大道。统一社会信用代码91420600879387815W。
主要负责人：王庆辉，经理。
委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆志香，女，1960年4月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚志国，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄阳区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被上诉人骆志香、姚志国为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司上诉请求：一、撤销原判，改判上诉人赔偿残疾赔偿金34308元。二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：骆志香是农村户口，一审判决认定按照城镇标准计算各项费用无依据。
骆志香辩称：请求维持一审判决。
一审法院认定事实：2016年5月10日11时20分，在新野县××村公路处，被告姚志国驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车由东向西行驶，与同向行驶原告驾驶的踏板式二轮电动车追尾相撞，造成原告受伤、二车损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告姚志国负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往新野县卫生院抢救，支出医疗费286.41元，后被送往新野县人民医院治疗，被诊断为：左肩关节脱位合并肱骨大结节撕脱骨折、左髋及腹部外伤。从2016年5月10日至2016年8月8日，原告在新野县人民医院住院90天，支出医疗费30795.73元。2016年11月16日，经新野县价格认证中心鉴定，原告的电动车估损总值为2340元。2016年10月28日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告左肩关节脱位伴肱骨骨切开复位内固定术后折构成X级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告姚志国未向原告垫支费用。鄂Ｆ×××××小型普通客车的实际所有人系被告姚志国，该车在被告财险襄阳汽车产业支公司投有交强险和保险金额为500000元的商业三者险，且购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
一审另查明：事故发生时，原告已在南阳市××路××××小区居住一年以上。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
一审法院认为：公民依法享有身体健康权。本案中，被告姚志国驾驶机动车辆，在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行，且未降低行驶速度，负本次事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××××小型普通客车在被告财险襄阳汽车产业支公司投有交强险和商业三者险，现原告请求该公司在保险责任限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。
就原告骆志香的各项损失，一审法院认定如下：
1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费31082.14元。
2、住院伙食补助费：原告住院90天，按每天30元计算为2700元。
3、营养费：按每天30元，计算90天为2700元。
4、护理费：按每天70元，计算90天为6300元。
5、误工费：自受伤之日计算至定残前一日为171天，按每天70元计算为11970元。
6、残疾赔偿金：原告的损伤构成X级伤残，按河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年的10%为51152元。
7、精神损害抚慰金：根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度等因素，按5000元为宜。
8、交通费：酌定为300元。
9、车损费：2340元。
综上所述，原告骆志香在事故中支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36482.14元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，下余26482.14元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在商业三者险范围内赔偿。原告骆志香在事故中支出的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为74722元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿。原告骆志香在事故中造成的财产损失为2340元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，下余340元，由被告财险襄阳汽车产业支公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告财险襄阳汽车产业支公司共计应赔偿原告113544.14元。原告请求过高部分，依法不予支持。因交强险和商业三者险已足以赔付，故被告姚志国不再承担赔偿责任。原告请求赔偿住宿费，无法律依据，依法不予支持。被告姚志国、财险襄阳汽车产业支公司经一审法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告骆志香113544.14元。案件受理费2590元，减半收取计1295元，鉴定费700元，由被告姚志国负担。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为:一审中，骆志香提交了南阳市卧龙区光武街道麒麟社区居民委员会证明、户口簿复印件、房权证复印件等证据，并申请证人张某及骆玉改到庭作证，证明原告在事故发生前已在南阳市××一年以上，一审判决据此认定对骆志香按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元由中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月七日
书记员 丁 睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2534号
申请执行人慈溪市凯达温控器有限公司，住所地慈溪市坎墩街道兴镇街1099号。
法定代表人戎征雷，执行董事。
被执行人慈溪市均奕电器有限公司，住所地慈溪市龙山镇（范市）镇北路路口。
法定代表人乔奕斐，总经理。
本院在执行（2010）甬慈范商初字第109号民事判决书慈溪市凯达温控器有限公司与慈溪市均奕电器有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人慈溪市均奕电器有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人慈溪市凯达温控器有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人慈溪市均奕电器有限公司可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市均奕电器有限公司尚应给付申请执行人慈溪市凯达温控器有限公司货款75385.91元,应向本院交纳诉讼费842.50元、执行费1031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2534号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月五日
书记员 杜震（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第6760号
原告盐城大中远强机械有限公司。住所地：江苏省大丰市区。
法定代表人王美云，总经理。
委托代理人孙勇，江苏省大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告四川现代建设机械有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人张劲予，总经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师。
委托代理人马宪，男，汉族，1970年8月18日出生，住成都市青羊区。四川现代建设机械有限责任公司员工。
原告盐城大中远强机械有限公司（以下简称远强公司）与被告四川现代建设机械有限责任公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远强公司的委托代理人孙勇、被告现代公司的委托代理人张德胜、马宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月1日，远强公司与现代公司之间建立买卖合同关系，远强公司向现代公司出售耐磨件，现代公司收货后立即支付货款。2013年12月31日，经过双方对账，现代公司差欠远强公司货款254188.30元。对账后，远强公司催款无果，故诉请至法院判令：一、现代公司支付货款254188.30元及利息（利息从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由现代公司负担。
被告辩称，远强公司与现代公司之间没有合同关系，远强公司每次供货，现代公司都是即时结清货款；截止2011年9月23日，现代公司已履行完毕合同义务。2011年9月23日之后，现代公司还差欠远强公司部分货款，但远强公司一直未主张权利，其诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，远强公司提供的收据、银行转款凭证、增值税发票显示，远强公司向现代公司提供了刮板叶片等货物，现代公司支付了货款。
远强公司提供的对账单显示，2013年12月31日，远强公司向现代公司发函称，截止2013年12月31日，现代公司差欠远强公司货款254188.30元。如核对无误后请盖章确认。同日，刘国玉在对账单上签署“确认无误”并签名。
现代公司称，刘国玉系公司员工，但其无权在对账单上签名，该对账单不具有证据效力。
上述事实，由收据、银行转款凭证、增值税发票、对账单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，依据远强公司提供的收据、银行转款凭证、增值税发票、对账单显示，远强公司与现代公司之间成立买卖合同关系。该合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。对账单显示，刘国玉和远强公司在对账单上签名签章确认，截止2013年12月31日，现代公司差欠远强公司货款254188.30元。刘国玉作为现代公司的员工，其在对账单上的签名行为有理由让远强公司相信，刘国玉系现代公司的授权代表，其代表现代公司进行对账。刘国玉对欠款金额的确认就是代表现代公司对欠款金额的确认，故本院认定现代公司差欠远强公司货款254188.30元。
由于双方没有约定付款期限，远强公司可随时要求现代公司履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。无证据证明现代公司已支付此货款，现代公司应当承担继续支付货款的责任。远强公司诉请现代公司支付货款254188.30元理由成立，本院予以支持。远强公司诉请现代公司承担利息即损失符合法律规定，本院予以支持，利息以未付货款为基数，从起诉之日即2015年8月4日起，按照中国人民银行规定同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。
现代公司辩称本案已超过诉讼时效的主张不成立，其理由是：一、诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。二、双方没有约定付款期限，远强公司可随时要求现代公司履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间。三、远强公司提起的诉讼，应视为其知道或者应当知道权利被侵害时提起的诉讼，属于诉讼时效期间内主张权利，本案未超过诉讼时效。因此，现代公司的辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
四川现代建设机械有限责任公司于本判决生效后五日内向盐城大中远强机械有限公司支付货款254188.30元及利息（利息以254188.30元为基数，从2015年8月4日起，按照中国人民银行规定同期同档贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果四川现代建设机械有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元，由四川现代建设机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 任红梅
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4322执454号
申请执行人：唐国福，男，1971年2月出生。
被执行人：刘文华，男，汉族，1961年7月出生。
本院在执行申请执行人唐国福与被执行人刘文华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人唐国福不能提供被执行人刘文华的财产线索，且我院已对被执行人刘文华的财产进行调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 皓 晔
审判员 朱 甲 华
审判员 波拉提汗*哈里甫汗
二〇一七年二月十日
书记员 张 世 浩