浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙1123民初545号
原告金华市诚途机电销售有限公司，住所地金华市康济北街1500号金华汽配城42幢10号，统一社会信用代码91330701598332739。
法定代表人刘炜，系公司负责人。
委托代理人（特别授权）王治，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告朱江中，男，1974年12月20日出生，汉族，住衢州市江山市。
被告刘振良，男，1965年9月22日出生，汉族，住衢州市江山市。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号，统一社会信用代码913308818479026327。
诉讼代表人汪坚毅，系该支公司经理。
委托代理人（特别授权）邱奇斌，系该支公司员工。
原告金华市诚途机电销售有限公司（以下简称金华诚途公司）诉被告朱江中、刘振良、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称中财保江山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员杨全保适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告金华诚途公司的委托代理人王治、被告中财保江山支公司委托代理人邱奇斌到庭参加诉讼。被告朱江中、刘振良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华诚途公司诉称：2016年8月5日19时，被告朱江中驾驶第二被告刘振良所有的浙Ｈ×××××号重型牵引挂车从遂昌县新路湾驶往遂昌县城方向，途经龙丽××××段时，与前方穆来利驾驶的原告所有的浙Ｇ×××××/陕Ｅ×××××车、对向叶会驾驶的赣Ｆ×××××发生碰撞，浙Ｇ×××××号又与前方焦明杰驾驶的浙Ｈ×××××号发生碰撞，造成朱江中受伤、四车受损的交通事故。事故经交警部门现场勘查后，作出事故认定：由被告朱江中负事故全部责任。事故发生后，原告及时报案、报警，被告保险公司工作人员到现场勘查。因事故发生地无法修理原告车辆，原告将车辆拖回金华，被告委派金华公司人员跟进，并同意原告对车辆进行维修。为了明确车辆损失情况，原告委托金华市大明价格事务所对事故车进行定损，确定损失金额为136059元，并对损坏车辆进行了维修。根据法律和交通事故责任认定，第一、第二被告应对原告的损失承担赔偿责任；第三被告作为浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××号挂车的保险人，应在其保险责任范围内承担赔付责任。事故发生后，由于各方当事人未达成赔偿协议。原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、第一、第二被告赔偿原告车辆维修损失136059元、车辆鉴定费2800元、施救和拖车费6500元，合计145359元；2、第三被告对上述损失在保险责任范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中财保江山支公司辩称：1、对涉案车辆浙Ｈ×××××号车在答辩人处投保了交强险和三者险及不计免赔无异议。事故发生和责任认定无异议，本车涉及车辆损失，事故中还有一方无责车辆。2、原告自行委托评估公司对车辆进行定损评估不符合法律及程序规定，且评估价格超出市场过高，项目中存在不必要的修理和换件。根据有关法律规定，财产损失是尽量让财产恢复原状。驾驶室总成并没有达到更换的地步，是原告自行更换的，程序出现了违规和不符常理的现象。评估没有准确的时间和地点，是没有进行实地勘察和登记。3、施救费和拖车费，价格过高。鉴定费和诉讼费，根据保险合同的相关规定，诉讼费和鉴定费不是理赔范围，保险公司不是实际的侵权人，不存在诉讼费。
案经审理查明：2016年8月5日19时许，被告朱江中驾驶浙Ｈ×××××号重型牵引挂车从遂昌县新路湾驶往遂昌县城方向，途经龙丽××××段时，与前方穆来利驾驶的浙Ｇ×××××车、对向叶会驾驶的赣Ｆ×××××发生碰撞，浙Ｇ×××××号又与前方焦明杰驾驶的浙Ｈ×××××号发生碰撞，造成朱江中受伤、四车受损的交通事故。2016年8月30日，遂昌县公安局交通警察大队作出公交简字（2016）第1900号事故认定书，认定在该事故中，朱江中驾驶车辆途经上述路段未注意安全，负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆拖至金华市信卫汽车修理厂进行维修，花去施救和拖车费6500元。维修期间，原告委托金华市大明价格事务所对该车辆的损失进行评估，金华市大明价格事务所有限公司出具金大明（损）字（2016）187号价格评估结论书，评估结论为该车损失总价为136059元，花去鉴定费2800元。原告与被告中财保江山支公司对价格事务所出具的定损清单存有争议，故双方未能达成理赔方案，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，浙Ｈ×××××号车在被告中财保江山支公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险责任期限内。
再查明，2016年7月26日，案外人汪海平将其所有的陕Ｅ×××××重型厢式半挂车、品牌型号新科牌LXK9402XXY、车辆识别代码LA9940X35B0XKT012车辆转让给原告，车辆已实际交付原告，但未办理过户手续。被告朱江中陈述：浙Ｈ×××××车辆登记在被告刘振良名下，系两人一起合伙经营，后经双方协商被告刘振良将该车辆转让给我，因车款未付清，故事故发生时尚未办理过户手续。因本次事故，该车辆已报废。
上述事实有原告提供的营业执照、车辆转让协议、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保险单、事故认定书、施救、拖车费发票、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票、车辆维修清单，被告中财保江山支公司提供的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单及原、被告庭审陈述笔录及被告朱江中询问笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队作出责任认定：被告朱江中负事故的全部责任，本院予以认可。浙Ｈ×××××号肇事车辆在被告中财保江山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应先由被告中财保江山支公司在交强险险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。因当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任，故原告诉请被告刘振良承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告的损失：1、车辆修理费，车辆损失应以确有必要和实际发生为准。现原告根据自行委托的价格事务所出具的评估结论书和修理厂出具的维修清单主张修理费为136059元，被告中财保江山支公司认为驾驶室总成整体较为完整不必要更换且零部件和工时费定损价格过高，并向本院提供了保险车辆损失清单确认书及修理项目清单。事故发生后，原告与被告中财保江山支公司在对车辆损失数额发生争议后，均未采取积极有效的沟通，原告在未告知被告中财保江山支公司的情形下对车辆进行了鉴定且未经被告中财保江山支公司同意下已自行将受损车辆修复，导致现无法对车辆损失再进行鉴定，双方均有过错。原告提供的修理厂维修清单系与评估结论书定损清单完全一致，未提供相应的证据证实维修费的真实性、必要性、合理性，被告中财保江山支公司出具的车辆损失情况确认书即定损清单虽不一定能够真实反映车辆的损失情况，但在本案中对认定原告车辆的损失具有较高的参考价值，故本院酌定原告车辆修理费为111000元。2、施救、拖车费，原告主张为6500元，被告认为过高，因该施救拖车系原告自行联系，其费用的合理性无法证实，故本院酌定为4000元。3、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，原告因本次事故造成的损失：车辆修理费111000元、施救、拖车费4000元，共计115000元，由被告中财保江山支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告金华市诚途机电销售有限公司因本次交通事故造成的车辆损失115000元。
二、驳回原告金华市诚途机电销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费613元，由原告金华市诚途机电销售有限公司负担113元，被告朱江中负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨全保
二〇一七年八月七日
代书记员 周丽娟