wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3422民初9号
原告扎西偏初（又名黎扎西），男，藏族，1968年7月16日出生，住四川省木里藏族自治县。
被告王清贵，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省木里县。
原告扎西偏初与被告王清贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由审判员刘忠担任审判长与审判员李春蓉、毛文斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西偏初到庭参加诉讼,被告王清贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扎西偏初诉称，被告王清贵于2015年11月16日打电话给原告称在原告处购买一车柴油，被告在去木里的路上，待被告到木里立即支付原告油款。于是原告扎西偏初安排驾驶员韩飞将23.5吨柴油从西昌发往卡基娃给被告王清贵，被告王清贵安排黄小飞当场验收柴油23.5吨，被告确认后签字收货。被告到木里后，以各种理由推诿，一直未支付原告油款。2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，并约定2016年2月29日前一次性付清该款。到期后，被告仍以各种理由未支付该笔油款。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决被告支付原告油款160975.00元，并支付银行同期贷款利率；请求法院判决被告支付原告追债所产生的各种费用30000.00元。
原告为证明自己主张提交如下证据：
一、户口薄（原件），拟证明黎扎西与扎西偏初为同一人。
二、欠条一张，拟证明被告王清贵欠原告扎西偏初油款160975.00元的事实。
被告王清贵未向法庭提交证据，未到庭质证。
经审理查明，被告王清贵于2015年11月16日在原告处购买一车柴油，并于2016年2月4日，被告向原告出具一份欠条，并约定2016年2月29日前一次性付清油款。到期后，被告仍以各种理由未支付该笔油款。认定以上事实证据有原告的陈述及欠条。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告的燃油，并为原告出具了欠条，欠条上明确了燃油数量及金额并约定了支付期限，证明双方已形成了买卖合同关系，被告理应按照其为原告出具的欠条支付原告的燃油款，拒不支付属于违约行为。现原告要求被告支付燃油款160975.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息及追款产生的费用，原告未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清贵于判决书生效之日起三十日内支付原告扎西偏初燃油款160975.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费本案诉讼费1760.00元，由被告王清贵负担。
如果未本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 李春蓉
审判员 毛文斌
二〇一七年十月三十日
书记员 则精华
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8212号之一
被执行人：肖飞，男，1981年12月26日，汉族，户籍所在地江阴市。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初1508号刑事判决书于2016年10月19日立案执行，要求被执行人肖飞缴纳罚金人民币3000元、没收其违法所得10400元。
本案在执行过程中查明，被执行人肖飞犯开设赌场罪，本院于2016年8月17日判处拘役三个月。后又犯开设赌场罪，本院于2017年9月18日判处有期徒刑九个月，现正在服刑。经依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况向有关部门进行了查询，除依法扣划其银行存款11600元外，未发现其他可供执行财产。本院到被执行人户籍所在地村委对被执行人可供执行财产进行调查，也无财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 淼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂9004民初2217号
原告：武汉市硚口区鹏飞布行。经营地：武汉市硚口区汉正街金昌商业城*楼*栋*号。
经营者：卢丽华，女，1974年5月9日出生，汉族，天门市人。
委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖振华，男，1968年7月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告：王红兰，女，1969年10月8日出生，汉族，仙桃市人。
原告武汉市硚口区鹏飞布行与被告肖振华、王红兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告武汉市硚口区鹏飞布行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚口区鹏飞布行在诉讼期间自愿撤回对被告肖振华、王红兰的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚口区鹏飞布行撤诉。
案件受理费963元，减半收取计481.50元，由原告武汉市硚口区鹏飞布行负担。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 孙志波
人民陪审员 黄志刚
二〇一七年十一月三日
书 记 员 詹 渝
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执3060号之一
申请执行人：陈可春，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：吴华英，女，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
被执行人：李明建，男，1961年1月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告陈可春诉被告吴华英、李明建、广州市花都明盛制衣厂民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第1639号民事判决书已发生法律效力。权利人陈可春于2016年6月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款1320700.52元及利息。本院于2016年6月21日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人吴华英所有的位于广州市越秀区麓苑路39号大院麓景台地下一层69号车位、位于广州市越秀区麓苑路39号大院麓景台地下一层70号车位、位于广州市番禺区沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔倚湖径16号房屋、位于广州市番禺区沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔倚湖径6号房屋、位于广州市天河区金穗路58号二楼和60号201房屋、位于广州市天河区金穗路58号一楼、位于广州市越秀区麓苑路39号大院1号3003房、位于广州市越秀区麓苑路39号大院1号3004房、位于广州市越秀区麓苑路39号大院1号2903房、位于广州市天河区体育东路118号103-1铺、位于广州市天河区华明路45号地下负一层车位2；被执行人李明建、吴华英共有的位于广州市海珠区滨江东路63号雍景阁37楼A座；被执行人李明建所有的位于广州市海珠区江南大道中路95号907房、位于广州市天河区体育东路118号103-2铺、车牌号码为粤Ａ×××××东风牌汽车、车牌号码为粤Ａ×××××陆虎揽胜牌汽车外，没有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，本院依法轮候查封了被执行人上述房屋及车位的产权，依法查封了上述车辆档案。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。
本院认为，经执行，本院轮候查封了被执行人上述房屋、车位的产权及被执行人名下的车辆档案，因未实际控制，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执3060号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年××月××日
书记员 郑文丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5274号
原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司。住所地赤峰市松山区松山大街中段南侧*********号。
法定代表人赵某，经理。
被告高某，男，1996年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司诉被告高某车辆租赁合同纠纷一案，原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司于2017年6月14日提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司撤回对被告高某的起诉。
案件受理费25元，由原告赤峰晶磊汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝文杰
二〇一七年六月十四日
书记员 张 巍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1202执异18号
申请执行人刘国华，：372925197904027753。
被执行人李海，：510824198006224613。
第三人刘丽，：433024198207032908。
本院在执行申请执行人刘国华与被执行人李海民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘国华申请追加被执行人之妻刘丽为本案被执行人。现查明：申请执行人刘国华与被执行人李海之间债务发生在2013年11月，系被执行人李海与第三人刘丽夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘丽为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级法院申请复议。
审判长 曹 欣
审判员 汤长青
审判员 银 燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 许 莉
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执84号
被执行人代中勋，女，1988年10月13日生，四川省汉源县人。
本院在执行代中勋罚金一案中，查明，被执行人代中勋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行代中勋罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 睿
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3428民初185号
原告薛雷祥,男,汉族，1973年1月27日出生,四川宁南县人，村民，现住宁南县红星乡前卫村*组，身份证号码：5134271973********。
被告彭勇银，男，汉族，23岁，四川普格县人，村民，现住普格县荞窝镇耿底村小学附近。
原告薛雷祥诉被告彭勇银买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告薛雷祥于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛雷祥撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 曾双和
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨昌萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2801号
原告：薛东林，住辽宁省盘锦市。
被告：王旭升，住吉林省辽源市。
本院在审理原告薛东林诉被告王旭升租赁合同纠纷一案中，原告薛东林于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛东林撤回起诉。
案件受理费488.00元减半收取244.00元,由原告薛东林承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱子晋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第321号
罪犯李永健，男，1990年4月20日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年3月8日作出(2011)佛中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李永健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿638458.11元。判决生效后，交付执行。因罪犯李永健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李永健在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年8月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明，判决前已赔偿被害人家属30000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、刑事附带民事判决书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李睿良
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0521刑初238号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人张国全，男，1988年1月29日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，经商，户籍所在地泸县，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人张国全犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人张国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年2月15日14时40分许，被告人张国全饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸县玉蟾街道花园路行至，与李某驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成道路交通事故。事故发生后，张国全主动报警，并在现场等候警察到场处理。经鉴定，张国全当日血液中乙醇含量为179.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经泸县公安局事故责任认定，张国全承担该起事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张国全以危险驾驶罪予以判处。被告人张国全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。
被告人张国全对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明：被告人张国全已赔偿被害人修车费五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人李某的陈述；证人古某、胡某、田某的证言；被告人张国全的机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；呼气酒精测验单、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；被告人张国全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张国全违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人张国全醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已对被害人进行部分赔偿，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，对被告人可在从重处罚的基础上从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区矫正机构进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张国全犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭曦霖
二〇一七年十一月三日
法官助理 曾 杨
书 记 员 白 玉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1984号
申请执行人李克训，男，1955年6月19日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的李克训诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初450号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0804执153号之二
申请执行人徐源敏，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区志行社区。
被执行人佳木斯世纪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市站前路267号。
法定代表人高某，总经理。
被执行人黄丽，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。
本院在执行徐源敏与佳木斯世纪房地产开发有限公司、陈伟义、汪淼、黄丽、姜希荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二０一七年十月二十七日
书 记 员 赵宝奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8678号
罪犯刘永雪，男，1978年8月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一〇年三月十六日作出(2009)杭江刑初字第455号刑事判决，以罪犯刘永雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘永雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘永雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘永雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永雪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱叶诚
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执104号之一
申请执行人：鲁锟，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人：牛三虎，男，汉族，住黄陵县（特别授权）。
被执行人：黄陵东方煤炭有限公司，住所地：黄陵县。
法定代表人：张永安，该公司总经理。
本院在执行鲁锟与黄陵东方煤炭有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年11月23日作出(2015)延中民三初字第00038号民事调解书。但被执行人黄陵东方煤炭有限公司至今未履行生效法律文书所确定义务。执行期间，2017年5月15日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人黄陵东方煤炭有限公司分期向申请执行人鲁锟支付借款本金7000万元，利息从2013年2月17日起至实际付清之日止按年利率24%计算；二、2018年1月至10月每月支付600万元，11月、12月每月支付500万元，被执行人黄陵东方煤炭有限公司如期履行上述约定，利息部分双方另行协商，执行费由被执行人承担；三、双方再无其它争议，均同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执104号的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张新明
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云民申259号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董旭，男，1983年12月3日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：汤宇、吴俊，云南宣和律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：楚雄伟光汇通物业管理有限公司。住所地：楚雄市开发区永安路北侧彝人旅游文化古镇。
法定代表人：陆学伟，董事长。
委托代理人：何啸波、周杉，云南兴彝律师事务所律师。特别授权代理。
一审被告：楚雄彝王宴餐饮有限公司。住所地：楚雄经济技术开发区彝人古镇威楚大道。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
再审申请人董旭因与被申请人楚雄伟光汇通物业管理有限公司（以下简称伟光物业公司）、一审被告楚雄彝王宴餐饮有限公司（以下简称彝王宴公司）物业服务合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民二终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董旭申请再审称：一二审判决认定事实不清，证据不足。（1）彝王宴公司一直占用彝人古镇C31幢房屋，是经董旭申请，楚雄州中级人民法院执行局于2013年10月15日强制执行后才将房屋交还董旭的，所以2013年5月21日至10月15日的物业服务费应由彝王宴公司承担。另外，签订《前期物业管理服务协议》的时间是2009年12月11日，提供物业服务的起始时间只能从2009年12月11日起算，一二审法院从2009年2月1日起算物业服务费与客观事实不符。（2）伟光物业公司与彝王宴公司签订《前期物业管理服务协议》时董旭不知情，《前期物业管理服务协议》上没有董旭的签字，也没有彝王宴公司的印章，只有彝王宴公司法定代表人张磊的签字，是否为彝王宴公司的真实意思表示不得而知。同时，伟光物业公司作为《前期物业管理服务协议》的甲方，也是开发商的下属公司，在没有通知物业服务产权人的情况下，私自签订《前期物业管理服务协议》，与董旭没有关系，应当由伟光物业公司与彝王宴公司自行处理。（3）关于伟光物业公司为彝王宴公司垫付电费一事，伟光物业公司没有通知过董旭，且《前期物业管理服务协议》上明确约定：“代收代缴收费不属于物业管理费用”，既然不属于物业管理的范畴，与房屋产权人就没有关系，与本案也无关。（4）伟光物业公司就交房、签订《前期物业管理服务协议》、垫付电费、催讨物业服务费等任何事宜、均没有告知董旭，董旭对上诉情况毫不知情，上述行为系伟光物业公司与彝王宴公司的私下行为，与董旭无关。（5）在楚雄中院强制执行彝人古镇C31幢房屋时，伟光物业公司明确认可云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第139号《民事调解书》，其表示对物业服务费和垫付电费不再向董旭讨要。（6）伟光物业公司主张的违约金严重过高，不应支持。董旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案物业服务费计算期间的问题。因董旭与彝王宴公司的房屋租赁合同纠纷案，经本院（2012）云高民一终字第139号民事调解书确认，双方协商一致，2013年5月20日前彝人古镇C31幢房屋的物管费用由彝王宴公司的法定代表人张磊缴纳，因此，董旭主张彝王宴公司应缴纳到2013年10月15日的理由不成立。另外，伟光物业公司主张应于2009年2月1日开始收取物业服务费，在一审中提交了《交房公告》及《催款通知单》予以证实，董旭质证认为《催款通知单》与其收到的不一致，但未提交相应证据证明其主张，一二审法院采信上述证据，认定涉案房屋从2009年2月1日起缴纳物业服务费并无不当。
第二，因本案双方争议所涉的彝人古镇C31幢房屋原系彝王宴公司法定代表人张磊购买，张磊与伟光物业公司于2009年12月11日签订了《前期物业管理服务协议》，后因张磊与董旭存在债权债务关系，经协商2010年1月14日董旭与楚雄汇通房地产开发有限公司签订了涉案房屋的《商品房购销合同》，但落款日期为2007年12月24日。因此，在张磊与伟光物业公司签订《前期物业管理服务协议》时，该房屋系张磊购买，董旭主张张磊与伟光物业公司签订的《前期物业管理服务协议》没有通知物业服务产权人，系私自签订，与本案事实不符，董旭的该理由不能成立。
第三，关于伟光物业公司为彝王宴公司所垫付电费的承担问题，因二审判决改判董旭对该案纠纷所涉电费不承担责任，故该事项不属本案再审审查范围。
第四，在一审过程中，对伟光物业公司作为证据提交的《催款通知单》，董旭质证意见为“缴费通知与我方之前收到的不一样，不认可”，故董旭申请再审主张伟光物业公司没有告知过董旭缴纳物业管理费等相关事宜，与其质证意见陈述相矛盾，本院不予采信。
第五，董旭主张在楚雄中院强制执行彝人古镇C31幢房屋时，伟光物业公司明确认可云南省高级人民法院（2012）云高民一终字第139号《民事调解书》，其表示对物业服务费和垫付电费不再向董旭讨要。但董旭未提交其与伟光物业公司已对物业服务费达成一致的有效证据予以证实，伟光物业公司的起诉符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定“业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。
第六，关于违约金的认定，一二审法院均认为该案《前期物业管理服务协议》约定的违约金过高，判决给予相应调减所确定的违约金比例并无不妥。
综上，董旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董旭的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 吴丽萍
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初243号
原告：重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：周景宽，董事长。
被告：汪小鹏，男，1975年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司诉被告汪小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐 倩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1563号之三
申请执行人中海某某（西安）有限公司，住所地西安市某地。
法定代表人郭某，系该公司董事长
被执行人雷某某，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省神木县。公民身份号码：。
中海某某（西安）有限公司与雷某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1366号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中海某某（西安）有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、解除登记号为Y12087204的《商品房买卖合同》，配合申请执行人办理登记号为Y12087204的《商品房买卖合同》的注销登记备案手续；2、向申请执行人中海某某（西安）有限公司支付合同解除违约金614664元；3、承担仲裁费12913元、本案执行费8675.77元。
执行中，因被执行人雷某某未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定解除申请执行人中海某某（西安）有限公司与被执行人雷某某签订的备案登记号为Y12087204号的《商品房买卖合同》，注销该合同备案手续，并向房屋主管部门送达了协助执行通知书。申请执行人中海某某（西安）有限公司对其他权利申请自行解决，并代被执行人雷某某缴纳了本案执行费，向本院递交了执行结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1366号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0402民初1588号
原告：何艳，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
原告：卢俊，男，1973年9月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人:何艳（特别授权），女，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花金海实业有限公司，住所：攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明俐(特别授权),四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280。
委托诉讼代理人：梁小丽(特别授权)，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104201011960708。
原告何艳、卢俊与被告攀枝花金海实业有限公司（以下简称金海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何艳、原告卢俊的委托诉讼代理人何艳,被告金海公司的委托诉讼代理人梁小丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何艳、卢俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证书违约金11148元（从2016年6月24日算至2017年5月20日止，按万分之一计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月24日与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告公司承建的位于攀枝花市东区金海世纪城住房一套，原告支付了购房款337834元。根据《商品房买卖合同》第二十条第（二）项约定：“被告方未能在商品房交付之日起540日内取得房屋产权证书的，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，至实际取得房屋产权登记日止”。被告于2015年1月1日将房屋交给了原告，但房屋所有权证书却在2017年5月20日才交给原告，逾期330天。原告多次找被告协商违约金无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持其诉请。
原告为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：
一、2014年4月24日，双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明双方存在房屋买卖合同关系，合同中约定了逾期办证应承担违约金；
二、川（2017）攀枝花市不动产权证书复印件一份，拟证明原告取得房屋的不动产权证书的时间是2017年5月20日，共计逾期330日。
经质证，被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告金海公司辩称，由于原告未能及时提交相关办证资料，导致延期办证，被告并未违约；攀枝花市不动产登记中心成立客观上导致房屋不动产权证书迟延办理；房屋不动产权证书迟延办理未给原告造成损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。如法院认定被告在产权转移登记延迟上负有一定责任，原告主张的违约金也过高，请求法院予以酌情减少。
被告金海公司为了证明自己的诉讼请求成立，依法向法庭提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方对证据各自发表了如下意见：
1、2016年8月29日，攀枝花市房地产管理局出具的公告一份，拟证明由于成立不动产登记中心，攀枝花市房地产管理局停止办理房屋所有权证，造成逾期办理产权证存在政策变更的不可抗力因素。
2、2016年11月9日，攀枝花房地产协会作出的（2016）4号文件一份，拟证明成立不动产登记中心导致我市房地产商存在逾期办证。
经质证，原告以其未见过上述证据为由，对证据的真实性不认可。
本院根据当事人举证及陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，审理查明如下事实：2014年4月24日，二原告与金海公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容为：二原告购买金海公司开发的位于四川省攀枝花市东区机场路商品房；预测建筑面积共73.850平方米，其中套内建筑面积60.060平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.794平方米；计价方式与价款为按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米人民币5647元，总价款339172元；交付条件为出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房；产权登记内容中转移登记约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按日计算向买受人支付已支付房款的万分之一的违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，二原告按约向金海公司交纳了购房款337834元以及其他代交的相关税费。2015年1月1日，金海公司向二原告交付案涉房屋。2017年5月20日，金海公司给二原告办理了不动产权证。
本院认为，二原告与金海公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方理应遵循诚实信用原则严格履行各自应承担的义务，何艳、卢俊作为房屋的买受人，按照合同约定已履行完毕支付房屋价款义务，作为出卖人的金海公司应按合同约定履行办理房屋所有权的转移义务。《商品房买卖合同》约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买卖人不退房，出卖人按买受人已支付房款的万分之一日息向买卖人支付违约金，起算日为逾期之日起至买受人实际取得房屋产权证本之日止。金海公司在2015年1月1日向二原告交付房屋，按双方合同约定金海公司应在商品房交付之日起540日内即2016年6月24日取得房屋所有权证书，而金海公司在2017年5月20日才为二原告办理完毕不动产权证的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”本案中，金海公司提出原告主张的违约金11148元过高的抗辩意见，考虑到出卖人已按约履行交付房屋的主要义务、逾期办证实际损失情况以及合同履行的实际情况，本院予以采纳。因此，本院对原告主张逾期办理房屋所有权证的违约金酌情支持6689元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条的规定判决如下:
一、攀枝花金海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给何艳、卢俊逾期办理房屋不动产权证的违约金6689元。
二、驳回何艳、卢俊的其他诉讼请求。
案件受理费39元，由攀枝花金海实业有限公司负担(此款已由何艳、卢俊垫交，攀枝花金海实业有限公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给何艳、卢俊)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一八年六月十一日
书记员 窦薇薇
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，地址老河口市。
法定代表人李伟。
被执行人湖北雪飞物流有限公司，地址老河口市。
法定代表人马红。
被执行人陶静，地址谷城县。
被执行人马红，地址谷城县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与湖北雪飞物流有限公司、陶静、马红借款合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北雪飞物流有限公司、陶静、马红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人586048.10元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北雪飞物流有限公司、陶静、马红的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北雪飞物流有限公司、陶静、马红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北雪飞物流有限公司、陶静、马红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年八月二日
书记员 ＸＸ程
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初857号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王守江，男，1964年5月14日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王守江犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王守江达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月三十一日
书记员 周 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7451号
原告:薛志林,男,汉族，1971年10月29日出生，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指定律师。
被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。
原告薛志林与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志林的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志林向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款14370元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为14370元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。
被告刘中建未作答辩。
经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为14370元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“借条今借到薛志林壹万扌四仟叁佰柒拾元整<14370元>借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还5000元余年前结清”，借条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告支付14370元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告薛志林货款人民币14370元及利息（以5000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月31日起计算至实际付款之日止；另以9370元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月28日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告刘中建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86eaa5b0-6f36-4675-b939-a7c4010e1202&imgId=ODZlYWE1YjAtNmYzNi00Njc1LWI5MzktYTdjNDAxMGUxMjAyMC5qcGVn01lydyh01)人民陪审员臧东奎
二〇一七年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=86eaa5b0-6f36-4675-b939-a7c4010e1202&imgId=ODZlYWE1YjAtNmYzNi00Njc1LWI5MzktYTdjNDAxMGUxMjAyMS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初272号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯某，男,农民,住广州市南沙区。因本案于2016年2月25日被羁押,次日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,6月8日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]276号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年2月25日21时许,被告人冯某酒后驾驶车牌为粤A×××××的小轿车行驶至广州市南沙区大岗镇兴业路大岗派出所对出路口时被执勤交警查获,被告人冯某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人冯某血液中酒精含量为118.2mg/100mL。公诉机关认为被告人冯某具有坦白的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月,并处罚金,并可对其宣告缓刑。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某有坦白情节,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年六月八日
书记员 常嘉瑜
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3998号
原告南充市建筑勘察规划设计院，住所地四川省南充市万年东路1号市政府新区*号办公楼。
法定代表人刘强，职务副院长。
委托诉讼代理人戴斌，四川泰宇律师事务所律师。
被告李涛，男，生于1981年4月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市建筑勘察规划设计院与被告李涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市建筑勘察规划设计院撤回起诉。本案案件受理费217元，由原告南充市建筑勘察规划设计院负担。
审判员 李旸
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执120号之一
���请执行人：高颜森，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵军，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：袁红，女，汉族，淄博市周村区。
申请执行人高颜森与被执行人赵军、袁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）鲁0306民初2818号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高颜森于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人赵军、袁红在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息，并对被执行人赵军、袁红进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示；��执行人赵军、袁红未履行法定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并向其发出限制高消费令，依法对其采取限制消费措施；因被执行人赵军、袁红拒不履行财产申报义务，本院依法决定对其采取拘留十五日的强制措施，抓捕行动未果，已移送公安机关协助查询其详细居住地。
经网络执行查控系统查询，被执行人赵军、袁红名下无银行存款及车辆；经向不动产登记机关查询，被执行人赵军、袁红名下有房产6套，已被他案先行查封，本案系轮候查封，无法对该房产进行拍卖、变现。
本院未查询到被执行人赵军、袁红有其他可供执行的财产线索，申请执行人高颜森亦未向本院提供被执行人赵军、袁红可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询的被执行人无财产可��执行的财产状况，同意本院终结本次执行程序。被执行人赵军、袁红所欠申请执行人高颜森借款本息700000.00元、违约金50000.00及应支付的迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费6400.00元、申请诉讼保全费5000.00元、执行费9900.00元未缴纳。本院认为，被执行人赵军、袁红现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈 雪
书 记 员 丁 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初544号
原告：刘雅萍，女，汉族，2012年5月10日出生，四川省宜宾市人。
法定代理人：刘贵洪（系刘雅萍之父），男，汉族，1971年9月17日出生，住四川省宜宾市人。县观音镇上丰村干滩组1号。公民身份号码：512527197109173230。
法定代理人：贺光琴（系刘雅萍之母），女，汉族，1971年12月21日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：刘江（系刘贵洪胞弟），男，汉族，1973年12月10日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：宜宾市第三人民医院，住所地：宜宾市翠屏区将军街58号。
法定代表人：滕华安，院长。
委托代理人：周翔，单位员工。
委托代理人：王跃强，四川法光律师事务所。
本院在审理原告刘雅萍诉被告宜宾市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘雅萍于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雅萍自愿申请撤回对被告宜宾市第三人民医院的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘雅萍撤回起诉。
案件受理费12164元，减半收取6082元，由原告刘雅萍承担。
审 判 长 陈 方
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 许祖连
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李林遥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1328号
罪犯李学森，男，汉族，1966年10月1日出生于河北省衡水市桃城区，大专文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2014年12月12日作出(2014)阜刑初字第121号刑事判决，以被告人李学森犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李学森在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李学森在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意791号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李学森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学森减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)元刑初字第71号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人吴某甲，公民身份证号码×××，云南省元谋县人，家住云南省元谋县。因涉嫌盗窃罪，2015年3月14日被元谋县公安局立案侦查，次日被元谋县公安局取保侯审，同年7月17日我院决定对其逮捕，同年7月20日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于楚雄州看守所。
法定代理人吴某乙，家住元谋县，公民身份证号码×××，系被告人吴某甲的父亲。
指定辩护人李立青，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员李建智、书记员罗建兵出庭支持公诉，被告人吴某甲及其法定代理人吴某乙、辩护人李立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月19日10时许，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房时，趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其房间里的腰包内的1800元现金盗走。
二、2015年2月21日1O时许，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房后，趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其宾馆柜台上的腰包内的2200元现金盗走。
三、2015年2月28日早上，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房时，趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其房间里的凳子上的包内的2300元现金盗走。
四、2015年3月14日11时许，被告人吴某甲在物茂乡新大街物茂宾馆退房时，趁该宾馆柜台没人，将该宾馆老板起某某放在其房间里的床旁边衣物堆上的灰色腰包内的4540元现金盗走。
五、2015年1月份的一天，被告人吴某甲到物茂乡大多乐村普某某家玩，第二天中午吴某甲进入普某某的卧室，将其放在床上的枕头底下的一个黑色钱包内的400元现金盗走。
六、2015年2月13日，被告人吴某甲到物茂乡新大街土林路宾馆住宿，13时许，吴某甲趁宾馆柜台没人，将该宾馆老板李某甲放在其宾馆柜台旁边的大箱子上的包内的570元现金盗走。
七、2015年2月18日晚，被告人吴某甲到物茂乡新大街“冰点水吧”玩时，趁该水吧老板许某某不在，将其柜台抽屉内的100元现金盗走。
八、2015年2月19日晚，被告人吴某甲到物茂乡新大街“冰点水吧”玩时，趁该水吧老板许某某不在，将其柜台抽屉内的70元现金盗走。
九、2015年3月上旬的一天13时许，被告人吴某甲到物茂乡物茂街“碗碗鲜小吃店”吃饵丝时，趁该店老板杨某甲不注意，将其放在煮米线处的桌子下面的钱包内的540元现金盗走。
十、2015年3月8日，被告人吴某甲到物茂乡新大街紫盈宾馆住宿，午饭后吴某甲趁该宾馆没人，将该宾馆老板杨某乙放在其卧室衣柜里的蓝色挎包内的3400元现金盗走。
十一、2015年3月10日，被告人吴某甲到物茂乡新大街紫盈宾馆住宿，14时许，吴某甲趁宾馆没人，将该宾馆老板杨某乙放在其宾馆柜台抽屉内的860元现金盗走。
十二、2015年3月13日12时许，被告人吴某甲到物茂乡新大街紫盈宾馆住宿，后吴某甲趁宾馆没人，将该宾馆老板杨某乙放在其卧室衣柜里的抽屉内的560元现金和存折本、房产证等物盗走。
十三、2015年3月12日，被告人吴某甲到物茂乡物茂街“百信园小吃店”买面条时，进入该店老板李某乙的房间，
将其房间内的500余元现金盗走。
十四、2015年4月1O日15时许，被告人吴某甲到元谋县元马镇洪泰宾馆，趁该宾馆柜台没人，将该宾馆老板王某某放在其宾馆柜台抽屉内的130余元现金盗走。
十五、2015年4月13日10时许，被告人吴某甲到元马镇龙川街彝家人名酒商店，趁店里没人，将该店老板文某甲放在其店里桌子抽屉内的800余元现金盗走。
十六、2015年4月5日11时许，被告人吴某甲到元马镇龙川街蝴蝶服装店，趁该店老板滕某某不注意，将其放在收银台上的钱包拿到试衣间，被滕某某发现当场抓获。
上述事实，被告人吴某甲及其法定代理人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议；并有接处警登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明、前科查询，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押与发还清单，收条，未成年人社会调查报告，取保候审决定书，证人何某某、梁某某、张某甲、唐某某、文某乙、张某乙证言，被害人起某某、普某某、李某甲、许某某、杨某甲、杨某乙、李某乙、王某某、文某甲、滕某某陈述，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，以秘密窃取的方式，多次盗窃他人现金人民币共计18770元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。作案时被告人未满18周岁，系未成年人犯罪，依法可从轻或减轻处罚；犯罪后吴某甲能向公安机关如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后被告人吴某甲的家属赔偿了大部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
据此，为打击犯罪，保护公民的财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年7月19日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
代理审判员 李双华
人民陪审员 王明孙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李建波
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2530号之一
申请执行人陈金越。
被执行人黄成信。
申请执行人依据本院作出（2014）东三法民三初字第1061号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第722号民事判决书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄成信存款人民币749982.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 吴海宁
二〇一五年十月十日
书记员 方向宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1652号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淑林，女，1942年11月10日出生，，汉族，住江苏省徐州市。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年1月9日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：谷某，男，2005年1月15日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
法定代理人：王某（系谷某母亲），女，1981年1月9日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号。
法定代表人：于业平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：邵红云，女，1970年8月8日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张奎武，男，1972年2月7日出生，，汉族，住江苏省句容市开发区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路2号天和星城S1幢16号。
负责人：梁珊，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司因与被上诉人张淑林、王某、谷某、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、邵红云、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、张奎武、华安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐冬晖
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执3429号
被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，浙江省台州市路桥区。
被执行人王仙华污染环境罪一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月8日依法立案执行，并于同日向被执行人王仙华发出执行通知书，要求被执行人王仙华缴纳罚金人民币80000元、执行费1100元。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王仙华有可供执行财产。
本院认为，被执行人王仙华目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执3429号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 杨宏伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2481号
原告：代万秀，女，1940年7月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：王永兵，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
被告：王永芬，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
被告：王永萍，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
被告：王永兰，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住四川省雅安市汉源县，
被告：王永贤，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区，
原告代万秀与被告王永兵、王永芬、王永萍、王永兰、王永贤赡养纠纷一案，本院于2017年8月4立案后,原告代万秀于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代万秀撤诉。
案件受理费50元，由原告代万秀负担。
审判员 秦 森
二〇一七年八月十六日
书记员 黄渝斐
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初6176号
原告：常宝元，男，1970年7月3日生，汉族，住林州市。
被告：谷万仓，男，1981年8月19日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告常宝元诉被告谷万仓民间借贷、劳务合同纠纷一案中，因原告常宝元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常宝元负担。
审判员 卢晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 王 楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保171号之一
申请人:孔爱翠，女，1972年2月12日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：孙兴山，男，1981年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人孔爱翠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙兴山鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孔爱翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙兴山鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年6月12日至2019年6月12日。
案件申请费620元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年六月十二日
书记员 亓东美
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0704执1065号之一
本院在执行申请执行人王民杰与被执行人孙源卿民间借贷纠纷一案中查明并认定，孙源卿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙源卿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
陕西蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执620号之一
申请执行人朱某某，男，1981年10月16日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
被执行人王某某，男，1985年5月16日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇页坡村*组。
朱某某与王某某劳务合同纠纷一案，本院作出的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初584号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行过程中，确认执行标的28000元、案件受理费250元、执行费300元。经执行，被执行人已履行26000元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初584号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年八月二十九日
书记员 李民旗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5580号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人周忠群。
委托代理人张伟，男。
委托代理人王盛钢，男。
被告崔辽平，男，1961年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告崔辽平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠物业管理费1,534.68元(包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费)，从2010年1月计算至2010年12月(1.40元/平方米)；判令被告支付拖欠物业管理费3,507.84元(包括管理费、保安费、保洁费、设备运行费)，从2011年1月计算至2012年12月(1.60元/平方米)；2、判令被告支付滞纳金3,630.61元，从2011年1月计算至2012年12月。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈龙
二〇一四年四月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5914号
罪犯卢涛涛，男，1988年5月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)浙温刑终字第1326号刑事判决，以被告人卢涛涛犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢涛涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢涛涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢涛涛准予减刑一年（刑期自2014年5月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更161号
罪犯王雷，男，1986年2月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年12月19日作出（2013）高刑初字第00158号刑事判决书，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2018年7月13日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减刑四个月（余刑执行至2018年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保435号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博旭彤照明器材有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇大庄村。组织机构代码78078769-1
法定代表人：张杰，经理。
被申请人：淄博亿源刚玉有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇北王村。
法定代表人：韩斐，经理。
被申请人：淄博瑞丽纺织有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇李家村北。组织机构代码76365659-3
法定代表人：孙树常，经理。
被申请人：赵秀国，男，1971年12月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张杰，女，1973年5月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：韩斐，女，1975年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙树常，男，1976年11月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：张丽，女，1977年11月17日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博旭彤照明器材有限公司、淄博亿源刚玉有限公司、淄博瑞丽纺织有限公司、赵秀国、张杰、韩斐、孙树常、张丽金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1241号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月二十三日
书记员 吴昱彤
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第01242号
原告熊庆云，男，1956年出生。
被告窦小林，男，1980年出生。
原告熊庆云与被告窦小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与代理审判员刘凯、人民陪审员黄永林组成合议庭，适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告熊庆云到庭参加了诉讼，被告窦小林经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊庆云诉称，2013年12月22日，被告窦小林以差资金周转为由向原告熊庆云借款70000元，并出具借条一张。同日，原告熊庆云通过现金方式支付被告窦小林借款70000元。借款到期后，经原告熊庆云多次催收，被告窦小林一直未予偿还。故原告熊庆云诉至法院，请求判令被告窦小林立即偿还借款70000元及利息（利息计算方式：从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
被告窦小林未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月22日，被告窦小林以差资金周转为由向原告熊庆云借款70000元，并出具借条一张，其内容：“借条，今借到熊庆云人民币70000.00（大写柒万元整），借款人窦小林，XX乡XX村XX组，身份证号码51232619XXXXXX3773限于2014.元.22日还清，如不还清以渝GJ0X**抵押。借款人：窦小林2013年12月22日”。同日，原告熊庆云通过其子熊虎在中国农业银行的账户转账支付被告窦小林借款60000元。借款到期后，经原告熊庆云多次催收，被告窦小林一直未予偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、借条、交易回单、常住人口登记卡等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，原告熊庆云与被告窦小林之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告熊庆云依约向被告窦小林提供了借款，但被告窦小林未按时履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告熊庆云偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，原告熊庆云主张被告窦小林偿还借款70000元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能成立，必须要有实际的交付行为，即合同是在贷款人提供借款时生效，原告熊庆云仅提供了向被告窦小林转账借款60000元的凭据，未能提供被告窦小林收到其余借款10000元的依据，举证不能的法律后果应由原告熊庆云自己负担。因此，本院对原告熊庆云主张的其余借款10000元是通过现金方式交付的主张不予支持，借款本金只能认定为60000元。对于利息的计算，原、被告双方在借条中约定借款限于2014年1月22日还清，现原告熊庆云主张从借款逾期之日（2014年1月23日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告窦小林在本判决生效后五日内偿还原告熊庆云借款60000元及利息（利息计算方式：从2014年1月23日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告熊庆云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元（原告已预交），由被告窦小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹习奇
代理审判员 刘 凯
人民陪审员 黄永林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周雪棽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初1564号
原告：卢志强，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：庞某某，洋县司法局溢水司法所法律工作者。
被告：李刚，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托诉讼代理人：翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告卢志强与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日、2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告卢志强及其委托诉讼代理人庞某某、被告李刚的委托诉讼代理人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计51876.12元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，被告李刚无证驾驶无牌摩托车行至竹园村路段，与原告驾驶的人力架子车相撞，致原告受伤，架子车损坏。原告受伤后被送洋县医院、汉中市中心医院治疗，后又回洋县医院住院治疗，因资金困难出院在家疗养至今。原告损伤经汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，洋县交通警察大队认定李刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但被告除支付了汉中市中心医院医疗费外，对原告其他损失未作赔偿。被告李刚驾驶的摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。根据法律规定，被告对原告的损失应在交强险责任限额内全额赔偿。
被告辩称，发生交通事故属实，但交警认定被告李刚负事故主要责任过重，法院应根据事实确定双方的过错及责任。事故发生后，被告已经支付原告全部医疗费12486.85元、生活等费用3800余元、交通费900余元，并从4月20日入院起至5月21日出院一直护理原告。原告在汉中市中心医院住院期间没有胸12椎骨压缩性骨折的诊断，该伤与交通事故无关，被告不承担原告治疗该伤的费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日20时许，被告李刚无证驾驶劲隆牌二轮摩托车由北向南行至洋铁路戚氏竹园村路段，其车辆前部与前方原告卢志强所驾人力架子车碰撞，致卢志强受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交通警察大队认定李刚负事故的主要责任，卢志强负事故的次要责任。原告受伤后被送洋县医院门诊治疗，次日转汉中市中心医院，被诊断为：1、左食指软组织缺损伴肌腱关节囊外露；2、双肺挫伤合并感染；3、肋骨骨折，住院治疗30天，支住院医疗费9597.27元。2016年7月8日，原告损伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：卢志强左食指软组织缺损伴肌腱关节囊外露，（手术植皮），现左手食指功能障碍，伤残等级评定为十级，原告支鉴定费800元。被告对该鉴定意见提出异议申请重新鉴定，2016年12月30日陕西中金司法鉴定中心鉴定：卢志强此次外伤后左食指软组织缺损伴肌腱关节囊外露致左手食指指间关节活动受限，左手活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残。另查，被告李刚所驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
原告提供其在洋县医院治疗胸12椎骨压缩性骨折医疗票据，因胸12椎骨压缩性骨折与本起交通事故之间缺乏关联性，本院不予采信；原告提供汉中市石门水电建筑安装公司授权委托书、合同协议书，主张其长期包工每日误工150元，本院认为该组证据不能证明原告收入实际减少情况，不予采信。被告关于其负事故主要责任的认定过重之辩驳主张，缺乏相应的证据，本院不予采信。对存在争议的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院根据原告伤情、治疗情况及本地生产生活水平确定；对交通费本院根据原告就医、鉴定情况确定，对人力架子车修理费，本院酌定150元。
经审核确认，原告卢志强受伤所致损失除上述住院医疗费9597.27元外，还有门诊费2638.35元、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费6320元（80元／天×79天）、护理费2400元（80元／天×30天）、交通费729元、残疾赔偿金17378元（8689元／年×20年×10%）、人力车修理费150元、鉴定费800元，共计41512.62元。其中被告支付医疗费12238.05元、护理原告15天折护理费1200元、支付原告住院伙食费折450元，支出总计13888.05元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时应当承担侵权损害赔偿责任。被告李刚违规驾驶机动车发生道路交通事故致原告卢志强受伤、车辆受损，对原告医疗费等合理经济损失应予赔偿。被告所驾驶的摩托车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告要求被告在交强险赔偿限额内先行赔偿之主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告卢志强医疗费等经济损失41512.62元，由被告李刚在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金26827元，在财产损失赔偿限额内赔偿人力车修理费150元，计36977元；其余损失4535.62元的90%即4082.06元，由被告李刚赔偿。以上被告李刚共计赔偿原告卢志强41059.06元，除已支付13888.05元外，再给付原告27171.01元。限判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告承担200元。现原告已预交250元，被告在履行判决时一并付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨光玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 龙 超
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更502号
罪犯宋飞，男，汉族，1978年6月19日生，内蒙古省赤峰市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）谯刑初字第0208号刑事判决，以被告人宋飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五十万元。被告人宋飞不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）亳刑终字第00155号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年02月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋飞减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2650号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北���235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人城南镇大闾街村老人协会，住所地温岭市城南镇大闾街村。
负责人陈小明。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行温土资罚（2017）第3号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年1月17日作出温某罚（2017）第3号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城南镇大闾街村旗山地方非法占用581.87㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用581.87㎡土地上建造的公墓等设施，并恢复土地原状；3、罚款14546.75元。2017年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送��后十日内又未履行上述义务。2017年9月22日，申请执行人对上述处罚决定未履行的罚款申请本院执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2017）第3号行政处罚决定内容第3项，准予强制执行。执行内容为缴纳罚款14546.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张 艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执598号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：王强，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省明溪县，
郭芝斌与王强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初349号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用462.5元，由被执行人王强负担。因被执行人王强至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人王强名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人郭芝斌依据发生法律效力的（2016）闽0421民初349号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执416号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执416号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初72号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨少广，男，1972年8月5日出生，汉族，高中文化,吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被取保候审住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人杨少广犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人杨少广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨少广在2016年申报玉米差价补贴的时候，将种植的51.16亩高梁面积按照玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款7305.65元，案发后，赃款全部被缴回。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨少广虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人杨少广在2016年申报玉米差价补贴的时候，将种植的51.16亩高梁面积按照玉米面积上报，骗取国家玉米补贴款7305.65元。案发后，赃款全部被缴回。
上述事实，被告人杨少广在开庭审理时亦无异议，且有证人周某、杨某的证言，长岭县人民政府办公室文件、长岭县财政局证明、玉米补贴面积统计表、证明、直补折复印件，提取笔录、扣押决定书、交款单、破案经过，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨少广虚报玉米种植面积骗取国家玉米补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨少广犯诈骗罪，判处罚金7000元。
追缴被告人杨少广违法所得人民币7305.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
��民陪审员张朋海
人民陪审员 祝业才
二〇一七年四月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 月
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘01民终1112号
上诉人（原审被告）严小军，男，汉族，1989年3月25日出生，甘肃省榆中县银山乡小水子村农民，住榆中县。
委托代理人李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛林林，男，汉族，1987年3月17日出生，甘肃省榆中县马坡乡羊上村三社西番沟农民，住甘肃省榆中县。
上诉人严小军因民间借贷合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月15日，被告严小军以开火锅店资金紧缺为由向原告借款，并出具20万元借据一份，在出具借据前原告已经交付被告9万元钱，其中82000元是原告和被告2015年9月30日一起去外地济南考察时原告妻子转账到被告账户后由被告在济南交付了火锅店加盟费，另外8000元是原告给被告的现金，110000元原告一直没有交付被告。后因火锅店一直未开，原告多次向被告催要借款，被告不予偿还。庭审中，原告只请求被告给付借款9万元。
原审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还酿成纠纷，应承担相应民事责任，故对原告诉讼请求被告偿还借款本院予以支持。被告辩解：l、双方是合伙关系，9万元系合伙款；因为被告虽向法庭提供了原、被告双方去外地考察的火车票、加盟费票据及证人证词，可是加盟费票据上只有被告一人的签名，无法证明是合伙；证人只有一位，且证明他知道原、被告一起去外地考察，是口头合伙，但双方是如何商量的并不知道，故一人证明合伙关系不能成立；2、其给原告出具20万元借条是因原告父亲不同意原告加盟火锅店帮原告骗他父亲而写的，但原告否认，被告又无其他证据证实，故被告提供的所谓合伙的证据不足以反驳原告提供的借款借条，其要求驳回原告诉讼请求的证据不足，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条（一）项，第一百零八条之规定，判决：被告严小军偿还原告牛林林借款90000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告牛林林负担1160元，被告严小军负担990元。
宣判后，严小军不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间是口头合伙关系，涉案的9万元钱是二人加盟火锅店时交的被上诉人妻子打到上诉人账户的加盟款项和培训费用，一审法院认定为借款属于事实认定不清。综上，请求二审法院改判。
被上诉人牛林林服判并答辩称，该款项是自己借给上诉人的，不是合伙的投资款。故请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审判决查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人牛林林分两次向上诉人严小军打款9万元，严小军于2015年10月15日向牛林林出具20万元的借条一张。上诉人严小军辩称该笔款项属于二人合伙做生意的投资款而非借款，但未提交书面合伙协议，仅在一、二审中分别提供了吕海元和杨花花的证人证言以及视听资料等证据证明上诉人与被上诉人之间存在口头合伙约定。经本院审查，证人吕海元出庭作证时向法庭陈述“双方怎么说的我不知道，我只知道原被告一起去山东考察”，证人杨花花与上诉人严小军存在亲戚关系，二人证词均可体现出二证人并未亲自见证、参与上诉人与被上诉人之间的合伙协商过程，对二人之间的投资比例、利润和风险的承担方式并不清楚；且严小军认可加盟合同的乙方只有自己的签字，加盟费也是从其银行卡中划扣；并且其作为完全民事行为能力人，在加盟考察回来后却向牛林林出具金额为20万的借条一份；而视听资料内容也无法核实牛林林与严小军之间的真实法律关系以及款项性质是否发生过改变。故根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定合伙关系”和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，严小军因无充足的证据证明涉案款项为共同合伙的投资款，原审法院依据借款凭证和实际交付金额判决严小军向牛林林返还9万元借款并无不当。综上，上诉人严小军的上诉请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1980元由上诉人严小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨 琦
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执352号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角，统一社会信用代码：91410500770871902M。
负责人段建斌，职务：总经理。
委托代理人：原野，男，1986年2月25日出生，汉族，住安阳市，系公司工作人员。
被执行人：冯文章，男，1975年7月2日生，汉族，住安阳县，。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人冯文章追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4003号民事判决书已生效，被执行人冯文章未履行生效调解书确定的法律义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2018年1月9日向安阳县人民法院申请强制执行。该案在执行过程中，本院及时向被执行人冯文章送达了执行通知书及相关手续，责令履行期限届满后，被执行人冯文章又未履行生效调解书确定的法律义务。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人冯文章名下有房屋登记信息。同时，本院到安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下冯文章名下无车辆登记信息，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人张红军可供执行的财产线索。2018年6月18日，经法院做工作，双方当事人达成了执行和解，申请执行人撤回申请。
本院认为，被执行人冯文章名下暂无执行能力，经申请执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司同意，双方当事人达了长期执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执352号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十九日
书记员 李太善
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第448号
申请人西安未央建设工程有限公司与被申请人陕西永明现代厨具工程有限公司建筑工程款纠纷一案，西仲裁字（2004)第56号裁决书生效后，申请人立案执行，执行标的为712280万元及利息。在执行中，被执行人已履行了45万元的义务，剩余部分，因被执行人的财产纠纷，正在陕西省高院审理中，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定知下：(2005）长执字第448号执行案终结执行、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年九月十八日
书记员 孙新林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终13855号
上诉人（原审被告)：沈阳百科蛋白科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：胡塞鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文砚，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓荻，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹阿雪。
上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司因与被上诉人曹阿雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。
本院认为：曹阿雪提供的工资明细表上盖有沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店印章，为便于查清本案的事实，并明确各方当事人的责任，应追加沈阳百科蛋白科技有限公司中街恒隆店为本案的当事人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9092号民事判决；
二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。
上诉人沈阳百科蛋白科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 王银华
审 判 员 丁广昱
代理审判员 李元旬
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 媛
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审372号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人余林峰，男，1982年5月3日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出义执法行罚字[2015]第X029号行政处罚决定，认定：2009年4月，被执行人取得“义土农建字[2009]第268号”农村村民建房用地审批表，同意审批72平方米。2011年11月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇东山村建住宅，至2013年10月已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积124.0平方米。具体四至：东靠山地，南靠余跃流户，西靠余埴丰户，北靠余乾丰户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地26.4平方米，林地95.0平方米，其他土地2.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的124.0平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的124.0平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月15日作出的义执法行罚字[2015]第X029号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
河南省渑池县人民法院
刑 � � � 判 决 书
豫12**刑初256号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人袁某某，男，1976年8月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年2月18日被渑池县公安局取保候审，4月19日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月8日下午，被告人袁某某和梁某等人在渑池县皇朝国际KTV娱乐期间，袁某某喝了几罐啤酒。15时40分许，被告人袁某某在皇朝国际KTV门口驾驶豫M×××××黑色比亚迪小轿车离开时，被梁某拦下。后交警二中队民警对袁某某��血化验。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，袁某某血液样本中乙醇含量为185.8mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，视听资料以及被告人袁某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年六月十六日
书记员 车雯雯
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初375号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人帅某，无业。2016年4月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2016年4月16日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月31日17时许，被告人帅某在本市西湖区系马桩街朗轩美容店内吧台上盗得被害人谢某的苹果5S手机一部（价值人民币2118元）。后变卖得款挥霍。
同年4月2日，被告人帅某被民警抓获归案。
上述事实，被告人帅某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人谢某的报案笔录及陈述、证人熊某的证言、扣押、发还物品清单、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、同步录音录像资料、被告人帅某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2118元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年六月十六日
书记员 胡建勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6422号
原告颉利阳与被告郭建奇、怀来县捷运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告颉利阳撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕兰宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1490号
罪犯周环友，男，1971年8月15日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月十一日作出(2004)甬刑初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯周环友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周环友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周环友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周环友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周环友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周环友准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十三日书记员王静