wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2955号
原告：郭忠明，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市。
原告：李正芬，女，汉族，1977年7月18日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告郭忠明、李正芬诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭忠明、李正芬的委托代理人代钢、丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠明、李正芬诉称：2010年5月8日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积75.35平方米，总价款282585元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2013年12月31日被告为原告办理了房权证，2014年2月27日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月27日止逾期办理房权证和土地证的违约金11953.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年5月8日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款282585元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月31日，原告李正芬到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：1-6-2，买受人：郭忠明、李正芬。”
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2013年12月31日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月27日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告郭忠明、李正芬的诉讼请求。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告郭忠明、李正芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年六月二十三日
书记员 梁柯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1414号
罪犯宋兵德，男，1964年5月20日出生，汉族，出生地四川省南充市阆中市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年4月17日作出(2012)中一法刑一初字第438号刑事裁定，以被告人宋兵德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯宋兵德在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋兵德在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋兵德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；罚金一万元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋兵德悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋兵德予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1112号之一
申请执行人：王淑珍，女，1975年6月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：杜家辉，男，1963年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2017年1月24日以（2017）赣0902民初182号民事裁定书，冻结了被执行人杜家辉的住房公基金，现因申请执行人王淑珍与被执行人杜家辉达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杜家辉住房公基金的冻结。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年八月一日
代书 记员 王 毅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初214号之一
原告：杨艳，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人:张心升，北京正山律师事务所律师。
被告：阜阳市城市管理行政执法局，住所地阜阳市颍河西路181号。
法定代表人:朱贺明，该局局长。
委托代理人:王希钊，该局法制宣传科副主任科员。
委托代理人:韦东，该局法律顾问。
本院在审理原告杨艳不服被告阜阳市城市管理行政执法局行政复议决定一案中，原告以与相关部门达成征收补偿协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为:原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨艳负担。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者���定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0923执435号
申请执行人云梦县盈泰小额贷款有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道20号。
被执行人李新和，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
被执行人程小娥，女，1967年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区，
被执行人陈建华，男，1957年7月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，
本院在执行原告云梦县盈泰小额贷款有限公司与被告李新和、程小娥、陈建华买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人云梦县盈泰小额贷款有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0923执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长标
二〇一七年八月十五日
书记员 聂 祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
西执字第01050号之一
申请执行人吴盈，河北电视台职工。
被执行人侯云鹏，自由职业。
关于吴盈申请侯云鹏借款合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民初字第02104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询房产，查封被执行人侯云鹏名下两套房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；被执行人财产不具备处分条件，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的(2014)西民初字第02104号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1459号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:付国宁，男，汉族，1967年9月出生，住兰州市西固区。
付国宁犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）甘0104刑初481号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人付国宁下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹长虹
执行员 李金衲
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终336号
上诉人（原审被告）:王长城，男，汉族，1976年2月22日生，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，太康县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）:河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司，统一社会信用代码:91411627742525316B（1-1）。
法定代表人：王怀亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国祥，该公司副经理。
上诉人河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司（以下简称ＸＸ运输太康分公司）因与被上诉人王长城挂靠经营合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ运输太康分公司委托诉讼代理人孙国祥，被上诉人王长城及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长城上诉请求:1.撤销太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由ＸＸ运输太康分公司承担。事实与理由：一、一审认定ＸＸ运输太康分公司为王长城“办理了营运手续，对王长城车辆进行了管理”属认定事实错误；二、ＸＸ运输太康分公司未尽管理义务，也从未找王长城索要管理费，两年前的管理费用已经超过诉讼时效，即使ＸＸ运输太康分公司索要，也只有最近两年的服务费不超过诉讼时效；三、双方对服务费约定不明，合同明确约定2000元包含车辆的营业税、车船使用税、个人所得税等，其中服务费只有1200元每年。
ＸＸ运输太康分公司辩称，王长城与ＸＸ运输太康分公司2009年9月11日签订的合同是依法成立的。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ运输太康分公司向一审法院起诉请求，1.判令王长城偿还欠管理费12000元，违约金2880元；2.解除王长城豫Ｐ×××××-U847号低速货车挂靠合同；3.王长城承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2009年9月11日，ＸＸ运输太康分公司与王长城签订书面合同书一份，合同约定：ＸＸ运输太康分公司将东风牌豫Ｐ×××××-U847挂低速货车交付给王长城，王长城一次性付清该车的购车款；ＸＸ运输太康分公司享有对该车辆的冠名权，王长城可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益，自负盈亏；ＸＸ运输太康分公司应协助办理该车的营运手续，王长城承担因此产生的费用；王长城每年向ＸＸ运输太康分公司一次性交纳营业税、车船使用税、个人所得税及服务费2000元，王长城未按约足额交付款的，按欠交金额支付每日3%违约金；所购车辆必须过户入甲方运营，不得转出，如乙方坚持转出必须交纳相应费用5000元。自2010年9月1日以来王长城没有按时交纳管理费用。一审法院认为，ＸＸ运输太康分公司与王长城签订合同，王长城将购买的东风牌豫Ｐ×××××-U847挂低速货车登记在具有运输经营资质的ＸＸ运输太康分公司名下进行经营，向其交纳一定的管理费用，双方之间形成车辆挂靠经营合同关系。ＸＸ运输太康分公司为王长城办理了车辆营运手续，对王长城车辆进行了管理，王长城应当按照合同约定向原告支付管理费用，管理费自2010年9月1日至2016年9月1日按每年2000元计算为12000元。王长城长期未按合同履行义务，ＸＸ运输太康分公司要求解除合同，王长城同意解除，已无继续履行合同的必要，合同应予解除。王长城未按合同约定交纳管理费用构成违约，ＸＸ运输太康分公司要求王长城支付违约金数额未超出给原告造成损失的百分之三十，对ＸＸ运输太康分公司要求王长城承担2880元违约金的请求予以支持。王长城辩称ＸＸ运输太康分公司一直未主张权利，已超过诉讼时效，没有事实根据，不予采信；王长城辩称车辆已经转让，因其未能提供相应证据，对此意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、之规定，判决：一、解除王长城与河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司之间关于豫Ｐ×××××-U847车辆的挂靠合同关系；二、王长城于判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司服务费12000元及违约金2880元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由王长城负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王长城提交的挂靠车辆的行驶证一份及《河南省车船税实施办法》一份，用以证明挂靠车辆王长城每年缴纳车船税714元。ＸＸ运输太康分公司对上述证据的真实性无异议。本院予以采信。
本院认为，王长城与ＸＸ运输太康分公司签订合同书，双方应按照合同约定履行权利义务。合同书第四条规定：“乙方必须按规定时间，一次性交纳营业税、车船使用税、个人所得税及服务费，每年贰仟元一次交清。”二审庭审中，王长城主张豫Ｐ×××××-U847车辆的车船税系其在购买保险时一并购买的，每年714元，6年共计4284元，ＸＸ运输太康分公司对王长城上述主张无异议，上述款项应从服务费中予以扣除。一审关于服务费计算错误，本院予以纠正。根据双方合同约定，营业税、车船使用税及服务费等为分期履行，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故本案未超过诉讼时效。
综上所述，ＸＸ运输太康分公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决第一项；
二、变更太康县人民法院（2016）豫1627民初4512号民事判决第二项为王长城于判决生效之日起三日内支付给河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司服务费7716元及违约金2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费86元，由河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司负担26元，王长城负担60元；二审案件受理费172元，由河南ＸＸ运输集团有限公司太康县分公司负担50元，王长城负担122元。
本判决为终审判决。
审判长 王红飞
审判员 杜文杰
审判员 方贝贝
二〇一七年一月二十四日
书记员 魏 婷
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初614号
原告：龙正荣，男，1940年7月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：龙文婷，女，1994年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系原告孙女，特别授权。
被告：周必明，男，1966年5月19日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告龙正荣与被告周必明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙正荣的委托诉讼代理人龙文婷到庭参加了诉讼，被告周必明经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙正荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5200元并从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于1996年12月14日在原告借到存票款4300元，2015年2月18日，经原告多次追还款后，被告承认还款，但是无偿还能力，就另行向原告出具借条一张载明借款本金加上利息共计5200元。原告多次向被告催收借款，被告一直未向原告还本付息。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告周必明未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告龙正荣在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条，拟证明周必明向龙正荣借款4300元的事实。
2、欠条，拟证明周必明欠龙正荣借款5200元的事实。
3、证明，拟证明龙正荣与龙正云系同一人的事实。
4、公告费发票，拟证明原告龙正荣交纳公告费的情况。
被告周必明在举证期限内未提供证据材料亦未提供质证意见。
本院结合原告的举证，认证如下：
原告提供的第1、2、3、4组证据材料具有客观性、关联性和合法性，本院依法确认其证明力并予以采信。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
1996年12月14日，被告周必明向原告龙正荣出具借条一张，载明：“今借到巴川镇盘龙五社龙正云存票肆张共4300元，共计存票的金额肆仟叁佰元整”。被告周必明在借条上签字并捺印。
2015年2月18日，被告周必明向原告龙正荣出具欠条一张，载明：“今欠到龙正云借5200元，大写伍仟贰佰元整。元有条子作废，3月10日前条过后，0.15的息”。被告周必明在欠条上签字。
庭审中，原告龙正荣自认，2015年2月18日的欠条载明的金额实际系1996年12月14日发生的借款，另外900元是被告承诺给原告的利息。2015年2月18日的欠条中，原被告间的实际意思是，2015年3月10日后被告未按时还款，则开始按照年利率15%计算利息。
另查明，借条、欠条中载明的龙正云与本案原告龙正荣系同一人，巴川街道办事处X组并没有龙正云一人，平时大家都称呼龙正荣为龙正云。
再查明，2017年3月22日，本院在工人日报上登报公告被告传票等诉讼文书，原告交纳公告费700元。
借款到期后被告周必明未向原告归还该笔借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告周必明向原告龙正荣借款4300元，后一次出具欠条自认归还利息900元，以4300元为本金借期19年2月计算利息900元也符合法律规定，该借款有借条、欠条为据，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，原告龙正荣要求被告周必明归还借款5200的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告龙正荣要求被告周必明从2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止的请求，因原告自认欠条中约定被告于2015年3月10日后未按时还款则按照年利率15%计算利息，但原告现主动请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因此本院依法支持被告从借款逾期之日即2015年3月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告周必明未参加诉讼亦未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，判决如下：
被告周必明于本判决生效之日起十日内偿还原告龙正荣借款5200元并支付从2015年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费700元，均由被告周必明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 王伟伟
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 倩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执549号
申请执行人：杨永胜，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
被执行人：林志军，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人杨永胜与被执行人林志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：1、人民币110000元及相应利息；2、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年七月十七日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2194号
原告：张学珍，女，1969年3月13日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：杨卉，男，1993年12月26日出生，汉族，住扬州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人:马晨阳，总经理。
委托诉讼代理人：张玲玲，公司员工。
本院于2017年5月12日立案受理了原告张学珍与被告杨卉、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告张学珍于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张学珍撤回起诉。
案件受理费400元，减半为200元，由原告负担（已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一七年七月十九日
书记员 沐文艺
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执27号
申请执行人李明松。
被执行人代印忱。
被执行人孙乃霜。
申请执行人李明松与被执行人代印忱、孙乃霜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字754号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人李明松于2017年4月20日因被执行人代印忱已作出还款计划，定于在2017年5月5日前还款五万元，余款每月还款三万元，向本院提出终结本次执行程序申请，要求暂时终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字754号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年四月二十日
书记员 孙海波
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终914号
上诉人（原审被告）：济南东鑫塑料制品有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：宋蕾，董事长。
被上诉人（原审原告）：王婷婷，女，1992年1月25日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告：曹恒娟，女，1974年8月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：李珃，女，l973年9月12日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：宋蕾，男，l973年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人济南东鑫塑料制品有限公司(以下简称济南东鑫公司)与被上诉人王婷婷及原审被告曹恒娟、李珃、宋蕾因民间借贷纠纷一案，济南东鑫公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初5222号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南东鑫公司上诉称：被上诉人王婷婷与上诉人签订的《抵押合同》为一独立的合同，被上诉人依据《抵押合同》诉求上诉人承担相应的民事责任，应当遵循“原告就被告”的管辖原则。鉴于上诉人的住所地为济南市高新区，就被上诉人王婷婷对上诉人的诉求，原审法院没有管辖权，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的法院管辖。
被上诉人王婷婷未作答辩。
本院经审查查明，2015年7月17日，王婷婷与宋蕾、曹恒娟签订《借款合同》一份，约定宋蕾、曹恒娟向王婷婷借款350万元。该借款合同约定发生争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。合同首部载明合同签订地为济南市市中区万达广场B座。同日，王婷婷与济南东鑫公司签订《抵押合同》一份，济南东鑫公司将其所有的日精-
ASB-
注拉吹一体机为上述借款提供抵押。该抵押合同约定发生争议，可向主合同约定的管辖法院提起诉讼。王婷婷与李珃、济南东鑫公司签订了《保证合同》一份，约定李珃、济南东鑫公司对上述借款承担连带责任保证。
王婷婷诉讼请求为：1、判令被告曹恒娟、宋蕾偿还借款2625000元及利息；2、判令被告李珃、济南东鑫塑公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告济南东鑫公司所有的日精-
ASB-注拉吹一体机享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系民间借贷纠纷。王婷婷与宋蕾、曹恒娟签订《借款合同》中，约定争议由合同签订地的济南市市中区人民法院管辖的条款，符合上述法律规定。据此，原审法院对本案享有管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。王婷婷与济南东鑫公司签订的《抵押合同》及王婷婷与李珃、济南东鑫公司签订的《保证合同》系保证《借款合同》的履行而签订。依据上述规定，原审法院对王婷婷与济南东鑫公司签订的《抵押合同》及王婷婷与李珃、济南东鑫公司签订的《保证合同》产生的纠纷，亦享有管辖权。综上，上诉人济南东鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月十一日
书记员 亓玉红
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更5号
罪犯吴其钱，男，汉族，1990年4月5日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市霍邱县人民法院于2011年4月28日作出（2011）霍刑初字第00113号刑事判决，以被告人吴其钱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴其钱在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日至2018年1月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴其钱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。罚金二万二千元仅缴纳四千一百元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其钱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罚金二万二千元仅缴纳四千一百元，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其钱减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执628号之一
申请执行人于洪深，男，1950年2月6日出生，汉族，退休职员，住梅河口市。
被执行人高丽荣，女，1960年10月26日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2016）吉0581民初658号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，但被执行人高丽荣至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人于洪深与被执行人高丽荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）吉0581民初658号民事判决书，法院判令被执行人高丽荣给付申请执行人于洪深人民币96088元，执行费1340元由被执行人承担，现被执行人下落不明，暂冻结被执行人公积金，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初658号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 良
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2206号
申请执行人李斌，男，1962年9月9日出生，汉族。
被执行人刘燕，女，1977年11月21日出生，汉族。
被执行人冯小贤，女，1960年3月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李斌与被执行人刘燕、冯小贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05624号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行，执行标的为870723.34元。执行中，因被执行人刘燕、冯小贤无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05624号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十六日
书记员 党白鹭
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执901号
申请执行人李涛,男,汉族，1945年5月6日出生,住上蔡县。
被执行人贾政国,男,汉族，1959年8月9日出生,住上蔡县。
本院在执行李涛与贾政国民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张艺琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1188号
原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司。
被告合肥建野温室工程有限公司。
被告合肥建野温室工程有限公司上饶分公司。
本院在审理潍坊瀚泓节能温调设备有限公司诉合肥建野温室工程有限公司、合肥建野温室工程有限公司上饶分公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁V*******号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁V*******号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年三月一日
书 记 员 赵晓明
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1669号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被执行人刘孟平。
被执行人李秀英。
被执行人盛贺。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孟平、李秀英、盛贺金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第480号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1627号
原告：嵇秀云，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨志军，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告嵇秀云与被告杨志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇秀云的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇秀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志军双倍给付原告劳动报酬合计2600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月原告嵇秀云跟随被告杨志军在阜宁县硕集社区623工程双桥工地从事粉刷工，每天130元，共做工10天。2017年1月27日，被告杨志军向原告等8人出具了11920元的欠条，其中含原告工资1300元，约定2017年2月6日前付清，否则将双倍支付欠款。欠条出具后，被告未按约付款，原告无奈向法院起诉。
被告杨志军未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告杨志军立据为证，足可认定。原告为被告杨志军提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为双方约定的逾期利率超过年利率24%的司法保护上限，依法应予调整，本院将自逾期之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨志军支付原告嵇秀云劳动报酬1300元及利息（利息计算方式：以1300元为本金，自2017年2月7日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告嵇秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月九日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执1044号之一
申请执行人李建伟，男，汉族。
被执行人刘海成，男，汉族。
本院作出的（2017）陕0828民初316号民事裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除（2017）陕0828民初316号民事裁定书对被执行人刘海成在榆林城区房屋征收与补偿办公室的70000元补偿款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年十二月六日
书记员 任小艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3100-1号
原告郁守忠，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郁金亭，男，1979年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：陈小文，女，1978年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告郁守忠诉被告郁金亭、陈小文民间借贷纠纷一案中，原告郁守忠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郁守忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁守忠负担。
审判员 胡娜
二○一六年十一月十八日书记员杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00675号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：田秀荣，女，1960年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县城关镇地城南路**号*栋*单元***室。
被告：阜阳市中天物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路颍泉水利局巷北，组织机构代码69570113-6.
法定代表人：刘四祥，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告田秀荣、阜阳市中天物流有限公司（以下简称中天公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告田秀荣、中天公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年5月29日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391746的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告田秀荣的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币219219.24元，原告多次向被告田秀荣催收，均未果。被告田秀荣行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告中天公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
田秀荣、中天公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300005391746的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为28万元，分24期偿还。被告中天公司、通诚公司、信和公司对被告田秀荣的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度28万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有田秀荣申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、中天公司、通诚公司、信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函，POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：田秀荣与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。田秀荣在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。中天公司、通诚公司、信和公司为田秀荣提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金182882.55元、逾期利息30836.69元、滞纳金5500元，共计219219.24元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市中天物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告田秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00675号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1016号
原告:周林森,男,汉族,1986年9月23日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:万涛,男,汉族,1987年1月10日出生,住重庆市合川区。
本院在审理周林森与万涛追偿权纠纷一案中，原告周林森于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告万涛起诉的请求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周林森撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告周林森负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 孙 鹤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初1616号
原告：吴化玉，女，1966年5月1日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。
被告：吴涛，男，1962年7月18日生，汉族，居民，××刘街道。
原告吴化玉与被告吴涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告吴化玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按吴化玉撤回起诉处理。
审判员 李世龙
二〇一七年五月十八日
书记员 霍前程
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4064号
罪犯朱玉格，男，1987年1月30日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2012)杭余刑初字第1092号刑事附带民事判决，以罪犯朱玉格犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月，朱玉格不服，提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十九日作出（2013）浙杭刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱玉格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱玉格在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯朱玉格提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉格准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十九日
书记员 唐 波
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执294号
申请执行人温建娇，女。
被执行人湖北鑫惠赢融资担保有限公司（王静），女。
本院在执行温建娇申请执行湖北鑫惠赢融资担保有限公司（王静）保证合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初2705号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1841号
原告：王亮，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：洪铃智，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：张维飞，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王亮诉被告洪铃智、张维飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员程晓东适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王亮委托诉讼代理人曹文仲，被告张维飞到庭参加诉讼，被告洪铃智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：判决被告洪铃智、张维飞偿还王亮借款20000元及利息（从借款之日按月利率2.5%计算至付清时止）。事实与理由：2016年6月19日，洪铃智向王亮借款20000元，由洪铃智的朋友张维飞作担保，借期6个月。洪铃智、张维飞借款到期后未能还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告洪铃智辩称：洪铃智在张维飞担保下，向借款人王亮借款20000元，约定月息三分，每月支付，实际按月息六分已支付三个月利息共3600元。由于经济困难未履行承诺偿还王亮借款。
被告张维飞辩称：张维飞为洪铃智向王亮借款20000元担保，已超过担保期限6个月，不应该承担担保责任。
经审理查明：2016年6月19日，洪铃智向王亮借款20000元，双方签订《个人借款合同》，借款利率为月息2.5%，借款期限为2016年6月19日至2016年12月18日。同日，张维飞与王亮签订《信誉担保合同》，对洪铃智向王亮该笔借款进行担保。合同中3.2.1条款载明“由信誉担保人独立承担债务人偿还借款的连带责任，连带责任的偿还为债务人洪铃智与原告王亮签订的《个人借款合同》约定的借款本金、利息、违约金等，至付清时止。”该笔借款到期后，经王亮催收，洪铃智、张维飞未能按约定履行还款及担保义务。另查明，2018年6月4日，经法院主持庭前调解，洪铃智愿意立即向王亮还款10000元，2019年5月1日前付清余下10000元以及1000元利息，王亮未予同意，调解无果。
本院认为，王亮与洪铃智、张维飞签订《借款合同》及《信誉担保合同》不违反法律的有关规定，本院依法予以确认。本案的争议焦点为洪铃智是否偿还借款利息3600元以及担保人张维飞是否应当承担担保责任。
关于洪铃智是否偿还借款利息3600元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。洪铃智在庭前调解和庭审中向法庭提交的书面陈述书中提出按口头约定的月利率6%已支付王亮3个月利息3600元，但未能提供相应的证据证明，且王亮未予确认该事实。洪铃智依法应当承担证明不能的法律责任，其抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于担保人张维飞是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。分析《信誉担保合同》中3.1.2条款的约定，其核心内容是连带担保责任至借款本金、利息、违约金等付清为止，担保人张维飞的债务担保期间是明确的，并非是合同约定的还款日期，张维飞辩称已过担保期限的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2.5%即年息30%，已经超过法律保护范围，本院依法予以调整为年利率24%，对王亮超过法律允许部分的利息请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王亮请求洪铃智偿还至本金付清之日的利息，已经涵括借期届满后逾期利息的请求，洪铃智应当自逾期还款之日即2016年12月19日起按年利率24%支付资金占用期间利息。
综上，王亮请求洪铃智偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于洪铃智无正当理由不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人出庭参加诉讼，其不正确履行作为被告诉讼义务的行为，本院依法予以训诫，并依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告洪铃智、张维飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮借款本金20000元及利息（从借款之日2016年6月19日起按年利率24%计算至还清时止）。
如被告洪铃智、张维飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取300元（原告已预交），由被告洪铃智、张维飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 程晓东
二〇一八年六月二十九日
法官助理 邹 沁
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初65号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人欧扬伟，男，1985年6月20日出生于湖北省荆州市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人欧扬伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月7日21时分许，被告人欧扬伟醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色宝马牌小型越野客车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至芳草路十升一路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人欧扬伟血液中检出乙醇含量为184.40mg/100ml。
公诉机关认为被告人欧扬伟具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人欧扬伟拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至七千元。
被告人欧扬伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧扬伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧扬伟归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人欧扬伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年一月十七日
书记员 王竣
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2652号
申请执行人：陈丽萍，女，1980年8月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人:苏小克，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。
陈丽萍申请执行苏小克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽萍向本院申请执行，要求被执行人苏小克给付案款241870.69元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人苏小克发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封被执行人苏小克名下车牌号为×××的车辆，因该车辆下落不明故无法处置。经查，本院未发现被执行人苏小克有其他可供执行的财产。申请执行人陈丽萍亦未提供被执行人苏小克可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人陈丽萍申请执行的241870.69元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈丽萍确认，被执行人苏小克确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈丽萍发现被执行人苏小克有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李浩月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5649号之一
申请执行人：张杰，男，1963年1月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：施皎玲，女，1962年5月16日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：倪嘉璐，女，1985年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：倪云飞，男，1962年10月4日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行张杰诉施皎玲、倪嘉璐、倪云飞（2014）甬慈商初字第1088号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5649号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终906号
上诉人（原审被告）：郭冬梅，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何庆，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人郭冬梅因与被上诉人何庆及原审第三人周慧莺、王嘉所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8956号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
郭冬梅上诉称，上诉人的住所地在成都市金牛区，且被上诉人曾向金牛区法院提起离婚诉讼，金牛区法院判决双方不准离婚，被上诉人称其还会提起离婚诉讼，因离婚诉讼涉及本案房产，为便于金牛区法院统一处理双方当事人的纠纷，节约诉讼成本和资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，何庆诉请确认位于成都市锦江区××××楼×号的房产中郭冬梅所占份额为原被告双方共同共有，由郭冬梅协助进行产权变更登记。本案系所有权确认纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案适用不动产所在地法院专属管辖，涉案房屋位于成都市锦江区即原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人郭冬梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百���十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年五月十八日
书记员 李 瑶
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初625号之二
原告：李晓杨，女，1994年11月15日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：马佳佳，男，1985年1月28日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告李晓杨与被告马佳佳民间借贷纠纷一案中，案件由简易程序转为普通程序。原告在接到本院缴纳诉讼费用通知之日起七日内未补缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币154.5元（已缴纳部分减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈明华
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初11190号
原告中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人曾俊，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人钟菲菲，四川扩信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告王燕，女，汉族，生于1979年7月6日，住成都市高新区。
被告四川新达好贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号12幢1楼1号。
法定代表人王燕。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）诉被告王燕、四川新达好贸易有限公司（以下简称新达好公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员王少松、张荣共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人钟菲菲到庭参加诉讼，被告王燕、新达好公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年8月11日，原告与被告新达好公司签订了一份编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：新达好公司向原告借款236万元，贷款期限自2014年8月12日至2015年7月13日，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，若到期未偿还本金，则根据实际逾期天数，按照合同贷款利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日原告与被告王燕签订了一份《保证合同》{编号为（2014）信银蓉建保字第435180-1号}，主要约定王燕为前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年8月12日，原告向被告新达好公司发放了贷款236万元，后被告新达好公司未按约还款，被告王燕也未按约承担保证责任。现原告诉请1、要求被告新达好公司立即偿还借款本金1749057元及本息付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月18日，欠付利息、罚息、复利合计190835.67元，自2015年8月19日起，罚息以欠付的本金为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮95%的标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以应付而未付的利息、罚息为基数，按照人民银行同期同档贷款利率上浮95%的标准计算至利息、罚息清偿完毕之日止）；2、判令被告王燕对被告新达好公司前述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
被告王燕、新达好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，2014年8月11日，原告与被告新达好公司签订了编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》，约定贷款金额236万元，贷款期限12个月，从2014年8月12日至2015年7月13日。贷款用于流动资金周转，贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，贷款采用浮动利率，按照实际提款日起，每一月调整一次利率。采用按月结息方式，结息日为每月的第20日。还款方式为定期付息，到期还本。被告违约时，原告可单方停止或终止发放本合同项下未提取的任何款项，并要求被告立即归还所有已提贷款。被告未能按合同约定偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对被告不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。原告因事先债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额6%内的律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告承担。双方因本合同发生的争议，协商不成的向原告所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。同日，原告与被告王燕签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435180-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，约定被告王燕对原告与被告新达好公司的上述合同所形成的债权提供保证担保，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，并约定了双方权利义务、违约责任、争议解决等内容。2014年8月12日，原告向被告新达好公司账户内发放了236万元贷款。被告此后出现逾期，截至2017年2月3日，被告尚欠原告借款本金1749057元，及相应利息、罚息和复利。
上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《人民币流动资金贷款合同（2011版）》、《保证合同（1.0版，2013年）》、单位借款凭证（借据）等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告新达好公司签订的编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》系其真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告新达好公司发放了贷款，被告未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应法律责任。原、被告在上述合同中约定了借款利率、逾期支付的罚息利率、复利的计算方式，现原告以上述合同为依据，要求被告新达好公司提前归还全部贷款和利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。对原告要求被告王燕对被告新达好公司上述债务承担连带清偿责任的请求，因双方签订了合同编号为（2014）信银蓉建保字第435180-1号《保证合同（1.0版，2013年）》，对被告王燕承担连带保证责任有明确约定，且该合同是双方真实意思表示，原告的主张尚在保证期间内，故对原告的该项主张，本院依法予以认可。被告王燕在承担保证责任后，有权向被告新达好公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川新达好贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1749057元及按双方签订的编号为（2014）信银蓉建贷字第435180号的《人民币流动资金贷款合同（2011版）》中约定的标准计算至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利；
二、被告王燕对被告四川新达好贸易有限公司上述第一款项金额承担连带清偿责任，被告王燕承担保证责任后，有权向被告四川新达好贸易有限公司追偿。
案件受理费22260元，公告费260元和后续公告费，由被告四川新达好贸易有限公司、王燕承担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶丽梅
人民陪审员 王少松
人民陪审员 张 荣
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4775号
罪犯胡向东，男，汉族，1974年5月16日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）哈刑初字第98号刑事判决，以被告人胡向东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2008年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年1月16日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡向东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡向东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯胡向东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡向东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡向东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2005年3月20日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初245号
原告重庆世守房地产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区香溪路1号附12号，统一社会信用代码：91500108089143920J。
法定代表人周涛，董事长。
委托代理人李某（特别授权），重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告王跃红，女，1960年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人李红深（特别授权），系被告王跃红的丈夫，男，1958年8月27日出生，住重庆市南岸区。
原告重庆世守房地产经纪有限公司诉被告王跃红委托合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员范阿峰适用小额诉讼程序，并分别于2016年6月13日、同月28日公开开庭进行了审理。原告重庆世守房地产经纪有限公司的委托代理人李某，被告王跃红的委托代理人李红深均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆世守房地产经纪有限公司诉称，2016年4月3日，原告与被告王跃红签订《独家委托合同》一份，合同主要约定：1、被告王跃红将位于重庆市南岸区茶园新区同景路16号3幢4-7的房产委托原告出售，该物业的委托销售价格为400000元。2、被告委托该物业的方式为独家代卖。3、在委托期间，被告不得将物业出售给非原告推荐买家，或委托第三人出售。4、原告在订立本合同当日向被告支付诚意金1000元。5、原告支付的诚意金并支付该物业的委托销售价的2%作为违约金。合同成立后，被告违反合同约定，在合同约定期内将该物业未通过原告卖于他人，并态度恶劣，拒不归还诚意金，也不愿支付违约金。为此，故起诉来院，请求判令被告王跃红立即向原告归还诚意金1000元及违约金8000元。
被告王跃红辩称，其与重庆世守房地产经纪有限公司于2016年签订了《独家委托合同》，协议约定自2016年4月3日至2016年6月20日期间由原告独家售卖重庆市南岸区茶园新区同景路16号3幢4-7住宅一套。其答辩意见如下：一、其是在原告诱导下签订委托合同；二、该合同条款对双方权利和责任不对等，显失公平。在双方签订的《独家委托合同》中，被告方责任条款多达11条，而原告方责任条款只有2条，不仅是数量上的悬殊，在众多条款中其内容也明显排除了被告方的重要权利，加重了过多的责任；三、合同条款存在歧义造成双方重大误解；四、合同甲方(被告)未在签字栏签字，合同基本要素空缺，本合同应属无效合同，本合同甲方(被告)并未在固定的甲方(被告)签字栏内签字，只在合同一个条款有签字，应当认定本合同不具备对甲方的约束力，且合同没有签订的时间，缺乏合同基本要素，因此，本合同应属无效合同。综上，基于以上事实，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月3日，原、被告签订了《独家委托合同》，约定：被告自愿将坐落于重庆市南岸茶园新区同景路16号3幢4-7房屋委托原告限时独家代卖，房屋委托销售价格为400000元，若原告代为出售时低于委托售价，则需取得被告书面同意（包括但不限于被告或原告推荐买家签订的《房地产买卖合同》），独家代卖期限从2016年4月3日至2016年6月20日；在委托代卖期限内，被告不得将上述物业出售给非原告推荐买家，或委托第三人出售；原告在签订合同当日向被告支付的诚意金为人民币大写壹仟元整，小写1000元；原告应如实将被告所提供的信息免费网上发布，并有原告旗下的各店铺积极推荐；被告违反合同约定，被告须退还原告支付的诚意金并支付该物业委托销售价的2%作为违约金。合同订立当日，原告向被告支付了1000元诚意金。合同签订后，原告按约定在网上及其门店积极推荐上述房屋，但在合同履行期间，被告将该房屋自行出售给案外人傅海波、夏茜。
以上事实有原、被告签订的《独家委托合同》、重庆市渝中区档案馆档案证明、以及本院调取的《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市南岸不动产登记中心不动产登记受理通知单》等证据，结合原、被告的陈述等为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的房屋独家委托合同系双方当事人真实意思表示，虽然被告未在合同委托方确认栏签字确认，但其在该合同第九条第5项提示条款签名确认，且收取了原告按合同约定支付的诚意金1000元，亦是对合同的认可。该合同条款并不存在被告所说的存在歧义造成重大误解以及显失公平的情形，且被告也并无证据证明其是在原告诱导下签订的合同，本案在审理中，被告也承认该合同是其真实意思表示，因此被告的抗辩理由不能成立，其应承担违约责任。综上，原、被告订立的房屋独家委托合同系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务，被告在合同履行期限内将房屋自行出售，违反合同的约定，应依约退还已收取的诚意金，并向原告支付违约金。现原告主张被告返还诚意金1000元、支付相当于房屋委托销售价的2%作为违约金，该诉讼请求并未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王跃红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆世守房地产经纪有限公司诚意金1000元；
二、被告王跃红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆世守房地产经纪有限公司违约金8000元。
如果被告王跃红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王跃红负担（此款已由原告重庆世守房地产经纪有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范阿峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱世伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执843号
关于申请执行人珲春朋发房地产开发有限公司与被执行人邹萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉2404民初810号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向我院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金106696.7元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1253.5元及申请执行费1555元。
在执行过程中，查明，被执行人邹萍名下有一套房产（房屋所有权证号：珲房权证珲字第XXXXXX**号；建筑面积：45.77㎡）。于2017年10月24日双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人以180455.15元的价格将其名下的房产抵债给申请执行人，被执行人亦对该价格无异议；申请执行人退给被执行人邹萍13000元;过户费用、申请执行费等一切费用由申请执行人承担。
本院认为，(2016)吉2404民初810号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人珲春朋发房地产开发有限公司基于(2016)吉2404民初810号民事判决的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2017)吉2404执843号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十九日
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2550号
原告：中国人民武装警察部队湖北省总队，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路216号。
单位负责人：周旭光，系总队司令员。
委托诉讼代理人：杨国胜、王文华，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市第一医院，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道215号。
法定代表人：张红星，系医院院长。
本院在审理原告中国人民武装警察部队湖北省总队与被告武汉市第一医院房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队湖北省总队于2018年5月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国人民武装警察部队湖北省总队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队湖北省总队撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国人民武装警察部队湖北省总队负担。
审 判 员 李晓丹
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱艳红
书 记 员 刘 桦
江苏省徐州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)苏03司惩复2号
复议人（被罚款人）董晴，女，汉族，1987年9月1日生，居民身份证号码3203051987********，住本市鼓楼区华美和园********室。
复议人董晴不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉执字第1354号罚款决定，向本院提出复议申请。在复议过程中，董某书面撤回复议申请。
本院认为，复议人要求撤回复议的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条之规定，决定如下：
准许董晴撤回复议申请。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年一月二十日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢132号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人:张继伟,支行行长。
被执行人罗波,现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的(2015)农民初字第1649号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定,裁定如下:
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3697号
原告：杨秀春，女，生于1947年10月25日，四川省阆中市人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告杨秀春与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨秀春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨秀春撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8542号
原告：钱月梅。
被告：吴亚。
本院在审理钱月梅与吴亚关于返还原物纠纷一案中，原告钱月梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱月梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告钱月梅负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月一日
书记员 张婕妤
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1399号之一
申请执行人：夏和志，男，1973年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴奎，男，1975年8月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行夏和志与吴奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴奎纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 谢维明
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴正宝
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2483-1号
原告申丽。
被告冯全林。
被告长安责任保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人刘瑞红，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月17日向本院提出申请，要求对被告冯全林驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冯全林驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十七日
书记员 吴玉苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初2171号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人:林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
被告:王佩芳，女，成年人，汉族，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告王佩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以双方达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审 判 员 秦 榕
二〇一七年八月二十四日
法官助理 余鲁闽
书 记 员 罗玲慧
PAGE
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第532号
原告上海明嵘建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪玉明。
委托代理人刘萍萍，上海理德律师事务所律师。
被告上海太申实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理原告上海明嵘建筑工程有限公司与被告上海太申实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告上海明嵘建筑工程有限公司自动撤诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一五年六月五日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川3424民初930号
原告：李云祥，男，1978年3月4日出生，彝族，住四川省德昌县。
被告:丁友斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：四川辉跃建筑有限公司，住所地：南充市顺庆区长征路38号华铁宾馆3楼304号。
法定代表人：姜林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰植，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告李云祥与被告丁友斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法追加四川辉跃建筑有限公司为被告参加诉讼，适用简易程序进行了审理。原告李云祥、被告丁友斌及其委托诉讼代理人胡志刚、被告四川辉跃建筑有限公司的委托诉讼代理人杨杰植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石材款人民币57600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年承包德昌县茨达镇朝阳村一、二社入社道路建设工程项目，道路设施过程中，为节省运输等费用，原、被告双方达成口头协议，约定：道路施工所需石材从位于下刘家坪的李云祥家地里挖采，待道路施工完工后，被告支付原告石材款2万元。但工程完工后，经原告催要，被告均未给付上述款项，且还否认有此口头协议。虽然，被告否认与原告有口头协议，但朝阳村村委会已证明道路施工所使用的砂石确系原告提供，原告已提供1152立方米的石材。现既然被告这么不讲信用，原告要求所提供的石材款按50元/立方米给付，即应付原告57600元。现特向法院起诉，请求判决被告支付上述石材款。
被告丁友斌、四川辉跃建筑有限公司辩称，本案中无法证实双方有任何合同，所以事实是不存在的。原告所述是在原告自己地里挖采砂石，但原告未出示任何证据证明是在原告地里挖采，如若不在原告地里挖采砂石，原告的诉讼主体是不适格。原告也未出示任何运输、收方、结算的单据，原告诉讼的57600元也是原告自己的主张，无任何依据，所以我们认为法院应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交：1.李云祥证明一份（加盖村、社印章）；2.李禄补证明一份；3.苏子次地日证明一份；4.苏木呷证明一份，证明原告有向被告提供砂石的事实。二被告质证认为，四份证据均用德昌县茨达镇人民政府用笺，也是同一格式，所以我们认为四份证明都不是真实的，书面证明应由证人出庭作证，而证人未出庭作证，对四份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，也不能达到原告的证明目的，李云祥出具的证明是原告自己给自己证明的。被告丁友斌提交：1.德昌县茨达镇朝阳村一社入社路工程《合同协议书》一份，证明受朝阳村的委托被告合法对工程进行施工；2.丁友斌与安阿惹签订的《合同协议书》一份，证明完成工程任务向安阿惹购进砂石；3.丁友斌与德昌县阿荣砂石场签订的《砂石销售合同》一份、德昌县恒信砂石开发有限公司沙石销售清单三份，证明完成施工工程是从外面拉进的材料和支付的砂石款。原告质证认为，被告丁友斌出具的证据1、证据2无异议，是真实的。对证据3有异议，是不真实的，砂石是在里面挖的。被告四川辉跃建筑有限公司，对被告丁友斌出示的证据无异议，该公司未出示证据。本院对上述证据作如下认定，原告提交的证据1，因是原告自己给自己出具的证明，虽有村、社加盖印章，但不符合证据的形式要件，本院不予采信；对证据2、证据3、证据4，因证人未出庭作证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信；对被告丁友斌出示的证据1、证据2，因原告和被告四川辉跃建筑有限公司无异议，本院予以采信。对证据3，因原告提出异议，本院仅对被告丁友斌在德昌县阿荣砂石场购过砂石的事实予以确认。综合以上证据认定：2016年4月28日，作为业主方的德昌县茨达镇朝阳村村委会与作为承包方的四川辉跃建筑有限公司签订了德昌县茨达镇朝阳村一社入社路工程《合同协议书》，该《合同协议书》约定：“一、工程范围：德昌县茨达镇朝阳村一社入社路工程，公路总里程长度4公里。公路技术标准为12cm厚泥结碎石铺路。二、工程地点：德昌县茨达镇朝阳村一社。……。四、施工期限：该工程开工时间2016年4月29日，竣工时间2016年5月10日。五、工程造价及付款方式：1.工程中标价395865.00元……。3.付款方式：以工程完工并由相关部门验收合格后付款。验收合格后十五天内先支付总工程款的95%，剩余5%质保金等质保期满1年后十五天内支付。……。业主：德昌县茨达镇朝阳村民委员会签章、承包人：四川辉跃建筑有限公司签章。”合同签订后，被告四川辉跃建筑有限公司将该工程转包给被告丁友斌，被告丁友斌将该工程完工后，原告认为被告丁友斌应按双方口头协议支付其砂石材料款，被告丁友斌不予认可。双方发生争议，原告于2017年6月1日诉讼来院，请求：1.判令被告支付石材款人民币57600元；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方争议的焦点为：原、被告之间是否存在买卖关系。本院对这一焦点作如下认定：原告认为自己与被告丁友斌口头协议，被告所需石材从位于下刘家坪的原告地里挖采，待完工后，被告支付原告石材款。原告与被告丁友斌存在买卖关系。二被告认为，工程所用砂石是由苏阿惹和德昌县阿荣砂石场提供，原告没有证据证明原告向被告提供了砂石，原、被告双方不存在买卖关系。本院认为，原告为证明自己的主张仅提供了证明四份，证据1是自己所写的证明加盖了村、社印章，该证据为自己给自己证明，另外三份证明即李禄补、苏子次地日、孙木呷的证明既无证人的身份证明，证人也均未出庭作证，该四份证明不符合证据的真实性、合法性和关联性，上述证据不具有证明效力。故原、被告之间不存在买卖关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提交证据不能证明或不足以证明自己的主张，应承担举证不能的民事责任。综上，原告要求被告丁友斌支付石材款57600元的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告李云祥的诉讼请求。
案件受理费人民币1240元，减半收取计人民币620元，由原告李云祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年七月十日
书记员 罗佳竺
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初334号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人高巍，男，1975年6月2日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。1998年7月因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元并强制戒毒；1999年7月因吸毒被罚款人民币一千元并强制戒毒；2002年3月20日因吸毒被劳动教养一年六个月；2007年6月6日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；2010年5月28日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月11日被强制隔离戒毒二年；2016年8月17日因吸毒被行政拘留十五日；2016年11月14日因犯容留他人吸毒罪被无锡市梁溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月27日刑满释放；2017年4月22日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月19日因涉嫌吸毒被传唤，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人高巍犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于次日立案后，适用简易程序于同年6月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日15时许，被告人高巍经事先联系，驾车至本市新吴区新昌路近新光路处路边，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
2017年4月19日，被告人高巍因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人高巍在开庭审理中无异议，并有证人徐某的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、手机通话记录、微信聊天记录、出具的刑事案件侦破经过、情况说明、辨认笔录、现场检测报告书、尿液采集笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高巍明知是毒品甲基苯丙胺，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高巍曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人高巍因涉嫌吸毒被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的本案罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2969号
原告：鲍胜兵，男，1983年1月8日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告：伍文兰，女，1955年10月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。
二原告特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川省遂宁市航天饲料有限公司，住所地：遂宁市船山区保升乡插板堰村十社。统一社会信用代码：915109032061573615。
法定代表人：杨忠华。
原告鲍胜兵、伍文兰与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司（以下简称航天饲料公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍胜兵及二原告特别授权委托诉讼代理人刘军辉到庭参加诉讼，被告航天饲料公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鲍胜兵、伍文兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2010年7月12日签订的《购房协议书》有效；2.被告协助原告办理房屋过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系母子关系。原、被告于2010年7月12日签订《购房协议书》，约定被告将位于船山区保升乡的综合楼1单元2楼2号以人民币171900元价格出售给原告。合同签订后3日内原告向被告支付人民币80000元，交付房屋时原告向被告支付人民币80000元，余款办理两证时付清。后原告履行了合同义务，被告将房屋交付给原告使用，但原告多次要求被告协助原告办理过户登记手续未果。
被告航天饲料公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告伍文兰与原告鲍胜兵系母子。2010年7月12日，原告伍文兰与被告航天饲料公司签订《购房协议书》。双方约定，被告将其名下位于遂宁市船山区保升乡插板堰村10社1单元2楼2号房屋以人民币171900元价格出售给原告。合同并约定，签订合同三日内原告支付被告房款人民币80000元，交付房屋时原告支付被告房款人民币80000元，余款在两证齐全时一次性付清。原告伍文兰在协议上签名并捺印。被告航天饲料公司的法定代表人杨忠华在协议上签名并加盖公司印章。同日，被告向二原告出具收条，载明收到二原告购房款人民币40000元。2010年7月15日，被告向二原告出具收条，载明收到二原告购房款人民币40000元。案涉房屋至今未予交付，且现被相关机关予以查封。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿签订《购房协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效。故二原告要求确认该协议书合法有效的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告协助办理房屋过户登记手续，但案涉房屋现被相关机关予以查封，故该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一．原告鲍胜兵、伍文兰与被告四川省遂宁市航天饲料有限公司于2010年7月12日签订的《购房协议书》有效。
二、驳回原告鲍胜兵、伍文兰的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告四川省遂宁市航天饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王嫚铃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3927号
原告施跃星，男，1970年10月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人罗涛，扬中市西来法律服务法律工作者。
被告施荣才，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告施跃星与被告施荣才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告施跃星于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施跃星撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告施跃星负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年十二月十三日
书记员 姚 煜
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初1909号
申请人：杜金彩。
被申请人：李守俊。
被申请人：仉建玲。
申请人杜金彩诉被告李守俊、仉建玲买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海波
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4132号
原告天津市天盾创展门业有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇安达工业园区通达街556号，统一社会信用代码9112011273038216XK。
法定代表人刘华绪，总经理。
委托代理人黄峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司，住所地天津开发区奥运路11号2-2-516，统一社会信用代码91120116773608608J。
法定代表人刘露，经理。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码912301107444395341。
法定代表人于彩峰，总经理。
本院在审理原告天津市天盾创展门业有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津市天盾创展门业有限公司撤回对被告黑龙江省建工集团有限责任公司天津分公司、黑龙江省建工集团有限责任公司的起诉。
代理审判员 司 瑞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0682刑初52号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人陈玉英，女，1962年1月19日生，汉族，高中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：招远市。2017年10月13日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）451号起诉书指控被告人陈玉英犯销售假药罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人陈玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈玉英为牟利，分别于2016年、2017年9月从马某（另案处理）处购买“骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊”约140盒，在其经营的烟台百姓医药有限公司招远福祥店向外销售，销售金额500余元，从中牟利400余元。2017年10月13日，莱阳市公安局民警在其经营的药店当场查获10盒尚未销售的“骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊”。经烟台市食品药品监督管理局认定，被告人陈玉英销售的“骨痛立消全蝎蛇蚁胶囊”为假药。
另查明，被告人陈玉英退交违法所得人民币400元。
上述事实，被告人陈玉英在开庭审理过程中无异议，且有证人牟某、马某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获证明、扣押清单及涉案物品图片、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、营业执照；烟食药监稽函[2017]529号、威食药监稽药函[2016]62号《关于协助对“骨痛立消”是否为假药进行认定的函》的复函；辨认笔录；被告人陈玉英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉英违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈玉英归案后及当庭能如实供述其主要犯罪事实，积极退赃、缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉英犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人陈玉英在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动；没收被告人陈玉英的违法犯罪所得人民币400元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 谭业刚
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年三月六日
书 记 员 徐慧珠