四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初1560号
原告：魏春明，男，1934年7月8日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：魏富全，男，1961年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：魏富长，男，1969年7月7日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：魏富群，女，1957年12月28日出生，汉族，住四川省郫县。
原告：魏富燕，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省郫县。
五原告共同委托诉讼代理人：曾欢、段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
被告：唐凯，男，1944年10月12日出生，汉族，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：罗余高，四川谦美律师事务所律师。
被告：张德义，男，1956年4月16日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：张烜恺，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市，系张德义儿子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路****号*****号。
负责人：马福勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王利平，四川子归律师事务所律师。
原告魏春明、魏富全、魏富长、魏富群、魏富燕与被告唐凯、张德义、中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25受理。根据原告的申请，本院准予其自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司的起诉，并依法追加中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司（以下简称人保郫县公司）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员谢维适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告魏春明、魏富全、魏富长、魏富群、魏富燕的委托诉讼代理人曾欢，被告唐凯的委托诉讼代理人罗余高，被告张德义的委托诉讼代理人张烜恺，被告人保郫县公司的委托诉讼代理人王利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春明、魏富全、魏富长、魏富群、魏富燕诉称，2016年3月8日下午，被告张德义驾驶川A**号小型轿车沿国道317线由红光镇方向朝郫县城区方向行驶，13时许，被告张德义驾驶川A**号小型轿车行驶至国道317线郫县郫筒镇私营城路口处时，与车行方向左侧中央隔离缺口驶出横过317线由唐凯驾驶的无号牌电动四轮车相撞后，川A**号小型轿车失控又与经人行横道骑行人力三轮车过公路的朱淑兰相撞，造成车辆受损，无号牌电动四轮车驾驶人唐凯受伤，人力三轮车骑车人朱淑兰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年3月25日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第X号-
死亡事故道路交通事故认定书，认定被告张德义承担事故的同等责任，被告唐凯承担事故的同等责任，朱淑兰不承担事故的责任。为维护原告的合法权益，遂起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、鉴定费等费用共计179146.50元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告唐凯辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，原告主张的部分费用过高，由被告张德义车辆的交强险全额赔付，剩余部分按责任比例承担，请法院依法判决。
被告张德义辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，自己垫付了3万元，请法院一并处理。
被告人保郫县公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本案肇事车辆均系机动车，应当由两车在交强险范围内均分。另外，被告张德义所驾驶的车辆投保了两次交强险及第三者责任险，在交强险部分应当由先承保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司）承担赔偿责任，其他费用请法院依法判决。
经审理查明，2016年3月8日下午，被告张德义驾驶川A**号小型轿车沿国道317线由红光镇方向朝郫县城区方向行驶。13时许，被告张德义驾驶川A**号小型轿车行驶至国道317线郫县郫筒镇私营城路口处时，与车行方向左侧中央隔离缺口驶出横过317线由唐凯驾驶的无号牌电动四轮车相撞后，川A**号小型轿车失控又与经人行横道骑行人力三轮车过公路的朱淑兰相撞，造成车辆受损，无号牌电动四轮车驾驶人唐凯受伤，人力三轮车骑车人朱淑兰受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。抢救期间，产生抢救费993元，该款由原告支付。2016年3月25日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字【2016】第X号-
死亡事故道路交通事故认定书，认定被告张德义承担事故的同等责任，被告唐凯承担事故的同等责任，朱淑兰不承担事故的责任。
另查明：
被告张德义系本案肇事车辆的驾驶员及登记车主，其已就肇事车辆向被告人保郫县公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），第三者责任保险金额为30万元，保险期间为2015年11月25日零时起至2016年11月24日二十四时止；
死者朱淑兰，女，1940年11月1日出生，死亡时年满75岁。其居住地已与郫县红光镇人民政府签订《小微企业创新园项目（红光镇片区）拆迁合同》，并已领取社会保险。
原告魏春明系死者朱淑兰的配偶，原告魏富全、魏富长系死者朱淑兰的儿子，原告魏富群、魏富燕系死者朱淑兰的女儿，死者朱淑兰的父母均已过世；
事故发生后，被告张德义向原告支付了现金3万元。
事故发生后，因车辆检测需要，原告支付鉴定费400元。
上述事实，有原告提交的当事人身份信息、驾驶证、行驶证、户口簿、道路交通事故认定书、保单、亲属关系证明、拆迁合同、社保卡、储蓄薄、火化证、医疗费票、鉴定费票据据等证据，被告提交保单、收条等证据及各方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚。郫县公安局交通警察大队作出被告张德义承担事故的同等责任，被告唐凯承担事故的同等责任，朱淑兰不承担事故责任的认定合法有效，本院予以采信。本院确定由被告张德义承担本案50%的民事赔偿责任，由被告唐凯承担本案50%的民事赔偿责任。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额：
1、关于死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者朱淑兰生前经常居住于城镇，生活来源于城镇的事实，故朱淑兰的死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为131025元（26205元／年×5年）；2、关于丧葬费。本院确定丧葬费为25233元（50466元÷2）；3、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费。本院认为，因交通事故产生必要的交通费符合常理，故对原告提出的交通费主张，本院予以支持，酌情确定为1000元；4、关于亲属办理丧葬事宜的误工费。本院酌情确定为1242元（3人×3天×138元/天）；5、关于精神损害抚慰金。原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张，符合相关司法解释的规定，本院酌情确定为3万元；6、关于抢救费，本案医疗费为993元，扣除10%自费药，确定为894元；自费药99元，根据双方责任比例，由被告张德义承担49.5元，由被告唐凯承担49.5元。7、关于鉴定费，不属于保险公司的理赔范围，根据双方责任比例，由被告张德义承担200元，由被告唐凯承担200元。
鉴于被告张德义就肇事车辆向被告人保郫县公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），且本次事故发生在保险期间内，故交通事故致朱淑兰死亡的赔偿责任首先应当由被告人保郫县公司按照保险范围及限额进行承担。
关于人保郫县公司辩称，本案张德义所驾驶的肇事车辆投保了两次交强险及第三者责任险，在交强险部分应当由先承保的保险公司（中国人民财产保险股份有限公司宁安支公司）承担赔偿责任。本院认为，张德义所驾驶的肇事车辆虽投保了两次交强险及第三者责任险，但两份保险均为合法有效，且本次交通事故发生在保险期间内，原告有权向任一投保保险公司主张赔偿权利。关于人保郫县公司辩称，本案唐凯所驾驶肇事车辆系机动车，相应赔偿责任应当由两辆机动车在交强险范围内平均承担。本院认为，机动车交通事故责任强制保险系法律、行政法规强制要求投保，其赔偿并不区分责任大小，应当由保险人在责任限额内承担赔偿责任；另外，唐凯所驾驶肇事车辆虽经鉴定车辆属性为纯电动汽车，符合机动车的相关标准，但并不等同于法律意义上的机动车，且基于现行的相关政策，该车辆无法购买交强险及相应商业保险。因此，本院认为，被告人保郫县公司辩称的理由均不能成立。
本案中，被告人保郫县公司应当在交强险范围内赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计110894元，在第三者责任保险范围内赔偿各项费用为39250元[（188500-110000）×50%=39250]，共计150144元。该费用经与被告张德义已支付费用（3万元）、承担自费药（49.5元）、鉴定费（200元）品迭后，被告人保郫县公司应当在保险范围内赔付原告各项赔偿费用共计120393.50元，赔付被告张德义垫付费用29750.5元。被告唐凯应当赔付原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用39499.50元（超过交强险应承担部分39250元、自费药49.5元、鉴定费200元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏春明、魏富全、魏富长、魏富群、魏富燕抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计120393.50元；
被告唐凯于本判决生效之日起十日内支付原告魏春明、魏富全、魏富长、魏富群、魏富燕抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费、鉴定费等各项赔偿费用共计39499.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郫县支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张德义垫付费用29750.50元；
四、驳回原告魏春明、魏富全、魏富长、魏富群、魏富燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1941元，由被告张德义承担970.50元，由被告唐凯承担970.50元。该款已由原告预交，被告张德义、唐凯于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一六年八月十七日
书记员 焦恋净