苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初354号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵安平，男，1984年5月18日生，汉族，中专文化，务工，住陕西省眉县。被告人赵安平因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人顾佳琦,江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人赵安平犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人赵安平及其辩护人顾佳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月25日零点左右，被告人赵安平醉酒后驾驶小型普通客车,沿苏州市吴江区黎里镇某大街由南向北行驶至某大街某号附近路段时，撞击路边的被害人干某3，致其当场死亡。肇事后，被告人赵安平驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人赵安平应负本起事故的全部责任。
经检验，被告人赵安平血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
案发后，在民警对事故现场勘查时，被告人赵安平返回事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵安平违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵安平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人赵安平的辩解意见是：一、对交通肇事致一人死亡的事实没有异议；二、对起诉书指控的逃逸情节有异议，发生事故时其不知道，其停车后才知道发生了事故。
辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人赵安平构成交通肇事罪无异议；二、被告人赵安平不属于肇事后逃逸，赵安平虽然离开现场，但无证据证明其是为了逃避法律的追究；三、被告人赵安平具有自首情节；四、赵安平无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解；综上，请求对被告人赵安平减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月25日零点左右，被告人赵安平醉酒后驾驶小型普通客车,沿苏州市吴江区黎里镇某大街由南向北行驶至某大街某号附近路段时，撞击路边的被害人干某3，致其当场死亡。肇事后，被告人赵安平驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人赵安平应负本起事故的全部责任。
经检验，被告人赵安平血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
案发后，在民警对事故现场勘查时，被告人赵安平返回事故现场向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人赵安平与被害人干某3的近亲属达成了赔偿协议，并已支付部分款项，被害人干某3的近亲属对被告人赵安平表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵安平的供述，证实2016年12月24日20时左右，其驾驶小客车去丁某1家里去吃饭，吃饭的时候其喝了大约五瓶喜力啤酒。12月25日0时左右，其驾驶小客车回家。到了某大街之后，其由南往北行驶，听到车子响了一声，其感觉撞到了什么东西，其踩了下刹车，然后继续往前开，转弯过后又行驶了二三百米，其把车停在老莘塔派出所院子里面。其坐在车子里面看到副驾驶一侧的前挡风玻璃碎了，这时其确定自己发生交通事故了。之后其就下车往刚刚听到声音的地方走，当时已经有警察在现场了，其告诉警察事故是其造成的。
2、证人李某的证言，证实2016年12月25日凌晨，其看到手机上有其老公赵安平的未接来电，其就回电话给赵安平，赵安平在电话里说，“我对不起你，我开车撞了人，我要去自首了”。其下楼后就看见赵安平由北向南往大润发警车那边走，之后警察就把赵安平带走了。
3、证人沈某的证言，证实2016年12月24日晚上，其和赵安平、丁某1、丁某2一起在丁某1的租房内喝酒，赵安平喝了差不多三、四瓶喜力啤酒。2016年12月25日凌晨，其接到赵安平的电话，他很紧张地说“我好像撞到人了”，其就问赵安平到底有无撞到人，严不严重，赵安平回答说“我不确定”。大概过了几分钟，其又接到赵安平的电话，他说他撞到人了。
4、证人毛某的证言，证实其是2016年12月25日00时13分报警的。事发时，其在事发地点对面便利店看店，到了12月25日00时许，其听到马路上传来撞击声，声音很大，其顺着声音看过去，有一辆车由南向北行驶过去，我就从店里面走出来，其看到了一个人躺在某大街东边的马路上一动不动，其再往北面看的时候，肇事车辆已经不见了，之后其就打电话报警了。
5、证人丁某1的证言，证实2016年12月24日晚上其和赵安平、沈某、丁某2一起在其租房内喝酒，其看到赵安平喝了差不多三、四瓶啤酒。
6、证人干某2的证言，证实2016年12月25日0时以后，其母亲打其父亲干某3的电话，电话是交警接的，交警告诉其母亲，其父亲出了车祸。
7、接处警信息、发破案经过，证实2016年12月25日0时10分许，接到报警后，民警赶赴事故现场勘查时一名男子（赵安平）称其是该其事故的驾驶员。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案交通事故现场情况及肇事车辆副驾驶一侧前挡风玻璃及引擎盖部位的毁损情况。
9、道路交通事故认定书，证实被告人赵安平醉酒后驾驶机动车，负本起事故的全部责任，被害人干某3无责任。
10、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证实赵安平血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
11、交通事故尸表检验笔录，证实被害人干某3死亡原因系车祸致颅脑损伤死亡。
12、监控录像，证实事故发生后赵安平的驾驶状况。
13、通话记录，证实事故发生后，被告人赵安平与李某、沈某通话的情况。
14、赔偿协议、收款确认书、谅解书，证实被告人赵安平与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了部分款项并取得干某3近亲属谅解的情况。
上述事实还有交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实。
本院认为，被告人赵安平违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵安平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其庭审中虽称事发时不知道事故的发生，但其能如实供述主要的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵安平赔偿被害人近亲属的部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。关于被告人赵安平及其辩护人提出的其不具有逃逸情节的辩解及辩护意见，经查，第一，肇事车辆与被害人的撞击位置在肇事车辆的副驾驶侧，副驾驶侧的前挡风玻璃及引擎盖附近部位毁损严重；第二，事故发生后，被告人赵安平转弯时行驶状态良好，且转弯时尚记得开启转向灯；第三，证人毛某证实事故发生时撞击声很大，且事故发生于凌晨，被告人赵安平不会受到其他干扰；第四，被告人赵安平在公安机关供述称事故发生时，其听到响了一声，感觉撞到了什么东西，其踩了下刹车，继续往前开。被告人赵安平虽在庭审中辩解称其不记得有无听到声音，但其并未作出合理解释。综上，虽被告人赵安平血液中乙醇浓度达163mg/100ml，但其意识清醒，事发时，明知发生交通事故，却未采取合理措施离开事故现场，故可推定其为逃避法律追究而逃跑，应当认定为交通肇事的逃逸。故对被告人赵安平及其辩护人的此点辩解与辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的对被告人赵安平适用缓刑的辩护意见，经查，被告人赵安平系醉酒驾驶，且肇事后逃逸，案发后对被害人近亲属仅赔付部分损失，根据其犯罪事实及情节，不宜适用缓刑。辩护人提出的其他辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 赵程程
人民陪审员 钱吉夫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 程娇容