wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执319号之一
申请执行人刘松涛，男，汉族，1985年6月26日生，住河南省睢县。
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1985年11月11日生，住河南省陕县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人刘松涛、ＸＸ与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1595号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1595号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1383号
原告:何保书，男，1956年6月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：筠连县琼兴煤业有限责任公司，住所地：筠连县。
法定代表人：邵泽强。
委托诉讼代理人：龚素梅，该公司职工。特别授权。
原告何保书与被告筠连县琼兴煤业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何保书于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保书申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何保书撤诉。
案件受理费25元（已减半），免交。
审判员 邓培刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 史艳霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1520号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：9133020068442812522），住所地宁波市北仑区新碶中河路15号。
负责人汪前，该行行长。
被执行人陈方丰，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被执行人吴群一，女，1971年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1509号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人陈方丰、吴群一发出执行通知书，责令被执行人陈方丰、吴群一限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈方丰名下位于宁波市北仑区新碶福泉公寓3幢303室房地产（含室内固定装修）【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号；土地证号：仑国用（2008）第186**号】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一七年八月四日
书记员 任瑞凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第5122号
原告杨敏霞。委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。被告顾磊。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张家庆，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨敏霞诉被告顾磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周伟忠独任审判。审理过程中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告参加诉讼。于2015年3月3日公开开庭进行了审理。之后，依法合成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨敏霞的委托代理人郭淑卿到庭参加诉讼。被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨敏霞诉称，2014年9月14日，被告顾磊驾驶的车辆与原告所有的牌号沪DXXX**车辆相撞，造成原告车辆的损坏，故诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费人民币4,700元，上述费用要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任。被告顾磊未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定没有异议。对于顾磊投保的交强险无异议，对原告主张的车辆修理费4,700元也无异议，同意在保险范围内予以赔偿。经审理查明，2014年9月14日，上海市浦东新区罗山路龙阳路路口，被告顾磊驾驶牌号苏KGXX**车辆与案外人孙卫平驾驶的属原告所有的牌号沪DXXX**车辆相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾磊承担事故全部责任。之后，原告支付车辆维修费4,700元。2015年1月，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、定损单、上海市机动车维修结算清单、修理费发票及庭审笔录等证据，在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告顾磊承担事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。牌号苏KG40**车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿的修理费，符合法律规定，本院予以支持。被告顾磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的限额内赔偿原告杨敏霞车辆修理费4,700元中的2,000元，余款2,700元由被告顾磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨敏霞。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 杨德新
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1734号之一
申请执行人：孙如凤，农民。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：吕银松，社区干部。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院(2016)皖1181民初2680号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人吕银松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕银松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人吕银松银行存款人民币8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美琴
代理审判员 缪 云
人民陪审员 许义华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡清晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第422-2号
申请人黄妙娜，女，1962年11月13日出生，汉族，住福建��厦门市思明区。
委托代理人郭麒，福建大道之行律师事务所律师。
被申请人蔡志东，男，1979年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人黄薇，女，1986年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院于2014年5月19日作出（2014）思民保字第422号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人蔡志东、黄薇价值614400元的存款或等值财产。现因已经冻结了被申请人蔡志东名下的房产及被申请人黄薇在中国建设银行股份有限公司厦门海关支行开立的账号为43×××89的账户存款，申请人黄妙娜于2014年7月24日向本院提出解除对被申请人黄薇上述银行账户冻结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条之规定，���定如下：
解除对被申请人黄薇在中国建设银行股份有限公司厦门海关支行开立的账号为43×××89账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年七月二十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定���解除保全措施。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初14号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人陈某，男，1998年3月22日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住峡江县。因本案于2016年11月20日被江西省峡江县公安局行政拘留，2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员郭朝燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日下午，因缺钱花，被告人陈某与习某、毛某（两人均未满十六周岁）、“黑狗”、“泰狗”（两人身份均未查明）商量去麻将馆收取保护费。当天傍晚，习某和“泰狗”来到峡江县水边镇玉峡大道谢某1经营的麻将馆内告知谢某1以后每个月要交五百元保护费给他们。之后，被告人陈某等人觉得每个月收五百元太少，便商量决定每个麻将馆以后每个月收一千元保护费。当天晚上，被告人陈某与习某、毛某、“黑狗”、“泰狗”携带蔑刀、伸缩铁棍等工具，驾车先后来到峡江县玉峡大道、群玉路、峡江商城、玉峡新城、乡镇一条街、集贸市场谢某1、谢某2、敖某、陈某1、龙某、聂某、刘某、吴某、王某、胡某、高某等人各自经营的麻将馆内告知店主以后每个月交一千元保护费给他们，并称他们第二天会来收钱，如不交钱就开不成麻将馆。在此过程中，被告人陈某等人打了谢某2两巴掌，用蔑刀砸坏了刘某麻将馆内的麻将桌操作盘和盖板，当场赶走了正在刘某、吴某、王某麻将馆内娱乐的客人。
2016年11月19日22时许，被告人陈某与习某、“黑狗”、“泰狗”携带蔑刀、伸缩铁棍等工具，驾车来到峡江县群玉路敖某经营的麻将馆内，向敖某索要一千元的保护费。敖某声称身上仅有二百元，被告人陈某等人便用伸缩铁棍将正在麻将馆娱乐的客人赶走，敖某无奈只好叫自己妻子傅根莲另送来八百元，凑齐一千元交给了被告人陈某等人。之后，被告人陈某等人前往峡江商城收取保护费。聂某等人事先得到信息后，将自己麻将馆的卷闸门关上。被告人陈某等人从侧门进入陈某1麻将馆内，因陈某1不肯交保护费，被告人陈某等人将正在麻将馆娱乐的客人赶走。紧接着，被告人陈某等人驾车来到集贸市场高某的麻将馆内收取保护费。因高某不肯交保护费，被告人陈某等人就持伸缩铁棍去赶正在麻将馆娱乐的客人。此时，接到报警的峡江县公安局民警赶到高某经营的麻将馆内将习某、被告人陈某当场抓获，并从两人身上缴获蔑刀一把、伸缩铁棍一根，现金一千元。“黑狗”、“泰狗”见状便驾车逃离了现场。
另查明，被害人敖某于2016年11月21日领取了峡江县公安局在习某、被告人陈某身上当场缴获的一千元赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，同案人习某、毛某的供述，被害人谢某1、谢某2、敖某、陈某1、龙某、聂某、刘某、吴某、王某、胡某、高某、肖某、陈某2的陈述，证人郭某、郑某、黄某、何某的证言，鉴定意见书，公安机关的勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人逞强耍横，强拿硬要他人财物1000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某等人在人民群众娱乐活动场所，公然持械连续对多人强拿硬要，主观恶性较深，且严重损害了人民群众的社会安全感，社会影响较为恶劣，依法应当从重处罚。同时，考虑到被告人陈某当庭认罪，又可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年11月20日止。）
二、扣押在案的作案工具蔑刀一把、伸缩铁棍一根由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 浩
人民陪审员 刘衍协
人民陪审员 罗小海
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事、造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1339号之一
被执行人：李念，男，1978年10月15日出生，土家族，住湖北省利川市。
本院在执行被执行人李念罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人李念发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人李念可供执行的财产。本院于2016年10月18日将被执行人李念纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张 燕
执行员 张建华
二〇一六年十月二十四日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初7172号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。
主要负责人侯彬，行长。
委托诉讼代理人王达，男，1988年3月22日出生，汉族，该行职工，住聊城市城市。
被告：聊城富煌玻璃制品有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务镇第五棉纺厂内。
法定代表人赵学奎，经理。
被告：山东聊城汇康物资有限公司，住所地：聊城市开发区辽河路南。
法定代表人杨存光，经理。
被告：聊城市永大灯饰电器有限公司，住所地：聊城市香江二期东经六街64号。
法定代表人宋炜达，经理。
被告：赵学奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李秀荣，女，1955年1月5日出生，汉族，住址同上，系被告赵学奎之母。
被告：赵广玉，男，1956年6月5日出生，汉族，住址同上，系赵学奎之父。
被告：杨存光，男，1976年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：赵立军，女，1982年9月4日出生，汉族，住址同上，系杨存光之妻。
被告：宋炜达，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王琳，女，1981年6月18日出生，汉族，住址同上，系宋炜达之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行(以下简称齐鲁银行聊城分行)与被告聊城富煌玻璃制品有限公司（以下简称富煌公司）、山东聊城汇康物资有限公司（以下简称汇康公司）、聊城市永大灯饰电器有限公司（以下简称永大公司）、赵学奎、李秀荣、赵广玉、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王达、被告赵学奎到庭参加诉讼，被告富煌公司、汇康公司、永大公司、李秀荣、赵广玉、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵学奎、李秀荣、赵广玉偿还原告借款本金690000元及自2015年7月1日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息；2.判令被告永大公司、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳、富煌公司、汇康公司对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年6月30日，原告与被告赵学奎签订个人借款合同一份，主要约定赵学奎向原告借款690000元，自2015年6月30日至2016年6月29日，年利率7.76%。被告李秀荣、赵广玉为共同还款人，该借款由被告汇康公司、永大公司、富煌公司、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳提供连带责任保证。借款发放后，被告本息未还，故诉至贵院，望能判如所请。
被告赵学奎辩称：原告所诉属实。
被告富煌公司、汇康公司、永大公司、李秀荣、赵广玉、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：个人借款合同、个人保证合同、借款凭证。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月30日，原告与被告赵学奎、赵广玉、李秀荣签订个人借款合同一份，主要内容：贷款人：齐鲁银行聊城分行，借款人：赵学奎，借款人因流动资金周转向齐鲁银行聊城分行借款690000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，利率为年利率7.76%等，被告赵广玉、李秀荣在共同还款人处签字捺印。同日，原告分别与被告富煌公司、汇康公司、永大公司、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳签订个人保证合同六份，为该笔借款提供连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金和其他费用等。
2015年7月1日，原告依约按时向被告赵学奎发放贷款690000元，之后，被告赵学奎、赵广玉、李秀荣未付本息。
本院认为：原被告签订的个人借款合同、个人保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告赵学奎、赵广玉、李秀荣未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告赵学奎、赵广玉、李秀荣应偿还原告借款本金690000元及自2015年7月1日起按合同约定利率计算至还清之日止的利息。被告富煌公司、汇康公司、永大公司、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带保证责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵学奎、赵广玉、李秀荣于本判决生效后十日内偿还原告借款690000元及自2015年7月1日起至给付之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告聊城富煌玻璃制品有限公司、山东聊城汇康物资有限公司、聊城市永大灯饰电器有限公司、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳对上述款项承担连带保证责任；
三、被告聊城富煌玻璃制品有限公司、山东聊城汇康物资有限公司、聊城市永大灯饰电器有限公司、杨存光、赵立军、宋炜达、王琳承担保证责任后，有权向被告赵学奎、赵广玉、李秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5893元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月十六日
书记员 袁立雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1809号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。
主要负责人：王乐，该支行行长。
委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。
被告：谭明春，男，1989年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院于2017年5月2日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告谭明春借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告谭明春的起诉。
案件受理费3767.00元，依法减半收取1883.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。
审 判 员 项斯红
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执242号
申请执行人:陶杰,男，1996年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陶老乡黄湾行政村大田埂154号
被执行人:谢可,女，1994年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村西北头**号。
被执行人：谢法东，男，1968年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村西北头**号。
被执行人：谷翠真，女，1967年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
陶杰与谢可、谢法东、谷翠真婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04277号民事判决书已经发生法律效力。本院2016年3月7日立案执行，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，查明被执行人谢可、谢法东、谷翠真无财产可供执行，该案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第04277号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 张世东
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14510号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：张恩群，女，汉族，1963年1月出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张恩群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张恩群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆分行诉称，被告张恩群于2012年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张恩群以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张恩群发放了一张信用卡，被告张恩群遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月8日，被告张恩群尚欠透支借款本金2498.99元、透支利息447.47元、滞纳金849.96元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告张恩群归还透支借款本金2498.99元以及截至2016年4月8日的透支利息447.47元、滞纳金849.96元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2498.99元为基数，按日万分之五计算）；二、诉讼费用由被告张恩群承担。
被告张恩群未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》，拟证明被告罗亮向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
2、银行流水明细、《欠款明细》，拟证明截止2016年4月8日被告张恩群尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2498.99元、透支利息447.47元、滞纳金849.96元。
经审理查明，被告张恩群于2012年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张恩群）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张恩群在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张恩群发放了一张信用卡。被告张恩群从其信用卡账户中透支，截止2016年4月8日被告张恩群尚欠透支借款本金2498.99元、透支利息447.47元、滞纳金849.96元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告张恩群之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张恩群向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张恩群发放了信用卡后，被告张恩群亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张恩群未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张恩群归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张恩群归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告张恩群经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩群于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2498.99元以及截至2016年4月8日的透支利息447.47元、滞纳金849.96元和自2016年4月9日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金2498.99元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告张恩群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恩群负担（此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张恩群随前款一并支付给原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一六年九月二十九日
书记员 张翼
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢35号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1965年5月1日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人吴双龙，女，汉族，1981年3月13日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人朱贵芳，女，汉族，1970年3月10日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人吴双龙、朱贵芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人ＸＸＸ将(2015)西民初字第3067号民事判决书中享有的权利及应当承担的义务一并转让给了邢台亚元商贸有限公司，且申请执行人ＸＸＸ及邢台亚元商贸有限公司均向本院提交书面申请，要求变更邢台亚元商贸有限公司为本案的申请执行人。
本院认为，申请执行人ＸＸＸ及邢台亚元商贸有限公司的申请符合法定条件，应当予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
变更邢台亚元商贸有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人ＸＸＸ在(2015)西民初字第3067号民事判决书中的权利义务由邢台亚元商贸有限公司继受。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
代理审判员 李天恩
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王亚杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2764号
原告：邱惠英，女，1972年8月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告邱惠英与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员陆学欣按简易程序审理。2017年6月22日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人石益华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原告将其所有的位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2225号商铺交由被告经营管理，并于当日签订委托经营管理合同一份。合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为32579元；第四至第五年年租金为36652元；第六至第八年年租金为40724元。该合同另就租金的支付方式、双方的权利义务内容、违约责任等作出详尽约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，2016年、2017年为合同约定的委托期内第五、第六年，被告应该在2016年7月支付2016年下半年度的租金，2017年1月支付2017年上半年的租金。但时至今日，被告分文未付，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金38688元（其中2016年下半年度租金为18326元，2017年上半年度租金为20362元）；2、被告按结欠租金以年利率4.35%支付原告自欠款之日至实际清偿之日的逾期付款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人；
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告答辩称：对原告租金的诉求无异议，但被告目前无力偿付。被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场2225号商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为32579元；第四至第五年年租金为36652元；第六至第八年年租金为40724元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告已支付至2016年6月的租金，现原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年度至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款违约金，本院予以支持，唯逾期付款违约金以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告邱惠英2016年7月1日至2017年6月30日的租金38688元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告邱惠英逾期付款违约金1058元（暂计算至2017年6月22日，2017年6月23日至实际清偿日止的逾期付款违约金按本金38688元以年利率4.35%计算），限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元，减半收取394元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 洁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初288号
原告朱成柱，男，1978年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告罗宝权（别名罗宝泉），男，1980年10月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告石春梅，女，1981年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告朱成柱诉被告罗宝权、石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告朱成柱到庭参加诉讼,被告罗宝权、石春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成柱诉称，2015年12月21日，被告罗宝权、石春梅因生产生活用款从我处借款39000元，被告罗宝权、石春梅签名并捺印为我出具金额为39000元的借据一枚，约定于2016年10月21日还款。此款到期后经我多次索要，被告罗宝权、石春梅未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金39000元，支付利息1918.80元【39000元×0.0246元×2个月（从2016年10月21日至2016年12月21日）】本息合计40918.80元；二、案件受理费由被告罗宝权、石春梅承担。
被告罗宝权、石春梅未答辩。
经审理查明，2015年12月21日，被告罗宝权、石春梅从原告朱成柱处借款39000元，被告罗宝权、石春梅签名并捺印为原告朱成柱出具金额为39000元的借据一枚，约定于2016年10月21日还款，未约定利息。此款到期后经原告朱成柱索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告朱成柱向法庭举出证据：借据一枚（金额为39000元），证明被告罗宝权、石春梅向原告朱成柱借款时间、数额及还款日期的事实。
被告罗宝权、石春梅无证据向法庭提交。
经本院审查，原告朱成柱出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告朱成柱与被告罗宝权、石春梅之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告罗宝权、石春梅本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告朱成柱要求被告罗宝权、石春梅偿还借款本金39000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”，原、被告之间没有约定利息，原告朱成柱按月利率0.0246元主张利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告罗宝权、石春梅经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝权、石春梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告朱成柱借款本金39000元；
二、被告罗宝权、石春梅于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告朱成柱借款逾期利息390元【39000元×0.005元×2个月（从2016年10月21日至2016年12月21日）】；
三、驳回原告朱成柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半411元，由被告罗宝权、石春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年二月十四日
书记员 王 鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1064号
原告王琳。
被告张永生，又名张静。
本院受理原告王琳与被告张永生债务纠纷一案，原告王琳于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琳撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
审判员 倪 琳
二〇〇九年三月二十五日
书记员 刘康柱
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执54号
申请执行人：曹吉平，男，汉族，1962年5月18日生，住南昌市西湖区，
被执行人：南昌市建宏实业发展有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴中路，组织机构代码：78410768-1。
法定代表人：杨晓峰，该公司负责人。
本院在执行曹吉平申请执行南昌市建宏实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月27日作出的（2015）西桃民初字第33号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被执行人南昌市建宏实业发展有限公司于本判决生效之日起10日内一次性归还申请执行人曹吉平借款本金60万元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本��提交申请书，自愿撤回申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年四月七日
书记员 谌 蕾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1020号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地，成都市锦江区。
法定代表人向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一菲，公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，公司员工。
被告：彭必艳，女，生于1974年11月5日，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
原告成都双城物业管理有限责任公司与被告彭必艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起��。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄 茜
二〇一六年九月十八日
书记员 梁亚秋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第203号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
被告：新余市福安汽车销售有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路42号。
法定代表人：黄桂勇，该公司总经理。
被告：黄桂勇，男，1984年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院受理的原告港联融资租赁有限公司诉被告新余市福安汽车销售有限公司、黄桂勇租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定租赁合同签订地点为“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在河北省临西县，被告的住所地在新余市渝水区，而合同履行地又是江西省新余市，约定的合同签订地与双方的争议没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省新余市渝水区人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一五年四月二十二日
书记员 曹理力
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1710号
申请执行人石志洁，女，1951年7月14日出生，自由职业者。
被执行人南伟，男，1968年8月8日出生。
申请执行人石志洁与被执行人南伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丰民初字第12230号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告南伟于本判决生效后七日内将北京市丰台区芳星园三区24号楼2门101号房屋腾退返还原告石志洁，并返还原告石志洁该房屋钥匙两把及水卡、电卡、燃气卡各一张；二、被告南伟于本判决生效后七日内向原告石志洁支付二〇一五年一月一日至二〇一五年六月三十日期间的房租二万三千四百元、有线电视收看维护费一百九十八元；三、被告南伟于本判决生效后七日内按每月三千九百元的标准向原告石志洁支付二〇一五年七月一日至实际腾房之日的房屋占用费、按每月十八元的标准向原告石志洁支付二〇一五年七月一日至实际腾房之日的有线电视收看维护费；四、驳回原告石志洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十四元，由被告南伟负担（原告石志洁已预交，被告南伟于本判决生效后七日内给付原告石志洁）。公告费五百六十元，由被告南伟负担（原告石志洁已预交，被告南伟于本判决生效后七日内给付原告石志洁）。权利人石志洁于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人南伟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人南伟无可供执行财产，申请执行人石志洁亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人南伟无可供执行的财产，申请执行人石志洁未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1710号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁千里
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6129号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告张众光。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告张众光物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0935af5-ea8b-4ccd-a8bf-
ea6ff7d1bc2a&imgId=ZDA5MzVhZjUtZWE4Yi00Y2NkLWE4YmYtZWE2ZmY3ZDFiYzJhMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3107号
原告：王金发，男，1960年4月8日生，汉族，住沛县。
被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。
法定代表人：刘新华，经理。
原告王金发与被告江苏双信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告王金发于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金发的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金发撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王金发负担。
审 判 员 李 巍
二〇一八年六月十二日
法官助理 沙 茹
书 记 员 徐毅凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2216号
罪犯刘邦国，男，汉族，1978年4月7日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2013年5月27日作出（2013）寿刑初字第00056号刑事判决，以被告人刘邦国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人刘邦国不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）六刑终字第00112号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘邦国在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘邦国在服刑期间，能认罪悔罪；主动缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯刘邦国在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘邦国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执53号之二
申请执行人魏德桂，退休医生。
被执行人王兴平，自由职业。
被执行人魏文坤（系王兴平之夫），自由职业。
本院于2015年5月11日作出（2015）鄂长阳民初字第00408号民事裁定书，依法将被执行人王兴平、魏文坤所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津新城1-A-107号门面房一套予以查封。现因被执行人王兴平、魏文坤自愿履行（2015）鄂长阳民初字第00408号民事调解书第（一）项确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王兴平、魏文坤所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇津洋口村一组龙津新城1-A-107号门面房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 姜 珊
审判员 田礼民
二〇一六年三月二十五日
书记员 田芳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016���新01**民初４８０４号
原告：马长林。
委托诉讼代理人：郑军，新疆九鼎法律服务所法律工作者。被告：马桂兰。
被告：新疆广巨建筑安装工程有限公司。
法定代表人：丁贵勇，该公司总经理。
委托代理人：梁春燕，新疆大典律师事务所律师。
原告马长林与被告马桂兰、被告新疆广巨建筑安装工程有限公司（以下简称广巨建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长林及委托代理人郑军、被告广巨建筑公司的委托代理人梁春燕到庭参加诉讼。被告马桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠的工资款22080元；2.判令二被告承担逾期利息920元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。本案要求被告马桂兰承担连带责任。事实和理由：2015年10月24日，被告在承包的工程中雇佣原告为其干活，工程干完后，二被告未及时支付工资而书写欠条一张，后在同年12月4日再次承诺于2016年6月之前一次性给付。但到期后经原告多次索要，被告以各种借口推诿，故诉至法院，请求判决如诉。
被告马桂兰未到庭也未提交答辩状。
被告广巨建筑公司辩称，被告马桂兰非我公司员工，其行为与我公司无关，我公司不欠原告的工资，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告马桂兰向原告出具工资款17080元欠条一份。
2015年12月4日，被告马桂兰向原告出具承诺书，内容为“今承诺马长林工资补助5000元，在明年六月之前连工资给清”。
本院认为，根���原告提供的欠条及承诺书，本案劳务合同关系的相对人是被告马桂兰和原告，被告马桂兰未依约履行债务，应向原告承担责任，故被告马桂兰应给付原告劳务费22080元，其未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。因欠条上未写明支付期限，而承诺书上给付期限为2016年6月30日前，故逾期付款利息应从2016年7月1日起算，本院酌情按年息6%及2.5个月予以确定，即276元。原告提供的证据不能证明被告马桂兰的行为系履行被告广巨建筑公司的职务行为或者代理行为，其主张被告广巨建筑公司在本案中承担责任以及由被告马桂兰承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内给付原告马长林劳务费22080元；
二、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告马长林利息276元；
三、驳回原告马长林对被告新疆广巨建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额23000元，确认给付额为22356元，确认给付额占诉讼标的额的97.2%。本案案件受理费375元（原告已预交）减半收取计187.50元，由原告负担2.8%即5.25元，被告马桂兰应负担97.2%即182.25元；邮寄送达费40元（原告已预交）由原告、被告马桂兰各负担25元。被告马桂兰应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一六年九月七日
书记员 李珂
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1858号之一
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华融资担保有限公司总经理。
委托代理人：付强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：杨丹，女，1982年6月17日出生，汉族，住成都市郫县。
被执行人：田小武，男，1978年5月5日出生，汉族，住成都市郫县。
被执行人：罗昌仁，男，1954年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：涂珍琼，女，1952年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：邓莉，女，1979年2月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：罗明勇，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：罗明铭，女，1979年12月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：任立常，男，1978年11月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：涂山海，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：罗小蓉，女，1971年10月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川汉云再兴投资有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：罗昌仁，四川汉云再兴投资有限责任公司总经理。
被执行人：四川省兴意隆贸易有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吴文春，四川省兴意隆贸易有限责任公司总经理。
被执行人：成都瑞豪房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：罗昌仁，成都瑞豪房地产开发有限公司总经理。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：罗昌仁，成都城南之星置业有限责任公司总经理。
被执行人：成都市华油房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：罗昌仁，成都市华油房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人：四川元丰建设项目管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗明勇，四川元丰建设项目管理有限公司总经理。
本院在四川瀚华融资担保有限公司与杨丹、田小武、罗昌仁、涂珍琼、邓莉、罗明勇、罗明铭、任立常、涂山海、罗小蓉、四川汉云再兴投资有限责任公司、四川省兴意隆贸易有限责任公司、成都瑞豪房地产开发有限公司、成都城南之星置业有限责任公司、成都市华油房地产开发有限责任公司、四川元丰建设项目管理有限公司追偿权纠纷一案中，已依法冻结被执行人罗昌仁、涂珍琼房屋14套，该房屋被其他法院首轮查封，我院无处置权，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十日
书记员 鲁元学
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初756号
原告：阳江ＸＸ医院，住所地：阳江市阳东区。
法定代表人：邹建福，该医院副院长。
委托代理人：刘经针，医院职工。
被告：敖大超，男，汉族，住阳江市阳东区。
原告阳江ＸＸ医院诉被告敖大超医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯学理独任审判，于2016年6月29日���开开庭进行了审理。原告阳江ＸＸ医院的委托代理人刘经针到庭参加诉讼，被告敖大超经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江ＸＸ医院诉称：被告因交通事故受伤，于2015年5月8日在原告医院住院治疗，2015年11月20日终结治疗。被告在住院期间发生的医疗费用为38184.89元，已付11500元，尚欠医疗费26684.89元。原告多次向被告催缴所欠医疗费用，但被告至今仍未履行付款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付医药费欠款26684.89元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告阳江ＸＸ医院对其主张的事实提供以下证据：
（1）组织机构代码证、医疗机构执业许可证各一份，证明原告是适格的诉讼主体事实；
（2）住院病案首页、告知书、入院须知、住院病历、出院记录、被告敖大超身份证各一份，证明原告与被告之间已建立医疗服务合同的事实；
（3）住院费用清单一份，拟证明被告在住院期间发生的医疗费用为38184.89元的事实；
（4）欠费催款单一份，拟证明被告尚欠医疗费为26684.89元的事实。
被告敖大超没有到庭参加诉讼，提供民事答辩状的意见为：一、被告与原告存在医疗服务合同关系，被告尚欠原告医药费26684.89元是事实，但并不存在原告多次向被告追缴所欠医疗费及被告故意拖欠医疗费的情况。二、原告在未向被告说明理由、未向被告催付的情况下，立即向法院起诉，存在故意扩大被告损失之嫌，浪费司法资源，原告应承担案件诉讼费用。
经审理查明：被告敖大超因交通事故受伤，于2015年5月8日被送往原告阳江ＸＸ医院住院治疗，入院诊断为：1.身体多处挫伤；2.热液烫伤（右大腿浅Ⅱ°烫伤3%）。原告阳江ＸＸ医院对被告进行抢救治疗，被告伤情好转后于2015年11月20日出院。根据原告提供的《住院费用清单》显示，被告在治疗期间产生的医疗费为38184.89元。2016年5月18日原告作出一份《阳江ＸＸ医院欠费催款单》，敖大超（住院号：107935，收费类别），第一次住院期间（2015年5月8日）已经用去费用共38184.89元，已付11500元，尚欠费用为26684.89元，于2015年11月20日已出院。请带齐相关手续到我院结清所欠款项。特此催促”。经查，该欠费催款单未经被告签名确认。因被告未支付医疗费欠款给原告，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。庭审时被告无到庭参加诉讼，其在民事答辩状中对所欠医疗费26684.89元的事实予以确认，另外被告认为原告在未经追催的情况下直接向人民法院提起诉讼，是扩大被告的经济损失，应由原告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告敖大超因交通事故受伤在原告阳江ＸＸ医院治疗，双方形成医疗服务合同关系。本案中，原告对其主张被告经治疗出院后尚未支付医疗费26684.89元的事实，提供有《住院费用清单》及《欠费催款单》为凭，上述凭证虽未经被告签名确认，但被告在民事答辩状中已承认尚欠原告医疗费为26684.89元，表明被告确认尚欠医疗费的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院对原告主张的事实予以确认，认定被告尚欠原告的医疗费为26684.89元。原告请求被告支付医疗费欠款26684.89元，合法合理，应予支持。由于被告拖欠原告的医疗费一直没有��付，经原告催告后仍未履行付款义务，属于违约行为，原告向人民法院提起民事诉讼，是原告为维护其民事权益的合法手段，并未造成被告的经济损失。另外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案的诉讼费用应由被告承担。被告称原告在未经追催的情况下直接起诉，是扩大被告的经济损失，应由原告承担诉讼费用，被告的主张理据不足，本院不予采纳。
被告敖大超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告敖大超在本判决发生法律效力之日起七日内支付医疗费欠款26684.89元给原告���江ＸＸ医院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费233元（已减半收取），由被告敖大超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯学理
二〇一六年七月五日
书记员 李钊莹
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2445-1号
原告林官清。
原告陈月美。
被告杨军。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月12日向本院提出申请，要求对被告杨军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杨军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十二日
书记员 吴玉苗
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1651号
原告：穆利明，女，汉族，1973年7月29日生，住洛阳市。
被告：付会强，男，汉族，1954年5月21日生，住瀍河区。
本院在审理原告穆利明诉被告付会强交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告穆利明撤回起诉。
本案受理费671元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 杨静茹
二〇一七年三月九日
代书 记员 孙 倩
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审14号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被申请执行人李勇，男，汉族，生于1970年1月21日，住四川省泸县。
被申请执行人陈志会，女，汉族，生于1982年9月24日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行李勇、陈志会计划生育行政征收一案，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回非诉执行申请。
（本页无正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 乔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更158号
罪犯李贵奎，男，1995年7月21日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2013年5月6日作出（2013）安刑初字第47号刑事判决，以被告人李贵奎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月29日被交付执行。本院于2015年4月23日、2016年4月26日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵奎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李贵奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次，至2017年5月考核余分359.4分。另查明，该犯未能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贵奎减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初698号
原告丁冬艳，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年7月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被告张文，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇东X北X路北XXX超市。
本院于2016年4月8日受理了原告丁冬艳诉被告张文合伙纠纷一案，该案在审理过程中，原告丁冬艳以与被告张文自行和解并已实际完毕为由，明确表示撤回诉讼。
本院认为：撤回诉讼请求是原告享有的法定权利，且在法定期间内提出。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告丁冬艳撤回诉讼。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由原告丁冬艳负担。
审判员 郭顺达
二〇一六年五月十一日
书记员 于洪洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0205刑初665号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住福建省厦门市海沧区。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年6月8日厦门市海沧区人民检察院决定不批准逮捕，同日转为取保候审。2016年10月3日因违反取保候审规定被刑事拘留，同月13日经厦门市海沧区人民检察院决定批准逮捕，次日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年3月13日14时许，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁进入厦门市海沧区被害人汪某的暂住处，并在该房屋内翻找财物，但因未找到价值较高的财物而未盗窃得逞，遂离开现场。
2．2016年3月16日16时许，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁后欲进入厦门市海沧区被害人刘某暂住处欲实施盗窃，后因听见狗叫后害怕，遂逃离现场。
3．2016年4月15日9时许，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁进入厦门市海沧区被害人文某的暂住处，并在该房屋内翻找财物，但因未找到价值较高的财物而未盗窃得逞，遂离开现场。
4．2016年5月1日16时左右，被告人邱某某携带1把钢筋撬棒，撬坏门锁进入厦门市海沧区某幼儿园附近的一栋老房子内，盗走被害人陈某2放在房内的1枚黄金戒指及1条带挂坠的项链。后将该盗得的戒指和项链以人民币500元抵押给陈某1。经鉴定，被盗戒指1枚和项链1条，价值共计人民币1343元。
5．2016年10月2日13时许，被告人邱某某至厦门市海沧区某出租房，使用携带的1把钢筋撬棒撬坏门锁欲进屋内行窃时，被被害人杨某当场抓获并缴获作案工具钢筋撬棒1把。
被告人邱某某被动归案后能如实供述上述主要犯罪事实。涉案的被盗戒指1枚、项链1条已由公安机关追缴并发还被害人陈某2；缴获的作案工具钢筋撬棒1把已随案移送。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗戒指1枚、项链1条、钢筋撬棒1把等物证照片及相关的提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移送清单,证人陈某1、柯某证言，被害人汪某、刘某、文某、陈某2、杨某的陈述，被告人邱某某的供述和辩解，黄金珠宝检测中心检测报告、价格鉴定结论书、精神病司法鉴定意见书等鉴定意见，现场勘验笔录、房屋结构照片等勘验、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，两年内多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币1343元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某实施上述第1、2、3、5起盗窃行为时因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年2月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钢筋撬棒1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 钟 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0726民初784号
原告石门县龙记冷冻食品批发部，住所地湖南省石门县。
经营业主龙章国，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告单长军，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告石门县龙记冷冻食品批发部与被告单长军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石门县龙记冷冻食品批发部申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石门县龙记冷冻食品批发部撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告石门县龙记冷冻食品批发部负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 龚玉云
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执411号
被执行人李超
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李超犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年8月29日作出的(2014)虎刑二初字第00187号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年11月3日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李超继续退赔尚未追缴的赃物折价款，发还相关被害人。因李超未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2018年2月7日立案执行，立案执行标的为人民币2735元。
在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人李超邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，但未发现有房产登记；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向陕西省咸阳市乾县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年3月9日将被执行人李超纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00187号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更509号
罪犯张国忠，男，1974年8月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月3日作出(2014)麒刑初字第13号刑事判决，以被告人张国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月21日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分达447分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执919号
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区广园路。
法定代表人王伟耀，该公司董事长。
委托代理人江山，该公司职员。
被执行人闫明军。
被执行人黄伏菊。
申请执行人沃得国际融资租赁有限公司与被执行人执行人闫明军、黄伏菊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）徒商初字第0170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。申请执行标的为449760元。
执行过程中，现因被执行人暂时无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年九月二十五日
书记员 丁 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特150号
申请人：所某某1，男，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：孙某某，女，1947年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：所某2，女，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：所某某3，男，1986年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年3月14日立案受理申请人所某某1与孙某某、所某2、所某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在所某某名下，坐落于莱州市平里店镇淳于村的房屋，由甲方所某某1继承，归甲方所某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人所某某1与孙某某、所某2、所某某3于2017年3月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月十四日
书记员 侯玥超
——
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3802号
原告：李雪平，男,1967年12月12日出生,汉族，住桐庐县。
被告：胡金华，男,1958年8月23日出生,汉族，住桐庐县。
原告李雪平与被告胡金华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于9月5日公开开庭进行了审理。原告李雪平到庭参加诉讼。被告胡金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李雪平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代其归还浙江桐庐农村合作银行富春江支行的借款本息26103.59元；2.请求法院判令被告支付原告代其归还浙江桐庐农村合作银行富春江支行的借款本息26103.59元产生的利息15035.67元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为：要求被告支付从2014年8月4日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失，本院依法予以准许。事实和理由：2012年7月3日，被告因建房需要向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告与俞竹明为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。2014年8月4日，浙江桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.59元。事后，原告要求被告归还该代偿款无果，为此，原告提起诉讼。
原告李雪平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：农户(××)借款申请审批表复印件一份、××保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、收贷收息凭证原件一份，证明被告于2012年7月3日向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，由原告与俞竹明提供担保，并由原告于2014年8月4日代偿借款本息26103.59元的事实。
被告胡金华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，被告因建房需要向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款50000元，借款期限从2012年7月3日起至2014年7月2日止，借款利率为月利率9.066666‰。由原告和案外人俞竹明二人为该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款。2014年8月4日，浙江桐庐农村合作银行富春江支行向原告催讨，原告代偿借款本息合计26103.59元。
本院认为：被告向浙江桐庐农村合作银行富春江支行借款，原告为其提供担保，原告为被告胡金华代偿借款后依法有权向其追偿。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金华于本判决生效之日起十日内支付原告李雪平代偿款26103.59元，并支付从2014年8月4日起至代偿款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告胡金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2301民初3975号
原告李军辉,男,汉族,1988年10月14日生,河南省郏县人，住河南省郏县。
被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿,住所地兴义市白碗窑镇凹子冲。
负责人马永会，矿长。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李军辉与贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法由审判员查必林于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿的委托代理人何秋庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告李军辉诉被告贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白碗窑镇凹子冲煤矿劳动争议一案中，原告李军辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军辉负担。
审判员 查 必 林
二〇一六年九月十三日
书记员 舒其琪（代）
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初279号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，23岁（1993年9月18日出生），出生地陕西省，汉族，大专文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被羁押，2017年1月10日被取保候审。
被告人王×1，男，28岁（1988年11月4日出生），出生地陕西省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。
被告人张××，男，25岁（1991年12月10日出生），出生地陕西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省渭南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。
被告人王×2，男，25岁（1991年10月16日出生），出生地陕西省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。
被告人刘×1，男，23岁（1994年1月28日出生），出生地陕西省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省富平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月15日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月11日，被告人李××伙同被告人王×1、张××、王×2、刘×1在北京市昌平区北七家镇燕丹村七星夜总会229包房内及夜总会门前，因琐事与王×3发生争执后持酒瓶对王×3及王×4实施殴打，致王×3头部外伤，头皮裂伤，耳廓裂伤，经鉴定，王×3所受损伤属轻伤二级。被告人李××等人家属已赔偿被害人王×3，并达成谅解。
公诉机关认为，被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1在法庭审理过程中未提出异议，均表示自愿认罪，且有经过庭审质证的被害人王×3的陈述，证人胡××、王×4、汪××、潘××、刘×2、王×5、杜××、刘×3、王×6的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书、收条，被告人的身份证明材料及被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××伙同王×1、张××、王×2、刘×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李××、王×1、张××、王×2、刘×1均具有自首情节；已赔偿被害人的损失并取得谅解，分别对五被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李丹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2114号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张小容，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告张小容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1914号
原告:李明。
委托代理人:王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告:王大均。（未到庭）
被告:王林。（未到庭）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员于独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告王大均以工程资金周转困难为由，向原告借款7.5万元，并出具了借条，被告王林作为担保人在借条上签名，承诺尽快还款付息。后原告多次催收，二被告以各种理由推诿拒不偿还。现起诉要求被告王大均偿还原告借款7.5万元及利息，被告王林承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年3月被告王大均以工程建设需资金，在原告处借款4万元。2015年4月11日，被告王大均再次在原告处借款3.5万元。两次合计借款7.5万元，当天，王大均给原告出具了金额合计为7.5万元的借条一份，被告王林以担保人身份在借条上签名。借条内容为“今借到李明现金（75000元）大写柒万伍仟元正。借款人王大均，担保人王林。借款到期后，原告催收无果。
庭审中，原告主张双方口头约定月利率3％，王大均支付了利息6300元。但对利率的主张未提供证据佐证。
认定上述事实，有借款借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告王大均在原告处借款7.5万元，有借条为据，对借款事实本院予以认定。被告王林在借条上自愿以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。被告王林承担担保责任后，有权向被告王大均追偿。因借据上并未记载存在资金利息，原告亦未提供相关证据予以佐证，故应视为未约定资金利息。原告自认王大均已付利息6300元只能认定系王大均的自愿行为。现原告主张权利，被告王大均应当从原告起诉时起按国家银行规定利率标准计算资金占用利息。故据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大均在本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明借款7.5万元，并从2016年4月18日起至还款日止按人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计付资金利息。
二、被告王林对上述借款本息承担连带保证责任，王林在承担保证责任后有权向王大均进行追偿。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王大均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈 进
二〇一六年六月一日
书记员 黄雄成
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄非诉行执字第00111号
申请执行人江阴市国土资源局，地址江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
被执行人江阴市南农蔬菜专业合作社（以下简称南农合作社），组织机构代码55378990-2，住所地江阴市南闸街道龙运村水产场。
法定代表人蒋明奇，该合作社社长。
申请执行人江阴市国土资源局与被执行人江阴市南农蔬菜专业合作社国土资源行政处罚一案，江阴市国土资源局作出的澄土监巡罚字〔2014〕7号行政处罚决定书已发生法律效力，依该行政处罚决定书：1、江阴市南农蔬菜专业合作社应退还非法占用的1.55亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的相关情况进行了调查，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结澄土监巡罚字〔2014〕7号行政处罚决定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐钟卫
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初233号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘照亮，男，汉族，1957年10月18日出生于山东省滨州市，高中文化，农民，住山东省滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被东营市公安局河口分局取保候审，同年8月22日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人刘照亮犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘照亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月18日17时22分左右，被告人刘照亮无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿河口区河滨路由东向西行驶至公交公司路口时，与同向行驶至此右转弯的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号轻型厢式货车相撞。经鉴定，被告人刘照亮血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘照亮的行为构成危险驾驶罪。
另查明，被告人刘照亮与王某均负事故的同等责任，被告人刘照亮赔偿了被害人王某的车辆损失。
上述事实，被告人刘照亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，河口公安分局交通管理大队事故中队证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘照亮户籍证明，王某出具的收据，道路交通事故认定书，被害人王某陈述，当事人血样提取登记表，吸毒现场检测报告书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘照亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌二轮摩托车，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘照亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑战杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
。
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初56号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨庆（曾用名杨正庆），男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市镇康县，现住镇康县。因涉嫌行贿罪，于2017年8月3日被双江自治县人民检察院取保候审。
辩护人刘传宝，云南通恒律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人杨庆犯行贿罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。同日，本院报请临沧市中级人民法院指定管辖，2017年8月17日临沧市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成出庭支持公诉，被告人杨庆及其辩护人刘传宝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，犯罪嫌疑人杨庆准备用镇康县太阳城酒店的房产、土地做抵押进行贷款，增加建盖房屋没有房产证。在加盖房屋尚未缴纳相关税费的情况下，为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任的范某（另案处理）帮忙办房产证，范某违规帮助杨庆办理了房产证，并将办好的房产证送到镇康县太阳城酒店交给杨庆，杨庆为了表示“感谢”，当场给范某现金人民币30000元。公诉机关据此认为被告人杨庆行为已构成行贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定对被告人杨庆定罪处罚，并提供了相关证据。
被告人杨庆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的事实、证据、定性无异议，提出：1、被告人杨庆具有自首情节。2、被告人杨庆到案后，认罪态度好，坦白交代犯罪事实。3、被告人杨庆系初犯偶犯，一贯社会表现较好，主观恶性小。请求对被告人杨庆免予刑事处罚。被告人及辩护人未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年，被告人杨庆准备用镇康县太阳城酒店的房产、土地做抵押进行贷款，但该房产中新增加建盖部分没有房产证。在新增加建盖房屋尚未缴纳相关税费的情况下，被告人杨庆为谋取不正当利益，让时任镇康县住房和城乡建设局房地产交易中心主任范某（另案处理）帮忙办房产证，范某违规帮助杨庆办理了房产证，并将办好的房产证送到镇康县太阳城酒店交给杨庆，杨庆为了表示“感谢”���当场给范某现金人民币30000元。2017年7月26日杨庆主动向双江自治县人民检察院办案人员说明了其涉嫌行贿犯罪的相关事实并提供了书证材料。
上述事实有以下经庭审质证、认证的证据证实：
1、线索登记表、线索来源，证实杨庆行贿罪一案案件线索来源于双江自治县人民检察院在办案过程中自行发现。
2、批准指定管辖决定书，证实临沧市人民检察院指定本案由双江自治县人民检察院管辖。
3、立案决定书，证实双江自治县人民检察院于2017年8月2日对该案立案侦查。
4、到案经过、被告人自书情况说明，证实被告人于2017年7月26日向双江自治县人民检察院自首的事实。
5、被告人的照片、户口证明、身份证复印件，证实被告人的基本身份信息。
6、取保候审决定书、保证书、执行通知书，证实对被告��采取强制措施的情况。
7、镇康县县城规划区内房屋建设承诺书、云南省行政事业收费通用收款收据、建设工程规划、建设用地规划许可证、申请建设用地规划许可、镇康县国土资源局文件、房地产转让协议、云南省非税收入收款收据工程规划验收证明，证实被告人杨庆2005年取得镇康县太阳城酒店房地产的事实和2013年被告人杨庆补办理了新增加建盖房屋审批手续的事实。
8、镇康县地方税务局文件、镇康县地方税务局证明，证实被告人杨庆未按《镇康县房地产交易计税标准》纳税。
9、镇康县住房和城乡建设局证明、房屋所有权证，证实镇康县2013年私人建房所有权登记申请需提供的材料及被告人杨庆办理的镇房权镇南伞字第03××77号房产证未交纳房屋所有权登记费。
10、个人担保借款合同，证实被告人使用违规办理的房产证作抵押向中国农业银行贷款900万元的事实。
11、范某户口证明、镇康县建设局文件，证实被告人行贿对象的基本身份信息。
12、证人范某的证言，证实：2013年，具体时间记不清了，杨庆找我说要重新办太阳城酒店的房产证去贷款，让我想办法帮办房产证，当时他说办好后要感谢我一下，但具体多少没有说。后我帮杨庆办好房产证后送到太阳城酒店给他，他送给我现金人民币30000元；杨庆没有交纳过建安税，当然就没有提供完税证明材料，我在杨庆没有交纳过建安税也没有提供地税局出具的清税证明材料的前提下就为杨庆违规办理了房产证。办证后杨庆也没有将相关清税证明材料提供给我；当时我是镇康县房地产交易中心主任，没有我，他的房产证就不能快速办下来，更不可能在没有相关清税证明的前提下把房产证办下来。
13、被告人的供���及辩解，证实被告人杨庆为违规办理房产证而向国家工作人员行贿的事实。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容客观真实，相互关联，相互印证，形成了完整的证据链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实；
本院认为，被告人杨庆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨庆犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人认为被告人具有自首情节、坦白供述、系初犯偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨庆接到侦查机关电话通知后主动到案接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。其行为又符合《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款规定的情节，属被追诉前主动交待行���行为，且犯罪情节较轻、行贿数额较小。综上，根据被告人杨庆的犯罪情节、手段、数额、对社会的危害后果及归案后的认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款的规定，判决如下：
被告人杨庆犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱开运
人民陪审员 谢体辉
人民陪审员 俸秀斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡智恒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张执字第1691号
申请执行人沈文栋，男，1981年5月8日生，山东省桓台县。
被执行人张婷，女，1985年9月1日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行沈文栋诉张婷民间借贷纠纷一案中，尚有16016元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1108号
罪犯梁英朗，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2012年4月12日作出(2012)江鹤法刑初字第108号刑事判决，以被告人梁英朗犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）江中法刑少终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年3月17日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁英朗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治，文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁英朗获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。其居住地市阳春市司法局于2015年4月14日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁英朗已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁英朗准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初6172号
原告：濮在军，男，1984年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：朱安全，男，1971年6月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：韩树云，女，1975年9月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告濮在军与被告朱安全、韩树云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告濮在军到庭参加诉讼，被告朱安全、韩树云经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告濮在军向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款6万元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告朱安全因经营农家乐需要于2014年5月28日向原告借款6万元。后原告多次催要未果，现两被告均失去联系，故原告提起本案诉讼。
被告朱安全、韩树云未答辩，亦未提交证据。
本院根据原告举证的借条及取款凭证，本院查明以下事实：
被告朱安全、韩树云系夫妻关系。
2014年5月26日，原告自其配偶仇慧银行卡上取款4万元。
2014年5月28日，被告朱安全向原告出具借条一份，载明借到原告6万元。
本院认为：借款应当及时清偿。被告朱安全向原告濮在军出具未约定还款时间的借条，原告有权随时要求被告朱安全履行还款义务，故本院对原告要求被告返还借款6万元的诉讼请求依法予以支持。被告朱安全应自原告起诉之日，按照年利率6%计算利息损失。该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，两被告未能证明与原告明确约定属于被告朱安全的个人债务，亦未能证明两被告对于婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故应共同承担付款责任。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中���人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱安全、韩树云应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告濮在军借款6万元，并承担逾期付款的利息（自2016年8月10日起，至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱安全、韩树云负担（原告已预交，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 房宽标
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 静