wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)忻府执字第3号
申请执行人康万宝，男，1963年2月7日生，汉族，忻州市忻府区人。
被执行人赵玉贵，男，成年，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人康万宝与被执行人赵玉贵买卖合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初4455号
原告柴少丹，女，汉族，1978年11月15日出生.
被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司。
地址东胜区鄂尔多斯东街33号街坊50-107。
法定代表人张振军，系该公司总经理。
本院在审理原告柴少丹诉被告鄂尔多斯市振和汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案中，因原告柴少丹到期未补缴诉讼费848元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费848元，由原告负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 杨 劼
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 晓 文
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终6546号
上诉人（原审被告）：刘乃波，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吕汶，安徽健友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘义德，男，1941年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘道龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，系刘义德之子。
原审被告：刘泽山，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人刘乃波因与被上诉人刘义德及原审被告刘泽山健康权纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘乃波上诉请求：撤销一审判决后依法予以改判。事实和理由：2016年3月26日晚8点左右，刘乃波出门帮助母亲买药骑电动自行车出门，沿学府路自西向东正常行驶，突遇对面疾驶辆车，大灯照射刺眼，刘乃波为躲避对面车辆，急忙打方向右靠直接撞到右边围墙，当时就摔倒在地，刘乃波开始呼救，路人将他扶起，同时告诉他前面还有一老人躲避对面车辆倒地，刘乃波当时电动自行车靠在墙上，电动自行车与刘乃波离老人距离有近5米，根本没有发生身体接触。因刘乃波受伤严重，流血不止，路人拨打了120救助刘乃波，刘义德当时说自己没事，同时，刘乃波也打电话给六叔刘泽山，刘泽山赶来时，120救护车也到了，路人说，老人正好同你们一起去医院看看，当时老人还不同意去看，后在路人与刘乃波的劝说下才同意去医院看看，后二人共同乘坐120救护车被送至合肥市第二人民医院，并在医院时帮助刘义德垫付医药费1000元就医，因刘乃波眼部受伤严重，合肥市第二人民医院做不了手术，需到安徽省立医院治疗，刘乃波就自行打车去安徽省立医院就医治疗，此后其母亲赶到合肥市第二人民医院，医生说费用不足，刘乃波母亲以为是刘乃波治疗又为刘义德交了1000元。刘乃波手术治疗后才得知，在治疗过程中，其六叔刘泽山已报警说刘乃波撞了刘义德，但刘泽山在不知事实、不在现场的情况下主观认为刘义德受伤是刘乃波所致，其报警内容与客观事实不符，因报警时已距离发生此事件近3个小时，刘泽山在一审开庭中也陈述其赶到现场时刘乃波、刘义德双方受伤，刘泽山没有目击，故肥东县交警大队出具的证明所查明的事实与真实情况不符。从第二天办案警察去医院询问刘乃波的现场执法记录仪记录中也可以得知刘乃波从未撞及刘义德，反而是做了好事，办案民警亦未向刘义德当面了解当时事故事实。刘乃波自始至终也未承认撞上刘义德，刘义德从受伤住院、出院从未表明自身受伤是刘乃波所撞，在交警队处理及法院开庭从未出面说明事实，这是不符合常理的。
刘义德辩称，刘义德的伤害是刘乃波撞伤所致，报警时也称是刘乃波撞了刘义德。
刘义德向一审法院起诉请求：刘乃波与刘泽山赔偿刘义德医药费19564.01元，其他费用待司法鉴定后确定。
一审法院认定事实：2016年3月26日20时35分许，刘乃波驾驶刘泽山所有的电动自行车沿学府路，自西向东驶至肥东县××镇镇新安小区（东门）回迁楼门口，碰到刘义德，致刘义德、刘乃波受伤、电动自行车损坏。因双方未现场报警，现场变动，道路交通事故成因无法查清。刘义德受伤后，遂于2016年3月26日当晚被送往合肥市第二人民医院住院治疗，经诊断刘义德为：1、开放性颅脑损伤（重）；2、两××症，两侧胸腔积液，椎间盘多处挫伤。刘义德于2016年4月13日出院，用去医疗费19564.01元。刘义德承认刘乃波垫付了医疗费，但刘乃波具体垫多少不清楚。刘乃波辩称共为刘义德垫付医疗费2000元，但无证据佐证。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。刘义德的受伤住院系由刘乃波所为，故刘乃波应向刘义德承担赔偿责任。刘泽山虽系事故电动自行车车主，但事故发生时不在现场且无过错，故不应承担赔偿责任。刘义德诉请其他费用待司法鉴定后确定，至庭审辩论终结前，刘义德也没有明确具体数额，因此依法不予采信。为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘乃波于判决生效之日起七日内给付刘义德医疗费19564.01元；二、驳回刘义德的其他诉讼请求。本案一审案件受理费289元，由刘乃波负担。
各方当事人二审期间未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，刘泽山系刘乃波的叔叔，其事后到达了现场并进行了报警，其报警的内容应当是其了解过所作的陈述，否则不会轻易作了对己方不利的陈述，故刘泽山在报警时陈述的内容具有较高的真实性，同时，刘乃波与刘义德在同一地点同时受伤，在无外来原因导致两人同时受伤的情况下，基本可以确定两人系发生碰撞受伤，刘乃波此后在医院为刘义德垫付医疗费也进一步佐证刘义德的受伤与刘乃波有关，因此，刘义德的受伤应系刘乃波骑行的电动自动车碰撞导致。刘乃波骑行电动自动车，未注意行车安全撞伤刘义德，存在过错，应当对由此造成刘义德的人身损害后果承担赔偿责任。刘乃波主张其骑行的电动自行车没有碰撞到刘义德，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，刘乃波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费289元，由上诉人刘乃波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初1198号
原告：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道中段。
法定代表人：许××系该公司董事局主席。
委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。
被告：河南省荣华科技有限公司，住所地：郑州高新区瑞达路96号科技企业广场1号楼3层C301室。
法定代表人：杨艳。
被告：河南诺特信息技术有限公司，住所地：郑州市高新开发区瑞达路96号科技创业广场2号楼九层B920室。
法定代表人：张小龙。
本院在审理原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司诉被告河南省荣华科技有限公司、河南诺特信息技术有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告洛阳宝龙商业物业管理有限公司负担。
代理审判员 武淑娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马金金
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
# 执行裁定书
(2015)吴利执字第47号
申请执行人王文华，男，汉族，1983年6月12日出生。
被执行人李小军，男，汉族，1984年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2655号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付砂石料款50000元，本案的案件受理费1011.5元、执行费650元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索,且申请执行人已向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭显��
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6489号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，安徽省合肥市荣事达大道。
主要负责人：许含芝，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱梦云，安徽远致律师事务所律师。
被告：许德祥，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行诉被告许德祥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行撤回对被告许德祥的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行司负担。
审判员 宋 玮
二〇一七年十一月三日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保330号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：明鑫，该社正式职工。
被申请人胡忠得，男，汉族，1974年10月29日出生，住四川省平昌县。
被申请人蒲茂芳，女，汉族，1975年12月23日出生，住四川省平昌县，系胡忠得之妻。
申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合社联社申请对被申请人胡忠得、蒲茂芳采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡忠得、蒲茂芳银行存款39000元,期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈燕
二〇一八年六月二十三日
书记员 谭兵
-1-
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7734号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。
法定代表人：周金来。
委托代理人：朱崇军，西双湖法律服务所法律工作者。
被告:寇恒团。
被告:东海县巨创珠宝有限公司。
法定代表人：王晓燕。
被告:许晓敏。
被告:王晓燕。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告寇恒团、东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令被告寇恒团偿还借款本金200万元及利息；2.被告东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕承担连带清偿责任。3.被告承担诉讼费及相关费用。事实及理由：2015年3月23日，原告与被告寇恒团签订了个人借款合同，借款200万元，约定利息为月利率0.75%，逾期则在约定利率上加收50%，借款期限为6个月。被告东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕提供担保，对上述债务及为实现债务的相关费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不付。
被告寇恒团、东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕在答辩期间未向法庭提交答辩状。
经审理查明：2015年3月23日，原告与被告寇恒团签订了个人借款合同，借款200万元，约定利息为月利率0.75%，逾期则在约定利率上加收50%，还款时间为2015年9月22日。被告东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕与原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行签订了保证合同，对上述债务及为实现债务的相关费用承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年内。借款到期后，经原告催要，被告久拖不还。
以上事实有原告陈述及提供的个人借款合同、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与被告寇恒团、东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕之间的借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告寇恒团、东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇恒团于本判决生效之日起十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行人民币2000000元及利息（自2015年3月23日至2015年9月22日，借款利率按月利率0.75%计算；自2015年9月23日借款还清之日止，利率按月利率1.125%计算）。被告东海县巨创珠宝有限公司、许晓敏、王晓燕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，均由四被告负担（已由原告预付，待四被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 丁家刚
人民陪审员 杨春胜
二〇一八年四月十四日
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执274号
申请执行人谢增秀，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 芳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初270号
原告：张芳芳，女，1990年10月16日生，汉族，住八公山区。
委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律���作者。
被告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地凤台县城关镇青年北路西城河步行街。统一社会信用代码913404210691234049。
法定代表人：葛传雨。
原告张芳芳诉被告安徽锦祥商业运营管理有限公司（以下简称安徽锦祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张芳芳及其委托代理人刘伟、被告安徽锦祥公司的法定代表人葛传雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芳芳向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的房屋租赁协议；2．被告返还房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元，并承担违约金30000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，其与安徽锦祥公司签订一份《凤台县金汇广场（商铺）租赁协议书》，约定其租用“凤台县金汇广场-1465”号商铺，租赁期限为2年，自2015年2月8日至2017年3月7日。合同签订后，安徽锦祥公司收取其房租金17568元，保证金3000元，综合物业管理费723元。安徽锦祥公司承诺在2015年2月8日正式开业，如不能在承诺日期开业，可以顺延3个月，3个月后开业的每延迟1天按2000元/天向其偿付逾期开业违约金。时至今日，场地未有交付开业，给其造一定的经济损失。请求支持其诉请。
安徽锦祥公司辩称：商铺已正式开业，原告缴纳的1年房租已履行完毕，同意解除租赁协议，原告的诉求不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，张芳芳与安徽锦祥公司签订1份《凤台金汇广场��商铺）租赁协议书》，主要内容有：“出租人：安徽锦祥商业运营管理有限公司（下称‘甲方’）承租人：张芳芳（下称‘乙方’）第一条商铺位置：1.1乙方向甲方承租‘金汇广场’-1465号商铺1个，作为经营包使用。第二条租赁期限为2年。自2015年2月8日至2017年3月7日（租赁起始与实际计租起始时间相同，计租日以凤台金汇广场正式开业日为准）。第三条，租金每年度租金17568元，合同签订时乙方付清第1年度租金，从第二年起需提前一个月付清该年度租金，之后依次类推；乙方应向甲方交纳的经营综合保证金为3000元；代收综合管理费每年度732元。第七条违约责任：7.1甲方出现下列情形之一的，视为严重违约，甲方除应退还自该事实发生日至之后的已收的租金和综合管理费外，还应赔偿乙方违约金30000元。A、甲方未按约定时间将商铺交付给乙方超过60日的；B、甲方违���本合同第四条4.1款约定的；C、甲方擅自解除本合同的。D、甲方因项目筹备验收等原因造成无法在承诺日期（2015年2月8日）正式开业的，可相应顺延3个月，3个月内属于免责期，3个月后开业的每延迟1天按2000元/日向乙方偿付逾期开业违约金。因不可抗力等原因造成的无法按时开业，双方相互免责。7.2乙方出现下列情形之一的，视为严重违约，甲方有权解除本合同。乙方除已交付的租金、经营综合保证金、综合管理费不退外，还应赔偿甲方违约金30000元。A、乙方擅自解除本合同的；B、乙方违反本合同第四条4.7款、4.9款、4.11款约定的；C、本合同期满，乙方交还商铺超过5日的。”合同签订当日，张芳芳交纳了房租金17568元、经营保证金3000元、综合物业管理费723元。
2015年2月12日，凤台金汇广场举行“凤台金汇新食代美食广场盛大开业暨金汇广场东西区部分商��开业”的开业仪式。
本院认为：本案的争议焦点为1、安徽锦祥公司是否存在违约行为；2、合同解除后安徽锦祥公司应承担怎样的责任。
关于焦点1，张芳芳与安徽锦祥公司之间签订的《凤台金汇广场（商铺）租赁协议书》，系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。张芳芳已经按照约定交纳了1年的租金、经营保证金及综合物业管理费。凤台金汇广场举行的“凤台金汇新食代美食广场盛大开业暨金汇广场东西区部分商铺开业”的开业仪式，不足以证明张芳芳承租的‘金汇广场’-1465号经营包的商铺已经开业。故可认定安徽锦祥公司的原因，商铺未能在2015年2月8日正式开业，且未能在免责期满后的2015年5月8日之前开业，即安徽锦祥公司存在违约行为。
关于焦点2，现双��虽已同意解除合同，安徽锦祥公司存在违约的行为，仍应承担违约责任。安徽锦祥公司应将收取的房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元全额退还张芳芳。但原告主张的30000元违约金过高，可以占用资金数额为基数，银行贷款利率（月利率0.5%）为标准酌情计算违约金（利息损失）。即（17568元+732元+3000元）×0.5%×25个月=2662.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张芳芳与被告安徽锦祥商业运营管理有限公司签订的《凤台金汇广场（商铺）租赁协议书》；
二、被告安徽锦祥商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张芳芳交纳的房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元，合计21300元；
三、被告安��锦祥商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张芳芳违约金2662.5元；
四、驳回原告张芳芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告张芳芳承担341元，被告安徽锦祥商业运营管理有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审判员 童维义
二〇一七年四月十日
书记员 张 洁
符1:本案主要证据目录
一、原告张芳芳提交的主要证据和证明目的如下：
1、身份证复印件，证明诉讼主体资格；
2、凤台金汇广场（商铺）租赁协议书，证明租赁关系，被告存在违约行为；
3、收据，证明交纳了房屋租金17568元、综合物业管理费732元、保证金3000元；
4、证人证言，证明被告严重违约并造成了损失。
二、安徽锦祥公司向提交的主要证据和证明目的如下：
图片，证明2015年2月12日金汇广场开业。
附相关法律条文
符2:《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向��方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4540号
申请执行人：天津银行股份有限公司津西支行，住所地天津市河西区厦门路28号。组织机构代码80332570-6
负责人：丁弘玫，职务行长。
委托诉讼代理人：王同民，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
被执行人：天津市晓珊商贸有限公司，住所地天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场1-2-1110室。统一社会信用代码：91120103735450635D
法定代表人：王珊，职务总经理。
被执行人：天津市鼎信投资担保有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道中段南侧伟业大厦905室。统一社会信用代码：91120103758100961D
法定代表人：王富朝，职务总经理。
被执行人：王珊，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：王富朝，男，1956年8月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
本院于2017年9月22日立案执行申请执行人天津银行股份有限公司津西支行与被执行人天津市晓珊商贸有限公司、天津市鼎信投资担保有限公司、王富朝、王珊借款合同纠纷一案。2017年6月20日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初2764号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初270号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，系该分行行长。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：李昇兴，男，汉族。
被告：叶雪菊，女，汉族。
被告：缪水木，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李昇兴、叶雪菊、缪水木金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人满意安到庭参加了诉讼，被告李昇兴、叶雪菊、缪水木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，原告与被告李昇兴签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告李昇兴提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2013年1月31日至2018年1月31日止。同日原告与被告缪水木签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，缪水木自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告流动经营周转，借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月28日贷款到期后，被告李昇兴以种种理由拖延不予还款，被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币922231.75元，利息6271.18元，罚息103474.4元，复息703.63元，合计1032680.96元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月29日，2015年10月29日之后的利息、罚息、复息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告缪水木对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昇兴、叶雪菊、缪水木均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年1月31日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月31日至2018年1月31日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告与被告缪水木签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，缪水木自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告李昇兴于2014年1月28日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告李昇兴发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月28日至2015年1月28日，被告李昇兴应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月28日将借款100万元一次性转入被告李昇兴的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币922231.75元，利息6271.18元，罚息103474.4元，复息703.63元，合计1032680.96元。另查，借款期间李昇兴与叶雪菊系夫妻关系。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为：原告与被告李昇兴签订的《个人授信协议》及原告与被告缪水木签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月28日给被告李昇兴发放借款100万元，履行了合同义务，被告李昇兴理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告李昇兴偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务产生于李昇兴和叶雪菊夫妻关系存续期间，应当认定为被告李昇兴和叶雪菊的共同债务，被告叶雪菊对上述债务应当承担共同偿还责任，故原告请求被告叶雪菊对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缪水木为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人首先向借款人追索，先行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告缪水木对被告李昇兴的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李昇兴、叶雪菊应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币922231.75元，利息6271.18元，罚息103474.4元，复息703.63元，合计1032680.96元，并按合同约定支付自2015年10月30日至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告缪水木对本判决第一项被告李昇兴、叶雪菊的债务承担连带保证责任。
本案案件受理费14094元，公告费260元，由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 邵立伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4891号之一
申请执行人吴月美，女，1975年6月11日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建和达玻璃科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园区（西陂镇张白土村3-7地块）。
法定代表人雷彩润，经理。
申请执行人吴月美与被执行人福建和达玻璃科技有限公司劳动争议一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建和达玻璃科技有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建和达玻璃科技有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建和达玻璃科技有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建和达玻璃科技有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5001号
罪犯郭占虎，男，1979年11月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月27日作出(2014)沈铁西刑初字第749号刑事判决，以被告人郭占虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳市康家山监狱指派沙含金、金长伟，沈阳市城郊地区人民检察院指派顾荣江、王子东出庭履行职务。罪犯郭占虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯郭占虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯郭占虎获得记功奖励3次、表扬奖励1次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭占虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占虎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月20日起至2016年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1570号之二
申请执行人沈罡。
被执行人浙江康利建筑装饰工程有限公司，住所绍兴市上虞区。
法定代表人俞采形，总经理。
沈罡与浙江康利建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞民初字2289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1570号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜亚钦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1136号之一
申请执行人：袁凤莲，女，1974年12月14日出生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市。
被执行人：柳东北，男，1962年2月2日出生，汉族，宜春市人，个体户，住宜春市。
申请执行人袁凤莲与被执行人柳东北民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出（2010）袁法民一初字第140号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应于2010年10月15日前偿还申请执行人借款本金10000元及利息、案件受理费300元。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人名下牌号为赣Ｃ×××××号汽车一辆档案予以查封，但车辆未能扣押；现经查，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 钊
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执457号之一
申请执行人：漳州市华信建材有限责任公司，住所地：福建省云霄县。
法定代表人：陈跃坤，董事。
委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。
被执行人：福建锦荣建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市。
法定代表人张惠荣，董事长。
本院在执行申请执行人漳州市华信建材有限责任公司与被执行人福建锦荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终6053号
上诉人（原审原告）：南某。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某。
委托诉讼代理人：吴平均，高陵区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人南某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南某及其委托诉讼代理人雷欢、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人吴平均、王红线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南某上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判郭某返还南某彩礼等68000元；2.郭某归还南某口粮地1.37亩；3.郭某承担一、二审诉讼费。事实和理由：南某与郭某感情彻底破裂，南某诉至法院请求返还结婚时给付的彩礼等68000元，符合婚姻法解释二第十条返还彩礼的情形，南某由村委会出具的因给付彩礼导致南某家庭经济困难的证明材料，现南某家庭经济困难，离婚后又无处居住。
郭某辩称，不同意南某的上诉请求。其没有拿南某的68000元，通过父母拿钱也用于日常生活了，南某考驾照也用的是该部分钱。土地是集体的，南某要求郭某返还口粮地不成立，郭某也没有口粮地。诉讼费不应由郭某承担。
南某向一审法院起诉请求：1.判令南某与郭某离婚；2.郭某返还南某彩礼等68000元；3.郭某返还南某口粮地1.37亩，由南某耕种；4.诉讼费由郭某承担。
一审法院认定事实：南某与郭某经人介绍于××××年××月认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后无子女、无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚后夫妻感情不睦，常因家庭琐事发生矛盾，现已分居半年，郭某曾于2015年10月19日向西安市高陵区人民法院诉请离婚，后经劝解撤诉，现双方均认可夫妻感情确已破裂。
一审法院认为，南某与郭某夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。对南某要求郭某返还彩礼30000元之诉讼请求，郭某辩称系双方父母通过媒人交付，自己对具体数额不知情，而南某未能举证证明给付彩礼的具体数额，故南某该项诉讼请求证据不足，依法不予支持。南某诉称由郭某返还婚纱照花费、结婚时自愿赠予的三金首饰、自己父母见面时给付郭某的红包及安家费等共计38000元之诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。南某诉称由郭某返还其口粮地不属于离婚案件审理范畴，其可在婚姻关系解除后请求土地发包方协调解决或另案主张。郭某主张由南某赔偿其50000元精神损失费没有法律依据，依法不予支持。因南某、郭某婚后系男到女家生活，南某又无固定收入、经济困难，故郭某在离婚时应当适当给予其经济帮助。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告南某与被告郭某解除婚姻关系；二、被告郭某在本判决书生效之日起十日内，一次性支付给原告南某经济扶助金6000元人民币；三、驳回原告南某的其他诉讼请求。如果被告郭某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费减半收取为150元，由原告南某承担（南某预交300元，退回150元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认，另查明，对于南某要求返还的彩礼，其二审期间申请双方婚姻介绍人刘荣出庭证明其分两次给付彩礼，包括婚前3万元、婚后1.5万元，郭某仅认可婚前其父收取3万元，但郭某向法庭提交的女方结婚总管魏xx的书面材料载明彩礼钱包括第一次3万元、第二次1.5万元，其中第一次退回2千元，故本院对南某分两次给付彩礼包括婚前2.8万元、婚后1.5万元的事实予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，南某与郭某感情确已破裂，南某要求离婚，郭某表示同意，依法应予准许。对于南某分两次给付的彩礼，包括婚前给付的2.8万元、婚后给付的1.5万元，因南某家庭困难，男方到女方家生活且户口已迁入女方家，南某现无固定收入，给付彩礼确致其生活困难，故对婚前给付的2.8万元彩礼部分予以适当返还，具体数额结合双方在女方家生活，结婚花费、共同生活存在支出，酌情返还一半即1.4万元为宜。对于购买三金等其他花费，属于婚姻双方的自愿赠与，南某主张返还，本院不予支持。对于南某主张郭某返还其口粮地一节，不属于本案的审理范围，本案不予处理。综上所述，原审判决第一、三项应予维持，第二项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初494号民事判决第一、三项；
二、变更西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初494号民事判决第二项“被告郭某在本判决书生效之日起十日内，一次性支付给原告南某经济扶助金6000元人民币”为：郭某于本判决生效之日起十日内，返还南某彩礼14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费1500元，由南某负担1000元，由郭某负担500元。（郭某应负担的案件受理费于支付案件执行款时一并支付南某。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘书方
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1434号
申请执行人：戴晓梅。
被执行人：叶庆华。
被执行人：王兵林。
本院在执行戴晓梅与叶庆华、王兵林债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人王兵林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王兵林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县奎湖支行存款254325.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十一月十三日
书记员 耿为杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4253号
原告李杰明。
被告许世慧。
被告殷国恒。
本院在审理原告许杰明诉许世慧、殷国恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许杰明撤回对许世慧、殷国恒的起诉。
案件受理费3900元，退回原告许杰明。
审 判 长 齐 明
人民陪审员 狄 梅
人民陪审员 王雅洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 韩 磊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初86号
原告余华，男，汉族，1968年6月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇城郊村居家咀路***号。
委托代理人周宗林,男，汉族，1966年5月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇冬青路***号。
被告杨李，男，汉族，1968年5月23日出生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区解放路**号**栋*单元附*号。
原告余华诉被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员邓尚平担任审判长，与人民陪审员邹立春、何文秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余华及委托代理人周宗林到庭参加诉讼。被告杨李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告余华诉称：原被告系朋友，2014年1月28日，被告缺资金周转向原告借款42万元，出具了借条，约定同年2月26日归还。原告于同日从自己及妻子的信用社账户内取款42万元付给被告。还款期限届满后，原告要求被告还款，被告却推诿拒还。请求判令被告立即偿还借款42万元；诉讼费由被告负担。
被告杨李未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年1月28日，原告向被告出借人民币42万元，被告向原告出具内容为：今借到余华人民币现金肆拾贰万元整（于2月16日归还）”的借条。原告从自己和妻子付小红在县农村信用社的账户中取出现金42万元交给了被告。原告现以被告未按约偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和举出的借条、流水对账单、取款业务凭证、原告的结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告举出的借条、流水对账单、业务凭证，原告夫妻的结婚证，形成证据锁链，能综合证明原告于2014年1月28日向被告出具人民币42万元的事实成立，本院予以确认，原被告之间的借贷成立生效。原被告在借条中标注的还款时间是于2月16日归还，但未注明具体年份，原告虽陈述该约定年份是2014年，却未举出证据予以证明，故原被告对还款期限属约定不明。我国《合同法》规定，借贷双方对还款期限约定不明，出借人可随时向借款人主张偿还权利。现原告向被告要求立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨李于本判决生效后立即偿还原告余华借款人民币42万元。
案件受理费7600元，由被告杨李负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邓尚平
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 何文秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 冉 蓉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0829民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。
负责人：刘泽，系行长。
委托诉讼代理人：张亚军，男，系单位职工。
被告:杨柏，男。
被告：赵莹，女。
被告:潘盼，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行与被告杨柏、赵莹、潘盼借款合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，于2016年8月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告杨柏、赵莹、潘盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨柏立即归还借款74868.28元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年5月17日起计算至执行完毕之日，其中包括罚息。）2、依法判令剩余各被告承担连带责任。3、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告赵莹、潘盼为杨柏提供担保，杨柏向我单位申请商户保证小额贷款，经我单位实际审查，认为其所提供手续齐全有效、担保合规合法，2015年1月16日为其办理了借款手续发放借款，合同约定杨柏应当每月按协议约定归还我单位借款本息，保证人保证方式为连带责任保证，在我单位按约定发放借款后杨柏却不能及时按约定履行还款义务，于2015年6月16日发生逾期，自逾期之日起经我单位多次催收被告杨柏拒绝还款。因我单位与各被告签订借款合同及保证合同约定保证人承担连带保证责任，自被告杨柏发生逾期以来，其余各被告均未履行其相应的义务，所欠款项经我单位工作人员多次催要均无任何结果。为维护公司的合法权益，遂向人民法院提出前述诉讼请求。
被告杨柏、赵莹、潘盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行提交的杨柏身份证复印件、户口本复印件、借款合同、借据、贷款放款单各一份；被告赵莹、潘盼身份证复印件各一份、小额贷款保证合同两份；还款计划表及还款流水详情单各一份，经庭审出示，被告杨柏、赵莹、潘盼未出庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的上述证据，其来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告赵莹、潘盼为杨柏提供担保，杨柏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行申请商户保证小额贷款。2015年1月16日，原告为被告杨柏办理了借款手续发放借款20万元，合同约定年利率14.58%，使用期限2015年1月16日至2016年1月16日。被告杨柏陆续归还原告借款125131.72元，利息结算至2015年5月16日。2015年5月17日借款发生逾期，剩余借款74868.28元及利息至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行提交的证据能够证实被告杨柏借款并约定利息，被告赵莹、潘盼为该笔借款提供担保的事实，原告要求被告杨柏归还借款及利息、被告赵莹、潘盼承担连带清偿责任的请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏在本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行借款74868.28元及利息（利息按年利率14.58%，从2015年5月17日算至执行完毕）；被告赵莹、潘盼对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，由被告杨柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年九月五日
书记员 孙 旭
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫16民终2251号
上诉人（原审被告）：王其林，男，汉族，生于1971年5月17日，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：任伟，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷良学，男，汉族，生于1962年1月15日，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
上诉人王其林与被上诉人谷良学追索劳动报酬纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王其林及其委托诉讼代理人任伟，被上诉人谷良学及其委托诉讼代理人谢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王其林上诉请求：1、撤销原判、改判驳回谷良学的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由谷良学承担。事实和理由：浙江广胜公司已经支付了谷良学的工资并由谷良学出具了保证书，王其林不欠谷良学的劳动报酬。
谷良学答辩称，原审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谷良学向一审法院起诉请求：1、判令王其林支付工资款25000元及利息；2、诉讼费由王其林承担。
一审法院认定事实：王其林承包浙江广胜公司承建的帝景城工程的粉刷、地坪、楼梯和地砖工程，谷良学做帝景城2期5号楼粉刷。2015年2月12号，王其林给谷良学出具欠条一张，其内容为：欠条帝景城5号楼粉刷两万五千元老谷。谷良学拿此条去公司领款，并应将此条领款后交与公司，2015年2月12日，谷良学与其他工人给公司保证，工资今日领到后，以后不再与项目部有任何关系，若有意见愿意承担一切法律后果。2017年2月6日，谷良学以未得到款为由诉至法院。一审法院认为，王其林欠谷良学工资款25000元的事实，有王其林为谷良学书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定，谷良学要求王其林偿还25000元工资款的请求应依法予以支持。王其林所辩该款谷良学已在公司领取，该欠条只是谷良学领取工资的凭证，谷良学同日向公司领款后出具保证，应认定谷良学已领到工资款，应驳回谷良学起诉的请求，因未提供谷良学领款的收条或谷良学签字的工资单，其所证明该款已给付谷良学的陈述和谷良学的保证书，不能对抗被告给谷良学所出具的欠条的证明效力，故其驳回谷良学起诉的请求，证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王其林于本判决生效后五日内偿还原告谷良学工资款25000元；二、驳回原被告的其他诉讼请求；如未按本判决确定的期限履行给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费210元由被告王其林负担。
二审期间，王其林申请证人谢某出庭作证，以图证明浙江广胜借条有限公司已经向谷良学支付了劳动报酬，王其林不欠谷良学的劳动报酬。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为王其林是否应当向谷良学支付25000元劳动报酬。从举证责任分配角度说，谷良学持王其林出具的欠条主张权利，已经完成了相应的举证义务；王其林以他人已经支付了该劳动报酬为由提出抗辩，就应当举出相应的证据以证明他人已经支付了该劳动报酬。王其林支持其抗辩的证据是保证书、工资发放调查表和证人谢某的证言，但保证书载明“工资今日领到后，以后不再与项目部有任何关系”字样，且没有明确记载谷良学收到劳动报酬的内容；工资发放调查表没有谷良学签名，只有工人工资数额和王其林、浙江广胜集团有限公司帝景城项目部的印章，无法据此认定谷良学已经领取了劳动报酬；谢某的证言这一言词证据与王其林出具的欠条这一书证相矛盾，而又无其他证据效力更高的证据佐证谢某的证言，该证言依法不予采信；因此，王其林的证据不足以支持其抗辩。综上，王其林的上诉理由依法不成立。
综上所述，王其林的上诉请求依法不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由王其林负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 晓
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚陕10**民初174号
原告蔡镇安，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告吴同光，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告詹先荣，女，汉族，陕西省柞水县人。
原告蔡镇安与被告吴同光、詹先荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡镇安、被告詹先荣到庭参加了诉讼，被告吴同光经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告蔡镇安诉称，2012年3月15日，被告吴同光以其大儿子石瓮镇砂石厂需购买挖掘机为由，向原告蔡镇安借款人民币20万元，约定月息2%，期限一年。同年10月21日，被告吴同光又以小儿子在西川办木耳厂为由向原告蔡镇安借款人民币15万元，约定月息2%，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由要求继续借用，利息不变，重新换借条。后被告吴同光分别于2013年10月21日重新出具借条一张，金额18.6万元，期限一年，月息2%；2014年3月15日重新出具借条一张，金额30.25万元，期限一年，月息2%。两笔借款分别到期后经原告催要，被告吴同光玩失踪，并与被告詹先荣离婚损害了原告的合法权益。请求判令由二被告共同偿还原告借款本金48.85万元及利息，并承担诉讼费用。
被告吴同光未向法庭提交答辩状。
被告詹先荣辩称，第一、该笔借款答辩人不知情，也没有认可，不能认定为夫妻共同债务。通过原告的民事诉状所述的事实，借款用途均不是用于夫妻共同生活，也不是用于夫妻共同投资，而是用于别的用途，跟夫妻共同债务没有关联性。根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告主张夫妻共同债务，需证明债务人夫妻是否合意举债或者该笔债务是否用于夫妻共同生活或生产。原告诉状就能说明该笔债务不是用于夫妻共同生活或生产，因此原告主张的债务不属于夫妻共同债务。第二，该笔债务成立的时间是在答辩人与吴同光离婚之后所借，与答辩人没有关系，答辩人没有义务偿还。答辩人与吴同光于2013年7月8日已经经过民政部门登记离婚。而原告提交的证据证明，借款时间是2013年10月21日、2014年3月15日，都是在离婚之后所借，因此答辩人没有义务承担偿还吴同光的债务。第三，答辩人与吴同光离婚时协议约定谁负债务由谁承担偿还，答辩人没有偿还的义务。综上，该笔债务不是夫妻共同债务，答辩人不是适格被告，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月15日，被告吴同光以其大儿子石瓮镇砂石厂需购买挖掘机为由，向原告蔡镇安借款人民币20万元，约定月息2%，期限一年。同年10月21日，被告吴同光又以小儿子在西川办木耳厂为由向原告蔡镇安借款人民币15万元，约定月息2%，期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告以资金紧张为由要求继续借用，利息不变，重新换借条。后被告吴同光分别于2013年10月21日重新出具借条一张，金额18.6万元，期限一年，月息2%；2014年3月15日重新出具借条一张，金额30.25万元，期限一年，月息2%。两笔借款分别到期后经原告催要，被告吴同光未偿还。2016年3月31日原告向本院起诉，请求判令由二被告连带偿还借款本金48.85万元及利息,并承担诉讼费用。
另查明，2012年间被告吴同光向原告蔡镇安借款时柞水县石瓮镇砂石厂系被告吴同光与他人合伙开办，吴同光的大儿子吴礼明开办的砂石厂位于柞水县石瓮镇胜利村。吴同光向原告蔡镇安借款时，吴同光与詹先荣生育的两个儿子已经成年，另居独立生活。2013年7月8日被告吴同光与被告詹先荣在柞水县民政局登记离婚。
上述事实，经当庭举证、质证，法庭认证，有被告吴同光亲笔书写的借条复印件两张、原件两张及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。对被告詹先荣向法庭提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件原告无异议，本院予以采信，能够证明2013年7月8日被告吴同光与被告詹先荣在柞水县民政局登记离婚的事实。3、被告詹先荣的当庭陈述，能够证明2012年间被告吴同光向原告蔡镇安借款时柞水县石瓮镇砂石厂系被告吴同光与他人合伙开办，吴同光的大儿子吴礼明开办的砂石厂位于柞水县石瓮镇胜利村。吴同光向原告蔡镇安借款时，吴同光与詹先荣生育的两个儿子已经成年，另居独立生活。
本院认为，被告吴同光向原告蔡镇安借款，属民间借贷，应受法律保护，被告吴同光未清偿借款，属违约。原、被告双方约定借款利率为月息2%，未超过法律规定的民间借贷利率标准，应予以保护。故对原告蔡镇安要求被告吴同光偿还借款人民币35万元的诉讼请求予以支持；对原告蔡镇安要求被告吴同光支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息的请求，符合有关法律规定和当事人的约定，本院予以支持。对于原告蔡镇安要求被告詹先荣共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，被告吴同光于2012年3月15日向原告蔡镇安借款20万元，用于柞水县石瓮镇砂石厂购买挖掘机，而柞水县石瓮镇砂石厂系被告吴同光与他人合伙开办，属于生产投资，该笔借款发生在被告吴同光与被告詹先荣婚姻关系存续期间，故2012年3月15日的20万元借款本息属于被告吴同光与被告詹先荣的夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告吴同光2012年10月21日向原告蔡镇安借款15万元，因被告吴同光向原告蔡镇安借款的用途是用于其小儿子在柞水县西川办木耳厂，不是用于夫妻共同生产、生活，故原告蔡镇安认为吴同光的上述借款是夫妻共同债务，被告詹先荣应承担共同偿还责任的意见，没有法律依据，故对原告蔡镇安的该项诉讼请求应予驳回。被告吴同光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由被告吴同光自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴同光、詹先荣在本判决生效后三十日内向原告蔡镇安偿还借款人民币20万元及利息，利息自2012年3月15日起至借款清偿之日止，月利率按2%计算。
二、由被告吴同光在本判决生效后三十日内向原告蔡镇安偿还借款人民币15万元及利息，利息自2012年10月21日起至借款清偿之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元、公告费567.9元，由被告吴同光、詹先荣共同承担案件受理费4627元，被告吴同光承担案件受理费4000元、公告费567.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘新民
审判员 韩卫东
审判员 程良芳
二〇一六年八月十六日
书记员 詹绪娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终1293号
上诉人（原审原告）：青冈昌盛豆制品有限公司。
法定代表人：石英芹，职务经理。
委托诉讼代理人：胡振峰。
委托诉讼代理人：陈志，住青冈县。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙凤玉米开发有限公司。
法定代表人：管延春，职务经理。
委托诉讼代理人：王学武，住青冈县。
委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
上诉人青冈昌盛豆制品有限公司因与被上诉人黑龙江龙凤玉米开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服明水县人民法院（2016）黑1225民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销明水县人民法院（2016）黑1225民初586号民事判决。
二、本案发回明水县人民法院重审。
上诉人青冈昌盛豆制品有限公司二审案件受理费69497.00元均予以退回。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陆文婷
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1435号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
法定负责人:丛军，该行行长。
被执行人：许星全，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：徐群华，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：东阳市欣荣木制品工艺有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇南安路，组织机构代码:76391363-3。
法定代表人：许星全。
本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与许星全、徐群华、东阳市欣荣木制品工艺有限公司（2016）浙0104执1435号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1346号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1576号
原告：谢海，男，58岁。
委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：毕明霞，女，35岁。
原告谢海与被告毕明霞追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）虎民初字第269号民事判决书。谢海不服该判决，向鸡西市中级人民法院提起上诉。鸡西市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）黑03民终432号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢海撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告谢海负担。
审判长 刘泽民
审判员 谷原忠
审判员 庚 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 张铠驿
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1421民初138号
原告：徐丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈淑芬，女，1972年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告徐丽与被告陈淑芬房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐丽于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐丽撤诉。
案件受理费减半收取计2150元，由原告徐丽负担。
审判员 吴凤兰
二〇一八年一月十五日
书记员 周 宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4307号
申请执行人北京市中车重工机械有限公司，住北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人靳勇刚。
被执行人谢清旭，男。
北京市中车重工机械有限公司申请执行谢清旭其他合同纠纷一案，申请人依据2015年昌民(商)初字第11542号判决书于2016年6月28日向本院申请强制执行。
本院受理此案后，经查询被执行人谢清旭名下暂时无财产可供处理,申请人与被执行人达成执行和解协议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议书的，申请人可以申请执行该和解协议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4651号
陈玉昌：
你与卢贺涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更277号
罪犯罗成超，男，1987年8月21日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年9月19日作出（2014）景刑初字第420号刑事判决，以被告人罗成超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人罗成超不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）西刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。本院于2016年12月14日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗成超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初857号
原告：陈冬妹，女，汉族，1962年4月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。
被告：肖梅兰，女，汉族，现年约35岁，江西省泰和县人，住泰和县。
原告陈冬妹诉被告肖梅兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年05月27日立案。原告陈冬妹于2016年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈冬妹的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬妹撤诉。
案件受理费250元，由原告陈冬妹负担。
代理审判员 黄民青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林一滋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4688号之一
申请执行人吴素玲，女，1948年10月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人史淑英，女，1948年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人吴素玲与被执行人史淑英债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月3日作出（2013）思民初字第15691号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付3000元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4688号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月四日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执968-7号
申请执行人李某，男，1972年3月2日出生，。
被执行人魏某，男，1969年5月20日出生。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初2681号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
冻结被执行人魏某的银行帐户存款38000元。冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王沛生
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执70号
申请执行人刘天瑶，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
委托代理人姜思洋，女，1988年6月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司。住所地：四川省米易县。社会信用代码91510400678381273T。
法定代表人王兰武，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2016]62号仲裁裁决书，在执行刘天瑶申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司劳动争议合同纠纷一案中，被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司应当履行的到期债务为7909.62元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，现查明，被执行人不动产、车辆已经被其他法院依查封，机器设备等动产已经抵押并被其他法院依法查封。本院依法冻结了该公司的银行账户，扣划了该公司银行账户部分银行存款，但因该公司涉案较多，暂时不宜处置。该公司的债权已被其他法院冻结，本院依法将该公司纳入失信被执行人名单，现该公司已经无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2016]62号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨劲力
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执617号
申请执行人：奉节县荣城房地产开发有限公司
法定代表人赵成玉，经理。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：赵吉奎，系该公司业务经理。特别授权。
被执行人：胡道春，男，1963年2月23日出生，汉族，住奉节县。
本院在申请执行人奉节县荣城房地产开发有限公司与被执行人胡道春民间借贷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初4340号具有执行内容的民事案件生效调解书，已发生法律效力。被执行人胡道春逾期未履行该调解书确定的义务，给付申请人案款600000元及资金利息，诉讼费6220元，申请执行人奉节县荣城房地产开发有限公司于2017-03-09向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院在银行、不动产登记中心、工商登记信息均无可供执行的财产；在车管所查询到被执行人有途锐。宝马车各一辆，因被执行人开办的奉节县回春煤矿拖欠工人劳动报酬、工伤保险待遇纠纷300余件案款，执行中已被查封。2017年8月15日申请人与被执行人双方协商，达成执行和解协议，本案案款延期给付。
本院认为，申请执行人与被执行人在案件执行中，自行协商达成延期给付案款的和解协议，符合法律规定。本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0236执617号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年八月十六日
书记员 郭艳林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新27民终711号
上诉人（原审原告）冯文新，男，汉族，1965年9月14日出生，住博乐市。电话187XX****XX。
被上诉人（原审被告）新疆腾博热力有限责任公司。住所地：博乐市团结路。
法定代表人孙强，董事长。
上诉人冯文新因与被上诉人新疆腾博热力有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行���审理。
本院审理过程中，上诉人冯文新在博乐市人民法院预交上诉费通知书指定的期限内不依法预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯文新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 袁 林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑03**民初324号
原告鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人杜林，职务理事长。
委托代理人高艳海，男，该单位清欠办职员。
委托代理人山林，男，该单位信贷员。
被告卢学纯，男，1965年3月20日生，汉族，农民。
被告崔文丽，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告裴殿海，男，1965年3月20日出生，汉族，农民。
被告霍君，男，1955年10月22日出生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员郭继品担任审判长，与人民陪审员王凤春、丛青峰共同组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人高艳海、山林到庭参加诉讼，被告卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告卢学纯、裴殿海、霍君自愿组成联保小组与原告鸡东县农村信用联社签订最高额联保借款合同，互相承担连带责任保证。合同期限为2010年12月1日至2014年5月30日。2012年6月5日，被告卢学纯向原告借款人民币70000.00元，月利率为8.97‰，约定借款期限为2012年6月5日至2013年11月10日。被告卢学纯于2012年12月25日偿还利息4248.79元，于2014年1月3日偿还利息8267元，截止2016年1月21日，共欠贷款本金70000元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元。原告多次向被告索要未果。现诉至法院，要求：1、被告卢学纯、崔文丽偿还原告借款本金70000.00元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元（截止到2016年1月21日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。2、要求被告裴殿海、霍君对被告卢学纯、崔文丽的借款承担连带清偿责任。3、要求四被告承担本案的诉讼费用。
被告卢学纯、崔文丽、裴殿海、霍君未出庭、未举证、未答辩，
经审理查明，2010年12月1日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢学纯、裴殿海、霍君签订了最高额联保借款合同，担保方式为连带责任保证。合同期限为2010年12月1日至2014年5月30日。被告卢学纯于2012年6月5日向原告借款人民币70000.00元，用于农业生产，约定借款期限为2012年6月5日至2013年11月10日。月利率为8.97‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息。被告卢学纯于2012年12月25日偿还利息4248.79元，2014年1月3日偿还利息8267元，截止2016年1月21日，共欠贷款本金70000元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元。原告多次向被告索要未果。原告起诉来院，要求被告卢学纯、崔文丽偿还原告借款本金70000.00元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元（截止到2016年1月21日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。要求被告裴殿海、霍君对被告卢学纯、崔文丽的借款承担连带清偿责任。要求四被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述，最高额联保借款合同、借款凭证、卢学纯与崔文丽结婚证复印件、银行柜台还款明细在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告卢学纯之间的借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，被告卢学纯应按合同约定履行偿还本金及利息的义务，其未按约定期限还本付息，应按约定承担罚息。被告卢学纯、裴殿海、霍君自愿组成联保小组，成为共同的连带责任保证人，属真实意思表示，保证行为亦为有效。原告要求被告裴殿海、霍君对被告卢学纯的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持；被告卢学纯与崔文丽系夫妻，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，二被告应对该笔债务承担共同偿还责任，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢学纯、崔文丽应于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金70000.00元，利息6697.60元，罚息16911.79元，本息合计93609.39元（截止到2016年1月21日，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告裴殿海、霍君对被告卢学纯、崔文丽的借款承担连带清偿责任；被告裴殿海、霍君承担连带清偿责任后有权向被告卢学纯、崔文丽追偿。
三、案件受理费2140元（原告已预交），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭继品
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 丛青峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 越
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初876号
原告张雪。
委托代理人舒培义，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑昊。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称阳光财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区赣东北大道39号。
负责人骆柯智，该公司经理。
委托代理人甘敦峰，该公司员工，特别授权代理。
原告张雪诉被告郑昊、阳光财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人舒培义、被告郑昊、阳光财保上饶支公司的委托代理人甘敦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2015年10月29日23时00分许，郑昊驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶市信州区中山路由西向东行驶，至军分区门口路段，碰撞前方张雪驾驶的二轮电动车，致使张雪受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑昊负事故全部责任，张雪不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计85,139.8元。
被告郑昊辩称：垫付全部医疗费（除380元检查费）。
被告阳光财保上饶支公司辩称：1、扣除非医用药；2、对伤残有异议，要求重鉴。
经审查明，2015年10月29日23时00分许，郑昊驾驶赣E×××××号小型轿车沿上饶市信州区中山路由西向东行驶，至军分区门口路段，碰撞前方张雪驾驶的二轮电动车，致使张雪受伤及两车受损。张雪受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、右坐骨骨折；2、右髋臼、股骨头、尺支骨挫伤；3、右腹股沟韧带损伤；4、左臀部皮肤挫裂伤；5、头皮血肿；6、脑震荡。本次事故经交警部门认定，郑昊负事故全部责任，张雪不负责任。2016年3月9日，经司法鉴定机构鉴定原告张雪的伤情已构成十级伤残。
另查明赣E×××××号车投保于阳光财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，郑昊垫付全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、工作证明、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑昊负事故全部责任，张雪不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
张雪的医疗费为380元（其他医疗费由郑昊预付，预付医疗费另行处理）、误工费为120天×129.58元/天=15,549.60元、护理费为90天×129.58元/天=11,662.20元、交通费为37天×10元/天=370元、住院伙食补助费为37天×20元/天=740元、营养费为37天×20元/天=740元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、修理费为120元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元,对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司向原告张雪赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计86,561.80元；
二、被告郑昊向原告张雪赔付鉴定费1,900元；
三、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,928元，减半收取964元，由被告郑昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十七日
代书记员 王逸芝
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)京7101民初1140号
原告：郑甲午，男，1990年7月5日出生。
被告：泰康保险集团股份有限公司，住所地北京市复兴门内大街156号泰康人寿大厦。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托诉讼代理人：张健翔，男，1987年3月4日出生，泰康保险集团股份有限公司职员。
原告郑甲午诉被告泰康保险集团股份有限公司保险纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告郑甲午于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告郑甲午申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑甲午撤诉。
案件受理费三十五元，由原告郑甲午负担。
审判员 孙磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更848号
罪犯张晓燕，女，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月4日作出(2014)温鹿刑初字第1824号刑事判决，以被告人张晓燕犯信用卡诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币51000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张晓燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张晓燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。罪犯张晓燕已履行生效判决所判处的罚金人民币51000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓燕准予减刑八个月（刑期自2014年7月31日至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月三日
代书 记员 何晓慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1910号之一
申请执行人：王月云，男，1967年11月8日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县宇柯纺织有限公司（组织机构代码：L4117915-0），住所地：新昌县羽林街道新富村。
法定代表人：梁林江，系负责人。
本院在执行申请执行人王月云与被执行人新昌县宇柯纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人新昌县宇柯纺织有限公司无银行存款、房产、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 锦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8115号
申请执行人中国光银行大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈曼娜，女，1964年09月25日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈曼娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈曼娜支付本金59992.95元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7316号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执241号
申请执行人：陈剑平。
被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈剑平与被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初655号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月07日立案执行，执行标的12094252.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司无财产可供执行，申请执行人陈剑平亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第795号
原告邵某某。
被告杨某某。
原告邵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟玲适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告邵某某与被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，她与被告于1996年12月31日自由恋爱登记结婚，婚后因被告患有不育症，前后治病花费将近20万元。后来在被告姐姐的多次劝导下，于2004年2月17日与他人生下杨某甲。后来被告对她长期家暴，辱骂，对她的人格污辱导致感情破裂。她患有重大疾病，在她做手术期间被告没有给过她一分钱，小孩杨某甲近几年读书及生活费被告没有承担过一分钱，在家庭中没有尽到为人丈夫、为人父亲的职责。因此，她特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除她与被告的婚姻关系；2、小孩杨某甲归她抚养，她自愿承担抚养费。
被告杨某某辩称，他与原告于1996年登记结婚，并于2004年2月生育一子名叫杨某甲。原告讲小孩不是与他所生，原告要提供证据证明小孩杨某甲与他无关。原告说他长期对原告实施家暴和辱骂，实际是从2011年5月10日他与原告从深圳回到湘阴后，原告就一直在外生活，没有回过家，他多次去接原告回家，原告都不肯回来，原告连家都不肯回，又何来的家暴和辱骂。听说原告一直在县城租房居住，原告有钱去租房为什么没钱治病。至于原告讲他近几年没有给小孩学费和生活费，因为当初从深圳回到湘阴，他和被告在湘阴县江东路开了一家宾馆，均由原告打理，他则回乡下老家去做房子，后来原告将宾馆转让，转让所得款20万元原告没有给他一分钱。他在老家做房子欠工钱和材料款6万多元。如果原告要与他离婚，他必须要抚养小孩杨某甲，且不需要原告出任何抚养费，否则他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告杨某某于1993年相识并自由恋爱，1996年12月31日办理了结婚登记手续，并在被告老家按本地习俗举行了婚礼。婚后原、被告共同在长沙、深圳等地一起做小生意或打工，两人因为生活琐事偶有吵闹，但夫妻关系尚可。因为结婚后原告没有怀孕，原、被告共同在长沙等地多方进行检查和治疗，经过治疗，于2004年2月27日生育一男孩，取名杨某甲。小孩出生后，原、被告共同做生意、打工，赚钱抚养小孩。2011年5月份，原、被告从外地回到湘阴开宾馆，宾馆主要由原告经营，被告则回到老家做房子。2011年12月，新房子做好后，两人搬到新房内居住，但期间因原告生病治疗被告没有出钱，原告对被告有意见，两人发生争吵。2015年4月份原告负气外出居住，开始与被告分居，并于2015年7月1日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告邵某某提供的结婚证、住院病历资料，有被告杨某某提供的检验报告单一份，与原、被告双方的当庭诉辩陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原告邵某某与被告杨某某经过几年的自由恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固。婚后两人一直共同在外做生意、打工赚钱，共同抚养小孩，并在老家做了房子，将家庭经营得比较好。原、被告为了抚养小孩和经营家庭都付出自己的努力，在将近二十年的婚姻生活中建立了较深厚的夫妻感情。原告要与被告离婚的主要原因是因为今年生病被告没有给予妻子关心，没有尽到丈夫的责任，导致原告对被告不满而产生矛盾。只要被告在生活中对原告多一点关心和呵护，原、被告双方多为未成年的小孩着想，互相迁就，互相关心，夫妻之间完全可以和好如初。故原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款之规定，判决如下：
原告邵某某要求与被告杨某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 钟玲
二〇一五年九月七日
书记员 李顺
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大太民初字第121号
原告张胜，男，汉族，1974年12月10日生，个体，住大安市。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司，地址：辽宁省辽阳市。
本院在审理原告张胜与被告中铁十九局集团第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张胜于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张胜撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告张胜负担。
审 判 长 曲景春
代理审判员 齐志强
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张雨松
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第3859号
原告郭某甲。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告侯某。
原告郭某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及委托代理人张廷波、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。双方婚后经常为家庭琐事争吵，为此被告于2013年农历11月份离家后至今未归，双方分居至今。原告于2014年9月向法院起诉，经审理，作出（2014）寿城民初字第2907号判决书，不准双方离婚。判决后，双方仍未联系，夫妻感情没有任何好转，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告侯某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。在婚后共同生活期间，原告曾对被告实施家庭暴力，致被告眼睛暂时性失明。被告把病治好了才同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名郭某乙。在婚后生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年农历11月，原、被告分居。原告曾于2014年6月16日起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚，但原、被告至今未和好，夫妻感情破裂。
夫妻家庭财产：海尔冰箱1台、TCL液晶彩电1台、松下洗衣机1台系被告个人财产，被子10床系双方共同财产，上述财产均在原告处。
上述事实，有原告提交的（2014）寿城民初字第2907号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后感情一般，常因琐事产生矛盾，并于2013年农历11月分居，原告曾起诉要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方未和好。现原告再次提起离婚诉讼，经调解和好无效，综合原、被告的婚姻家庭现状，应认定双方夫妻感情破裂。原告离婚之请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩郭某乙，被告无异议，本院予以采纳。双方对海尔冰箱1台、TCL液晶彩电1台、松下洗衣机1台系被告婚前个人财产无异议，本院予以确认。被告主张被子10床亦系其婚前个人财产，原告称系其父母提供棉花所做，故应认定被子系双方共同财产。经本院多次调解，原告同意自行负担婚生女孩的抚养费，不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求在原告处的财产均归原告所有，并支付被告财产折价款20000元，本院亦予以采纳。被告辩称有债务3000元，原告不认可，被告未提供证据证实，本院不予采信。另外，双方对于在原告处的被告叔叔字画系赠予婚生女孩郭某乙的事实无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告侯某离婚；
二、婚生女孩郭某乙由原告抚养，原告自行负担抚养费；
三、海尔冰箱1台、TCL液晶彩电1台、松下洗衣机1台、被子10床归原告所有，在原告处的字画归郭某乙所有；
四、原告支付被告现金20000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 菲
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4842号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
被告:杨晓芳,女,1975年2月28日出生,汉族。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与杨晓芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日立案，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴红梅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕雪松
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初3468号
原告袁某甲。
法定代理人彭某，驾驶员。
被告袁某乙，工人。
本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告袁某甲及法定代理人彭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁某甲负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 龙
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0783民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托代理人左佳（系原告员工），女，1983年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告张跃雄，男，1969年5月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告卢德英，女，1969年10月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告张跃雄、卢德英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼、被告张跃雄、卢德英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跃雄、卢德英立即偿还原告借款本金59920.46元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用12465.66元，以及从2016年10月31日起至借款还清之日的利息、滞纳金、其他费用。2、本案诉讼费用以及实现债务还清所形成的费用由被告负担。事实和理由：被告张跃雄向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则，经原告审核同意，被告张跃雄于2009年8月10日在原告处开立了金穗贷记卡账户，卡号为52×××18，此后，被告张跃雄用该金穗贷记卡进行了消费借款。从2015年12月14日起，被告张跃雄未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告张跃雄与被告卢德英系夫妻关系，债务形成于夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
被告张跃雄、卢德英未作答辩，亦未提供证据材料。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料4份：1、金穗贷记卡申请表一份。证明：被告张跃雄在原告处申请办理金穗贷记卡；未按期还款应支付相应利息（日利率万分之五）、滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；金融服务相应的收费标准等。2、账户详细信息和催收资料信息。证明：被告张跃雄结欠原告借款本金59920.46元和截至2016年10月31日止的利息、滞纳金、其他费用12465.66元。借款逾期后，原告进行了催收。3、客户交易明细和分期交易明细表，证明：被告张跃雄使用金穗贷记卡消费借款的具体情况。
本院认为，被告张跃雄、卢德英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据材料，经审查，符合民事证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据所采信证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：
2009年8月5日，被告张跃雄向原告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经原告审核同意，被告张跃雄于2009年8月10日在原告银行开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为52×××18。此后，被告张跃雄用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2015年12月14日起，被告张跃雄未按约定足额清偿该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。截止2016年10月31日止，被告张跃雄结欠原告借款本金59920.46元，利息、滞纳金、其他费用12465.66元。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，原告与被告张跃雄之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告张跃雄在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告要求被告张跃雄偿还信用卡项下借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然该案系原告与被告张跃雄之间的合同之诉，被告卢德英不是合同相对方，故在该案中被告卢德英不需承担共同还款责任。原告以两被告系夫妻关系，要求被告卢德英承担共同还款责任，属另一法律关系，本案不应涉及。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为52×××18项下的借款本金人民币59920.46元，以及2016年10月31日前结欠的利息、滞纳金和其他费用计12465.66元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2016年10月31日起至还款之日的利息、滞纳金和其他费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478.62元，由被告张跃雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵沁文
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。