wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初230号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人胡麒，男，生于1980年6月10日，汉族，四川省绵阳市人，大专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年12月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）185号起诉书指控被告人胡麒犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人胡麒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日20时40分许，被告人胡麒酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车从绵阳市涪城区御营坝老茶树方向往高新区石桥铺方向行驶，当其行驶至绵阳市涪城区飞来石大桥路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人胡麒血液中乙醇浓度为173.1mg/100ml。
上述事实，被告人胡麒在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍信息、血样提取登记表等书证，证人周某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人胡麒的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人胡麒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡麒到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡麒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执563号
申请执行人曹某龙，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人永兴县嘉盛专用车销售有限公司，住所地永兴县便江镇。
法定代表人谢某文，该公司总经理。
本院在执行申请执行人曹某龙与被执行人永兴县嘉盛专用车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人永兴县嘉盛专用车销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李志勇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执858号之一
申请执行人：张一兵，男，住湖南省宜章县。
被执行人：首宏建，男，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人张一兵与被执行人首宏建民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 李岳春
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执异第9号
案外人蒲文忠，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省崇州市。
委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。
申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。
委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。
被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。
法定代表人李绍忠，该公司经理。
骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人蒲文忠向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人蒲文忠异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】予以查封。异议人已于1997年6月从三建司员工赵树森处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。
申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。
被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。
经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。
案外人蒲文忠提供了与赵树森的售屋协议、购房款收条，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。
上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人蒲文忠的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周洪
人民陪审员 王燕
人民陪审员 孙珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 岳霄
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3781号
原告陈泳江，男，土家族，1985年10月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告杨吉，女，汉族，1986年10月15日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告重庆亚伸房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县钟多镇和平路70号，营业执照号：500242000001526。
法定代表人周亚军，该公司总经理。
原告陈泳江、杨吉诉被告重庆亚伸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈泳江、杨吉于2017年9月14日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈泳江、杨吉撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张娜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121民初2130号
原告贾春辉，男，汉族。
原告贾春平，女，汉族。
原告张竹庭，女，汉族。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告贾越飞，男，汉族。
被告信达财财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人丁则，该公司员工。
原告贾春辉、贾春平、张竹庭与被告贾越飞、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，查明，被告人贾越飞于2016年9月7日16时15分许，驾驶冀Ａ×××××“金杯”牌小型普通客车，沿孙小线由南向北行至冶里村南冶里配07号线杆处，与同方向骑“飞鸽”牌自行车的贾二考相撞，造成两车损坏、贾二考当场死亡的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，贾越飞在事故发生时血液中乙醇含量为157.68mg/100mL，属醉酒驾驶。在此事故中，贾越飞醉酒后无证据驾驶灯光不符合技术标准的机动车上路行驶，通过村庄路段未确保安全车速，遇情况采取措施错误，刹车侧滑，尾随相撞，负全部责任。原告诉至本院要求被告赔偿170067.5元。
本院认为，原告起诉要求被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿损失，但该保险合同的被保险人是宋志红，故原告起诉的主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
驳回原告贾春辉、贾春平、张竹庭的起诉。
案件受理费3702元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张永生
二〇一六年十一月二日
书记员 付春丽
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初801号
原告戴某。
被告卓某甲。
原告戴某与被告卓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某到庭参加诉讼，被告卓某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，其与被告卓某甲在扬打工期间相识，恋爱大半年后举办结婚仪式，××××年××月补登记结婚，××××年××月生有一子卓某乙，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，被告赌博，原告劝说无效，被告还曾打原告，2016年1月，双方发生争吵后原告离家另行居住，孩子由被告的父母带回老家抚养。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告愿意给付抚养费，原告提供了以下证据：结婚登记审查处理表，出生医学证明。
被告卓某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告戴某与被告卓某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子卓某乙，在共同生活的过程中原、被告为琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方均应本着真诚的态度，各自查找不足，协商加以解决。本案中如果原、被告能够互谅互让，珍惜夫妻感情，珍爱婚姻家庭，双方的关系还是有可能修复的。原告认为夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持；被告卓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告戴某与被告卓某甲离婚。
案件受理费240元，减半为120元，由原告戴某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 郑迎红
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜 琴
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1553号之一
申请执行人郑卿容，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省东山县。
被执行人杨伟阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住漳州市芗城区。
被执行人谢静华，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长泰县。
本院在执行申请人郑卿容与被执行人杨伟阳、谢静华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李文琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民三初字第470号
原告戴红玉，女，汉族。
被告宋建华，男，汉族。
被告兰金华，男，汉族。
原告戴红玉与被告宋建华、兰金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，因原告提供的二位被告的地址不详，联系电话无法接通，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告仍未提交被告详细地址及联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告戴红玉的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧阳佳
武汉市蔡甸区人民法院
执行裁定书原本用纸
院长
局长
庭长
合议庭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0114执979号
申请执行人罗汉芹，女，1975年3月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人武汉市蔡���区影琪服饰加工厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山村易湾**号。
经营者高礼建，男，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请执行人罗汉芹与被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂劳动仲裁纠纷一案，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第190号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人罗汉芹于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂送达执行通知书、传票、报告财产令及限制被执行人高消费令，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人武汉市蔡甸区影琪服饰加工厂无银行存款，无车辆，无房产等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实无异��，且不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会作出的蔡劳人仲裁字[2016]第190号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长姚洪亮
审判员蔡胜利
审判员欧阳世亮
二〇一七年三月二十九日
书记员王波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3962号
原告程德学，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告汪兴文，男，1965年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告程德学诉被告汪兴文民间借贷纠纷一案中，原告程德学于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告程德学撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告程德学负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 舒从芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王丹丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字第559号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：刘三万，男，1978年10月29日出生，汉族，住铜陵县。
孟霞客申请执行刘三万民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第490号民事判决书已生效，但被执行人刘三万至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘三万名下财产122084元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0429民督10号
申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。
法定代表人：江明奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该公司风险资产部副经理。
被申请人：闫丽兵，男，1978年5月1日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇王家垴村***号。
被申请人：张燕燕，女，1980年3月12日出生，汉族，住山西省武乡县武乡县丰州镇王家垴村***号。
申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被申请人闫丽兵、张燕燕申请支付令一案，本院于2017年3月27日立案后，于2017年3月28日发出（2017）晋0429民督10号支付令，限令被申请人闫丽兵、张燕燕在收到支付令之日起十五日清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0429民督10号支付令自行失效。
申请费380元，由申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司。
审判员 武世旗
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪艳霞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第794-4号
申请执行人：莱州市鹏建机械有限公司。
法定代表人：朱志新，经理。
被执行人：曲宗顺，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市鹏建机械有限公司与被执行人曲宗顺买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州商初字第399号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人曲宗顺的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）莱州执字第794-3号执行裁定书对被执行人曲宗顺银行存款100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一七年十月十日
书记员 刘志强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7843号
原告：王东兵，男，1975年11月11日出生，户籍地重庆市水田乡，现住重庆市黔江区。
原告：李平，女，1976年5月3日出生，户籍地重庆市水田乡，现住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告王东兵、李平与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王东兵、李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王东兵、李平撤回起诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 秦世军
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执1465号
张雨、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的张雨与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区劳动争议仲裁委员会庆让劳人仲字[2017]第87号仲裁调解书所确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告范沙沙，女，1988年5月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范沙沙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���诉称,被告范沙沙系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,379.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,379.37元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书��达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审50号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市食药局），统一社会信用代码：11421281737916988F。
法定代表人陈晓，该局局长。
地址：赤壁市赤壁大道786号。
被执行人赤壁市仙人洞矿泉饮品厂(下称市仙人洞饮品厂)，统一社会信用代码：914212810635306906。
法定代表人:王和英，该公司总经理。
地址：赤壁市官塘驿镇振兴街50号。
申请执行人市食药局于2017年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月2日作出的赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定。
本院于2017年11月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市食药局申请我院对被执行人市鑫舟饮业公司执行如下内容：1、没收违法所得429元；2、罚款60000元，合计60429元。
本院认为，申请执行人市食药局作出的赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市食药局作出赤食药监（食）罚[2017]M-2号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟贇林
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终726号
上诉人（原审原告、反诉被告）：颜慧，女，1981年5月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡建军，男，1989年8月12日生，汉族住云南省玉溪市红塔区。
原审第三人：黄静莉，女，1979年3月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。
上诉人颜慧因与被上诉人蔡建军、原审第三人黄静莉房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颜慧于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人颜慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严光辉
审 判 员 李文玉
审 判 员 方明慧
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王 丽
书 记 员 王航宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7168号之一
原告：左明润，男，1961年4月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
原告：高素兰，女，1963年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：伍开明，职务不详。
本院在审理原告左明润、高素兰与被告重庆市颜达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告左明润、高素兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告左明润、高素兰撤回起诉处理。
本案案件受理费198元，减半收取99元（原告已预交），由原告左明润、高素兰负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 陈劲松
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终274号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男。
被上诉人（原审原告）：赵彪，内蒙古辽安机械有限公司职工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵彪、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 乌日汗
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初327号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人祝俊杰（曾用名祝达、绰号鸭子），男，1999年3月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，��资中县。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人祝俊杰犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李某、被告人祝俊杰到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日19时许，被告人祝俊杰伙同杨某（另案处理）来到位于资中县品小区地下停车场，将刘某停放在此的一辆红色铃木牌GA150型号的摩托车盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6671元。
被告人祝俊杰到案后能如实供述其犯罪事实，其近亲属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人祝俊杰的亲属已退出违法所得480元。
上述事实，被告人祝俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、祝某的证言，被害人刘某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、户籍证明、抓获说明，收条、谅解书、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝俊杰以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。祝俊杰在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；祝俊杰赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情���轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四之规定，判决如下：
祝俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴在案的被告人祝俊杰的违法所得480元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初101号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张尹刚，男，1988年1月13日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省新沂市。2016年9月19日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年10月19日被昆山市公安局取保候审，2016年12月21日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2042号起诉书指控被告人张尹刚犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人张尹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人张尹刚至昆山市陆家镇金阳路XX机电科技（昆山）有限公司内，窃得该公司压铸机车间内6号东芝牌DC350J-MS型压铸机里的TCDAC模块1块，价值人民币5110元。2016年9月19日上午，被告人张尹刚主动到陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张尹刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张尹刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张尹刚对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月19日晚，被告人张尹刚至昆山市陆家镇金阳路XX机电科技（昆山）有限公司内，采用以坏换好的方式窃得该公司压铸机车间内6号东芝牌DC350J-MS型压铸机里的TCDAC模块1块，价值人民币5110元。
另查明：
1、2016年9月19日上午，被告人张尹刚主动到昆山市公安局陆家派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
2、被告人张尹刚已将涉案TCDAC模块1块追回，并归还被害单位XX机电科技（昆山）有限公司。
3、公安机关调取了作案用的废旧模块1块。
4、公安机关从被告人张尹刚处扣押了违法所得人民币1000元及手机1部。
上述事实，被告人张尹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、何某、王某1、王某2的证言，搜查笔录，提取笔录，起赃笔录，现场勘验检查笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，提取证据清单，提取清单，扣押清单，发还清单，照片，报价单，报价表，记账凭证，报关单，欠条，事情经过，价格认定结论书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张尹刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张尹刚自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张尹刚积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张尹刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张尹刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）
二、公安机关调取的作案工具废旧模块一块，予以没收。
三、公安机关从被告人张尹刚处扣押的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押的手机一部，发还被告人张尹刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何立佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初4628号
原告：徐州金彭新能源科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪西路72号众创空间产业园。
法定代表人：满飞，该公司经理。
被告：邓州市爵士光伏照明有限公司，住所地河南省南阳邓州市西一环与邓九路交叉路口。
法定代表人：郭林山，该公司经理。
本院在审理原告徐州金彭新能源科技有限公司与被告邓州市爵士光伏照明有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州金彭新能源科技有限公司于2017年8月31日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州金彭新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费180元，由原告徐州金彭新能源科技有限公司负担。
审判员 蒋新建
二O二O一七年九月四日
书记员 杨 冬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初156号
原告邓某，女，汉族，生于1988年8月28日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
委托代理人龙伦立，陕西省政源律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，生于1984年12月4日，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
原告邓某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告邓某及代理人龙伦立、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍认识，2011年5月24日在汉滨区民政局登记结婚，2012年3月31日生育一子取名李甲，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常发生矛盾。被告在原告怀孕4个月时对原告进行殴打及言语攻击。在原告生育小孩后，原、被告便分居生活，被告对原告和孩子极不负责，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡。原告于2016年1月12日诉至本院，要求与被告离婚，并由被告向原告赔偿10000元；原、被告婚生子李甲由原告抚养，被告每月支付500元抚养费直至孩子年满十八周岁；要求平均分割夫妻共同财产：电动车两台、“长虹”空调一台，原告婚前财产“海信”电视一台、“尊贵”冰箱一台系原告婚前财产，离婚后由原告自行带走。
原告邓某提交以下证据：
1.结婚证复印件，证明原、被告双方合法婚姻关系；
2.恒口派出所户籍证明，证明婚后生育子女情况；
3.被告向原告所写的保证书一份，证明被告多次殴打原告的事实。
4.视频资料一份，证明被告去原告家与原告发生矛盾。
5.光碟一张，证明原、被告多次发生矛盾的通话录音及谈话录音共35段。
6.李顺菊的证言，证实原、被告夫妻感情不和，经常打架，并经派出所调解处理过。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚。我的妻子对孩子漠不关心，打了一年工给孩子什么都没有买，孩子都是我带，她没有承担费用，她要抚养孩子，我也不同意。
被告李某提供以下证据：
1.儿子李甲的住院发票清单，证明被告对儿子及原告日常负责、关心。
2.购买的首饰发票，证明被告给原告购买首饰，之间感情和睦。
法庭依法进行了质证、认证。被告对原告证据1、2、4、5、6无异议，予以确认；被告对证据3有异议，提出保证书是在为取得原告原谅的情况下书写的，经查，该证据能够证实夫妻之间共同生活期间确实存在纠纷，予以确认。原告对被告提交证据1、2不能证实夫妻感情和睦，对证据证明目的不予认可，经查该组证据系非正式票据，不符合证据的形式要件，不予确认。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，同年5月24日登记结婚，2012年3月31日生育一子取名李甲。共同生活期间双方产生矛盾，2016年1月12日原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后育有一子，证明婚后建立起较好的夫妻感情，婚姻生活中虽有矛盾但不足以使夫妻感情完全破裂。故原告邓某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 宋飞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨扬
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执40号
申请执行人：郑杰洪,男,1973年10月5日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市通国天然食品有限公司,住安徽省宁国市；潘胤,男,1975年11月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人郑杰洪与被执行人宁国市通国天然食品有限公司、潘胤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰天俣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6222号
原告买某某（又名买某某）,女,汉族。
被告李某某，男，汉族，现年42岁。
本院于2017年8月2日立案受理原告买某某诉李某某诉民间借贷纠纷一案，因被告暂时无法找到送达，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告买某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告买某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年八月十日
书记员 李 扬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执478号之一
被执行人张新甫，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。
本院刑事审判庭移送执行被执行人张新甫追缴违法所得一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年五月十九日
书记员 谭文英
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢205号
申请执行人祖国刚，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人祖国刚依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金24000元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人祖国刚的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人祖国刚书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人祖国刚向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金24000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款34000元，并已全部兑付申请执行人祖国刚。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人祖国刚申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2731号
原告:党美英,女,1959年4月7日出生，汉族,农民，住所大荔县
被告:刘海军,男,现年30岁，汉族,农民，住所大荔县。
本院在审理原告党美英与被告刘海军赡养纠纷一案中，在未向被告送达前，原告党美英于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党美英的申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告党美英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告党美英负担。
审判员 孙革新
二〇一七年九月十三日
书记员 梁 凯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1323执1509号之二
申请执行人：徐某某，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵某某，男，1970年3月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人赵某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月二十六日
书记员 张永
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4331号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告张璐。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 安文思
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执616号
（2016）黑0102执616号之二
申请执行人哈尔滨市道里区新欣被服厂。
经营者王松，厂长。
被执行人黑龙江省万方经贸有限责任公司。
法定代表人李亚伟，经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道里区新欣被服厂于2016年3月1日向我院申请执行。本案在执行过程中，对于被执行人对第三人辽宁工程技术大学享有的到期债权已经执行完毕，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓晨
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
???????????????????????（2016）冀04刑申15号
肥乡县华中运输有限责任公司：
你为许海山犯交通肇事罪一案，不服河北省馆陶县人民法院作出的（2015）馆刑初字第47号刑事附带民事判决和本院作出的（2015）邯市刑终字第00487号刑事附带民事判决，主要以一、二审法院认定事实错误，二审法院适用法律错误及程序违法为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了审查，现已审查完毕。
审查查明，2014年10月18日12时30分许，被告人许海山驾驶未按规定年检审验的冀D×××××号重型半挂牵引车、悬挂冀D×××××挂号牌的重型厢式半挂车沿馆陶县城东龙街（南环路）由东向西行驶，驶至东龙街与魏征路交叉路口时，将沿魏征路由北向南行驶由闫玉珏骑乘的捷马牌电动自行车刮倒，造成闫玉珏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后，许海山驾驶车辆逃离事故现场，经馆陶县公安交通警察大队认定，许海山负本次事故的全部责任，闫玉珏无责任。另查明，附带民事诉讼被告人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队与赵月涛（在逃）于2012年9月11日签订分期付款车辆买卖合同，邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队将冀D×××××号重型半挂牵引车和冀D×××××挂（车架号为LYT91CNJ05Z001599）车辆卖给赵月涛，赵月涛实际占有该车辆并已付清全部车款，但未办理登记过户手续。被告人许海山是赵月涛雇佣的司机，悬挂冀D×××××挂号肇事的重型厢式半挂车的车辆识别代码是LA0953LTY1025，该半挂车实际号牌为冀D×××××，你为车辆登记所有人。冀D×××××号重型半挂牵引车和冀D×××××号重型厢式半挂车未投保保险，事故发生后赵月涛给付附带民事诉讼原告人两万元。还查明，郭文太系闫玉珏之夫，二人于1999年12月30日登记结婚，于2000年12月9日生一男孩取名郭佳增，闫玉珏的父亲闫孟泽于1946年2月10日出生，母亲薛贵芝于1950年1月12日出生，闫孟泽和薛贵芝有三个子女，分别是闫淑芳、闫占军和身亡人闫玉珏。
另查明，被告人许海山亲属和车主赵月涛共同履行40万元，附带民事诉讼原告人郭文太等四人对许海山谅解，并出具了谅解书，对许海山的刑事责任不再追究。
认定上述事实，有被告人许海山的供述，证人吴晨晨、赵月涛、郭文太、刘喜贺、王延龙的证明，馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，邯郸物证司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书，馆陶县公安局物证鉴定室出具的检验意见书，馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，邯郸市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，邯郸市公安局接警单、报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录，馆陶县中医院急诊科出诊记录，馆陶县公安局行政处罚决定书和执行回执，驾驶证、机动车信息查询单，许海山户籍证明，机动车信息查询单，尸检费收据，馆陶县徐村乡郭辛庄村委会出具的证明及误工人员身份证复印件，河北斯格欧保险公估有限公司公估报告及公估费发票，交通费票据，郭文太的房产证及四名原告人的身份证、户口页复印件，馆陶县第一中学、中国共产党馆陶县委农村工作委员会出具的加盖馆陶县公安局城关派出所公章的证明，馆陶县中医院出具的诊断证明书，邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队提交了分期付款车辆买卖合同书等证据在卷。
河北省馆陶县人民法院经审理作出（2015）馆刑初字第47号刑事附带民事判决书，认定被告人许海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；被告人许海山于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝666630.5元；你作为附带民事诉讼被告人对附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝承担544677.5元的连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝对附带民事诉讼被告人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队的诉讼请求和对被告人许海山及对你的其他诉讼请求。
宣判后，郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝、许海山及你不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2015）邯市刑终字第00487号刑事附带民事判决书，判决：一、维持河北省馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第47号刑事判决第二、三、四项，即原审被告人许海山于本判决书生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝666630.5元；你对原审附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝承担544677.5元的连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人郭文太、郭佳增、闫孟泽、薛贵芝对原审附带民事诉讼被告人邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队的诉讼请求和对被告人许海山及对你的其他诉讼请求；二、撤销河北省馆陶县人民法院（2015）馆刑初字第47号刑事判决第一项，即被告人许海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；三、原审被告人许海山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决生效之日计算）。
本院经审查认为，你作为许海山驾驶的车辆识别代号为LA095××××Y1025、车牌号为冀D×××××号挂车的登记车主，赵月涛以你的名义从事道路运输经营活动，与赵月涛是挂靠关系，你应当对交强险责任限额之外的损失承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十二日
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)东法执字第00678号
伍长元、永州市众福房地产开发有限公司
本院执行的伍长元申请永州市众福房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月十六日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2276号之一
原告:杨波,男,汉族,1984年8月3日出生,住遂宁市船山区,
特别授权委托诉讼代理人：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告:重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司,住遂宁市船山区天上街2号,统一社会信用代码：91510903696966160U。
法定代表人：刘克伟。
被告:重庆交通建设（集团）有限责任公司,住重庆市渝北区香锦路4号,统一社会信用代码：9150000076590006X7。
法定代表人：黄小良。
被告:重庆建工第三建设有限责任公司,住重庆市渝中区袁家岗1号,统一社会信用代码：915000007339743120。
法定代表人：杨帆，系公司董事长。
原告杨波与被告重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司、重庆交通建设（集团）有限责任公司、重庆建工第三建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法向原告杨波送达交纳诉讼费用通知，原告杨波未在七日内交纳案件受理费用。经本院催告后，原告杨波仍未向本院预交诉讼费用，也未申请减交、免交或缓交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨波撤回起诉处理。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 韦 芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐千惠
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终52号
上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。
法定代表人：李小蓉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李阳，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人李阳劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3030号民事裁定，向本院提起上诉。
巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3030号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，李阳与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]36号仲裁裁决书。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”李阳有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”的规定，李阳向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月十五日
书记员 赵灿菲
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3506号
原告：达州好吃街物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915117217716783703。
住所地：四川省达州市达川区西环路***号。
法定代表人：陈文强。
委托诉讼代理人：程映萍，女，生于1954年11月13日，汉族，住四川省达州市宣汉县，
委托诉讼代理人：杨成明，男，生于1976年12月14日，汉族，住四川省达州市通川区，系公司职工。
被告：龚文杰,女，生于1969年6月20日出生,汉族，住四川省达州市达川区。
原告达州好吃街物业管理有限公司与被告龚文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告达州好吃街物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告达州好吃街物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州好吃街物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州好吃街物业管理有限公司负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李茂竹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1813号
申请执行人张淑娥,女，汉族村民。
被执行人陕西荣国药业有限责任公司。
法定代表人尚济，系该公司董事长。
委托代理人刘娟，女，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年5月3日作出的（2016）陕0502民初1931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：10万元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1931号民事判决的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人张淑娥有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋春光
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执612号之一
申请执行人刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被执行人艾陶宗，男，1963年11月21日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人高少红，女，1972年7月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人刘修荣与被执行人艾陶宗、高少红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第01166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘修荣于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人艾陶宗、高少红履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付借款91667元及利息（以借款91667元为基数，自2015年1月4日始，以年利率24%标准，计算至本判决确定的清偿之日止）；2、支付案件受理费2840元，邮寄费80元，公告费260元、保全费1170元；3、承担本案的执行费。
本案执行中，经查被执行人艾陶宗、高少红目前暂无可执行的财产，申请执行人刘修荣亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人艾陶宗、高少红纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人艾陶宗、高少红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第01166号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年九月七日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执612号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人刘修荣
被执行人艾陶宗、高少红
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-7
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4154号
罪犯杨向平，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗南法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨向平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)穗中法知刑终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨向平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨向平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月获得改造积极分子。已缴纳罚金10500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨向平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨向平予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初665号
原告高辉，女，1963年11月7日生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。
被告韩庆军，男，1966年11月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告韩冬冬，女，26岁，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告高辉诉被告韩庆军、韩冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩庆军、韩冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，二被告因急需现金向原告借款12000元，原告将现金12000元交付给被告，同时被告出具欠条一张。当时约定2016年6月1日之前还清，现在双方约定的还款期限已经到期，原告找到被告催要欠款，被告以各种借口拖延，为此，请求法院判令被告偿还欠款12000元。
被告未答辩。
经审理查明，2016年2月7日由被告韩庆军、韩冬冬在原告处借款12000元，约定欠款于2016年6月1日前还款，借款到期后，二被告未如约偿还。
上述事实，有二被告签字的欠据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求二被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩庆军、韩冬冬偿还原告高辉12000元。
二、二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 何双虎
二〇一七年四月十一日
书记员 张 成
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1266号
申请执行人：郑国英，女，1964年04月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市西南街六委**组，公民身份证：2302221964********。
被执行人：郭长吉，男，1988年09月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市虹桥小区*号楼**单元***室，公民身份证：2302221988********。
关于郑国英与郭长吉借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1425号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人郭长吉与申请人郑国英达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1266号案件终结执行。
如被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 阳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初4281号
原告：梁力勇，男，1969年1月19日生，汉族，天津35**厂工人，住本市河东区。
委托诉讼代理人：邵敏，女，1969年6月27日生，汉族，天津35**厂工人，住同上。
被告：天津海景晨阳置业有限公司，住所地天津市河东区新开路与华兴道口南侧创智大厦1-101。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：崔文君，北京中论文德（天津）律师律师事务所。
委托代理人：金晓丽，该公司职员。
原告梁力勇与被告天津海景晨阳置业有限公司采光权一案，本院于2016年6月29日立案，本院公开开庭审理后，原告提起鉴定申请，现于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求系其真实且自愿行为，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告梁力勇撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告梁力勇负担。
审判员 刘蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 韩磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初889号
原告：ＸＸ，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：向乾根，男，1986年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：谌晓枫，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
ＸＸ与谌晓枫、向乾根劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告ＸＸ于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费103.0元，由ＸＸ承担。
审判员 刘海萍
二〇一八年四月二日书记员魏大平
--1--
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第504号
原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：王宁强，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：邵伯焕，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告沈春波为与被告王宁强、邵伯焕民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈春波的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告王宁强、邵伯焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈春波起诉称：2011年12月10日，被告王宁强向原告借款30000元，并由被告邵伯焕做了担保。后原告经催讨未果，致纠纷。现请求判令：一、被告王宁强归还借款30000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；二、被告邵伯焕对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王宁强、邵伯焕未作答辩，也未提供证据。
原告沈春波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．借条一份，以证明被告王宁强于2011年12月10日向原告借款30000元，被告邵伯焕为该借款提供担保的事实；
2．法律服务委托合同及代理费发票各一份，以证明因被告王宁强未还款，原告沈春波委托代理人而支出的律师费3000元，按照双方合同约定，该代理费用由被告方承担的事实。
原告沈春波提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月10日，被告王宁强向原告沈春波借款30000元，约定如因借款引起纠纷所产生的实现债权而支出的诉讼费、代理费等由借款人承担。被告王宁强为此出具借条一份。被告邵伯焕为上述借款提供了担保，并在借条上作为担保人签名。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，致纠纷。原告沈春波为实现债权支出代理人费3000元。
本院认为：原告沈春波与被告王宁强之间的民间借贷关系及原告与被告邵伯焕之间的保证合同依法成立有效。原告已交付被告王宁强借款，被告王宁强应履行还款义务。原告要求被告王宁强支付为本案支付的代理费用3000元，符合双方约定，是双方真实意思表述，本院予以支持。被告邵伯焕就被告王宁强所借款项提供了担保，且未约定保证方式和保证范围，故被告邵伯焕就被告王宁强应偿还原告的本金以及原告为实现债权而支出的代理费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、被告王宁强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈春波借款30000元，并支付原告沈春波为实现债权而支出的代理费3000元；
二、被告邵伯焕本判决第一项中被告王宁强还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，由被告王宁强、邵伯焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 房赤敏
代理审判员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年八月三十日
代书 记员 ＸＸ云
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执453号之一
申请执行人廉向娥。
被执行人云南晟瀚投资有限公司。
申请执行人钱良远于2017年3月20日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初2349号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为1006900.00元及利息，执行费12469.00元。在执行过程中，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执453号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 钱志超
审判员 徐向林
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 然
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初8061号之一
原告：昆山市巴城镇何龙福农副产品配送中心，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭西路**号***室。
经营者：何龙福，男，1953年11月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路146号。
法定代表人：侯雅明。
本院在审理原告昆山市巴城镇何龙福农副产品配送中心与被告苏州艾沃电子科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本案原由代理审判员刘戈独任审理，因被告苏州艾沃电子科技有限责任公司已不在住所地经营，下落不明需要向公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，本院依法将本案转为普通程序审理。本案应交案件受理费为342元，因本案立案时减半预收案件受理费171元，故本院于2016年11月7日向原告发出催缴案件受理费171元和公告费300元的通知，并告知其应于收到通知后7日内交纳并将缴纳凭据出示给本院。原告在规定期限内既未交纳上述费用亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告昆山市巴城镇何龙福农副产品配送中心撤诉处理。
案件受理费减半收取计171元，由原告昆山市巴城镇何龙福农副产品配送中心负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戴 静
第1页共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-9号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2457号之二
申请执行人：廊坊市宏叡商贸有限公司，住所地廊坊市安次区银河南路52号。
法定代表人张东升，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧。
法定代表人彭纪肥，董事长。
本院在执行申请执行人廊坊市宏叡商贸有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2030号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 鲁 莽
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2227号
原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司
法定代表人周仕礼，系公司经理。
公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人ＸＸ，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，系乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司职工。
被告李录军，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司诉被告李录军物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李录军的起诉。
本院认为，原告乌审旗���运达物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司撤回对被告李录军的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗鸿运达物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 戴文会
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 布 仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执860号
申请执行人：解礼平，男，1984年8月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：冯琳，女，1979年2月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人解礼平的银行存款人民币53753元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰商初字第2149号
原告孙成粉。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师。
被告山东省日照运总交通集团有限公司，住所地日照市黄海二路11号。
法定代表人郑培奎，董事长。
委托代理人曲兰波，该公司法务科科长。
委托代理人李明华，该公司职工。
原告孙成粉与被告山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成粉及委托代理人曹冠坤、被告山东省日照运总交通集团有限公司委托代理人曲兰波、李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日9时许，原告孙成粉乘坐由日照至临沂的鲁L×××××客车，目的地为临沂汽车客运总站。该车辆记车主为被告，并由被告实际运营，该车辆尚临沂市兰山区南京路由东向西行驶至与沭河路交汇处路口时，与由南向北行驶的刘桂玲驾驶的鲁Q×××××蒙迪欧牌小型汽车相撞，发生事故，致原告孙成粉受伤，经鉴定构成十级伤残。被告未将原告安全送到目的地，途中发生事故致原告即乘车人受伤，为此应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判，依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000万元，本案诉讼费由被告承担；在第一次庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求判令被告赔偿原告各项损失293128元，其他诉求无变更。
被告山东省日照运总交通集团有限公司辩称，对发生的本次事故无异议；对交警的责任认定书无异议；本次事故的肇事车辆鲁L×××××号客车是孙永祥出资购置并挂靠答辩人处进行客运业务，因此本次事故的赔偿最终应由孙祥承担，同时答辩人表示在法律规定的范围内承担责任；原告提出的赔偿数额应加以细化，并提供相应的法律依据和有效的证据予以支持，同时也由答辩人予以审查；事故发生后，原告住院的医疗费全部由答辩人垫付，数额42602.7元，请求法庭在审理中一并考虑。
经审理查明，
上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告卢辉与被告平晓亮、孙成伟签订的《协议书》、《附加协议书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。尾款16万元作为约定双方权利义务的保证金，原告应按合同约定履行合同义务，原告向案外人销售502胶水塑料瓶，证据充分，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告要求二被告返还原告欠款16万元并支付相应利息，法院不予支持。被告平晓亮经本院传票传唤未到庭陈述答辩、举证、质证，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条的规定，判决如下：
驳回原告卢辉的诉讼请求。
案件受理费3500元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田艳梅
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张传会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郓民初字第1551号
原告:丁成勋，农民。
被告：陈雪利，农民。
被告：苏兆金，农民。
被告：梁全启，农民。
原告丁成勋与被告陈雪利、苏兆金、梁全启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告丁成勋到庭参加诉讼，被告陈雪利、苏兆金、梁全启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁成勋诉称：2012年6月22日被告陈雪利向原告借款5万元，借款期限一个月，被告苏兆金、梁全启为该笔借款担保。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告陈雪利偿还借款5万元及利息，被告苏兆金、梁全启承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告陈雪利未提出答辩。
被告苏兆金未提出答辩。
被告梁全启未提出答辩。
经审理查明：被告陈雪利于2012年6月22日向原告丁成勋借款5万元，约定借款期限至2012年7月23日，没有约定借款利息，被告陈雪利为原告出具借款5万元的借据，被告苏兆金、梁全启在担保人处签名，没有约定担保方式。三被告应诉后，没有对原告诉称的事实提出相反意见。
本院认为，被告陈雪利向原告借款，为原告出具了借据，被告苏兆金、梁全启提供担保。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，也未提交相反证据。故应认定原告丁成勋与被告陈雪利之间的借贷关系成立。借款到期后，被告陈雪利没有按照双方约定的期限偿还原告借款。故原告要求被告陈雪利偿还借款本金的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方在借据上没有约定借款利息，但约定了借款期限，故利息应自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告苏兆金、梁全启承担保证责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪利于判决发生法律效力后十日内偿还原告丁成勋借款5万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告丁成勋对被告苏兆金、梁全启的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈雪利承担（原告已预交，判决生效后由被告陈雪利随案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 端木德涛
审 判 员 张 涛
人民陪审员 侯 希 运
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 秦 全 海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第315号
申请执行人张长岭
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人张长岭与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年10月18日作出的(2013)长民初字第1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申560号
再审申请人（原审被告）：冯保林，男，1965年7月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：田光，天津君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：史海龙，男，1980年7月14日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，住北京市丰台区。
再审申请人冯保林因与被申请人史海龙追偿权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第33505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯保林申请再审称，第一，原审送达程序违法。冯保林收到河北省泊头市西辛店乡冯庄村村委会转交的执行通知书等材料后才知道本案诉讼。后经冯保林查询原审卷宗发现原审邮寄送达时填写的冯保林的电话号码错误，导致司法专邮被退回。法院在未穷尽其他送达方式的情况下即向冯保林公告送达，程序违法。第二，原判认定的基本事实缺乏证据证明。冯保林与冯存良之间不存在雇佣关系。冯保林与冯存良同属河北省泊头市西辛店乡冯庄村村民，两人均在史海龙处打工。史海龙负责管理安排两人的工作时间和工作内容，并提供工作场所和原材料，两人的工资也是由史海龙发放。冯保林与史海龙没有签订过承包合同，不存在分包关系，史海龙是冯保林的雇主。冯保林未安排任何工作给冯存良，也没有对冯存良进行任何形式的管理，不向冯存良支付工资，故冯保林与冯存良之间不存在雇佣关系的要素。冯保林对原审时史海龙提交的天津市国富建筑工程有限公司的证明、冯伟伟出具的说明书、证人吴某、史某远出具的证人证言的真实性和证明目的均不认可，理由是上述证据的出具方与史海龙之间都存在重大利害关系。综上，冯保林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项申请再审，请求撤销（2015）朝民（商）初字第33505号民事判决书，依法改判驳回史海龙的所有诉讼请求，一审、再审的诉讼费、公告费由史海龙承担。
史海龙辩称，不同意冯保林的再审请求及事实理由。一审判决适用法律正确，程序正当，事实清楚，请求驳回。一审送达程序合法。冯伟伟出具的说明书，应该是客观真实的；证人吴某、史某远在原审中客观真实陈述，符合法律规定；如果冯保林与冯存良仅仅是工友关系，那么冯保林在第一时间支付冯存良三万元，这是不合常理的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经审查，本案原审判决于2016年10月22日发生法律效力，冯保林于2017年5月5日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项申请再审，其再审申请已超过法定再审期限，故其再审申请不符合再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯保林的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡 娜
书 记 员 李娉婷
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初78号
原告：刘胜，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。
诉讼委托代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
被告：岳鹏，男，1978年10月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：王先梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住四川省通江县。
原告刘胜与岳鹏、王先梅“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜的诉讼委托代理人苟勇到庭参加了诉讼，原告刘胜和被告岳鹏、王先梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘胜向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金208000元，从2017年2月2日起按月利率2%支付利息至清偿之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月29日，被告因建房需要资金，便在原告处借现金208000元。2017年2月2日，被告向原告更换借据，并约定上述借款在2017年9月1日前归还，同时口头约定月利率为2%。现请求二被告立即清偿上述借款本息。
被告岳鹏、王先梅未作答辩。
经审理查明：被告岳鹏与被告王先梅系夫妻关系。二被告因建房需要资金，被告岳鹏于2014年7月29日在原告刘胜处以现金支付方式借款208000元，2017年2月2日，被告岳鹏向原告刘胜更换借据，同时书面约定该款于9月1日归还。更换后的借据未约定借款期间及逾期利息。
同时查明：被告岳鹏与被告王先梅系夫妻关系。原告刘胜诉称被告岳鹏因建房需要资金而借款无证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽诉称涉案债务系被告岳鹏、王先梅夫妇的夫妻共同债务，但在庭审中未举证证明，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，其诉称依法不予支持。被告岳鹏作为民间借贷的借款人，具有清偿原告借款的义务。被告岳鹏在2017年2月2日更换借据时仅约定借款于9月1日归还，未约定还款的年度，根据一般习惯，其还款年度应当认定为书立借据的年度，即2017年，因此，其还款时间应当为2017年9月1日。因上述借款约定了还款期限，且无证据证明原、被告之间约定了借款期间以及逾期的利息，故应当视为未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应当从逾期之日即2017年9月2日起按年利率6%支付资金利息。原告主张从更换借据之日即2017年2月2日起按月利率2%支付利息，本院依法不予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告岳鹏在本判决生效后十日内共同偿还原告刘胜借款本金208000元；
二、被告岳鹏在本判决生效后十日内向原告刘胜支付资金利息。利息的计算方法为：以本金208000元为基数从2017年9月2日起按照年利率6%支付利息；上述利息均支付至本判决确定的给付日止,若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止
三、驳回原告刘胜对被告王先梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告岳鹏、王先梅共同负担（已由原告先行垫付，待执行时被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一八年一月××日
书记员 敬艳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执763号
申请执行人：安方华，女，汉族，住敦化市。
被执行人：敦化市天风葡萄酒业有限责任公司。
法定代表人：刘喜富，经理。
本院在执行安方华与敦化市天风葡萄酒业有限责任公司（2013）敦民初字第1577号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人敦化市天风葡萄酒业有限责任公司在本院有多起执行案件未能终结，敦化市天风葡萄酒业有限责任公司厂房、设备及国有土地使用权早已被我院委托有关部门评估、拍卖了，拍卖款不足清偿抵押单位案款。本院未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，被执行人的法定代表人刘喜富去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨武杰
审 判 员 肖秋龙
代理审判员 张立全
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王建国
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执字���28号
申请执行人赵某某，男，汉族，个体工商户。
被执行人麟游县九成宫镇永安村黑山头村民小组。
代表人张某某，该村民小组组长。
本院在执行赵某某与黑山头村民小组建设工程施工合同纠纷一案过程中，由于被执行人未按生效法律文书限定期间自觉履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人黑山头村民小组以九成宫镇永安村民委员会名义存放在九成宫信用社2703100801201000003081帐户上的存款壹万零伍佰壹拾元整予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
二〇一〇年五月十七日
书记员 闫纪明
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1101号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告宋旭英，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告宋旭英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告宋旭英经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年12月28日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达680.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告宋旭英未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年12月28日联通公司（乙方）与宋旭英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为宋旭英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了宋旭英借记卡银行账户1200元存款。宋旭英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与宋旭英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。宋旭英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。宋旭英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划宋旭英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告宋旭英借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告宋旭英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告宋旭英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2014号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：熊质，男，成年人，苗族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告熊质物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张开江
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)栖民初字第1308号
原告葛永和，男，汉族，1962年11月10日出生。
被告南京华宏压铸有限公司，住所地南京经济技术开发区恒广路8号。
法定代表人赵玉龙，董事长。
委托代理人余焕闻，男，汉族，1972年12月8日出生，该公司管理部副部长。
委托代理人王宇婷，女，汉族，1985年6月10日出生，该公司劳资主管。
原告葛永和诉被告南京华宏压铸有限公司（以下简称华宏公司）劳动争议一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员王明宝适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告葛永和、被告华宏公司的委托代理人余焕闻、王宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛永和诉称，被告华宏公司没有执行劳动合同法规定的合同到期不续签，应提前30天通知我。在劳动合同期内，我生病应支付我的病假工资。现诉至法院，要求被告支付我2个月工资4000元，法定节假日加班工资300元，合计4300元。
被告华宏公司辩称，原、被告双方的劳动合同2014年11月30日到期，我公司已提前于同年11月19日书面通知其合同到期将不续签，我们已支付原告4800元经济补偿金。原告没有履行请假手续，不存在病假，无须支付病假工资。我们结算原告工资是按其2014年11月实际出勤天数，在其提出8、9月份出勤天数少算2天，但查无依据的情况下，出于人道主义，11月份多结算了3天工资给原告。原告主张2014年9月8日（中秋节法定假日）加班没有依据。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告葛永和与被告华宏公司签订期限自2012年12月1日至2014年11月30日止的劳动合同。2014年11月19日，华宏公司向葛永和出具《不续签合同通知》。此后，葛永和向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华宏公司补发其2014年11月工资和支付一个月工资的补偿金合计5000元，支付未休年休假工资3000元。仲裁委裁决对葛永和的仲裁请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院，请求判如所请。
审理中华宏公司向法庭提交2014年11月考勤表显示，原告出勤3天，职工工资发放表显示，2014年11月发放原告工资400元。原告葛永和承认收到被告合同到期不续签补偿金4800元，原告亦认可其2014年10月31日后没有上班，没有向单位提交病假手续。双方一致认可考勤和计薪周期为本月29日至下月28日。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、不续签合同通知、考勤表、工资发放表、原被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告葛永和2014年10月29日、30日、31日上班3天，2014年11月1日后再未上班，未向单位提交请假手续，被告华宏公司按其实际出勤天数支付其2014年11月工资400元，双方劳动合同于2014年11月30日到期，被告已支付原告不续签劳动合同经济补偿金4800元，原告主张支付2个月工资4000元，没有法律依据。至于原告主张的2014年9月8日（中秋节法定假日）加班工资诉请，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，劳动争议发生后应经仲裁程序后方可向人民法院起诉，原告葛永和的这一劳动争议事项未经仲裁，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛永和的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王明宝
二〇一五年七月二日
书记员 朱 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1989号
罪犯莫某生，男，1977年11月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年9月25日作出(2015)云郁法刑初字第173号刑事判决，以被告人莫某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某生在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2328号
原告重庆凌汤元食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南溪口兴国湾42号，统一社会信用代码915001067093472049.
法定代表人许懿，重庆凌汤元食品有限公司董事长。
委托代理人丁万琼，女，重庆凌汤元食品有限公司副总经理，住重庆市江北区。
委托代理人景平，男，重庆凌汤元食品有限公司员工，住重庆市北碚区。
被告董永新，女，1969年3月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。
原告重庆凌汤元食品有限公司与被告董永新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案,原告重庆凌汤元食品有限公司在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费1683元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆凌汤元食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈凯
二〇一七年二月十五日
书记员 盛锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民二(商)初字第2721号
原告五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程并强。
委托代理人刘芳。
委托代理人张鹏。
被告上海禹奥国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘文志。
被告刘文志，男，1964年9月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告刘煜，男，1992年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告五冶集团上海有限公司与被告上海禹奥国际贸易有限公司、刘文志、刘煜买卖合同纠纷一案中，原告五冶集团上海有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告五冶集团上海有限公司撤回起诉。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 龚笑笑
人民陪审员 童士伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钟黎慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……