wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3604号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：郝刚，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，住安徽省合肥市高新区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告郝刚追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼。被告郝刚经依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.郝刚向维仕担保公司偿还代偿款项30000.02元、违约金12000元；2.诉讼费用由郝刚负担。事实和理由：2015年4月13日，郝刚与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为郝刚提供贷款40000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但郝刚未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息30000.2元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告郝刚未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，维仕担保有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2，身份证复印件，证明被告主体适格；证据3，个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明被告与原告等签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4，特别提示函、银行交易记录、身份证复印件、银行卡，证明中国对外经济贸易信托有限公司已将贷款发放给了被告；证据5，还款账单明细，证明被告没有依照合同约定按时还款；证据6，履行担保义务通知书及明细，证明被告连续逾期三个月未还款，原告履行担保义务并代偿的具体金额；证据7，网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明原告已将被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等支付给中国对外经济贸易信托有限公司。被告郝刚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，结合证据查明以下事实：2015年4月13日，郝刚（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）及原告（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定中国对外经济贸易信托有限公司为郝刚提供贷款40000元，杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同第六条第1款第（8）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用。合同关于违约责任约定为：本合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付丁方违约金12000元。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务，实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。
合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司依约发放贷款，但郝刚未按期偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司要求原告履行担保责任，原告依约代偿本息30000.2元。
本院认为，原告就其诉讼请求，均提交相应证据予以证实，经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。维仕担保公司履行了保证义务后，有权向郝刚追偿。关于违约金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告郝刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款30000.2元并支付违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为425元，由被告郝刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢136号
申请执行人：绵阳嘉圣建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李志勇，该公司总经理。
被执行人：绵阳浩顺实业集团有限公司（原名：绵阳汇川实业集团有限公司），登记住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：冯英，该公司执行董事。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理绵阳嘉圣建材有限公司申请执行（2014）涪民初字第4208号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳汇川实业集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳汇川实业集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 易明星
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06087号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：陈远忠（原告公司员工），男，1962年10月14日生，汉族，一般代理。
被告：李志华，男，汉族，住重庆市荣昌区河包镇4村7社。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李志华金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘振洁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初655号
原告无锡市佳威齿轮箱有限公司。
被告青岛瀚海塑料机械有限公司。
本院在审理原告无锡市佳威齿轮箱有限公司诉被告青岛瀚海塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市佳威齿轮箱有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，无锡市佳威齿轮箱有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市佳威齿轮箱有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由无锡市佳威齿轮箱有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一六年八月十七日
书记员 邓苏雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4329号
原告袁跃先，女，汉族，1973年11月12日出生，住成都市金牛区。
委托代理人黄友秋，四川川达律师事务所律师。
被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人张尚勇，董事长。
原告袁跃先与被告成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司（以下简称“极憩公墓开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃先的委托代理人黄友秋到庭参加诉讼，被告极憩公墓开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，袁跃先经人介绍与极憩公墓开发公司于2014年4月14日签订《借款合同》，约定极憩公墓开发公司向袁跃先借90万元，期限为6个月，月利率2%，借款期限自2014年4月14日至2014年10月14日。但极憩公墓开发公司未按约归还借款及利息，为维护袁跃先的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.极憩公墓开发公司偿还袁跃先90万元借款本金及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至借款本金还清时止）；2.极憩公墓开发公司承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，袁跃先诉称将90万元转账给谭世春，后由谭世春将90万元通过银行转账给极憩公墓开发公司财务王群，极憩公墓开发公司收到借款后出具借款收据。
以上事实有借款合同、收据、银行转账凭证等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，袁跃先与极憩公墓开发公司签订的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，极憩公墓开发公司向袁跃先借款90万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故袁跃先有权要求极憩公墓开发公司归还借款本金90万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至借款本金还清时止），并提供了相应的证据，故本院对袁跃先的诉求，予以支持。极憩公墓开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对袁跃先诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付袁跃先借款本金90万元及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月15日起计算至借款本金还清时止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（减半收取6650元），由成都市青白江罗汉山极憩公墓开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年六月十六日
书记员 胡晋尧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执270号之一
申请执行人:颜从安，男，生于1980年6月24日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被执行人：柏炀，男，生于1978年10月8日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：王远红，男，生于1980年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人颜从安与被执行人柏炀、王远红借款合同纠纷一案��，查明被执行人柏炀暂无财产可供执行，申请执行人颜从安于2017年9月20日向本院提交申请书，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭 明
二〇一七年九月二十日
书记员 彭凌云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00747号
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在文昌中路412号。
负责人杨传林，行长。
委托代理人李爱玲，原告单位员工。
委托代理人刘孝扬，原告单位员工。
被告叶恒意。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被告叶恒意信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李爱玲到庭参加了诉讼，被告叶恒意经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月，被告与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，向原告申请办理了贷记卡(卡号为46×××31）。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2015年9月17日，被告使用该卡累计透支本息及其他费用105801.40元。为维护原告正当权益，原告诉请法院判令被告归还贷记卡欠款共计105801.40元，其中本金99991.32元，利息3133.24元、滞纳金1263.84元，其他费用1413.00元（利息、滞纳金、其他费用计算至2015年9月17日，逾期按约顺加）。
原告提交了下列证据来证明自己的主张：
1.金穗贷记卡申请书，证明被告向原告申请信用卡。
2.信用卡章程、贷记卡领用合约，证明被告自愿遵守信用卡章程和领用合约所有规定。
3、基本信息明细、账户信息明细，证明被告在原告处开设金穗卡账户信息、交易明细、欠款余额。
4、送达地址确认书。
被告叶恒意未答辩亦未提供证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2010年9月，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡(卡号为46×××31），并约定按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定享受权利、履行义务。被告在使用过程中未及时偿还透支额。截止2015年9月17日，被告拖欠原告本金99991.32元，利息3133.24元、滞纳金1263.84元，其他费用1413.00元。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约，故原告有权依照约定要求其偿还所欠本息。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶恒意于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行信用卡欠款本金99991.32元，利息3133.24元、滞纳金1263.84元，其他费用1413.00元（利息、滞纳金暂计算至2015年9月17日，此后按合同约定给付至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1208元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十二月七日
书记员 袁静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4202执640号
申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司。住所地：乌苏市文景路***号。
法定代表人：李文军，理事长。
被执行人：马金平，男，1970年4月30日出生，回族，农民，住乌苏市头台乡养殖小区。身份证号：6525231970********。联系电话：1356557****。
被执行人：郭建辉，男，1971年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市捷特尔小区*号楼*单元***室。身份证号：6525231971********。联系电话：1879977****。
被执行人：胡长江，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市明盛嘉苑**号楼*单元***室。身份证号：6542221974********。联系电话：1874290****。
被执行人：郭华顺，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市清华园小区。身份证号：6542021969********。联系电话：1599949****。
被执行人：樊战峰，男，1974年10月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市捷特尔小区。身份证号：1427011974********。联系电话：1357916****。
被执行人：胡长海，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡养殖场。身份证号：6525231979********。联系电话：1590992****。
被执行人：陈忠林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住乌苏市头台乡二村。身份证号：6542221964********。联系电话：1399972****。
被执行人：邓洪飞，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住乌苏市翰林苑小区**号楼*单元***室。身份证号：6542021982********。联系电话：1893588****。
本院在执行申请执行人新疆乌苏农村���业银行股份有限公司申请恢复执行被执行人马金平、郭建辉、胡长江、郭华顺、樊战峰、胡长海陈忠林、邓洪飞借款合同一案，在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人案外自行达成执行和解协议为由向本院申请撤销对被执行人马金平、郭建辉、胡长江、郭华顺、樊战峰、胡长海陈忠林、邓洪飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市公证处出的（2017）新乌证执字第027号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年四月七日
书记员 马 红 明
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初412号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告刘理明，男，汉族，1985年3月1日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘成，男，汉族，1987年9月15日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告刘天木，男，汉族，1960年11月19日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告刘理明、刘成、刘天木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢郁清适用简易程序进行审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿及被告刘理明、刘成、刘天木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月12日至2012年11月11日期间向借款人提供人民币30000元的可循环借款额度，被告刘成、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向刘理明发放借款1笔,金额共30000元（2012年9月25日发放借款30000元，期限自2012年9月25日至2013年4月24日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8545.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉请求：1、判令被告刘理明立即归还原告的借款本金30000元及利息8545.37元（利息暂计至2015年12月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、判令被告刘成、刘天木对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告刘理明、刘成、刘天木身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实。
4、记账凭证、原告业务系统数据表复印件及借款人结欠贷款本息情况表原件，证明被告刘理明欠款的情况。
5、郁南县人民法院（2015）云郁法民初字第237号民事裁定书复印件，证明原告曾于2015年起诉要求被告还款的事实。
被告刘理明、刘成、刘天木均答辩称，原告所诉属实，被告方会尽快归还原告欠款。
被告刘理明、刘成、刘天木均没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2009年11月16日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年11月12日至2012年11月11日期间向被告刘理明提供30000元的可循环借款额度，被告刘成、刘天木为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘理明发放借款1笔,金额共30000元（2012年9月25日发放借款30000元，期限自2012年9月25日至2013年4月24日）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年12月20日，尚结欠借款本金30000元，利息8545.37元（利息暂计至2015年12月20日）。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉请求判令被告刘理明立即归还原告的借款本金及利息。
另查明，原告曾于2015年起诉到本院要求被告归还借款，后于2015年4月17日申请撤回起诉，本院于2015年4月17日作出（2015）云郁法民初字第237号民事裁定书准予原告撤回起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告刘理明没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告刘成、刘天木作为被告刘理明的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告刘成、刘天木应对被告刘理明的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘理明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息8545.37元（利息计至2015年12月20日止，从2015年12月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告刘成、刘天木对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘理明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.82元，由被告刘理明、刘成、刘天木负担（原告已预交受理费381.82元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一六年七月十三日
书记员 梁玉发
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执118号
申请执行人：李炳明。
委托代理人:孙岩。
被执行人:重庆第十建设有限公司。
法定代表人:蒋志国。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）235号仲裁裁决书，要求被执行人重庆第十建设有限公司给付申请执行人李炳明补助金93106.04元、迟延履行期间的利息2476.60元，负担执行费1333.74元，共计96916.38元。在执行过程中查明，被执行人重庆第十建设有限公司因不能清偿到期债务，企业经营陷入困境，于2016年3月31日向重庆市江北区人民法院提出破产重整的申请。重庆市江北区人民法院作出了（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定：受理重庆第十建设有限公司的重整申请。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年三月十六日
书 记 员 凌 莉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初10568号
原告：冯丹鹂，女，1994年3月14日出生，汉族，户籍所在地广州市海珠区，现住珠海市老香洲区，
共同委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
被告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市香洲区前山东门大街1号办公大楼七楼。
法定代表人：郑洪，董事长。
委托诉讼代理人：王晓冰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：唐剑，男，系公司员工。
原告冯丹鹂诉被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告冯丹鹂于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯丹鹂以与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司已开发票给原告冯丹鹂为由向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丹鹂撤回起诉。
案件受理费人民币50元、由原告冯丹鹂负担。
审判员 王 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗加靖
周倩雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更708号
罪犯陈跃，男，汉族，1974年7月11日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年7月25日作出（2014）东刑初字第00118号刑事判决，以被告人陈跃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈跃同意减余刑。
（减刑后刑期自2013年9月9日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民终1138号
上诉人（原审原告）：罗平，男，汉族，1968年2月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇临港经济开发区第二办公区，组织机构代码：56567546-X。
法定代表人：吴海，主任。
委托诉讼代理人：严峰，四川酒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翔宇，男，汉族，1974年3月出生，住成都市龙泉驿区，宜宾市临港经济技术开发区土地房屋征收中心工作人员。
上诉人罗平因与被上诉人宜宾临港经济技术开发区土地房屋征收中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正判决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1021号民事判决；
二、本案发回宜宾市翠屏区人民法院重审。
上诉人罗平预交的二审案件受理费5792元，予以退回。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一七年一月十八日
书记员 贾琳玲
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0622民初1910号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：吴福来，男，1973年11月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴金木，男，1963年7月17日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴福来、吴金木金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1308元，减半收取计654元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5240号
原告：霍华琼，女，汉族，生于1966年9月9日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：蒲建军，男，汉族，生于1981年1月15日，住四川省中江县。
被告：刘彬，男，汉族，生于1976年10月15日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：厦门市鹭弘建筑劳务有限公司，住所地：厦门市湖里区枋钟路2368号901室02单元。
法定代表人：王异植，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘李平，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐萎，该公司工作人员。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐松，系公司员工。
委托诉讼代理人：黎宇豪，系公司员工。
原告霍华琼与诉被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司（以下简称“厦门鹭弘劳务公司”）、中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告霍华琼及其委托诉讼代理人周波，被告刘彬及其委托诉讼代理人钟崇华，被告厦门鹭弘劳务公司的委托诉讼代理人刘李平、徐萎，被告中建二局的委托诉讼代理人徐松、黎宇豪到庭参加了诉讼。被告蒲建军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲建军、刘彬、厦门鹭弘劳务公司连带支付原告工资款12455元及该款按商业银行同期贷款利率计算从2016年7月1日起至付清时止的利息；2、被告中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内向原告承担工资及利息的垫付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中建二局承建绵阳市经开区万达CBD项目工程后将劳务分包给被告厦门鹭弘劳务公司。2013年11月，该劳务公司又违法将混凝土劳务以12元/平方米承包给刘彬，刘彬又以9元/平方米转包给蒲建军。原告系蒲建军的带班人，仅收到部分工资，经原告等农民工找有关部门解决，被告蒲建军于2016年2月6日向原告出具工资欠条一张，欠付原告的12455元工资定于2016年6月30日前付清。至今，各被告均不支付原告欠付工资。原告认为，蒲建军应按欠条约定支付工资款及利息，刘彬与厦门鹭弘劳务公司具有违法转包行为，且厦门鹭弘劳务公司违反《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定未将工资直接发给农民工本人，应承担连带责任。
被告蒲建军未作答辩。
被告刘彬辩称：中建二局承建绵阳经开区万达CBD工程后将劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，其从该公司分包混凝土劳务后转包给蒲建军完成施工。原告是在蒲建军承包工地务工，欠其工资的是蒲建军,蒲建军已向刘彬借支92万元。蒲建军与原告已进行结算并形成了欠条，工资已变成合同债务，只应由相对人蒲建军承担。原告主张欠付金额应当包含了“万达大商业砖台模”工程的费用，并非全部是混凝土项目的费用。我方与原告无法律关系，不是适格被告。
被告厦门鹭弘劳务公司辩称：原告诉称的事实基本属实，但原告是与蒲建军进行的结算，没有我公司人员的参与，其金额的真实性我公司无法确定。本案属原告与蒲建军的劳务合同纠纷，原告主张由我公司承担连带责任于法无据，应予驳回。经结算，我公司已支付刘彬100多万元、蒲建军10余万元，已超付劳务费7万多元，我公司保留追诉的权利。
被告中建二局辩称：我单位和原告没有直接的合同关系，不应承担责任。我单位将劳务工程发包给具有承包资质的厦门鹭弘劳务公司符合法律规定，我方已向该公司支付完合同款项。此外，我方与厦门鹭弘劳务公司劳务公司之间的结算也是内部问题，与原告无关。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
厦门鹭弘劳务公司系具有劳务分包二级资质的企业。2013年4月，中建二局西南分公司将其承建的绵阳CBD万达广场工程中包含混凝土工程在内的劳务分包给厦门鹭弘劳务公司，双方签订了《绵阳CBD万达广场工程结构及粗装修劳务分包合同》。2013年11月，厦门鹭弘劳务公司又将混凝土施工劳务以12元/平方米承包给被告刘彬，双方签订了《混凝土施工单项施工合同》。之后，刘彬未实际施工，以9元/平方米将其承包的混凝土劳务转包给蒲建军。原告为蒲建军提供劳务，蒲建军欠付原告部分劳务费。经原告催收后，蒲建军于2016年2月6日出具《欠条》一张，载明欠原告CBD万达工地工资12455元定于2016年6月30日前付清。
蒲建军向刘彬出具《总借支》记载，2013年9月18日至2016年2月6日因绵阳CBD万达工程在刘彬处总借支90万元。
本院认为，原告为蒲建军实施的CBD万达广场混凝土施工提供劳务，依法应当获得报酬。经结算，被告蒲建军出具欠条确认欠付原告劳务费12455元定于2016年6月30日付清，但至今未付。原告主张蒲建军支付劳务费12455元及自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告主张欠付劳务费的金额包含其他项目的费用，不仅是其转包给蒲建军的混凝土项目的费用，与查明事实不符，不予采信。被告厦门鹭弘劳务公司将其承包的部分劳务分包给不具有资质的自然人刘彬，被告刘彬不具有承包劳务施工资质分包工程后又转包给同样不具有资质的蒲建军，其行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工工资款的产生均存在过错，应对被告蒲建军所欠原告的劳务费承担连带给付责任。被告中建二局将部分工程的劳务分包给具有施工资质的厦门鹭弘劳务公司，未违反法律规定。同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权请求中建二局在欠付厦门鹭弘劳务公司工程款范围内承担给付责任。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《建设领导农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲建军于本判决生效后五日内支付原告霍华琼劳务费12455元并承担该款自2016年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、被告刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费56元，由被告蒲建军、刘彬、厦门市鹭弘建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄 昌 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡益鹏1
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eeca60d5-fc6c-443b-aff1-ba1a0bfd1db5&imgId=ZWVjYTYwZDUtZmM2Yy00NDNiLWFmZjEtYmExYTBiZmQxZGI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1446号
罪犯王艳杰，男，1976年7月16日出生，满族，河北省隆化县人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年四月一日作出（2003）赤刑二初字第5号刑事判决，以被告人王艳杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2003年4月1日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第256号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2006年1月24日起至2024年1月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二○一二年二月、二○一三年七月、二○一五年一月四次作出刑事裁定，共对罪犯王艳杰减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2006年1月24日起至2020年12月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月26日至2016年5月25日，累计考核分305.10分，记功五次。
本院认为，罪犯王艳杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2006年1月24日起至2020年2月23日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执783号之一
申请执行人：黄少云，男，汉族，1984年10月9日出生住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被执行人：庄文辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行黄少云与庄文辉民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现庄文辉可供执行的财产，黄少云对以上财产调查情况予以签字确认，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人黄少云的债权为624000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月二日
代书 记员 黄惠芳
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘03民初44号
原告：优扬文化传媒股份有限公司。
法定代表人：仇伟华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李居鹏，上海瀛东律师事务所律师。
被告：步步高商业连锁股份有限公司衡阳分公司。
负责人：朱刚平，该公司总经理。
被告：步步高商业连锁股份有限公司。
法定代表人王填，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：韩赛，女，步步高商业连锁股份有限公司法务经理。
两被告共同委托诉讼代理人：龚静，女，步步高商业连锁股份有限公司员工。
原告优扬文化传媒股份有限公司与被告步步高商业连锁股份有限公司衡阳分公司、步步高商业连锁股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由优扬文化传媒股份有限公司负担。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一六年九月七日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06462号
罪犯韩玉勇，男，汉族，1972年9月6日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2004年2月27日作出（2004）太刑初字第36号刑事判决，以被告人韩玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金一千元；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩玉勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩玉勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩玉勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉勇减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2003年8月17日起至2015年11月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1495号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月21日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。
被执行人西安市某某某某建筑材料房屋开发有限公司，住所地陕西省某地。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
王某某与西安市某某某某建筑材料房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1829号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请执行人王某某办理西安市和平路西六道巷盛唐国际商务中心732号（合同登记号003036）房屋所有权的权属登记备案手续；2、承担仲裁费1000元。
执行中，申请执行人王某某于2017年9月25日向本院递交了撤销执行申请，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1495号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执92号
郝某某：
你因与王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第436号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年三月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款238642元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费348元。
特此通知。
二〇一六年三月三十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初1622号
原告:孝感市凯旋运输有限责任公司。住所地：孝感市城区宝成路。组织机构代码：74178749-6。
法定代表人：吴红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签署相关法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市城区文化路123号。组织机构代码：88081466-9。
主要负责人：陶骏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签署相关法律文书等。
本院在审理原告孝感市凯旋运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告孝感市凯旋运输有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市凯旋运输有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市凯旋运输有限责任公司撤诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孝感市凯旋运输有限责任公司负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第462号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘兴龙，现住扶余市扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人刘兴龙金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月26日作出（2012）扶民初字第1677号民事判决书，内容如下：
被告刘兴龙于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1677号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1126号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：黄耀明。
被告：王红玉。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄耀明、王红玉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0883民初1784号
原告：和兴文，男，汉族，1956年2月14日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人马朋飞、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告：黄全富，男，汉族，1967年10月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
本院于2016年9月2日立案受理原告和兴文诉被告黄全富合同纠纷一案。原告和兴文于2017年3月1日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院经审查后认为，原告和兴文的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和兴文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告和兴文承担。
审 判 长 霍艳霞
审 判 员 陈爱华
人民陪审员 张新红
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 晴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2178号
罪犯陈太荣，男，汉族，1978年9月22日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年3月7日作出（2001）宣中刑初字第6号刑事判决，以被告人陈太荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈太荣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年4月16日作出（2001）皖刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年08月08日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2005年08月23日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2008年09月02日裁定，对该犯减为有期徒刑一年七个月、于2011年01月21日裁定，对该犯减为有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月26日裁定，对该犯减为有期徒刑二年，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈太荣确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈太荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈太荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈太荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈太荣减去自本裁定送达之日起至2018年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0306民初146号
原告：刘景乐。
被告：张长江。
原告刘景乐与被告张长江追偿权纠纷一案，原告刘景乐于2016年2月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2016年2月25日，本院向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月12日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘景乐到庭参加诉讼，被告张长��经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景乐诉称，按照（2014）吉民初字第74号民事判决书，于2015年4月3日履行完作为张长江借款担保人应尽的法定义务，通过吉利人民法院执行局支付给龚震15500元，请求判令张长江归还本金15500元及利息，利息按同期银行贷款利率计收，以起诉日算起，直至本金还清为止。
被告张长江在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年8月14日，原告刘景乐与被告张长江、案外人张安乐、龚震签订《借款协议》一份，约定龚震借给被告张长江20000元，借款期限自2010年8月14日至2010年9月13日，借款利率为同期银行贷款利率的4倍，由原告刘景乐及张安乐对该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告张长江未向龚震偿还借款本金及利息。龚震于2014年向本院起诉保证���原告刘景乐及张安乐，2014年4月11日本院作出（2014）吉民初字第74号民事判决，判决“一、被告刘景乐、张安乐于本判决生效后十五日内向原告龚震付清借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍，自2012年8月14日算至借款本息还清之日止）。二、被告刘景乐、张安乐对前条款项承担连带清偿责任。本案受理费504元，由被告刘景乐、张安乐负担。”（2014）吉民初字第74号民事判决生效后，龚震向本院申请执行，原告刘景乐支付其中15500元，2015年4月3日执行结案。
上述事实由原告刘景乐提交的（2014）吉民初字第74号民事判决书1份、收据3张、收条1张、执行案件结案通知书及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原告刘景乐做为保证人在履行保证义务后，享有向主债务人被告张长江追偿的权利，故原告��景乐请求被告张长江归还代偿款15500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张长江未按合同约定归还借款，造成担保人原告刘景乐代偿借款，被告张长江应赔偿因此给原告刘景乐造成的损失，原告刘景乐请求按同期银行贷款利率计收利息符合法律规定，本院予以支持。被告张长江经本院传唤无故未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江于本判决生效后三日内归还原告刘景乐代偿款15500元及利息（自2016年2月23日起算至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告张长江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 李居祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 康艳伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21955号
原告孙会芹，女，1972年7月2日生，汉族，住本市闵行区。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告周未匀，男，1979年11月20日生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。
负责人吴军。
委托代理人刘卫、沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
本院在审理原告孙会芹与被告周未匀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费621.01元(已减半收取)，由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年十二月二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执213号之一
申请执行人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路152-1号。
法定代表人：顾德元，该公司董事长。
委托代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：张娟珍，女，1964年3月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：无锡恒益建材有限公司，住所地无锡市会岸路7。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
被执行人：无锡市金翅膀纺织面料有限公司，住所地无锡市江海西路金山北私营工业园内。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏洪利源投资有限公司，住所地无锡市会岸路第1幢7单元1层-2层。
法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。
被执行人：江苏元通高新科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人：蒋涵婷，该公司董事长。
被执行人：张建国，男，1966年10月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：蒋荣珍，女，1965年3月24日生，汉族，住无锡市。
被执行人：贾增，男，1988年4月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张涵婷，女，1989年10月26日生，汉族，住无锡市。
被执行人：陈勇，男，1983年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：张娟娣，女，1956年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。
申请执行人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司（以下简称广益小贷公司）与被执行人张娟珍、无锡恒益建材有限公司（以下简称恒益公司）、无锡市金��膀纺织面料有限公司（以下简称金翅膀公司）、无锡飞洋织造制衣有限公司（以下简称飞洋公司）、江苏洪利源投资有限公司（以下简称洪利源公司）、江苏元通高新科技有限公司（以下简称元通公司）、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0205民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人广益小贷公司的请求，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人广益小贷公司于2017年9月29日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公司、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行申请。
本院认为，申请执行人广益小贷公司申请撤销对被执行人张娟珍、恒益公司、金翅膀公司、飞洋公���、洪利源公司、元通公司、张建国、蒋荣珍、贾增、张涵婷、陈勇、张娟娣的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 吕全兴
代理审判员 刘文彬
代理审判员 沈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华 强
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初36号
申请人：贾斯霞，;
被申请人：胡显文，含山农商行职工。
本院在审理申请人贾斯霞与被申请人胡显文民间借贷纠纷一案中，申请人贾斯霞于2016年12月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡显文的工资及年终考核奖进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人贾斯霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡显文的工资及2016年度年终考核奖金合计人民币55000元，冻结期限为壹年（自2017年1月6日至2018年1月5日）。
案件申请费570元，由申请人贾斯霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一七年一月六日
代书记员 赵如慧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温乐执民字第5067号
申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市。
代表人：许敏，该支行行长。
被执行人中能能源集团有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：李朝二，该公司董事长。
被执行人乐清市亿达冷冻有限公司。住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：王海品，该公司董事长。
被执行人李朝二。
被执行人王海品。
被执行人浙江绿宝石化能源有限公司。住所地：浙江省德清县（原梅林砖瓦厂）。
法定代表人：李朝二，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1142号民事判决书，于2015年9月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款1500万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司名下无足额的存款，本院已依法查封被执行人乐清市亿达冷冻有限公司名下的坐落于乐清市蒲岐镇特色工业园区的房产，由于该房产暂不具备处置条件，根据本案的实际情况，故对被执行人中能能源集团有限公司、乐清市亿达冷冻有限公司、李朝二、王海品、浙江绿宝石化能源有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金1500万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第5067号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年三月十六日
此件与原本校对无异
书记员 阮晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8791号之一
原告：苏州锦昌旅游客运有限公司，住所地
法定代表人：薛琴，执行董事。
委托诉讼代理人：陆兴元，系公司员工。
委托诉讼代理人：郭煌，系公司员工。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地
法定代表人：蒋梅芳。
原告苏州锦昌旅游客运有限公司诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告苏州锦昌旅游客运有限公司撤诉。
案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告苏州锦昌旅游客运有限公司负担。
审 判 长 王 虎
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 张伟元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏06行终704号
上诉人（原审原告）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市档案局，住所地如皋市。
法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。
出庭行政负责人陈红，副局长。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人纪爱美因与被上诉人如皋市档案局确认档案接收行政行为违法一案，不服江苏省海安县人民法院（2017）苏0621行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2013年4月22日，江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称管委会）将2009年至2012年度的永久性、长期性（定期30年）、短期性（定期10年）的档案资料移交如皋市档案馆，其中归档文件目录中标注有“政法大楼评估委托书[天圣房地产造价咨询评估公司]”，文件页数为3页，期限为30年。
2016年1月26日，纪爱美向管委会邮寄递交政府信息公开申请表，请求公开“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同”。2016年3月8日，管委会作出[2016]皋高新依复第6号政府信息公开答复书，答复称“2011年政法大楼搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同已移送如皋市档案局，请去档案局查找”。纪爱美不服该答复行为，曾提起行政诉讼，经一审法院、南通市中级人民法院审理，纪爱美的诉讼请求被驳回。
纪爱美向一审法院提起诉讼，请求确认如皋市档案局接收档案的行为违法并予以撤销。
一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。与被诉行政行为有利害关系，须是一种已经或者必将形成的关系，这种利害关系既包括承担行政行为法律后果的相对人，还包括受行政行为影响的相关人。纪爱美并非案涉档案材料的提交人或者所有人，案涉档案的移交或者接收对纪爱美并无行政法上的利害关系，纪爱美作为本案原告的主体资格不适格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（八）项、第二款的规定，裁定驳回纪爱美的起诉。
上诉人纪爱美上诉称，管委会系上诉人申请公开的政府信息的法定公开主体，被上诉人违法将该政府信息接收为档案的行为，直接导致上诉人的信息知情权未能得到法院支持。被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，与上诉人具有法律上的利害关系。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人如皋市档案局辩称，被上诉人接收档案的行为与上诉人之间不具有利害关系。上诉人的起诉不符合法定条件。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，起诉人应当与被诉行为具有法律上的利害关系。这种法律上的利害关系，不是指与被诉行为有泛泛的或一般性的关联，而是要求起诉人诉请保护的利益应当是与被诉行为有关的法律规范所规范和保护的利益，即有特定法律保护的利益。本案中，上诉人诉请保护的政府信息知情权，显然并非档案管理法律法规所规范和保护的利益，不是档案接受机关在档案管理中所需考量的因素。在对档案移交、接受的合法性进行判断时，该档案是否涉及政府信息知情权亦非法定应予考虑的因素。故上诉人与被上诉人接收档案的行为之间不具有法律上的利害关系，上诉人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱超先
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1590号
上诉人（原审原告）虞城县城关镇新建村委会陈楼村民组。住所地：河南省虞城县城关镇。
代表人陈玉章，该组组长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈海燕，男，1951年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人袁昌盛，河南福聚律师事务所实习律师。
上诉人虞城县城关镇新建村委会陈楼村民组（以下简称陈楼村民组）与被上诉人陈海燕排除妨害纠纷一案，陈楼村民组于2016年11月1日向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令陈海燕停止侵权、拆除地上建筑物，返还集体土地（东西长20米，南北宽10米）。虞城县人民法院于2017年3月14日作出（2016）豫1425民初3878号民事判决，并向双方当事人进行了送达。陈楼村委会不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人陈楼村委会的代表人陈玉章、委托代理人张书利，被上诉人陈海燕及其委托代理人段洋河、袁昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈海燕在位于虞城县××××段南侧聚鑫源澡堂西边，北邻胜利路，东西长20米，南北宽10米的临街土地上建成临时铁皮屋使用，陈楼村民组认为该土地属于村民组集体所有，要求陈海燕停止侵权，拆除地上建筑物，返还集体土地，陈海燕不同意，形成本案诉讼。
原审认为，根据谁主张谁举证的相关规定，陈楼村民组要求陈海燕停止侵权，拆除地上建筑物，返还集体土地，应当提交证据证明所争议的土地使用权属于陈楼村民组，但陈楼村民组未完成举证义务，故对其诉讼请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告虞城县城关镇新建村委会陈楼村民组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告虞城县城关镇新建村委会陈楼村民组负担。
陈楼村民组上诉称，陈楼村民组提交的村委会出具的证明可以证实涉案土地属于村民组所有，集体土地不颁发土地所有权证书是客观国情，陈海燕也认可涉案土地属集体所有，只是主张是分给他使用的，故本案应当审查陈海燕是否系合法占有。原审以陈楼村民组举证不能为由，判决驳回诉请错误。请求二审撤销原判，依法改判支持陈楼村民组的诉讼请求。
陈海燕答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：陈楼村民组是否拥有涉案土地的权属，陈海燕是否侵犯了陈楼村民组的合法权利，应否承担相应的民事责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议，并进行了论辩。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，陈楼村民组的代表人陈玉章在二审中认可，虞城县城关镇新建村民委员会于2016年10月21日出具的两份证明系陈玉章书写，证明上村支部书记“陈保安”的签名也系陈玉章所签。
本院认为，审查侵权之诉是否成立的前提应首先确认侵权对象的权利主体。陈楼村民组及陈海燕对涉案土地的演变流转过程、是否出售、出售面积、是否分配及土地性质均存在争议，陈楼村民组目前所提交的证据尚不能证实其对涉案土地仍享有合法权属，本案实为土地权属之争，故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，涉案土地应先由政府部门进行确权处理。在权属未明之前，本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应裁定驳回陈楼村民组的起诉。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初3878号民事判决；
二、驳回上诉人虞城县城关镇新建村委会陈楼村民组的起诉。
一审案件受理费100元，由虞城县人民法院予以退还。二审案件受理费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 璐
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执406号
移送机关榆树市人民法院
被执行人李龙，男，1991年7月1日生，汉族，农民，住址榆树市土桥镇孟家村*组。
榆树市人民法院与被执行人李龙罚金一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移送机关于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付罚金款10000元，执行费50元。
1、在执行过程中，本院于2017年1月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院于2017年4月将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182刑初428号刑事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4429号
罪犯陈邦毅，男，1994年12月28日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一一年七月二十八日作出(2011)温苍少刑初字第93号刑事判决，以罪犯陈邦毅犯强奸罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行四年二个月。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈邦毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为所，省级改造积极分子,2014年度受到所记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈邦毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈邦毅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦毅准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十二日
书记员 谢 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3939号
原告：四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司。住所地，绵阳市涪城区长虹大道北段***号。
法定代表人：周一平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张竣淇，系该公司客户经理。
被告：袁飞，男，汉族，1987年5月25日出生，住绵阳市涪城区。
被告：梁明琪，女，汉族，1989年9月5日出生，住绵阳市涪城区。
被告：白龙，男，汉族，1982年9月5日出生，住绵阳市涪城区。
被告：许袁圆，女，汉族，1976年4月28日出生，住绵阳市高新技术产业开发区。
被告：陈科，男，汉族，1982年10月25日出生，住绵阳市涪城区。
被告：谭洋洋，女，汉族，1983年12月27日出生，住绵阳市安州区。
原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与被告袁飞、梁明琪、白龙、许袁圆、陈科、谭洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费2087元，由原告承担。
审判员 吴 春 茹
二〇一七年九月十一日
书记员 方关晓言
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终180号
上诉人（一审原告）王菊，女，汉族。
委托代理人杨和强（系王菊之子），男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。
法定代表人刘路，局长。
上诉人王菊诉重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政回复一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2015）中区法行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人于2014年7月收到重庆市军转办转来的《关于王菊同志实为部队转业干部的说明》后，根据相关规定，对上诉人的档案进行了审查，该档案中载明，上诉人系部队转业学员，不是转业干部，按照有关政策规定，上诉人不能享受企业军转干部待遇，于2014年10月16日作出了书面回复并送达上诉人。该回复是针对上诉人的请求，经过核实后予以的书面回复，并未增设上诉人的权利义务。故该回复对其上诉人的合法权益明显不产生实际影响，上诉人对该回复不服提起行政诉讼，不属于行政案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。但以上诉人的请求属于处理历史遗留的政策问题而裁定的理由不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 贾罗曼
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2506号
原告：徐占育。
被告：陈钇如。
原告徐占育诉被告陈钇如民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告徐占育到庭参加诉讼，被告陈钇如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐占育向本院提出诉讼请求：1、被告陈钇如偿还借款本金3000元、违约金300元及利息（自借款到期之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月8日，被告陈钇如向原告徐占育借款。双方签订借款合同，约定借款金额3000元，借款期限从2014年10月8日起至2014年11月8日止。原告于同日交付借款，被告出具借条、收条各一份予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告陈钇如未作答辩。
原告徐占育围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借款合同、借条、收条各一份作为证据，被告陈钇如经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告陈钇如在本院指定的举证期限内未提供证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。
本院认为：被告陈钇如向原告借款并签订借款合同予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现借款期限届满，被告陈钇如尚欠原告借款本金3000元，事实清楚，依法应予偿还。原告自认在签订借款合同时并未书面约定利息，合同中月利率2%系其事后添加，原告主张双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供其他证据予以证明，故对原告的利息主张，本院不予支持。本案利息宜自逾期之日起即2014年11月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张被告支付违约金300元，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付公告费300元，于法有据，本院予以支持。被告陈钇如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈钇如于本判决生效之日起十日内偿还原告徐占育借款本金3000元及利息（从2014年11月9日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元、公告费300元，由陈钇如负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 萧曼曼
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执264号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨玉雄。
被执行人杨玉雄罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初459号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨玉雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨玉雄所有的款项人民币500元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1034号
原告:谭芳，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城3号楼2楼，统一社会信用代码：91520301741102565C。
法定代表人：阎鑫，职务：董事长。
本院在审理原告谭芳诉被告遵义市京瑞家园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭芳撤回起诉。
案件受理费240元（已依法减半收取），由原告谭芳承担。
审判员 李晓倩
二〇一八年二月二十八日
书记员 李海珍
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3871号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，汉族，1968年11月15日出生，成都世邦通物业有限责任公司员工，住四川省西昌市。
被告：李顺红，女，汉族，1976年8月27日出生，住四川省金堂县。
被告：薛阳，男，汉族，1976年9月15日出生，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（下称世邦通公司）与被告李顺红、薛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告李顺红、薛阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦通公司诉称，2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定多层住宅按0.4元/㎡*月交纳物业服务费。二被告拥有该小区11栋3单元3层6号房屋一套，房屋面积125.11平方米，每月应交纳物业费50.04元。根据约定未交纳物业费的从次月起以交纳的金额按每日万分之五交纳违约金。从2016年4月1日起到2017年2月29日，二被告欠550.44元物业服务费未交纳。现要求二被告立即给付物业服务费550.44元并给付违约金100元。
被告李顺红、薛阳未作答辩。
经审理查明：二被告购买了位于位于金堂县越镇金园街469号“万和阳光”小区11栋（多层）3单元3层6号房屋一套，房屋面积125.11平方米。2012年2月25日原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，原告世邦通公司从2012年3月1日至2017年2月29日为“万和阳光城”小区提供物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护；2、物业服务区域内的公共秩序维护；3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护；4、物业服务区域内的绿化养护。……该小区业主，1、住宅用房（多层）业主的按0.4元/㎡*月交纳物业服务费；2、业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。合同签订后，原告世邦通公司按合同履行了为该小区提供物业服务的义务。二被告从2016年4月1日至2017年2月29日共欠550.44元物业服务费。2017年2月5日原告世邦通公司多书面催收，要求二被告仍未于2017年2月27日前给付2016年8月至2017年2月物业服务费550.44元。
上述事实有原告提供的，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》、二被告的房屋信息、外来车辆登记本、水电工记录、考勤表、巡逻记录、催缴通知书。
本院认为，原告世邦通公司与金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会签订《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会与原告世邦通公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力。合同签订后，原告世邦通公司对万和阳光城提供了物业服务，履行了合同约定安保巡逻、公共秩序维护、公共卫生、公共设备设施维护等合同义务。二被告拥有小区11栋（多层）3单元3层6号房屋（面积125.11平方米）一套，应依照物业服务合同约定从2012年3月起至2017年2月29日止，每月最后一日向原告世邦通公司交纳物业服务费50.04元（125.11㎡×0.4元/㎡），从2016年4月至2017年2月计11个月，二被告欠物业服务费550.44（50.04元/月×11个月）。二被告在原告世邦通公司书面通后，仍未及时给付所欠物业服务费550.44元，故，原告世邦通公司要求二被告给付物业服务费550.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告世邦通公司要求二被告给付违约金的诉讼请求，合同约定，业主应于每月末的最后一天交纳物业服务费，逾期的，原告世邦通公司从欠费次月起开始计收违约金。违约每日按应交纳欠费总额的万分之五计算。而，2017年2月25日原告世邦公司书面通知二被告于2日内给付2016年8月至2017年2月的物业服务费550.44元，未给二被告以合理期限，故，违约金的计算从起诉的次日以550.44元按每日万之五计算至给付之日止。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院仅能根据原告世邦通公司提供的证据及辩论意见，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：
被告李顺红、薛阳于本判决生效后10日内给付原告成都世邦通物业有限责任公司物业服务费550.44元并给付违约金（违约金的计算：从2017年10月20日起以550.44元按每日万分之五至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李顺红、薛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 念
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执1642号之一
申请执行人:曹向兵，男，1969年1月29日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人:郑学军，男，1976年12月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人:江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人：郑学军。
申请执行人曹向兵与被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张民初字第00223号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、郑学军应于本判决生效之日起十日内偿还曹向兵借款本金100万元及利息（自2013年4月17日起至被告实际履行之日止以借款本金100万元按年利率20%计算的利息）。2、郑学军应于本判决生效之日起十日内向曹向兵支付律师费15000元。3、江苏省淮洲建材有限公司对郑学军的前述一、二项还款义务承担连带清偿责任。4、案件受理费13934元由郑学军、江苏省淮洲建材有限公司负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人曹向兵向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。
执行过程中查明，被执行人江苏省淮洲建材有限公司无可供执行的财产，被执行人郑学军下落不明且无可供执行的财产。本院已将被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位1798900元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人曹向兵，要求其向本院提供被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹向兵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑学军、江苏省淮洲建材有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人曹向兵享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人曹向兵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹向兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月一日
书记员 钱宇杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4907号
原告:陈昌免,男性,汉族,1959年12月25日出生,住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）陈小燕，女性,汉族,1984年3月15日出生,住重庆市开州区。
被告:黄小燕,男性,汉族,1982年10月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被告:文燕,女性,汉族,1981年12月30日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在审理陈昌免与黄小燕,文燕民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，原告陈昌免于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌免撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌免撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告陈昌免负担。
代理审判员 徐清建
二〇一七年八月十六日
书 记 员 谭丽娟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3918号
原告：北京磨铁数盟信息技术有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座10层。
法定代表人：凌峻泓，董事长。
委托诉讼代理人：车园园，女，北京磨铁数盟信息技术有限公司法务经理。
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园B栋6B06.
法定代表人：汪溪，总经理。
委托诉讼代理人：石丽铭，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
委托诉讼代理人：马玲玲，女，深圳市宜搜天下科技股份有限公司法务。
原告北京磨铁数盟信息技术有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告北京磨铁数盟信息技术有限公司于2017年9月27日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京磨铁数盟信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2700元，收取25元，由原告北京磨铁数盟信息技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 郭 立 新
人民陪审员 果 振 敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭 子 沫
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执564号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人陈某猛，男，1962年3月6日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡平湖村*组。公民身份号码4306211962********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人陈某猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）湘0621民督字第47号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年10月18日向被执行人陈某猛发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年四月六日
书记员 陶珍珠
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初208号
原告杨文斌。
被告姚银辉。
原告杨文斌诉被告姚银辉买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文斌到庭参加诉讼，被告姚银辉经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文斌诉称，2012年原告经营铝合金门窗装饰，在业务往来中认识被告。应被告要求，原告为被告提供了价值7200元的铝合金门窗。被告收货后，以资金周转困难为由拖欠货款。欠款持续二年多后，被告已不再从事铝合金门窗装饰业务，但原告也未偿还欠款。2015年2月14日，被告给原告写下《欠条》，承诺于2015年5月30日前还清欠款7200元。但约定期限届满后，原告仍未偿还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：被告姚银辉偿还原告欠款7200元，并支付该款自2015年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率2％计算的利息；被告承担案件受理费。
被告姚银辉下落不明，经本院公告传唤未到庭诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杨文斌提交下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告身份；
2、《欠条》一份，以证明被告姚银辉向原告出具欠条，承诺于2015年5月30日前偿还铝合金门窗款7200元等事实。
被告姚银辉未向本院提交证据。
本院审核认为，原告杨文斌提交的上述第1、2组证据能证明原告身份，被告差欠原告铝合金门窗款7200元及承诺的付款期限等事实，本院予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下案件事实：
2012年被告姚银辉向原告杨文斌购买铝合金门窗，差欠原告杨文斌货款未付。2015年2月14日，被告姚银辉向原告杨文斌出具一份《欠条》载明：“欠条，欠杨文斌铝合金门窗款7200元，于2015年5月30日前归还，欠款人姚银辉（加盖手印）”。因被告逾期未支付上述欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告姚银辉向原告杨文斌购买铝合金门窗，双方系买卖合同关系。被告就所欠铝合金门窗款7200元向原告出具《欠条》后，未按约定时间支付欠款，属于违约行为。故对原告要求被告支付铝合金门窗款7200元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按约定时间支付欠款，故应赔偿原告相应的逾期付款损失。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据上述规定，本院确定由被告赔偿原告欠款7200元自2015年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉请逾期利率按月利率2％计算过高，本院不予支持。被告姚银辉经本院公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席判决。根据本案事实，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚银辉于判决生效后三日内支付原告杨文斌铝合金门窗款人民币7200元，并支付该款自2015年5月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告杨文斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚银辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 张明全
人民陪审员 任志华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张凤莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第722号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因本案于2015年5月28日被宜兴市公安局取保候审，2015年9月10日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）907号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月23日下午2时30分许，被告人王某甲持A1A2型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，从本市新街街道环科园绿园菜场出发沿西氿路行驶至云溪大桥北侧时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人王某甲血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙、徐某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警登记表及制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王某甲体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某甲归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人王某甲能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年10月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年九月七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执270号之一
申请执行人:丰城市兄弟彩瓦厂。住所地：江西省丰城市白土镇大源村。组织机构代码：L2711061-6。
法定代表人：黄庭根，系该厂厂长。
被执行人:左兴旺，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地：江西省樟树市。
本院于2016年5月3日作出（2016）赣0981执270号执行裁定书，冻结了被执行人左兴旺在江西樟树农村商业银行大桥支行20200元。现因被执行人左兴旺已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人左兴旺在江西樟树农村商业银行大桥支行20200元的网上冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 夏 燕
审判员 赵桂林
审判员 金 毅
二〇一六年五月十一日
书记员 肖思睿
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初2345号
原告：沈阳盾石建筑工程有限公司.
法定代表人：李嘉鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈宪涛，系该公司职员。
被告：崔运华。
本院在审理原告沈阳盾石建筑工程有限公司诉被告崔运华劳动争议一案，原告沈阳盾石建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳盾石建筑工程有限公司负担。
代理审判员 由成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6317号
原告贺颖佳，女，1979年12月27日出生。
被告赵秦荣，男，1974年2月20日出生，北京易富成电子商务有限公司执行董事。
被告北京易富成科技有限公司，住所地北京市丰台区文体路58号A座038号。
法定代表人赵秦荣，执行董事、经理。
原告贺颖佳与被告赵秦荣、北京易富成科技有限公司（以下简称易富成公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺颖佳到庭参加了诉讼。被告赵秦荣、易富成公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贺颖佳诉称：被告因拖欠原告工资收入未能支付，于2016年5月6日签署《欠薪说明》，承诺于2016年5月25日前支付欠款，并愿用其个人财产对上述费用提供担保。诉讼请求：1.要求二被告连带支付所拖欠的工资等费用共计49970.16元。
被告赵秦荣、易富成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：原告曾于2014年10月30日与易富成公司签订劳动合同书，其中载明：劳动合同期限为三年，自2014年10月30日至2017年10月29日，岗位为人力资源经理，工作地点为北京。同日，双方签订保密协议。
2016年5月6日，易富成公司及赵秦荣出具欠薪说明，其中载明：员工贺颖佳于2014年10月30日入职我司，在入职之日起与其签订劳动合同，为期三年，约定该员工基本工资每月为8000元，饭补每天25元，车补每月300元，话补每月100元。截止到2016年4月30日为止，我司拖欠该员工工资、住房公积金和报销费用明细如下：1、拖欠2016年2月至4月工资共计三个月劳动报酬25250.16元；2、按照劳动合同约定为员工缴纳住房公积金，拖欠2014年11月到2016年4月公积金费用共计18月，17280元；3、拖欠生育津贴费用共计7440元。以上费用总合计49970.16元。公司承诺将上述拖欠费用于2016年5月25日前全部结清，并转到下发指定工资卡中。同时，本人作为法定代表人，愿意用个人财产对上述合计费用提供担保。赵秦荣于2016年5月12日在法定代表人处签字，并加盖易富成公司公章。
上述事实有欠薪说明、欠条、劳动合同书、保密协议及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。而当事人之间达成以个人资产作为担保为债权提供担保的约定，但未对个人资产进行特定化说明，因个人资产属集合概念，通常处于动态变化中，不具有特定性，与物权法、担保法规定的担保财产须特定化不符，该约定不能起到担保的作用。但该约定实质系指当事人以其个人资产信用为债权提供担保，符合担保法关于保证的规定，当事人应承担相应的保证责任。在当事人未明确保证方式时，应当按照连带保证处理。
具体至本案中，首先，赵秦荣应当对易富成公司对于欠薪说明中载明的相应劳动报酬承担连带保证责任，二被告应当连带进行给付。其次，原、被告签订的欠薪说明中明确的劳动报酬应当属于上述普通民事纠纷受理范围，被告方应当按照欠薪说明中载明欠付的劳动报酬给付原告相应工资。最后，对于住房公积金、生育津贴等，应先行进行劳动仲裁前置程序，原告应经劳动仲裁前置程序进行处理。故对于上述部分，本院不予处理。二被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京易富成科技有限公司与赵秦荣于本判决生效之日起七日内连带给付贺颖佳劳动报酬二万五千二百五十元一角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京易富成科技有限公司与赵秦荣连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐瑶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执466号之一
申请执行人王映映，女，1965年9月29日出生,汉族,农民,住蒲城县城关镇果丰小区*排**号。
被执行人梁月安，男，1953年5月15日出生,汉族,农民,住陕西省西安市丰登北路又一村菜馆。
被执行人王朝侠，女，1952年4月11日出生,汉族,农民,住陕西省西安市丰登北路又一村菜馆,系梁月安之妻。
王映映与梁月安、王朝侠民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02622号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
本案确认的执行标为150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元。现查明，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 李民旗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1835号
罪犯韩彬。2014年10月30日因犯聚众斗殴罪被镇江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
句容市人民法院于2014年11月28日作出（2014）句刑初字第356号刑事判决，撤销镇江市中级人民法院（2014）镇刑初终字第40号刑事判决中对被告人韩彬犯聚众斗殴罪判处缓刑三年的执行部分。认定被告人韩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元，对尚未退出的盗窃违法所得计人民币4673.3元继续予以追缴。刑期自2014年7月22日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年3月受到记奖奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行，对退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩彬减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3945号
原告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇三圣村7组。
法定代表人：欧居斌，总经理。
被告：胡可华，男，生于1969年11月14日，汉族，住四川省广安市广���区。
本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告胡可华劳动争议一案（案号为（2017）川1602民初3931号），又于2017年6月23日受理了原告胡可华与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案（案号为（2017）川1602民初3945号）。该两案均系因原告不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的广枣劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，依法应当并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告胡可华劳动争议案（案号为（2017）川1602民初3931号）审理。
审判��杨秀华
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 杜玉婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周琪娜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。