wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第227号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号，组织机构代码15933218-9。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，男，该行职员。
被告刘某，女，1989年8月30日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行诉称：2011年9月8日，原告向被告发放信用卡一张，授信额度为2000元。之后，被告使用该卡进行消费，截至2014年5月20日，被告拖欠透支额3446.47元，其中本金1984.24元，利息1342.62元、滞纳金115.79元、超限费3.82元。原告多次催款，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告信用卡透支额3446.47元，承担自2015年2月5日起至欠款还清日止应付的利息。
本院认为，原告不能提供被告具体情况，导致本案被告不明确，无法送达开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行的起诉。
案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年四月十七日
代书记员 叶敏
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更690号
罪犯尤群武，男，汉族，1971年7月1日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年9月3日作出（2014）颍刑初字第00336号刑事判决，以被告人尤群武犯强奸罪，判处有期徒刑三年。尤群武不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日作出（2014）阜刑终字第00443号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯尤群武在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤群武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤群武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤群武减去自本裁定送达之日起至2017年1月13日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初28662号
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市。
负责人王建，行长。
委托代理人吕继科、王玉琦，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郑州华洋物流有限公司。
被告李凤忠。
被告李姣。
被告郑州银根投资担保有限公司。
被告郑州陈砦花卉服务有限公司。
被告郭华。
被告郭永红。
被告刘金峰。
被告王新华。
原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉被告郑州华洋物流有限公司、李凤忠、李姣、郑州银根投资担保有限公司、郑州陈砦花卉服务有限公司、郭华、郭永红、刘金峰、王新华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行撤回起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李静静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执异6号
异议人许攸，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市中山。
法定代表人肖勇，该行行长。
被申请人宿迁市双鹏米业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人吴二朋，该公司总经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与宿迁市双鹏米业有限公司（以下简称双鹏米业公司）实现担保物权纠纷一案过程中，因被执行人双鹏米业公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年12月14日做出（2015）宿豫执字第1297号执行裁定书，裁定对被执行人双鹏米业公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房、土地及其机器设备予以拍卖。案外人许攸主张自己与被执行人双鹏米业公司就拍卖资产之间有租赁关系，请求法院保留其对该资产的租赁权，准许其使用涉案拍卖物至2026年7月9日，���本院提出执行异议，本院组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人许攸提出异议称，被执行人双鹏米业公司法定代表人吴二朋因经营米厂需要，先后多次向我借款本息达300万元，借款逾期后我多次催要一直未果。后经双方协商，于2014年7月8日达成《财产租赁合同》，合同签订后被执行人将双鹏米业公司的土地、厂房及机器设备交付给我，我交清承租款360万元（其中冲抵借款300万，现金60万）。该租赁合同签订后因为种种原因，我一直未对租赁物进行正常生产使用。2016年春节前后，我准备投入使用时却在法院司法拍卖平台发现我租赁的双鹏米业相关资产被法院拍卖。后来我得知该拍卖厂房于2014年2月13日由被执行人抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）并签订《小企业授信额度合同》，后因被执行人未按时偿还贷��，邮储银行申请执行。我认为我对其前期抵押情况不知情才与被执行人签订了租赁合同，我对拍卖的标的物是善意取得，法院的拍卖行为侵害我的租赁权，我要求法院保留我对标的物使用权至2026年7月9日。
经审查查明，本院在执行邮储银行与双鹏米业公司实现担保物权纠纷一案过程中，因被执行人双鹏米业公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2015年12月14日做出（2015）宿豫执字第1297号执行裁定书，裁定对被执行人双鹏米业公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房、土地及其机器设备予以拍卖。案外人许攸主张自己与被执行人双鹏米业公司就拍卖资产之间有租赁关系，请求法院保留其对该资产的租赁权，准许其使用涉案的拍卖资产至2026年7月9日，故而向本院提出执行异议。
又查明，2014年2月13日，邮储银行与双鹏米业公司签订《小企业授信额度合同》，约定双鹏米业公司获得邮储银行授信440万元，授信期间为2014年2月13日起至2015年2月12日止。同日，双方签订《小企业最高额抵押合同》，抵押财产为双鹏公司名下的位于宿迁市宿豫区黄墩镇曹瓦村四组的工业厂房（即本案拍卖厂房），并取得房屋他项权证。2014年7月8日，双鹏米业公司与许攸就涉案拍卖资产签订《财产租赁合同》，租期12年，租金360万（其中冲抵借款300万，现金60万）。
以上事实有（2015）宿豫商特字第0005号案件卷宗、异议人提供的《财产租赁合同》等材料予以证实，本院予以认证。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同���抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，申请执行人邮储银行与被执行人双鹏米业公司就涉案资产设立抵押的时间在异议人许攸与被执行人双鹏米业公司签订《财产租赁合同》之前，且异议人许攸在与被执行人双鹏米业公司签订《财产租赁合同》之后并未对该资产实际投入使用，因此异议人许攸与被执行人双鹏米业公司签订的《财产租赁合同》不能对抗申请执行人邮储银行的抵押权。虽然异议人许攸不能对抗申请执行人邮储银行的抵押权，但是其可通过诉讼程序就其与被执行人双鹏米业公司签订的《财产租赁合同》主张相关权利。综上所述，本院对被执行人双鹏米业公司名下的位于宿迁市湖滨新城黄墩镇曹瓦村四组的厂房、土地及其机器设备拍卖行为合法。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许攸的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张清华
代理审判员 唐甜子
代理审判员 樊 海
二〇一六年三月四日
书 记 员 邓 曼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0242行初71号
原告罗孝华土地承包经营户。
诉讼代表人罗孝华（曾用名：罗云华），男，1956年2月19日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人冉吉扬，重庆汇润律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府。
法定代表人简波,镇长。
第三人罗贵华土地承包经营户。
诉讼代表人罗贵华，男，1953年6月9日生，土家族，重庆市酉阳县人。
罗孝华土地承包经营户诉酉阳土家族苗族自治县小河镇人民政府撤销具体行政行为一案，罗孝华于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中原告罗孝华于2016年8月16日以被告已经作出撤销决定为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗孝华撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗孝华撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，其余25元退还原告罗孝华。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王玮琪
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民再字第3号
再审申请人（原审被告）：丁某，男，1958年8月24日出生，2016年11月8日死亡。
被申请人（原审原告）：董某，男，1949年8月19日出生，满族，无职业，现住赤峰市。
被申请人（原审被告）：孙某，女，1956年1月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
再审申请人丁某因与被申请人董某、原审被告孙某民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）松民初字第1807号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）赤民申字第170号民事裁定书，指令本院再审此案。本院于2014年1月2日立案。
本案在审理过程中，再审申请人丁某于2016年11月8日死亡，丁某的法定继承人明确表示放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 董英萍
审 判 员 董晓磊
人民陪审员 鲁志军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘鹏飞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第297号
申请执行人：赵超
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人赵超与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第174号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵超于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月四日
书记员 周兴文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫16刑终56号
原公诉机关郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁敬福，男，1978年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住郸城县庄。因涉嫌票据诈骗犯罪于2016年4月26日投案，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人丁敬福犯票据诈骗罪一案，于2016年12月26日作出(2016)豫1625刑初452号刑事判决。宣判后，被告人丁敬福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月至2016年1月期间，被告人丁敬福为谋取非法利益，通过互联网、顺丰速递等渠道，购买虚假银行承兑汇票6张，后将其中三张通过丁某1、丁某2、范某、刘某1等人转卖给其他人，非法获得153.8万元。
认定上述事实的证据：被告人丁敬福投案笔录及一审庭审笔录，证人丁某1、刘某1、范某、丁某2、丁某3、王某1、王某2、刘某2等人证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片，刘某1提供的55万元银行承兑汇票及粘单复印件，范某提供的53.6万元银行承兑汇票及贵阳银行审核结果，证人范某提供中国工商银行交易明细，王某1提供的汇票复印件、银行汇票复印件，刘某1提交自己农行卡复印件，丁某2提供的资料复印件及办案单位提取证明，郸城县公安局致周口市银监局的函及附件、刘某1向公安机关提交的55万元银行承兑汇票原件及粘单复印件、银行汇票复印件，王某2向公安机关提交的50万元银行承兑汇票原件及粘单复印件，刘某2提交银行交易明细，丁敬福交通银行网银账号交易记录，娄底市工行、农行、建行调取资料，周口市邮政储蓄银行调取资料、顺丰速运调取资料，郸城县邮政储蓄银行调取资料、郑州市火车站支行调取资料，郸城县农行、信用社、中行、邮政储蓄银行、工行调取资料，河南省交通银行、河南省广发银行、郑州市兴业银行、娄底市工行、娄底市农行调取资料，丁敬福无前科证明、丁敬福户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
根据以上事实和证据，郸城县人民法院认定被告人丁敬福犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
上诉人丁敬福上诉称，自己投案自首，一审量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人丁敬福的上诉理由，经查，一审法院根据其犯罪事实、手段、犯罪数额、社会危害性及投案自首等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁敬福以非法占有为目的，利用隐瞒真相的方法，明知是伪造的汇票而使用，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁敬福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杜 磊
代理审判员 王文君
二〇一七年二月七日
书 记 员 尚超婧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8931号
原告陈某某，女。
被告马某某，男。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告陈某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 唐钦
二〇一六年八月十二日
书记员 林霞
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初3671号
原告:何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：陈灯明，四川汇圣律师事务所律师。
被告：雷宇林，男，1969年8月8日生，汉族，住泸县。
被告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，住泸县奇峰镇石城村***号，现住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
原告何成林与被告雷宇林、冯大富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，适用简易程序进行审理。因被告雷宇林下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭。诉讼中，原告于2017年3月4日向本院书面申请，撤回对被告姚应吉、张茂、张盛的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告何成林的委托诉讼代理人陈灯明、被告冯大富的委托诉讼代理人程思焱到庭参加诉讼。被告雷宇林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款300万元、截至2016年11月18日的利息185.9万元，并支付从2016年11月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止的利息。事实与理由：2013年12月18日，被告雷宇林向原告借款300万元，由张永洪、冯大富提供连带责任担保，合同签订后，原告依约向被告雷宇林提供了借款。借款到期后，被告雷宇林未及时归还借款，张永洪和冯大富也未履行担保责任。现张永洪已经死亡。
被告雷宇林未予答辩。
被告冯大富辩称，被告雷宇林向原告借款是事实，被告冯大富为该借款提供担保也是事实，但该合同已经到期，到期后，原告未依法主张权利，担保人的担保责任已经免除。为雷宇林提供担保的还有张永洪，张永洪虽然已经死亡，但其继承人应承担相应责任。被告冯大富愿意协助原告收回本金及部分利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，被告雷宇林急需资金周转，向原告借款300万元，并与原告、被告冯大富、案外人张永洪签订了《借款合同书》，合同约定：1、被告雷宇林向原告借款200万元，借款时间从2013年12月18日起至2014年12月18日止，借款月利率为20‰（即2%）。2、交付方式采取现金交付和银行转账两种方式，原告指定的付款账户为何成林（账号62×××22），被告雷宇林指定的收款账户为雷宇林（账号62×××52）。3、被告冯大富和案外人张永洪为被告雷宇林的该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。原告与二被告及案外人张永洪均在合同上签名捺印。之后，原告通过现金和转账两种方式向被告雷宇林交付了借款，被告雷宇林向原告出具收条，表明收到了该笔借款。
借款后，被告雷宇林向原告支付了24.1万元利息，之后一直未支付利息，借款到期后，被告雷宇林也未偿还借款本金，截至2016年11月18日，被告雷宇林尚差欠原告借款本金300万元，利息185.9万元。被告冯大富与案外人张永洪也未承担保证责任。
另查明，案外人张永洪已于2016年去世。
本院认为，被告雷宇林向原告借款，并由被告冯大富及案外人张永洪提供连带保证责任的事实，有三方签订的《借款合同书》、转款凭据等相佐证，原、被告的债权债务关系明确。被告雷宇林到期未按约定还清借款本息，被告冯大富及案外人张永洪也未承担保证义务，故对原告要求被告雷宇林归还借款本息，被告冯大富承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告冯大富辩称，案外人张永洪虽已死亡，但其继承人也应在遗产继承范围内承担相应义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，原告可以要求被告冯大富承担全部保证责任，故对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持，被告冯大富在承担保证责任后，可依法向张永洪的继承人主张相应的权利。被告冯大富辩称，借款合同约定的还款期限已到期，保证人的保证责任已经免除，但《借款合同书》约定，保证期间为借款合同生效之日起本主合同项下债务履行期限届满之日后两年，本案中借款合同于2014年12月18日到期，本院于2016年12月5日立案受理，故原告起诉时并未超过合同约定的保证期间，被告冯大富也未举出其他证据证明其已履行了保证责任，被告冯大富的保证责任不能免除，对被告冯大富的该项抗辩主张，本院不予支持。
原、被告在借款合同中约定月利率为2%，且该约定符合法律规定，本院予以支持。截至2016年11月18日，被告雷宇林应支付利息210万元，已支付24.1万元，尚欠185.9万元，被告雷宇林应支付原告借款本金300万元，截至2016年11月18日的利息185.9万元，合计485.9万元，并还应支付从2016年11月19日起至借款本金还清之日止，按本金300万元，月利率2%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告雷宇林欠原告何成林借款485.9万元及利息（按月利率2%，本金300万元计算，从2016年11月19日起至本金付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、被告冯大富对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45672元，保全费5000元，合计50672元，由被告雷宇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 黄小刚
人民陪审员 曾 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执837号之一
申请执行人郑敏。
被执行人胡艳红。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区。
法定代表人胡艳红。
申请执行人郑敏与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02164号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此���本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郑敏与被执行人胡艳红、长沙青园友仁医院民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1986号
申请执行人郝在振
被执行人韦林花
被执行人贡达来
本院在执行郝在振申请执行韦林花、贡达来民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第704号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月八日
书 记 员 范 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民（商）终字第11412号
上诉人（原审被告）单长龙，男，1972年11月17日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王燕英，女，1973年10月18日出生。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋亚芬，女，1969年4月17日出生。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
上诉人单长龙、王燕英因与被上诉人宋亚芬民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民(商)初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、法官刘杨田参加的合议庭，与2015年9月7日公开开庭进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人单长龙、王燕英于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单长龙、王燕英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人单长龙、王燕英撤回上诉，各方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1950元，由单长龙、王燕英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费1950元，由单长龙、王燕英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾宇飞书记员苏娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更75号
罪犯李远忠，男，1992年7月31日出生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输法院于2015年3月12日作出（2015）昆铁刑初字第21号刑事判决，以被告人李远忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李远忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李远忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1400号
原告郭前卫。
委托代理人郭玉林。
被告刘清莉。
原告郭前卫与被告刘清莉人身损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年被告给女儿结婚时，要求原告帮忙送女，结婚当天，原告乘坐男方雇的出租车，途中翻车，将原告摔伤。原告在给被告帮忙期间发生人身损害，被告应承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告经济损失医疗费3000元、伙食补助费198元、护理费1000元、误工费12500元、交通费200元、营养费500元，并要求被告承担诉讼费。本院认为，原告因交通事故致伤，理应向肇事者索赔。原告以被告让其帮忙外出发生事故，要求被告承担赔偿责任，
因被告并非直接侵权人，原告起诉被告显为不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定郊下：驳回原告郭前卫的起诉。本案诉讼费235元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之舀起十药内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王晓华
二〇〇九年五月十一日
书记员 肖维超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1534号
原告：冯安侠，女，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省泗县。
被告：骆红，女，汉族，1962年3月18日出生，住安徽省泗县。
被告：付继标，男，汉族，1960年8月5日出生，住安徽省泗县。
原告冯安侠诉被告骆红、付继标民间借贷纠纷一案，原告冯安侠于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告冯安侠、被告骆红到庭参加了诉讼，被告付继标经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯安侠诉称:原告与两被告系朋友关系。2016年8月30日，两被告以做生意资金紧张为由向原告借款58000元，当时约定利息2分，借款期限半年。借款到期后虽经原告多次催要，两被告没有偿还。现请求判令两被告偿还原告借款58000元及利息（按月息2分计算，自2016年8月30日至借款履行完毕时止），本案诉讼费由被告承担。
骆红辩称：当时我们借的是50000元，8000元是利息，是重新换据的。
经审理查明：2010年左右，被告付继标和骆红因经营复合肥厂需要资金，向冯安侠借款50000元，开始约定利率1.2%。后被告每年向冯安侠付清利息。2015年，双方口头约定利率为2%。2016年8月30日，两被告重新更换借条，并将之前8个月的利息8000元计算入借款本金，约定借期半年。到期后，被告未能偿还借款本息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告骆红、付继标向原告冯安侠借款，双方形成民间借贷关系。对于被告将重新出具借条之前未支付的利息8000元计算入本金，因前期约定的利率没有超过年利率24%，故该8000元利息可认定为后期借款的本金。对于被告重新出具借条后的利息，被告骆红对口头约定月利率为2%亦予以认可。原告冯安侠要求被告偿还借款本金58000元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告骆红、付继标于本判决生效之日起3日内偿还原告冯安侠借款58000元及利息（利息以58000元为基础，按月利率2%计算，自2016年8月30日起至借款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告骆红、付继标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一七年四月七日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执38-1号
申请执行人：唐立峰,男，1971年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王静，女，1977年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人唐立峰与被执行人王静民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5093号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王静有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王静名下的汽车一辆。
二、被执行人王静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年一月十九日
书记员 刘志强
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执147号
申请人赵朝清，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘晓星，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人安加付，男，1985年12月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人冯建，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初351号民事判决书，在执行赵朝清申请执行刘晓星、安加付、冯建合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初351号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 彬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）青0105民初1831号
原告张某某,女，汉族,1986年某月某日出生。
被告袁某某，男,汉族，1968年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用300元，已减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘成
二〇一六年七月二十日
书记员 金雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2601号之二
原告湘潭市一凡商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡红旗村新基组。
法定代表人王辉，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湘潭市一凡商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湘潭市一凡商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湘潭市一凡商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市一凡商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市一凡商贸有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，保全费320元，共计620元。由原告湘潭市一凡商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
南昌县���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2139号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：黎良浩，男，汉族，1986年3月10日生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告黎良浩物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年11月7日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司���回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 刘 恬
人民陪审员 戴玖红
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄聪灵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4905号
申请执行人吴以生，男，1956年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁学坚，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严爱华，女，1968年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3766号
原告张艳生，男，1965年6月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告北京市燕恒利达商贸有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人刘世民，经理。
本院在审理原告张艳生诉被告北京市燕恒利达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张艳生于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳生申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳生撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 李占东
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 宋欣欣
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第1563号
原告刘志安。
被告罗石头。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，任副总经理。
委托代理人陈峰。
原告刘志安诉被告罗石头、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告罗石头、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月24日18时许，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车沿工业园区雏鹰集团由南向北驶至事故地点，与福田路由西向东原告驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。为保护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿各项损失157265.48元。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1、尉氏县交警大队道路交通事故认定书公交认字【2015】年第000243号1份。2、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车辆保险单复印件1份。3、尉氏县中医院诊断证明、出院证、住院病历各1份。4、尉氏县中医院病人费用明细清单1份、住院收费票据1张、门诊票据1张。5、开封市第二人民医院门诊收费票据1张。6、黄岗骨科处方1张。7、尉氏县农村信用联社出具的证明3份、尉氏县农村信用联社账户历史交易明细清单1份。8、尉氏县农村信用联社与原告刘志安签订的《劳动合同书》复印件1份。9、尉氏县公安局大桥派出所出具的证明1份、常住人口登记卡复印件1份。
经原告申请本院委托开封大宋法医临床司法鉴定所司法评定原告刘志安的左上肢损伤属九级伤残。
被告罗石头辩称：愿意承担合理合法的请求。
被告罗石头未向本院提供证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：在保险范围内合理合法的赔付。间接费用不予承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月24日18时许，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车沿工业园区雏鹰集团由南向北驶至���故地点，与福田路由西向东原告驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告罗石头承担此事故的主要责任，原告刘志安承担此事故的次要责任。肇事车辆豫AY08**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在险保险期内。原告刘志安受伤后，在尉氏县中医院住院治疗93天，花费住院治疗费9238.39元，门诊费60元。在开封市第二人民医院检查花费424.5元。原告受伤后被告罗石头垫付医疗费2000元。开封尉州临床司法鉴定所司法评定原告刘志安的左上肢损伤属九级伤残。
另查明，原告刘志安属城镇居民。该事故发生时，原告刘志安在尉氏县农村信用联社工作。该交通事故发生后，尉氏县农村信用��社停发了原告刘志安2015年6月——9月的绩效工资。原告在该交通事故发生前四个月的绩效工资分别为：2015年1月份0元：2015年2月份5759.25元；2015年3月份10566.75元。2015年4月份0元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告罗石头驾驶豫AY08**号小型普通客车与刘志安驾驶的豫BN13**号普通二轮摩托车相撞，造成原告刘志安受伤，两车不同损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县交警队认定，被告罗石头承担此事故的主要责任，原告刘志安承担此事故的次要责任。原告刘志安为城镇居民，原告的残疾赔偿金应按照���一年度河南省城镇居民人均可支配收入计算。该交通事故发生前，原告刘志安在尉氏县农村信用联社工作。该交通事故发生后，尉氏县农村信用联社停发了原告刘志安2015年6月——9月的绩效的工资。原告刘志安在该交通事故发生前四个月的月平均绩效工资为4081.5元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，豫AY08**号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业三者险，且发生在保险期内。因此原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘志安的损失为：医疗费9722.89元；住院伙食补助费2790元（30元×93天）；营养费930元（10元×90天）；护理费7254元（78元×93天）；误工费16326元（4081.5元×4个月）；残疾赔偿金97565.8元（24391.45元×20年×20％）；交通费本院酌定1000元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定7000元。以上各项共计142588.69元。因此被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失为：医疗费6280元；住院伙食补助费2790元；营养费930元；护理费6000元；误工费16326元；残疾赔偿金79674元；交通费1000元；精神损害抚慰金7000元。以上共计120000元。不足部分的医疗费3442.89元、残疾赔偿金17891.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险根据保险合同以及双方当事人过错程度予以赔偿。原告刘志安在此事故中存在过错，应减轻被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的赔偿责任。被告中国���寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告刘志安医疗费2410.02元（3442.89元×70％）；残疾赔偿金12524.26元（17891.8元×70％）；原告诉请护理费6000元，对超出部分的护理费1254元，不予支持。被告罗石头不再承担赔偿责任。原告刘志安应返还被告罗石头垫付的医疗费用2000元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内和商业三者险范围内赔偿原告刘志安各项费用共计134934.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志安各项损失134934.28元。
二、驳回原告刘志安对被告罗石头的诉讼请求。
三、驳回原告刘志安的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元、鉴定费700元，原告刘志安负担500元，被告罗石头负担3645元。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王子刚
审判员 黄春生
陪审员 王自豪
二〇一五年十二月二十六日
书记员 韩二丽
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1589号
原告：马文合，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：王平，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告马文合与被告王平买卖合同纠纷一案中，原告马文合于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文合申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马文合撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 李 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王明欣
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1816号
原告:平昌县农村信用合作联社。
法定代表人:赖弘，理事长。
委托代理人:段宗义，男，生于1993年5月16日，住四川省宣汉县，系该单位职工。
被告:陈香旭，男，生于1980年8月10日，汉族，住平昌县。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈香旭金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人段宗义到庭参加诉讼，被告陈香旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称，2012年4月19日，被告因养殖，向原告的土垭信用社申请贷款，同日双方签订了借款30000元的合同，原告依约履行合同，但被告除贷款逾期扣收本金2793.77元及利息7482.78元外，再未还本付息，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款27206.23元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈香旭未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月19日被告陈香旭以养殖为由，向原告平昌县农村信用合作联社土垭分社申请信用贷款30000元，当日原、被告签订了农户小额信用借款合同，双方约定借款期限为2012年4月19日起至2013年4月19日止，借款月利率为11.07‰。借款合同签订后原告如约放款，但被告陈香旭截止诉讼前，除贷款逾期扣收本金2793.77元及扣收利息7482.78元外，再未向原告还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款本息。
上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，农户小额信用借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告陈香旭未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告陈香旭经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈香旭自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的农户小额信用借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还剩余借款本金27206.23元及利息（利随本清，已偿还的利息在应付利息中予以扣减）。
如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，依法减半收取240元，由被告陈香旭负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一八年六月二十日
书记员 谷长征
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2411号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行,住所地：江西省南昌市高新开发区。
负责人：吴亚娟，职务：行长。
被执行人：江西东方宏宇实业集团有限公司，住所地：江西省铅山县。
法定代表人：毛继红。
被执行人：毛继红，男，汉族，1967年8月3日出生，住江西省上饶市铅山县。
被执行人：丁慧琴，女，汉族，1972年3月16日出生，住江西省上饶市铅山县。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人江西东方宏宇实业集团有限公司、毛继红、丁慧琴金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交58号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初8163号之一
原告：董佳蓉，女，汉族，1994年1月3日出生，住成都市高新区。
被告：成都度优佳文化传播有限公司。住所地：成都高新区锦城大道***号*栋*层****号。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告董佳蓉诉被告成都度优佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院依法向原告董佳蓉送达了《开庭传票》，定于开庭时间为2016年11月16日9点30分，地点为本院第十六法庭。原告董佳蓉无正当理由未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
原告董佳蓉诉被告成都度优佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告董佳蓉负担。
审 判 长 周��航
人民陪审员 周 开 玉
人民陪审员 朱 灵 峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 邓 益
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1319号
原告同某甲,男,生于1948年7月17日，汉族。
被告贺某某（曾用名同某某），男，56岁，村民。
被告韩城市芝川镇徐村村民委员会。
法定代表人同某乙，系村委会主任。
本院在审理原告同某甲诉被告贺养华、韩城市芝川镇徐村村民委员会恢复原状纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序进行审理。原告同某甲于2017年5月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告同某甲撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告同某甲负担。
审判员 杨育学
二〇一七年五月二十二日
书记员 高俊萍
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3404号
原告：南京锦文物业管理有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市秦淮区汇景南路50号,法定代表人：刘东军,机构代码：913201040877411。
被告：邱宗彪,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京锦文物业管理有限公司诉被告邱宗彪物业服务纠纷一案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京锦文物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京锦文物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年七月十七日
书记员 谢海婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6741号
罪犯刘怀学，男，汉族，1969年12月5日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘怀学犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。被告人刘怀学不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月2日作出（2013）皖刑终字第000304号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯刘怀学、证人孙毅力等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘怀学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘怀学提请减刑建议符合法律规定，但该犯的财产刑未执行完毕，建议对其减刑幅度适当扣减。
经审理查明，罪犯刘怀学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间履行了一万元的财产刑，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院出具的缴款票据、安徽省阜南县司法局出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘怀学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘怀学在刑罚执行期间有履行财产刑的行为且有证据证实其无履行剩余财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘怀学减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月4日起至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民再270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：长春保安集团有限公司。住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：董晓宇，该公司执行总裁。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：长春一汽实业锦程物业管理有限公司。住所：长春汽车产业开发区。
法定代表人：金立刚，该公司总经理。
再审申请人长春保安集团有限公司(以下简称保安公司)因与被申请人长春一汽实业锦程物业管理有限公司（以下简称锦程公司）保安服务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月28日作出(2016)吉民申2012号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保安公司申请再审称，其提供新证据，即长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队于2016年5月10日出具的《说明》，证明涉案车辆已于2016年2月4日被长春金马特种车有限公司（以下简称金马公司）领走，再行判决由保安公司给付锦程公司35万元损失错误。此外，金马公司与锦程公司均系长春金瑞置业集团有限公司下设子公司，金马公司已从公安部门领取了涉案车辆，故应对锦程公司要求保安公司赔偿车辆丢失损失35万元的诉讼请求予以驳回。
锦程公司称，涉案车辆丢失后，是金马公司向公安机关报的案，该车辆找到后，公安机关要求金马公司将车取回，金马公司于2016年2月4日将车领回后，于2016年2月末通知锦程公司去取回，由于锦程公司没有地方存放，故一直未取。对此，锦程公司曾于2016年3月份后多次找到保安公司协商此事，由于该车辆丢失后已被使用一年多，破损情况较严重，现价值已不值35万元，故对保安公司关于锦程公司将车辆自行取回，不再赔偿35万元损失的观点不应得到支持，应驳回保安公司的再审请求。
本院再审认为，2014年2月17日金马公司与锦程公司签订《物业管理委托服务合同》，约定锦程公司为金马公司提供物业管理服务。服务内容包括进出人员进出物品管理、安全巡视、门岗值守、安全监控、出入人员、车辆登记等。2014年11月29日，长春市发展汽车经销有限公司将其购买的车辆存放于金马公司。该车辆于2014年12月11日丢失后，经协商，金马公司与卖方补签了一份《车辆买卖合同》，该车由金马公司购买等。涉案车辆丢失后，金马公司曾向公安机关报案，在本案诉讼过程中，公安机关已破案，并通知金马公司取回丢失车辆，但金马公司考虑本案已诉讼，一审已支持锦程公司诉讼请求，故未及时取车，亦未向审理法院及时通报情况。长春市公安局汽车经济技术开发区分局刑警大队于2016年5月10日出具了内容为“2014年12月11日长春金马特种车有限公司报案称：丢失一辆解放牌自卸汽车，红色，车驾号LFNKRXPP4EIF296XXX，发动机号：XXXXXXXX,价值35万元。我分局(长春市公安局汽车经济技术开发区分局)刑警大队于2015年12月26日将涉嫌隐瞒、掩饰所得的嫌疑人丁某某抓获，并将被盗车辆缴回，于2015年12月28日依法扣押，于2016年2月4日将被盗车辆依法返还长春金马特种车有限公司”的《说明》。双方当事人对上述事实均无异议。上述事实证明，保安公司提供的《说明》这一新证据，推翻了原审法院对本案事实的认定，应查清车辆被金马公司取回后的实际经济损失数额，再由各方当事人根据过错责任予以承担。同时，为了查清事实，必要时可将金马公司列为本案当事人参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终253号民事判决及长春市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第997号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0202行初16号
原告芜湖市群宝电焊维修部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者姜群宝，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。
被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人陈海俊，该单位局长。
原告芜湖市群宝电焊维修部（以下简称群宝维修部）诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告群宝维修部诉称,原告于2004年11月4日经工商登记领取个体工商户营业执照。2005年12月22日，经原告申请获得被告批准的港口经营行政许可，并取得了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证，获准从事“1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营；3、港口机械、设施、设备维修经营”等经营活动。原告群宝维修部羊毛埂码头属于二类使用岸线，自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展做出了贡献。自2004年11月成立至2010年8月，原告一直依法规范经营，相关政府主管机关也对原告进行了对口管理。2010年8月，原告收到被告文件：关于开展新版《港口经营许可证》核发的通知[芜港港口(XXXX)XXX号],接到通知后原告按要求递交了有关材料，但被告未按规定为原告核发新版的港口经营许可证，也未给予原告任何答复。2011年2月28日，原告又接到被告文件:关于开展芜湖市长江沿岸清查工作的通知[芜港规划（XXXX）XX号]，原告按文件要求现场填表交主管部门，但至今原告未收到被告的任何答复。自2004年成立以来，在长达13年的时间里，原告没有收到主管部门任何整改通知。加之原告持有的港口经营许可证合法有效，原告认为自己的经营是合法的、规范的。原告取得港口经营许可证后，为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，多年来不断追加投资，改建、新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。
被告安徽省芜湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，对原告的起诉应依法驳回。
经审理查明，原告系个体工商户，从事螺旋桨和电焊维修服务。2005年12月22日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证，准予其从事：1、码头和其他港口设施的经营；2、船舶港口服务业务经营；3、港口机械、设施、设备维修经营业务。2017年6月5日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[XXXX]X号）文件，向原告作出了芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法》第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一行政管理的职权。对于被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。对于该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市群宝电焊维修部的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执493号
被执行人：夏雨,男性,1993年11月7日出生,住宜城市
本院在执行与夏雨罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人在金融机构、车辆、房产、证券等部门暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十日
()
书记员李德学
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初1074号
原告：胡向玉，男，1970年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人:何华军,安徽皖松律师事务所律师。
张建平，安徽皖松律师事务所实习律师
被告：胡彦琼，男，1968年出生，汉族，农民，住安徽省事宿松县。
委托代理人：郭树国，宿松县复兴镇中学老师，系推荐公民。
原告胡向玉诉被告胡彦琼退伙纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡向玉的委托代理人何华军、被告胡彦琼的委托代理人郭树国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡向玉诉称：2010年初，胡向玉与胡彦琼等四人在新疆合伙经营建材行业，于2010年7月拆伙，各方就合伙期间的财产进行了分割。胡彦琼出具了欠条，须向胡向玉支付厂房等物品折价款合计38746元。胡向玉同时向胡彦琼出具了一张欠条。2016年，宿松县法院冻结了胡向玉相关账号，才得知胡彦琼已经启动了法律程序。因胡彦琼在诉讼中未如实陈述，导致判决未扣除胡彦琼欠原告款项。故起诉来院，请求判令胡彦琼向胡向玉支付退伙款22746元并承担本案诉讼费。
胡彦琼在庭审中辩称：胡向玉的诉求不客观不真实，只认可其中17035元的欠条，另外的21711元的欠条不认可，是重复的欠条。
胡向玉为证明其诉讼请求，向本院提出证据如下：1、胡向玉身份证复印件。证明其身份信息；2、（2014）松民二初字第00282号民事判决书复印件一份，分厂协议一份，欠条二份。证明双方就拆伙事宜达成一致以及胡彦琼实际下欠原告退伙款38746元，胡彦琼在另案的陈述只欠16000元，实际隐瞒22746元欠款，被告应当承担22476元的给付义务。
胡彦琼发表质证意见如下：对证据1无异议。对证据2的判决书无异议；对分厂协议无异议；21711元的欠条的确是胡彦琼打的，但这份欠条已经废除了，双方重新打了本案的第二份欠条，即17035元的欠条，故我们对21711元的欠条不认可，是重复的欠条，我们只认可17035元的欠条。
胡彦琼为支持其答辩意见，向本院提交了证据如下：1、分厂物品清单。证明胡向玉获得了这些物品；2、分厂协议。证明总的分厂物品的清单是符合第二张欠条（即17035元的欠条）。因为分物品和款项，胡向玉出具一个56850元的欠条给胡彦琼，胡彦琼出具一份17035元的欠条给胡向玉。
胡向玉发表质证意见如下：证据1，胡向玉在庭审中表示要核实签字的真实性，如在法庭确定的7天时间内未提出异议，视为无异议。证据2，真实性无异议，拆伙事宜作了分配，但达不到胡彦琼的证明目的。综上，胡彦琼的两份证据材料达不到其证明目的。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据认证如下：
一、胡向玉所出示的证据：证据1双方均无异议，予以采信；证据2，胡彦琼对三组材料的真实性均无提议，但是辩称其中一张欠条系无效条据，该组证据能否达到胡向玉的证明目的，在说理部分叙述。
二、胡彦琼出示的证据：证据1,为胡向玉在一份证明上签字的书面清单，反映为“胡彦琼所的原厂物品，折价为……，总计叁万陆仟一百壹拾柒元正（36117元）”，由于胡向玉逾期未提出异议视为无异议，因此对该证据的真实性本院认可，由于其反映的是胡彦琼分得的物品而非胡彦琼在庭审重要证明的胡向玉获得这些物品，因此达不到其证明目的。证据2胡向玉未就其真实性提出异议。但是按照分厂协议确定的双方在拆伙时的“……厂方一切生产设备材料折合处理给胡彦琼折价总额分二份，有胡彦琼打欠条，其他工程材料款按份分……”结算方式以及现已才采信的双方证据所反映的数额计算，本院无法计算出胡彦琼仅欠17035元这一数据，且胡彦琼在（2014）松民二初字第00282号案件中诉称其向胡向玉出具了一张16000元的欠条，与在本案中的陈述自相矛盾，故该组证据不能达到胡彦琼的证明目的。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：2010年3月，胡向玉与胡彦琼等四人在新疆合伙经营建材行业，于2010年7月拆伙，各方就合伙期间的财产进行了分割，按照拆伙协议的分配结算，胡彦琼向胡向玉出具了欠条两张。2014年7月11日，胡彦琼向本院起诉要求胡向玉归还欠款56850元，并向法庭陈述自己尚欠胡向玉16000元，2015年1月15日，本院作出（2014）松民二初字第00282号判决，确定胡向玉须归还胡彦琼欠款40800元（扣除胡彦琼欠胡向玉16050元）。现胡向玉以胡彦琼向法庭作虚假陈述，没有全部扣除胡彦琼欠自己的款项向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：个人合伙协议中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。本案合伙终止时，胡向玉、胡彦琼经过结算后相互出具欠条，胡向玉向本院出具了有胡彦琼签字的欠条两份，要求胡彦琼依据欠条还款，胡彦琼辩称自己向胡向玉出具的欠条中有一张无效，但其未提交有利的证据证明其意见的证据，故对其辩称意见不予采信，故胡向玉提交的证据2可以达到其证明目的，本院予以采信，对胡向玉要求胡彦琼归还退伙款的诉请，本院予以支持。已抵扣的数额应该扣除，即21711元加17035元扣除16050元，胡彦琼还应支付胡向玉22696元，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》55、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡彦琼于本判决生效后三日内给付原告胡向玉欠款22696元；
二、驳回原告胡向玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。
案件受理费369元，减半收取185元，由被告胡彦琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1654号
申请执行人南京苏材重型机械有限公司
被执行人鄂托克旗永恒水泥有限责任公司
本院在执行南京苏材重型机械有限公司申请执行鄂托克旗永恒水泥有限责任公司买卖合同合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托商初字第78号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
助理审判员 赵 均
二〇一六年八月十日
书 记 员 范 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第5048号
申请执行人：广州市银融典当有限责任公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁荣份，总经理。
委托代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：广州市和氏实业投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：聂仁梓。
关于广州市银融典当有限责任公司与广州市和氏实业投资有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第2370号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人归还典当质押贷款本金550000元,支付续当期限届满后的月综合费(按每月3.8%的费率标准即每月20900元计算从2013年5月29日起暂计至2014年3月28日为209000元)，负担案件受理费11390元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，关于登记在被执行人名下的车牌号为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××的小型汽车均已被广州市黄埔区人民法院查封，查封案号：（2016）粤0112执15号。本院暂无法处置上述车辆。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
经查，本院另案【案号：(2015)穗天法执字第866号】于2015年7月7日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第5048号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈震聪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执481号
申请执行人：杨波，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：邓诗银，男，1971年11月17日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行杨波与邓诗银买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邓诗银公告送达执行通知书，责令其履行本院（2015）南溪民初字第937号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序并在执行笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 唐升华
二〇一六年十月十一日
书记员 王 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更89号
罪犯许卫武，男，1992年1月18日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
昆明市铁路运输中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）昆铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人许卫武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许卫武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许卫武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许卫武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许卫武减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初11464号
原告：青岛海西建设投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄岛区。
法定代表人：徐德庆，该公司董事长。
委托代理人：姜桂圣，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。
委托代理人：陈成伟，山东文康（青岛西海岸）律师事务所实习律师。
被告：孙博，男，1987年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
青岛海西城市投资有限公司与被告孙博商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛海西建设投资集团有限公司撤诉。
案件受理费5570元，减半收取计2785元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月十日
书记员 刘晓敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4121号
罪犯庄壁丰，男，1962年7月8日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年6月6日作出(2012)穗增法刑初字第208号刑事判决，以被告人庄壁丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月22日作出(2012)穗中法刑二终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄壁丰在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年8月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯庄壁丰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄壁丰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄壁丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄壁丰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初480号
原告胡基友，男，1971年12月25日生，汉族，住泸县，
被告许敬平，男，1970年6月2日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告胡基友与被告许敬平追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告胡基友撤回对被告许敬平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡基友负担。
审判员 张玉兰
二〇一六年三月十五日
书记员 张 绿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4860号
罪犯张勤国，男，汉族，1962年11月5日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年6月13日作出（2014）怀刑初字第00061号刑事判决，以被告人张勤国犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑三年。被告人张勤国不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）蚌刑终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张勤国在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勤国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勤国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勤国减去自本裁定送达之日起至2017年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐基亮
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民终字第949号
上诉人（原审被告）朱绍刚，男，1954年8月5日出生，汉族，文盲，农民，住威宁彝族回族苗族自治县草海镇。
被上诉人（原审原告）朱绍昌，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
上诉人朱绍刚因与被上诉人朱绍昌土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告朱绍昌一审诉称：1994年，我取得草海镇新林村五组两副耕地的承包经营权，地块名分别为杨家口子及王家后头。2006年我进城务工，将土地出租给别人承包。2012年我自己又耕种了一年。2014年因修建威宁飞机场项目需要，我的两幅土地被征收。被告在我不知情的情况下私自与威宁房屋及土地征收与补偿管理办公室（以下简称征拆办）签订征收补偿协议，将我的两幅土地以被告为被征收主体予以征收。被告的侵权行为直接导致我的征收补偿款迟迟得不到发放，故诉至法院，请求依法判令杨家口子及王家后头的两副耕地的承包经营权归我所有，并判令被告停止侵权、排除妨害。
原审经审理查明：原、被告系亲兄弟关系。1981年，农村第一轮土地承包时，被告朱绍刚已成家并单独立户承包土地。原告朱绍昌与其他兄妹及父母共七人以朱绍军为户主向威宁草海镇新林村民委员会承包土地。承包土地包含小地名为杨家口子、王家后头的两幅耕地等。杨家口子土地四至界限为东至朱绍凡土地坎子；南至山；西至山；北至山。王家后头土地四至界限为东至朱满仓的土地；南至山；西至山；北至山。第二轮土地承包时，原告的兄长朱绍军、朱绍兵等其他姐妹成家并单独立户承包土地。以朱绍昌为户主及朱绍昌父母ＸＸ清及苏娣英夫妇为家庭成员对杨家口子及王家后头等土地继续承包。因苏娣英在1988年去世，ＸＸ清在1996年去世，其承包土地实质由原告朱绍昌耕种管理。2014年因修建草海飞机场项目需要，征拆办对以朱绍昌为户主的家庭成员所承包的杨家口子及王家后头两幅耕地予以征收。被告朱绍刚以其有权继承父母的承包土地份额为由并将杨家口子及王家后头两幅耕地以朱绍刚为被征收人的名义与征拆办签订征迁补偿协议。因原告的承包土地被征收人登记为朱绍刚，致使原告无法获取承包地征收补偿款，多次与被告协商未果后，诉至法院。
原判认为：上世纪八十年代，我国农村土地实行以户为单位的家庭承包方式，由农户向所在集体经济组织承包土地，即土地承包经营权是属农户家庭成员所共同享有，而非个人。在第二轮农村土地承包时，是在第一轮土地承包的基础上，实行“增人不增地、减人不减地”的政策进行续包。本案中，原、被告的父母ＸＸ清及苏娣英夫妇在两轮土地承包中所享有的土地承包经营权份额，在其去世后应由余下家庭成员继续承包。故本案被征收土地在被征收前的土地承包经营权，应归以朱绍昌为户主的家庭成员共同所有。而本案被告朱绍刚在第一轮土地承包时已成家单独立户承包土地，不属于以原告朱绍昌为户主的家庭成员。故被告朱绍刚对以朱绍昌为户主的家庭成员所承包的杨家口子及王家后头两副耕地不享有承包经营权。故原告请求判令被告停止侵权、排除妨害的诉讼请求成立，予以支持。关于被告抗辩称其父母的承包土地应由其子女继承承包的辩解理由。因我国农村土地承包法仅规定林地的承包经营权人死亡后，在承包经营期限内，其继承人可以继续承包。而耕地的承包经营权是一种特殊权利，承包人不享有所有权，故在承包人死亡之后，不能作为财产予以继承，故被告要求继承其父母的承包地的理由于法无据，不予支持。关于被告辩称原告在辩论阶段增加、变更诉讼请求不合法，法庭不应支持的抗辩理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。因本案实质属侵权纠纷，被告以其对两幅土地享有继承权为由主张权属。经向被告询问是否需另行指定答辩期和举证期限后，被告明确表示不需要另行指定答辩期限和举证期限。故被告这一抗辩理由不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第三十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、第二百六十六条第三款之规定，判决如下：由被告朱绍刚停止对原告位于威宁县草海镇新林村五组杨家口子、王家后头两幅耕地的侵害，排除妨害。案件受理费30元，由被告朱绍刚负担。
宣判后，上诉人朱绍刚不服原判，上诉称：原判认定事实错误，其对争议地并未进行侵害和侵占，只是受朱绍兵的委托代其订立征收协议，其也未获得争议地的任何利益，请求二审改判或发回重审。
被上诉人朱绍昌二审答辩称：原判事实清楚，证据充分。争议地其取得承包证并一直管理使用，上诉人私自提供虚假陈述向拆迁办申请，将争议地占为己有，应该停止侵占，排除妨害，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是争议地的承包经营权属于谁及上诉人是否侵占争议地。经查，本案的争议地为“杨家口子”、“王家后头”两幅耕地，从被上诉人的承包证上看，此两幅地均在承包证上有记载，故其承包经营权属于被上诉人，上诉人不得侵占。再从上诉人与威宁县房屋及土地征收与补偿管理办公室的土地勘丈表看，表上载明的被征收地名为“杨家口子”、“王家后头”，被征收人填写的是上诉人朱绍刚的名字，上诉人的行为已构成侵权。至于其所提受他人委托系代理行为的理由，没有证据支持，本院不予认定。故本案争议地的承包经营权为被上诉人朱绍昌，上诉人朱绍刚将其登记占有的行为构成侵权。
综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人朱绍刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 欢
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2430号之一
申请执行人潘佳林，男，1979年10月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人颜智龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人柯燕红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人潘佳林与被执行人颜智龙、柯燕红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人的财产已被另案查封暂无法处置，且暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更695号
罪犯李秀强，男，1965年1月6日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年8月21日作出（2008）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人李秀强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年11月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月30日、2014年11月4日、2016年2月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秀强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯李秀强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀强减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月18日起至2028年3月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执596号
申请执行人郭芳，女，1981年10月26日出生，回族，居民，住所地上海市浦东新区。
被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区，法定代表人：杨成杰，总经理。
本院在执行申请执行人陈建兵、陈金莺与被执行人福建省莆田市泽润房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0302执596号案件的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一八年四月十三日
书记员 郑芬芬
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第350号之三
原告泉州德逸轩商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区滨江花园城B组团4幢1301室，组织机构嗲吗68937134-5。
法定代表人倪幼婷，总经理。
委托代理人刘阳胜，福建中天成律师事务所律师。
被告广州市粤福物流有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心B区B3栋06-08号。
法定代表人黄建勋，总经理。
被告李新求，男，1967年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路南丰新城红梅苑第9号店。
经营者黄丽婷，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林晓燕，福建志立律师事务所律师。
委托代理人林志明，福建志立律师事务所实习律师。
本院在审理原告泉州德逸轩商贸有限公司与被告广州市粤福物流有限公司、李新求、泉州市丰泽区泉秀粤福货运代理服务部运输合同纠纷一案中，原告泉州德逸轩商贸有限公司于2016年7月5日向本院提出撤回对被告广州市粤福物流有限公司、李新求起诉的申请。
本院认为，原告泉州德逸轩商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州德逸轩商贸有限公司撤回对被告广州市粤福物流有限公司、李新求的起诉。
审 判 长 史赠莹
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 江军猛
二〇一六年四月五日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏08执异47号
案外人：郑维松，教师。
申请执行人：张一，无业。
申请执行人：张洪池，农民。
申请执行人：郭强英。
被执行人：刘泽，曾用名宋斌斌，现在无锡监狱服刑。
被执行人：刘燕霞。
在本院执行张一、张洪池、郭强英与刘泽、刘燕霞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，案外人郑维松于2015年5月7日对提取刘燕霞在郑维松处的收入32.06万元提出书面异议，本院于2015年6月26日，裁定驳回郑维松的执行异议。郑维松不服，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2015年11月9日裁定撤销本院（2015）淮中执异字第00031号执行裁定，发回本院重新审查处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑维松称，他是受刘燕霞委托提取其在自来水厂的收入320600元，已经在刘燕霞的指派下，全部用于偿还其所欠债务，现已无任何款项在案外人处。
本院查明，2011年12月15日，本院作出(2011)淮中刑初字第0026号刑事附带民事判决书，判决刘泽、刘燕霞赔偿刑事附带民事诉讼原告人张一、张洪池、郭强英各项经济损失511846.5元。
2012年7月31日,经淮阴公证处公证，刘燕霞委托郑维松领取其在淮安市淮阴区自来水厂的收入，后郑维松从淮阴区自来水厂代领刘燕霞收入32.06万元。之后，郑维松将其中5万元偿还刘燕霞欠厉德金的债务，10万元用于偿还何南江债务，余款170600元用于偿还欠郑维松本人的债务。在执行过程中，本院于2015年4月28日作出(2014)淮中执字第0009-4号民事裁定书，提取刘燕霞在郑维松处的收入32.06万元。郑维松提出异议，本院于2015年6月26日作出（2015）淮中执异字第00031号执行裁定，驳回郑维松异议。
郑维松不服向省高院申请复议。省高院审查认为，本院向郑维松发出协助执行通知提取刘燕霞在郑维松处收入，属适用法律不当。此外，郑维松代领的款项，一部分代刘燕霞偿还欠款，一部分因刘燕霞欠其款项，已归其所有，是郑维松对本案的执行款项主张所有权，以阻却法院对该款的执行，应依民诉法227条审查，依225条审查不当，故发回本院重新审查处理。
本院认为，郑维松接受被执行人刘燕霞的委托,代刘燕霞领取收入32.06万元,并按刘燕霞要求代为处分，且处分时，法院并未对该收入采取保全措施，该款用于还债，也得到刘燕霞、厉德金、何南江等人的印证，现法院裁定提取该款无法律依据，案外人郑维松异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对郑维松代刘燕霞领取的32.06万元执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋其举
审判员 吴淮清
审判员 郭以军
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘仕龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更108号
罪犯顾永强，男，1984年4月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年11月25日作出(2014)麒刑初字第550号刑事判决，以被告人顾永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾永强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾永强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,最后一次减刑且考核余分超300分。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾永强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初9164号
原告：王涛，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州市正菱徐挖工程机械有限公司，住所地住徐州市铜山新区楚河南蒿山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司经理。
原告王涛诉被告徐州市正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告王涛于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王涛负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘韵如
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执659号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：苟波，男，汉族，住四川省温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初21号刑事判决书，于2017年03月14日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行苟波罚金一案。执行标的3300.00。
执行中查明，被执行人苟波无财产可供执行，申请人成都市温江区人民法院刑庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的3300元，已执行到位0元，被执行人苟波尚欠申请人成都市温江区人民法院刑庭3300元。
二、终结（2017）川0115刑初21号刑事判决书关于罚金、退赔内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第155号
申请执行人北京高顶装饰有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼北里甲11号楼西侧218室。
法定代表人张鸣化，董事长。
被执行人山西宏博禾远建筑工程有限公司，住所地太原市迎泽区南官坊街G区鼎元时代中心B座1804号。
法定代表人李建锋，经理。
本院在执行申请执行人北京高顶装饰有限公司与被执行人山西宏博禾远建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月八日
书记员 郝丽娜
浙江省永嘉县��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执853号之一
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯东瓯景园1-4号。
法定代表人：王振滔，董事长。
委托代理人（特别授权）：朱千里、麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
被执行人李昀融，男，1989年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人张李孝，女，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人李建飞，男，1965年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人开利泵业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角工业区康业路333号。
法定代表人：李建飞。
本院在执行申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人李昀融、张李孝、李建飞、开利泵��（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书，并依法向永嘉县住建局、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局、温州市车管所及相关金融机构查询被执行人的财产状况，发现被执行人开利泵业（集团）有限公司所有的坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第010270号）和坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋（产权证号：沪房地青字2007第0102**号），被执行人李建飞有坐落永嘉县瓯北镇五星村新华路4号一处房产（建筑面积64.73㎡，所有权证号：02039351）。于2016年5月16日依法轮后查封了被执行人开利泵业（集团）有限公司所有坐落于上海市青浦区朱家角康业路301号的房屋，并以另案（2016）浙0324执934号依法轮后查封了其坐落于上海市青浦区朱家角康园路380号的房屋。由于被执行人开利泵���（集团）有限公司系多债主案件债务人，其在上海市宝山区人民法院和青浦区人民法院均有案件已被起诉并申请执行，上述房产均由上海市宝山区人民法院首封，本院暂无法处置。申请执行人暂不要求处理被执行人李建飞的房产，也不要求对相关被执行人采取其他执行措施。今后如有被执行人的财产执行到位的，本案债权可依法参与分配。现申请执行人申请终结本次执行程序。截止2016年6月21日被执行人尚欠执行款170万元及利息、受理费10050元、执行费19400元未履行。
本院认为，被执行人名下的财产目前难以处置，且无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。若申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司发现被执行人有其他财产可供执行或上述财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第(十一)项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324民初455号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈小成
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈达安
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更867号
罪犯刘文辉，男，1992年3月14日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年5月20日作出(2016)鄂0116刑初第163号刑事判决，认定被告人刘文辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘文辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘文辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2016年第四季度至2017年7月折算一次表扬，2017年9月获得一次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘文辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘文辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年8月31日起至2019年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年五月三日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初26813号
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局，住址河南省郑州市。
法定代表人许银欣，局长。
委托代理人朱龙勋、刘星绍，河南英展律师事务所律师。
被告刘敏。
原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局诉被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出申请撤回对被告刘敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州市金水区住房保障和房地产管理局撤回对被告刘敏的起诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李静静