wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初90号
原告徐秀芳，女，1950年10月3日出生，汉族，辽宁省开原市人，退休职工，现住本溪市平山区。
被告张广东，男，1970年6月27日出生，汉族，河北省人，其他信息不详。
被告张艳红，女，1976年7月27日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，其他信息不详。
原告徐秀芳诉被告张广东、张艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀芳到庭参加诉讼，被告张广东、张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年1月30日因急需用钱，向原告借款贰万元整，还款期限约定为2015年1月30日，并付利息。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，故提起本案诉讼，要求：1、被告给付借款贰万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张广东、张艳红未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告张广东、张艳红向原告借款，并于同日为原告出具借条两份，内容分别为：“借据因急需用钱，今向徐秀芳借人民币贰万元整（20000元），利息按银行同期利率给付，特此为凭。借款人：张广东、张艳红2013.1.30”。“借据因急需用钱向徐秀芳借人民币贰万元整（20000元），约定期限两年还款，并付利息，特此为凭。借款人张广东、张艳红2013年1月30日”。因原、被告就还款事宜未能达成一致，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有借据及原告陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐秀芳与被告张广东、张艳红民间借贷关系依法成立。被告张广东、张艳红应履行偿还欠款义务。关于原告主张的利息一节，原、被告虽在两份借据中均约定利息，但均未明确约定按哪个银行及何种利率支付利息，按照法律规定，该情节为约定不明确，视为不支付利息，故对于原告上述主张，本院不予支持。关于原告主张还款期限一节，还款期限届满日期应当为2015年1月29日。对于逾期利息一节，从2015年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广东、张艳红于本判决生效之日起10日内偿还原告徐秀芳借款本金2万元及逾期利息（从2015年1月30日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张广东、张艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 王秀颖
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）���州刑初字第171号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人蔡宗鑫，曾用名蔡宗军，别名蔡强，男，生于1986年3月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区曾口镇。因犯抢劫罪于2003年8月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2004年12月13日因盗窃被巴中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因犯盗窃罪于2008年6月18日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2014年5月23日被抓获归案。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
被告人董某某，曾用名董某甲，男，生于1995年12月（农历1995年10月），汉族，四川省巴中市巴州区人，初中文化，无业，住巴中市巴州区鼎山镇。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人蔡宗鑫、董某某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉，被告人蔡宗鑫、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年4月28日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室桌子内的现金500余元。
2014年4月29日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区政府大楼208号办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室工作人员陈某放在办公桌抽屉内现金19000余元及一套新版人民币纪念币。同年7月30日，董某某亲属已代其赔偿陈某现金1万元，取得了陈某的谅解���
2014年5月23日凌晨3时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入办公室内，盗走该办公室桌子内的现金17元及一台联想牌扬天T5900V型电脑主机一台、华硕VW193型液晶显示屏一台、华硕PK1100型电脑键盘一个、华硕MO06UOB型电脑鼠标一个及电源线。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1328元。侦查中，公安机关已将电脑主机等物品追回并发还了被害人。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，证人王某某的证言，被害人吴某某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，收条，刑事判决书，人口信息表，被告人蔡宗鑫、董某某的供述。
公诉机关认为，被告人蔡宗鑫、董某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，二被告人认罪态度较好，被告人董明宇亲属已代其赔偿陈某现金1万元，取得了陈某的谅解，被告人蔡宗鑫系累犯，请依法判处。
被告人蔡宗鑫、董某某对公诉机关指控意见无异议，被告人董某某请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月28日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室桌子内的现金500余元。
2014年4月29日凌晨2时许，被告人蔡宗鑫、董明宇窜至巴中市巴州区政府大楼208号办公室，采用翻窗入室的方式进入室内，盗走该办公室工作人员陈某放在办公桌抽屉内现金19000余元及一套新版人民币纪念币。同年7月30日，董某某亲属已代其赔偿陈某现金1万元，取得了陈某的谅解。
2014年5月23日凌晨3时许，���告人蔡宗鑫、董某某窜至巴中市巴州区北门社区居委会办公室，采用翻窗入室的方式进入办公室内，盗走该办公室桌子内的现金17元及一台联想牌扬天T5900V型电脑主机一台、华硕VW193型液晶显示屏一台、华硕PK1100型电脑键盘一个、华硕MO06UOB型电脑鼠标一个及电源线。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1328元。侦查中，公安机关已将电脑主机等物品追回并发还了被害人。
上述事实，被告人蔡宗鑫、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，搜查笔录，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场照片，证人王某某的证言，被害人吴某某、陈某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，收条，刑事判决书，人口信息表，被告人蔡宗鑫、董某某的供述等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人蔡宗鑫、董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人蔡宗鑫提议盗窃，且对盗窃的钱物保管和分配，起主要作用，系主犯，被告人董某某起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人蔡宗鑫在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。审理中，被告人蔡宗鑫、董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某某亲属已代其赔偿被害人陈某现金1万元，取得了陈某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为了保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、���五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
三、追缴二被告人非法所得赃款全部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ��孟萍
人民陪审员 张 清 华
人民陪审员 王 儒 才
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物���应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保491号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：杜文贵，男，生于1962年11月22日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人杜文贵物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年10月9日向本院申��诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人杜文贵价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十月九日
书记员 黄家奎
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5744号
申请执行人：施香娟，女，1955年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人：葛怀书，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：褚思兰，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：泗洪县绿森薄壳山核桃种植专业合作社，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟街。
法定代表人：葛怀书，公司经理。
依据(2016)苏1324民初7978号民事判决书，葛怀书、褚思兰应给付施香娟30000元，泗洪县绿森薄壳山核桃种植专业合作社应给付施香娟1187580.96元。案件受理费15757元，由泗洪县绿森薄壳山核桃种植专业合作社负担15207元，葛怀书、褚思兰承担550元。经施香娟申请，2017年11月15日，本院立案执行，2017年11月18日，本院向被执行人葛怀书、褚思兰、泗洪县绿森薄壳山核桃种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，葛怀书、褚思兰已全部履行义务，支付30550元，泗洪县绿森薄壳山核桃种植专业合作社未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人施香娟同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月四日
书 记 员 沈文斐
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）靖刘民初字第30号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘进政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年11月1日经登记结婚。婚前系自由恋爱，由于认识不到半年双方就结婚，对对方了解不够深，婚后感情一般，无子女。2005年10月被告因贩毒被判刑七年，2010年7月刑满释放。刑满释放后，被告长期在外打工，原、被告无法联系，长时间分居，给原告精神上带来了极大伤害，夫妻关系已名存实亡。夫妻感情已彻底破裂，双方已无共同生活的可能，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系。
被告杨某某未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11��1日登记结婚。婚后无子女。原、被告长时间分居，致使夫妻双方感情不和。
以上事实有原告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但双方婚后未珍惜夫妻感情，长时间分居，缺少沟通、理解，严重伤害了夫妻感情。经庭前调解，双方已无和好的可能，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项的规定，夫妻感情彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告离婚请求本院予以支持。关于财产、债权债务，因被告未出庭无法查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、十六条、三十三条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘进政
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王会巧
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十三条（二）款1项：（二）非财产案件按照下列标准交纳：
1.离婚案件每件交纳50元至300元。涉及财产分割，财产总额不超过20万元的，不另行交纳；超过20万元的部分，按照0.5％交纳。
2.侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳。
3.其他非财产案件每件交纳50元至100元。第十六条：适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申2015号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晓东，男，1989年3月8日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马克森，男，1971年7月13日出生，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘兰芳，新疆瀛漠律师事务所律师。
再审申请人马晓东因与被申请人马克森合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓东申请再审称，一、二审法院没有查清事实，二审法院未审查马克森的实际身份，将张新勇经营的水磨沟区新民路铭克餐饮娱乐俱乐部和由马克森经营的水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所混为一体。马燕和张新勇是合伙体，经营的是2015年8月21日登记成立的水磨沟区新民路铭克餐饮娱乐俱乐部。马晓东和马克森是合伙体，《股权转让合同》转让的是马克森经营的水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所的份额，该会所已于2015年8月19日由马克森申请注销。二审法院将两个合伙体混淆，认为马燕和马晓东是夫妻，马燕持有水磨沟区新民路铭克餐饮娱乐俱乐部的6%份额既是马克森向马晓东转让的水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所的份额，该认定没有任何事实依据，显然错误；二、二审法院适用法律错误，该案是合同纠纷，并非是合伙纠纷，因为没有合伙的基础和实际合伙行为，应该适用合同法。
本院经审查认为，虽然马克森于2015年8月19日申请注销了水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所，但两天后张新勇即在原址登记成立水磨沟区新民路铭克餐饮娱乐俱乐部，且张新勇、马克森、马燕均是水磨沟区新民路铭克餐饮娱乐俱乐部的合伙人，因此，二审依据《微信聊天记录》、《MINK管理层微信群聊天记录》、马晓东微信朋友圈动态截图、《企业信用信息公示报告》等证据及马晓东与马燕的身份关系认定马克森已依约向马晓东履行了合同义务，现马晓东不能提供证据推翻二审认定的事实，故，二审驳回马晓东要求解除合同的诉讼请求并无不当；马晓东与马克森签订的《股权转让合同》实际系个人合伙份额的转让，马晓东以马克森未依约履行合同义务为由而主张解除合同属于合同履行过程中产生的纠纷，二审将本案案由确定为合同纠纷并适用合同法相关规定审理，适用法律亦无不当。
综上，马晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马晓东的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 毛 兰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 马翌伦
书 记 员 郑斯尤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5465号之二
原告：江苏天皓环保集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路86号苏报南都广场1201、1202、1203室。
法定代表人：马宁，总经理。
委托诉讼代理人：赵钰阳，江苏吴派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花莲，江苏吴派律师事务所实习律师。
被告：赤峰制药股份有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区一东街84号。
法定代表人：张国银。
原告江苏天皓环保集团有限公司��被告赤峰制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏天皓环保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币7766元，减半收取计人民币3883元，由原告江苏天皓环保集团有限公司负担。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年八月十七日
书 记 员 俞佳平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢361号之一
申请执行人:李丹,女,汉族,现住淄博市周村区。
被执行人：王晓，男，汉族，现住淄博市张店区。
本院依据山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李丹于2016年12月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人王晓将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李丹的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院(2016）鲁03民终794号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 克
二〇一七年三月二日
书记员 卢岐凤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初3392号
原告：高国风。
委托代理人：位立秋，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：于海涛。
被告：高春红。
原告高国风诉被告于海涛、高春红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国风的委托代理人位立秋、两被告于海涛、高春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系原告的女儿和女婿。2014年11月9日，两被告向赵同联借款15万人民币，约定年利率为6%，借期一年，并出具借据给赵同联。为了能借到钱，两被告找原告及其二女儿高春梅作担保人，找刘洪娜作了见证人。借款到期后，债权人赵同联因向两被告索要欠款无望，便找担保人要钱，且以向原告二女儿单位闹腾相威胁。无奈，原告筹钱将该借款还上，并让债权人赵同联出具收条和与两被告债权债务关系清结的证明。原告将该15万元垫付后，要求两被告在一个月内筹钱还给原告，而两被告迟迟不予理会。事后，原告知晓两被告于2015年9月1日（欠款快到期之前）办理了离婚手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令两被告立即付清我方垫付的借款15万元；诉讼费用由两被告负担。
被告于海涛辩称，借赵同联15万元的事实属实，虽然我在借据上签了字，但这笔钱实际上我并未看到，钱都在被告高春红处，据我了解，被告高春红将这笔钱都转出去了，光给一个网友就转了8万，所以我不同意偿还该笔借款。
被告高春红辩称，借赵同联15万元的事实属实，当初借这笔钱是为了用于我和于海涛共同经营的鸡蛋批发生意等，在生意经营过程中，我负责财务这块，于海涛负责往下送等具体业务，钱借到以后，我和于海涛还有担保人在借据上签的字，所以我认为我与于海涛应共同偿还原告为我们垫付的借款。
经审理查明，2014年11月9日，两被告高春红、于海涛向赵同联借款人民币15万元，出具借据一张，载明：“今借赵同联人民币壹拾伍万元整。￥150000.00元年利率：6.00%月息900元2014年11月9日始-2015年11月8日止借款人：高春红370682197011062745于海涛370682196912212718担保人：高国风高春梅见证人：刘洪娜2014年11月9日”。该笔借款到期后，因借款人即本案两被告未能按期偿还，债权人赵同联便向担保人高春梅及本案原告高国风索要。2015年11月9日，本案原告高国风将上述借款15万元偿还给债权人赵同联，赵同联向其出具收到条一张，载明：“今收到保证人高国风偿还的（于海涛、高春红于2014年11月9日借赵同联的借款）人民币壹拾伍万元整，债务人于海涛、高春红与收到人赵同联之间的债权债务关系全部清结。收到人：赵同联电话：151××××4387见证人：刘洪娜电话：135897574832015年11月9日”。
另查明，两被告于海涛、高春红原系夫妻关系，两人于1990年登记结婚，2015年9月1日在民政局协议离婚。本案所涉借款发生在两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有两被告向赵同联出具的借据复印件、赵同联向出具的收到条及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的证据及原、被告的当庭陈述，足以认定两被告向债权人赵同联借款15万元人民币、原告高国风作为该笔借款担保人已将上述15万元借款代为偿还给债权人赵同联的事实，按照我国相关法律规定，原告作为已经承担了保证责任的保证人，有权向债务人即本案两被告追偿。现原告要求两被告向其立即付清代为清偿的15万元借款，事实清楚、于法有据，本院依法应予支持。庭审过程中，被告于海涛提出其虽在借据上签字，但并没有实际看到这些借款，借来的钱都在被告高春红处，这些借款均被告高春红一人转走，并未用于两人共同经营的生意，故不同意承担清偿责任的抗辩意见，本院认为，当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，该笔15万元的借款确实存在，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告于海涛在借据的借款人处签字并摁手印，应当视为系其真实意思的表示，同时其在案件处理过程中亦未提交证据证实自己的抗辩主张，在保证人（即本案原告）已将该笔借款代为偿还给债权人赵同联的情况下，两被告于海涛、高春红作为债务人，应共同将该笔借款偿还给本案原告高国风。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
两被告于海涛、高春红于本判决生效后十日内偿还原告高国风已代为清偿的借款15万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、特快专递费25元，均由两被告于海涛、高春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年九月二十一日
书记员 吕 怡 轩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3582号
申请执行人仝德爽，男，1979年1月6日生，汉族，睢宁县高作医院医生，住睢宁县
被执行人李长明，男，1970年10月2日生，汉族，住睢宁县
被执行人刘陆，女，1971年8月5日生，汉族，住址同上，系被告李长明之妻
被执行人陈璜，男，1985年8月13日生，汉族，住睢宁县
申请执行人仝德爽与被执行人李长明、刘陆、胡坤、陈璜民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李长明、刘陆、胡坤、陈璜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝德爽向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执205号
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行,组织机构代码57696619-0。
负责人杨涛，该分行行长。
被执行人黄兵，男，1973年3月25日生，汉族，住公安县。
被执行人宋学蓉，女，1970年2月14日生，汉族，住公安县。
被执行人田文举，男，1974年3月9日生，汉族，住江陵县。
申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人黄兵、宋学蓉、田文举借款合同纠纷一案的（2015）鄂荆州区民初字第00172号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北银行股份有限公司荆州分行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄兵、田文举、宋学蓉在金融部门的存款、或提取其在相关部门的收入1598774.46元（其中含借款本金926826.35元、利息加罚息637193.11元、诉讼费13643元、保全费3000元、执行费18040元、利息按判决书确定的利率标准从2014年9月26日起算至2016年10月25日止）、或查封、扣押三被执行人相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张启华
二〇一六年十一月八日
书记员 周海燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3526号之一
原告：俞志强。
委托代理人（特别授权）：刘勇、沈杨，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告：刘红。
委托代理人（特别授权）：李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
原告俞志强与被告刘红股权转让纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞志强撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告俞志强负担。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 叶旭芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3133号
原告孟某某，汉族，住胶州市。
被告赵某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孟某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孟某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨玉妮
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526民初4534号
原告：李锦辉，男，1963年11月18日，汉族，住福建省德化县。
被告：郑志辉，男，1989年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：徐为坤，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：郑丁泉，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理原告李锦辉与被告郑志辉、徐为坤、郑丁泉买卖合同纠纷一案中，原告李锦辉于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李锦辉以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李锦辉撤诉。
案件受理费1138元，减半收取计569元，由李锦辉负担（已交纳）。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 丁 岚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初3054号
原告:丁俊飞，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：杨园园，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李富强，男，1986年1月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
本院受理的原告丁俊飞与被告李富强买卖合同纠纷一案中，原告丁俊飞于2016年12月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告丁俊飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告丁俊飞撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1724号
原告胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人段理，重庆中欣律师事务所律师，特别授权。
原告胡玉宝诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店（以下简称“沃尔玛松青路分店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告沃尔玛松青路分店的委托代理人段理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称，2015年11月12日，原告在被告处花费12.8元购买1袋“上海风味大红肠”（生产日期为2015年9月12日，保质期为60天）。原告购买该食品后，发现该食品已过保质期。原告认为，被告作为涉案食品的销售者，并未尽到审查义务，其销售已过保质期的食品，侵害了原告作为消费者的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告退还货款12.8元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛松青路分店辩称，1、原告并未提供充分的证据证明涉案商品为被告当天所售，且原告提供的证据存在矛盾。2、原告不属于法律规定的消费者，不应受消费者权益保护法和食品安全法的保护。3、原告并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。
经审理查明，2015年11月12日15时58分，原告在被告处购买了上海欣元食品有限公司生产的“上海风味大红肠”（净含量250g）1袋，价格12.8元，生产日期为2015年9月12日，保质期为60天。尔后，原告就被告销售超过保质期“上海风味大红肠”问题向重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局进行了投诉，该局于2016年3月4日向原告作出《关于投诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店销售超过保质期限食品一案的处理回复》，载明：经我局调查，你在沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店购买的“上海风味大红肠”超过食品的保质期限，情况属实，其经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，对其违法行为，我局已依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，进行了立案调查和行政处罚。
诉讼中，被告对原告举示的购物小票、实物等证据真实性、合法性、关联性均无异议。
以上事实，有原、被告陈述、购物小票、实物、重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局出具的关于投诉沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店销售超过保质期限食品一案的处理回复等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告胡玉宝在被告沃尔玛松青路分店购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立,因原告胡玉宝系为生活需要购买商品、使用商品、接受服务的人，故原告胡玉宝亦是法律意义上的消费者。原、被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的调整。本案中，根据原告持有的被告沃尔玛松青路分店出具的购物小票、实物红肠及重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局就原告投诉被告销售超过保质期食品一案的处理回复，可以证实原告从被告处购买了1袋已过保质期的“上海风味大红肠”。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，涉案食品被重庆市食品药品监督管理局大渡口区分局认定为过期食品，故对原告要求被告退还货款12.8元的请求，本院予以支持。
关于原告主张1000元赔偿金的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“食品安全法”）第三十四条的规��，禁止生产经营超过保质期的食品，被告出售过期食品违反了法律的强制性规定。《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期等内容。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。据此，被告作为经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务。原告购买的“上海风味大红肠”已经超过保质期，被告有充足的时间发现并清理已过保质期的食品，但是被告并未发现并作清理，仍然采取促销的方式销售已过保质期的食品，其违反了作为食品经营者应有的谨慎义务，其主观上存在过错，其销售涉案食品的行为属于经营明知。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告所购涉案食品价款为12.8元，故对其要求被告赔偿1000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第一款、第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内退还胡玉宝货款12.8元；
二、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店于本判决生效之日起十日内赔偿胡玉宝1000元。
如果被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告胡玉宝已预交），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店负担，于本判决生效之日起十日内径付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审���员首云翠
二〇一六年五月十八日
书记员 产慧婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执43号
申请执行人李凌星，男。
被执行人黄少月，男。
申请执行人李凌星与被执行人黄少月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，其余部分被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第325号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年五月十二日
书记员 曾晓明
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执507号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1978年8月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初16号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人ＸＸ处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丽
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016年度豫07**民初第738号
原告冷某某
委托代理人冷万红，
被告许某某
委托代理人郭家家，李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师
原告冷某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某及委托代理人冷万红、被告许某某及委托代理人郭家家、李忠茂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：因原被告两人长期感情不和，分居已有二十多年，在2008年原告因骨折生活不能自理，被告许某某及其他子女对原告不管不顾，不尽孝道，为此由小女儿接入家中，由此一直跟着小女儿共同生活，现因被告许某某出售家属院平房，作为房产共有人应有原告一半房款，可被告却全部占为己有，为防止将来更多纠纷，故起诉至法院，要求离婚，对四处房产作出公平判决。
被告许某某辩称：不同意离婚，原被告双方并没有大的矛盾，感情没有破裂，原告起诉离婚主要是由子女的矛盾引起的，如果离婚，那么被告要求原告每月支付二女儿冷万珍医疗费、生活费2000元，并且向被告一次性支付生活补助金100000元，否则不同意离婚。
依据庭审调查可以确认以下事实：原告冷某某和被告许某某结婚60余年，育有6个子女，老大冷万国、老二冷万平、老三冷万珍、老四冷万花、老五冷万莉、老六冷万红。结婚初期双方感情较好，近年因琐事产生矛盾，现原告冷某某与小女儿冷万红生活，被告许某某与老三冷万珍、老五冷万莉生活。
本院认为：原告冷某某与被告许某某结婚多年，有一定感情基础，现年事已高，希望双方能够互谅互让，改正自己的缺点，原被告夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冷某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 ： 张 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16058号
原告焦俊星，男，1966年11月10日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告焦俊星诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告焦俊星劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民特256号
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。
法定代表人：黄顺昌。
委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。
委托代理人：饶建福，深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负责人。
申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。
负责人:饶建福。
委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。
被申请人：孙长利，男，汉族，1964年4月17日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。
申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人孙长利申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人锐鼎公��、锐鼎东莞分公司称：孙长利违反公司管理制度上班睡觉。孙长利等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报导案。阮永是因他自己的原因辞工。孙长利是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了孙长利2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]602号终局裁决。
被申请人孙长利没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]602号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付孙长利2015年12月1日至2016年4月30日工资差额（包括加班费）8343.1元；二、驳回孙长利提出的其他仲裁请求。以上款项为8343.1元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的5日内共同向孙长利付清。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
关于2015年12月1日至2016年4月30日的工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了孙长利2015年12月至2016年5月的考勤记录，但该考勤记录没有孙长利的签名确认，孙长利对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与孙长利有签订劳动合同，合同约定孙长利正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明孙长利的上班时间，应承担举证不能的不利���果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信孙长利关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与孙长利的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付孙长利2015年12月1日至2016年4月30日工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足，仲裁庭适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制��科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年二月二十日
书记员 朱光明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10024号之一
申请执行人：杜镜华，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律事务所律师。
被执行人：区伟杰，男，1988年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杜镜华与被告区伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告区伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告杜镜华返还借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年3月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜镜华的其他诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由被告区伟杰负担。因债务人区伟杰未按上述生效法律文书履行义务，权利人杜镜华向本院申请强制执行，本院于2017年9月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安车辆管理部门查询，发现被执行人有丰田牌粤Ｘ×××××号小型汽车一辆（2007年9月13日出厂），但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。经查，被执行人在陈村镇弼教村有股份分红等收益（已冻结），但需待有收益时才能予以扣划。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年2月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示车辆价值不大无需处理且暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务20150元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述股份分红等收益及去向不明的汽车外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10024号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月二十七日
书记员 何国裕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6472号
罪犯王亮，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省商南县人，初中毕业，住陕西省商南县，现在浙江省第四监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇〇七年三月九日作出(2007)桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累��完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，鉴于执行机关呈报减刑幅度未留足办案时间，应予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十七日书记员王静
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2631民初230号
原告陆某某（曾用名陆某安）,男。
被告陆某清（曾用名陆艳某），女。
原告陆某某（曾用名陆某安）诉被告陆某清（曾用名陆艳某）离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日发出公告限被告于60日内到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆某某（曾用名陆某安）诉称：原、被告于1993年认识交往，1994年3月6日到肇兴镇办理结婚登记，1994年7月16日生育长子陆某威，2009年11月30日生育长女陆某婷。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情很差，常为一些家庭琐事争吵，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，对这场婚姻非常失望。2011年下半年，被告抛下丈夫和两岁的女儿外出，从此，原、被告分居生活至今，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法继续一起生活下去。现特向法院提起诉讼，一、判决原告与被告离婚；二、判决女儿陆某婷由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元，共计60400.00元；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同分担债务130000.00元；五本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法院提交四份证据：
1、身份证、户口册复印件，用以证明原、被告及子女的基本情况；
2、结婚登记申请书、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法婚姻；
3、村委会证明，用以证明被告下落不明无法联系及陆某某与陆某安是同一个人；
4、记账清单，用以证明原、被告尚欠的共同债务。
被告陆某清（曾用名陆艳某）经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
经庭审质证，对原告提交的身份证复印件、户口册复印件、结婚登记申请书复印件、结婚证复印件、村委会证明，因是法定机关出具的有效证明，本院予以认定；记账清单系原告自己记载，没有证据予以证明，本院不予认定。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，1994年3月6日办理结婚登记，1994年7月16日生育长子陆某威，2009年11月30日生育长女陆某婷。2016年3月8日，原告以婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵。2011年下半年，被告外出至今，夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院判决，一、原告与被告离婚；二、判决女儿陆某婷由原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元，共计60400.00元；三、依法分割夫妻共同财产；四、夫妻共同分担债务130000.00元；同时查明，被告从2011年外出务工联系不上，经本院公告送达相关的应诉手续后，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩状。
本院认为：原告与被告系自由恋爱，是有一定的感情基础，双方才去登记结婚，并已生儿育女，只是随着结婚时间的长久，双方在共同生活中，将各自的不足和缺点表现出来，又不妥善处理，从而产生矛盾。现原告以婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，常为一些家庭琐事争吵，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的温暖，导致夫妻感情彻底破裂为由，向法院提起离婚诉讼，理由不充分，且无事依据。为维护家庭、社会和谐稳定,保护妇女儿童合法权利，有利于子女的健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某要求与被告陆某清离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元,公告费400.00元，由原告陆某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴义杰
审 判 员 陆思荣
人民陪审员 吴化明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 锐
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字��1299号
申请执行人：马有万，男，1964年1月出生。
被执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。
法定代表人：宋新华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1819号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20420元、执行费206.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王锡海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7799号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告王璟沪，男，1944年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告王璟沪物业服���合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业服务费5338.20元、按每日千分之三计算的相应滞纳金。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更627号
罪犯李永平，男，1990年12月24日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年12月19日作出（2014）曲中刑初字第185号刑事判决，以被告人李永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，刑事��带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）云高刑终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李永平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李永平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永平减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执95号之一
申请执行人赵兵凤，汉族，昔阳县乐平镇河东村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-753室。
本院在执行赵兵凤与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初646号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还赵兵凤办理房产证费7941元及支付违约金50元，并负担案件受理费25元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向赵兵凤履行退还办理房产证费7941元及支付违约金50元和案件受理费25元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2442号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司员工。
被告：杨德胜。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告杨德胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1422民初2326号
原告王某某.
被告建昌县某某某乡某某某村民委员会。
法定代表人刘某某。
被告杨某德.
被告杨某明.
被告常某某。
被告杨某荣。
被告杨某平.
本院在审理原告王某某诉被告建昌县某某某乡某某某村民委员会、杨某荣、杨某平、杨某明、杨某德、常某某、生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 徐晓华
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李穆驰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 查 亮
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3394号
罪犯吴光明，男，1974年9月12日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)泉刑初字第38号刑事判决，以被告人吴光明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年7月16日以(2007)闽刑复字第43号刑事裁定，核准判处罪犯吴光明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯吴光明死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月17日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年12月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴光明在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年十月至二O一六年十二月累计获达标分二十点六分，获得二O一五、二O一六年监狱改造积极分子，二O一四年监狱表扬。折算为3340分，表扬伍次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴光明属于犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行的罪犯，对其减刑减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光明予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5046号
罪犯芦锡程，男，1992年8月10日出生，汉族，大学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2015年6月8日作出(2015)朝刑初字第159号刑事判决，以被告人芦锡程犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。北京市朝阳区人民检察院不服提出抗诉。北京市第三中级人民法院经二审审理,于2015年11月27日以（2015）三中刑终字第00603号刑事判决书，改判被告人芦锡程犯强奸罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芦锡程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯芦锡程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦锡程准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执565号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人王岩富。
被执���人张书勤。
被执行人王家勇。
被执行人李红军。
被执行人徐珍玉。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本金2274890.15元、支付利息及罚息、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费122286元、支付诉讼费及其他费用合计31425元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中��经查被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王岩富、张书勤、王家勇、李红军、徐珍玉名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01266号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 游向明
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初311号
原告：马润梅，女，1960年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被告：张志超，男，1970年4月18日出生，汉族。（缺席）
被告：陕西虹程钢结构工程有限公司，住所地陕西省武功县工业园区三路东段8号。统一社会信用代码：91610000790771909G。
法定代表人：张志超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
原告马润梅与被告张志超、陕西虹程钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马润梅及其委托诉讼代理人黄雪莉、被告陕西虹程钢结构工程有限公司委托诉讼代理人冯宇、赵良善到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马润梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告借款本金人民币150万元及约定利息630000元（利息截止日为2017年3月18日，之后利息按照月息1.5分支付直至还清为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年被告因生意周转需要，向原告个人陆续借款。2015年3月17日双方经过核算对账，被告向原告出具借条及还款协议、承诺。协议签订后，被告未按照协议内容按期偿还借款本金及利息。偿还期限到期后，经原告多次催要，两被告均以各种理由推诿，无偿还之意。直至今日，被告从未按照协议偿还借款本金及利息。无奈，原告现依法诉至贵院，请求法院依法保护原告的合法权益，依法作出公平公正的判决。
被告���志超未到庭应诉，亦未提供证据。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司辩称，本案主体应是公司，与张志超个人无关。张志超的签字是以公司法定代表人的身份出现的，不是以个人身份出现。借款150万元是对的，但借条上没有约定利息，根据我国相关法律规定，没有约定利息的，视为没有利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马润梅当庭提交的证据有：借条一份、还款协议书及承诺书各一份，证明：1.借款人为本案的两被告；2.借款剩余本金为150万元。借条中约定借款利息为月息1.5%。还款协议签订后，被告未按约定归还借款本息；3.在2014年6月15日至2015年3月15日欠利息9万元。
被告陕西虹程钢结构工程有限公司质证后认为，借款主体应该是公司与张志超个人无关，且借条上没有约定利息。根据我国民法的相关规定，没有约定利息，视为没有利息。关于9万元利息，这是不需要支付的，其一是在三年之后，其二是公司资金正常，但现在不足三年，并且公司资金还未处于正常，因此不予认可。
以上证据，经合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
被告张志超及被告陕西虹程钢结构工程有限公司均未提供证据。
经本院审理查明，认定事实如下：从2014年起被告陕西虹程钢结构工程有限公司因资金周转需要向原告马润梅借款用于公司经营活动，2015年3月17日经对账结算，双方约定由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超偿还原告马润梅借款本金200万元，利息从2016年6月15日起计算。当天归还50万本金后，被告陕西虹程钢结构工程有限公司共欠原告马润梅本金150万元，向原告出具了借据。被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超与原告马润梅签订了还款协议，并约定利息为月息1.5%，协议签订后经原告催要，二被告未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案二被告在获取原告借款用于生产经营后，经结算又与原告签订还款协议，但至今未按协议履行还款义务，已侵犯了原告的合法财产权益。原告请求其归还借款本金应依法予以支持。关于利息一节，双方在还款协议中已有约定，且其约定并未违反相关法律的规定，亦应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超共同归还原告马润梅借款本金150万元及利息（200万元的本金利息从2014年6月15日起至2015年3月16日止，利率按月1.5%计算；150万元的本金从2015年3月17日起至付清款之日止，利率按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由被告陕西虹程钢结构工程有限公司及被告张志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 司芳亚
人民陪审员 何慧芸
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还��款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按��决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执927号之一
申请执行人:高美珍
被执行人:李辉辉、高晶
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一六年十月六日
书记员 郑飞翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初10297号
原告北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，组织机构代码证76753636-1。
法定代表人施桂峰，董事长。
委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。
被告赵银山，男，1927年3月3日出生。
委托代理人杨烁，男，1978年12月14日出生。
原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告赵银山供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建文适用简易程序独任进行了审理。原告委托代理人张春龙、被告委托代理人杨烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵银山系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。自2009年9月27日起，原告承包了该小区的供暖项目。原被告双方虽未签订供暖协议，但被告事实上一直享受了原告提供的冬季供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。但被告自2011年起至今一直未向原告缴纳供暖费。故原告诉至法院要求判令被告立即支付所欠2011-2016年共五个年度供暖费10362元。
被告辩称，房屋产权情况、面积及欠费情况属实。但原告的供暖温度不达标，因此未缴纳供暖费。自2009年起我们就一直找供暖单位提出该问题要求维修，但原告以管道老化需要全换为由一直未给解决。刚开始是住总负责供暖，收供暖费也不对我们个人，后来不清楚变更为了原告。原告从未告知我供暖公司和缴款方式都改变了。我们承认供暖关系，但只有在原告更换管道使供暖温度达标后，我才同意补签供暖合同，对方才能够收取我们的供暖费。
经审理查明，原告自2009年9月27日起从案外人北京北方昌宇供热服务有限公司处承包了涉案房屋所在小区的供热项目并为被告房屋提供了每个供暖季的供暖服务。被告赵银山系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。该房屋建筑面积为69.08平方米。原告自2011年至2016年一直为被告提供了供暖服务，供暖费为每平米30元每供暖季。被告未向原告支付上述五个供暖季的供暖费10362元。
上述事实，有《供暖承包合同》、用户供暖费明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明自2009年起其已负责涉案房屋所在区域的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告实际享受了原告提供的供暖服务，故被告应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付2011年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求予以支持。关于被告所称原告提供的供暖温度一直未达到国家标准，所以未缴纳供暖费的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告赵银山于本判决生效后七日内向原告北京实能贵丰能源科技有限公司支付自二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费一万零三百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 静
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执312号
申请执行人蒋三明。
被执行人柯顺海
本院立案执行申请执行人蒋三明与被执行人柯顺海
民间借贷纠纷一案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2016)鄂0922执312号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭 梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3586号
原告：张福安，男，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：何展华，男，汉族，住广东省东莞市东城区，系该公司员工。
原告张福安诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 叶志聪
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄文灿
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初1324号
原告：唐开元，男，汉族。
委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。
被告：绵阳佳旺农业开发有限公司，住所地绵阳市剑南路西段45号。
法定代表人：周凤英。
被告：周凤英，女，汉族。
原告唐开元与被告绵阳佳旺农业开发有限公司（以下简称绵阳佳旺农业公司）、周凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐开元的委托诉讼代理人易世平到庭参加诉讼，被告绵阳佳旺农业公司、周凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开元向本院提出诉讼请求：判令被告绵阳佳旺农业公司、周凤英连带给付饲料款302320元，并从2015年3月28日起按年利率6%计算、给付利息。事实和理由：2014年11月8日，原告唐开元与被告绵阳佳旺农业公司签订《饲料买卖合同》，约定由原告唐开元长期向该公司供应饲料。2015年3月27日，双方结算后由被告绵阳佳旺农业公司的股东向原告唐开元出具《欠条》一份，确认共计下欠原告唐开元饲料款302320元。被告周凤英系被告绵阳佳旺农业公司法定代表人和股东，该公司停业至今未清算，致使原告唐开元的债权不能实现，故被告周凤英对该公司债务应承担连带清偿责任。
被告绵阳佳旺农业公司、周凤英未作答辩。
原告唐开元围绕诉讼请求依法提交了饲料买卖合同、销售清单、欠条等证据，因被告绵阳佳旺农业公司、周凤英未到庭参加诉讼，本院按照法定程序全面、客观地对证据进行了审核，确认其所提交证据来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐开元系“正大”牌饲料的经销者。被告绵阳佳旺农业公司由被告周凤英和案外人罗宗舒投资设立，并由被告周凤英担任公司法定代表人、罗宗舒担任公司监事。2014年11月8日，罗宗舒代表被告绵阳佳旺农业公司（乙方）与原告唐开元（甲方）签订《饲料买卖合同》，主要约定:乙方向甲方购买其经销的“正大”牌饲料系列产品，数量以乙方在合同期内的具体需要量经甲方同意后确定，单价以甲方从正大公司购饲料开票价格基础上每吨增加100元作为结算价格；甲方先同意乙方先赊销150000元的货物，乙方以猪场作为抵押，乙方使用货物金额达150000元后，乙方后续购买饲料必须以现金方式交易；乙方在赊欠货款期内停用、改用其他品牌产品或者乙方单方终止合同、因经营不善倒闭、因拆迁终止合同，须在30日内结清尚欠货款；货物由甲方运输、配送至乙方指定仓库，并承担相关费用；乙方指定罗忠辉为收货人；此外还对质量与验收、包装及包装物的供应与回收、货物所有权转移等事项进行了约定。合同订立后，原告唐开元先后数次向被告绵阳佳旺农业公司供应“正大”牌系列饲料，并由被告绵阳佳旺农业公司指定收货人罗忠辉在原告唐开元出具的《绵阳正大有限公司销售清单》上签字，确认送货量及价款金额。2015年3月27日，罗宗舒向原告唐开元出具《欠条》一张，载明：截至2015年3月27日止，共欠原告唐开元饲料款302320元整。此后，被告绵阳佳旺农业公司未再要求原告唐开元供应饲料，也未支付下欠货款。
本院认为，原告唐开元与被告绵阳佳旺农业公司自愿建立买卖合同关系的实施清楚，原告唐开元按照买卖合同的约定履行货物交付义务后，被告绵阳佳旺农业公司应当及时履行货款给付义务。罗宗舒系被告绵阳佳旺农业公司股东及管理人员，且其于2015年3月27日以个人名义所出具欠条确认的债务也是被告绵阳佳旺农业公司基于买卖合同应承担的义务，故其与原告唐开元办理结算并出具欠条的行为构成职务行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该欠条载明的货款302320元应当由被告绵阳佳旺农业公司承担给付责任。按照双方所签订买卖合同的约定，除原告唐开元同意赊欠的货款150000元可在双方终止买卖关系之日起30日内给付外，其余152320元货款均应在原告唐开元交付货物时给付。本案中而言，即被告绵阳佳旺农业公司最迟应在结算当日给付原告唐开元货款152320元、在2015年4月26日前给付原告唐开元同意赊欠的货款150000元，但被告绵阳佳旺农业公司至今未履行货款给付义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告唐开元要求被告绵阳佳旺农业公司给付货款302320元，并按照年利率6%的标准给付迟延付款期间利息的主张予以支持。至于原告唐开元向被告周凤英提出的诉讼请求，因被告周凤英虽是被告绵阳佳旺农业公司股东和法定代表人，但其本身并不是案涉买卖合同的相对人，且无证据证实其存在怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等毁损或者灭失，造成公司债权人利益受损或无法清算的情形，故原告唐开元的该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告唐开元要求被告绵阳佳旺农业公司给付货款及合理利息的主张成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绵阳佳旺农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐开元货款302320元及利息，利息计算方法：以人民币152320元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年3月28日计算至本判决确定的货款给付之日止；以人民币150000元为本金基数，按照年利率6%的标准，从2015年4月27日计算至本判决确定的货款给付之日止；
二、驳回原告唐开元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元、保全申请费2270元，合计8510元，由被告绵阳佳旺农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗雅婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初4952号之一
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：贺子龙。
本院在审理原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告贺子龙融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司于2016年11月21日向本院提出撤回对被告贺子龙的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江智慧普华融资租赁有限公司撤回对被告贺子龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江智慧普华融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张新荣
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡翼天
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1508号
原告王成凤,女,1972年11月6日出生,住宜昌市西陵区。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告王成凤诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王成凤于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告王成凤的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成凤撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元（原告已预交），由原告王成凤负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10867号
原告:纪春生,男,1982年3月8日出生,汉族,农民,住武清区。
委托诉讼代理人:霍建美,天津云樯律师事务所律师。
被告:穆坤,男,1983年10月15日出生,汉族,农民,住天津市武清区。
被告:齐书京,女,1983年8月18日出生,汉族,农民,住址同上。
原告纪春生与被告穆坤、齐书京承揽合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告纪春生委托诉讼代理人霍建美,被告穆坤到庭参加了诉讼,被告齐书京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
纪春生向本院提出诉讼请求:1、判令二被告立即支付拖欠的加工费79475元;2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。原告与二被告于2014年建立业务往来,双方约定原告按被告要求为其提供的雪尼尔布料进行加工,加工过程中使用的海绵等辅料由原告提供,计价单位按每平米计算。成约后,原告按二被告要求为其提供的布料保质保量的进行加工,加工完成后,加工物送至被告所在地。截止到目前,二被告尚欠原告加工款79475元。所欠款项经原告多次催要,二被告却至今没有给付,故原告诉至法院。
穆坤承认原告在本案中所主张的事实,同意原告的诉讼请求,但现住没钱,故不能给付。
齐书京未作答辩。
原告纪春生围绕诉讼请求依法提交了送货单、原告制作的明细表、原告妻子与二被告之间的电话录音,本院组织当事人进行了质证,因送货单系原件,上有二被告的签名,且被告穆坤对原告提供的证据均予以认可,具有证明力。被告穆坤提交了二被告结婚登记审查处理表及二被告结婚登记声明书,本院组织当事人进行了质证,原告对该证据予以认可,本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取了被告齐书京的户籍证明,经质证原告及被告穆坤对该证据予以认可,具有证明力。结合被告穆坤承认原告主张的事实情况,本院认定事实如下:二被告系夫妻关系。原告按被告要求为二被告提供的布料及辅料进行加工,加工完成后送至被告所在地。双方按照市场价格进行结算,二被告在原告提供的送货单上签名予以确认。虽有部分送货单上的签名为齐书晶,但原告提供的录音,及被告穆坤对签名的确认和对事实的认可,原告对本院调取的被告齐书京的户籍证明的确认,可以证明,送货单上签字的齐书晶系本案被告齐书京。因此能够证实二被告共同欠原告加工费79475元。
本院认为,原告纪春生与被告穆坤、齐书京之间的承揽关系,系双方当事人真实意思表示,不违反相关的法律规定,合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告按照二被告的要求为其提供的布料及辅料进行加工,并运送至二被告所在地,二被告应当按照合同的约定履行付款义务,二被告未能按约支付剩余货款构成违约,应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系,应对所欠款项共同承担给付责任。原告要求二被告给付加工费79475元的请求合法,本院应予支持。被告齐书京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告穆坤、齐书京于判决生效后15日内共同给付原告纪春生加工费79475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元由被告穆坤、齐书京共同承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条:
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的,定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第10311号
原告杨隆智，男，1970年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理杨隆智重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨隆智于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨隆智撤回起诉。
本案案件受理费25元由杨隆智承担。
审判员 万 忠
二〇一五年十二月三十日
书记员 张雪娇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4001号之一
申请执行人：苏州梦之舟文化演出服务有限公司。
法定代表人：周志刚。
委托诉讼代理人：王政。
委托诉讼代理人：梅明辉。
被执行人：苏州盈美文化传播有限公司。
法定代表人：吴云天。
申请执行人苏州梦之舟文化演出服务有限公司与被执行人苏州盈美文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0591民初117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州盈美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州梦之舟文化演出服务有限公司拖欠演出服务费59000元及违约金（以59000元为基数，自2016年6月2日起，按照年利率24%计算至被告实际付款之日止）。案件受理费1486元，由被告苏州盈美文化传播有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州梦之舟文化演出服务有限公司已向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年10月27日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此单位”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已不再实际经营，目前下落不明。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年10月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。
3、2017年10月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。
5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了消费。
6、2017年12月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。
7、2018年4月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,剩余款项60486元、违约金（以59000元为基数，自2016年6月2日起，按照年利率24%计算至被告实际付款之日止）、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈 琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1940号之一
原告：陶思宇，女，生于1984年4月29日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邱勇，男，生于1977年2月9日，汉族，住重庆市奉节县。
原告陶思宇与被告邱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年6月13日向原告送达了补交案件受理费通知。原告陶思宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶思宇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告陶思宇负担。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 张岳伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 卢姝颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终174号
上诉人（原审被告）：王士果，男，1983年6月14日生，蒙古族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审原告）：郑州市爱心导盲犬服务中心，住所地郑州市二七区交通路**号院*号楼***室。
法定代表人：关骊，主任。
委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
上诉人王士果因与被上诉人郑州市爱心导盲犬服务中心纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人王士果、被上诉人郑州市爱心导盲犬服务中心的委托代理人杨正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王士果上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销郑州市二七区人民法院(2016)豫0103民初7720号民事判决书。2、请求二审人民法院查清事实后改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院裁判认定事实错误，适用法律不当。上诉人对于原审法院在认定上诉人与被上诉人存在合同关系没有异议，但对原审法院认为被上诉人的灯箱存在质量问题且被上诉人拆除，遂判决上诉人返还被上诉人灯箱制作费1700元不予认可。上诉人认为，被上诉人所称2015年3月10日上诉人制作的灯箱不牢固，被风吹落在地，被上诉人将灯箱拆走后，经被上诉人催促一真未安装系与实际情况不符合。上诉人与被上诉人2014年7月25日即达成了协议，后上诉人制作灯箱并安装成功，直到2015年12月底灯箱由于挂在门头，被运输的车辆将灯箱框架撞坏，造成灯箱框架扭曲变形，被上诉人称有安全隐患遂通知上诉人拆除并称不要了，此时双方合同已经解除。由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而不是质量问题，而后被上诉人按照合约再要求上诉人承担责任重新安装灯箱，显然不符合合同法的有关规定，且该灯箱被上诉人已经使用一年半，更显有失公平。本案中，灯箱的损坏由于灯箱系第三方人为因素造成的损坏，而非上诉人违约不履行合同义务，合同已经履行完毕，灯箱所有权已经转移至被上诉人，灯箱的硬件维护及保管由被上诉人承担，人为损坏亦应向加害方索赔。现在，原审法院在没有足够证据的情况下认定灯箱系质量问题，而要求上诉人返还灯箱全部制作费的观点和裁判理由显然站不住脚。原审法院让上诉人退还被上诉人灯箱制作费有悖法律公平公正原则，灯箱系他人人为因素造成损坏，被上诉人不但不找加害方索赔，反而以上诉人违反合同义务为由要求退还全部制作费，退一步讲，让上诉人退还全部制作费用，那被上诉人使用该灯箱一年半有余是白白使用了吗，显然该判决有失公平。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果至为不公，应予撤销并在查清事实后改判驳回被上诉人的全部请求。为维护上诉人的合法权益，故诉至贵院提出上诉，请求二审人民法院依法裁判。
郑州市爱心导盲犬服务中心辩称，1、上诉人的上诉理由不能成立被风吹落的灯箱是被上诉人拆除了，由于上诉人的过错导致灯箱损坏2、在一审中，上诉人一开始并不承认前去查看过灯箱，后来在庭审中，又承认看过灯箱，对拆除灯箱的事实予以否认。3、上诉人所称，该灯箱是被他人撞坏，没有其他证据予以证明，一审认定事实基本清楚，应维持原审判决。
郑州市爱心导盲犬服务中心向一审法院的诉讼请求：1、依法判令王士果返还制作费价款1760元整，并支付自2016年3月10日至判决生效之日起的利息，利息暂计为2元；2、本案诉讼费由王士果承担。
一审法院认定事实：2014年7月25日，郑州市二七区真彩电脑绘图室作为甲方与郑州市爱心导盲犬服务中心作为乙方签订协议书一份，约定：1、乙方制作门头广告、LED灯、展板3块、彩页40000分，合计费用2000元整。2、乙方先支付百分之七十费用1400元，所有制作完成后将百分之三十600元付清。3、保修期2年。过保修期后，如有损坏乙方支付成本费用。”2015年3月10日，王士果将制作的LED灯拆除并运走。后，郑州市爱心导盲犬服务中心要求王士果将修复后的灯箱重新安装未果，故郑州市爱心导盲犬服务中心诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，郑州市爱心导盲犬服务中心、王士果签订的协议书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故双方当事人均应遵守协议书的内容。本案中，王士果的灯箱存在质量问题且被王士果拆除，郑州市爱心导盲犬服务中心称向王士果支付费用1760元但未提交相应的证据予以支持，王士果认可其收到1700元，故支持王士果退还郑州市爱心导盲犬服务中心制作灯箱的费用1700元。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：王士果于判决生效后十日内退还郑州市爱心导盲犬服务中心制作费1700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州市爱心导盲犬服务中心负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：郑州市爱心导盲犬服务中心、王士果签订的协议书合法有效。郑州市爱心导盲犬服务中心称向王士果支付了费用，王士果认可其收到1700元，王士果制作的灯箱存在质量问题且被王士果拆除，王士果应退还郑州市爱心导盲犬服务中心制作灯箱的费用1700元。王士果的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王士果负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年二月十一日
书记员 赵利媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更818号
罪犯尤海军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年5月30日作出(2014)中宁刑初字第52号刑事判决，以被告人尤海军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，被告人不服，提出上诉。2014年8月14日经宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2014）卫刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月16日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤海军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤海军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤海军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尤海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤海军减去有期徒刑四个月十天(刑期自2013年9月16日起至2016年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 陈丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第791-1号
申请人李秀琴，女，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人郑亮，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆海里行房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人:范泽凯，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第337号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆海里行房地产开发有限公司存款、收入147419.7元(其中本金145339.61元;执行费2080.09元);
���、被执行人新疆海里行房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郗海涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9087号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李新生，男，1986年1月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李新生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53565.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53565.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……