wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1647号之一
申请执行人宦福华，男，1972年9月7日生，汉族，住句容市。
申请执行人邓汉英，女，1970年10月14日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人许江峰，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人袁庆弟，该公司总经理。
申请执行人宦福华、邓汉英与被执行人句容德客城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第122号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人截止2016年12月31日逾期交房的违约金47364元。本案仲裁费1245元、评估费3000元，由被执行人句容德客城置业有限公司承担。申请执行人向镇江市中级人民法院申请执行，镇江市中级人民法院立案执行，因该案与本院执行的其他案件有关联，镇江市中级人民法院于2017年5月2日裁定镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第122号裁决由句容市人民法院执行，本院于2017年6月23日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年11月20日裁定查封被执行人句容德客城置业有限公司名下位于句容市天王镇德镇客城的01幢107－112室（6套）；02幢101－108（8套）、113室、114室、120室、123室、124室、126－130室（5套）；03幢105室、113－121室（9套）；04幢108室；05幢107室、113－120室（8套）；06幢103室、108室、110室、111室、120室、121室；07幢105－109室（5套）、114－116室（3套）；09幢104室、108室、110室、112－115室（4套）；10幢101－103室；13幢101－130室（30套）、201－211室（11套）、215室、301室、401室；16幢101－105室（5套）、107－120室（14套）、122室、125室房产。上述房产均系轮候查封，已被镇江市中级人民法院另案首先查封，本案均暂无处置权。另查，被执行人句容德客城置业有限公司无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏11执145号执行裁定书，（2017）苏1183执1634号、1635号、1636号、1637号、1638号、1639号、1640号、1641号、1642号、1643号、1644号、1645号、1646号、1647号、2038号、2039号、2040号、2041号、2042号、2043号、2274号执行裁定书，（2015）镇民初字第52－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏11执19、20、21、22、23、24、25、26号民事裁定书和协助执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇江市仲裁委员会（2016）镇裁字第122号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱子晔
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终122号
上诉人（原审自诉人）蔡某某，女，汉族，1972年6月28日出生。
被上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1969年3月3日出生。
广东省东源县人民法院审理自诉人蔡某某起诉被告人杨某某犯侮辱罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤1625刑初119号刑事裁定书，以被告人杨某某不构成侮辱罪为由驳回自诉人蔡某某的诉讼请求。宣判后，原审自诉人蔡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理本案过程中，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、撤销东源县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）粤1625刑初119号刑事裁定；
二、发回东源县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍福明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执906号
申请人：吴玉芝，女，汉族，住茌平县。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司
法定代表人：代建军，经理
申请人吴玉芝申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年5月24日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结齐劳人仲案字[2016]第26号仲裁终局裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2352号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段72号。
负责人：吴良栋，系该行行长。
被告：李建明，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省南部县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李建明金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤诉。
本案案件受理费收取2259元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月四日
书记员 张 艺
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1038号
申请人:孙齐年
被申请人:颜二康
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1305号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人颜二康价值32338元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0423执恢48号
申请执行人刘宝权，男，汉族，村民。
被执行人崔表战，男，汉族，村民。
被执行人张新娥，女，汉族，村民。
刘宝权申请执行崔表战民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00584号民事判决书，崔表战应归还刘宝权借款50800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1070元，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了一致和解协议，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泾民初字第00584号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 乔文涛
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初593号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人张顺，男，1983年10月1日出生于湖南省益阳市。2001年11月因抢夺被劳动教养一年；2003年4月因盗窃被劳动教养二年；2005年3月因盗窃被劳动教养二年；2010年1月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2013年3月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年10月10日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2016年7月18日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年8月25日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王桂林，男，1977年10月2日出生于河南省汤阴县。2003年7月14日因犯盗窃罪被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，2010年10月8日刑满释放。2016年6月4日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留,2016年7月8日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第593号起诉书指控被告人张顺、王桂林犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张顺、王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人张顺、王桂林盗窃犯罪事实如下：
2016年6月3日，被告人张顺伙同被告人王桂林窜至本市天心区解放西路长沙银行华夏支行门口，由被告人王桂林望风，被告人张顺动手，扒得被害人彭某某随身携带的1台金色苹果6手机，被告人张顺得手后随即将赃物转交被告人王桂林。被告人王桂林离开现场时，被公安民警抓获，被告人张顺逃离现场。
经鉴定，被盗金色苹果6手机价值人民币3231元。
案发后，被盗金色苹果6手机被公安机关追回并发还给被害人。
2016年7月18日，被告人张顺主动到长沙市公安局公共交通治安管理分局直属四大队投案。
被告人王桂林、张顺归案后均如实供述自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人张顺、王桂林在开庭审理过程中均无异议，并有指认犯罪现场、微信截图、被盗手机登物证照片；报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、受案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、刑事判决书、户籍资料等书证；证人陈某某的证言；被害人彭某某的陈述；鉴定意见；被告人张顺、王桂林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张顺、王桂林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张顺、王桂林犯盗窃罪的事实及罪名成立，且证据确实、充分，对其行为应依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人张顺直接实施扒窃、被告人王桂林望风及接应，在实施扒窃过程中均起主要作用，均系主犯。被告人张顺被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺、王桂林有盗窃犯罪前科，有酌定从重处罚情节。被告人张顺主动到公安机关投案并能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王桂林归案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张顺、王桂林犯盗窃罪均在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
二、被告人王桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决书生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1097号
申请执行人陈长柱
被执行人侯国锋
本院在执行申请执行人陈长柱与被执行人侯国锋民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字2152号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3096号
罪犯刘波，男，汉族，1990年6月24日生，小学文化，安徽省五河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2013年11月5日作出（2013）五刑初字第00283号刑事判决，以被告人刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去自本裁定送达之日起至2018年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梧执字第126号
申请执行人叶梅华，女，1971年10月18日出生，汉族，住所地岑溪市。
申请执行人陈贵文，男，1971年9月2日出生，汉族，住所地岑溪市。
被执行人钟堪华，男，1997年6月10日出生，汉族，住岑溪市，现在梧州监狱服刑。
被执行人李恒鑫，男，1997年1月21日出生，汉族，住岑溪市，现在梧州监狱服刑。
本院在执行申请执行人叶梅华、陈贵文与被执行人钟堪华、李恒鑫刑事附带民事赔偿一案［即已经发生法律效力的本院(2014)梧少刑初字第3号刑事附带民事判决］的过程中，依法对被执行人钟堪华、李恒鑫的财产(银行、工商、车辆、房屋)进行了调查，但没有发现可供执行的财产。鉴于被执行人钟堪华、李恒鑫在监狱服刑，本案应依法终结本次民事赔偿的执行程序，待日后发现被执行人钟堪华、李恒鑫有财产可供执行时，申请执行人叶梅华、陈贵文可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)梧少刑初字第3号刑事附带民事判决第三项民事赔偿的本次执行程序，待日后发现被执行人钟堪华、李恒鑫有财产可供执行时，申请执行人叶梅华、陈贵文可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何观全
审判员 邱 良
审判员 李立锦
二〇一五年十二月七日
书记员 黎栩妃
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：”、“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知终字第47号
上诉人（原审被告）：慈溪搜歌娱乐有限公司。
法定代表人：龚雪丰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司（以下简称搜歌公司）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2015）甬慈知初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理，上诉人搜歌公司的法定代表人龚雪丰到庭参加诉讼，被上诉人音集协经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）享有著作权的下列2首音乐电视作品：《爱情躲避球》、《我只为你乖》。根据音集协与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》的规定，滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）等信托音集协管理；音集协有权以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
搜歌公司成立于2011年1月26日，注册资金为100000元，经营场所位于浙江省慈溪���浒山街道新天地112号（慈溪新天地休闲购物中心4号楼4层），经营范围包括KTV包厢服务、预包装食品零售。搜歌公司曾与音集协签订过著作权许可使用及服务合同，并支付过2011年度的许可使用费。
2015年3月31日，在杭州市钱塘公证处的公证人员的现场监督下，申请人浙江英普律师事务所的代理人毛建丽来到位于慈溪市天九街新天地南苑柏隆四楼搜歌量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入853包厢。公证人员首先对店招、包厢现状进行拍照，随后毛建丽开启摄像机，使用该房内的点歌设备进行查找、点击、播放，依次点播了涉案歌曲在内的306首歌曲，以摄像机对歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后，毛建丽结算费用后得到该歌厅经营场所出具的金额为417元、发票号码为09976250的《浙江省宁波市地方税务局通用机打发票》一张，并盖有“慈溪搜歌娱乐有限公司”的发票专用章。杭州市钱塘公证处的公证人员全程监督了上述过程，并出具（2015）浙杭钱证内字第11439号公证书一份。经比对，涉案的2首音乐电视作品显示的内容与正版光盘中的MTV一致。
音集协于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，认为搜歌公司侵害其著作权，请求原审法院判令搜歌公司：1.立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱情躲避球》、《我只为你乖》2首歌曲，赔偿音集协经济损失2000元；2.支付音集协为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担全部起诉费用。
搜歌公司未作答辩。
原审法院认为：搜歌公司未经上述MTV权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的卡拉OK场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害了音集协对《爱情躲避球》等2首涉案作品享有的放映权。根据我国著作权法规定，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。案件审理中，音集协未就权利人因侵权行为所遭受的实际损失和侵权人的违法所得进行举证，鉴于音集协的实际损失和搜歌公司的违法所得均难以确定，原审法院综合考虑搜歌公司侵权持续的时间，使用涉案作品的数量、方式，搜歌公司的经营规模、经营场所，侵权行为人的主观过错程度，涉案作品的制作成本和流行程度、该市经济发展状况等因素，酌情确定搜歌公司的赔偿数额。音集协主张为制止侵权的合理开支为人民币2000元，但是对该数额亦未提供相应证据予以证明，原审法院亦在对维权成本进行综合考量的基础上酌情确定。搜歌公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条第一款、第四款，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2015年7月22日判决如下：一、搜歌公司立即停止向公众提供点播《爱情躲避球》、《我只为你乖》的服务，并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、搜歌公司于判决生效之日起三日内赔偿音集协经济损失900元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由音集协负担10元，搜歌公司负担15元。
一审判决后，搜歌公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.搜歌公司经营规模小，KTV点播歌曲并非主要收入来源，现经营收入主要为预包装食品销售，且经营亏损。2.原审判决确定的赔偿费用缺乏依据，且判决赔偿数额过高，不合理。综上，请求撤销原审判决赔偿经济损失部分，依法改判。
二审中，音集协虽未到庭，但提供了书面代理词，其认为：1.原审法院认定被上诉人为适格原告的事实清楚；2.原审法院认定上诉人放映行为为侵权行为的事实清楚；3.原审法院依照法定赔偿标准确定的赔偿金额合法合理。
二审举证期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款的规定，在二审程序中，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案系著作权侵权纠纷，根据当事人的上诉请求、理由，本案二审争议焦点为：原审判决的著作权侵权赔偿数额是否合理合法。
本案中相关证据证明搜歌公司未经权利人的许可，以营利为目的，通过其经营的KTV场所向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵害了音集协对涉案作品享有的放映权。搜歌公司上诉称原审判赔数额过高不公平，其经营处于亏损状态并未从使用涉案作品上获取利润。本院认为，原审法院根据音集协选择适用法定赔偿，依据具体案情，综合考量涉案作品的类型、制作成本、流行程度和搜歌中心的经营规模、经营状况、侵权行为人的主观过错程度、使用涉案作品的数量和方式、侵权行为持续时间以及地区经济发展状况及音集协为制止侵权所产生的合理费用支出等情况，酌定赔偿金额为900元，并无不当。上诉人搜歌公司提出的无经营利润应免责等上诉理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人慈溪搜歌娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 妍
审 判 员 陈佳强
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 郑 嘉
适用法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执234-2号
申请执行人姜玉琴,居民。
被执行人龚林洪,居民。
申请执行人姜玉琴与被执行人龚林洪机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执234号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3558号之一
原告万州区分水镇奎丰页岩砖厂，住所地：重庆市万州区分水镇双丰村5组，工商注册号：渝州分水所500101600750126。
经营人何孝奎，男，生于1951年1月13日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆建安建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区福建大道建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人唐亚莉，董事长。
委托代理人傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告谢斌，男，生于1977年8月29日，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告万州区分水镇奎丰页岩砖厂与被告重庆建安建设（集团）有限公司、谢斌买卖合同纠纷一案中,原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万州区分水镇奎丰页岩砖厂撤回对被告重庆建安建设（集团）有限公司、谢斌的起诉。
案件受理费616元，因原告撤诉减半收取，实收308元，，由原告万州区分水镇奎丰页岩砖厂负担。
审 判 长 许仕钰
人民陪审员 龙 涛
人民陪审员 郑传号
二〇一六年八月十日
书 记 员 彭 愈
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3293号
申请执行人：宁波王龙科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区滨海新城朗海北路**号。统一社会信用代码：91330200695076094B。
法定代表人：王国军，该公司董事长。
被执行人：湖南嘉利国际贸易有限公司。住所地：湖南省长沙市韭菜园**号富利大厦**楼。统一社会信用代码：91430102183766139U。
法定代表人：王亚龙，该公司总经理。
申请执行人宁波王龙科技股份有限公司与被执行人湖南嘉利国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5246号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款320000元，按中国人民银行同期贷款利率赔偿自2016年5月21日起至判决确定履行日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房地产，冻结、扣划了被执行人的银行存款，申请执行人已获偿37000元，查明被执行人无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月十一日
代书记员 徐虹玒
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1131号
原告蒲某某，男，汉族，生于1973年3月27日，住四川省南充市顺庆区滨江中路二段。
委托代理人袁志伟，四川元黎律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，生于1975年9月7日，住四川省南充市高坪区东观镇。
被告罗某某，女，汉族，生于1983年6月19日，住四川省南充市高坪区走马乡。
原告蒲某某诉被告张某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人袁志伟到庭参加诉讼，被告张某、罗某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原告与被告张某系同学关系，被告张某因资金困难向原告借款，其中于2014年8月7日被告张某、罗某某共同向原告借款20万元并约定借款期限为一年，同日二被告向原告出具了借条。后被告张某无力还款，一年期满后承诺延期一年还款。2015你那3月12日，被告张某以资金紧张再次向原告借款10万元并约定8月份偿还，同日被告张某向原告出具了借条。后被告张某无力还款，借款期满后又承诺延期一年还款。2016年8月3日，被告张某仍以资金紧张为由苦苦哀求向原告再借款10万元。二被告向原告借款时口头约定了借款利息为月息2分5，原告借款给二被告后，二被告未依约向原告偿还本息。二被告系夫妻关系，被告张某单方向原告的借款发生于夫妻关系存续期间应为夫妻共同债务，因此应由二被告共同偿还。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，诉至法院，请求法院判令二被告立即向原告偿还借款本金40万及相应资金占用利息（以20万元为基数，按年利率24%计息，从2014年8月7日起计算至本息还清时止；以10万元为基数，按年利率24%计息，从2015年3月12日起计算至本息还清时止；以10万元为基数，按年利率24%计息，从2016年8月3日起计算至本息还清时止），本案诉讼费由被告承担。
被告张某、罗某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告张某、罗某某系夫妻关系。二被告于2015年3月12日向原告借款200000元，当日原告通过其银行账号6210986731007980268向被告张某的银行账号6221886731018303946转款200000元用于支付借款。同日，被告张某、罗某某向原告蒲某某出具了借条一份，该借条载明，借款金额为200000元，借款期限为一年。后被告张某于2015年8月7日在该借条中注明延期一年还款。2015年3月12日，被告张某向原告借款100000元，当日原告在其银行账号6210986731007980268内取款90000元用于支付借款。同日，被告张某向原告蒲某某出具了借条一份，该借条载明，借款金额为90000元，还款期限为同年8月份。后被告张某于2015年8月12日在该借条中注明延期一年还款。2016年8月3日，被告张某向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条中载明，借款金额为100000元。另查明，被告张某共计向原告蒲某某偿还了30000元。
以上事实，有原被告身份证，二被告结婚登记审查处理表，借条，转账凭证，取款凭证，短信记录，营业执照及庭审笔录在卷佐证。
本案争议的焦点问题是原告蒲某某是否已实际向被告张某支付了2015年3月12日借款100000元及2016年8月3日的借款100000元。原告向本院提交了其2015年3月12日取款90000元的银行取款凭证，并称剩余10000元系用身上的现金支付。本院认为，原告提供的银行取款凭证与当日发生的借贷金额十分相近，其称剩余10000元系用身上的现金支付的解释符合常理，本院予以支持。关于2016年8月3日的借款100000元，原告蒲某某虽然没有提供相应的转账凭证及取款凭证予以佐证，但是原告蒲某某向本院出示了其经营经营三家宾馆的营业执照并称其日常经营具有较大的现金流量，该解释具有一定的合理性。同时，2017年4月15日被告张某通过其手机1580840****向原告发送短信，其对向原告借款的事实予以认可。综上，本院对被告张某于2015年3月12日及2016年8月3日分别向原告蒲某某借款100000元的事实予以确认。
本院认为，从2014年至2016年期间，被告张某多次以资金困难为由向原告借款，原告通过银行转账及现金支付的方式分三次共计向被告支付了借款400000元。原被告之间形成借款合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，因此，该借款合同合法有效。另外被告罗某某与被告张某系夫妻关系，该借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，且2015年3月12日向原告借款200000元由二被告作为借款人共同签名，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告应对向原告蒲某某的借款承担共同还款责任。被告张某已偿还原告30000元，那么被告张某、罗某某还应偿还原告借款370000元。关于原告主张由二被告按照年利率24%计算并支付利息的主张，因原被告在借款时并没有明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…”之规定，对原告蒲某某主张由二被告支付借款利息的请求本院不予支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、罗某某于本判决生效后10日内共同偿还原告蒲某某借款370000元；
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告张某、罗某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小某
人民陪审员 蒲明科
人民陪审员 鲁晓慧
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒲佳翔
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执956号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:匡举玲,宋佃清,临沂汇丰彩印有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1956号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1209号
原告：高仁勇，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘从浩,男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告高仁勇诉被告刘从浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告高仁勇于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高仁勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告高仁勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许高仁勇撤回起诉。
案件受理费减半交纳1270元，由高仁勇负担。
审判员 刘维波
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 兴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第2110号
原告：刘国艳，女，住前郭县。
原告：韩晓娜，女，住前郭县。
原告：韩晓雪，女，住前郭县。
法定代理人：刘国艳，住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告：孙立，住前郭县。
原告刘国艳、韩晓娜、韩晓雪与孙立生命权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国艳、韩晓娜、韩晓雪及委托代理人王海洋，被告孙立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国艳、韩晓娜、韩晓雪诉称：刘国艳与韩艳春系夫妻关系，韩晓娜、韩晓雪系韩艳春女儿。2014年12月16日，韩艳春与孙立在额如乡大山村的麻将馆打麻将，在打麻将过程中韩艳春与孙立发生了争执，争执大概两分多钟，孙立在语言上存在过激行为，导致韩艳春脑出血死亡。经鉴定，情绪激动等为其死亡的诱发因素。我们认为孙立的行为与韩艳春的死亡有因果关系，故起诉至法院，请求法院判令孙立赔偿刘国艳、韩晓娜、韩晓雪因韩艳春死亡造成的各项损失的60%即152807.4元。
孙立辩称：我没有责任，事发当天韩艳春喝酒了，我们晚上打麻将争吵了两三句，我闻到韩艳春有酒味，我就没再说啥，就回家了，麻将馆的人把韩艳春送到大山医院，在大山医院打两针。当天韩艳春家杀猪，这都是因为喝酒引起的。所以我不同意赔偿。
经审理查明：刘国艳系韩艳春妻子，韩晓娜，韩晓雪系韩艳春女儿。2014年12月16日下午，韩艳春与孙立等人在孟凡亚家打麻将，韩艳春与孙立发生口角，争吵后韩艳春身体不适，被送到额如乡医院，静点药物后，送至前郭县医院进行抢救，经抢救无效死亡。刘国艳向前郭县公安局额如乡派出所报案，前郭县公安局额如派出所委托吉林大学司法鉴定中心及前郭县公安局司法鉴定中心进行鉴定，吉林大学司法鉴定中心鉴定意见：韩艳春脏器组织学检查发现其脑成弥漫性蛛网膜下腔出血病理改变，综合分析认为本例可由于弥漫性蛛网膜下腔出血致脑功能障碍而死亡，请结合案情及尸体解剖综合分析死亡原因及有否诱发因素。前郭县公安局司法鉴定中心鉴定意见：韩艳春符合弥漫性蛛网膜下腔出血致脑功能障碍死亡。情绪激动等为其死亡的诱发因素。
因韩艳春死亡造成的经济损失计算如下：1、死亡赔偿金10780.12元×20年=215602.4元；2、被抚养人（韩晓雪）生活费8139.82×7年÷2人=28489.37元；3、丧葬费23258元；4、门诊费444.12元；5、鉴定费6100元。以上损失合计人民币273893.89元。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、常住人口登记卡、医疗费收据、鉴定费票据、前郭县公安局司法鉴定中心鉴定文书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关公安行政卷宗内刘国艳、孙立、张玉军、姬国军、孟凡亚的询问笔录等。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任人。本案中孙立与韩艳春系同村村民，因打麻将发生矛盾，双方均未冷静处理，进而发生言语争执，导致韩艳春情绪激动、从而诱发其弥漫性蛛网膜下腔出血致使脑功能障碍而死亡。前郭县公安局司法鉴定中心的鉴定结论本院予以确认。韩艳春的死亡是其与孙立的争执行为与其自身身体素质共同结合而发生，其自身因素是导致死亡的主要原因。孙立未能正确、冷静的处理矛盾，与韩艳春发生口角争执，存在一定的过错，但其过错行为并不必然导致韩艳春死亡，仅系其死亡的诱发因素，综合考虑双方的过错程度、过错与损害结果之间的因果关系，本院认为由孙立承担损失的20%为宜。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六之规定，判决如下：
被告孙立于本判决生效之日立即赔偿原告刘国艳、韩晓娜、韩晓雪各项损失共计54778.78元（273893.89元×20%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三原告承担400元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
人民陪审员 董学臣
人民陪审员 姜海超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李海阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初44号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁宏，男，1977年9月18日出生于重庆市璧山县，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯盗窃罪于2005年9月被重庆市江北区人民法院判处拘役四个月，同年10月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月7日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月2日刑满释放。2016年10月19日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1886号起诉书指控被告人袁宏犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人袁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人袁宏伙同封洪伟（在逃）于2016年10月19日15时许，在本市渝中区菜园坝渝铁村1号楼旁，以800元的价格将净重分别为0.67克、0.54克、0.60克、0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）共4袋贩卖给何某。交易完成后，公安人员当场捉获被告人袁宏。到案后，被告人袁宏如实供述了上述事实，并于次日协助公安机关捉获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人胡楠。公诉机关认为，被告人袁宏的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯，其具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人袁宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、立功情况说明及相关材料、QQ聊天记录截屏、通话清单、重庆市大渡口区人民法院（2014）渡法刑初字第00012号刑事判决书、刑满释放证明书，证人何某的证言，被告人袁宏的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜身笔录、提取笔录、封存笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁宏明知甲基苯丙胺系毒品而伙同予以贩卖共计2.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人袁宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年3月18日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺2.34克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一七年一月十八日
书记员 何玉莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第111号
原告柳学军，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
被告张莉，女，汉族，甘肃省山丹县人，无业。
本院在审理原告柳学军与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告以”双方已经协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告柳学军撤回起诉。
案件受理费85元（已减半收取），由原告柳学军负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年一月二十日
书记员 邸梦瑶
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执364号
吴长红
王纯超：
吴长红申请执行王纯超合同纠纷一案，申请执行标的共计10025元，经本院立案受理,现已强制执行到10025元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给吴长红。至此，吴长红向本院申请执行（2016）苏0115民初14209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1767号
原告:重庆凯创房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市巫山县巫峡镇巫峡路81号，统一社会信用代码915002375590280209。
法定代表人李红雨，公司董事长。
被告:文茂祥，男，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审原告重庆凯创房地产开发有限责任公司与被告文茂祥房屋买卖合同一案中，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯创房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯创房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由原告重庆凯创房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王 毅
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓松林
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6593号之三
移送执行人本院刑事审判第一庭。
被执行人孙鹏，男，1982年10月3日生，汉族，初中文化，无职业，住唐山市路北区。因犯诈骗罪被判有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
本院在执行唐山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行孙鹏诈骗罪一案中，因被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院（2016）冀刑终64号刑事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢建惠
执行员 徐连福
执行员 魏海强
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭旷怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1641号
原告：古敏，女，1971年2月28日出生，住重庆市江津区。
被告：朱才洪，男，1970年8月11日出生，住重庆市江津区。
被告：何晓丽，女，1969年9月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告古敏诉被告朱才洪、何晓丽民间借贷纠纷一案中，原告古敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告古敏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告古敏负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月十五日
书记员 罗杰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1752号
原告：安徽元亨服饰有限公司，住所地蒙城县经济开发区创业园7#，统一社会信用代码91341622MA2MTH566E。
法定代表人：叶忠和，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟祥，男，该公司员工。
被告：蒙城县玲翔服饰有限公司，住所地蒙城县双涧镇顺河街，统一社会信用代码91341622MA2MU7BM36。
法定代表人：张玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
原告安徽元亨服饰有限公司诉被告蒙城县���翔服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告安徽元亨服饰有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽元亨服饰有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽元亨服饰有限公司负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年九月五日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1890号
原告：周某，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所。
被告：骆某，住安徽省芜湖县。
原告周某诉被告骆某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告周某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
审判员 陶正龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲁 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2046号
罪犯刘松，男，汉族，1977年11月8日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）二中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人刘松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；与前罪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、吴云龙，罪犯刘松、证人何叶金等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院出庭意见认为，同意对罪犯刘宏提请减刑，但其在缓刑期间又故意犯罪，减刑时应从严掌握。
经审理查明，罪犯刘松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，未提供能够证实其无履行能力的证据，且狱内消费过高，减刑时应依法从严掌握。该犯在缓刑期间又故意犯罪，减刑时应依法从严掌握。检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2025年5月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李小玢
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1226民初2941号
申请人：金学标，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省颍上县。
被申请人：金军军，男，汉族，1980年11月19日出生，住安徽省颍上县。
原告金学标诉被告金军军民间借贷纠纷一案，申请人（原告）金学标于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金军军名下的银行存款共计65400元或保全其价值相当的其他财产。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司以其与申请人签订财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，金学标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人金军军名下的银行存款共计65400元或保全其价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
保全申请费674元，由申请人金学标负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵光辉
书 记 员 张小草
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00869-13号
申请执行人杜振锋,男，1965年3月6日生，汉族，住河南省开封县杜良乡小岗村四组。身份证号码：410224196503063237。被执行人河南城建建设集团有限公司，地址安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00869-13号裁定书，于2015年11月13日向被执行人河南城建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南城建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南城建建设集团有限公司在中国银行00000152428782293账户内存款人民币266692.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王小平
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执1984号之一
申请执行人：杜兆万，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杜佳燕，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住慈溪市，系原告女儿。
被执行人：俞士军，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在执行（2016）浙0282执1984号杜兆万与俞士军买卖合同纠纷一案过程中，扣划到被执行人银行存款1437.43元，扣除诉讼费、执行费，申请执行人已受偿1224.93元，另查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有13775.07元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1984号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执694号
申请执行人：李某，山西省介休市光明西路。
被执行人：张某，山西省方山县大武镇高家沟村**号居民。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月11日作出（2016）晋1181民初第1964号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某收到本裁定书之日起，立即给付申请人30823元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费2880元，执行费362元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 峰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初6434号
原告：韩慧林，男，1986年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张高峰，男，住天津市蓟州区。
原告韩慧林与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。
原告韩慧林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张高峰偿还原告韩慧林借款30000元。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定为被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩慧林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：
起诉必须符合下列条件:
(二)有明确的被告;
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围
（三）驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3015号
原告：张定兵，男，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：焦阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住济南市市中区。
被告：徐远翠，女，1983年7月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张定兵与被告焦阳、徐远翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张定兵到庭参加诉讼，被告焦阳、徐远翠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款102500元，以及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友，两被告系夫妻关系���被告资金不足向原告借款，并口头承诺给原告月息2分的利息。2015年7月26日，被告向原告出具借条，约定借款102500元，2015年8月16日前还款。后经原告多次催要被告至今未归还，故诉请来院。
被告焦阳、徐远翠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告焦阳、徐远翠于2013年1月4日登记结婚。被告焦阳因资金不足向原告借款，原告张定兵于2015年6月16日通过中国工商银行转账方式向被告焦阳支付借款160000元，被告向原告偿还部分借款后尚欠102500元。2015年7月26日，被告焦阳向原告为上述借款出具借条一张，借条载明“今借到张定兵人民币壹拾万零贰仟伍佰元整（￥102500），还款日期承诺2015年8月16日前。借款人焦阳”。借款期届满后被告至今未还款。
上述事实，有原告的到庭陈述以及所提交的借条、中国工商银行人行通汇款凭��、二被告结婚登记档案等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告承诺在2015年8月16日前归还借款，现已超过还款期限，被告依法应当履行还款义务，故本院对于原告要求被告立即归还借款102500元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告自逾期还款日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息的请求符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于���用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告徐远翠与被告焦阳系夫妻关系，且该借款产生于夫妻关系存续期间，被告徐远翠应对此承担连带责任。
被告焦阳、徐远翠经本院公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告焦阳、徐远翠于本判决生效后五日内归还原告张定兵借款102500元；
二、被告焦阳、徐远翠于本判决生效后五日内支付原告张定兵自2015年8月17日起至借款付清日止，以借款本金102500元为计算基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告焦阳、徐远翠负担，此款已由原告垫付，被告在归还借款时一并迳付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘歆琪
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执异89号
案外人沈梓与，女，住成都市高新区。
委托诉讼代理人王明福，四川五方律师事务所律师。
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号。
负责人杨昆，行长。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号。
法定代表人沈兵。
被执行人四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人封玮。
被执行人封玮，男，住成都市。
在本院执行重庆银行股份有限公司成都分行与成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮公证债权文书一案【(2014)成铁执字第119号】中，案外人沈梓与于2017年9月25日对执行成都市高新区紫荆西路6号3栋1单元901号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查中，案外人沈梓与申请撤回异议申请，本院认为案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人沈梓与撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 王满奎
人民陪审员 祝 捷
二〇一七年十月二十日
法官 助理 孙向霞
书 记 员 刘 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3738号
罪犯何军，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人何军犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月15日作出(2005)粤高法刑二终字第590号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年9月20日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何军在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年3月获得记功，2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初902号
原告刘朝连，女，1972年3月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：郭东，男，1976年9月生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。
原告刘朝连诉被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝连到庭参加诉讼，被告郭东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝连向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭东偿还原告借款100000元及利息，按月息3分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月16日被告因生意周转需要向原告借款100000元，借期一年，被告出具借条一张。到期后，经原告多次催还未果，故诉至法院。
被告郭东未答辩。
原告提交借条及转帐凭证，证明被告郭东向原告借款的事实。被告郭东未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，借条及转帐凭证符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月16日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，被告出具借条一张，约定借期一年，于是原告通过银行转帐给被告。到期后被告仅支付利息至2017年3月17日止，本金经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告郭东向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故原告要求被告偿还借款100000元及按月息2%计算的利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东于本判决生效后十日内偿还原告刘朝连借款100000元及利息（从2017年3月18日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告郭东负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 菁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2223号之一
申请执行人：新昌县华鹰传动设备有限公司（组织机构代码：73776063-7），住所地：浙江省新昌县澄潭镇蛟澄路19号1幢。
法定代表人：王金鹏，该公司董事长。
委托代理人：吕忠阳，该公司职工。
被执行人：浙江开野机械装备有限公司（组织机构代码：59853633-5），住所地：浙江省磐安县安文镇壶厅西路137号。
法定代表人：许尚千。
本院在执行申请执行人新昌县华鹰传动设备有限公司与被执行人浙江开野机械装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人新昌县华鹰传动设备有限公司以已与被执行人浙江开野机械装备有限公司达成分期付款的和解协议，暂时无必要继续执行为由，要求撤回对被执行人浙江开野机械装备有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人之申请，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0624执2223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 蔡祖文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 锦
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初315号
原告：苏州宏慧物资回收有限公司，住所地苏州市南环东路939号。
法定代表人：张振合。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。
被告：常州安泰诺特种印制版有限公司，住所地常州市武进高新技术开发区南区。
法定代表人：黄昌华。
原告苏州宏慧物资回收有限公司与被告常州安泰诺特种印制版有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告苏州宏慧物资回收有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市鼎博电子有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏州宏慧物资回收有限公司撤诉。
受理费3470元，减半收取计1735元，由原告苏州宏慧物资回收有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐蕴东
二〇一七年一月十七日
书记员 陈霁月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民事判决��
(2017)皖1302民初8866号
原告：吕淑敏，女，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市兴盛木业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇西村。
法定代表人：袁兰婷，系该公司经理。
被告：李进忠，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：孙艳秋，女，1973年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市中盛木业有限公司，住所地住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇西村。
法定代表人：单梦远，系该公司经理。
原告吕淑敏与被告宿州市兴盛木业有限公司（以下简称兴盛公司）、李进忠、孙艳秋、宿州市中盛木业有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕淑敏及其委托诉讼代理人苏兆峰、被告孙艳秋及其委托诉讼代理人武仲江、被告李进忠的委托诉讼代理人何流到庭参加了诉讼，被告中盛公司和被告兴��公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕淑敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴盛公司偿还借款本金110000元、利息132000元及2017年8月10日起至本息付清之日止的利息（按月息2份计算）；2、判令被告李进忠、孙艳秋、中盛公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月23日，兴盛公司向原告借款13万元，约定月息贰分。现已偿还本金2万元，利息支付至2017年2月10日。李进忠提供在宿州市房地产管理局备案的《商品房买卖合同》原件一份，以其所有的位于天鹅湾小区的房产做抵押（房屋备案编号3413020210000200430302），孙艳秋在借款合同上提供担保。原告多次向三被告催要借款，但三被告以种种理由拒不偿还。后原告发现中盛公司与兴盛公司是关联企业，与本案具有���害关系，故申请追加兴盛公司作为本案被告，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李进忠辩称，被告承认借款是事实，也认可所借款项由被告使用了。
被告孙艳秋辩称，借款是事实，被告应承担连带责任保证，但原告未向被告主张过权利，已经超过了保证期限，被告应免除承担保证责任。
被告中盛公司和被告兴盛公司为作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、借条，因李进忠和孙艳秋对其真实性不持异议，且载明了李进忠历次偿还借款本金和利息的时间和数额，本院对其证据效力予以���定；2、兴盛公司和中盛公司的工商信息注册登记表，虽然两公司注册登记地一致及袁奇都曾担任过两公司的股东，但两公司均为注册成立的独立法人，彼此不存在相互持股情况，无法认定两公司系关联企业，本院对其证据效力不予认定；3李进忠的银行交易明细清单，因吕淑敏否认该5笔汇款是偿还的借款本金，而该5笔汇款均发生在2017年2月份之前，且5笔汇款总数额没有超出期间应支付利息的数额，在结合李进忠每次偿还本金或支付利息均在借条上做了记录，故本院对其证据效力不予认定。
跟据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进忠系兴盛公司的股东，吕淑敏经孙艳秋介绍认识李进忠。李进忠因生产经营需要周转资金，于2014年8月23日向吕淑敏借款130000元，约定月息2分，每半年结算一次利息，孙艳秋自愿��供担保。为此，李进忠给吕淑敏出具130000元的借条一张，其本人在借款人处签署了名字，并加盖了兴盛公司的公章，孙艳秋在担保人处签名，并注明以天鹅湾房子作抵押。同时，李进忠将已在宿州市房地产管理局备案的房屋编号为3413020210000200430302《商品房买卖合同》原件交付给吕淑敏。借款后，李进忠于2015年6月26日偿还借款本金20000元，并支付利息至2017年2月10日。2017年2月28日，李进忠给吕淑敏出具《证明》一份，内容为：每月付壹万，壹年付清。但出具《证明》后，李进忠未向吕淑敏偿还过本金，亦未支付过利息。
本院认为，债务应当清偿。因李进忠对向吕淑敏借款130000元不持异议，结合且其在借款后向吕淑敏偿还了20000元本金并一直付息至2017年2月份，故本院对双方的借贷关系予以认定。虽然吕淑敏认为借款人是兴盛公司，��进忠仅是担保人，应对借款承担连带清偿责任，但根据庭审查明的事实，李进忠不仅借条的借款人处签名，还认可其实际使用了借款，并在其出具的《证明》中承诺还款，故李进忠应为借款人，应对吕淑敏承担还款责任。因借条上的借款人处也加盖了兴盛公司的公章，故兴盛公司应是该笔借款的共同借款人，应和李进忠共同承担还款责任。因李进忠已经偿还了20000元借款本金，并支付了2017年2月10日之前的利息，故李进忠和兴盛公司尚欠吕淑敏借款本金110000元及2017年2月11日之后的利息。因借条中未约定孙艳秋承担保证责任的方式，根据担保法的相关规定，孙艳秋应承担连带保证责任。又因借条中未约定借款期限，保证期限应为吕淑敏首次要求李进忠和兴盛公司偿还借款本金宽限期届满后的6个月。庭审时，吕淑敏称其第一次找李进忠催要借款本金是在2016年夏天，但具体日期不记得了。根据当地习惯，夏天通常指七月到九月三个月份，亦即吕淑敏最迟在2016年10月1日前找李进忠催要过借款本金，孙艳秋承担保证责任的期限最迟至2017年4月1日届满。吕淑敏未提供证据证明其在2017年4月1日前曾要求孙艳秋承担保证责任，故孙艳秋的担保责任得以免除，其要求孙艳秋承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。因吕淑敏提供的证据尚不足以证明兴盛公司与中盛公司系关联企业，故其要求中盛公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李进忠、宿州市兴盛木业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告吕淑敏借款本金110000元并支付利息（利息以110000元为基数，按照月利率2%自2017年2月11日计算至实际清偿完借款本金之日止）；
二、驳回原告吕淑敏对被告孙艳秋和被告宿州市中盛木业有限公司的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2764元，由被告李进忠、宿州市兴盛木业有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 石少一
审 判 员 陈盼盼
人民陪审员 王明亮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 关山静
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执549号之一
申请执行人：吕某，女，1962年11月18日出生，汉族，农民，住保康县。
被执行人：赵某，男，1966年1月4日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县，
本院在执行申请执行人吕某与赵某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人吕某依据已经发生法律效力的（2008）鄂保马民初字第13号民事调解书，于2017年4月13日向本院申请执行，本院于2017年6月27日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人赵某在外务工，下落不明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵世结务工回来后，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宦忠军
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十月十三日
书记员 张再武
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1666号
申请执行人于锦华。
被执行人青岛五月城置业有限公司。
法定代表人方力，经理。
被执行人方力。
被执行人潍坊汉典置业有限公司。
法定代表人方力，经理。
被执行人青岛奥利德体育文化传播发展有限公司。
法定代表人侯鲁陵，董事长。
关于申请执行人于锦华与被执行人青岛五月城置业有限公司、方力、潍坊汉典置业有限公司、青岛奥利德体育文化传播发展有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第4267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金6980000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北民初字第4267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年九月二十日
书记员 谢 勇
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终33号
上诉人（原审被告）：四川百盛置业有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街20号3幢2单元8号。
法定代表人：党苠峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中铁中基第三工程局有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人：唐廷富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
原审被告：巴中市恩阳区人民政府，住所地：巴中市恩阳区恩阳大道88号。
法定代表人：王清平，区长。
委托诉讼代理人：沈彬，男，1978年12月9日出生，汉族，大学文化，住巴中市恩阳区。
原审被告：巴中市巴州区人民政府，住所地：巴中市巴州区文庙街121号。
法定代表人：杨波，区长。
委托诉讼代理人：李远兵，男，1980年7月25日出生，汉族，大学文化，巴中市巴州区人民政府法制局工作人员，住巴中市巴州区红碑湾路南龛段190号1单元16号，公民身份号码：5137011980********。
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人四川百盛置业有限公司因与被上诉人中铁中基第三工程局有限公司、原审被告巴中市恩阳区人民政府、巴中市巴州区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服南江县人民法院(2015)南民初字第01722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南江县人民法院(2015)南民初字第01722号民事判决；
二、发回南江县人民法院重审。
上诉人四川百盛置业有限公司预交的二审案件受理费43577元予以退回。
审 判 长 李家明
审 判 员 王健宇
审 判 员 孙 涛
二〇一七年三月三日
法官助理 朱 芹
书 记 员 王潭俐
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执277号
申请执行人高云龙，男，1964年11月12日生，农民，住乌拉街满族镇大常村三组。
被执行人吉林市瑞隆米业有限公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族大郑村二组。
法定代表人何伟，该公司总经理。
申请人高云龙与吉林市瑞隆米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力德吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）0203民初766号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人吉林市瑞隆米业有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）0203民初766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 苏向彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 范 祥
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0928民初182号
原告五寨县某某投资有限公司。地址：五寨县城迎宾东路。
法定代表人李某某，男，该公司经理。
被告姜某，男，1965年生，汉族，农民，住五寨县城迎宾东街。
被告孔某某，女，1963年生，汉族，农民，住五寨县城迎宾东街。
被告刘某某，男，1969年生，汉族，农民，住五寨县迎宾东街。
被告周某某，男，1964年生，汉族，农民，住五寨县迎宾东街。
原告五寨县某某投资有限公司（以下简称某某公司）诉被告姜某、孔某某、刘某某、周某某借贷合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理。依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告姜某、孔某某经本院公告送达，被告刘某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某、孔某某偿还借款20万元并支付利息；2、判令被告刘某某、周某某按约定承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实理由：被告姜某、孔某某于2014年11月1日向我公司借款20万元，并约定了借款利息为月利率2.04%。被告刘某某、周某某分别为上述借款签订了连带保证责任合同。可借款到期后（利息结在2015年7月30日），虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，故请求判令被告姜某、孔某某夫妇共同偿还借款本金及利息。由被告刘某某、周某某承担连带偿还责任。借款利息从2015年8月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率计算。
被告姜某、孔某某、刘某某、周某某均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、编号为00047的借款合同一份，载明：2014年11月1日，被告姜某、孔某某向原告借款20万元，用于商业经营。借款期限至2015年11月1日。并出具收条一支：姜某、孔某某收到原告借款20万元。编号为00047的保证合同二份，载明：刘某某、周某某分别为上述借款承担连带责任的担保。并分别附有各当事人的身份证复印件。上述借款合同约定借款利息的利率为2.04%。
另查明：本院在向刘某某、周某某送达相关法律文书时，对上述事实无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告姜某、孔某某向原告某某公司借款20万元并每月支付利息（月利率2.04%）一事事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，但其约定的借款利率，违反了有关法律规定，应予纠正。被告刘清湖、周新荣作为被告姜某、孔某某的担保人，自愿签订了连带责任的担保合同，合法有效，故其应当分别对其担保的债务承担连带偿还借款的责任。据此，依照《民法通判》第108条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告姜某、孔某某在本判决生效后十日内偿还某某公司借款本金20万元及利息（利率按月息2%确定，从2015年8月1日起至实际履行完毕止。），刘某某、周某某对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告姜某、孔某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 江效英
人民陪审员 米满宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭 斌
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6798号
原告：徐硕，男，1995年2月14日出生，住北京市延庆区。
被告：北京煜佳兴建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆区。
法定代表人：徐云，该公司负责人。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告徐硕与被告北京煜佳兴建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告徐硕于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐硕撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐硕负担，已交纳。
审判员 马家欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 程雪鹏
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4269号
原告：胡文选，男，1964年7月11日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司经理。
被告：郝宇鹏，男，1991年3月5日生，汉族，住贵州省盘县，
原告胡文选与被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、郝宇鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告胡文选于2017年8月7日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、郝宇鹏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文选撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、郝宇鹏的起诉。
案件受理费477元，由原告胡文选承担。
审判员 张明艳
二〇一七年八月七日
书记员 张 聪
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0101行赔初31号
原告廖旭，男，1965年4月5日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安局民警。
委托代理人康莹，北京市公安局民警。
原告廖旭认为被告北京市公安局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2016年5月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理期间，本院按照原告预留的送达地址确认书中地址向其邮寄送达了开庭传票，通知其于2016年10月26日上午到庭参加庭审。原告无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为申请撤诉，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告廖旭撤诉处理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马媛婧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3406-3号
原告：葛云祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李怀强，男，1967年3月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：葛云侠，女，1967年6月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛云祥诉被告李怀强、葛云侠民间借贷纠纷一案中，原告葛云祥于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告葛云祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛云祥负担。
审判员 胡娜
二〇一六年九月九日
书记员 杜颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1960号
原告:中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
法定代表人：陆雪，职务行长。
委托诉讼代理人:王凤坤，该公司职员。
委托诉讼代理人:李靖，该公司职员。
被告:尹仲华，女，1970年12月18日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被告尹仲华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告江中国农业银行股份有限公司天津大港支行负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩 骏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2842号
原告尹桂香。
被告王春岗。
被告王秀香。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
被告司延竹。
本院在审理原告尹桂香诉被告王春岗、王秀香、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司、司延竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王春岗驾驶的小型汽车一辆及被告司延竹驾驶的无牌农用三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王春岗驾驶的小型汽车一辆及被告司延竹驾驶的无牌农用三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 张孝福
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初2574号
原告:高建军,男,1990年12月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：高权，重庆杰耀律师事务所律师。
被告:卓中福,男,1965年12月12日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市群发建材有限责任公司,住所地重庆市垫江县周嘉镇响水村8组，统一社会信用代码91500231688944527R。
法定代理人：唐羽国，该公司总经理。
本院在审理原告高建军诉被告卓中福、重庆市群发建材有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高建军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建军撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1150元，由原告高建军负担。
审判员 邹亚林
���〇一八年六月二十一日
法官助理刘红君
书记员陶秀丽
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执53号之一
被执行人：吉波木吉果，女，彝族，自述1987年出生于四川省昭觉县，文盲，无业。现在四川省凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的本院(2015)成铁中刑初字第26号刑事判决，移送执行吉波木吉果被判处没收个人财产人民币20000元一案，本院执行局于2016年12月15日依法立案执行。
执行中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执53号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王化明
审判员 樊 荣
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 夏 清
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初989号
原告:段彦波，男，1980年5月3日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所��山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告段彦波与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段彦波委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段彦波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还网络使用费及保证金计5万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付5万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法��展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年11月14日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在山西省原平市从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在山西省原平市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费保证金5万元。签订本合同之日起10日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2014年11月14日起至2017年11月13日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告向被告支付5万元。
2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。
上述事实，有涉案合同、付款凭证等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提��给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，涉及经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项5万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告段彦波与被告山东广通速递有限公司于2014年11月14日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段彦波支付的合同款项共计5万元。
如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘玲玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3491号
原告：邹昌明，男，1945年9月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托诉讼代理人：张玲(特别授权),女,1976年5月18日出生,汉族,内江市东兴区人,住内江市东兴区。
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告邹昌明诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹昌明及其委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹昌明向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款7万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张红于2015年8月16日向原告借款7万元，约定月利息为贰分，并承诺随时还款付息。经原告多次催收无果。
被告张红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件及身份信息；借条。本院对原告提交的证据进行了审查，因身份证复印件及身份信息与本案具有关联性，证据来源不违法，予以采信；对于借条，因其系原件，且其与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，被告张红向原告出具借条，载明：今借到邹昌明现金人民币大写柒万元正，小写人民币70000元正，借款期限为两年，到期连本金和利息一起归还。本金和利息人民币大写金额共计为壹拾万零叁仟陆佰元正，小写金额共计为103600元正。借条最后注明：用四川省内江市东兴区汉安大道客运村621号门面作抵押。前述门面未办理抵押登记。原告已将7万元现金交付被告张红。被告张红至今未偿还借款本金。
本院认为，本案讼争标的系自然人之间的借款，原告已履行了支付借款的的义务，被告应按约偿还借款。被告张红未按约偿还借款的行为，已违约，应承担偿还借款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决生效之日起十五日内向原告邹昌明偿还借款7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元,由被告张红负担（此款已由原告预交，被告于偿付借款本息时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月十日
书记员 范国琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4214号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：薛保凤，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人薛保凤保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2856号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一五年十月十四日
书记员 高铎洋
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4411号之一
申请执行人马玉辉，男，1971年10月20日生，回族，住昆明市五华区，
被执行人顾泽昆，男，1966年10月23日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区，
申请执行人马玉辉与被执行人顾泽昆民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币200000.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初1741号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一八年四月十八日
书记员 周 宏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林荣库，男，汉，1985年09月29日出生，住福建省宁德地区柘荣县宅中乡宅中村宅中****号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林荣库信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林荣库系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23731.5元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23731.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0524执370号
申请执行人:蔡武田，男，汉族。
被执行人:青格乐吐，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库法执字第144
号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月13日前履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨提取被执行人青格乐吐在额勒顺镇账户存款5000.00元。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年六月二十六日
书记员 杨东利