wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更365号
罪犯李建达，男，1967年12月19日出生，汉族，云南省罗平县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2011年12月23日作出（2011）师刑初字第168号刑事判决，以被告人李建达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。本院于2014年1月24日、2015年1月20日、2016年1月20日三次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省中安监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李建达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次；不履行生效裁判中财产性判项（罚金人民币3000元未履行）、累犯；2017年1月至2017年5月考核余分576.43分。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。判决财产刑人民币3000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建达减去有期徒刑五个月（刑期自2011年8月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十日
书记员 张 艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民初616号之一
原告：济南高新开发区活力元素开发中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：汤传忠，总经理。
委托诉讼代理人：张传跃，男，汉族，系济南高新开发区活力元素开发中心法务人员，住山东省济南市。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人:孙燕青，山东圣义律师事务所律师。
被告：曹浩东，男，汉族，住河南省新乡市。
原告济南高新开发区活力元素开发中心与被告浙江淘宝网络有限公司、曹浩东侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南高新开发区活力元素开发中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南高新开发区活力元素开发中心负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
代理审判员 李光乾
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杜艳丽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3782号
原告任军。
被告陈峙。
原告任军与被告陈峙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成由审判员刘亚武担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告任军到���参加了诉讼。被告陈峙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任军诉称，2015年1月24日，被告陈峙以私人理由向原告任军借款5万元，并向原告出具借条。因当时被告与原告的女儿是男女朋友关系，借款金额也不大，所以原告以现金形式借款给被告。2015年4月，被告与原告的女儿分手，但被告一直未向原告归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告返还借款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告自2015年1月24日起至履行完毕之日止，以5万元为基数，按照银行同期贷款利率（4.75%）向原告支付资金占用期间的利息损失，暂计算至起诉之日为2375元。
被告陈峙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月24日，被告陈峙因资金周转需要，向原告任军借款5万元，并出具借条予以确认。借款后，被告至今未向原告归还该5万元。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告陈峙向原告任军借款5万元，并向原告出具了借条，借条所载的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，故本院确认原告任军与被告陈峙之间的借贷关系，被告陈峙应向原告任军偿还借款本金5万元；二、关于原告要求被告按银行同期贷款利率为标准从2015年1月24日起支付利息的问题。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出��人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”以及第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，被告应当自原告起诉之日即2016年7月25日起支付逾期还款的利息，对原告主张的借期内的利息本院不予支持；三、被告陈峙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告陈峙于本判决生效之日��10日内向原告任军偿还借款本金5万元及逾期还款利息（以5万元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2016年7月25日起计算至债务清偿之日止）；
二、驳回原告任军的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109元，由被告陈峙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年九月三十日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方���有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还���之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03010号
原告张生学，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人蔺显谋，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人杨小江，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9，组织机构代码66640714-9。
法定代表人周伟，该公司总经理。
原告张生学诉被告重庆周朝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月11日立案受理后，依法由审判员刘卫平担任审判长，与人民陪审员梁庶民、贺美勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人蔺显谋、杨小江到庭参加了诉讼，被告重庆周朝实业有限公司经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生学诉称，2011年9月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定，由原告购买位于涪陵区中山西路X号第X层XXX号商业用房，总价168167元；2011年9月16日前支付购房款124167元。合同签订后，原告于2011年9月16日支付购房款124167元。之后，被告人去楼空，被告未按约定将房屋过户给原告。因此，请求人民法院判决：1、被告为原告办理房屋过户手续。2、被告自2012年9月16日起至办理房屋过户登记之日止按已交房款每天万分之三向原告支付违约金。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告重庆周朝实业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定，由原告购买位于重庆市涪陵区中山西路X号第X层XXX号商业用房，面积为9.16平方米，总价168167元；2011年9月16日支付124167元，2012年3月16日前付44000元，被告在签订合同一年内办妥房屋产权证，若被告逾期办证，将按已交房款的万分之三/日补偿给原告。合同签订后，原告于2011年9月16日支付购房款124167元。之后，被告未按约定将房屋过户给原告，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告至今也未办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2011年1月15日依法取得了位于重庆市涪陵区中山西路2号第2层C48号商业用房的房屋产权。在本案诉讼过程中，原告明确表示愿意在办理过户登记的同时交付尚欠的房款。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、付款收据、房屋产权证书等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的房地产买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然原告未按合同约定的期限支付尚欠的房款，但是原告现明确表示愿意在办理过户登记的同时交付尚欠的房款，因此，不应视为违约，对原告要求将位于重庆市涪陵区中山西路X号第X层XXX号商业用房的产权过户给原告，并支付补偿金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告重庆周朝实业有限公司在本判决生效后三十日将位于重庆市涪陵区中山西路X号第X层XXX号商业用房的产权过户登记给原告张生学。
二、被告重庆周朝实业有限公司从2012年9月16日起至实际办理过户登记之日止按已交房款124167元的万分之三/日支付补偿金给原告张生学。
三、原告张生学在本判决生效后三十日内支付被告重庆周朝实业有限公司购房款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告张生学负担40元，被告周朝实业有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2170号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区香港路551号。
陈其斌，主任。
被执行人:郑勇,男,汉族，1980年3月13日出生，农民，住。
被执行人:吴淑艳,女,汉族，1986年3月8日出生，农民，住。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与郑勇、吴淑艳计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘春艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初7951号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导线中段**号。统一社会信用代码916100000648230227。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工。
被告何盼龙，男，汉族。
原告陕西孚临工程机械有限公司与被告何盼龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告何盼龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月25日以分期方式购买山东临工装载机一台（LG953，C9012267）,总货款32.5万元，双方签订工程机械买卖合同以及分期还款协议，约定提机首付款15万元，剩余17.5万元从2014年4月20日至2014年9月20日分期支付，每月20日前支付，前5期每期3万元，最后一期2.5万元。合同签订后，原告按照约定交付标的物，但被告未按约定支付货款，尚欠1万元。故诉至法院，诉请：判令被告支付货款1万元及至实际还款之日的违约金；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程机械买卖合同》，约定甲方从乙方处购买型号为LG953，机号为C9012267的山东临工装载机一台，总价款32.5万元，交付地点为宜川。付款方式为分期付款，首付款15万元，余款分期支付。甲方逾期交货、乙方逾期提货、乙方逾期付款的，均应向对方支付总货款20%的违约金。同日，双方签订《还款协议书》一份，约定被告自行给付首付款15万元，剩余欠款17.5万元从2014年4月20日至2014年9月20日分六期支付，前5期每期支付3万元，最后一期支付2.5万元。若被告逾期付款，除应支付上表约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四向原告支付违约金。原告称其已向被告交付设备。被告自2013年7月23日至2015年4月15日共支付31.5万元，尚欠1万元。庭审中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《还款协议书》、还款明细表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订《工程机械买卖合同》、《还款协议书》系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。结合被告已支付31.5万元货款的事实，原告称其已交付货物，符合常理，应认为原告已充分履行交付货物的义务。故被告理应按照还款协议中的期限及数额向原告支付分期款项，拖欠不付，构成违约。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告支付货款1万元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，应予支持。原告放弃其违约金的诉讼请求，系处分其自身权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何盼龙于本判决生效后十日内向原告陕西孚临工程机械有限公司支付货款1万元。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
代理审判员 张 泽
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林 怡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执538号
申请执行人徐士中，男，1959年3月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李政威，男，1979年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为9000元及利息、诉讼费25元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 杨 震
审判员 蒋大勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孟 圆
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执字第547号
申请执行人文德昭，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇樟溪村。
被执行人桃江县松木塘镇锰矿。住所地：桃江县松木塘镇兰石段村。
法定代表人莫桂安，该矿矿长。
文德昭与桃江县松木塘镇锰矿民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2015)桃民二初字第405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文德昭于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人桃江县松木塘镇锰矿的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人桃江县松木塘镇锰矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人文德昭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桃江县松木塘镇锰矿新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年五月十日
书记员 王立青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更1949号
罪犯彭某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省古丈县人民法院于二○一五年七月十六日作出(2015)古刑初字第5号刑事判决，以被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分37.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至至二○一六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 何 文
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第147号
申请执行人武光菊，女，1982年11月4日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇东门南路152号，身份证号码522624196211040024。
申请执行人曹荣恩，男，1955年11月4日出生，汉族，三穗县农业局退休职工，住贵州省三穗县八弓镇东门南路152号，身份证号码522624195511040072。
被执行人刘启菊，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县八弓镇东门南61号，身份证号码522624196506150028。
本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2015）穗民初第291号民事判决书，向被执行人刘启菊发出执行通知书，责令其支付申请执行人武光菊、曹荣恩执行标的款人民币17590.10元，并承担案件执行费人民币164.00元，逾期后被执行人未履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人刘启菊存款人民币3928.00元，并已支付给申请执行人，申请执行人表示愿意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)穗执字第147号案件的本次执行程序
二、本案执行标的总额人民币17590.10元，已执行债权3928.00元，剩余债权13662.10元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨木兰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保201号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博博瑞杰电器有限公司。住所地：周村区南郊镇八里沟村东首。
法定代表人：刘峰，经理。
被申请人：淄博鼎基建材有限公司。住所地：周村区南郊镇八里村。
法定代表人：刘振铸，经理。
被申请人：刘峰，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：李芹，女，汉族，淄博市周村区。
被申请人：刘振铸，男，汉族，淄博市周村区。
被申请人：王玉莲，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博博瑞杰电器有限公司、淄博鼎基建材有限公司、刘峰、李芹、刘振铸、王玉莲金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保201号执行裁定书于2017年8月1日依法对被申请人李芹名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆采取了保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2533号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人：张林林。
委托代理人张建。
被告：陈令雷。
被告：陈春雨。
被告：陈宜明。
被告：陈令举。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举于2011年7月5日签订一份个人担保借款合同。合同约定，陈令雷向原告借款3.5万元，还款期限为2012年7月4日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，陈春雨、陈宜明、陈令举作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向陈令雷发放贷款3.5万元。贷款发放后，被告陈令雷仅于2011年10月20日偿还利息48.42元、于2011年12月21日偿还利息0.02元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告陈令雷偿还原告借款本金3.5万元及利息(利息以3.5万元为基数，从2011年7月5日起至2012年7月4日止按年利率13.86％计算；从2012年7月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算；已付利息48.44元，在上述利息中扣除)；2、被告陈春雨、陈宜明、陈令举对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告陈令雷未到庭、未作答辩。
被告陈春雨未到庭、未作答辩。
被告陈宜明未到庭、未作答辩。
被告陈令举未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举签订《个人担保借款合同》一份，约定：陈令雷向塔山信用社借款3.5万元，借款期间为2011年7月5日至2012年7月4日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈春雨、陈宜明、陈令举作为保证人对陈令雷的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山信用社依约于2011年7月5日向陈令雷在塔山信用社开设的账号为320624账户划入贷款3.5万元。贷款发放后，被告陈令雷仅于2011年10月20日偿还利息48.42元、于2011年12月21日偿还利息0.02元，借款人及担保人对下余借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2014年7月2日，塔山支行就涉案贷款以特快专递方式向陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，借款人陈令雷应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，塔山信用社已于保证期间内向被告陈春雨、陈宜明、陈令举主张权利，故被告陈春雨、陈宜明、陈令举作为连带责任保证人，应对陈令雷的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，塔山支行要求被告陈令雷偿还借款本金3.5万元及相应利息，被告陈春雨、陈宜明、陈令举对陈令雷的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3.5万元及利息（利息以3.5万元为基数，从2011年7月5日起至2012年7月4日止按年利率13.86％计算；从2012年7月5日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算；已付利息48.44元，在上述利息中扣除）。
二、被告陈春雨、陈宜明、陈令举对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告陈令雷、陈春雨、陈宜明、陈令举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一六年八月十五日
书记员 朱莞婷
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执866号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。
住所地：邵东县
负责人：曾洁武，系该支行行长。
被执行人：刘顺和，男，汉族，1977年12月10日出生，住邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2537号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵东支行与刘顺和信用卡纠纷一案中，查明被执行人刘顺和暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执866号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月十日
代理书记员 罗奇林
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1234号
原告韩耀亮，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人韩秋兰，系原告之姑母。
被告吴文涛，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告梁翠华，女，1974年3月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告韩耀亮与被告吴文涛、梁翠华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩耀亮的委托代理人韩秋兰到庭参加诉讼，被告吴文涛、梁翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩耀亮诉称，2014年12月1日，被告借原告现金20000元，双方约定借款期间为六个月，借款到期后，两被告未还款。因该笔借款是夫妻关系存续期间所为，应由两被告共同偿还，为此，请依法判决两被告支付欠款20000元及相应利息，一切诉讼费用由两被告承担。
被告吴文涛未答辩。
被告梁翠华未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻，于1996年4月8日登记结婚。2014年12月1日，被告吴文涛因购买挖掘机急需用钱向原告借款20000元，并出具借条，借条约定无利息产生，未约定还款时间。借款后，被告未偿还该借款。2016年3月10日，原告诉至本院，在庭审中，原告要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息自2014年12月1日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，由借条、户籍证明、婚姻登记信息、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，经合法传唤，二被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告吴文涛向原告借款20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告吴文涛偿还借款20000元的请求，本院予以支持；对该笔借款，原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自2014年12月1日起按月息2分支付利息，本院不予支持，但对于原告起诉之后的利息，被告应予支付，利息应按年利率6%计算，自原告起诉之日起计付至判决书指定的履行期限届满之日。被告粱翠华系被告吴文涛之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定该借款为夫妻共同债务，被告粱翠华对该借款应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴文涛、梁翠华于本判决生效后十日内偿还原告韩耀亮借款本金20000元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率6%，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告韩耀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告吴文涛、梁翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 依
第1页共3页
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1446号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林文辉，男，汉族，1971年9月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1275号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1275号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用185.76㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的185.76㎡的土地上新建的一层铁皮棚结顶厂房及其他设施；3、罚款4644元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年12月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1275号政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 芬
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初13928号
申请人：宁德聚能动力电源系统技术有限公司。营业场所：福建省宁德市蕉城区漳湾镇郑头工业集中区漳湾高速路口左侧第一幢202号2。统一社会信用代码为913509025770069928。
负责人：陈宁章，该公司总经理。
委托代理人：桂明昊，广东勤诺律师事务所律师。
被申请人：东莞市普创机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村塘督路148号，统一社会信用代码为91441900581392670E。
法定代表人：李长顺。
申请人宁德聚能动力电源系统技术有限公司与被申请人东莞市普创机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁德聚能动力电源系统技术有限公司于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市普创机械有限公司银行存款122400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人宁德聚能动力电源系统技术有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市普创机械有限公司银行存款122400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚国柱
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赖秀玲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异100号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：李业兴，男，1987年8月17日出生。
本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加李业兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、李业兴经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给李业兴等人，公司章程记录李业兴认缴出资时间为2031年7月12日，李业兴没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加李业兴为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将200万元股权转让给李业兴。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，李业兴出资200万元，认缴时间为2031年7月12日。
上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录李业兴认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以李业兴没有实际出资为由，要求追加李业兴为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人李业兴为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执389号之一
申请执行人王丽，女，1975年10月11日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗玲，女，1980年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人罗发根，男，1954年7月11日出生，住湖南省长沙市。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人罗玲、罗发根民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年九月十四日
书记员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7255号
罪犯杨华刚，男，1976年6月19日出生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇四年六月十四日作出(2004)杭刑初字第89号刑事判决，以罪犯杨华刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨华刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨华刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华刚准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第496号
本院受理的申请执行人黄春生与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
审判员 荣继刚
书记员 施春娟
二〇一六年四月十八日
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执843号
申请执行人：陈善财，男，1953年6月30日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。
申请执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，务农，重庆市永川区人。
本院在执行申请执行人陈善财申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费6173元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费6173元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更683号
罪犯石有仙，女，1969年7月18日出生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年9月26日作出（2014）弥刑初字第69号刑事判决，以被告人石有仙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石有仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石有仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石有仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石有仙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初144号
公诉��关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨金永，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，务工，住河南省南召县。被告人杨金永因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李雨涵，男，1992年10月5日生，汉族，中专文化，务工，住安徽省蚌埠市固镇县。被告人李雨涵因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被取保候审。
被告人乔南旺，男，1991年3月24日生，汉族，初中文化，务工，��安徽省宿州市埇桥区。被告人乔南旺因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被取保候审。
被告人翟清登，男，1991年2月10日生，汉族，初中文化，务工，住河南省邓州市。被告人翟清登因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人杨金永、李雨���、乔南旺、翟清登到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月3日凌晨，被告人杨金永在苏州市吴江经济技术开发区某实业（吴江）有限公司食堂内，因与被害人李某发生言语纠纷，后伙同被告人李雨涵、乔南旺、翟清登共同采用拳打脚踢的手段，将被害人李某面部打伤。
经法医鉴定,被害人李某面部损伤属人体轻伤二级。
被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登经电话通知后均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登已赔偿了被害人损失55000元，并取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登均起主要作用，均系主犯。被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人任某1、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登均起主要作用，均系主犯。被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告人杨金永、李雨涵��乔南旺、翟清登赔偿了被害人的损失并得到谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人杨金永、李雨涵、乔南旺、翟清登犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨金永犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
二、被告人李雨涵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
三、被告人乔南旺犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
四、被告人翟清登犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年二月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b175e80-834e-45df-82b5-a893011f6436&imgId=MmIxNzVlODAtODM0ZS00NWRmLTgyYjUtYTg5MzAxMWY2NDM2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执41号之三
申请执行人某物流有限公司。
法定代表人罗某某，总经理。
委托诉讼代理人刘某，该公司员工。
委托诉讼代理人杨某某，某律师事务所律师。
被执行人某建筑材料科技有限公司。
法定代表人刘某某。
本院在执行申请人某物流有限公司与被执行人某建筑材料科技有限公司合同纠纷案中，双方当事人已达成和解，并按和解协议履行完毕，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1664号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年五月五日
书记员 彭凌云
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行初220号
原告吴世惠，女，汉族。
委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人李润朋，政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，政府公职律师。
原告吴世惠诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审��发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 贾罗曼
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初697号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人储贤民，男，1982年10月20日生，，汉族，本科文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年5月24日被宜兴市公安局取保候审，2017年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人储贤民犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人储贤民到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人储贤民持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，从本市官林镇远程路由东向西行驶至万华电缆厂门口时，发生单方面交通事故，后被民警查获。经认定，被告人储贤民负事故的全部责任。经鉴定：被告人储贤民血液内乙醇含量为164mg/100ml。
归案后，被告人储贤民如实供述了上述事实。
上述事实，被告人储贤民在庭审中亦无异议，并有证人左某、袁某的证言，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，刑事案件侦破经过，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，机动车信息资源库查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，相关摄影照片，人口基本信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储贤民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人储贤民所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人储贤民如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人储贤民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年8月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖170号
延安金塔工程有限责任公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年五月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第369号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告顾德军。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告顾德军信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015��4月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告顾德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告顾德军于2009年8月15日在我行办理贷记卡，卡号为00×××30。截止2014年12月27日，被告贷记卡账户累计拖欠本金9962.90元，滞纳金576.87元，利息1670.41元，手续费20元，合计12230.18元。虽经原告多次催要仍未还款，故诉请法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币12230.18元，并从2014年12月28日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告顾德军未答辩。
经审理查明：顾德军于2009年8月15日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××30的金穗贷记卡，信用额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。顾德军取得该卡后，于2009年11月9日第一次消费，至2014年2月21日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2014年12月27日，贷记卡账户累计拖欠本金9962.90元，滞纳金576.87元，利息1670.41元，手续费20元，合计12230.18元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的由被告顾德军签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告顾德军在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任，原告要求被告顾德军偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾德军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计12230.18元。并从2014年12月28日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告顾德军负担（原告已预交，限被告顾德军于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00509号
原告嵇宁海，市民。
被告管永华。
原告嵇宁海与被告管永华保证合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告嵇宁海到庭参加诉讼，被告管永华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇宁海诉称，2015年2月10日，借款人葛伟向我借款50000元，约定于21015年6月10日前偿还，由被告管永华提供担保。另被告管永华于2013年11月15日向我借款10000元。借款后，经我追要无着。现诉至法院，请求判令：1、被告管永华偿还借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告管永华未有答辩。
经审理查明，2015年2月10日，借款人葛伟向原告嵇宁海借款50000元，约定于2015年6月10日前归还，由被告管永华提供担保。另被告管永华于2013年11月15日向原告嵇宁海借款10000元。上述款项，经原告嵇宁海向借款人及担保人追要无着。现原告嵇宁海诉至本院，请求判令：1、被告管永华偿还借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，根据原告嵇宁海的申请对被告管永华所有的位于阜宁县阜城街道办天宇华庄3幢1606室住房一套予以查封。
上述事实，有原告向本院提供的借条2份及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告管永华为借款人葛伟向原告嵇宁海借款50000元提供担保，是当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效，受法律保护。因当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告管永华应承担清偿责任。被告管永华向原告嵇宁海借款10000元，有借条为证，亦应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管永华偿还原告嵇宁海借款60000元。限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及保全费620元,由被告管永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董蕊君
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执253号
申请人姚秀英,女性,汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川颐康实业有限公司，住所地遂宁市经济开发区。
法定代表人李佳朋。
被执行人李佳朋，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院受理姚秀英申请执行四川颐康实业有限公司、李佳朋民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3363号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人101150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3363号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一六年三月十六日
书记员 詹 玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1949号
申请人刘世昌，居民。
被执行人李荣刚（曾用名李永刚），居民。
被执行人孙娟(系李荣刚之妻)，居民。
本院在执行刘世昌与被执行人李荣刚、孙娟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月4日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月25日本院干警与申请人刘世昌谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月12日本院执行干警与申请人刘世昌到被执行人李荣刚、孙娟家中执行，二人均未在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年十月八日
书记员 吕修庆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初2479号
原告尹兴胜。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告叶惠强。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告常熟市开心房产中介服务部（个人独资企业），住所地常熟市碧溪新区聚福路6-16号。
投资人陆惠芳，总经理。
委托代理人李永刚，江苏诚茂律师事务所律师。
被告陆惠芳。
原告尹兴胜与被告叶惠强、常熟市开心房产中介服务部、陆惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年4月11日、2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告尹兴胜的委托代理人周俊宏，被告陆惠芳，被告叶惠强、常熟市开心房产中介服务部（以下简称房产中介）共同的委托代理人李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兴胜诉称：原告于2014年10月27日经被告房产中介的介绍向叶惠强购买了碧溪新区溪南村育才桥二楼13-14门市部，并签订了房屋买卖协议。2014年10月27日，原告向叶惠强交付首付款180000元、定金20000元。2014年11月7日，原告向叶惠强支付尾款86000元，向陆惠芳支付中介费5000元。
原告于2015年1月搬入所购房屋，搬入不久，原告得知涉案房屋实际为溪南村村委会所有，由村委会出租给案外人范祖达。范祖达又于2014年5月10日将涉案房屋卖给叶惠强，叶惠强于2014年11月7日再次转让给原告。现村委会要求原告搬离房屋，原告认为被告叶惠强、房屋中介、陆惠芳系恶意串通将涉案房屋卖给原告，严重侵害了原告合法权益，原告请求法院判令：1、原告与叶惠强签订的房屋买卖协议无效；2、叶惠强归还原告购房款286000元，赔偿损失45000元；3、被告房产中介、陆惠芳承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
被告叶惠强辩称：房屋买卖协议是有效的。原告经房产中介向我购买房屋的时候，已经明确知道涉案房屋为溪南村村委会所有，并且该村委会将房屋出售给案外人。因此不存在我和房产中介恶意串通的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常熟市开心房产中介服务部辩称：原告与叶惠强之间的房屋买卖协议有效。房产中介在有效房屋买卖合同基础上收取中介费是符合法律规定的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆惠芳辩称：房屋买卖协议有效，与我个人无关。
经审理查明：常熟市开心房产中介服务部系个人独资企业，投资人为陆惠芳（陆惠芳原经营有常熟市碧溪新区开心房产中介服务部，后于2014年2月12日注销）。2014年10月27日，叶惠强（甲方）与尹兴胜（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将“碧溪镇溪南村育才桥南二楼13-14门市部”卖给乙方所有。建筑面积约100㎡，出售总价286000元。其中房产证所有情况一栏注明为“无”。陆惠芳以“常熟市碧溪新区开心房产中介服务部”印章在协议见证方栏盖章。之后，尹兴胜按约支付叶惠强286000元购房款，支付房产中介5000元服务费。2014年11月7日，叶惠强向尹兴胜出具收条一份，载明“收尹兴胜购买碧溪新镇育才桥南二间楼上带13-14门面，总价贰拾捌万陆仟”。房产中介亦在收条上加盖印章确认。
另查明：2009年1月6日，常熟市碧溪新区溪南村村民委员会（以下简称村委会）（甲方）与范祖达（乙方）签订租房协议一份，约定甲方以自有资金建造的社区综合用房长期出租给乙方使用，租赁费合计人民币196500元，由乙方于协议签订后三天内一次性支付。同日，村委会（甲方）还与范祖达（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其拥有的溪南村育才桥门面房2间（面积约81.6平方米）出租给乙方使用，租期为三年（自2009年1月11日至2012年1月10日止），年租金按125元/㎡计算，三年租金30600元。由乙方一次性付清。
2014年5月10日，范祖达与叶惠强签订《房屋买卖合同》，约定范祖达将位于碧溪新区溪南村育才桥南约100㎡的房屋（无房产所有证）出售给叶惠强，出售总价为338000元。2014年12月20日，范祖达向村委会出具《放弃租赁权声明书》，内容为“本人是溪南村门面房198-13#14#（育才桥南）的承租人，于2014年12月31日到期。本人声明：由于自身原因，在本租房协议到期时，本人自愿放弃要求继续履行租赁合同的权利，放弃优先租赁权”。此后，村委会于2015年1月5日和尹兴胜签订《租房协议》，约定从2015年1月1日起至2015年12月31日止，村委会提供育才桥南门市部二间供尹兴胜经营或生产使用，租金5000元/间。
原告另向本院提交由何建奇、朱晓平出具的收条，分别为收取尹兴胜腾房费30000元和10000元。原告据此陈述认为，当时购买的是二楼，但范祖达、叶惠强和房屋中介均口头承诺楼下的门面房也有永久使用权，原告将房屋租给了上述两人后，村委会要求原告腾房，原告无奈让两人搬走而支付的补偿费。
审理中，原告明确其诉讼请求为：本案所涉房屋系无权证房屋，买卖合同是无效的，请求法院确认房屋买卖协议无效，由出卖人退还购房款286000元，房屋中介退还中介费5000元，共同赔偿损失40000元。房屋中介作为专门从事房屋买卖的中介结构，原告有理由相信其具有相当专业水平，而本案中被告房屋中介故意隐瞒实际情况，恶意促成房屋交易，应故应由被告房屋中介、陆惠芳对上述付款义务连带赔偿责任。
为查明案情，本院至村委会作了调查，村委会主任告知：案涉房屋系由村委会于2008年为发展村级经济，经建设部门口头同意自筹资金建造的综合用房。房屋为二上二下结构，楼下每间约40平方米，楼上面积略大，未取得产权证及土地使用权证。2009年1月6日村委会和范祖达签订租房协议，名义上为出租，实际上是买卖，收取的租赁费也是参照出售房屋的价款。该租赁协议针对的是房屋二楼的二间，楼下的二间是村里用于出租的。故村委会和范祖达另签订有三年期的租赁合同。租赁合同到期后，范祖达有优先承租权，租赁协议一年一签。一般而言，之所以会购买楼上二间房屋就是因为看中了楼下二间门面房的出租租金所得，村委会也认可楼上房屋产权人有权优先承租楼下的门面房。由于后来村委会了解到范祖达将房屋出卖后又转卖给尹兴胜，为避免承租权的冲突，村委会要求范祖达出具放弃优先承租权的声明，村委会另和尹兴胜签订租赁协议。何建奇和朱晓平是向范祖达承租的房屋，其租赁期间超出了范祖达向村委会租赁期限。尹兴胜购房后就想赶走他们重新出租，故向他们收购了相关资产，支付了费用。引起本案纠纷的原因是，由于第三人（和尹兴胜发生了矛盾）要求直接向村委会承租门面房，而尹兴胜又具有优先承租权，在村委会调解不成的情况下，目前门面房只能处于空置状态。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、银行卡取款凭条、银行卡交易信息、收据、收条、《房屋买卖合同》、租房协议、腾房费收条，本院调查笔录、本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：诉争房屋建造未取得相关行政许可，对其认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，故原告起诉请求确认房屋买卖协议无效，不符合受理条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告尹兴胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年八月三日
书记员 邵雪岚
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3458号之一
申请执行人郑勇前，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李永林，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑勇前与被执行人李永林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5139号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永林立即支付给申请执行人郑勇前借款人民币35000元及利息（利息自2015年6月29日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币675元、执行费人民币425元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00553号
申请执行人：杨道胜，男，1949年10月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:单永体，男，1963年5月1日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人杨道胜与被执行人单永体机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人单永体发出执行通知书，责令被执行人单永体给付申请执行人杨道胜各项经济损失54672.11元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权54672.11元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00553号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初448号
原告郑林杰。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告郑林杰诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年10月08日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.xxx的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南xx公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南xx公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南xx公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南xx公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行终字第00470号
上诉人（一审原告）张祯贵，男，汉族，1963年4月9日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局南岸区分局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人宗松，局长。
上诉人张祯贵因诉重庆市国土资源和房屋管理局南岸区分局（以下称南岸国土局）土地行政征收一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订前）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。2012年10月9日，重庆市国土资源和房屋管理局经济技术开发区分局将（2012）18号《责令交出土地决定书》送达至张祯贵家中，有送达回证作凭证。张祯贵与妻子曾某某共同生活，系同一户被拆迁人，应当视为已向张祯贵送达，张祯贵称自己未曾见过《责令交出土地决定书》的理由不能成立，本院不予采信。
《责令交出土地决定书》也已明确告知张祯贵：如不服决定，可在接到决定书之日起3个月内，向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，故张祯贵的起诉期限应截止于2013年1月10日。张祯贵称自己在2015年6月3日，经申请政府信息公开得到回复，才得知《责令交出土地决定书》内容违法，从而起诉期限应当从2015年6月申请政府信息公开得到答复之日起算的理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，张祯贵提起的行政诉讼已超过法定三个月的起诉期限。为此裁定驳回张祯贵的起诉。
本院认为，农村宅基地是户为单位，《责令交出土地决定书》的具体内容是涉及拆除户的建构筑物。重庆市国土资源和房屋管理局经济技术开发区分局于2012年10月9日将本案被诉的《责令交出土地决定书》送达至上诉人家中，在上诉人妻子曾某某拒绝签收的情况下留置交给曾某某。因曾某某系上诉人同一户的被拆迁人，故应当视为已向张祯贵户送达了本案被诉的《责令交出土地决定书》，即上诉人应当知道本案被诉《责令交出土地决定书》的具体行政行为。另外，南岸区人民法院在2013年3月19日的执行公告中也载明了本案被诉的《责令交出土地决定书》的主要内容。本案被诉的《责令交出土地决定书》明确告知了诉权以及起诉期限，按照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起行政诉讼，即2013年1月10日前提起行政诉讼。虽然上诉人起诉在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》（2015年5月1日起施行）施行之后，但上诉人的起诉期限在2013年1月10日已经届满，故不能适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。综上所述，一审法院以上诉人超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应禧
审 判 员 周琦
代理审判员 乐巍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨柳
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执402号之二
申请执行人秦xx，男，汉族。
被执行人xx双智机械铸造有限公司。
法定代表人许xx。
被执行人支xx，男，汉族.
被执行人杜xx，女，汉族.
本院在执行申请执行人秦xx与被执行人xx双智机械铸造有限公司、支xx、杜xx公证债权文书纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄证经字第334号公证书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月十四日
书记员 原男男
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)年辽14**执785号
申请执行人王某某。
申请执行人张某某。
被执行人仲某某。
本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第01091号民事调解书，申请人于2016年9月2日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，后双方商议用其位于用其位于建昌县建昌镇北环路永昌胡同93的院落抵偿给分二位申请执行人30万元，余款在其治疗好转后处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建民初字第01091号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一七年五月二日
书记员 李 明
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)靖刑初字第00203号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，文盲，农民，2014年5月1日因涉嫌犯投放危险物质罪被靖边县公安局取保候审，2015年4月1日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年4月2日被依法执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
辩护人孙新林，陕西秦靖律师事务所律师。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]166号起诉书指控被告人高某某犯投放危险物质罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人高某某及其辩护人孙新林到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某明知其在靖边县种子公司购买的玉米种子上掺有农药，于2014年清明节过后的几天，为防止野鸡糟蹋刚种到地里的玉米种子，遂在靖边县青阳岔镇购买了农药再次掺入到该玉米粒中，后撒在其种植的玉米地里。2014年4月30日，申某某放羊时有部分羊只进入该地后吃了掺有农药的玉米粒，致使14只羊相继死亡。经鉴定，死亡羊只鉴定价格共计人民币12390元。
经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从羊胃内容物、地里提取到的玉米粒中均检出甲拌磷成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证提取笔录、户籍信息，证人申某甲、白某某、申某乙、曹某某的证言，被害人申某某的陈述，被告人高某某的供述，陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某某赔偿被害人申某某羊只经济损失2万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据提取笔录、民事调解协议、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在其玉米地内投放危险物质，致他人的羊只死亡，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯危险物质罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。辩护人提出被告人高某某具有自首情节，经查，被告人高某某系被公安人员传唤到案，不具有投案的主动性，故对该辩护意见本院依法不予采纳。另提出被告人高某某认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人高某某的犯罪动机、犯罪结果和社会危害性及其悔罪表现，对被告人高某某可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年九月七日
书 记 员 王晓莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3183号
申请执行人岑序，男，1959年11月18日出生。
被执行人李剑萍，女，1969年8月18日出生。
被执行人李萍，女，1970年7月4日出生。
关于岑序与李剑萍、李萍公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执行证字第02022号执行证书已经发生法律效力。但被执行人李剑萍、李萍至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李剑萍名下的银行存款。
二、冻结、划拨被执行人李萍名下的银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张明刚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执250号之一
申请执行人陈俊先，女，汉族，现住河北省定州市。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行陈俊先申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第287号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币21,950.00元及利息（从2004年4月30日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年12月23日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费349.00元、执行费229.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初70号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西咸阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日投案自首，2015年12月25日被城固县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2015年12月22日12时20分许，被告人郭某某驾驶陕AQ****号重型半挂牵引车沿316国道由西乡县向城固县方向行驶，当行至316国道2118KM+400M处与同向在前骑自行车的司某某相碰撞，致司某某受伤后送医院抢救无效于同年12月24日死亡。经城固县公安局事故责任认定，郭某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本期事故的主要责任。经城固县公安局司法鉴定中心鉴定：死者司某某系交通事故中巨大钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。案发后，双方已达成和解协议，共赔付被害人家属各项损失27万元。
庭审中，被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出具体的辩解意见。
另查明，案发后被告人郭某某打电话报警并保护现场，积极救助被害人，被害人死亡后又主动到交警队如实交待了自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实有相关书证、证人证言，鉴定意见，勘验辨认笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆在道路上行驶，未能确保行人安全，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。鉴于被告人在案发后能主动投案自首，双方就民事赔偿问题达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，认罪、悔罪态度较好，依法可予从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李纪存
二〇一六年五月二十日
书记员 贾红娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某。2013年6月25日因犯诈骗罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，2013年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4140号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月22日晚，被告人蓝某去到佛山市顺德区容桂街道福基路4号白马商场B区速逸网吧上网和睡觉，至23日9时许，蓝某发现坐在网吧C区1SY015号台的被害人杨某在睡觉,遂趁机盗走了杨某放在该桌面上的一部白色IPHONE4S手机，然后离开网吧将上述手机变卖。经鉴定，上述手机价值人民币1121元。破案后，涉案手机未能起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人杨某的陈述；被告人蓝某的供述及对作案地点、案发地点监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书及告知书；搜查笔录；被告人蓝某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；案发地点的监控视频录像及公安机关对被告人蓝某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人蓝某拘役一个月至六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蓝某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人蓝某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人蓝某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1846号
原告：羊步更，男，1951年10月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：韩天军，男，1972年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告羊步更与被告韩天军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告羊步更于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告羊步更申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊步更撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元（原告已预交）由原告羊步更负担。
审判员 吴金洲
二〇一八年五月四日
书记员 董蕊君
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初848号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘宗元，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，住江苏省苏州市虎丘区。因涉嫌污染环境罪于2016年7月27日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年7月25日起被羁押审查），同年9月1日经苏州市吴中区人民检察院批准被逮捕。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人刘宗元犯污染环境罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉。被告人刘宗元到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年4月至同年7月期间，被告人刘宗元伙同许光伟（另行处理）在未取得工商营业执照及相关环保审批许可的情况下，租用苏州市吴中区横泾镇庙后底3号房屋从事电镀项目的生产，在生产过程中将电镀产生的废水通过水泵、水管直接排放至房屋外面的污水管网内。经苏州市吴中区环境监测站监测及江苏省环保厅认可，被告人刘宗元非法排放的窨井碱液收集池中废水含总铬152mg/L、六价铬151mg/L,排放至污水管网的废水中含总铬180mg/L、六价铬179mg/L，均超过国家《电镀污染物排放标准》规定的水污染物排放限值总铬0.5mg/L、六价铬0.1mg/L排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘宗元违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘宗元故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，是主犯。被告人刘宗元归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可从轻处罚。
被告人刘宗元对公诉机关指控的罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月至同年7月期间，被告人刘宗元伙同他人（另行处理）在未取得工商营业执照及相关环保审批许可的情况下从事电镀项目的生产，在生产过程中将电镀产生的废水通过水泵、水管直接排放至房屋外面的污水管网内。在共同经营过程中，由被告人刘宗元租用苏州市吴中区横泾镇庙后底3号房屋、聘请工人，并负责拉货送货。经苏州市吴中区环境监测站监测及江苏省环保厅认可，被告人刘宗元非法排放的窨井碱液收集池中废水含总铬152mg/L、六价铬151mg/L,排放至污水管网的废水中含总铬180mg/L、六价铬179mg/L，均超过国家《电镀污染物排放标准》规定的水污染物排放限值总铬0.5mg/L、六价铬0.1mg/L排放标准的三倍以上，属于严重污染环境。
2016年7月25日，被告人刘宗元被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘宗元的电镀加工生产线1条已被环保部门查封、扣押。
上述事实中，关于污染环境事实，被告人刘宗元供认不讳，并辨认出作案地点。另有以下证据予以证实：现场检查（勘验）笔录、现场方位示意图、照片证明现场情况；证人张某、吴某证言及辨认笔录、租房协议、被告人刘宗元与他人签订的协议、苏州市吴中区环境保护局出具的案件调查报告、苏州市吴中区环境监测站苏吴环监（水）字（2016）第（059）号水质监测报告、第（060）号水质监测报告、江苏省环保厅出具的委托函及审核意见证明被告人刘宗元伙同他人非法进行电镀加工并排放含铬、六价铬废水情况；查封、扣押决定书证明生产线扣押情况；人口信息、苏州市吴中区环境保护局出具的案件调查报告、苏州市吴中区公安局横泾派出所出具的发破案经过、抓获经过、情况说明证明被告人刘宗元身份事项及归案情况。上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘宗元未提出异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘宗元与他人共同从事电镀加工过程中，非法排放含重金属铬、六价铬的污染物超过国家污染物排放标准三倍以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条第（三）项之规定，上述污染物应当认定为有毒物质，且其非法排放含重金属的污染物远超过国家污染物排放标准三倍以上，根据该解释第一条第（三）项之规定，应当认定为“严重污染环境”。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人刘宗元与他人共同故意实施犯罪且在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系共同犯罪，且其系主犯。被告人刘宗元归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法从轻处罚。
据此，本院依照上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘宗元犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
二、已查封扣押的生产线由相关部门依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐小红
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 钱园园
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执4485号
申请人王栋，男，1978年9月6日出生。
被执行人上海华东电器（集团）有限公司，住所地上海市河南中路500号。
法定代表人郑荣德，经理。
被执行人郑荣德，男，1961年5月30日出生。
本院在执行王栋与上海华东电器（集团）有限公司、郑荣德民间借贷纠纷一案中，申请执行人王栋依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第08877号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执4485号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1137号之一
申请执行人：吴子荣，男，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：董美良，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴子荣与董美良民间借贷纠纷一案中，向董美良发出执行通知书，责令董美良履行生效法律文书确定义务，但董美良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨董美良存款。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年三月七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。