wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1307号
原告：陈树高，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告：朱翠莲，女，汉族，住盐城市大丰区。
两名原告共同委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：张可，男，汉族，住盐城市大丰区。
原告陈树高、朱翠莲诉被告张可民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈树高及两名原告的共同委托诉讼代理人姜仁海到庭参加诉讼。被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树高、朱翠莲向本院提出诉讼请求：判令被告张可偿还借款本金40000元，并承付此款自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2015年2月11日，被告张可因经营需要向两原告借款40000元，并与两原告签订房地产抵押借款协议书，被告将其坐落在盐城市大丰区大刘新村一巷8号住宅房抵押给原告，该借款协议书经公证处公证。双方在借款协议书中亦约定了借款期限及借款利息，但被告张可在借款期限内偿还10000元后本息至今未能偿还。
被告张可提交书面答辩状辩称，我向两原告借款40000元并签订抵押借款协议书是事实。借款后我陆续偿还原告的10000元应予以扣减。我对未能按期还款向两原告深表歉意，希望在法院组织调解下原告能对还款予以宽期。
经审理查明：2015年1月31日，被告张可向原告陈树高出具借条一份，载明：“今借陈树高人民币肆万元整（￥40000.00），以产权抵押。借款人：张可。”2015年2月11日，原告陈树高、朱翠莲与被告张可签订《房地产抵押借款协议书》一份，载明：“甲方（借款人、抵押人）：张可，乙方（出借人、抵押权人）：陈树高、朱翠莲。乙方陈树高、朱翠莲系夫妻关系，甲方张可因经营需要，需向乙方借款，经甲、乙双方协商一致，达成房地产抵押借款协议书如下：一、借款金额：人民币肆万元整。二、借款期限：自二〇一五年二月十一日至二〇一七年二月十日止，如借款期限起始日与甲方实际收到借款日不一致时，以甲方实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。三、借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计息，利息按月结算，本金于借款到期日一次性还清。四、为保证上述债务的履行，甲方自愿以登记在张可名下的单独所有的坐落于大丰市区大刘新村一巷8号，建筑面积为18.72平方米的房产作抵押担保，双方同意上述抵押房产暂估价为人民币壹拾万元整。五、甲方系自愿抵押，并保证所抵押的抵押物无瑕疵。六、抵押担保的范围包括：主债权、利息、代理费、诉讼费、交通费以及实现抵押权、债权的费用。七、甲方保证所借款项的合法使用，并按有关法律规定妥善保管抵押财产，乙方应在主债权诉讼时效期间行使抵押权……”。原告陈树高、朱翠莲及被告张可在上述《房地产抵押借款协议书》上签字捺印，该《房地产抵押借款协议书》亦经过江苏省大丰市公证处公证。随后陈树高向张可交付40000元。借款期限内，张可分别于2016年5月4日还款1000元、2016年6月20日还款1000元、2016年8月1日还款2000元、2016年10月2日还款2000元、2016年11月5日还款2000元、2016年12月8日还款2000元。此后，被告张可未能还本付息，原告多次催要无果后遂于2017年2月23日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条、《房地产抵押借款协议书》复印件、公证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告陈树高、朱翠莲与被告张可之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告陈树高、朱翠莲已依约向被告张可交付借款款项。被告张可在借款后仅分期还款10000元，经核算，分期支付的10000元不足以支付双方约定的期内利息。此后被告张可未能及时偿还借款本息，其应对本次纠纷的形成负全部责任。原、被告双方在《房地产抵押借款协议书》中约定借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，系双方当事人的真实意思表示，原告陈树高、朱翠莲据此主张逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院依法予以支持。被告张可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张可于本判决生效后15日内给付原告陈树高、朱翠莲借款本金人民币40000元，并承付本金40000元自2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息【（以年利率24%为限，超出部分不予保护），应扣除被告张可已经支付的10000元】。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告张可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 奚锦静
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20350号
原告上海明流市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高尧平。
被告王树华，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告上海明流市政工程有限公司与被告王树华确认劳动关系纠纷一案中，因原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 顾佳丽
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初2154号
原告：李海玲，女，1964年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：郭军喜，男，1963年4月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李爱国，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：安阳县人民检察院，住所地安阳市东工路**号。
负责人：呼雪峰，职务：检察长。
委托诉讼代理人：陈燕民，河南永生律师事务所律师。
本院受理原告李海玲诉被告郭军喜、安阳县人民检察院房屋租赁合同纠纷一案中，原告李海玲于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海玲撤回起诉。
案件受理费569元，减半收取284.5元，由原告李海玲负担。
审判员 李春旺
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 斐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3875号之一
申请执行人欧亦强，男，1975年1月30日生，汉族，住宜兴市。
被执行人邵洪亮，男，1957年9月1日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人苏云仙，女，1957年10月10日生，，汉族，住宜兴市。
欧亦强与邵洪亮、苏云仙民间借贷纠纷一案，本院于2016
年5月16日作出的（2015）宜民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，邵洪亮、苏云仙于本判决发生法律效力之日起十日内向欧亦强支付借款本息48万元。本案受理费0.88万元由邵洪亮、苏云仙负担。因其未能自觉履行，申请执行人欧亦强于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2016年8月2日向被执行人邵洪亮、苏云仙送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人邵洪亮、苏云仙的财产情况，查明其均无银行存款、证券资金帐户、房产登记、车辆登记。本院依法扣划邵洪亮的住房公积金17100元，苏云仙无住房公积金。经调查，被执行人邵洪亮、苏云仙长期在外，下落不明，在居住地无财产线索。本院已将被执行人邵洪亮、苏云仙纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到执行款项17100元。
本院向申请执行人欧亦强发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钱海强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初1620号
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人唐勇，该公司总经理。
委托代理人赵洪建，该公司职工，
被告连雅丽，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司与被告连雅丽物业服务合同纠纷一案中，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年七月十一日
书记员 刘旭梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初6074号
申请人：成都市兴玖泰汇商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢小琼，总经理。
被申请人：优诺电梯股份有限公司，住所地：四川省内江市隆昌县。
法定代表人：邱友谊，董事长。
被申请人：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人：陈春琴，女，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
成都市兴玖泰汇商贸有限公司与优诺电梯股份有限公司、邱友谊、陈春琴买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全（续保），请求对被申请人优诺电梯股份有限公司、邱友谊、陈春琴价值350000元的财产采取保全措施。担保人珠峰财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，成都市兴玖泰汇商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结优诺电梯股份有限公司的银行存款35万元（户主：优诺电梯股份有限公司开户行：中国建设银行隆昌县支行账号：），查封期限为一年；
二、查封、冻结优诺电梯股份有限公司的银行存款35万元（户主：优诺电梯股份有限公司开户行：四川农村信用社隆昌联社营业部账号：），查封期限为一年；
三、查封、冻结优诺电梯股份有限公司的银行存款35万元（户主：优诺电梯股份有限公司开户行：中国农业银行重庆两江分行营业部账号：），查封期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人成都市兴玖泰汇商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 张化全
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 李永孝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 任红梅
隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���隆执字第276号
申请执行人隆尧县国土资源局，地址隆尧县，机构代码证号××。
法定代表人路贵增。该局局长。
诉讼代理人张骞，该局××站副站长。
被执行人刘英川，男，隆尧县山口镇东尚村人。
本院在执行隆尧县国土资源局申请行政非诉执行一案中，申请执行人隆尧县国土资源局于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，隆尧县国土资源局提出的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
准于申请执行人隆尧县国土资源局撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹培英
审判员 李其昌
审判员 李志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 任靖国
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初10311号
申请人：潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路99号。
主要负责人：冯怀春，行长。
被申请人：山东共发果蔬制品有限公司，住所地莘县徐庄乡张楼村村西。
法定代表人：谢传秀，经理。
被申请人：莘县纳客商贸有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。
法定代表人：张峰，经理。
被申请人：莘县青青草农业发展有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东段北侧。
法定代表人：张峰，经理。
被申请人：莘县创客新农业发展有限公司，住所地莘县莘亭办事处甘泉路北首西侧。
法定代表人：张峰，经理。
被申请人：莘县首农实业有限公司，住所地莘县莘亭办事处小康街东段北侧。
法定代表人：张峰，经理。
被申请人：张峰，男，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：夏风华，女，1971年1月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：谢传秀，男，1981年7月10日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张风霞，女，1979年6月9日出生，汉族，住莘县。
申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞的银行存款8500000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东共发果蔬制品有限公司、莘县纳客商贸有限公司、莘县青青草农业发展有限公司、莘县创客新农业发展有限公司、莘县首农实业有限公司、张峰、夏风华、谢传秀、张风霞的银行存款8500000元或查封其相应价值的财产
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏生棒
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1518号
原告:夏某某,男，1950年6月13日出生,住重庆市涪陵区。
原告:陈某某（夏某某之妻）,女,1949年9月9日出生,住重庆市涪陵区。
上列二原告之委托诉讼代理人：邓明珠，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:夏某1（二原告长子）,男,1976年7月12日出生,住重庆市涪陵区。
被告:夏某2（二原告次子）,男,1980年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告夏某某、陈某某与被告夏某1、夏某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某、陈某某负担（已缴纳）。
审判员 叶松涛
二〇一七年三月三日
书记员 孙 溦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第64号
原告大连亿鼎贸易有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人崔洪锋，该公司总经理。委托代理人于文君，辽宁宏都律师事务所律师。被告上海炎浩商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人鲍忠友，该公司经理。本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告上海炎浩商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以已与被告和解为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 白婷婷孙璐琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62213d04-937e-4938-b659-527cc5d0bf6a&imgId=NjIyMTNkMDQtOTM3ZS00OTM4LWI2NTktNTI3Y2M1ZDBiZjZhMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初614号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人杜励龙。
被告王军。
被告庄彩霞。
被告鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王军、庄彩霞、鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回诉讼。
案件受理费4024元，减半收取2012元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审判员 孟令志
二〇一六年九月十九日
书记员 王紫欣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监292号
申请执行人：沈来喜，男，住周口市川汇区，系沈志学之父。
申请执行人：张秀珍，女，住周口市川汇区，系沈志学之母。
申请执行人：梁亭亭，女，柱河南省临颍县，系沈志学之妻。
申请执行人：沈浩然，男，住周口市川汇区，系沈志学之子。
被执行人：宋喜雷，男，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：刘振松，男，住河南省方城县。
沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然与宋喜雷、刘振松机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十八日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4949号民事判决书书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2343号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍所在地：安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区，
委托代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201411230259。
委托代理人：徐超，江西众山律师事务所律师，执业证号：13601201710377189。
被告：袁启云，男，1975年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告夏靖诉被告袁启云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人徐超到庭参加诉讼，被告袁启云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年10月28日，原告与被告在南昌市××区签订《借款协议》（编号0791010018），约定原告向被告出借人民币99036.8元，被告从2013年11月30日起至2015年4月30日期间分18个月向原告还款，每个月还款人民币6492.41元（其中本金人民币5502.04元，利息人民币990.37元）；同时约定若被告晚于还款日支付的，应当向原告支付罚息及逾期违约金，借款协议签订后，原告依约履行了支付义务，但被告自2015年2月28日起未依约履行还款义务，截止至2016年4月30日，已累计逾期792天，尚欠本金11004.09元。被告逾期还款的行为已经造成原告的经济损失，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币11004.09元；二、被告向原告支付自2015年2月28日起至实际给付之日时止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、逾期违约金、罚息（截至2016年4月30日，按年利率24%计算，计人民币5810.16元）；三、被告承担本案原告支付的律师费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告夏靖提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、《借款协议》，证明原、被告之间的贷款法律关系及权利义务，其中包括借款的本金、每月等额本息还款数、逾期违约金、罚息，以及律师费等。
证据三、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》，证明被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费的金额及支付方式的约定。
证据四、招商银行转账汇款转账单一份、《收据》三份，证明原告通过招商银行汇款至被告名下，并代被告支付咨询费、审核费、服务费，原告已经履行出借义务的事实。
证据五、《还款管理服务说明书》、《委托扣款说明书》、《信和还款事项客户告知书》，证明被告已经确认收到款项以及有关还款事项的有关约定。
证据六、《委托代理协议》、《律师代理费发票》，证明原告支付的律师费用，该费用应当由被告承担。
被告袁启云未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告袁启云（甲方）经中介机构信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下合称信和公司）介绍与原告夏靖（乙方）签订借款协议，协议约定：甲方向乙方借款99036.8元，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额在扣除代替甲方应交纳给信和公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付到甲方账号，甲方分18个月偿还，每月30日偿还本息合计6492.41元；甲方逾期还款的应当承担违约金和罚息，违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息逾期每日按未还金额的0.2%收取，每月单独计算。甲方逾期达到15天以上的，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。协议还约定了其他事项。同日，被告袁启云与信和公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），协议约定：袁启云有一定的资金需求，信和公司为袁启云提供借款咨询、出具审核意见、推荐出借人、促成交易，袁启云在信和公司的推荐下，与原告签订了上述协议。袁启云在获得借款的同时应向信和公司支付咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。经借款人袁启云同意并授权出借人在向其提供借款本金的当日一次性将咨询服务费及审核费从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给信和公司。协议还约定了其他事项。2013年10月28日，信和公司向夏靖出具收据三张，载明收到夏靖代袁启云支付咨询费9708.77元、审核费1522.94元、服务费7805.09元。同日，夏靖通过银行向袁启云账户转账79900元。袁启云向夏靖偿还了16期金额共计103878.56元，余款未还。原告遂诉至本院，主张前述实体权利，并因此聘请律师支付律师费1000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”按照该法律规定的精神，出借人在出借款项时不得利用优势地位预先扣除利息，虽然出借人扣除利息时经过了借款人的同意，但该意思表示很可能是借款人为了能得到贷款而不得不同意的非真实意思表示，为维护公平、规范民间借贷秩序，禁止出借人预先扣除利息牟取不当利益。本案中，中介机构信和公司收取被告的中介服务费应由被告直接支付给中介机构，原告不得利用出借款人的优势地位协助中介机构预先扣除相关服务费，原告扣除相关服务费（无论是利息或其他名义的费用）的行为也同样属于《中华人民共和国合同法》第二百条法律规定精神禁止的范围，原告预先扣除的相关服务费不能计算入本金之内，原告出借款项的数额应当按照实际出借给被告的到账金额认定，即原告向被告实际出借款项为79900元。而按照实际出借本金79900元与《借款协议》约定的本金99036.8间的比例，被告每月的还款应从6492.41元调整为5237.89元。被告林守雄归还的款项103878.56元已满足全部18期的应还款数额。原告诉请要求被告继续还款，并计算逾期违约金、罚息及支付律师费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏靖的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告夏靖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 钟华华
二〇一七年四月五日
书 记 员 林 敏
速 录 员 谢露洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第5556-3号
申请执行人杭州市萧山区萧然小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴永虎。
申请执行人杭州三月纺织品有限公司。
法定代表人杜国海
被执行人奥丁（杭州）实业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被执行人杭州伟云藤业有限公司。
法定代表人沈炜楠。
被执行人沈炜楠。
被执行人沈炜飞。
被执行人吴晓艳。
被执行人杭州萧山飞达塑料制品厂。
法定代表人钟兰芬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭湘证字第5855号
执行证书、（2014）杭萧商外初字第14号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人被执行人杭州萧山飞达塑料制品厂所有的奥铃货车一辆。2014年9月30日，竞买人朱存超以最高价9800元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人杭州萧山飞达塑料制品厂所有的奥铃货车一
辆［车牌号：AMU1**，内容详见杭萧审评（2014）第057号资产评估报告书］归买受人朱存超所有。所有权自本裁定送达买受人朱存超时起转移。
二、买受人朱存超应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月十一日
书记员 朱剑英
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2000号
原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李儒梅，该联社理事长。
委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。
被告：曹彦柏，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：刘凤英，女，1969年12月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告曹彦柏、刘凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 李晓良
二〇一六年九月二十日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10460号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林正泰（曾用名：林正汰）。
本院在审理原告何必然诉被告林正泰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何必然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何必然负担。
代理审判员 ��廖宝章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 晓 晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初16096号
原告:江怀国，男，1972年6月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律服务工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区东升门路63号5-1，组织机构代码不详。
负责人不详。
被告：陈忠祥，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市。
原告江怀国与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司、陈忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江怀国撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告江怀国负担（已预交）。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁守琴
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执709号之一
申请执行人顾彤，女，1976年9月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。
被执行人天津市永大商贸有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人管耀强，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503。
法定代表人董建新，董事长。
被执行人管耀强，男，1976年10月19日出生，汉族天津市永大商贸有限公司董事长，住天津市南开区。
申请执行人顾彤与被执行人天津市永大商贸有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、管耀强民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2014）二中民一初字第35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人顾彤向本院申请执行。
本案在执行过程中，经对被执行人名下不动产、银行存款、工商登记及车辆信息进行查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2014）二中民一初字第35号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 李 强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 烨
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初948号
原告：周爱春，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。
委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。
被告：马臣，男，1964年2月28日出生，汉族，个体，现住逊克县。
被告：李小娟，女，1967年2月3日出生，汉族，无业，现住逊克县。（马臣妻子）。
被告：陈岩，女，1975年10月21日出生，汉族，无业，现住逊克县。
原告周爱春因与被告马臣、李小娟、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开进行了审理。原告周爱春及其委托诉讼代理人周广果、被告马臣、李小娟、陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱春诉称，2016年11月19日被告马臣、李小娟因资金紧张，通过被告陈岩向原告借款5万元，马臣、李小娟夫妇给原告出具了借条，借条约定还款日期为2018年5月30日，利息1分，陈岩担保。借款到期后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告一拖再拖就是不给。故原告起诉，要求被告马臣、李小娟支付欠款本金5万元，自2016年11月19日按月利率1%支付利息，被告陈岩承担连带还款责任。
被告马臣、李小娟、陈岩对原告周爱春诉讼事实均无异议，称因马臣经营的店铺着火，没有能力还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日被告马臣、李小娟为原告周爱春出具借条一份，约定马臣、李小娟向原告周爱春借款5万元，月利率1%，担保人为被告陈岩，借款到期日为2018年5月30日。该款实际由周爱春出借4万元，陈岩出借1万元。此款至今未偿还。原告周爱春现起诉，要求被告马臣、李小娟支付欠款本金和利息，被告陈岩承担担保责任。
本院认为，马臣、李小娟认可向周爱春借款事实，双方存在民间借贷法律关系，陈岩在借条中以连带担保人的身份签字，应对借款承担连带保证责任。该5万元借款中有4万元由周爱春出借马臣夫妇，另有1万元系由陈岩出借，5万元共同记录到为周爱春出具的借条中。因借条内容的确定是周爱春、陈岩共同所为，对双方自由处分债权的行为本院认可，马臣、李小娟应共同偿还周爱春本金五万元，并按约定自2016年11月19日按月利率1%支付利息，周爱春收回借款后应将其中1万元及产生的利息自行分配给陈岩。该借条中陈岩同时还是马臣、李小娟的担保人，陈岩为周爱春担保债务的金额应为4万元，因此陈岩应对该笔借款中的4万元及其产生的利息向周爱春承担连带保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告马臣、李小娟于本判决生效之日起30日内共同偿还原告周爱春借款本金5万元，自2016年11月19日按月利率1%支付利息至实际本息付清日止（其中1万元及其产生的利息由原告周爱春自行给付被告陈岩）。
二、被告陈岩对以上借款中4万元及利息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.50元由被告马臣、李小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐 栋
二〇一八年七月十一日
书记员 洪爱冰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1469号
申请执行人：张洪林，男，1963年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇一建公司开发楼4单元601室，公民身份证：2302211963********。
被执行人：刘庆君，男，1963年07月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇中心大街**号楼*单元***室，公民身份证：2321261967********。
被执行人：讷河市博龙建筑工程有限公司，住黑龙江省讷河市兴业社区3号楼。
法定代表人：王洪生，该公司经理。
关于张洪林与刘庆君、讷河市博龙建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑02民终262号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人刘庆君自动履行了部分法律文书生效义务并与申请人张洪林双方达成执行和解协议。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1469号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权向法院恢复对原法律文书生效判决执行。
执行员 梅广义
二〇一七年八月十七日
书记员 张 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1754号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：江西省宜春市，身份证号。
被执行人深圳市某某物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码。
申请执行人李某某与被执行人深圳市某某物业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2016]6149号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资及经济补偿金共计1638元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2017年2月22日，申请执行人李某某以案外收到被执行人深圳市某某物业发展有限公司支付的全部执行款为由向本院申请撤销本案的强制执行。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭中伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初206号之一
原告：张华伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
被告：李峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：法洪楠，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告张华伟与被告李峰、法洪楠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告张华伟于2017年4月6日向本院申请撤回对被告法洪楠的起诉。
本院认为，原告张华伟的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华伟撤回对被告法洪楠的起诉。
审判员 易秀娟
二〇一七年四月六日
书记员 胡华娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张慧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张慧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,746.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款144,746.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初688号之一
原告：邹丽杰，女，1987年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：张磊，男:1986年12月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系原告邹丽杰丈夫。
被告：于俊玲，男，1954年8月16日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：马海旺，男，1989年6月11日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县奔城镇西环路85号。
负责人：牛宝梅，该公司经理。
原告邹丽杰与被告于俊玲、马海旺、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告邹丽杰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹丽杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹丽杰负担。
审判员 韩少华
二〇一七年三月三十一日
书记员 郝丽楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3844号
罪犯叶林波，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2008年8月15日作出(2008)虞刑初字第327号刑事判决，以被告人叶林波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶林波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯叶林波已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶林波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶林波准予减刑一年六个月（刑期自2008年3月17日至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终7843号
上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人：梁学民，该公司经理。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈坤，男，1967年7月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人陈坤劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，陈坤起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2015年3月20日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事打磨工作，经核算尚欠工资款7388元，经辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款7388元。
原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
原审法院经审理查明：陈坤在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠陈坤2015年12月工资4827元，2016年1月工资2561元，共计7388元。陈坤为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当日以陈坤的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现陈坤诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计7388元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对陈坤提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，陈坤在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠陈坤劳动报酬的行为不仅损害了陈坤的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。陈坤提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对陈坤的诉讼请求原审法院予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈坤工资款7388元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈坤的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费93元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还陈坤。
宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。
陈坤答辩称：请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明，二审中，上诉人认可被上诉人在其单位工作，认可欠发工资，对被上诉人2015年12月份工资为4827元有异议，认为应是3440元，对2016年1月份工资表示无法核对。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资表等证据在一审、二审卷宗佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、全面完整的工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年七月二十五日
书记员 席红跃
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)湘高法行终字第588号
上诉人（原审原告)：王义沛。
被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：杜家毫，省长。
上诉人王义沛因与被上诉人湖南省人民政府不履行行政复议法定职责一案,不服长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00305号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
长沙市中级人民法院认为：按原告向被告提交的行政复议申请书，原告向被告申请复议的事项为湘潭市人民政府或湘潭县人民政府征收原告水田的行政行为。对该申请事项，原告此前已于2012年向湘潭县人民法院提起诉讼，经湘潭县人民法院、湘潭市中级人民法院一审、二审审理终结后，2013年原告又就同一事项提起行政诉讼，经一审、二审终结后向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院以其起诉属重复起诉而驳回其申诉。按照《中华人民共和国行政复议法》第十六条“公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议”的规定，原告申请复议事项已经人民法院受理过，原告无权再申请行政复议。无权利即无损害，被告对其申请不予受理，明显不可能对其权利义务产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告王义沛的起诉。
王义沛不服，向本院提出上诉称：上诉人对湖南省人民政府、湘潭市人民政府、湘潭县人民政府于2008年征收上诉人3.525亩水田的行为不服。上诉人诉讼至三级人民法院，被予驳回，才向湖南省人民政府提起复议，结果又被告知不得申请行政复议，上诉人不服。湘潭市或湘潭县人民政府征收申请人3.525亩水田的违法行政行为，属于湖南省人民政府复议法定职责的范围，上诉人也提供了相关的证据。请求判令上述三级人民政府具体行政行为违法，支持上诉人的合法权益不受侵犯，尽快归还原耕地。
被上诉人湖南省人民政府没有作出答辩。
二审查明：湖南省人民政府在一审期间，于2015年9月18日作出湘府复受字（2015）1号受理告知书，决定对王义沛的复议申请事项依法受理。2015年11月1日，湖南省人民政府作出中止行政复议通知书，认为行政复议期间，发现该案件审理需要以法院相关诉讼案件的审理结果为依据，决定从即日起中止该行政复议案件的审理。
本院认为:王义沛于本案的主要诉讼请求是责令湖南省人民政府依法受理其行政复议申请并作出行政复议决定。在本案一审期间，湖南省人民政府作出湘府复受字（2015）1号受理告知书，决定对王义沛的复议申请事项依法受理。在王义沛的复议申请已被湖南省人民政府受理的情况下，王义沛再要求人民法院责令湖南省人民政府对其复议申请予以受理，已无实际意义。待湖南省人民政府对其复议申请进行审查后，王义沛如不服行政复议决定，可再向人民法院起诉。故王义沛的上诉理由不成立，本院不予支持。原审处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 华
代理审判员 张少波
代理审判员 向黎丽
二〇一六年四月十八日
代理书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更262号
罪犯许东胜，男，1984年8月9日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年9月21日作出(2015)揭榕法刑初字第458号刑事判决，以被告人许东胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月7日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许东胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许东胜在2015年10月16日至2017年11月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许东胜减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯许东胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次；另考核分127分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许东胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许东胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年二月二日
书记员 张千千
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1302民初1461号
原告：黄仁军，男，1976年10月生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
被告：内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：李健，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：张亮亮，男，1987年10月生，满族，住内蒙古赤峰市松山区，系该公司职工。
二被告共同委托诉讼代理人：杨东霖，男，1981年11月生，汉族，住四川省西昌市，系该公司职工。
原告黄仁军与被告内蒙古伊利实业集团股份有限公司（以下简称伊利公司）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司成都第一分公司（以下简称伊利成都公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员李春霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仁军及诉讼代理人曾文权与被告伊利公司和伊利成都公司的共同诉讼代理人张亮亮、杨东霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止对原告的名誉侵害，删除内蒙古伊利实业集团股份有限公司办公平台内《关于“雷霆行动”违纪问题责任业务人员的考核通报》，删除内蒙古伊利实业集团股份有限公司酸奶事业部舞弊行为处理结果公告、删除《业务人员考核.docx》；2、判令二被告在其办公平台、南充伊利联合组成团微信群、中国乳品网、中国乳品产业网、乳制品网、中国食品网首页上连续三十天刊登不少于500字的致歉声明（声明内容经法院审查，经原告同意）；3、判令二被告赔偿原告经济损失10000元；4、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告黄仁军原系被告伊利成都公司的员工，自2006年5月19日至2017年10月31日期间，原告受被告伊利成都公司安排，一直从事乳制品销售工作。2017年10月，原告因为个人原因申请离职，经被告伊利成都公司研究同意离职，双方办理了解除劳动合同手续及社保转移手续。2017年10月31日，被告伊利成都公司向原告出具了《解除劳动合同证明》。2018年1月，原告意外通过微信群获悉，伊利集团酸奶事业部舞弊行为处理结果公告称“对'雷霆行动'中存在严重违规问题的责任业务人员处理如下：给予城市经理黄仁军解除劳动关系处理……”以及《业务人员考核.docx》和《关于“雷霆行动”违纪问题责任业务人员的考核通报》等严重与事实不符的且严重贬损原告名誉的相关内容。原告认为被告伊利公司在其正常离职两个多月后，其下属的酸奶事业部却以根本不存在的所谓事实称原告系在“雷霆行动”中存在严重违规问题的责任业务人员，且对原告予以解除劳动合同关系的处理，其系列内容严重失实，有损原告名誉的公告、通报、考核表等在伊利公司办公网上公开发表，内容有“舞弊”、“严重违规”、“给予解除劳动关系处理”等贬义词，且被转发至同业微信群南充伊利联合组成团。被告的上述行为致使原告的社会地位严重贬低，严重影响同行业对原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。原告的名誉受到严重损害，被告依法应当承担侵权责任。
本案经审理认为，原告黄仁军于2006年5月起在被告伊利成都公司工作，二者间形成劳动合同关系。2017年10月，原告向伊利成都公司提出离职申请。被告伊利成都公司于10月31日批准原告离职，并给原告出具了“解除劳动关系证明”。黄仁军系西南大区川北区域城市经理，主要职责是根据区域销售及所辖城市的任务量情况，分解月度销售任务，并负责对销售业绩达成负责，同时还负责对费用进行合理的规划及使用。2017年8月9日，被告伊利公司下发了《关于开展伊利集团“雷霆行动-
营销费用专项整顿”的通知》文件，并于8月12日组织包括黄仁军在内的人员学习了该文件及其附件相关内容。“雷霆行动”于2017年8月10日开始，11月巡查结束。被告伊利公司称经巡查，发现原告负责管理的经销商阆中市志远商贸有限公司和南充华雄贸易有限公司存在重复虚报陈列费用和结案图片造假的行为，其违规金额已超公司制度规定上限金额，属于严重违反公司管理规定的行为。为了进一步强化舞弊工作，从源头上遏制舞弊行为发生，打造风清气正团队，推动各业务单位严格管控营销费用，被告伊利公司对包括原告在内的其他违规人员在公司内部网上进行了《处罚通报》。虽然原告已离开被告公司，但被告伊利公司是对原告在职期间的业务范围进行巡查结果的处理进行通报，该通报是从规范业务角度出发作出的，在限定的公司内网上发布，未向外部散发，是被告伊利公司依职权对其内部管理人员所作的处理决定，是法律赋予被告公司的自主经营管理权。现原告认为被告的通报行为损害其名誉权，提出请求被告立即停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等主张，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或处理决定，当事人以侵犯名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，该案不属于法院受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁军的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李春霞
二〇一八年五月三十日
书记员 张佳佳
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执6841号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人周凤，男，1987年2月13日出生，土家族，户籍地址：贵州省沿河土家族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行的周凤刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第367号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周凤应于判决生效之日起30日内缴纳罚金5000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周凤在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金5000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执684号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高永新
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执27号
申请执行人：刘地贵，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
申请执行人：李银春，女，1965年11月19日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
委托代理人：王湘黔，四川宁安律师事务所律师。
委托代理人：唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被执行人：赵小菠（曾用名赵波兰），男，1966年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
刘地贵、李银春与赵小波追偿权纠纷一案，申请执行人刘地贵、李银春依据本院（2015）中江民初字第3343号民事判决书于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵小菠给付借款500000元及利息、诉讼费8800元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，其财产暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第3343号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江民初字第3343号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年六月二十六日
书记员 隆重（代）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初10192号
原告：东莞威智拉链有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为914419005591751862。
法定代表人：陈嘉权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭勇，广东鹏派律师事��所律师。
委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。
被告：上海策月工贸有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇松隐荡新村*组。统一社会信用代码为913101167724046034。
法定代表人：蔡月龙。
原告东莞威智拉链有限公司与被告上海策月工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
原告东莞威智拉链有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款57203.47元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告常有生意往来，原告向被告供应拉链等相关产品。截至2015年10月底，被告累计拖欠原告货款57203.47元。在原告的催讨下，被告于2015年12月19日向原告出具了一张转账支票，但该转账支票款项不足，无法兑现。为此，被告于2016年11月25日就上述拖欠货款事宜向原告出具了《付款计划》。至今，被告仍未向原告支付上述欠款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告上海策月工贸有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张截至2016年11月25日被告尚欠其货款57203.47元，并提交了《付款计划》为证。上述《付款计划》载明的主要内容为：上海策月工贸有限公司欠东莞威智拉链有限公司货款57203.47元，现经双方协商所欠货款按照50000元偿还，具体还款计划为2016年12月25日前还款15000元、2017年1月25日前还款15000元、2017年2月25日前还款10000元、2017年3月25日前还款10000元。《付款计划》落款处有“上海策月工贸有限公司”的印章及“柳翠红”字样的签名，落款日期为2016年11月25日。后被告没有按时��款，原告按照57203.47元货款诉至本院，请求判如所请。本案庭审时，原告自认被告于庭审当天支付了货款10000元。
以上事实，有原告提交的《付款计划》、支票及其陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的证据有原件以供核对，本院予以采信。原告自认被告在本案庭审当天已支付货款10000元，本院予以确认。被告没有按《付款计划》的约定付款，原告有权按照最初欠款金额57203.47元主张权利，但应扣除被告已经支付的10000元，即被告应需支付原告货款47203.47元。原告诉请超出部分，本院予以驳回。因被告在原告起诉之后才支付10000元，故该部分货款所产生的受理费亦应由被告承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告上海策月工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞威智拉链有限公司支付货款47203.47元；
二、驳回原告东莞威智拉链有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费615元，由被告上海策月工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄方圆
二〇一七年十月二十五日
书记员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执3257号
申请执行人：卜明生，住湖南省耒阳市。
被执行人：广州市新脉物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩东丽，职务：董事长。
申请执行人卜明生与被执行人广州市新脉物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第4332号民事判决书经广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3418号民事裁定书终审裁定驳回上诉，维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市新脉物业管理有限公司应于判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金8866元、失业保险金3720元、高温津贴750元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍没有履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人由于暂无被执行人的财产线索而同意终结本案的本次执行，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执3257号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年九月五日
书记员 薛海峰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民辖终36号
上诉人（原审被告）：宏锋建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区登科寺街168号。
法定代表人：陈前平，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：邓光裕，男，1954年8月8日出生，汉族，住四川省通江县。
上诉人宏锋建工集团有限公司因与被上诉人邓光裕追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2016）川1921民初2632号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宏锋建工集团有限公司上诉称：根据《最高人民法院民事案件案由规定》规定，追索劳动报酬纠纷属于劳动人事争议纠纷及劳动合同纠纷的下一级案由，因此产生的争议应当由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。本案中上诉人从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，春在乡人民政府也从未向上诉人支付过任何工程款，不存在合同关系。上诉人与被上诉人之间也不存在劳动关系，因此不存在所谓的合同履行地（劳动合同履行地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地即上诉人住所地四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。四川省通江县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，特提起上诉，请求撤销（2016）川1921民初2632号之一民事裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
经查，2013年11月11日，四川宏锋建筑工程有限公司变更名称为宏锋建设有限公司。2016年1月8日，宏锋建设有限公司变更名称为宏锋建工集团有限公司。
本院经审查认为，四川宏锋建筑工程有限公司于2011年7月20日与通江县春在乡人民政府签订了《通达路改建工程A段项目承包合同》，任兴程的《承诺书》中证实雇佣邓光裕等人在该工程项目提供劳务，且做出了支付工资的承诺。现邓光裕以宏锋建工集团有限公司尚欠劳务费用为由提起诉讼，系劳务合同纠纷。因劳务合同的履行地在四川省巴中市通江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，四川省通江县人民法院对本案有管辖权。宏锋建工集团有限公司认为从未与通江县春在乡人民政府签订《通达路改造工程A段项目承包合同》，不存在合同关系的理由无证据证实，其主张四川省通江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对该请求不予支持。原裁定认为本案案由为追索劳动报酬纠纷，系适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一七年二月二十日
书记员 赵灿菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1113号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。
法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，其他一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李雪峰物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省达州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)川17民监6号
黄毅：
你因黄曰华与渠县汇南煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2007）达中民终字第347号民事判决，向本院提出申诉。申诉的主要理由是：黄曰华系因职业病退休，根据法律规定应该报销护理费、误工费、就医交通费等。请求撤销上述判决，对本案进行再审。
本院经复查，本院二审判决由渠县汇南煤矿按照相关法律政策规定审核报销黄曰华的医疗费用。后该煤矿进行破产清算，并于2011年终结破产清算程序由管理人向相关部门办理工商注销登记。在清算过程中，该煤矿管理人已按矽肺癌转移全额审核报销黄曰华的医疗费及交通住宿费、鉴定费、病危护理费等相关费用。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00864号
上诉人(原审被告)顾金震。
被上诉人(原审原告)周汉。
被上诉人(原审被告)刘居云。
上诉人顾金震与被上诉人周汉、刘居云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月16日作出(2015)泰兴民初字第0866号民事判决。上诉人顾金震对该判决不服，向本院提起上诉。经审查，上诉人顾金震未依法在规定期限内预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人顾金震的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵 峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1975号
原告：许志兰，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：许志东（系特别授权、许志兰之兄），男，1966年10月7日出生，汉族，驾驶员，住重庆市巫山县。
被告：董平臣，男，1979年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告许志兰与被告董平臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，因被告董平臣外出，具体地址不详，依法向被告董平臣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明荣组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告许志兰的特别授权委托诉讼代理人许志东到庭参加诉讼，被告董平臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许志兰诉称，2014年1月16日，被告董平臣因资金紧张，向原告借款12000元。被告董平臣向原告出具借条1张，双方约定：被告董平臣向原告借款12000元，未约定利息、担保及还款期限。原告按照约定向被告董平臣发放了借款12000元，被告已偿还本金5000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本金。现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董平臣未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年1月16日，被告董平臣因资金紧张，向原告借款12000元。被告董平臣向原告出具借条1张，双方约定：被告董平臣向原告借款12000元，未约定利息、担保及还款期限。原告按照约定向被告董平臣发放了借款12000元，被告已偿还本金5000元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本金。
本院认为，本案争议的焦点是原告许志兰与被告董平臣之间的民间借贷关系是否受法律保护，被告是否承担偿还借款本金的责任。合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告许志兰与被告董平臣之间的民间借贷关系受法律保护。虽双方未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董平臣于本判决生效后十日内偿还原告许志兰借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告董平臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜明海
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1277号
原告：查国红
被告：胡孝友
本院在审理原告查国红诉胡孝友买卖合同纠纷一案中，原告查国红于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查国红撤回起诉。
案件受理费80元，按25%收取20元，由原告查国红负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年七月八日
书记员 赵诗园
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3707号
申请执行人南京市江宁区新雅亿渔业设备技术服务中心（以下简称新雅亿服务中心），组织机构代码L4468487-3，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道周村社区。
经营者朱浩，男，1961年11月6日生，汉族。
委托代理人刘燕，女，系朱浩妻子。
委托代理人曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人象山牧渔人水产有限公司（以下简称牧渔人公司），统一社会信用代码91330225695072982H，住所地在浙江省象山县西周镇莲花青嘴头处。
法定代表人程真义。
原告新雅亿服务中心与被告牧渔人公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）苏0115民初5834号民事判决书，依上述民事判决书：一、被告牧渔人公司于本判决生效之日起十日内给付原告新雅亿服务中心货款205000元并支付违约金（以205000元为基数，自2016年1月31日起至实际付清之日止按月息2%计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5359元，由被告牧渔人公司负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，牧渔人公司未按民事判决书履行，新雅亿服务中心向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。
执行过程中，2017年9月23日，本院依法冻结被执行人牧渔人公司名下的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对牧渔人公司的财产进行调查，但未发现牧渔人公司的可供执行财产。本院依法决定将牧渔人公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因无法提供牧渔人公司财产线索，新雅亿服务中心申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人新雅亿服务中心，要求其向本院提供被执行人牧渔人公司的可供执行财产线索，新雅亿服务中心表示暂无法提供牧渔人公司的可供执行财产，申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对牧渔人公司的财产进行了调查，未发现牧渔人公司有可供执行的财产，新雅亿服务中心亦未能提供牧渔人公司的可供执行财产，并申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 蓉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1401号之一
原告：佛山市三水灏诚合成树脂有限公司，住所地：佛山市三水区大塘镇工业园恒宝路9号，组织机构代码：76492348－9。
法定代表人：常伟杰，该公司总经理。
委托代理人：杨立明、黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：江苏山亿装饰材料有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区九龙镇世纪大道42号3幢2层。
法定代表人：陆培敏。
本院在审理原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司诉被告江苏山亿装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即550元、保全费540元，合计1090元，由原告佛山市三水灏诚合成树脂有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年五月十六日
书记员 李洁文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3599号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告王建美，女，汉族，住胶州市。
原告胶州市泰和饮食有限公司与被告王建美劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、社会保险费形成的法律关系是行政法律关系，依法不属于劳动仲裁的管辖范围，因此仲裁机关受理并裁决社会保险属于程序违法。二、被告申请仲裁时已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。三、根据企业改制产权出售合同书约定，胶州市商业宾馆改制为胶州市泰和饮食有限公司，双方签字后企业现有在职职工有企业全部接收并安排工作，但被告并非胶州市商业宾馆职工，因此原被告不存在劳动关系，原告也无需缴纳保险。故请求法院：撤销胶劳人仲案字（2014）第825号裁决书。
经审理查明，被告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告垫付的社会保险费38994.07元；二、原告胶州市泰和饮食有限公司支付被告2010年7月办理病退垫付的住院费用19518.4元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：胶州市泰和饮食有限公司自本裁决书生效之日起十日内返还被告自行垫付的社会保险费28790.5元、住院花费的医疗费13373.8元，共计42164.3元。胶州市泰和饮食有限公司不服该裁决诉至本院。
本院认为，关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围，同时根据《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利”，可见基本医疗保险属于社会保险的范畴，被告据此主张原告返还垫付的病退期间的医疗费亦不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告胶州市泰和饮食有限公司的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 琳
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗南法刑初字第347号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人杨巨华，绰号“神单”，无业，住广州市南沙区。2010年11月8日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2011年6月9日刑满释放。2013年1月4日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月1日刑满释放。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某某，无业，住广州市南沙区。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2015]302号起诉书指控被告人杨巨华、黄某某犯贩卖毒品罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人杨巨华、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日17时许，经事先电话联系，被告人黄某某驾驶摩托车搭载被告人杨巨华去至广州市南沙区黄阁镇亭角村亭角大桥桥底附近，向麦某贩卖了人民币700元的毒品。次日19时许，被告人黄某某驾驶摩托车搭载被告人杨巨华再次去至上址，以人民币2000元的价格向麦某贩卖2包白色晶体（共净重10.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人杨巨华、黄某某被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人杨巨华、黄某某的行为均已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人杨巨华判处有期徒刑八年至九年，并处罚金；对被告人黄某某判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
上述事实，有证人麦某的证言、抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、尿检照片、通话清单、现场检测报告、被告人户籍资料、现场勘查笔录、相关辨认笔录、搜查笔录、毒品化验检验报告、被告二人在公安机关的供述与辩解等证据证实。被告人杨巨华、黄某某亦当庭供认，足以认定。
本院认为：被告人杨巨华、黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨巨华在贩卖毒品共同犯罪中起主要作用，是主犯，其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，且到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法给予减轻处罚。公诉机关对被告人杨巨华的量刑建议适当，应予采纳，对被告人黄某某的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人杨巨华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月9日起至2023年3月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年3月9日起至2019年4月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺10.5克、香烟盒予以没收、销毁；作案工具手机、摩托车予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 杜美月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4025执1436号
申请人：沈延海，男，汉族，住新疆新源县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司
本院在执行申请人沈延海申请执行被执行人中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人已取得全部款物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2016）4025民初1004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 显 雨
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初488号
原告白X,女,1989年8月24日生,汉族,临县兔坂镇人。
被告薛X，男,1987年1月29日生,汉族,临县兔坂镇人。
原告白X与被告薛X离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告白X到庭参加了诉讼；被告薛X经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白X诉称：经人介绍，原、被告认识不久，就于2007年未办结婚登记举行婚礼共同生活在一起。次年，双方生育女儿薛Q，2013年又生育儿子薛W。自从有了孩子后，被告薛X性情大变，不仅经常和原告吵架，而且还东游西窜，长时间流浪在外，对原告和孩子们的生活不闻不问。经常共同生活后，由于双方性格不合，经常吵架。至今未补。今年过年时，被告薛X也未回家，并且没有电话和书信跟家人联系。不得已，原告只能自己打工养活自己。原告对被告薛X伤心至极，双方感情也彻底破裂，无继续和好的可能。故原告为维护自己的权益，提出以下诉讼请求：1、判决原告与被告薛X离婚；2、判决双方生育的儿子由被告薛X抚养，女儿薛Q由原告抚养，各自承担抚养费。
被告薛X未进行答辩。
经审理查明：2007年，经人介绍，原、被告认识，不久，双方于同年农历9月16日未办结婚登记举行婚礼共同生活在一起。开始几年，双方感情一般，一起相跟在内蒙古包头市、山西省离石市、寿阳县等地谋生。2008年，双方生育女儿薛存粮，2013年又生育儿子薛Q。此后，被告薛X经常外出不顾家，引起原告白X不满。为此，双方经常发生争吵；在争吵中，被告薛X也偶尔对原告白X实施家庭暴力，导致双方感情愈加淡薄。2015年农历正月，被告薛X再次从寿阳双方居住的地方出走，到农历四月，原告白X将正在寿阳县上小学的女儿和尚未上学的儿子托付给在寿阳居住的被告薛X父母照看后，也只身离开原、被告双方居住的地方外出打工谋生。至今，原、被告双方再未一起共同生活。共同生活期间，双方无共同财产，也无共同债务。
同时查明，双方于2009年6月12日，补办结婚登记。
以上有原告白X陈述、临县档案馆出具的《结婚登记审查处理表》复印件等为据，为本案事实。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。虽然生育一子一女，但因被告薛X常年外出，双方聚少离多，夫妻感情平淡。在有限的一起生活中，双方也是不能很好地交流和沟通，为家庭琐事多次争吵，甚至发生家庭暴力，导致双方感情逐渐陷入危机。终于在去年，双方相继离家出走，双方分离、分居将近2年，互不履行夫妻义务。直到现在，也没有任何迹象表明任何一方或愿意继续共同生活。双方感情已彻底破裂。故对原告白X的离婚请求，应予准许。对于今后双方孩子的抚养问题,应本着有利于孩子身心健康、保障孩子合法权益的原则出发,本院根据原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况，认为双方女儿薛Q随原告白X生活，儿子薛W随被告X生活，孩子抚养费由原、被告各自负担，较为妥当。综上，原告X的全部诉讼请求，本院均予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告白X与被告薛X离婚；
二、双方女儿薛Q随原告白X生活，儿子薛W随被告薛X生活，孩子抚养费由原、被告各自负担。
受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐国斌
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 成生秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高利军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执713号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：黄通建，男，1986年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪刑初字第206号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄通建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄通建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终10385号
上诉人（原审被告)：苏新玲，女，1982年3月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被上诉人（原审原告)：杜若，女，1983年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄竹桢，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人苏新玲因与被上诉人杜若民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12937号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：改判上诉人向被上诉人归还借款本金82175元及自2015年9月17日后的利息。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。上诉人苏新玲在二审期间提交了其本人在2014年4月至2015年5月期间的银行流水单复印件，拟证明其在上述期间曾向被上诉人还款。被上诉人对该证据的关联性不予确认，认为与本案争议标的（即2015年4月25日的借款）没有关联。本院经审查认为，以上证据依法不属于新的证据，本院不予采纳。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被上诉人已提交借条、收据和银行流水等证据证明借款事实和借款金额，上诉人在一审期间对前述证据及被上诉人主张的借款事实、借款金额均予以认可，仅以资金压力大为由，希望能延期还款。上诉人在二审期间对借款金额不予认可，但没有有效证据足以推翻其在一审期间自认的事实，对其该项主张，本院不予采信。此外，上诉人主张，一审法院对其名下属于夫妻共同财产的房产采取了诉讼保全查封措施存在程序违法，其该项主张没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1496元，由上诉人苏新玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许新惠（兼）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更526号
罪犯刘利东，男，1990年8月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)穗中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘利东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，于2012年8月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘利东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年6月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘利东在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘利东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘利东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执632号
申请执行人：杨新金，男，汉族，1978年11月11日生，住安徽省六安市裕安区，
申请执行人：余学雨，男，汉族，1984年8月8日生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：安徽天弘建设工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南经济开发区鸿源机械厂，现住所地万景检测中心五楼，统一社会信用代码：91341500692844908X。
法定代表人：余学友，职务：总经理。
本院在执行杨新金、余学雨与安徽天弘建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人安徽天弘建设工程有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天弘建设工程有限公司的银行存款49130元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 葛先悦
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 曾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执569号
申请执行人史红军，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。
被执行人何兆平，男，1968年8月22日出生，汉族，住大武口区。
被执行人杜小风，女，1970年7月5日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00559号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人何兆平名下的宁***号宝来车予以锁定。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭 磊
二〇一六年五月三日
书记员 李顺恒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1692号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人王芝飞，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人房珊珊，女，1983年2月10日出生，沭阳县人，汉族，居民，住址同上。与被告王芝飞系夫妻关系。
被执行人辛春梅，女，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王祥，男，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案执行，执行标的25162.07元及利罚息、诉讼费541元、实现债权费用1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹小小