wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初772号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周进满，男，1969年2月3日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地浙江省文成县。因本案于2017年4月26日被抓获，4月27日刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人张瑞芳，江苏宁权律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）765号起诉书指控被告人周进满犯盗窃罪，于2017年7月10日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人周进满到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日至4月24日，被告人周进满伙同周某（另案处理）在宜兴市张渚镇辉煌竹木业有限公司一出租间内，采用插金属丝使电能表的多功能接线盒内的电流回路短接的手段实施作案，总计窃得国网江苏省电力公司宜兴市供电公司电量81372kwh，价值人民币53713.66元。
2017年4月26日，被告人周进满被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人周进满在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料，证人吴某、蓝某、顾某、刘某的证言，被告人周进满对作案地点的辨认笔录及辨认照片，证人刘某对周某的辨认笔录，相关房屋租赁合同，公安机关出具的扣押清单，国网江苏省电力公司宜兴市供电公司营销部出具的盗窃电力损失金额说明材料、相关证明材料，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书等证据证实，并有被告人周进满的供述予以佐证，足以认定。
公诉机关在庭审中认为被告人周进满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周进满对上述量刑建议未提出异议。
被告人周进满的辩护人提出：1、被告人周进满归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。2、被告人周进满此次犯罪主观恶性不大，无犯罪前科，且系初犯，没有造成严重的社会影响，建议对其酌情从轻处罚。3、被告人周进满此次犯罪受雇于他人，在老板指使下实施了窃电行为，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人周进满以非法占有为目的，伙同他人以插线的方式使电流回路短接的手段盗窃电量，合计价值人民币53713.66元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。归案后，被告人周进满能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人周进满的犯罪事实和量刑情节，不宜适用缓刑，故对辩护人该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周进满犯盗窃罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2020年4月25日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物价值人民币53713.66元，责令被告人周进满予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 澄
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周依迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1224民初466号
原告崔凡，女，1988年4月27日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告卢氏县东明镇黑马村五组。
代表人李留红，组长。
原告崔凡与被告卢氏县东明镇黑马村五组侵权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告崔凡到庭参加诉讼，被告卢氏县东明镇黑马村五组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她系被告组下居民，2016年4月组下土地被征收修建老年公寓，本组居民每人分得10000元土地补偿款。但组下认为她是出嫁女，没有给她分配。原告认为，被告的做法侵犯其合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告支付其应分得的土地补偿款10000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：身份证、户口本、合作医疗本复印件各一份，目的证明她系被告组下居民，应该分配款项。
本院依职权调取的证据有：征地协议书、村组支出审批表、分款人员名单、会议记录、转账凭证复印件各一份，目的证明征收组下土地54.27亩，每人分配10000元土地补偿款的事实。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
原告提交的证据形式合法，内容真实，可以作为证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月16日卢氏县人民政府土地收购储备中心与被告东明镇黑马村五组签订土地收购协议，征用被告组下土地54.27亩，每亩补偿7万元（含地面附属物每亩1.5万元），共计379.89万元。2016年3月份补偿款到账。2016年8月2日被告组下开会决议，出嫁女不分款。2016年11月份，组下居民每人分得土地补偿款10000元，原告未分得该补偿款。
原告认为其户口在组下，是组下集体经济组织成员，应当享有相应权益，认为其应参与分配。原告遂诉至法院，要求被告支付其应得的土地补偿款10000元。
本院认为，按照法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。具体到本案中，原告户口一直在被告组下，具有被告组下农村集体经济组织成员资格，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇黑马村五组于本判决生效后十日内支付原告崔凡土地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李茂森
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0624执2133号
申请执行人：陈一平，女，1957年2月18日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：庞伯汀，男，1957年5月13日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈一平与被执行人庞伯汀民间借贷纠纷一案中，查明本院已在另案中处置被执行人庞伯汀的房屋，且已赶赴车辆管理机构查封了被执行人庞伯汀的车辆，但该车辆暂无法找到；另查明被执行人庞伯汀无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年四月六日
书记员 姚梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2741号
申请执行人:付平，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：周小明，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7650号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周小明的存款、收入292596.56元(其中本金288371元;执行费4225.56元);
二、被执行人周小明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾丽菲亚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2229号之一
申请执行人封睿，男。
被执行人薛长山，男。
被执行人乔怀花，男。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榆中民三终字第00847号民事调解书。申请执行人封睿于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人薛长山（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。
冻结、提取被执行人乔怀花（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执67号之三
申请执行人：初鹏，男，1993年8月23日出生是，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：李晓影，女，1970年10月4日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：耿焱，男，1986年4月23日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
本院在执行申请执行人初鹏与被执行人李晓影、耿焱民间借贷纠纷一案中，申请执行人初鹏以双方自行和解为由，申请撤销执行案件符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月一日
书 记 员 袁绍坤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终128号
上诉人（原审被告）天津鼎盛工程机械有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰南北大街。
被上诉人（原审原告）江苏金石稀土有限公司，住所地徐州市沛县。
上诉人天津鼎盛工程机械有限公司因与被上诉人江苏金石稀土有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5468号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
天津鼎盛工程机械有限公司上诉称：因双方所签订的《加工定作合同》第七条约定，交（提）货方式及地点为“上诉人指定地点”。而在合同履行过程中，被上诉人实际向上诉人交付货物的地点为上诉人所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案中合同约定的履行地点、合同实际履行地点和被告住所地均为上诉人所在地，故请求撤销原审裁定，将案件移送至天津市西青区人民法院管辖。
本院经审查认为，双方所签订的《加工定作合同》约定，一方提供图纸，另一方按要求制作生产。本案定作合同是承揽合同的一种。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。加工行为地为合同履行地，即沛县，因此江苏省沛县人民法院对此案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。
上诉人天津鼎盛工程机械有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月二十一日
书记员 孟 冉
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初844号
原告：熊昌荣，男，1966年3月20日出生汉族，住福建省邵武市。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所发露工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省��武市号。
被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。
法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。
原告熊昌荣与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告熊昌荣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，熊昌荣以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系熊昌荣依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊昌��撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由熊昌荣负担。
审判员 黄 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴建伟
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民���字第1149号
原告：欧某，农民。
被告：李某，农民。
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告欧某负担。
审判员 许志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 马晓强
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初496号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘国弟，男，1956年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，居住地上海市静安区。1986年11月因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；1997年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月20日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，2015年12月18日刑满释放；2016年7月13日因犯盗窃罪被上海市铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2016年12月19日刑满释放。2017年1月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第459号起诉书指控被告人刘国弟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人刘国弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘国弟于2017年1月2日14时许，在重庆市渝中区洪崖洞6号观光电梯内，趁被害人刘某不备之机，扒得其上衣口袋内价值2126元的VivoX9型手机一部后逃离现场。
被告人刘国弟于2017年1月3日19时许，在重庆市渝中区洪崖洞5号观光电梯内，趁被害人易某不备之机，扒得其上衣口袋内价值3839元的苹果6SPlus型手机一部后逃离现场。公安机关经侦查于同月4日17时许将被告人刘国弟捉获归案。公诉机关认为，被告人刘国弟的行为已构成盗窃罪，其具有是累犯的从重处罚情节，提请依法判处。
上述事实，被告人刘国弟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、易某的报案材料和陈述、证人黄某、阳某某的证言、辨认笔录、购机凭证、搜查笔录、扣押物品清单、作案现场监控视频光盘、价格鉴定结论、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国弟以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘国弟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘国弟在庭审中认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止）
二、被告人刘国弟在本判决生效后十日内，退赔被害人刘某二千一百二十六元；退赔被害人易某三千八百三十九元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年五月十六日
书记员 刘至严
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8654号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
法定代表人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨秀军，男，1978年11月4日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨秀军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人唐耀坤到庭参加诉讼，被告杨秀军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨秀军开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。故交通银行诉至法院请求判令杨秀军立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币11214.02元（截至2016年2月16日，本金6740.07元，利息4345.6元，费用128.35元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表、杨秀军身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨秀军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨秀军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，杨秀军填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已收到、阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》(见银行网站、营业网点或使用指南)、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨秀军应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨秀军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨秀军的资信状况有权决定是否批准杨秀军的领卡申请；交通银行可以根据杨秀军的书面申请决定是否同意向杨秀军的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨秀军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨秀军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨秀军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨秀军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨秀军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨秀军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨秀军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨秀军太平洋卡的使用；杨秀军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨秀军所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨秀军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨秀军除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨秀军如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨秀军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了杨秀军的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨秀军使用。杨秀军开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计11214.02元（其中本金6740.07元，利息4345.6元，费用128.35元）。
本院认为：杨秀军与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨秀军与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨秀军自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨秀军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨秀军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨秀军催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨秀军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万一千二百一十四元二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨秀军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告杨秀军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15796号之一
原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区。
主要负责人：杨法德，行长。
委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程允邺，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：张晴，女，1982年7月6日出生，住广西田东县右江矿物局州景矿宿舍区。
被告：黎方模，男，1981年10月11日出生，住广东省怀集县。
被告：佛山市阿普思通讯技术有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：黎方模。
本院受理原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告张晴、黎方模、佛山市阿普思通讯技术有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴凤侠
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2047号之一
原告：李亚辉，男，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被告：大商股份有限公司大商超级市场马栏店，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：石岩，店长。
委托诉讼代理人：崔楠郡，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告李亚辉与被告大商股份有限公司大商超级市场马栏店买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李亚辉于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚辉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初30号
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张自东，男，该社董事长。
委托代理人于洋，男，该行营业部职员。
被告沈宝良。
被告田玉娟。
被告沈宝柱。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱在原告处借款人民币300000元，用于种植业，适用粮食直补折质押担保，到期还款日为2014年7月20日。被告沈宝柱用粮食直补折提供质押担保。贷款到期后，偿还90000元，剩余210000元及利息被告沈宝良、田玉娟未按期还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告沈宝良、田玉娟偿还借款本金及利息罚息，要求被告沈宝柱承担连带责任，同时要求被告负担本案的诉讼费用。
被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、质押借款合同、质押担保合同各一份。证明2013年4月25日被告沈宝良、田玉娟在原告处借300000元的事实，期限至2014年7月20日。被告沈宝柱用粮食直补折做质押担保。
证据二、利息证明一份。证明借款合同中约定的月利率8.52%，截止2017年2月6日利息、罚息为43340.18元。
被告沈宝良、田玉娟、沈宝柱未出庭质证。
三被告未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实被告沈宝良、田玉娟借款的事实对其该项主张予以认定。原告提供的证据二能够证明被告沈宝柱用开户行为黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、账号为490140121001330535号的粮食直补折提供质押，且双方协商的价值为288120元，对该事实予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告沈宝良、田玉娟于2013年4月25日在原告处借款300000元，月利率8.52%，借款期限至2014年7月20日止。被告沈宝柱用自用粮食直补提供质押担保。现还款期限已过，三被告未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告沈宝良、田玉娟签订的质押借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告沈宝良、田玉娟偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告沈宝柱签订的质押担保合同亦未违反法律的强行性规定，但双方约定了质押的财产范围及数额，故被告沈宝柱仅在质押财产范围内承担清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定判决如下：
被告沈宝良、田玉娟于判决生效后即日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息43340.18元（截止2017年2月6日），合计343340.18元。原告在被告沈宝柱质押数额288120元范围内，用提供质押的粮食直补优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元由被告沈宝良、田玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐春晓
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初1181号
原告：马某甲。
被告：马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某甲负担。
审 判 长 马正国
代理审判员 王小强
人民陪审员 杨永军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 白志杰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终363号
抗诉机关（原公诉机关）温县人民检察院。
原审被告人董保国，男，1970年11月13日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪且患有酒精所致精神障碍，于2017年7月3日被取保候审。
辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。
温县人民法院审理温县人民检察指控原审被告人董保国犯险驾驶罪一案，于二〇一七年八月三十日作出（2017）豫0825刑初958号刑事判决书。判决如下：被告人董保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。宣判后，温县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。焦作市人民检察院指派检察员李彦、王春燕出庭履行职务，原审被告人董保国及其辩护人李霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审审理过程中限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响案件公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省温县人民法院（2017）豫0825刑初958号刑事判决。
二、发回河南省温县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毋绘慧
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0524执678号
刘伍英、罗德长、范露露：
申请执行人刘伍英与被执行人罗德长、范露露买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人罗德长、范露露已经按照协议履行完毕，申请执行人刘伍英同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1123执1081号
申请执行人：毛法梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人：余腾飞，男，1965年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：浙江星源动力科技有限公司，住所地浙江省遂昌县东城工业园区云峰毛田区块，组织机构代码331123000010550。
法定代表人：胡亚军。
申请执行人毛法梅、余腾飞与被执行人浙江星源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）浙1123民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛法梅、余腾飞于2017年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江星源动力科技有限公司应支付申请执行人毛法梅、余腾飞欠款328550元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息均无反馈，暂无其它可供执行财产。本院于2017年7月1日向申请执行人毛法梅、余腾飞发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 敏
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 郑雨臻
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017)浙1123执1081号
本院在执行申请执行人毛法梅、余腾飞与被执行人浙江星源动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人浙江星源动力科技有限公司应支付申请执行人毛法梅、余腾飞欠款328550元及利息。被执行人浙江星源动力科技有限公司违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将浙江星源动力科技有限公司（组织机构代码：331123000010550）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终89号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1974年10月27日出生，汉族，大学文化。因本案于2015年7月29日被立案侦查并被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
原审被告人陈某某，男，1969年11月3日出生，汉族，大专文化。因本案于2015年6月17日被羁留并被立案调查，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年4月29日被取保候审。
辩护人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
原审被告人李某某，男，1962年8月24日出生，汉族，高中文化。因本案于2015年7月29日被立案侦查并被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人陈某某犯贪污罪、单位受贿罪，原审被告人朱某某犯贪污罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月27日作出（2015）河和法刑初字第122号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案，河源市人民检察院指派代理检察员刘燕红出庭履行公职，上诉人朱某某及其辩护人谢文杰、巫永晴、原审被告人陈某某及其辩护人赵塞竣、原审被告人李某某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，经审查，上诉人朱某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某某撤回上诉。
广东省和平县人民法院（2015）河和法刑初字第122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初3725号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行，住所地在扬州市江阳工业园双塘路。
负责人顾金晶，该支行行长。
委托代理人姚飞，该支行员工。
委托代理人张福林，该支行员工。
被告王建军。
被告俞巨林。
被告候立峰。
被告孙侠。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行（以下简称农商行江阳支行）与被告王建军、俞巨林、候立峰、孙侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告农商行江阳支行的委托代理人张福林、被告候立峰到庭参加诉讼；被告王建军、俞巨林、孙侠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行江阳支行诉讼请求为：1、被告王建军立即向原告归还借款本金20万元及相应利息（截止2016年4月21日，共计拖欠利息8005.1元；从2016年4月22日起至实际偿还之日止的利息，以本金20万元为基数，按合同约定年利率10.4325%的1.5倍计算）；2、被告俞巨林、候立峰、孙侠对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
经审理查明：2015年3月27日，原告与四被告签订个人担保借款合同一份，约定：原告向被告王建军提供人民币20万元的借款，借期为2015年3月27日至2016年3月25日，利率为年利率10.4325%；借款借据为该合同组成部份，每月21日付息，到期还本；被告王建军未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。被告俞巨林、候立峰、孙侠为被告王建军上述借款提供连带责任保证，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告发放了借款20万元。借期届满后，被告王建军未依约还本付息，被告俞巨林、候立峰、孙侠也未履行保证责任。截止2016年4月21日，被告王建军计欠原告借款本金20万元，利息8005.1元。
本院认为：原告与四被告签订的个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告王建军应按照借款合同约定履行还款义务，被告俞巨林、候立峰、孙侠亦应按约履行保证责任。被告王建军未按合同约定按期偿还借款本金，原告主张被告王建军立即还本的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告俞巨林、候立峰、孙侠自愿为被告王建军本案借款提供连带责任保证，原告主张被告俞巨林、候立峰、孙侠对被告王建军还款义务负连带清偿责任，本院同样应予以支持。被告王建军、俞巨林、孙侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司江阳支行借款本金20万元及利息（截止2016年4月21日，利息为8005.1元；从2016年4月22日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按年利率10.4325%的1.5倍计算）；
二、被告俞巨林、候立峰、孙侠对被告王建军上述给付义务承担连带清偿责任；被告俞巨林、候立峰、孙侠履行连带清偿责任后，有权向被告王建军追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，依法减半收取2210元，由被告王建军、俞巨林、候立峰、孙侠共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4420元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年六月六日
书记员 汤丽君
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初893号
原告李引娣
被告张收兵
原告李引娣诉被告张收兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李引娣诉称：她与张收兵婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事争吵，她曾于2015年起诉离婚未果，此后张收兵多次到她娘家滋事，破坏了家庭关系，致夫妻感情彻底破裂，故她起诉要求离婚；由她抚养孩子张朝辉，由张收兵按330元/月承担孩子抚养费；诉讼费由张收兵承担。
法庭审理中，原告李引娣及其委托代理人针对其主张，提交了下列证据:
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件一式三份。以此证明：李引娣与张收兵于2010年4月8日依法登记结婚。
2、（2015）礼民初字第01002号民事判决书。以此证明：2015年李引娣曾起诉离婚，同年11月26日被判决驳回诉讼请求。
3、礼泉县进化幼儿园收费收据9张；礼泉县骏马付北幼儿园收费存据1张；中国人寿保险股份有限公司学生儿童保险专用收款收据2张；2015年2月10日数字电视基本收视维护费机打发票一张；2015年3月6日中国邮政储蓄银行存款凭证等4份。以此证明：李引娣曾为孩子支付的费用，她有一定的经济能力抚养孩子。
以上证据，经当庭质证，被告张收兵对证据1、2均没有异议；对证据3，真实性无异议，但以家庭财产均由李引娣保管，她给孩子缴费用的是夫妻财产为由，对证明目的不予认可。
本院综合审查认为，证据1、2来源合法，内容真实，故依法予以确认；证据3，被告张收兵质证意见成立，原告李引娣无其他证据加以佐证，本院对该证据证明目的依法不予采信。
被告张收兵辩称：他同意离婚；孩子张朝辉现随他生活，他现在包工程干活，经济收入不菲，故应判决孩子由他抚养，由原告李引娣承担抚养费；他要求原告李引娣将他打工收入4万元，果园收入2.4万元，共计6.4万元，拿出来与他平分并承担夫妻共同债务3万元。
法庭审理中，被告张收兵针对其主张，提交了下列证据:
1、证人张鹏冲出庭作证。以此证明：2015年11月，张收兵因给孩子张朝辉看病，从张鹏冲处借款13000元。
2、证人宁超出庭作证。以此证明：2014年6月，张收兵因看病，从宁超处借款10000元。
以上证据，经当庭质证，原告李引娣对证据1，以2015年11月孩子在其母亲处，且被告张收兵对借款事实的陈述与证人证言不符，故不予认可；对证据2，以看病花费是她从其姊处借款，被告张收兵没有其他证据佐证为由，不予认可。
本院综合审查认为：原告李引娣质证意见成立，故对该证据依法不予认可。
经审理查明：2009年，原告李引娣与被告张收兵经人介绍认识，2010年4月8日依法登记结婚。2011年1月5日生一子，取名张朝辉，现随被告张收兵生活。2015年，原告李引娣曾起诉要求离婚，2015年11月26日，法院判决不准离婚。此后原告李引娣与被告张收兵确未共同生活。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，发生矛盾后，不能互谅互让，致夫妻关系恶化，原告李引娣再次诉至法院，坚决要求离婚，法庭审理中，被告张收兵表示同意，故本院依法予以准许。原告李引娣诉请抚养孩子并由被告张收兵承担抚养费一节，鉴于孩子张朝辉现一直随被告张收兵生活，为有利于孩子健康成长，应由被告张收兵继续抚养为宜，由原告李引娣承担相应的抚养费。被告张收兵辩称分割夫妻共同收益6.4万元一节，没有证明依据，故本院不予采信；其辩称要求原告李引娣承担夫妻共同债务3万元一节，证据不足，故本院难以采信；其辩称要求原告李引娣之父给予承包果园的补偿一节，属另案法律关系，本案不予论处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李引娣与被告张收兵离婚。
二、男孩张朝辉（2011年1月5日生）由被告张收兵抚养，由原告李引娣按照每年3951元承担孩子的抚养费，直至孩子十八周岁时止；该抚养费每年给付一次，于当年的9月1日前一次性付清。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 张 曼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初2759号
原告王建兵，男，1970年10月24日生，汉族，住平度市。
委托代理人董辰虎，山东平都律师事务所律师。
被告于洋，男，住平度市。
本院在审理原告王建兵与被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王建兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建兵负担。
审判员 金学亮
二〇一七年四月七日
书记员 欧燕妮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告彭秋风，女，1984年8月14日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告彭秋风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告彭秋风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38705.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38705.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执644号
申请执行人：马利凤，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1084号民事调解书，在执行马利凤诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3325元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1084号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初305号
公诉机关四川仁寿县人民检察院。
被告人罗勇，男，生于1989年4月20日，汉族，四川省威远县人，高中文化，农民，住威远县。2017年4月1日被刑事拘留，同月28日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人罗勇犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日14时15分许，被告人罗勇驾驶车牌为川Ｋ×××××号的“吉利”牌小型轿车由成都市往自贡市方向行驶至蓉遵高速公路104公里+500米路段，在超车时处置不当致车辆向右侧变更车道过程中，车辆右侧与右侧车道内由曹某驾驶的车牌为川Ｋ×××××号的“宇通”牌大型客车前部发生碰撞，致两车分别与道路右侧护栏发生碰撞后，川Ｋ×××××号大型客车与右侧山体发生碰撞并侧翻，造成乘客李某2、谢某、张某、曾某、吴某25人死亡；雷某、欧某、余某、王某、蔡某、黄某、李某1、杨某8人受伤，两车及路产受损。案发后，罗勇拨打了报警电话，到案后供述了主要罪行。2017年4月22日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队以第5180456201700011号道路交通事故认定书认定：罗勇负此事故主要责任；曹某负此事故次要责任；李某2、谢某、张某、曾某、吴某2、雷某、欧某、余某、王某、蔡某、黄某、李某1、杨某负此事故无责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：李某2的死亡原因为胸腹部复合型损伤致死亡；谢某的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死亡；张某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合型损伤致死亡；曾某的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死亡；吴某2的死亡原因为颅脑、胸部复合型损伤致死亡。经四川西华机动车司法鉴定所鉴定：未发现川Ｋ×××××车辆事故前存在安全隐患。
另查明，事故发生后，死者亲属已就民事赔偿另行诉讼。
上述事实，被告人罗勇在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、车检报告、车速报告、事故再现分析报告、伤情证明、道路交通事故认定书、威远县人民法院相关的法律文书、证人曹某、雷某、欧某、余某、王某、蔡某、黄某、李某1、陈某的证言、被告人罗勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇驾驶机动车在道路上行驶，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，致五人死亡，八人受伤，情节特别恶劣，且应负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人罗勇主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人罗勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月1日起执行至2023年3月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年九月八日
书 记 员 耿向波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民一初字第5270号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE,董事长。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张明亮负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李燕萍
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2018)湘1224执恢8号
中国农业银行股份有限公司溆浦县支行、邓聪群：
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人邓聪群金融借款合同纠纷一案中，依据生效的的（2014）溆民特字第17号民事裁定书，被执行人邓聪群应偿还申请执行人借款本息51万元。现双方达成执行和解协议：被执行人邓聪群向申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行支付了尚欠的借款12万元，申请执行人解除与被执行人邓聪群的车辆抵押担保关系，退还邓聪群抵押的车辆登记证书。案件受理费4462元申请执行人自愿承担，执行费3500元由被执行人邓聪群承担。现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十五日
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执851号之一
申请执行人李进雷。
被执行人周关振。
被执行人来晓利。
被执行人张新波。
本院在执行李进雷与周关振、来晓利、张新波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李进雷与被执行人周关振、来晓利、张新波正在协商，向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0506执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年六月七日
代理书记员 毕文甫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1256号
罪犯丁旭春。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年12月19日作出(2011)港少刑初字第0019号刑事判决，认定丁旭春犯强迫卖淫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。2012年5月31日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0037号、(2015)通中刑执字第0633号刑事裁定，共对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁旭春自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯丁旭春的减刑建议。
经审理查明，罪犯丁旭春自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁旭春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁旭春减去有期徒刑八个月五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12789号
原告：董理强，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：袁晓波，重庆淼海律师事务所律师。
被告：董刚，男，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张孝雪，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二被告共同委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：陈喻峰，重庆格林威律师事务所律师。
原告董理强与被告董刚、张孝雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日、2017年9月26日两次公开开庭进行了审理，原告董理强及其委托诉讼代理人袁晓波与被告董刚、张孝雪的共同委托诉讼代理人杨玉冰、陈喻峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董理强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金150000元，并支付以150000元为基数自2016年5月13日起按月利率2%计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年元旦，被告董刚向原告借款15万元，约定月息三分，2016年11月13日归还。原告以银行转帐方式支付被告董刚3万元，并向其指定的账户支付了12万元。被告出具了书面借条，但被告仅按期支付了3个月的利息后就未再还款，到期后仍未还款。二被告系夫妻关系，应承担共同还款义务，原告遂起诉如上。
被告董刚、张孝雪共同辩称，二被告确系夫妻关系，被告董刚仅收到原告3万元而非原告所称的12万元，故原告主张偿还借款本金15万元的主张无事实依据，请求法院驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告董刚的户籍信息档案，拟证明董刚系重庆盛玖赢天投资有限公司的法定代表人；借条、银行交易明细清单，拟证明借款事实，银行交易清单显示，原告于2015年12月11日转给被告董刚3万元，于2016年1月13日向易宝支付有限公司（以下简称易宝公司）转款11.9601万元，原告称易宝公司是被告董刚指定的收款公司。被告质证后认可原告举示证据的真实性，但认为户籍档案与本案无关联性，交易明细中转给易宝公司的11.9061万元也与本案无关，认可原告支付3万元给被告董刚，认为借条载明的借款金额虽然为15万元，但被告董刚只实际收到了3万元，因为借条是之前就打好了的，所以并未收回。被告董刚提交了证据：银行交易流水清单，拟证明其分别于2016年2月17日、3月16日、4月18日支付4500元、4500元、4500元，于7月18日支付6000元，共向原告还本付息19500的事实，原告认可收款金额，但认为系用于支付借款利息。
根据原、被告诉辩称及提交的证据，本院确认以下事实：二被告系夫妻关系，原告董理强与被告董刚系同学关系。原告于2015年12月11日转款3万元给被告董刚，又于2016年1月13日向易宝公司转款11.9601万元，被告董刚于同日向原告出具借条一张“今借到董理强人民币150000元，月息3分（即每月付息4500元），定于2016年11月13日归还。借款人：董刚”。出具借条后，被告董刚于2016年2月17日、3月16日、4月18日向原告转账支付4500元、4500元、4500元，还于7月18日向原告转款支付6000元，其后未再还款。
本院认为，本案的争议焦点是被告向原告出具的借条中12万元借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生应作出合理说明。原、被告均认可借条的真实性，故该借条具有较高的证明效力，一方要否定借条载明的内容应当作出合理说明或者提供足以推翻其证明力的证据。被告董刚在借条中确认借到原告15万元，却在诉讼中称仅收到3万元，并称是想找原告再借12万元，于是先打好15万元的借条，但原告并未向其账户支付12万元借款，被告后来也未将借条及时收回。本院认为，被告的该解释不符合收到借款再出具借条的常理，且如果借款未成就，亦应收回借条以保护自己的权利。结合原告于被告出具借条的当日即向易宝公司账户转款119061元的行为，本院认为原告关于“按照被告的要求将借款打到易宝公司”的解释更符合常理。同时，被告在借条出具后，自行于每月17日前后向原告支付了4500元，并连续稳定地支付了三个月，更能印证被告出具的借条所约定的“月息3分”的内容。对此，被告虽解释为还本付息，但从借款首月就开始同时归还本息的还款方式，不符合自然人间借贷的交易习惯，被告未能对此作出合理解释，也无证据予以支持，可信度较低。被告董刚已实际收到15万元借款并按照借条约定每月支付月利息的可能性更高。因此，被告董刚关于借条金额与实际收到借款不一致的解释不能成立，其关于15万元借款中的12万元借款尚未实际发生的抗辩意见，本院不予支持。原告董理强向被告董刚实际出借149061元，被告董刚应当按照借条的约定履行还款、支付利息的义务，现被告董刚逾期后未还款，原告诉请被告董刚偿还借款理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董刚已向原告支付19500元，已付清2016年5月23日之前的利息，故利息应自2016年5月24日起算至付清时止，双方约定月利率为3%，已超过了年利率24%，本院依法对未超出部分的利息约定予以支持，故按月利率2%计算利息。诉争债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告张孝雪应承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，判决如下：
被告董刚、张孝雪于本判决生效之日起十日内偿还原告董理强借款本金149061元，并支付以借款本金149061元为基数，自2016年5月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由被告董刚、张孝雪负担，此款已由原告垫付，被告董刚、张孝雪应在履行前述判决给付义务时一并支付原告董理强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 喻丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)京0102执2215号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告何宸蒲，男，1975年5月2日出生，瑶族，职业不详，户籍地湖南省长沙市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何宸蒲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年5月30日作出的（2016)京0102民初5321号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月17日申请强制执行，本院依法受理。依据该生效法律文书，何宸蒲应于2016年6月9日之前偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十二日的信用卡欠款共计三万六千八百五十五元六角五分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自二○一六年一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果被告何宸蒲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，已通过司法��邮方式向各被执行人送达执行通知书。依照申请人北京银行股份有限公司信用卡中心申请，本院决定将被执行人何宸蒲纳入失信被执行人名单。
本院在执行期间内未查找到何宸蒲名下其他可供执行财产线索，北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婧狄
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2618号
原告唐某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告薄某。
原告唐某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：2010年元月份，原被告自由恋爱（双方均是再婚）后在一起同居生活，于2011年12月11日生一子，名叫薄某甲。于××××年××月××日补办结婚证。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才知道被告性格不好，由于互相性格合不来，导致夫妻感情合不来，同时双方也没有共同语言，已经没有和好的可能。只有向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；儿子薄某甲由被告抚养，抚养费自理；被告承担本案诉讼费。
被告薄某未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2010年元月份原被告自由恋爱，后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。于2011年12月11日生儿子薄某甲。
以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中
级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1084号之一
申请执行人韩滨。
被执行人韩琪。
被执行人杨军栋。
本院作出的（2016）冀1102民初2393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务，韩滨向本院申请执行。本院在执行过程中韩滨向本院提出拍卖被执行人名下房产的申请，并同意本案在拍卖过程中中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初2393号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年七月十八日
书记员 吕永浩
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初686号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：陶宗平，男，1956年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告陶宗平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告陶宗平在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告陶宗平公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告陶宗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与陶宗平签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达陶宗平之日起解除；2.陶宗平向顺速公司支付管理费7000元；3.陶宗平向顺速公司支付违约金10000元；4.陶宗平承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，顺速公司与陶宗平签订《汽车营运服务合同》，陶宗平自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为陶宗平提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年10月18日起至该车按国家有关规定报废为止，陶宗平每年向顺速公司交纳管理费2000元，如陶宗平不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求陶宗平承担违约责任即违约金10000元。陶宗平自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告陶宗平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与陶宗平签订《汽车营运服务合同》。合同约定，陶宗平自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于陶宗平，陶宗平拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0303701536，车架号：LG6ZD45C77Y709307，车型：川路牌CGC3060BGH；挂靠经营期限：自2011年10月18日起至该车按国家有关规定报废为止；陶宗平应当按时向顺速公司交纳管理费2000元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜陶宗平应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究陶宗平违约责任；如若陶宗平不按时交清代管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求陶宗平承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
陶宗平从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸货车自2007年10月19日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与陶宗平签订的《汽车营运服务合同》约定陶宗平自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌中型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”陶宗平和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若陶宗平不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因陶宗平从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向陶宗平发出了解除合同的通知。本案中，陶宗平下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向陶宗平发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达陶宗平，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明陶宗平在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求陶宗平支付管理费7000元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，陶宗平自2013年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，陶宗平应承担违约金10000元。顺速公司要求陶宗平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告陶宗平于2011年10月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告陶宗平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担93元，被告陶宗平负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2872号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，协会总干事。
委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京名爵娱乐中心。
经营者：赵志鸣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京名爵娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 缪蓉蓉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执381号之一
申请执行人：周宏月,男,1969年7月9日生,住东台市东台镇东园新村*幢***室。
被执行人：江苏久兴纸业有限公司,住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人：王喆,该公司董事。
申请执行人周宏月与被执行人江苏久兴纸业有限公司劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会院于2016年1月22日作出东劳人仲案字［2016］9号仲裁裁决书已发生法律效力已发生法律效力。依该仲裁：被申请人一次性支付给申请人10月份工资247.25元，经济补偿金39306.6元，合计39553.85元。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向东台市人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，轮候查封其名下的位于东台市红光村的所有的房产，他案冻结其银行存款（余额为0），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东台市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字［2016］9号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0521行初6号
原告泸州天宇汽车服务有限公司。
住所地，泸州市龙马潭区迎宾大道3号楼二楼。
法定代表人法定代表人，王云富，总经理。
委托代理人陈宝义，系该公司贵阳分公司经理。
委托代理人委托代理人，谢世才，泸州恒智达律师事务所律师。
被告泸县公路运输管理所。
法定代表人龙良平，负责人。
委托代理人黄成，该所稽查股股长。
委托代理人潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告泸州天宇汽车服务有限公司诉被告泸县公路运输管理所确认行政强制措施违法一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告泸州天宇汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡 宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1688号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。
法定代表人：房士荣，该单位董事长。
委托诉讼代理人：段翔宇，该单位员工。
委托诉讼代理人：安守军，该单位客户经理。
被申请人：刘新武，住德州市。
被申请人：吴春爱，住德州市。
被申请人：刘艳文，住德州市。
被申请人：徐金燕，住德州市。
被申请人：纪洪明，住德州市。
被申请人：李婷，住邢台市。
被申请人：吴玉忠，住德州市。
被申请人：吴玉芹，住德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新武、吴春爱、刘艳文、徐金燕、纪洪明、李婷、吴玉忠、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新武、吴春爱、刘艳文、徐金燕、纪洪明、李婷、吴玉忠、吴玉芹名下的银行存款76387.3元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新武、吴春爱、刘艳文、徐金燕、纪洪明、李婷、吴玉忠、吴玉芹名下的银行存款76387.3元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 明
二〇一八年七月十二日
书记员 田文雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保39号
申请人：ＸＸ长，男，1968年5月16日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人ＸＸ长于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司价值35万元的财产。并提供自己所有的房屋担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ长的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在35万元范围内予以保全；
二、对担保人ＸＸ长所有的房屋予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2270元，由申请人ＸＸ长负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年三月一日
书记员 张 弟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审514号
申请执行人义乌市安全生产监督管理局,住所地:义乌市宾王路378号B座。
法定代表人陈东，局长。
委托代理人朱锦辉、李学军，义乌市安全生产监督管理局执法人员。
被执行人蒙国倾，男，1980年3月6日出生，布依族，住贵州省平塘县牙舟镇兴陶村麻汪下组**号，现住义乌市。
申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年9月3日作出义安监管罚〔2016〕95号行政处罚决定,认定：被执行人未���立健全生产安全事故隐患排查治理制度，在义乌市黄杨梅一区35幢3单元一楼进行加工作业，有从业人员4人，于2016年8月24日被查获。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第（四）项，决定如下：责令限期改正，处罚款5000元。申请执行人于2016年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月13日，申请执行人向被执行人公告送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定���认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市安全生产监督管理局于2016年9月3日作出的义安监管罚〔2016〕95号行政处罚决定书中“罚款5000元”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年六月二日
代书 记员 朱阿楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第865号
原告谢文新，女，1968年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人马朗，北京大成(上海)律师事务所律师。被告国网上海市电力公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人冯军，总经理。本院在审理原告谢文新诉被告国网上海市电力公司劳动合同纠纷一案中，原告谢文新于2014年1月26日向本院申请撤诉。另，原告谢文新未缴纳本案案件受理费，并表示因申请撤诉，故不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 朱 萍
二〇一四年二月八日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6510号
原告：康桂英，女，汉族，1963年10月30日出生，住所地杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：俞华燕，浙江民凯律师事务所律师。
被告：杨乃标，男，汉族，1969年2月26日出生，住杭州市拱墅区。
被告：莫碧琴，女，汉族，1970年6月5日出生，住杭州市拱墅区。
原告康桂英诉被告杨乃标、莫碧琴民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，请求判令：1、两被告归还原告借款1074000元、支付利息5296元（利息按年利率6%,从2016年9月21日暂计算至2016年10月20止，实际利息计算至本息还清之日止），共计1079296元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用及公告费。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告康桂英委托代理人俞华燕到庭参加诉讼，被告杨乃标、莫碧琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告申请变更诉讼请求第一项为：判令两被告归还原告借款1074000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。
对原告提交的证据《借条》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2014年7、8月间，原告康桂英借给两被告现金100万元，2014年9月30日，被告杨乃标、莫碧琴向原告出具借条一份，载明：今向康桂英借款人民币壹佰零柒万肆仟元正。其中74000元为利息。
本院认为，借条是民间借贷纠纷中证明双方借贷法律关系真实存在的重要依据。本案中，被告向原告出具的借条合法有效，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担相应的法律后果，故依据原告提交的借条原件及其陈述，本院认定双方借贷法律关系成立，原告已履行交付款项的义务，现被告杨乃标、莫碧琴未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨乃标、莫碧琴于本判决生效之日起十五日内归还原告康桂英借款1074000元并支付逾期利息（自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14514元，由被告杨乃标、莫碧琴负担。
原告康桂英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨乃标、莫碧琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 周 超
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐海丰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初1455号
原告：梁燕芹，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：王明玉，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：王吉续，男，汉族，现住奇台县。
委托诉讼代理人：银治忠，奇台县碧流河镇法律服务所法律工作者。
原告梁燕芹与被告王明玉、王吉续买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、8月29日公开开庭进行了审理。原告梁燕芹及其委托诉讼代理人付建英，被告王明玉，被告王吉续及其委托诉讼代理人银治忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁燕芹向本院提出诉讼请求：1、被告给付原料款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，二被告赊欠原告原料款100000元，当时约定2015年年底付清，后经原告多次催要，被告答应还款，可时至今日，已经逾期17个月，被告先后分三次只给付65000元，至今下欠35000元没有给付，致使原告索款无望。为维护原告合法财产权益不受侵犯，依据《合同法》第一百三十条向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王明玉辩称，欠款是事实，但欠款金额为10000元。该笔欠款应当由二被告各承担一半。王明玉现在没有能力支付欠款。
被告王吉续辩称，欠条是王明玉给原告出具的，结算都是王明玉和原告进行的。根据二被告离婚时达成的调解协议，下剩欠款应该由王明玉支付。
原告向法院提供了以下证据：1、欠条一份，拟证明被告欠原告货款35000元未付的事实。二被告对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。2、银行卡交易明细单一份，拟证明2016年，王吉续和梁燕芹之间的经济往来共有27笔，自2016年5月21日起原告给被告王吉续供料，5月21日王吉续给付原告14000元，5月27日给付原告两笔款，一笔13900元，另一笔12500元，6月2日给付9000元，6月3日给付12500元。从而证明5月27日和6月3日的两笔钱是被告王吉续支付给原告的货款，不是被告王明玉支付给原告的欠款。被告王明玉对该份证据的真实性无异议，但认为多年来，二被告都是用王吉续的两张银行卡付款的，所有的账都是通过这两张卡。用王吉续的银行卡转的款不一定是王吉续本人转的。给梁燕芹转账的王吉续的卡大多数时间都是王明玉持有的。被告王吉续对该份证据的真实性无异议。除同意王明玉的质证意见外，认为2016年上半年给梁燕芹转账的这张卡王吉续和王明玉都在用。所以打款的凭条在谁手里就是谁付的钱。本院对该份证据的真实性予以确认。
被告王明玉向法院提供了收条二份，农业银行转账凭证三份，证实被告已向原告支付原料款90000元。原告对该组证据的真实性无异议，但认为2016年5月27日和6月3日的两张转账凭证上的款项支付的不是本案的欠款。被告王吉续对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告王吉续向法院提供了（2016）新2325民初3481号民事调解书一份，拟证明二被告离婚时达成协议，二被告婚姻关系存续期间的债务由被告王明玉承担。原告对该份证据的真实性无异议，证明的问题有异议，认为欠款是在二被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，应该由二被告共同承担。被告王明玉对该份证据的真实性无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年11月14日，被告王明玉给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠到梁燕芹原料壹拾万元整，￥100000元（富民预制厂欠），欠款人：王明玉。原告称欠条出具后被告偿还原告欠款65000元，剩余35000元未付，现诉至法院要求二被告支付剩余欠款。二被告对此不认可，被告王明玉提供原告出具的收条和给原告打款的银行凭证主张已偿还原告欠款90000元，现只欠原告10000元。原告认为被告王明玉提供的2016年5月27日12500元和6月3日12500元的银行打款凭证合计25000元的款项支付的不是本案的欠款，是王吉续支付给原告的2016年的货款。
另查明：被告王明玉提供的三张银行打款凭证的转出方账号为同一账号，该账号是被告王吉续的银行账号。转款情况为2016年1月29日40000元，2016年5月27日12500元，2016年6月3日12500元。原告梁燕芹提供的银行卡明细单显示2016年5月27日该账号还向梁燕芹转款13900元。5月21日转款14000元。2016年通过该账号共向梁燕芹转款27笔。
还查明：二被告原系夫妻。2016年被告王明玉向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，二被告于2016年11月30日达成离婚协议，协议中约定被告王明玉自愿承担二被告家庭生活经营中对外所负110143元债务，对于孙茂春10000元债权归王明玉所有。本案庭审过程中，被告王明玉陈述离婚协议中涉及的110143元债务中包括原告梁燕芹的50000元。梁燕芹一直在向王明玉催要欠款，几乎每天都要，间隔一个星期就算时间长了。本案庭前调解时，王明玉跟梁燕芹说因为自己的账太多，需要回家查账，再确认欠她多少钱。被告王吉续6月29日庭审中陈述2016年其经营的厂子是7月20日以后才开始生产的，8月29日庭审中称记不清2016年开工生产的时间了。
本院认为,一、2016年5月27日和6月3日通过王吉续的银行账户转给梁燕芹的两笔款合计25000元是否是偿还本案的欠款。首先，二被告于2016年11月30日达成的离婚协议中确认的夫妻共同债务中还包括原告的欠款50000元；其次，被告王明玉称原告几乎天天向其催要借款，但在本案庭前调解时其还不清楚欠梁燕芹多少钱，这与常理不符；第三，原告梁燕芹2016年给被告王吉续供应原料，王吉续用于付款的银行账户和王明玉所述的给梁燕芹还款的账户是同一账户。且根据梁燕芹提供的银行卡明细单，2016年王吉续通过银行转账方式向其支付货款的起始时间是2016年5月21日。综上，可以认定2016年5月27人和6月3日通过王吉续的银行账户转给梁燕芹的两笔款合计25000元不是偿还本案的欠款。因此本案中欠款金额为35000元。
二、本案欠款由谁偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承当连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应予支持。本案欠款属于夫妻共同债务，故原告主张由二被告共同偿还有法律依据，本院予以支持。被告王吉续承担偿还责任后，可以依据上述规定向王明玉追偿。被告王吉续辩称其与王明玉离婚时协议本案欠款由王明玉偿还，故其不承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告王明玉、王吉续于本判决生效后十日内偿还原告梁燕芹欠款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王明玉、王吉续共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 梁洁秀
二〇一七年九月一日
书记员 樊玉伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2017)皖1203刑初30号
本院受理的被告人项某某交通肇事一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年二月二十一日
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0793民初34号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务：总经理。
委托代理人王德春，男，职务：经理。
被告梁德金，男，1974年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被告黎科凤，女，1975年2月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告梁德金、黎科凤、高艳华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告梁德金、黎科凤经送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高艳华经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁德金、黎科凤偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。2、要求担保人高艳华承担连带清偿责任。事实和理由：被告梁德金、黎科凤夫妻二人因农业生产资金不足，用梁德金名下位于铁力市××××××的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月24日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告梁德金、黎科凤向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告梁德金发放借款50,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告梁德金、黎科凤仍未偿还借款，担保人高艳华也未履行担保义务。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。
证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告梁德金、黎科凤、高艳华于2014年3月24日签订了《个人借款/担保合同》，被告高艳华对被告梁德金、黎科凤的借款自愿承担连带清偿责任。
证据3、借款凭证复印件及借款人银行卡复印件。意在证明原告于2014年3月28日向被告梁德金发放借款50,000.00元的事实。
被告梁德金、黎科凤、高艳华未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁德金、黎科凤夫妻二人因农业生产资金不足，用梁德金名下位于铁力市××××××的120平方米砖木结构住宅作为抵押，被告高艳华为担保人，于2014年3月24日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告梁德金、黎科凤向原告借款50,000.00元，被告高艳华承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月28日至2014年12月27日，原告于2014年3月28日向被告梁德金发放借款50,000.00元。借款到期后，被告梁德金、黎科凤至今仍未偿还借款本金及相应利息，担保人高艳华也未履行担保义务。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告梁德金、黎科凤、高艳华双方于2014年3月24日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。原告按约向被告梁德金发放借款50,000.00元，履行了合同义务。被告梁德金、黎科凤未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人高艳华未履行担保义务，均构成违约。
综上所述，原告要求被告梁德金、黎科凤偿还借款本金50,000.00元及利息16,000.00元；要求担保人高艳华承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁德金、黎科凤于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50,000.00元及利息16,000.00元。（利息计算从2014年12月28日至2016年5月5日）
被告高艳华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告梁德金、黎科凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告梁德金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年九月二十日
书记员 郑丹丹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1699号
原告沈长兵。
被告孙兰竹。
原告沈长兵诉被告孙兰竹民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告沈长兵到庭参加诉讼，被告孙兰竹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长兵诉称，2006年7月19日被告借用原告现金5000元，用于家庭生活。现经催要被告以暂时无钱为由拒还。请求人民法院依法判决被告偿还借款5000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告孙兰竹在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告孙兰竹于2006年7月19日向原告借人民币5000元。由被告书写借条一张，内容为：“今借沈长兵现金伍仟元整孙兰竹2006.7.19”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写欠条等证据予以证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孙兰竹向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定利息和还款期限，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。根据相关法律和司法解释规定，出借人要求偿付催告后利息的，利率根据相关法律和司法解释规定利率计算，原告要求被告偿还借款并支付逾期还款期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙兰竹经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙兰竹于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长兵借款5000元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月4日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张春红
审 判 员 王 军
代理审判员 薛 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日
起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
?????
?????
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0727行审92号
申请人磐安县综合行政执法局。住所地：磐安县安文镇海螺街**号。
法定代表人俞漫星，局长。
被申请人磐安县万苍乡上东山村民委员会。住所地：磐安县万苍乡上东山村。
法定代表人徐梁洪，村主任。
申请人磐安县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐执罚决字[2017]第18号行政处罚决定书。决定是：
责令被申请人恢复非法占用的200平方米土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县综合行政执法局作出的磐执罚决字[2017]第18号行政处罚决定，准予执行，由磐安县万苍乡人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 傅军平
审判员 胡韶光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨雅倩