wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0202行初19号
原告芜湖市长江大东船舶修建综合服务部，住所地安徽省芜湖市弋江区。
经营者王秀东，男，1951年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人蒋克江，安徽维晨律��事务所律师。
委托代理人程利勇，安徽维晨律师事务所律师。
被告安徽省芜湖市港航管理局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人陈海俊，该单位局长。
原告芜湖市长江大东船舶修建综合服务部（以下简称大东船舶修建部）诉被告安徽省芜湖市港航管理局港口管理行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告大东船舶修建部诉称：原告于2005年4月26日经工商登记领取个体工商户营业执照。2006年7月20日，经原告申请，被告作出港口行政许可决定书（编号：X），并颁发了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证。原告获得被告批准从事船舶港口服务业务的港口经营行政许可。原告大东船舶修建部码头属于二类使用岸线，自成立以来，原告凭借自己的优势及全体员工“诚信、务实、成就自我”的经营宗旨，为芜湖市及长江沿线的众多船舶经营者提供了良好的服务，为相关产业的发展作出了贡献。自2006年4月成立至2010年8月，原告一直依法规范经营，相关政府主管机关也对原告进行了对口管理。2010年8月，原告收到被告文件：关于开展新版《港口经营许可证》核发的通知[芜港港口(XXXX)XXX号],接到通知后原告按要求递交了有关材料，但被告未按规定为原告核发新版的港口经营许可证，也未给予原告任何答复。2011年2月28日，原告又接到被告文件:《关于开展芜湖市长江沿岸清查工作的通知》[芜港规划（XXXX）XX号]，原告按文件要求现场填表交主管部门，但至今原告未收到被告的任何答复。自2005年成立以来12��多的时间里，原告一直依法经营，原告持有的港口许可证合法有效。为适应长江航运的发展，按主管部门做大做强的要求，多年来不断追加投资，改建、新建钢质趸船及加固安全设施，投入了大量的人力和财力。2017年6月6日，原告突然收到被告芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，认为原告有“未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线”的违法事实，责令原告在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。原告认为，原告自成立以来一直服从管理，合法经营，未受过任何处罚，被告的责令改正通知书无事实和法律依据。综上，原告认为被告作出责令改正通知书的行政行为主要证据不足，且严重侵犯了原告的合法权利，现原告诉请判令撤销被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。
被告安徽省��湖市港航管理局辩称，被告于2017年6月6日向原告下达的责令改正通知书是对原告存有的违法事实的告知，尚不是对原告的行政处罚决定，被告的该行政行为对原告的权利义务没有产生实际影响，对原告的起诉应依法驳回。
经审理查明，原告系个体工商户，从事船舶修建、船舶配件和推进器加工的业务。2006年7月20日，被告向原告核发了（芜湖）港经字第（BX）号港口经营许可证，准予其从事船舶港口服务业务经营。2017年6月5日，被告根据《芜湖市人民政府关于芜湖市长江干流岸线集中专项整治的实施意见》（芜政秘[XXXX]XXX号）文件，向原告作出芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书。该通知书中载明：经核查，你单位存在未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的违法行为。鉴于上述违法事实，现根据《中华人民共和国港口法��第四十五条之规定，责令你单位在2017年6月30日前自行拆除违法建设的设施。逾期不改正的，我局将申请人民法院强制拆除。次日，向原告送达上述责令改正通知书。原告认为其证照齐全，合法经营，遂成讼。
本院认为，被告作为芜湖市港口行政管理部门，具有对辖区内港口的岸线、陆域、水域实施统一行政管理的职权。对于被告作出的芜港航责改字[XXXX]第X号责令改正通知书，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国港口法》的相关规定，港口行政管理部门对其认为未经依法批准，建设港口设施使用港口岸线的行政相对人下达责令限期改正的通知，是在其实施行政处罚前必须采取的行政措施。该行政行为，仅是程序性告知行为，对原告的权利义务并不产生实际影响，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案���围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖市长江大东船舶修建综合服务部的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的案件受理费人民币50元，全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 何 俊
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
(三)错列被告且拒绝变更的；
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)未按照法��、法规规定先向行政机关申请复议的；
(六)重复起诉的；
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初935号
原告:高成正,男,1982年4月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山含山县。
委托诉讼代理人：卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。
被告:张建芬,女,1971年5月10日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：卢勇。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。
本院在审理原告高成正与被告张建芬、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高成正于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高成正自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高成正撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告高成正负担。审
审判员 周金玲
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7e0cda0-dc79-433a-bf5f-a8eb01103f4b&imgId=ZTdlMGNkYTAtZGM3OS00MzNhLWJmNWYtYThlYjAxMTAzZjRiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1068号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告薛炳江，男，1980年1月11日生，汉族，户籍所在地河北省迁安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告薛炳江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限���司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年七月十五日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审���
粤20**民初14005号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14005号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：韩玉明，职务行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟。
被告：李娟，女，汉族，住湖南省南漳县。公民身份号码：×××1825。
本院在审理原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告李娟信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月11日以被告李娟已主动偿还涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月十九日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1735号之一
申请执行人上海星利拉链有限公司，住所地上海光明经济小区。
被执行人威海锦奇进出口有限公司，住所地威海市环山路。
被执行人荣成市金珠源服装有限责任公司，住所地荣成市成山大道。
本院在执行申请执行人上海星利拉链有限公司与被执行人威海锦奇进出口有限公司、荣成市金珠源服装有限责任公司买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第299号民事判决书一案中，因二被执行人现经营住所不详，经本院查询，被执行人荣成市金珠源服装有限责任公司无银行存款，被执行人威海锦奇进出口有限公司银行账户已被法院冻结，其名下亦无不动产、动产登记及可执行的财产，故本案的执行程序可依法终结。待条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第299号民事判决书的本次执行程
序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十月十八日
书记员 徐慧琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03150号
原告：中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号，组织机构代码68390548-1。
负责人：代彬，总经理。
委托代理人:杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:林安明，男，1991年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司与被告林安明民间借贷纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司于2015年12月4日向本院提出撤回对被告林安明的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司撤回对被告林安明的起诉。
本案受理费预收50元，实际收取25元，公告费260元，由原告中国联合网络通信有限公司荣昌县分公司负担。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡晓艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1528号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告辛克武，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告辛克武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告辛克武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币27,175.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执712号
申请执行人孙子德。
被执行人苏椿。
被执行人李春梅。
申请执行人孙子德与被执行人苏椿、李春梅民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第71号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人苏椿现在监狱服刑，被执行人李春梅暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)青谭民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 路 凯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1612号
原告：罗芳琼。
委托诉讼代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都市第四建筑工程公司。住所地：成都市走马街**号友谊*座*****楼。
原告罗芳琼与被告成都市第四建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗芳琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年三月二十四日
书记员 周丕春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执998号之一
申请执行人杨继全。
被执行人李钧。
杨继全申请执行李钧房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）泉民初字第1985号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人23500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第1985号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1078号
申请执行人安秀珍，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区西虹西路。
被执行人李霞，女，汉族，新疆维吾尔自治区第四建筑安装责任有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区北纬三路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初645号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李霞的存款、收入750元(其中本金700元，执行费50元);
二、被执行人李霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 敏
**威宁彝族回族苗族自治县人民法院**
**执行裁定书**
(2016)黔0526执648号
申请执行人：刘安永，男，1977年3月9日生，汉族。
被执行人：杨明学，男，1968年12月24日生，汉族。
本院在申请执行人刘安永与被执行人杨明学劳务合同纠纷一案中，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出的(2016)黔0526民初1204号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨明学逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘安永于2016-09-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，并且常年外出。
本院认为，被执行人常年外出且家中无财产可供执行，本院征询申请人意见，申请人同意暂缓执行待被执行人有履行能力再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执648号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 高学忠
审判员 李 潭
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱家庆
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1464号之二
申请执行人杭州市下城区市场监督管理局，住所地杭州市东新路337号。
法定代表人陈利平。
被执行人吴志平，男，1982年7月18日出生，住杭州市下城区。
杭州市下城区市场监督管理局与吴志平一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103行审00002号裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市下城区市场监督管理局向本院申请执行，本院于2016年05月04日立案执行。
执行立案后，被执行人向本院提交了由社区开具的家庭经济困难证明、承诺书及缴纳了一半的执行款，处理执行事宜态度积极较好，上述情况告知申请人。经本院财产调查，暂未发现被执行人有效可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，以上经申请人确认。权利人杭州市下城区市场监督管理局对此情况书面确认同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再请求恢复执行。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州市下城区市场监督管理局确认。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 宋鸿云
执 行 员 周利峰
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年十二月十四日
代书记员 任阳阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初657号
原告：岳修涛，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李传振，男，1992年12月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告岳修涛与被告李传振民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳修涛的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款40000元及相应利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告因购买商品房需要，于2015年6月26日向我借款40000元，并出具借条一张后我多次催要，被告未还款。
被告李传振缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的父亲李勇系同事关系，李勇给原告打电话，因其儿子李传振购买商品房需要用钱，被告李传振于2015年6月26日向原告借款40000元，同日，原告以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条一份。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，被告李传振向原告岳修涛借款40000元的事实清楚，有借条为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2017年2月21日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息符合法律规定，本院予以认可。被告李传振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传振于本判决生效后十日内偿还原告岳修涛借款
40000元及利息（利息自2017年2月21日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李传振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张新伟
二〇一七年三月十三日
书记员 张 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04695号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香社区居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
被告郑素梅，女，1951年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆雅仕物业服务有限公司诉被告郑素梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕���业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵永民
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执4113号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明南路***号。组织机构代码：58399427-X。
代表人：汪伯达，该行行长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇工业区。组织机构代码：75627138-8。
法定代表人：杨炉军，该公司总经理。
被执行人：杨炉军，男，1969年9月13日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：余姚市姚东棉麻有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇人和丘村。组织机构代码：74216117X。
法定代表人：曹君飞。
被执行人：曹君飞，女，1971年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：慈溪市天宇轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路***号。组织机构代码：14482492-2。
法定代表人：徐鹤鸣，该公司总经理。
被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波泗门支行与被告余姚市滨海轴承有限公司、杨炉军、余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞、慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第871号民事判决书已于2016年9月27日发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人余姚市滨海轴承有限公司归还借款15030000元，支付利息2658279.20元，赔偿律师费320000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人杨炉军对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余姚市姚东棉麻有限公司、曹君飞对借款本金10000000元及相应利息和律师代理费承担连带清偿责任；被执行人慈溪市天宇轴承有限公司、徐鹤鸣对借款本金7500000元及相应利息和律师代理费承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月四日
代书记员 徐虹玒
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审422号
申请执行人义乌市国土资源局，住所地:义乌市义东路131号。
法定代表人鲍建平，局长。
委托代理人赵倩侠、成攀，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人义乌市稠江街道新屋村民委员会。
申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第12号行政处罚决定书。认定：2006年6月，义乌市稠江街道新屋村民委员会未经依法批准开始动工建设村办公楼，至2006年8月，建成了8间1层村级办公楼，总用地面积308平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠路，北靠路。土地类型为农用地，土地用途为待置换用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十一条规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定处罚如下：责令义乌市稠江街道新屋村民委员会退还非法占用的土地308平方米给原土地权属单位；没收义乌市稠江街道新屋村民委员会在非法占用的308平方米土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2008年2月4日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年3月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2008年2月4日作出义土资监字〔2008〕第12号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月二日
书 记 员 金贤俐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4097号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳万家乐房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市农科区。
法定代表人：赵莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琤，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：绵阳华美置业有限公司，住所地四川省绵阳市高新区石桥铺飞云大道。
法定代表人：付拥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，四川道融民舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人绵阳万家乐房地产开发有限公司（以下简称万家乐公司）因与被申请人绵阳华美置业有限公司（以下简称华美公司）股权转让纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终1287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万家乐公司申请再审称，（一）二审判决认定华美公司享有合同解除权的事实存在错误。1.《四川中力电子股份有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）第5.1.2条约定适用的前提是万家乐公司存在故意隐瞒情形，“客观存在”不等于“故意隐瞒”。二审判决未查明万家乐公司是否存有故意的主观状态，仅以客观存在情形认定万家乐公司故意隐瞒，依据不足。《股权转让协议》履行过程中，万家乐公司没有刻意隐瞒任何财务资料，而且已就争诉的三笔债务出具了相应的《承诺书》，还放弃了对中力公司200多万元的债权。2.《四川中力电子有限公司清产核资专项审计报告》（以下简称《审计报告》）系华美公司单方委托所作，不具有真实性和合法性，不应作为定案依据。《审计报告》所提的土地增值税不适用本案情形，且纳税主体并非中力公司。中力公司亦未欠缴“中华苑”房屋销售相关税费和土地出让金。3.二审判决认定“万家乐公司未向华美公司告知中力公司土地的真实情况造成中力公司利益受损”属事实认定错误。作为投资人，华美公司应当对标的项目的情况进行细致调查，对土地闲置的事实应当是知情的。导致土地闲置的原因是政府规划，且中力公司、华美公司和万家乐公司目前均未收到政府相关部门收回闲置土地的决定书。依照有偿收回国有建设用地使用权的政策，即便闲置土地被政府收回，也不必然导致中力公司利益受损。（二）二审判决适用法律错误。在华美公司不享有合同解除权的情况下，其发出的《解除合同通知书》不能产生解除《股权转让协议》的法律后果。（三）二审存在程序错误。二审期间，万家乐公司向法院申请调取中力公司缴纳土地出让金和税费情况，二审法院未予准许。对于万家乐公司提交的案涉闲置土地不被收回的证据，二审亦未予质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求：1.撤销二审判决；2.驳回华美公司的全部诉讼请求；3.由华美公司承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为,本案再审审查的争议焦点是华美公司是否享有约定解除权，即《股权转让协议》第5.1.2条能否适用。虽然万家乐公司不认可《审计报告》的真实性和合法性，但对于《审计报告》中提到的中力公司所欠两笔债务即通州市平潮镇森通冷作厂应付账款396779.50元和四川中雅科技有限公司应收账款-205819.33元，万家乐公司通过《承诺书》的方式已予以认可，且其再审中并不否认中力公司未向华美公司披露上述负债。对于《审计报告》所提的欠缴税金和土地出让金，该事实均发生在案涉《股权转让协议》签订之前，此时，中力公司尚由万家乐公司所控制，其有义务也有能力提交中力公司已经缴纳相关税金和土地出让金的证据，万家乐公司未提供证据证明中力公司已经足额缴纳上述费用，二审判决认定存在欠缴之事实，并无不当。作为享有中力公司100%股权的股东，万家乐公司对中力公司所负债务情况应当是知悉的，在万家乐公司没有对未告知华美公司上述负债的原因做出合理解释的情况下，二审判决认定其存在隐瞒的故意，并无不当。现有的证据能够证明本案已经符合《股权转让协议》第5.1.2条的约定解除条件，二审判决依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，认定《股权转让协议》已经解除，并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中万家乐公司申请调取的证据不符合上述规定情形，二审法院对其调查取证申请未予准许，并无不当。案涉闲置土地是否被收回不属于二审判决认定事实的主要证据，万家乐公司的该项再审主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绵阳万家乐房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 郭载宇
审 判 员 潘勇锋
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初444号
原告:武汉市长乐彩钢结构工程有限公司,住所地：武汉市硚口区建荣村工业园内。
法定代表人：沈卫东，总经理。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告:李儒成，男，1963年9月6日出生，汉族。
原告武汉市长乐彩钢结构工程有限公司（以下简称：“长乐彩钢公司”）与被告李儒成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员任甜担任审判长，与人民陪审员成春华、胡爱萍组成合议庭进行审理。因被告李儒成下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告长乐彩钢公司的委托代理人廖泉冰到庭参加诉讼。被告李儒成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告长乐彩钢公司提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款156350元，并自2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月，原、被告达成口头供货协议，被告向原告购买玻璃棉墙板、铝合金窗户等建材。当月被告陆续在原告处提货156350元，被告的工作人员在提货单上签名。2015年3月22日，被告向原告出具欠条，内容为：“欠到武汉市长乐彩钢结构工程有限公司现金156350元整。（注货款）”，并签名。原告多次向被告索要欠款，未果，故原告诉至法院。
原告长乐彩钢公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，欠条、提货清单12张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货326350元，被告已支付货款170000元，尚欠货款156350元。
被告李儒成未到庭，亦未提交任何书面答辩材料。
被告李儒成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告长乐彩钢公司提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月期间，被告李儒成陆续在原告长乐彩钢公司处购买玻璃棉墙板等货物，被告李儒成仅支付了部分货款。2015年3月22日，被告李儒成向原告长乐彩钢公司出具欠条，内容为：“欠到武汉市长乐彩钢结构工程有限公司现金壹拾伍万陆仟叁佰伍拾元整。（注货款）”。因被告李儒成未支付该款项，故原告诉至法院，提出如前之诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告李儒成差欠原告长乐彩钢公司货款156350元，事实清楚，证据充分，被告李儒成依法应予偿还。被告李儒成未偿还全部货款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告长乐彩钢公司要求被告李儒成给付拖欠货款156350元，并要求被告李儒成按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年3月23日起至该款还清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李儒成于本判决生效之日起七日内给付原告武汉市长乐彩钢结构工程有限公司货款156350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年3月23日起至该款清偿完毕之日止的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3468元、公告费560元，合计4028元，由被告李儒成负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 成春华
人民陪审员 胡爱萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李梦云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3637号
原告范武周，男，1975年8月5日出生，汉族。
委托代理人王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告张玉峰，男，1972年4月15日出生，汉族。
被告巩义市豫联工业园区管理委员会驻驾河村民委员会。
法定代表人李建伟，该村委会主任。
委托代理人李明豪，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
本院在审理原告范武周诉被告张玉峰、巩义市豫联工业园区管理委员会驻驾河村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范武周申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范武周撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告范武周负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二○一五年一月二十九
书记员 李传阳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第568号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁建昌，系该社理事长。
委托代理人王要首，系集贤信用合作社主任。
被告郑某某。
被告黄某某。
原告周至县农村信用合作联社诉被告郑某某、黄某某借款合同纠纷一案，原告于2011年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元（原告已预交），减半收取，由原告负担175元。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月二十五日
书记员 冯亦华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初14483号
原告李红艳，女，1992年5月5日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告李红艳与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李红艳自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 凌 越
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3212号
原告：卢本军，男，1974年10月10日出生，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告：唐继红，男，1969年12月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：王玉华，女，1973年1月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：唐亮，男，1993年9月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告卢本军与被告唐继红、王玉华、唐亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢本军及其特别授权委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加诉讼，被告唐继红、王玉华、唐亮经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢本军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付所欠原告劳动报酬人民币17200元及利息，利息按月利率2%自欠款之日起至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，三被告承包修建甘孜州色达县珠日寺庙的劳务工程，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬人民币17200元，并于同日由被告向原告出具了欠条1张，双方约定于2017年5月份付清。欠款到期后，被告仍未向原告支付欠款。
被告唐继红未做答辩。
被告王玉华未做答辩。
被告唐亮未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月，被告承建甘孜州色达县珠日寺庙修建，原告在被告处务工。2017年1月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工工资人民币17200元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到卢本军工钱壹万柒仟贰佰元正（小写17200元）。”并约定于2017年5月份付清，被告在欠条上签名并捺印。欠款到期后，被告未支付前述款项，原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告唐继红提供劳务，经双方结算，被告尚欠原告工资人民币17200元，双方并约定给付期限，被告未按约定期限支付人工工资的行为构成违约，原告要求被告唐继红支付人工工资及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息应当按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率计算，从2017年6月1日起计算至付清之日止。原告要求按月利率2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告王玉华、唐亮承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐继红于本判决生效之日起七日内支付原告卢本军人工工资人民币17200元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以人民币17200元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准进行计算，从2017年6月1日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付计算至付清之日止;
二、驳回原告卢本军对被告王玉华、被告唐亮的诉讼请求;
三、驳回原告卢本军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币230元，减半收取为人民币115元，由被告唐继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一七年九月二十日
书记员 王嫚铃
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1677号
原告：中国银行股份有限公司达州分行
负责人：叶晓荣，系行长。
被告：蒋弘君，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省达州市达县，
本院在审理中国银行股份有限公司达州分行诉蒋弘君金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司达州分行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司达州分行提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司达州分行撤回起诉。
案件受理费344元，由原告中国银行股份有限公司达州分行承担。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 严媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1992号
原告:潘国英。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史雪莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：张国成。
委托诉讼代理人：张涛。
原告潘国英与被告张国成侵权责任纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案，原告潘国英及其诉讼代理人史雪莲，被告张国成到庭参加诉讼。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形，2016年8月26日，本院裁定转为普通程序，于同年9月8日公开开庭审理了本案，原告潘国英及其委托诉讼代理人史雪莲，被告张国成及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费407元、营养费4500元、护理费10200元、残疾赔偿金66911元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计87318元。事实和理由：2016年3月27日9时许，被告骑乘电动自行车在东吴与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。公安交警管理部门认定被告负事故全部责任。原告左侧第2-5根肋骨骨折。为维护原告合法权益，故为所请。
被告张国成辩称：是原告碰到被告，才导致摔下来的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的医疗病历、摄片、检验报告单、户籍资料，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；其他被告所持异议证据材料，1、道路交通事故认定书，其系国家行政机关依法作出，双方均签字捺印，且结合双方当事人的当庭陈述，未见有失实之处，故予以采信。2、护理费收条，因被告未能提出反驳证据，对其真实性予以认可，但该护理费用支出是否合理还应根据原告伤情等证据综合认定。3、录音资料，结合被告当庭承认由其女儿陪原告去医院诊疗的陈述，对其真实性予以认可。
对被告提交的社区证明，因其与本案无关联性，故不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日9时许，被告张国成骑乘电动自行车右转弯时与后面直行的原告潘国英骑乘的电动自行车发生碰撞，致二车受损，原告受伤。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告负此次道路交通事故全部责任。
同日，被告张国成的女儿带原告以“张凤英”名义至江滨医院拍片检查，初诊结果为左侧第5肋骨骨折。同年4月6日及5月13日，原告持本人病历复诊的结果均为左侧第2-5肋骨骨折。原告个人实际支付部分医疗费359.6元。
另根据相关鉴定意见，四根肋骨伤可构成十级伤残。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张国成在道路交通事故中承担全部责任，负有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于原告的损失，依据相关法律规定并结合原告损伤等情况，确定如下：1、医疗费，根据票据认定359.6元；2、营养费，原告主张依据不足，酌定810元（18元/天×45天）；3、护理费，原告主张依据不足，酌情认定900元（60元/天×20天）；4、残疾赔偿金，原告已达63周岁，应为63194.1元；5、精神损害抚慰金，酌定5000元；6、交通费，酌定150元。
以上损失合计70413.7元，由被告予以全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张国成于本判决发生法律效力后十五日内向原告潘国英支付70413.7元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773.18元，由被告张国成负担604.14元，原告潘国英负担169.04元；保全费120元，由被告张国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 候慧明
人民陪审员 仲 彬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘学敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初452号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周岳龙，男，1964年3月2日生，汉族，小学文化，务工，住上海市浦东新区。被告人周岳龙因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人周岳龙犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人周岳龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月，被告人周岳龙在苏州市吴江区黎里镇，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让他人为自己虚开购货单位名称为某电梯部件有限公司，销货单位名称为某商贸有限公司的北京增值税专用发票6份，价税合计人民币701190元，其中税款人民币101882.3元已由某电梯部件有限公司申报抵扣。
被告人周岳龙于2017年1月11日经公安机关电话联系至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，某电梯部件有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周岳龙违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周岳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周岳龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、季某、肖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抵扣证明、税务电子缴款凭证、财务资料、协助查询财产通知书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岳龙违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人周岳龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。涉案税款已补缴，对被告人周岳龙酌情从轻处罚。鉴于被告人周岳龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周岳龙犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月七日
书记员 杨佳宇
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2271号
原告杨某某,女,1968年05月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告皮某某,男,1965年03月06日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年5月16日立案受理了原告杨某某诉被告皮某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告杨某某于2016年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告杨某某负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年七月十五日
书 记 员 高仁友
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7626号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人王志刚。
被执行人缪友贡，男，1982年2月14日出生，住苍南县。
被执行人郑大国，男，1981年12月15日出生，住苍南县。
被执行人温兴盘，男，1981年2月28日出生，住苍南县。
被执行人郑大祯，男，1981年6月20日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7119号民事判决书，于2016年11月30日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯金融借款合同纠纷一案。于2016年12月3日向被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温兴盘交纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人缪友贡、郑大国、郑大祯对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1237元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯的财产情况，发现被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｃ×××××骊威牌小型轿车一辆系被执行人郑大国所有，该车辆已被依法查封，但因去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人缪友贡、郑大国、温兴盘、郑大祯有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执7626号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 薛小丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢智慧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第02734号
原告：李佳佳，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。
被告：操伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：姚娟，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省桐城市，（系操伟妻子）。
原告李佳佳与被告操伟、姚娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱国友独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李佳佳的委托代理人程伯友、被告姚娟到庭参加诉讼，被告操伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳佳诉称：我与被告操伟系同学。2012年7月份被告操伟向我借款30万元做周转金，于2013年7月8日立据，并承诺在2014年7月8日前还清此款，届时被告操伟只还款2万元，现仍欠280000元，被告操伟拖到现在也没有归还此款诚意，被告姚娟作为妻子，对夫妻共同债务也没有还款的意思表示。现请求法院依法判决两被告偿还借款280000元。
被告操伟未予答辩。
被告姚娟在审理中辩称：我不认识原告，被告操伟与我是合法夫妻关系，他借款我不清楚，最近一直联系不上他。
经审理查明：原告李佳佳与被告操伟系同学关系。被告操伟因做生意资金周转需要向原告借款，原告于2012年5月23日10时46分56秒通过交通银行广州沿江路支行网上银行给被告操伟交通银行账号62×××59号汇款20万元，于2012年7月23日11时38分17秒通过交通银行广州沿江路支行网上银行给被告操伟交通银行账号62×××59汇款10万元。被告操伟当时没有立下借据，于2013年7月8日补立借据，载明因资金周转需要向原告借款300000元，并承诺在2014年7月8日前还清此款。2014年7月，被告操伟还款20000元。此后原告催要余款未获，故诉至法院，要求两被告共同偿还欠款280000元。另查明，被告操伟、姚娟系夫妻关系，现婚姻关系存续。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告操伟出具的借条原件一份、原告在交通银行广州沿江路支行给被告操伟汇款信息表原件一份，该证据经庭审质证符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告操伟之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。被告操伟与被告姚娟系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，用于做生意资金周转，故该欠款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操伟、姚娟须于本判决生效后十日内共同偿还原告李佳佳借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，由被告操伟、姚娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一五年十二月十五日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2285号
原告:李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：钞某,陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族。
被告：宋某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告李某某诉称，约2009年开始，李某某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向李某某供应化妆品，李某某向张某某打款之后，李某某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照李某某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据李某某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时李某某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与李某某核对账务之后仅向李某某供货一次便停止了继续向李某某供货，经李某某多次催要及协商，宋某既不向李某某供货也不退还剩余货款。李某某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款3576元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区长乐中路132号龙苑大厦。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路14号，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更266号
罪犯李文强，男，1994年4月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年7月2日作出（2015）麒少刑初字第52号刑事判决，以被告人李文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月14日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、2017年2月至2017年5月考核余分438.498分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00519号
申请执行人赵某。
被执行人赵某。
被执行人赵某。
关于申请执行人与被执行人其他案由一案，于2014年12月15日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还其他案由款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年12月15日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6394号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨小清，1984年8月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨小清物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 舒 凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第02467号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴新民。
委托代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州西门子电器有限公司。住所地：江苏省苏州市高新区珠江路***号。
法定代表人：KARLHEINZFRIEDRICH，该公司董事长。
委托代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：柴叶，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
再审申请人吴新民因与被申请人苏州西门子电器有限公司（以下简称西门子公司）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴新民申请再审称：西门子公司撤销MD5部门属于公司的主观意志，不能构成解除劳动关系的理由。西门子公司没有按照吴新民选择的意见调整工作岗位，而直接解除劳动关系，应当支付经济赔偿金。吴新民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：吴新民与西门子公司之间的劳动关系依法成立。西门子公司因经营需要，为优化运营结构，提高效率，进行全球性战略调整，推行改善生产力的瘦身计划（该计划又称冰山项目），经工会同意，撤销公司MD5部门并重组MD1部门，符合法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同需要变更的情形。吴新民的工作岗位系被撤销岗位之一。为此，西门子公司就岗位变更事宜与吴新民进行协商，但双方未达成一致意见。公司在事先征询工会意见的基础上，解除与吴新民之间的劳动合同，并支付了经济补偿金，不存在违法情形。
关于吴新民提出双方已就工作岗位变更达成一致的主张。经查，西门子公司就岗位调整事宜征询吴新民的意向，并由吴新民填写岗位调整意见征询表，该征询表并非双方的协议书，仅凭征询表不能视为双方已经达成一致意见，吴新民的该项主张缺乏事实依据。岗位调整应考虑双方的意愿，既要尊重劳动者的转岗意向，也要尊重用人单位的经营自主权。西门子公司鉴于双方不能协商达成一致意见，解除与吴新民的劳动关系并已支付经济补偿金，符合法律规定。吴新民要求支付经济赔偿金的再审申请理由缺乏法律依据，不能成立。
综上，吴新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴新民的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘云云
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初480号
原告邹某某，女，汉族，1945年8月5日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。
被告汤雨山，男，满族，1948年10月10日出生，农民，现住黑龙江省依兰县。
本院在审理原告邹某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹淑香负担。
审判员 齐 莹
二〇一七年二月二十一日
书记员 张轲涵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7855号
罪犯宋晓东，男，1987年11月6日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)丹刑一初字第8号刑事判决，以被告人宋晓东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省高级人民法院于2014年2月10日作出(2014)辽刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯宋晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯宋晓东获得记功奖励4次;被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年2月1日起至2017年2月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执94号
申请执行人：储节来，失地农民。
被执行人：金惠风。
本院在执行申请执行人储节来申请执行被执行人金惠风民间借贷纠纷一案中，经对被执行人金惠风银行账户等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01787号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年七月十一日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终1074号
上诉人（原审原告）：郭金香，男，1972年9月26日出生，汉族，山西省吕梁市临县人。
委托诉讼代理人：郭有富，男，1943年12月13日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，农民，住临县。
委托诉讼代理人：贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朔州市。
负责人：刘占义，主任。
委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心律师。
上诉人郭金香因与被上诉人朔州市朔城区绿化委员会办公室合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭金香及其委托诉讼代理人郭有富、贾先龙，被上诉人朔州市朔城区绿化委员会办公室之委托诉讼代理人徐聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭金香上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人826500元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系合同纠纷，应适用无过错责任。上诉人与被上诉人签订的《杏园承包协议》真实有效，被上诉人对协议和上诉人主张的部分事实都予以认可，现因大夫庄村委会阻挠上诉人施工，被上诉人一直未给上诉人协调解决此事，导致上诉人一直迟迟不能种植，给上诉人造成巨大经济损失，其行为已属违约，应承担赔偿责任。原审法院将合同纠纷与侵权纠纷混为一谈，以上诉人未能证明侵权责任人是被上诉人为由而驳回原告诉讼请求错误。
被上诉人辩称，1、上诉人称合同无法履行的过错方和侵权方为被上诉人，但未提供相关证据加以证明，其上诉理由不成立；2、上诉人违背双方签订的合同第三项的规定，构成根本违约，故本案过错方为上诉人而非被上诉人。
一审法院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：被告质证认为原告提供的人工合同、雇果园管理结合农业劳动合同书、房屋租赁合同、嫁接技术人员合同书、购买玉皇树合同证明、购买玉皇橞合同证明、四荒使用证这些证据都没有原件，被告方不予认可，本院认定原告的这些证据都没有向本庭提供相应的原件核实，无法确定其证据的真实性，且这些证据并不能证明被告朔城区绿化委员会办公室对原告所承包的杏园实施侵害，对这些证据不予采信。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的部分事实，故对原告主张的部分事实予以确认。根据法律规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所举证据都是复印件，无法核实证据的真实性，且也不能证明侵权责任人是被告方，故原告要求被告赔偿原告损失826500元人民币的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决：驳回原告郭金香的诉讼请求。案件受理费12065元（原告已预付），减半收取6032.5元，由原告郭金香负担。
本院二审期间，郭金香就其在一审中提供的人工合同、雇果园管理结合农业劳动合同书、房屋租赁合同、嫁接技术人员合同书、购买玉皇树合同证明、购买玉皇接橞合同证明复印件又提供了证据原件，同时为佐证人工合同、雇果园管理结合农业劳动合同书、嫁接技术人员合同书提供了郭金台、杨二小、李敏收取郭金香杏园人工管理费的收款收条，为佐证购买玉皇树合同证明、购买玉皇接橞合同证明提供了郭有林收取郭金香玉皇树款的收款收条并申请证人郭有林出庭作证。证人郭有林出庭陈述收取郭金香玉皇树现金40万元、玉皇接橞现金8.5万元。朔州市朔城区绿化委员会办公室对郭金香提供的证据均不予认可，提出了上诉人提供的证据在一审中应提供而未提供，不属二审中的新证据，且部分证据从笔迹上看出自一人之手，大额款项不可能现金支付，证人书面证言与当庭陈述存在矛盾等质证意见。
本院认为，根据我国合同法相关规定，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人对所签订的《杏园承包协议》的真实性以及被上诉人将神头镇大夫庄村北杏园承包给上诉人经营的基本事实不持异议。双方的争议焦点为：一、被上诉人在合同履行中是否存在违约，有无过错；二、上诉人在签订合同后对杏园是否进行实际投入，被上诉人对上诉人投入资金应否承担赔偿责任。针对第一争议焦点，上诉人称在合同签订后，因大夫庄村委会阻挠施工致其不能种植造成损失，被上诉人协调解决未果构成违约，应赔偿其对杏园的投入损失。因被上诉人对此不予认可，上诉人在一、二审诉讼中一直未能提供任何证据证明其主张的事实存在，故对其所诉事实本院无法认定。针对第二争议焦点，上诉人虽在二审中提供郭金台、杨二小、李敏的收款收条以及申请证人郭有林出庭作证以佐证其一审中所举证据，拟证明其为杏园的实际投入。首先，因证人郭金台、杨二小、李敏未出庭作证，证据来源不明，不能据此确认其真实性。退一步讲，即使上诉人为此投入人工管理费用，亦属其为承包经营杏园之正常支出。其次，证人郭有林虽出庭陈述收取郭金香玉皇树、玉皇接橞现金48.5万元，但依据双方所签《杏园承包协议》第三条“乙方必须爱护杏园，乙方进行品种改良、林下种植养殖等活动，需经甲方同意，经营活动所产生的一切费用由乙方承担”，第六条“乙方在承包经营期间必须认真管理好园内杏树，如果出现损坏，乙方需及时购苗补植，……”，上诉人在进行品种改良、林下种植时需征得被上诉人同意。现上诉人未经被上诉人同意，擅自在承包地里试图种植其他苗木的行为违背了双方所签《杏园承包协议》之约定，上诉人购买玉皇树、玉皇接橞与被上诉人无关，被上诉人对此没有过错，不应承担由此产生的费用。
综上，依据现有证据，并不能证明被上诉人在合同履行中存在违约行为或有过错，故上诉人主张由被上诉人承担其为杏园的投入损失于法无据。一审判决以郭金香提供的证据不能证明朔州市朔城区绿化委员会办公室对其所承包的杏园实施侵害，侵权责任人为朔州市朔城区绿化委员会办公室为由未支持原告诉讼请求虽理由欠妥，但裁判结果正确，故对郭金香的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12065元（已缓交），由上诉人郭金香负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十二月六日
书记员 杨 敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5660号
罪犯陈志荣，男，1961年6月3日出生，汉族，浙江省龙泉市人，初中毕业，住浙江省龙泉市，现在杭州市南郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)杭余刑初字第217号刑事判决，以罪犯陈志荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈志荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈志荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志荣准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十四日书记员王静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初10186号
原告：卓成蕾，男，1977年2月1日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告:林乐迪，女，1974年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被告:金国英，女，1973年3月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告卓成蕾与被告林乐迪、金国英民间借贷纠纷一案中，原告于二O一六年十一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原、被告已自行和解。现原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卓成蕾撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告卓成蕾负担。
审判员 陈兴旺
二〇一六年十一月十六日
书记员 盛雨梦
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第552号
原告:苏州安美润滑科技有限公司（组织机构代码：67548402-3）。住所地：江苏省江苏市昆山市千灯镇石浦石孟路西侧。
法定代表人：汪小龙，该公司总经理。
委托代理人：余陈新，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：宁波北仑富麒精密机械有限公司（组织机构代码：68106338-0）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道书院村山下周***号。
法定代表人：吴晓宇，该公司总经理。
原告苏州安美润滑科技有限公司(以下简称苏州安美公司)为与被告宁波北仑富麒精密机械有限公司(以下简称北仑富麒公司)买卖合同纠纷一案,于2012年4月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2012年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告的委托代理人余陈新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告苏州安美公司起诉称：2011年6月至12月，原、被告双方总共发生51079元业务。2011年11月21日被告支付了23800元，尚欠货款27279元未付。现起诉要求被告立即支付货款27279元。原告提供了送货单、增值税发票、票据回签单、转账支票、退票领取确认书等。
被告北仑富麒公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，原告苏州安美公司提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告北仑富麒公司购货后未支付货款，应负有向原告付清货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波北仑富麒精密机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款27279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，减半收取241元，由被告宁波北仑富麒精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月二十九日
代书记员 徐 烨
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执390号
申请执行人：荆建鹏，男。
被执行人:张光宇,男。
本院于2016年1月23日立案受理了荆建鹏与张光宇建设工程合同纠纷一案。现申请人申请执行（2017）陕0424民初198号民事裁定书所载明的被申请人应给付案件款10000元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424民初字198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
人民陪审员 马 剑
人民陪审员 王战国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹 曼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3742号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地常熟市新莲路158号洋蕾商务楼201室。
法定代表人林甲存。
中国民生银行股份有限公司常熟支行与常熟温商投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00719号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟温商投资担保有限公司对借款人薛驰洲、陈丽新在（2013）熟商初字第1002号民事判决书中的付款义务在最高限额300万元范围内承担连带清偿责任。上述义务于本判决生效之日起十日内履行。常熟温商投资担保有限公司承担保证责任后，有权向薛驰洲、陈丽新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计诉讼费680元，由常熟温商投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款；经查，未发现被执行人的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币3160681.59元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张一斐
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执783号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊大道219号附1-2号。
法定代表人方星，行长。
被执行人成都民基建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1栋6楼4号。
法定代表人刘本辉,职务不详。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人张炳坤,职务不详。
被执行人李忠萍,女,1960年6月16日出生,住成都市青羊区，
被执行人赵兴民,男,1963年10月20日出生,住成都市锦江区，
被执行人李林霜,女,1977年7月12日出生,住成都市武侯区,
被执行人刘本辉,男,1955年10月7日出生,住四川省达州市通川区,
被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地：成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。
法定代表人李忠萍,职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2064号判决，受理南充市商业银行股份有限公司成都分行申请执行成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的30753499.29元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为30753499.29元和实现债权所需的费用。成都民基建筑工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉、四川华乘万青置地发展有限公司尚欠南充市商业银行股份有限公司成都分行30753499.29元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第2064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭昕璐
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第150号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人杨波，男，1980年4月24日出生，汉族。
被执行人黄沙沙，女，1984年4月13日出生，汉族，系被执行人杨波之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的冷计生征决字（2015）第X859号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X859号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X859号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X859号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初656号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈础群，男，1968年1月31日出生于广东省汕尾市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省汕尾市城区。因犯盗窃罪于2016年8月10日被本院判处拘役三个月十日，2016年8月20日刑满释放。因本案于2017年4月13日被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人陈础群犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人陈础群到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈础群于2017年4月11日7时许，在本市渝中区大溪沟农贸市场，趁被害人杨某某不备，盗得其放于门市桌子上一部价值1457元的iphone6PLUS型手机后逃离现场，并于当日在本市江北区华新街附近将盗窃的手机以1100元的价格销赃。公安机关于2017年4月13日17时在重庆市江北区华新街将被告人陈础群捉获。被告人陈础群到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈础群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈础群在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、手机购买票据、手机序列号查询、前科材料、户籍证明等，有被害人杨某某的陈述，有辨认笔录、现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料及被告人陈础群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈础群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈础群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈础群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止）
责令被告人陈础群于本判决生效之日起十日内退赔被害人杨某某经济损失1457元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏 冰
二〇一七年六月十四日
书记员 何玉瑩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6124号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：陈麒。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈麒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十月九日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终668号
上诉人（原审原告）：何宇鲲。
法定代理人：欧阳荣书。
委托诉讼代理人：李亚。
被上诉人（原审被告）何溢。
委托诉讼代理人：李峰。
上诉人何宇鲲与被上诉人何溢抚养费纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2016)川0603民初1644号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人何宇鲲又以双方已达成了和解协议，于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何宇鲲的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何宇鲲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人何宇鲲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 陈叶兰
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初4984号
原告：周伟，男，1990年2月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫中青，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：闫小盟，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告周伟诉被告闫中青、闫小盟买卖合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年十月十一日
书记员 李 彪
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）桑执(民)恢字第292号
潘永培、谷洪涛：
申请执行人潘永培与被执行人谷洪涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2015年8月6日恢复执行。2016年2月1日，被执行人谷洪涛已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，履行标的为2.52034万元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年二月一日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5191号
原告：董秀芬，女，1938年6月22日生，汉族，天津市和平食品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被告：张帆，男，1985年1月24日生，汉族，天津钢铁集团有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕佳，天津星卓律师事务所律师。
本院在审理原告董秀芬诉被告张帆确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董秀芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告董秀芬负担。
审判员 王维力
二〇一七年九月三十日
书记员 许晓宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02720号附2号
原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司，住所地万州区白岩路30-32号11楼，组织机构代码71160905-6。
法定代表人彭亮，董事长。
委托代理人冉宗华、刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
被告重庆市万州区中山实业开发有限公司，住所地万州区白岩路30-32号8楼，营业执照注册号50010118201323-2-1。
法定代理人向石麟，董事长。
委托代理人向邦奎，男，该公司员工，1963年10月25日生，住重庆市万州区九思堂。
本院在审理原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司与被告重庆市万州区中山实业开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38492元，减半收取19245元予以退还；保全费5000元，共计24245元，经审批全部退还给原告重庆市万州区金鑫物业管理有限公司。
审 判 长 牟登春
人民陪审员 魏 英
人民陪审员 魏 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗小莉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执649号
申请执行人:王铭建，男，1948年9月13日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
被执行人:李建生，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北安陆市人，住安陆市。
本院2016年11月15日立案执行申请执行人王铭建与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2006)安民初字第372号民事判决书，被执行人李建生应向申请执行人王铭建偿还借款14120元。在执行过程中，申请执行人王铭建与被执行人李建生达成和解协议，同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王铭建与被执行人李建生达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。
二、被执行人李建生不按执行和解协议履行的，申请执行人王铭建可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年三月九日
书记员 高在波
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1027号之一
申请执行人郭盈，女，1977年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈清龙，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人郭盈与被执行人陈清龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出（2016）闽0502民初1100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502民初1100号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月十八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初163号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人郭俊杰，男，出生于1966年10月3日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月27日被偃师市公安局取保候审。2017年4月18日经本院决定被依法逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人郭俊杰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人郭俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月16日晚20时许，被告人郭俊杰饮酒后无证驾驶入户为其子郭某的豫Ｃ×××××号“北京”牌小型普通客车，车载洛阳市涧西区南盟小区12栋2门701号的岳某和偃师市首阳山镇义井村的田某，沿310国道由东向西行驶至725Km+239m处时，与河南省永城市马桥镇王庄村朱某停在道路上的豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（后牵引豫Ｎ×××××号江淮扬天牌重型低平板半挂车）相撞，造成岳某当场死亡，田某、郭俊杰受伤，小型普通客车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人郭俊杰负该事故主要责任；朱某负该事故次要责任;岳某、田某无责任。经鉴定：郭俊杰血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；朱某血液中未检出乙醇。豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车右侧前部与豫Ｎ×××××号解放牌重型半挂牵引车（豫Ｎ×××××挂）尾部左侧发生过碰撞；岳某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。田某、郭俊杰所受损伤均构成轻伤二级。豫Ｃ×××××号“北京”牌小型汽车估损总值为人民币35055元。
2016年12月15日，郭俊杰、朱某与被害人岳某之妻岳静波达成调解协议，郭俊杰一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币10万元，朱某在保险之外一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币2万元，岳某家属表示不再追究郭俊杰任何法律责任。被害人田某2016年12月16日出具谅解书称不要求郭俊杰赔偿其损失，并表示不再追究郭俊杰任何法律责任。
上述事实，被告人郭俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处接处警记录；被害人田某的陈述；证人朱某、郭某；朱某等证言；驾驶及机动车查询信息结果单、住院病历、诊断证明书、火化证明、户口注销证明、家庭人员证明、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解协议、收条、谅解书等书证；道路交通事故现场斟查笔录、现场平面图及现场照片；司法鉴定意见、到案证明及年龄证明；被告人郭俊杰的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人郭俊杰违反有关道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车肇事，致一人死亡、二人轻伤、机动车损坏，负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于事故发生后，郭俊杰如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人郭俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭俊杰的刑期自2017年4月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一七年五月二日
代书 记员 ：吕梦龙
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民特46号
申请人浦大电缆集团有限公司。住所地：上海市沪太经济开发区曹新路878号，组织机构代码：83397881-2。
法定代表人虞文启，公司董事长。
委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。
被申请人四川丰驰科技开发有限公司。住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区，组织机构代码：58424176-3
法定代表人陈小兵，公司总经理。
申请人浦大电缆集团有限公司与被申请人四川丰驰科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年8月27日作出（2015）泸仲字第44号裁决书，因被申请人四川丰驰科技开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人浦大电缆集团有限公司于2016年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第44号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川丰驰科技开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:
对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第44号裁决书，准予进入执行程序。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
代理审判员 李 霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵连芝
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1125行审52号
申请执行人江永县国土资源局，住所地江永县。
法定代表人杨建文，系该局局长。
委托代理人周凯华，江永县资源局工作人员。
被执行人何飞强，农民。
申请执行人江永县国土资源局（以下简称国土局）于2016年8月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对何飞强限期腾地一案于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）27号限期腾地决定。
本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，对国土局作出的江永国土资腾（2016）27号限期腾地决定的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2016年9月21日以申请人与被申请人需进一步协商达成拆迁协议为由，向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人请求强制执行的行政决定，相对人提起行政诉讼的法定救济期尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江永县国土资源局于2016年1月19日作出的江永国土资腾（2016）27号限期腾地决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 眭建国
人民陪审员 卢玉娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋素梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第01984号
原告淮安富华物业管理有限公司，住所地淮安工业园区蟠园路4号第五层519室。
法定代表人戴志全，该公司董事长。
委托代理人潘虹、刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告孙红旗，身份信息不详。
本院在审理原告淮安富华物业管理有限公司与被告孙红旗物业服务合同纠纷纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安富华物业管理有限公司撤回对被告孙红旗的起诉。
代理审判员 卢开旭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 清
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1001号
申请执行人：杨远照，退休工人。
被执行人：翁业坤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民初892号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人翁业坤的银行存款74000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 程
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特112号
申请人：马某某，女，1990年10月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：马某某1，男，1964年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月1日立案受理申请人马某某与马某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因存款继承纠纷，于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人王某某在中国建设银行银行卡内的存款本息，归甲方马某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人马某某与马某某1于2017年3月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月一日
书记员 侯玥超
——