重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2356号
原告何才���，男，生于1963年06月24日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（简称“太平洋财保万州公司”），注册号5001013000157914-1-1，住所：重庆市万州区新城路20号。
负责人陈家勇，总经理。
委托代理人晏承武，特别授权，系重庆融益律师事务所律师。
被告重庆巨牛物流（集团）有限公司（简称“巨牛物流集团”），注册号渝州5001010000456797-2-1，住所：重庆市万州区海关路2号。
法定代表人张波，董事长。
委托代理人王家均（巨牛物流集团法律顾问），特别授权，系重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告王远贵，男，生于1969年10月03日，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告邓金成，男，生于1973年08月30日，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告何才富与被告太平洋财保万州公司、巨牛物流集团、邓金成、王远贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2016年3月25日、8月25日公开开庭进行了审理。原告何才富，被告太平洋财保万州公司委托代理人晏承武，被告巨牛物流集团委托代理人王家均出庭参加诉讼。被告王远贵和邓金成经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何才富诉称，2015年9月22日13时20分被告王远贵驾驶渝F号大型汽车沿万州区北滨大道行驶至北滨大道电报路下口附近100米时与原告驾驶的渝F普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗。2015年9月28日交警部门认定王远贵负事故全部责任，何才富无��任。2015年12月22日原告经鉴定伤残等级为10级。被告王远贵所驾渝F192**号大型汽车的实际所有人为邓金成，挂靠于巨牛物流集团经营。巨牛物流集团将该车在太平洋财保万州公司投保交强险和第三者商业责任险。原告的损失包括后续医疗费5000元，住院伙食补助费1800元，护理费6000元，误工费23068.40元，交通费500元，残疾赔偿金50294元，被扶养人生活费2741.85元，鉴定费2800元，精神抚慰金5000元计97204.25元，请求被告赔偿（太平洋财保万州公司在交强险范围优先赔偿精神抚慰金）。
被告太平洋财保万州公司辩称，渝F车在本司投保有交强险、1000000元限额商业三者险和相应不计免赔险。本司对事故基本事实和责任认定无异议，事故发生在保险期内。被告垫付的医疗费应扣除20%非医保费用。原告主张的住院伙食补助费、护理费计算标准无异议，住院期间发生的费��无异议。误工费只应计算80元/天，期限只应计算至2015年12月21日，否则应以实际住院时间加医院机构的证明休息天数计算。原告主张交通费过高。残疾赔偿金及被扶养人生活费原则上按户籍地标准计算。鉴定费及诉讼费不属保险范围。原告的修理费发票认可，本司承认赔偿。诉讼费及鉴定费不由本司负担有保险条款提示，尽到了提示义务。
被告巨牛物流集团辩称，王远贵受邓金成雇佣驾车，王远贵不负责赔偿。同意医疗费剔除20%作非医保费用。本司与保险人无特别约定。邓金成垫付了原告的医疗费和原告的车辆修理费1500元，要求在本案中一并调整。诉讼费和鉴定费应由保险人负担。其他意见同保险人的意见。
被告王远贵和邓金成未提出答辩。
经审理查明，巨牛物流集团作为甲方与作为乙方的邓金成于2013年12月20日签订《营运车辆管理服务合同》，约定乙方将全资购买的车辆以甲方名义登记注册，购买资金来源于乙方，与甲方无关；乙方出资购买的的车辆为渝F重型罐式货车；管理期限从2013年12月10日起至国家规定报废期限为止，年交管理费11000元；乙方按国家规定和甲方要求参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；如遇交通事故造成人身及财产损失均由乙方承担。2014年11月28日渝F货车以巨牛物流集团名义在太平洋财保万州公司投保交强险和1000000元限额商业三者险和不计免赔险。交强险保单无实质性特别约定。重要提示：请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。商业三者险保单无实质性特别约定。明示告知：本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险赔偿责任；请详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内���。原、被告均未提供保险条款。2015年9月22日13时20分，王远贵受邓金成雇请驾驶渝F货车沿万州区北滨大道行驶至北滨大道电报路下口附近100米时与何才富驾驶的渝F普通摩托车碰撞，致何才富受伤、两车受损的交通事故。2015年9月28日万州区公安局交通巡逻警察支队和平广场大队按简易程序认定王远贵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任；何才富无责任。原告受伤后即被送往万州区中医院住院治疗，同年11月2日9时15分出院。医院诊断：右足碾压伤，右足第4、5趾开放性骨折，头部外伤，全身多处软组织损伤。出院医嘱：建议继续休息2月；定期复查，一月一次；门诊随访。原告通过万州区公安局交通巡逻警察支队和平广场大队委托鉴定后，重庆市万州司法鉴定所于2015年12月22日作出万司鉴[2015]法医鉴字第840号《司法鉴定意见书》，认定何才富右足碾压伤的伤残程度系10级；后续医疗费约需5000元左右，住院时间20天左右；何才富受伤后误工期为150日，护理期为60日。原告垫付鉴定费2800元。原告于2016年2月22日诉至本院提出前述诉讼请求。第一次开庭时原告调整诉讼请求中的误工费为16495.48元。庭审时被告太平洋财保万州公司不服伤残等级评定，于2016年3月31日提出伤残等级重新鉴定申请。本院依法委托后重庆市渝东司法鉴定中心于2016年7月4日作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第834号《司法鉴定意见书》（承办人于2016年8月1日收到）。该鉴定意见书判断何才富右足的伤残程度系10级伤残。第二次开庭时原告调整诉讼请求中的住院伙食补助费为3000元，按2015年相应标准主张残疾赔偿金和被扶养人生活���。前述事实有原、被告一致陈述在卷认定，另有原告举示的道路交通事故认定书、《车辆管理服务合同》复印件、保单复印件、病历资料复印件、《司法鉴定意见书》、发票及本院依法委托后鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》经质证其关联内容在卷认定。
原告损害后果的认定、评析、归纳。1.医疗费19342.52元，由被告邓金成垫付，原、被告一致确认其中80%列入医保费用计15474.02元。2.渝F7B8**摩托车修理费1500元，已由被告邓金成垫付。3.住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费3000元合理，本院予以认定。4.后续医疗费。原告主张5000元后续医疗费有鉴定结论支持，本院予以认定。5.护理费。原告主张6000元护理费合理，本院予以认定。6.交通费。原告主张500元交通费偏高，本院酌情认定300元。7.误工费。根据司法解释规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。可见误工期限优先根据医疗机构出具的证明确认。本院确认已发生的误工天数为101天。原告需后续住院20天应计算误工期限。原告的误工时间确认为121天。原告主张按2014年全市私营单位平均职工年均收入40139元标准计算误工费略低于2015年按原告所从事的加工业相近的居民服务、修理和其他服务业的年均收入标准，本院予以确认。原告的误工损失为13306.35元。8.残疾赔偿金。原告定残时不足60岁，应计算20年残疾赔偿金。原告的伤残等级为10级，伤残系数为10%。原告系农村居民，但郭村镇郭村场社区居民委员会证明原告从2006年9月居住在万州区郭村镇郭村场新生街4号门面从事弹棉花生意至今，并提供联建房协议复印件、个体工商户营业执照复印件、乡村建设规划许可证和电费结���清单均显示原告在受伤前一年以上在郭村乡场镇居住并从事棉絮加工业有一定收入来源，因此可参照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为54478元。9、被扶养人生活费。原告之子何明汶出生于2000年9月24日，原告定残时已满15周岁，不足16周岁，可计算3年生活费。何明汶的户口性质虽为农村居民性质，但其与原告同住，依赖于原告而生活，也应参照城镇居民标准计算生活费。原告妻子张凤杰对何明汶也应尽抚养义务。何明汶的生活费为（3年×10%÷2×19742元/年）2961.30元。10.鉴定费2800元。11.精神抚慰金。原告的伤残等级为10级，根据交警部门责任认定原告不存在过错，根据前述情形结合当地生活水准等酌定精神抚慰金3000元。原告的前述损失汇总为医疗费19342.52元，后续医疗费5000元，住院伙食补助费3000元小计27342.52元；护理费6000元，交通费300元，误工费13306.35元，残疾赔偿金54478元，被扶养人生活费2961.30元，精神抚慰金3000元小计80045.65元;鉴定费2800元；修理费1500元。另因前述后续治疗的误工时间享受了残疾赔偿金，后续20天的误工损失应减去享受的相应残疾赔偿金149.25元，因此实际误工损失为13157.10元，实际伤残项下的损失为79896.40元。
本院认为，被告王远贵受邓金成雇请驾驶邓金成实际所有的渝F货车在运行中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定造成何才富的摩托车损坏、何才富受伤，王远贵的违法行为存在过错也是事故发生的直接原因应负事故的全部责任，对由此所致原告的损失其雇主邓金成应负赔偿责任。因肇事车在太平洋财保万州公司投保有交强险、1000000元限额商业三者险及相应的不计免赔险，原告的损失首先由该保险人在交强险限额和范围内赔偿；超出交强险限额但��商业三者险理赔范围的损失也应由保险人赔偿；不属两险理赔范围的损失则由邓金成赔偿，巨牛物流集团依法应负连带赔偿责任。保险人无确凿证据证实有特别约定不承担诉讼费和鉴定费或对免予承担诉讼费和鉴定费有明确提示和说明，依法保险人应承担诉讼费和鉴定费。被告邓金成垫付的费用可在本案中一并调整。被告邓金成、王远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第五条，第六条第一款，第十三条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十五条，第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条，第十五条第（一）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何才富的前述医疗项下的损失27342.52元由被告太平洋财保万州公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额和范围内赔偿13474.02元，由被告邓金成和巨牛物流集团连带赔偿3868.50元；原告何才富的前述伤残项下的损失79896.40元由被告太平洋财保万州公司在交强险限额内赔偿；原告何才��的摩托车维修费1500由被告太平洋财保万州公司在交强险限额内赔偿。被告太平洋财保万州公司共应赔偿原告何才富的损失为104870.42元，被告邓金成和巨牛物流集团应赔偿原告3868.50元损失，被告邓金成垫付的医疗费和修理费共计20842.52元抵作赔偿款后由被告太平洋财保万州公司在本判决发生法律效力后5日内支付原告何才富87896.40元；支付被告邓金成16974.02元。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付双倍债务利息。
二、驳回原告何才富对被告王远贵的诉讼请求。
案件受理费834元，减半收取417元，鉴定费2800元共计3217元由被告太平洋财保万州公司负担3202元，原告何才富自行负担15元（原告已预交和垫付3672元，由本院退还原告案件受理费455元，由被告太平洋财保万州公司于本判决发生法律效力后5日内直接支付给原告3202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审判员 李元学
二〇一六年八月三十日
书记员 严 影