wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0924刑初277号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月15日被建湖县公安局取保候审，同年6月21日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯非法狩猎罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2016年6月12日晚，被告人张某在建湖县建阳镇西坚村境内的一条水沟内，利用电灯、网兜等工具非法捕捉青蛙216只，被巡逻民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，216只青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、物证鉴定书、立案决定书等证据。据此认为，被告人张某的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人张某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某捕捉的青蛙由侦查机关放归自然。
以上事实有下列证据予以证实：
1、人口信息、案底查询单，证实被告人张某的主体身份。
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案发情况。
3、扣押物品清单及照片、案件现场照片，证实现场共查获青蛙216只、扣押物品情况。
4、被告人供述，证实被告人2016年6月12日晚非法捕捉216只青蛙。
5、物证鉴定书、放生情况说明及照片，证实涉案动物均为黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物。
上述证据经庭审质证，均具有证明效力，且相互印证，证实被告人张某非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人张某违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
二、本案所涉作案工具网兜、电灯、电瓶、口袋等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔玲玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖20号
原告：刘惠敏，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：何艳，女，1987年5月20号出生，汉族，住四川省沐川县。
原告刘惠敏诉被告廖富贵、何艳民间借贷纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年6月11日立案。
原告刘惠敏诉称：2017年7月二被告婚姻关系存续期间，被告廖富贵向原告借款50000元，每月利息5000元。因原告无方便的现金，原告将登记在自己名下的信用卡交予被告使用，被告承诺按时还款。后被告用原告信用卡累计消费58386元未及时还款。2017年12月30日至2018年1月3日，原告结清被告廖富贵欠原告信用卡账户53800元借款。原告现诉至人民法院，请求判决被告归还借款53800元。
四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案被告之一廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，被告之一何艳系该院聘用制书记员何川之姐，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省犍为县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年六月十四日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第62号
原告：宁波亿根国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市江东区惊驾路668号银晨商务中心2幢1003-1005室。
法定代表人：屠尤泽晔，该公司总经理。
委托代理人：徐衍修，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：时静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：MISTYMATEINC（中文译名：米斯蒂梅特股份有限公司）。住所地：450ＥＡＳＴＥＬＬＩＯＴＲＯＡＤ,ＣＨＡＮＤＬＥＲＡＺ85225,Ｕ.Ｓ.Ａ（美利坚合众国。
法定代表人：DAVIDJ.BANDAWAT，该公司执行总裁。
本院在审理原告宁波亿根国际贸易有限公司与被告MISTYMATEINC（中文译名：米斯蒂梅特股份有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亿根国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费12356元，减半收取6178元，由原告宁波亿根国际贸易有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 郑智杨
人民陪审员 张天晓
二〇一二年九月二十四日
代书 记员 江南春
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2834号
申请执行人:段启申
申请执行人:张巧玲
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司
本院在执行上列当事人财产保险合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2037号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 潘永臣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2114号
原告：章某，男，2004年12月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。
监护人：殷某，女，1979年3月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市城区。系原告章某之母。
委托诉讼代理人：马伟佳、黄河，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：董小婉，女，1990年3月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部。住址：武汉市江岸区黄浦大街**号**楼。组织机构代码：77455027-6。
主要负责人：陈俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告章某与被告董小婉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部（以下简称“人保财险武汉分公司营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某的委托诉讼代理人马伟佳，被告人保财险武汉分公司营销部的委托诉讼代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告董小婉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通故事造成的损失合计125766.31元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月14日10时00分许，被告董小婉驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车自孝感城区仙女路至城战路，当其驾车由西往东行驶至孝感市百佳豪庭小区“北极星”网吧门前路段时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右后轮与路边玩耍的原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车驶离事故现场。该事故经交警部门认定：被告董小婉承担此事故的全部责任。因鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉分公司营销部投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。故诉至法院。
原告章某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告董小婉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。
被告人保财险武汉分公司营销部辩称：1、我公司愿在法定范围内赔偿原告损失；2、被告董小婉在事故发生后驾车驶离事故现场，属于董小婉与我公司合同约定的免赔事由，我公司在第三者责任商业保险范围内不承担保险责任；3、对原告的具体诉讼请求，请求法院依法予以核实；4、保险公司不承担本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据二（被告董小婉的驾驶证、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件）具备真实性、合法性，与本案具有关联性，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，本院依法予以采信；证据四（道路交通事故责任认定书）系交警部门出具，本院依法予以采信；证据七（交通费发票）本院依法核定为500元；证据八（录像资料）来源不明，本院不予采信。2、被告人保财险武汉分公司营销部提交的证据一（机动车第三者责任保险条款）具备真实性，但本案中被告董小婉并非是事故发生后故意逃离现场，故该条款与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日10时00分许，被告董小婉驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，自孝感城区仙女路至城战路，当其驾车由西往东行驶至孝感市百佳豪庭小区“北极星”网吧门前路段时，因其驾车疏忽大意，导致该车的右后轮与路边玩耍的原告相刮擦，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告驾车驶离事故现场。该事故经孝感市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称“交警三大队”）认定：被告董小婉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告章某被送往孝感市中心医院住院治疗21天，支付医疗费27258.58元。2016年6月6日原告章某的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所认定，其人体损伤构成十级伤残；需一人陪护180天，营养期90天，后期治疗费16000元。之后，原被告因赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，被告董小婉所有的鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉分公司营销部处投保了机动车第三者责任强制保险及责任限额为300000元的第三者责任商业保险（不计免赔），且该事故发生在保险期内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告章某因本案交通事故受伤致残，其精神亦受到严重损害，本院结合孝感市的物质生活水平等因素酌定原告章某的精神损害抚慰金为5000元。据此，本院确定原告章某因此事故造成的损失为：医疗费27258.58元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费4500元、护理费15356元（31138元／年÷365天／年×180天）、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）、鉴定费1500、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计125267元。因被告董小婉所有的鄂Ａ×××××号车在被告人保财险武汉分公司营销部处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故首先应由被告人保财险武汉分公司营销部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告84958元(医疗费限额10000元+护理费15356元+残疾赔偿金54102元+交通费500元+精神抚慰金5000元)；原告超出第三者责任强制保险的损失40309元，由被告人保财险武汉分公司营销部在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告38809元（125267元－84958元－鉴定费1500元）；被告董小婉赔偿原告章某1500元。被告人保财险武汉分公司营销部提出的被告董小婉在事故发生后驶离现场，按合同约定在第三者责任商业保险内应不予赔偿。但根据交警三大队的责任认定，被告董小婉并非事故发生后逃逸或逃离现场，故对被告人保财险武汉分公司营销部的主张本院不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司直属营销服务部在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告章某84958元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告章某38809元，合计123767元。
二、被告董小婉赔偿原告章某1500元。
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的诉讼费2805元，由被告董小婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 倩
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0811执恢38号
申请执行人：何欣城，男，1991年4月出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：胡开鸾，男，1970年8月出生，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被执行人：李晓红，女，1972年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
第三人：李全林，男，汉族，1966年2月出生，住广元市利州区。
第三人：李三华，女，汉族，1967年12月出生，住广元市利州区。
案外人：蒲德坤，男，汉族，1989年4月出生，住广元市昭化区。
本院在执行何欣城与胡开鸾、李晓红民间借贷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织，申请执行人、被执行人、第三人及案外人自愿达成了执行和解协议，由被执行人胡开鸾、李晓红将所属的位于广元市利州区南河办事处体育场以西上海路芙蓉.金岸明邸一期住宅一套以总价599085元变卖给第三人李全林、李三华。各方对变卖房款分配方案达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人胡开鸾、李晓红所属的位于广元市利州区南河办事处体育场以西上海路芙蓉.金岸明邸一期住宅一套作价599085元变卖给第三人李全林、李三华，房屋所有权自本裁定送达申请执行人及第三人时起转移。
二、第三人李全林、李三华可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年十月十一日
书记员 杨逸鹏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执365号
申请执行人：朱祥年，男，1972年12月出生，汉族。
被执行人：尹恩超，男，1956年12月出生，汉族。
被执行人：邵贤芳，女，1962年1月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尹恩超、邵贤芳银行账户余额750000元或查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年七月十八日
书记员 徐殿萍
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终3383号
上诉人（原审被告）：盐城市中远投资发展有限公司，住所地盐城市盐都区新区管理委员会616室。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹海波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴建春，居民。
被上诉人（原审原告）：苏志明，居民。
共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
上诉人盐城市中远投资发展有限公司（以下简称中远公司）因与被上诉人吴建春、苏志明商品房买卖合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中远公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴建春、苏志明的诉讼请求或发回重审，诉讼费由吴建春、苏志明承担。事实和理由：1、吴建春、苏志明在购买房屋时并未实际交付款项，现要求中远公司返还购房款，实际上就是变相要求中远公司支付工程款，这与中远公司与国丰公司商定仅能以房屋冲抵工程款的约定不符。2、案涉商品房买卖合同已经明确约定，如出卖人未按合同约定交付房屋给买受人的，出卖人向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，该约定是双方自愿的，一审法院不应当进行调整。3、中远公司没有任何行为违反《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，一审法院据此解除中远公司与吴建春、苏志明签订的商品房买卖合同错误。
被上诉人吴建春、苏志明共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴建春、苏志明向一审法院起诉请求：解除双方于2015年2月9日签订的907商品房买卖合同，退还购房款396662元，并承担从2015年10月31日起至实际退还时为止同期银行贷款四倍的利息作为违约金。
一审法院认定事实：2015年2月9日，吴建春、苏志明与中远公司签订了两份商品房买卖合同，合同约定，吴建春、苏志明购房中远公司开发的中远世纪城F幢907室、建筑面积68.39平方米，房款396662元。合同中约定，乙方应于签约当日一次性付清房款。出卖人应当于2015年10月30日前，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过0日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起0天内退还全部己付款，并按买受人累计付款的0%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己付房价款万分之0.5的违约金。吴建春、苏志明并未实际交付房款，中远公司于2015年2月9日向吴建春、苏志明出具了收据，注明收到396662元，收款方式转中远F幢907房款，收款事由收到中远往来款经济开发投资有限公司五千万工程款。中远F幢907抵给吴建春、苏志明396662元。由于中远公司未在2015年10月30日前交房，所以吴建春、苏志明诉至法院。
一审法院认为：双方签订商品房买卖合同，不违反国家法律和政策规定，属有效合同，受法律保护。虽然吴建春、苏志明未直接付款，但中远公司同意以经济开发投资有限公司工程款抵充，出具了收据和发票，故可认定中远公司收到吴建春、苏志明购房款396662元。中远公司未在合同约定的时间内交房，应付全部责任。合同中约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过0日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起0天内退还全部己付款，并按买受人累计付款的0%向买受人支付违约金。自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付己付房价款万分之0.5的违约金显失公平。应予调整。中远公司应承担从2015年10月31日起至实际还款之日至同期银行贷款利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，一审法院判决：一、解除吴建春、苏志明与盐城市中远投资发展有限公司于2015年2月9日签订的商品房买卖合同。二、盐城市中远投资发展有限公司于判决生效后十日内返还吴建春、苏志明907室购房款396662元，并承担从2015年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回吴建春、苏志明其他诉讼请求。案件受理费7250元，减半收取3625元，由盐城市中远投资发展有限公司负担3000元，吴建春、苏志明负担625元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：中远公司与吴建春、苏志明签订的商品房买卖合同，不违反国家法律和政策规定，系双方真实意思表示，属有效合同，受法律保护。合同第七条约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累积已付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。该合同对于买受人逾期付款的违约责任的约定明显高于出卖人逾期交房的违约责任的约定，且该合同系格式合同，故一审法院对于出卖人逾期交房的违约责任予以调整并无不当。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，双方合同约定的房屋交付时间为2015年10月30日前，但在买受人于2016年3月28日提起诉讼时，案涉房屋尚未能交付使用，在二审审理过程中，中远公司于2016年9月9日亦表示尚不能明确案涉房屋的交房时间，现买受人主张解除商品房买卖合同，符合法律规定，一审法院对此予以支持并无不当。
案涉房款虽然系中远公司差欠国丰公司的工程款转化而来，但中远公司与吴建春、苏志明签订商品房买卖合同，并向吴建春、苏志明出具了购房款收据、开具了发票，应视为中远公司认可该房款支付和结算的方式，在案涉商品房合同解除的情况下，中远公司应向吴建春、苏志明返还购房款396662元。
综上所述，中远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人盐城市中远投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 谢超亮
代理审判员 曹 荣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 湘
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1087号
罪犯刘军庭，男，1980年1月11日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2009年10月27日作出(2009)东刑初字第67号刑事判决，以被告人刘军庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘军庭在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑七个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月17日。
执行机关因罪犯刘军庭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘军庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军庭予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执405-1号
申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市金台区大庆路113号，机构代码555694309。
法定代表人牛应存，任执行董事。
被执行人王元科，男，汉族，生于1956年12月3日，住宝鸡市高新大道山水文苑2号楼3单元504室，身份证号610321195612033431。
被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司，住所地宝鸡市渭滨区马营镇旭光村工业园，机构代码770042266。
法定代表人牛桂琴。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司与被执行人王元科、陕西华炎锅炉环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司于2016年4月22日立案执行，本案执行标的为支付借款1000000元、利息117300元、罚息58650元、诉讼保全费12692元、并由你承担迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75计算），交纳执行费14286元。经查被执行人现无可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第02319号民事调解书的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜国梁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初878号
原告：徐新社，男，1977年11月28日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告：孟光德，男，1951年11月23日生，住新泰市，现住。
原告徐新社与被告孟光德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告徐新社于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新社的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐新社撤诉。
案件受理费1063元,减半收取计532元，由原告徐新社负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年二月六日
书记员 高 焕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第3919-2号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告郭建军，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周利华，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告郭建军、周利华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的财产保全申请，依法制作了（2015）天民初字第3919-1号民事裁定书，对上述两被告的财产采取了保全措施。现原告向本院提出申请，请求解除对上述被告采取的财产保全措施。
本院认为，原告请求解除对两被告采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告郭建军、周利华采取的财产保全措施。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 吴 桑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更980号
罪犯杜军，男，汉族，1986年5月1日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2009年12月24日作出（2009）南刑初字第259号刑事判决，以被告人杜军犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励五次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表、安徽省阜南县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有安徽省阜南县田集镇民政所出具的困难证明，鉴于其有财产性判项未能执行完毕，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第00241-2号
原告苏州市高凡钣金有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村。
法定代表人唐兴法，总经理。
委托代理人田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。
法定代表人李敬锋。
原告苏州市高凡钣金有限公司与被告苏州朗格电气有限公司定做合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告苏州市高凡钣金有限公司申请撤回对被告苏州朗格电气有限公司起诉。
本院认为，原告苏州市高凡钣金有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市高凡钣金有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币2524元、财产保全费1820元，合计人民币4344元，由原告苏州市高凡钣金有限公司负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗蕾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1843号
罪犯班进，男，1983年4月1日出生，布依族，出生地贵州省贵阳市南明区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月10日作出(2014)深罗法刑初字第38号刑事判决，以被告人班进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)深中法刑二终字第357号刑事判决，以被告人班进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯班进在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金250.42元，罪犯收支明细表显示其考核期无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班进予以减去有期徒刑二个月二十六日（刑期执行至
2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1988号
申请执行人杨占博。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司，住所地张店区共青团西路钻石商务大厦六楼。
本院执行的杨占博申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初668号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3409号
原告：于国，男，1979年4月17日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省甘南县，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：常心淼，女，1975年12月24日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住江苏省苏州市姑苏区。
原告于国与被告常心淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6���公开开庭进行了审理。原告于国、被告常心淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于国向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金35万元及利息（以35万元为基数，自2016年12月20日起按照年利率24%暂计算至2017年5月22日为4.2万元，要求计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月19日被告以买房短期借款为由向原告借款合计35万元，约定一个月归还，逾期按照日息0.5%每日计算。原告依约向被告支付全部借款，但被告借款后言而无信，没有按约定履行还款义务。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告常心淼辩称，对于借款没有异议，我是要归还原告的，但目前经济状况不好。
经本院审理查明：被告于2016年11月29日向原告出具借款借条一份，主要内容为：被告常心淼因资金周转需要向原告于国借款35万元，借款期限从2016年11月29日到2016年12月19日。如借款人未能按借款约定时间还款，借款人向出借人支付违约金（按本金的百分之二十作为违约金），同时自到期之日起，借款人按借款金额的日息0.5%向出借人支付逾期利息，且借款人承担出借人实际债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等）。借款借条另载明：“转账叁拾伍万元（伍万元以现金支付）”。同日，原告于国向被告常心淼转账30万元。
庭审中原告陈述：其向被告转账30万元并交付现金5万元，被告至今未归还借款，遂引发诉讼。
以上事实，有借款借条、中国工商银��转账凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告常心淼向原告于国出具的借款借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告调整逾期利息的计算标准为24%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告常心淼于本判决生效之日起10日内归还原告于国借款本金35万元，并支付原告逾期利息（自2016年12月20日起按照年利率24%计算���实际给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告于国指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取计3590元，财产保全费2520元，合计6110元，由被告常心淼负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 任彦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 羊菁
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执476号之一
申请执行人彭金枝，女，1963年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司，住宜昌市东山大道365号。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
本院在执行彭金枝与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议纠纷一案中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜劳仲决字第162号裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 勤
审判员 宋文春
审判员 罗 华
二〇一五年十二月十一日
书记员 孔 亮
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执785号
申请执行人：石焰龙，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽华盈建设工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路34号，统一社会信用代码913408263975909414（1-1）。
法定代表人：胡华根，该公司总经理。
本院在执行申请执行人石焰龙与被执行人安徽华盈建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人石焰龙申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0826执785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 祝建中
二〇一八年五月二十二日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初10701号
原告：刘顺德，男，汉族，1981年8月11日出生，住广西钦州市钦北区，
被告：广州市花地湾运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区浣花西路鸿图东街31号102房，统一社会信用代码：91440103191025306T。
法定代表人：颜广宁。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：刘杰雄，男，汉族，1986年10月20日出生，住广州市白云区，系该公司职员。
被告：罗国明，男，汉族，1975年4月26日出生，住广西北流市，
原告刘顺德与被告广州市花地湾运输有限公司（以下简称花地湾运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，根据原告的申请，追加了罗国明作为本案的共同被告。本案依法适用简易程序于同年8月15日公开开庭进行了审理。各被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告车辆维修费26825元、事故估价费1407元、拖车费350元；2.诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见如下：1.维修费，原告未提供实际维修清单，我司无法确认车辆是否根据佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估的配件进行更换，应当补充提供，且该价格鉴定书合法性存在瑕疵。我司认为整案的损失金额以20000元为限。2.拖车费,无异议。3.评估费，非直接损失，不予认可。
被告罗国明、花地湾运输公司没有答辩。
本院经审理查明:2017年1月3日18时15分，被告罗国明驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至佛山市南海区松岗桃园燕京对出灯位路段时，与由原告刘顺德驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车、植才聪驾驶的粤Ｅ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗国明负事故的全部责任，原告刘顺德、植才聪不负事故的责任。
原告刘顺德驾驶的粤Ｅ×××××号小轿的注册登记车主是其本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司评估，该车辆的损失价格为26825元。原告为此支付了评估费1407元。该车辆经实际维修后，产生了维修费26825元。另外，原告支付了拖车费350元。
被告罗国明驾驶粤Ａ×××××重型半挂牵引车的注册登记车主为被告花地湾运输公司。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
1.车辆维修费26825元（根据评估报告及维修费发票予以确认）；
2．估价费1407元（根据票据予以确认）；
3.拖车费350元（根据票据予以确认）。
上述1-3项损失合计28582元。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失28582元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失26582元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有保险责任限额，故被告罗国明、花地湾运输公司在本案中不再承担赔偿责任。
各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28582元予原告刘顺德。
二、驳回原告刘顺德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费257.28元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓可戎
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2134号
罪犯秦荣，别名秦某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2011年12月9日作出(2011)赣少刑初字第0082号刑事判决，以被告人秦荣犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，责令其退赔被害人经济损失人民币4089元。后其又因犯盗窃罪于2012年5月16日被江苏省赣榆县人民法院以(2012)赣刑初字第181号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，责令其与同案犯连带退赔被害人经济损失人民币9360元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币17000元，退赔被害人经济损失人民币13449元。判决发生法律效力后，于2012年6月7日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1004刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯秦荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯秦荣减刑的建议。
经审理查明，罪犯秦荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦荣减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张娟娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2018号
原告:周先华，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省渠县，
被告：范华庭（范小冬），男，汉族，生于1976年4月9日，住四川省达县，
本院在审理原告周先华诉被告范华庭（范小冬）买卖合同纠纷一案中，原告周先华于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周先华提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周先华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告周先华承担。
审 判 长 王 江
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 白朝芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执793号
申请执行人:刘术华,现住长春市二道区。
申请执行人:夏学礼,现住长春市朝阳区。
被执行人:长春市晟源房地产开发有限公司。
公司地址:农安县合隆镇谷家岭子村。
法人代表:周柱民,总经理。
申请执行人刘术华、夏学礼与被执行人周柱民买卖合同纠纷执行一案中,在执行过程中本院发现,被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴明辉
审判员 田序顺
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 辉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丹后民初字第1794号
原告丹阳市盈信模业有限公司，住所地丹阳市界牌镇中心路101号。
法定代表人林辉锋，总经理。
委托代理人李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告丹阳市飞鹏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中村。
法定代表人袁飞鹏，董事长。
委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
原告丹阳市盈信模业有限公司（以下简称盈信公司）与被告丹阳市飞鹏汽车部件有限公司（以下简称飞鹏公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长云，被告的委托代理人金文、胡颉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈信公司诉称，原告通过丹阳市鹏凌塑业有限公司等公司提供联保的形式向中国民生银行镇江丹阳支行（以下简称民生银行）贷款120万元，该款于2013年9月29日汇入被告账户，可被告一直未按双方约定将该笔贷款给付原告。原告多次催要无果现向法院提起诉讼，要求被告给付代领120万元并承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
1、原告贷款及打印的放款账号信息各一份，证明原告向民生银行贷款120万元，贷款为原���所贷并还款，而放款到被告账上，被告未将120万元交付给原告。
被告飞鹏公司辩称，贷款款项是基于双方的买卖合同而形成的，不存在不当得利。货款本来就应当支付给被告，原告应当履行买卖合同。为了配合原告将这笔贷款办下来，我方也为原告垫付了保证金24万元，以及承兑贴息费用54600元。本案实际贷款是林辉锋的个人贷款，而本案原告是盈信公司，林辉锋与本案原告是不同的法律主体，其行为不是职务行为，本案原告主张归还120万元的贷款，主体不适格。因此原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据如下：
1、电脑打印的民生银行网上电子汇单五份，证明被告方为了保证原告该笔贷款的放贷，被告付了给原告方交纳银行的贷款保证金，2013年9月26日通过五次银行转账，被告通过蔡玉娣将保证金支��给原告法定代表人妻子冯萍萍。
2、情况说明一份，证明办理联保的时候被告方为原告支付了贴息费用54600元。
本院依法向民生银行丹阳支行调取：“委托贷款借款合同”、“借款凭证”、“开户许可证”、“产品购销合同”等证据。
经审理查明，2013年9月29日，原告盈信公司的法定代表人林辉锋与民生银行签订委托贷款借款合同一份，约定由林辉锋向该行贷款120万元用于经营周转，贷款期限为一年，自2013年9月29日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率8.0004%，另双方就各自的权利义务、违约责任等进行了具体约定。民生银行为避免贷款人取得贷款后转贷牟利，要求原告提供相应的产品购销合同。林辉峰为顺利获取贷款，原告盈信公司与被告飞鹏公司签订产品购销合同一份，该购销合同约定由被告向原告提供大灯模具二付，单价79万���一付，总金额159万元，但合同并未就交货时间、模具的具体型号等相关事项进行约定。2013年9月29日，民生银行将120万元贷款汇入林辉峰的账户，同日又通过林辉峰账户转入被告飞鹏公司在中国工商银行股份有限公司丹阳界牌支行设立的账户(11×××25)。
另查明，原告盈信公司与被告飞鹏公司签订的产品购销合同未实际履行。
以上事实，由委托贷款借款合同、借款凭证、开户许可证、产品购销合同、银行交易记录等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点是，1、被告是否需要向原告返还合同价款120万元？
首先，关于原、被告双方签订的购销合同性质。林辉峰向民生银行贷款用途中注明为经营需要，林辉峰应民生银行要求，提供了该份购销合同。该合同并未就合同标的物（大灯模具）的具体型号、生产厂家、商品���称、供货时间、供货地点等作出具体约定，且原、被告双方之间曾经也没有发生过买卖大灯模具的交易往来。被告辩称双方所签合同为真实合同，会按照合同约定去履行合同义务，但被告未提供相应证据证明就合同的具体内容作过补充约定，有理由可以推定，原、被告双方以合法形式掩盖非法目的，签订虚假的购销合同以骗取银行贷款，双方签订的该份购销合同无效。
其次，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案所涉的购销合同无效后，被告飞鹏公司实际取得的120万元合同价款应当返还给给原告盈信公司。
2、原告的主体资格是否适格？
林辉峰向民生银行办理贷款所���订的借款合同中并未注明其代表盈信公司签订贷款合同，且民生银行发放贷款亦是发放至林辉峰账户，该贷款取得后的还款情况亦是由林辉峰在向民生银行还款，故贷款应当作为林辉峰的个人行为。但就原、被告之间签订购销合同后，原、被告双方为合同关系当事人，原告向被告购买大灯模具并支付被告合同价款120万元，在购销合同无效的情况下，原告可以作为合同当事人要求被告返还合同价款120万元。故原告的主体资格适格。
3、关于被告辩称的贴息款及垫付的保证金是否应当返还？
被告辩称，为了让林辉峰办理贷款，被告通过案外人蔡玉娣向林辉峰的妻子冯萍萍账户汇入保证金24万元，并为办理联保向原告支付贴息费用54600元。就该两笔款项而言，与本案所涉的买卖合同款项并无关联，且汇款方也为案外人蔡玉娣并非本案当事人。故本院对��辩称意见不予采信，该两笔款项，被告方或案外人蔡玉娣可另案处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市飞鹏汽车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告丹阳市盈信模业有限公司价款120万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告飞鹏汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 路忠贤
审 判 员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴丹阳
附相关适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8578号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区都泗门路65号盛世名苑27幢物业服务中心。
负责人：潘翔。
被告：张伟伟，男，1981年1月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2017年7月28日立案受理了原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司诉被告张伟伟物业服务合同纠纷一案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
审判员 任少军
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘佩芬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5708号
上诉人（原审原告）：邱镜清。
委托代理人：黄锐明。
被上诉人（原审被告）：刘成文。
被上诉人（原审被告）：胡长建。
上述二被上诉人的共同委托代理人：唐华丽。
被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第一工程有限公司。
法定代表人：曹德岗，该公司执行董事。
委托代理人：王聪太，该公司职员。
委托代理人：帅小勇，该公司职员
上诉人邱镜清因与被上诉人刘成文、胡长建、中铁二十三局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、胡长建在该判决发生法律效力之日起5日内赔偿邱镜清12737.4元；二、驳回邱镜清的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费193元，由邱镜清负担63元，由胡长建负担130元；财产保全费1270元，由胡长建负担。
上诉人邱镜清上诉请求：一、撤销原审判决，依法认定肇事无号牌轮式装载车发生事故时在机动车道路上行驶；二、改判刘成文、胡长建、中铁公司先行在交强险赔偿限额范围内赔偿邱镜清的各项损失；三、改判刘成文、胡长建、中铁公司对邱镜清的各项损失承担连带责任；四、两审案件受理费由刘成文、胡长建、中铁公司承担。理由如下：一、事故发生时，刘成文驾驶无号牌轮式装载车属于工程作业车，工作范围应当在施工工地，但事故发生时该工程作业车并没有在施工工地里面工作，而是在105国道上行驶。事故发生后，该车辆驶入施工工地，而非原审法院认定该车一直在施工工地范围。根据刘成文在交警部门所作的询问笔录，表明该无号牌轮式装载车在事故发生后自行驶入工地里面。一审法院未接受邱镜清的申请，未调取交警卷宗，认定事实错误。二、无号牌轮式装载车在105国道上行驶时发生本案交通事故，根据《道路交通事故安全法》的规定，在我国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照《道路交通安全法》的规定投保交强险，二审法院应当依法改判刘成文、胡长建、中铁公司先行在交强险限额范围内赔偿邱镜清的各项损失。三、刘成文驾驶无号牌轮式装载车发生交通事故，胡长建是该车登记车主，交警部门注明该车实际使用人为中铁公司。故刘成文、胡长建、中铁公司是本案侵权人，应当在事故中对邱镜清的各项损失共同承担连带责任。
被上诉人刘成文、胡长建二审答辩意见：请求维持原判，我方的车辆是没有上路的，只在场地里作业。若没有在国道上行驶，可以不购买交强险。
被上诉人中铁公司二审答辩意见：刘成文、胡长建与中铁公司无关。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上诉人邱镜清二审提交一份证据《证明》，拟证明交警部门证实肇事车辆不在施工现场，而是在国道上行驶发生交通事故。因而交强险投保义务人应先行在交强险范围内承担责任。被上诉人刘成文、胡长建发表如下质证意见：刘成文驾驶胡长建的车辆没有驶入国道，事故责任认定书上有照片认定，一审法院向交警部门提取了照片，证明装载机没有驶入105国道。对上诉人邱镜清提交的证据真实性予以认可，但不认可其拟证明的内容。被上诉人中铁公司表示：不发表质证意见。
本院另查明：邱镜清一审提交了《道路交通事故认定书》，载明“事前，刘成文驾驶无号牌轮式装载车（出厂编号：12368；车架号：0000000090112368；发动机号：WD10G220E1-1208L003539）由东往西驶出105国道路段时，适遇邱镜清驾驶粤A×××××普通二轮摩托车由南往北沿105国道驶至。由于事出突然，两国相距较近，邱镜清惊慌刹车，致粤A×××××普通二轮摩托车摔倒。事故中造成邱镜清、曾某受伤。”
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和-
适用法律进行审查。一、关于肇事无号牌轮式装载车投保义务人是否应当先行在交强险限额范围内赔偿的问题，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事故发生时刘成文驾驶的无号牌轮式装载车由东往西驶出105国道路段时发生交通事故，可见事故发生在105国道上。邱镜清二审提交的《证明》本院予以采纳。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车临时上道路行驶的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险。本案刘成文驾驶的无号牌轮式装载车存在上道路行驶的可能且实际已经上道路行驶并发生交通事故，车辆所有人胡长建有义务为该车辆投保机动车交通事故强制责任保险。原审法院认为刘成文驾驶的无号牌轮式装载车无需投保交强险没有法律依据，原审法院未判令交强险投保义务人胡长建先行在交强险范围内赔偿的处理错误，本院依法予以纠正。
本院核定邱镜清的各项损失为:1.医疗费19114.8元;2.住院伙食补助费1700元;3.护理费1360元;4.交通费300元;5.营养费2000元;6.后续治疗费7000元，上述各项损失共计31474.8元。
其中医疗费19114.8元、后续治疗费7000元，合计26114.8元，应当由胡长建在交强险医疗费1万元赔偿限额内赔偿1万元，余下医疗费16114.8元，由双方根据事故责任比例分担，因刘成文承担事故的同等责任，故胡长建应承担上述损失的50%即8057.4元。扣除胡长建已支付的3000元，胡长建仍应支付5057.4元医疗费；住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元、营养费2000元，合计5360元，应由胡长建在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿。故长建还应赔偿20417.4元（1万元+5057.4元+5360元=20417.4元）邱镜清。
二、关于刘成文、胡长建、中铁公司对邱镜清的各项损失是否应当承担连带责任的问题，刘成文是胡长建雇用的司机，其从事雇用工作所造成的损害应由雇主胡长建承担赔偿责任；中铁公司租用胡长建的车辆，由胡长建自行雇用司机驾驶车辆，租金按月结算，此次事故的发生中铁公司并无过错；综上，原审法院未判令刘成文、中铁公司对邱镜清的各项损失与胡长建承担连带责任的处理并无不当，本院予以维持。上诉人邱镜清的此项上诉主张不能成立，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第578号民事判决第二项；
二、变更原广东省从化市人民法院(2015)穗从法民一初字第578号民事判决第一项为：胡长建在本判决发生法律之日起5日内赔偿邱镜清20417.4元。
一审案件受理费193元，由邱镜清负担21元，由胡长建负担172元；财产保全费1270元，由胡长建负担。二审案件受理费386元，由上诉人邱镜清负担257元，由胡长建负担129元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17024号
原告吴宝永诉被告刘戈、王运潮劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告吴宝永提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴宝永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴宝永负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑蝶宜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初481号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人陈久云，男，1948年2月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈久云因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控，2017年5月30日19时许，被告人陈久云在禁渔期内携带20个虾网和1个地笼来到乌江涪陵段水域，使用密眼网非法捕捞河虾等鱼类。被告人陈久云在捕鱼过程中被抓获，到案后自愿如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人陈久云的行为已构成非法捕捞水产品罪，有坦白情节；被告人陈久云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，缓刑二个月。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈久云犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月,缓刑二个月。
二、公安机关扣押在案的地笼网等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十四日
书记员 张 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7914号
原告：况明云，男，1967年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司，统一社会信用代码91500102327815754J，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处碧水1社。
法定代表人:蒋兴东，该公司董事长。`
原告况明云与被告重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告况明云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告况明云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告况明云负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 潘呈静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民监2号
原审被告：陈瑾。
原审被告：胡爱林。
原审原告：张薇薇。
原审原告张薇薇与原审被告胡爱林、陈瑾民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月15日作出（2012）合高新民一初字第00659号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 陈太敏
审判员 韩 耘
审判员 倪良月
二〇一六年九月十四日
书记员 孙 苗
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初877号
原告:北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-204号。
法定代表人:王聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：赵义华，男，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：宋富新，北川羌族自治县擂鼓法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，住四川省北川羌族自治县。
被告：叶方龙，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司与被告赵义华、ＸＸ、叶方龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司于2016年9月14日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3358元，减半收取计1679元，由原告北川羌族自治县禹羌投资有限责任公司负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年九月十四日
书记员 雍 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3463号
罪犯周启义，男，1973年9月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年四月二十五日作出(2006)甬刑初字第77号刑事判决，以罪犯周启义犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周启义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周启义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周启义准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月十六日书记员谢婧
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初516号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。
负责人张丹，该支行行长。
委托代理人周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托代理人吴宽波，该支行行长助理，代理权限：特别授权代理。
被告袁军，男，1986年5月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告袁军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周盛雕、人民陪审员罗才忠、包昌礼组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告贵州银行股份有限公司普定县支行所提供被告袁军的住址，但该地址无被告袁军。经本院释明后，原告不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告所提供被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。
案件受理费3782元，予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 包昌礼
二〇一七年五月九日
书 记 员 王圆圆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣刑更486号
罪犯邓年生，男，1965年1月20日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）赣中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人邓年生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人邓年生不服判决，提出上诉。本院于2012年4月18日作出（2012）赣刑三终字第14号刑事判决，认定上诉人邓年生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。本院于2014年7月9日作出（2014）赣监刑执字第170号刑事裁定，将罪犯邓年生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓年生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获月表扬7次，单项表扬3次，监狱劳动能手1次；无期徒刑服刑期间获月表扬11次。本院在立案后五日内将罪犯邓年生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邓年生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓年生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十一月四日起至二○三三年十一月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 万 俊
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初419号
原告：周虹，女，1965年8月18日出生，汉族，住松溪县。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告周虹与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告周虹到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
周虹向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助周虹办理坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元2005号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向周虹支付逾期办证违约金（以557964元为基数，从2013年2月1日起按每日0.001%计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年1月17日，原、被告签订合同编号为0418406的《商品房买卖合同》，约定：周虹向万家兴房地产公司购买财富天下1幢2单元2005号商品房，房屋总价为557964元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，周虹依约支付了全部购房款。2012年10月31日，涉案房屋交付给周虹使用。万家兴房地产公司至今未能协助周虹办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年1月17日，周虹作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0418406）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元2005号房，房屋总价为557964元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，周虹通过其丈夫蔡松华于2012年9月7日支付购房款287964元、于2012年9月20日支付购房款270000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，周虹自认万家兴房地产公司于2012年10月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向周虹提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使周虹至今不能取得房屋权属证书，故周虹诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及周虹提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，周虹与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。周虹已按约定支付了购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向周虹提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故周虹要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使周虹不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故周虹按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%（即5.57964元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告周虹办理坐落于松溪县原体育场的财富天下1幢2单元2005号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告周虹支付逾期办证违约金（违约金按每日5.57964元计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元,减半收取计35.50元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执3816号
申请人执行人顾金元，男，1962年6月5日生，住江苏省昆山市玉山镇。
委托代理人赵良才，男，1943年12月21日生，住江苏省昆山市周市镇，系昆山市周市镇陆杨街道陆杨社区居民委员会推荐。
被执行人邓友明，男，1970年12月13日生，住江苏省昆山市玉山镇。
被执行人刘红平，女，1971年03月18日生,住江苏省昆山市玉山镇。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1023号民事调解书，申请人于2016年6月1日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。
申请人于2016年6月2日向本院提交申请，要求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人的撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
准许申请人顾金元撤销执行申请，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1023号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜 超
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0205刑初12号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地：内蒙古自治区包头市，出生地：内蒙古自治区包头市，现住址：内蒙古自治区包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古包头市石拐区公安分局决定，于2016年5月23日刑事拘留，2016年5月30日被包头市石拐区公安分局取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古包头市石拐区人民检察院指控：2016年5月9日21时14分许，李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿石拐区崇德大街由北向南行驶至毓营小区南门左转弯时,与停放在毓营小区南门口的×××小型汔车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏之交通事故。李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且醉酒驾驶机动车上路行驶，应负事故全部责任。
内蒙古包头市石拐区人民检察院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月9日21时14分许，李某某醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿石拐区崇德大街由北向南行驶至毓营小区南门左转弯时,与停放在毓营小区南门口的×××小型汔车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏之交通事故。李某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，且醉酒（经【（包）公交鉴字（酒检）{2016}487号】检测血液乙醇浓度为261.8mg/100m1）驾驶机动车上道路行驶，应负事故全部责任。
另查：被告人李某某与受害人已达成一次性赔偿协议（已履行）。
认定上述事实的证据有：1、被害人陈述；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、勘验、检查等笔录；5、书证以及赔偿协议等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车，导致交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，罚金于本判决生效以后十日内缴纳。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 赵利勇
审 判 员 李志强
人民陪审员 韩 磊
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；、
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初第23号
原告盖丽娟，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告领小，女，其他自然情况不详。
被告姚峰，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告盖丽娟诉被告领小、姚峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告盖丽娟于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖丽娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盖丽娟撤回起诉。
案件受理费1476元，减半收取738元（原告已预交），由原告盖丽娟负担。
审 判 长 包淑清
审 判 员 安秀华
代理审判员 刘 峥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈慧研
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初325号
原告：眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司,住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码91511422592797796U。
法定代表人：张利秋，经理。
委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：眉山市新崃山建筑材料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙经济开发区。统一社会信用代码91511422309441883F。
法定代表人：刘家耀。
原告眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司与被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程，公开开庭进行了审理。原告眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司（以下简称润翔公司）法定代表人张利秋及其委托诉讼代理人罗富安到庭参加了诉讼。被告眉山市新崃山建筑材料科技有限公司（以下简称崃山公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》，并判令被告限期搬离租用的原告公司场地。2.判令被告支付原告拖欠原告房屋租金2101525元（计算到2017年3月31日），并支付迟延支付期间的利息（按月利率2%支付至本金付清之日止）。（庭审中将支付利息的请求变更为从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。3.判令被告支付房屋场地电力线路管理费9万元。（庭审中放弃该项诉讼请求）。事实与理由：原、被告双方于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》，约定：被告租赁原告位于眉山市彭山区彭山经济技术开发区园区内的房屋及场地，租赁期限为3年，从2014年1月1日起至2017年9月30日，租金为1694610元/年；电力线路管理费每度0.10元；租用场地产生的税收由被告承担；被告拖欠一个月租金，原告方有权解除合同等。被告从合同签订后，并未按照合同约定给付房屋场地租金、电力线路管理费和税收，截止现在，被告尚欠原告1年多房屋场地租金和电力线路管理费未交。被告的行为已经构成违约，特诉至法院。
被告崃山公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告双方的工商登记信息。2.原、被告双方于2014年9月5日签订的《房屋场地租赁合同》。3.原、被告双方于2014年12月15日签订的《补充协议》。4.被告于2015年11月26日出具的《承诺书》。
根据原告提交的证据，本院对本案事实认定如下：润翔公司（甲方）与崃山公司（乙方）于2014年9月5日签订《房屋场地租赁合同》，该合同约定，甲方将位于彭山经济技术开发区的房屋及场地出租给乙方。乙方租赁该房屋用于生产，办公楼、厂房共计18829m2。租赁期限为3年即从2014年10月1日起至2017年9月30日止。租赁费用：第一年租赁使用费用为人民币1694610元整（其中包括：工厂建筑及基础配套设施及公共设施），从第一年起每年租赁使用基础上递增/%。租赁使用费用缴纳办法：按壹年交费，先付款后使用，第二年的租金应提前1月支付，下一年租金一次性付清后才能使用该房屋。甲方为乙方配送400千瓦动力电，若乙方后期因为生产需增加负荷时甲方按每度0.10元一次性收取乙方配电设施费；甲方向乙方收取每月每度0.10元线路维修管理费用。甲方应于2014年8月1日将租赁房屋交付乙方使用。其中第十一条载明“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，收回租赁房屋，乙方应向甲方承担相当于当年使用费用三个月的租金作为违约金：……3.乙方拖欠租赁使用费达一个月的……”。
2014年12月15日《补充协议》载明：一、乙方承租甲方厂房每月租金18829*7.5=141217.5元，自2014年10月1日至2015年6月30日共计租金141217.5*9=1270957.5元。二、截止2014年12月16日，乙方已支付甲方上述租金233500元。三、乙方承诺于2015年6月30日前支付租金余款1037457.50元，在此期间，乙方同意以眉山市新崃山建筑材料有限公司机器设备作抵押，若逾期不付，甲方有权对该机器设备进行处置。另一《补充协议》载明：乙方承诺：按月2%（即月20749元）向甲方支付资金利息。2015年11月26日《承诺书》载明：从2015年12月28日支付房租20万元，此后承诺每月28日定时支付20万元，直至付清之前所欠房租后，按合同正常付款。逾期10日润翔公司有权停水停电，本公司无权干涉。庭审中，润翔公司对欠付租金的计算为：按年租金1694610元，从2014年10月1日起计算到2017年3月31日，扣除崃山公司已付租金后，尚欠租金2101525元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定全面履行自己的义务。润翔公司与崃山公司签订的《房屋场地租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，崃山公司作为承租人，应按《房屋场地租赁合同》约定“租赁使用费用按壹年交费，先付款后使用，第二年的租金应提前1月支付”的支付方式和期限支付租金。但崃山公司并未按照约定的支付方式和期限足额支付租金，截止2017年3月31日尚欠租金2101525元。同时，按照双方签订的《房屋场地租赁合同》第十一条约定“有下列情形之一的，甲方有权解除本合同，收回租赁房屋，乙方应向甲方承担相当于当年使用费用三个月的租金作为违约金：……3.乙方拖欠租赁使用费达一个月的……”，润翔公司有权解除合同，收回出租房屋及场地。故对润翔公司诉讼请求解除双方于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》，支付拖欠截止2017年3月31日的房屋场地租金2101525元，支付逾期付款利息，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司与眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于2014年9月5日签订了《房屋场地租赁合同》。
二、眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于判决生效之日起三十日内将租用眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司房屋及场地（位于眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司。
三、眉山市新崃山建筑材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向眉山市彭山区润翔润滑材料有限公司支付所欠租金2101525元（计算至2017年3月31日），并从2017年4月1日起至实际付清之日止，以租金2101525元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24332元、诉讼保全费5000元，由眉山市新崃山建筑材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
审 判 员 田 苗
人民陪审员 赵桂英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 欢
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初191号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人陈献雄，男，1973年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省建德市。1989年6月15日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；1995年6月14日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2002年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年7月21日因盗窃被浙江省金华市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年7月6日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2008年12月26日因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月5日因寻衅滋事被建德市公安局行政拘留十三日；2013年5月2日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月23日刑满释放。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人郎萃龙、张素娟，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人陈献雄犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员余某、代理检察员郭某出庭支持公诉。被告人陈献雄及其辩护人张素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日9时许，被告人陈献雄到本市农贸市场旁边公交临时停靠站，趁刘某上车之际，从其背包内窃得钱包一只，内有现金人民币430元及身份证、银行卡等物。
案发后，被告人陈献雄如实供述了自己的犯罪事实，已退出赃款500元并取得被害人谅解。被告人陈献雄提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人陈献雄在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、侦查报告、调取证据清单、病历资料、接受证据清单、谅解书、拘留证及情况说明、起诉意见书、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人徐某的证言，被害人刘某的陈述，法医精神病鉴定意见书，辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控视频附光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈献雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈献雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。对于辩护人提出陈献雄患有精神病要求从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人陈献雄经法医学精神病鉴定，具有完全刑事责任能力，对该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈献雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建强
二〇一七年××月十四日
书记员 黄阳明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11223号
原告张植凤，女，1972年10月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告王金凤，女，1976年11月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告张植凤与被告王金凤劳动合同纠纷一案中，原告张植凤于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张植凤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张植凤负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钱雪春
新疆生产建设兵团第三师���级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更863号
罪犯汪华春，男，汉族，1978年8月24日出生于湖南省新宁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月4日作出（2009）深宝法刑初字第2308号刑事判决，认定罪犯汪华春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
罪犯汪华春曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯汪华春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建���减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯汪华春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪华春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯汪华春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪华春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2021年1月25日起至2024年1月24日止）。减刑后的刑期至2021年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1714号之一
申请执行人周仁和，男，1976年3月23日出生，汉族
被执行人袁锡忠，男，1974年8月19日出生，汉族
申请执行人周仁和与被执行人袁锡忠建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1496号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工程款85000元及利息75537元（以85000元为基数，按年利率24%的标准，自2012年12月30日起暂计算至2016年8月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息536元（暂计算至2016年8月24日），负担案件受理费3326元，本案申请执行费2321元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初1496号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 姣
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0503民初1717号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市北关区人民大道37号。
负责人：李宏伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮、刘嘉，大沧海律师事务所律师。
被告：许艳雷，男，1981年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：刘胖只，女，1983年1月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告许艳雷、刘胖只金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金241069.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月5日起按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.5%，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月5日为还款日。同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告许艳雷的住址不明确。因此，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执850号
申请执行人黄朝辉（曾用名黄朝晖），男，1969年11月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴素红，女，1973年9月26日出生，汉族，住南平市延平区。
关于申请执行人黄朝辉与被执行人林利辉、吴素红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初655号民事判决书已发生法律效力,2017年5月12日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执600号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执600号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院法律文书拟文稿
签发人
签发时间
拟稿部门
民二庭
拟稿人
审核人
审核时间
打印人、校对人
时间
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初1954号
原告：王维舒，女，汉族，1963年9月16日出生，初中文化程度，个体经营者，住呼图壁县石梯子乡阿苇滩村7组313号，身份证号：65232319630916008x。
被告：阿尔达西·木哈什，男，哈萨克族，1977年8月16日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县石梯子乡阿东沟村八组，身份证号：652323197708161113。
原告：阿得力努尔·沙河提别克，男，哈萨克族，1981年8月23日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县石梯子乡东沟村4组115号，身份证号：652323198108231119。
被告：巴合提古丽·俄得热斯、女、哈萨克族、1974年8月7日出生，农民，住呼图壁县石梯子乡东沟村八组，身份证号：652323197408071124。
本院在审理原告王维舒与被告阿尔达西·木哈什、被告阿得力努尔·沙河提别克、被告巴合提古丽·俄得热斯民间借贷纠纷一案中，原告因三被告地址不详为由，于2016年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，王维舒的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维舒撤回起诉。
案件受理费469元，邮寄送达费88.80元，合计557.80元，退付原告王维舒。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赤娜尔古丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第4373号
原告胡卫生，男，1957年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人曹洪洲。
被告上海予特安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人江永平，总经理。
委托代理人韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。
本院在审理原告胡卫生与被告上海予特安全玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡卫生于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡卫生撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1,485元，由原告胡卫生负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年七月十六日
书记员 路 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第465号之二
申请执行人：张伍强，男，1978年12月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：黄高贤，男，1969年10月6日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：欧使备，女，1969年6月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张伍强与被执行人黄高贤、欧使备民间借贷纠纷一案中，被执行人黄高贤、欧使备尚欠申请执行人张伍强借款本金220000元，现被执行人黄高贤、欧使备已履行141244元，暂无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 苏新耀
审 判 员 黄文兴
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 陈 森
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执472号
申请执行人贾伟刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人潘红兰，女，1971年9月26日出生，汉族，住东阳市。
原告贾伟刚与被告潘红兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）东商初字第3683号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾伟刚于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月15日向被执行人潘红兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾伟刚未实现债权10万及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执472号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年七月十一日
书记员 陶 健
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**财保169号
申请人：湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。
法定代表人：徐觉荣，总经理。
委托代理人：周杨，湖北利钊融资担保有限公司员工。
被申请人：胡金芝，女，汉族，1985年9月6日出生，住武汉市武昌区。
被申请人：候志翔，男，汉族，1985年10月6日出生，住武汉市武昌区。
申请人湖北利钊融资担保有限公司因与被申请人胡金芝、候志翔房屋保证合同纠纷一案于2016年11月10日向本院书面提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人胡金芝、侯志祥银行存款270000元或查封其等价值的其他财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司向贵院出具保单保函（保单号：815812016420100000005）。
本院认为，湖北利钊融资担保有限公司向本院申请的诉前财产保全符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡金芝、侯志祥银行存款270000元或查封其等价值的其他财产；
二、担保人中国人寿财产保险股份有限公司对本裁定的第一项承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张创均
二〇一六年十一月十一日
书记员 方辰钰