连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第01882号
原告徐某甲。
原告赵某。
两原告共同委托代理人周树华、隋新民，江苏顺维律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
原告徐某甲、赵某与被告刘某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、赵某及其共同委托代理人周树华，被告委托代理人殷成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲、赵某诉称，××××年××月××日，原告徐某甲与被告刘某结婚，××××年××月××日，刘某生育一子徐某乙。2009年6月，被告刘某不顾年仅3岁的儿子离家出走，2010年原告徐某甲向辽宁省开原市人民法院起诉离婚，因当时刘某离家在外，无法送达，法院于2012年3月5日裁定驳回起诉。2012年10月10日原告徐某甲与被告刘某离婚，××××年××月××日原告徐某甲与原告赵某结婚，并共同抚养徐某乙。2014年10月24日，徐某乙因交通事故身亡。两原告与被告作为共同原告向海州区人民法院起诉要求蒋成左、中国平安财产保险公司盐城中心支公司、江苏丹鹤汽车运输有限公司赔偿损失，案件受理费及保险费由原告预交，该案经海州区人民法院审理并判决保险公司赔偿徐某甲、赵某、刘某各项损失567919.6元，蒋成左赔偿徐某甲、赵某、刘某各项损失114479.9元，并承担案件受理费、保全费14570元。因原、被告双方对该赔偿款分配达不成一致意见，特诉至法院，请求法院依法判令对徐某乙的赔偿款682399.5元中由两原告继承586000元；（2014）海民初字第01995号民事判决书中确认的案件受理费、保全费14570元由原告领取；由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，徐某乙的赔偿款682399.5元，被告应得三分之二，即454933元；徐某甲应得三分之一，即227466元；赵某不应参与分配。理由如下：××××年××月××日，刘某与徐某甲结婚，2006年12月徐某乙出生后一直和刘某及刘某的父母一起生活。刘某从未离家出走，反而是徐某甲从2008年至2011年期间一直出国在外打工，徐某乙由刘某及刘某父母抚养。2012年10月10日，刘某与徐某甲离婚。离婚后，徐某乙一直随其奶奶生活，由其奶奶照顾他的生活起居。徐某乙与徐某甲、赵某不在一起生活，徐某甲没有尽到父亲的责任，赵某与徐某乙也没有形成继父母子女关系。因此，对于本案的赔偿款，徐某甲应少分，赵某不应参与分配。
经审理查明，原告徐某甲与被告刘某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名徐某乙，2012年10月10日协议离婚。离婚时，双方就子女抚养达成协议：徐某乙由男方抚养，女方不支付抚养费，有探视权。××××年××月××日，原告徐某甲与原告赵某登记结婚。徐某甲提供海燕艺术幼儿园出具的证明，证明从2011年起徐某甲携徐某乙及父母在连云港生活。
另查明，2008年8月15日至2010年12月24日，徐某甲往返韩国四次，出入口岸为沈阳机场；2011年2月27日至2012年2月19日，徐某甲频繁往返韩国，每次出入境时间差为三至七日不等，出入口岸为连云港，徐某甲称当时工作为跑船，需要经常出入韩国。刘某于2011年4月9日前往阿联酋，2012年10月5日回国。
2014年10月24日，徐某乙因交通事故当场死亡，后徐某甲、赵某、刘某作为共同原告诉至法院要求赔偿损失，经法院审理确认各项损失为：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639.50元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失为6000元，共计682399.5元。（2014）海民初字第01995号交通事故责任纠纷一案判决：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿徐某甲、赵某、刘某各项损失567919.60元；二、蒋左成赔偿徐某甲、赵某、刘某各项损失114479.90元，江苏丹鹤汽车运输有限公司负连带赔偿责任。案件受理费11100元、保全费4170元，合计15270元（徐某甲已预交），由蒋左成负担14570元，徐某甲、赵某、刘某负担700元，蒋左成负担部分于给付上述赔偿款时一并给付。庭审中，原、被告确认徐某乙的丧葬费用均由原告支付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书1份、离婚协议书1份、徐某甲暂住证1份、民事裁定书1份、社区证明1份、照片1组、殡仪馆服务单1份、收费凭证1份、明细1份、海州碧霞寺收据1份、交通费、餐饮费票据1组、幼儿园证明2份、幼儿登记表、开原市新城街道办事处证明1份以及被告提供的通话录音、幼儿园证明、刘某邻居证明及本院调取的出入境记录等证据在案予以证实。
本院认为，因侵权致人死亡的，死者近亲属有权就办理丧葬事宜支出的费用以及因受害人死亡导致的损失等财产损害请求损害赔偿。本院生效判决对因徐某乙受害造成的各项损失已予以认定，两原告诉请对赔偿款进行分割，于法有据，理由正当，应予支持，但其请求数额应予调整。1、关于死亡赔偿金，死亡赔偿金并非死者的遗产，而是致害方给死者近亲属的补偿费用。原告徐某甲与被告刘某系受害人徐某乙的亲生父母，有权请求损害赔偿。原告赵某与受害人徐某乙系继母子关系，两原告结婚后，徐某乙一直与两原告共同生活，原告赵某与徐某乙已形成事实抚养关系，赵某与徐某甲、刘某均属于受害人徐某乙的近亲属，为赔偿权利人，对死亡赔偿金均享有一定份额。赵某作为徐某乙的继母，与徐某乙共同生活近两年，建立了一定的感情，徐某乙交通事故死亡后，对赵某造成了一定的损害。徐某甲、刘某是徐某乙的亲生父母，徐某乙受害致死，作为亲生父母受的伤害最深，遭受的利益损害也最大，故其获得的利益弥补应最多。但徐某甲与刘某离婚后，徐某乙一直随徐某甲生活并且不要求刘某承担抚养费；在徐某甲与刘某婚姻关系存续期间，刘某于2011年4月9日前往阿联酋，直至双方离婚前才回国，期间对徐某乙没有尽到抚养义务。综上，本院综合考虑两原告、被告与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度等因素，酌定两原告徐某甲、赵某分得死亡赔偿金60%，即390456元，被告刘某分得死亡赔偿金40%，即260304元。2、关于丧葬费，原、被告均确认徐某乙的丧葬费用由原告实际支出，故两原告主张丧葬费25639.5元归两原告所有，本院予以支持。3、关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失，被告刘某居住在外地，因办理徐某乙的丧葬事宜，原、被告双方均产生了损失，故该部分损失6000元由徐某甲、赵某、刘某平均分割。4、关于案件受理费、保全费，（2014）海民初字第01995号生效判决确认案件受理费、保全费均由原告徐某甲预交，两原告要求案件受理费、保全费共计14570元由原告领取，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、两原告徐某甲、赵某分得赔偿款420095.5元，被告刘某分得赔偿款262304元。
二、（2014）海民初字第01995号交通事故责任纠纷一案案件受理费、保全费共计14570元，归两原告徐某甲、赵某所有。
案件受理费9810元（原告已预交），由原告徐某甲、赵某负担6200元，被告刘某负担3610元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 梁 思
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体造成侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因自己或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行