吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉07民终1221号
上诉人（原审被告）：范文华。
委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世学。
被上诉人（���审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
上诉人范文华因与被上诉人王世学、华安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称吉林华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王冬雪、被上诉人王世学到庭参加诉讼，被上诉人吉林华安财险公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
范文华上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。范文华已经赔偿王世学门诊医疗费4253.19元，住院医疗费35856.63元，出院后一次性赔偿王世学26000元，合计为66109.82元，而不��一审认定的58000元。2.护理费计算错误。一审期间作出的司法鉴定确定，王世学的全部护理期限为45日，包含了住院期间的护理期限，一审重复计算护理期限错误，鉴定未明确王世学的护理包含1级护理，因此都应按每天1人计算，即护理费应为120.82元×45天T36.9元。3.一审法院已生效的（2016）吉0781刑初175号刑事判决书认定范文华构成危险驾驶罪，而非交通肇事罪。危险驾驶罪属于驾驶机动车故意犯罪造成人身伤亡，不能按照刑事诉讼法司法解释第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”的规定处理，应与其他故意犯罪一样，依解释第一百五十五条第一款、第二款的规定处理，对伤残赔偿金与被抚养人生活费不予支持。4.王世学的残疾赔偿金和被抚养人生活费按城镇标准保护错误。王世学经常居住地在三井子镇三井子村，其主要收入来源于三井子镇政府，根据《最高人民法院民事庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用对云南省高级人民法院作出的复函》之规定，王世学的残疾赔偿金和被抚养人生活费不应按城镇标准计算。5.诉讼费与鉴定费应由保险公司承担。
王世学辩称，1.一审认定事实清楚。答辩人住院期间，上诉人仅垫付3.2万元，答辩人自行垫付6000元；出院后，上诉人又给付2.6万元，上诉人合计赔偿5.8万元。门诊医疗费及住院费合计多少答辩人不清楚，应以上诉人向法院出示的门诊及住院医疗费票据为准。2.答辩人在松原市中心医院住院治疗24日。住院期间均为1级护理。司法鉴定意见中的“护理期限为45日”是指答辩人出院后的护理期限，一审对护理费的计算不存在��复计算的问题。3.应当保护答辩人的残疾赔偿金和被抚养人生活费。本案并非刑事案件，而是答辩人与上诉人之间的机动车交通事故责任纠纷，系纯民事案件。综上，原审判决认定事实清楚、采信证据确凿，适用法律正确，判决结果公允，请求驳回上诉、维持原判。
吉林华安财险公司未到庭、未答辩。
王世学向一审法院起诉请求赔偿：医疗费38000元，误工费68346.42元，护理费11236.32元，伙食补助费2400元，伤残赔偿金53456.68元，交通费700元，精神抚慰金10000元。减去范文华垫付的58000元，合计81808.29元。
一审法院认定事实：王世学向法庭提交的松原市中心医院病历一册、出院诊断书一枚、门诊收费票据一枚、扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一枚，范文学向法庭提交的（2016）吉0781刑初175号刑事判决书复印件一份、保险单复印��一枚、住院收费票据一枚，及范文华给付王世学58000元和范文华在吉林华安财险公司处投保机动车交强险的事实当事人无异议，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审认定如下：1.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一册范文华提出异议，申请鉴定人出庭接受质询，因其未在一审法院指定的期间递交申请书，视为放弃申请，一审对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以采信。2.范文学提交的协议书一枚，用于证明已达成赔偿协议，该赔偿协议合法生效。因王世学未在协议书中签字且不予认可，范文华无证据证明该协议的内容系王世学的真实意思表示和授权其妻子和儿子代为签订，王世学在协议书签订后未予追认，双方当事人未对赔偿事宜达成一致意见。3.交通费范文华不予认可，因交通费必然产生，但王世学主张过高，一审酌情予以认定400元。4.贾政宝证��，证实范文华给付王世学5.8万元，未能证实协议书系王世学的真实意思表示和授权其妻子和儿子代为签订。5.王世学及其母亲张淑芝系扶余市三井子镇城镇居民，张淑芝1936年4月24日生，王世学共有兄弟姐妹6人，其二妹王雪莹与17年前因病去世。
一审法院认为，范文华驾驶×××号松花江牌小型面包车,沿301省道由东向西回家行驶至三井子镇久品鲜羊火锅店门前将王世学撞倒致伤，扶余市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人范文华负此次事故的全部责任。范文华驾驶×××号松花江牌小型面包车在吉林华安财险公司投保机动车第三者责任强制保险，应由该公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。范文华醉酒驾驶车辆导致王世学人身损害，王世学请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持；保险公司实际赔偿后可向侵权人范文华主张追偿权。王世学主张的护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。关于医疗费王世学主张3.8万元，医疗费票据数额为36624.15元，一审按医疗费票据数额予以保护。关于伤残赔偿金，依据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》的规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该条对驾驶机动车致人伤亡刑事附带民事赔偿作出了特别规定，故对王世学的该项请求予以支持。关于精神抚慰金的请求，在刑事诉讼之后，王世学提起民事诉讼依据的案件事实与范文华的犯罪事实同一，范文华已被追究刑事责任，受到了惩罚，依据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故对该项请求不予��持。关于被扶养人生活费、交通费，王世学主张过高，可依法予以保护。关于误工费，因王世学误工期间未停发工资，未产生误工损失，不予支持。范文华已经支付王世学5.8万元，在赔偿时应予扣除。根据当事人的举证质证情况，对王世学本次交通事故的各项损失认定如下：医疗费36624.15元、伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费11236.26元（120.82元×24天×2人+120.82元×45天）、伤残赔偿金（含被抚养生活费）49816.98元（24009.86元×20年×10%+17972.62元×5年×10%÷5人）、交通费400元。综上所述，吉林华安财险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王世学医疗费1万元、护理费11236.26元、伤残赔偿金（含被抚养生活费）49816.98元、交通费400元，合计71453.24元减去范文华已支付的58000元中交强险限额范围的28975.85元，即42477.39元。范文华应赔偿王世学医疗费26624.15元���伙食补助费2400元，合计29024.15元（已支付）。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“（一）被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王世学42477.39元。（二）驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费3330元由被告范文华负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人范文华主张就被上诉人王世学因本次事故而产生的损失已实际支付66109.82元（其中包含门诊医疗费4253.19元），但一审期间，王世学与范文华就后者垫付款5.8万元已经达成一致意见，二审中，范文华未能提交证据证实其垫付款项的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，范文华关于垫付款的上诉主张本院不予支持。关于王世学护理期限如何确定的问题。一审期间，吉林公正司法鉴定中心于2017年1月11日作出的吉公正司鉴中心【2016】法临鉴字第1541号法医临床学司法鉴定意见书鉴定意见第二项明确：“被鉴定人王世学伤后误工期限为120日，护理期限为45日。”吉林公正司法鉴定中心作为专业鉴定机构，其作出的鉴定意见相对客观公正，其鉴定结论应当采信，因此，王世学的护理期限应为伤后合计45日，一审将鉴定的护理期限认定为出院后的护理期限缺少事实依据，应予改正，即王世学的护理费应为8336.58元［120.82元×24天×2人+120.82元×（45天-24天）×1人］。关于危险驾驶罪中涉及的民事赔偿是否包括伤残赔偿金与被抚养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成���物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。”该条款仅明确“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失”，并未明确将危险驾驶罪所致财产损失排除在民事赔偿范围之外，因此应当可以依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。一审��决据此确认上诉人承担王世学的残疾赔偿金与被抚养人生活费并无不当，应予维持。关于王世学赔偿标准应否为城镇标准的问题，二审庭审中，双方达成一致意见，王世学的损失赔偿按城镇标准计算。关于诉讼费、鉴定费承担问题，不属于上诉范围，应按双方各自赔偿责任进行负担。结合一、二审查明事实，王世学本次交通事故的各项损失如下：医疗费36624.15元、伙食补助费2400元（100元×24天）、护理费应为8336.58元［120.82元×24天×2人+120.82元×（45天-24天）×1人］、伤残赔偿金（含被抚养生活费）49816.98元（24009.86元×20年×10%+17972.62元×5年×10%÷5人）、交通费400元，合计97577.71元。吉林华安财险公司在交强险范围内赔偿68553.56元，减去范文华已支付的58000元中交强险限额范围的28975.85元，剩余39577.71元。
综上所述，范文华的上诉请求部分成立，应��改正。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百）项的规定，判决如下：
一、维持吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2334号民事判决第二项（驳回原告其他诉讼请求）。
二、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初2334号民事判决第一项（被告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿王世学42477.39元）。
三、被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人王世学39577.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，鉴定费3330元，由被上诉人华安财产保险股份有限公司吉林省分公司负担。二审案件受理费500元，由被上诉人王世学负担25元，由上诉人范士学负担475元。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 秀 君