wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终72号
上诉人（原审被告）：珠海市置顺经贸有限公司，住所地珠海市紫荆路深圳发展银行大厦16楼D座北门。
法定代表人：黄国昭。
委托诉讼代理人：黄晓慧，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林泳湖，男，1955年7月17日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
原审被告：罗雨田，男，1970年5月7日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
原审被告：方良耿，男，1971年7月6日出生，汉族，住珠海市香洲区，。
上诉人珠海市置顺经贸有限公司(以下简称置顺公司)因与被上诉人林泳湖、原审被告罗雨田、方良耿案外人执行异议之诉一案，不服珠海市香洲区人民法院(2016)粤0402民初7724号民事裁定，向院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理林泳湖诉罗雨田、方良耿、置顺公司的过程中，置顺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告林泳湖为澳门居民，本案应由珠海横琴新区人民法院审理
原审法院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。原审法院在执行申请执行人罗雨田与被执行人方良耿借款纠纷一案中，[执行案号：（2008）香执字第3111号]，查封预购登记在被执行人方良耿名下的涉案房产，原告林泳湖作为案外人对执行标的提出书面异议，原审法院经审查作出（2016）粤0402执异88号执行裁定，裁定驳回原告林泳湖的异议请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，原告林泳湖向原审法院即执行法院提起本案诉讼符合上述规定，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，裁定驳回珠海市置顺���贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人置顺公司上诉称，一审法院依据认为《民事诉讼法》的相关规定，其对本案享有管辖权，但根据珠海市中级人民法院最新规定“从2014年9月1日起，珠海市除法律规定专属管辖以外的所有涉外、涉港澳台民事一审案件，由横琴新区人民法院集中管辖。”而本案属于执行异议之诉，并不属于法律规定的有专属管辖规定的案件，因此，结合相关规定以及本案的特性，置顺公司认为应当将本案移送珠海横琴新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定，“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议��诉的，由执行法院管辖。”执行异议之诉系法律规定由执行法院专属管辖。原审法院作为执行法院，依法对本案享有管辖权。因此，置顺公司上诉请求将本案移送广东省珠海横琴新区人民法院审理的意见不能成立。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年三月××日
书记员 黄沛桥
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2539号
原告：罗力萍，男，汉族，1988年12月5日出生，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗力萍与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗力萍委托诉讼代理人李乾、彭家颖与被告亚东公司委托诉讼代理人姚犇、罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗力萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告购买的温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋办理房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金（从2015年1月16日起至房屋所有权证、国有土地使用权证办理完毕之日止，每日按已付房款的万分之四计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X栋X单元X楼X号房屋出售给原告。原告付清房款424245.00元后，被告将房屋交付原告，原告交纳了契税、维修基金等费用，让被告代办房屋所有权证、国有土地使用权证。根据合同约定，被告应于2016年1月15日前为原告办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证，否则应按已付房款的每日万分之四向原告支付逾期办证的违约金，但被告至今未办理完毕房屋所有权证、国有土地使用权证。
被告亚东公司承认原告所主张的事实，但认为被告并无违约的主观故意。由于国家税收新政策的实施，需要原告重新提交办证资料，为此，被告已在小区公告栏中发出公告，要求小区所有业主重新提交相关资料，但大部分业主并未交齐，导致办证迟延。案涉房屋已经交付原告使用，迟延办证并不会给原告造成实际损失，故双方约定的违约金标准过高，被告请求人民法院对违约金进行调整。
本院认为，被告亚东公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告亚东公司在庭审中提供小区公告栏照片三张，以证明其已经于2016年3月1日、2016年4月1日、2016年4月23日通知小区全体业主补交办证资料，原告认可该证据的真实性，但认为被告系在约定的办证期限之后才委托物业管理公司在小区公告栏张贴公告，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。本院认为，协助房屋买受人办理房屋权属证书系商品房开发商的合同义务，开发商同时也是房屋权属证书的实际经办人，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。本案中，被告三次张贴公告的时间均在双方约定的办证期限（即2016年1月15日）之后，且被告的该行为在客观上并不确保通知的内容能为所有的小区业主所知晓，因此，被告已属违约，应当立即履行合同义务，为原告办理房屋权属证书并支付违约金。另外，被告认为每日万分之四的违约金标准过高，请求本院进行调整，由于原告没有举证证明其因被告逾期办证而产生的实际损失，本院根据本案实际情况，酌情支持按原告已付房款的每日万分之一计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗力萍办理温江区柳城街办德通桥路99号X栋X单元X楼X号房屋的不动产权证书；
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗力萍支付违约金（违约金以总房款424245.00元为基数，自2016年1月16日起至不动产权证书办理完毕之日止，按每日万分之一计算）；
三、驳回原告罗力萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为154.50元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋远军
二〇一六年十二月十七日
书记员 周雪瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民特30号
申请人周游，男。
被申请人李菊香，女。
申请人周游与被申请人李菊香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周游诉称，申请人周游与被申请人李菊香系母子关系。被申请人李菊香经鉴定患有精神分裂衰退期，李菊香的丈夫周林华已向法院起诉离婚，李菊香的女儿周莉放弃作为李菊香的法定监护人，申请人周游遂向本院申请确认李菊香为无民事行为能力人，并依法指定申请人周游为被申请人李菊香的法定监护人。
经审理查明，李菊香与周林华系夫妻关系，双方婚后于1989年1月8日生育一子，取名周游；于1990年11月11日生育一女，取名周莉。申请人周游于2016年6月16日向本院申请对被申请人李菊香做精神病鉴定。2016年7月11日，郴州市博雅司法鉴定所出具了郴博雅所[2016]精鉴字第61号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李菊香诊断为精神分裂症（衰退期），被鉴定人李菊香目前无民事行为能力。故申请人周游请求宣告李菊香为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。周林华已向本院起诉离婚，周莉向本院申请放弃作为李菊香的法定监护人，李菊香的母亲黄玉珍、父亲李光文均年过82岁，故李菊香的丈夫周林华、女儿周莉、母亲黄玉珍、父亲李光文均不适宜作李菊香的法定监护人。因此，本院对申请人周游申请指定周游为被申请人李菊香的法定监护人的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告李菊香为无民事行为能力人；二、指定周游为李菊香的监护人。本判决为终审判决。
审判员 唐鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 李珍
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更969号
罪犯周银志，男，汉族，1978年10月10日生，初中文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人周银志犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。被告人周银志不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周银志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周银志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、安徽省庐江监狱大账消费情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周银志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周银志减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2035年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初7907号
原告刘长海,男,1974年10月24日出生。
被告邓贤明,男,1962年4月21日出生,汉族。
本院在审理原告刘长海与被告邓贤明民间借贷纠纷一案中，原告刘长海于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘长海申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长海撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘长海负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 熊观筠
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初946号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
|
出生
日期
|
1987年9月1日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121198709XXXX1X
前科
|
无
强制措施
|
2017年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月27日取保候审
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
刘晶晶
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2017﹞928号
指控事实
|
2017年9月13日1时6分许，被告人张某酒后驾驶陕A1NH25号紫色尼桑轩逸牌小型轿车沿西安市莲湖区南二环由东向西行驶至与西二环交界处时，被执勤交警查获。经检测，张某血醇浓度为158.02mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，并处罚金5000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一七年十二月十二日
书 记 员 温 红
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2657号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段。
法定代表人：张丽华。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：袁瑞，男，1987年3月22日出生，汉族。住绵阳市。
原告四川富临物业服务有限公司与被告袁瑞物业合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川富临物业服务有限公司承担。
审判员 安婕娜
二〇一八年五月四日
书记员 苏 鑫
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4735号
原告：胡乃秀，女，1975年11月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦英路7号中亚置业#2工业厂房第二层A区。
法定代表人：陈雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。
原告胡乃秀与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乃秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡乃秀负担。
审 判 员 韩德坤
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初212号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孔月梅，女，汉族，1972年12月27日出生，公民身份号码：，初中文化程度，保险业务员，户籍所在地新疆奇台县，案发前租住奇台县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月8日被奇台县公安局刑事拘留，同年4月20日经奇台县人民检察院批准，由奇台县公安局执行逮捕，现羁押于奇台县看守所。
辩护人申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人孔月梅犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、阿依恒别克出庭支持公诉，被告人孔月梅及其辩护人申延鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月24日凌晨，被告人孔月梅与被害人王某因感情纠纷起争执，后孔月梅趁王某睡着之际，从厨房获取菜刀后砍伤王某，王某身上多处受伤，王某挣扎反抗中打伤孔月梅。经鉴定，王某的损伤程度评定为重伤二级、轻伤二级、轻微伤；孔月梅的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人孔月梅明知他人报警，仍在现场等待处理。
公诉机关认为:被告人孔月梅故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔月梅在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人孔月梅家属向被害人王某进行经济赔偿，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人孔月梅有期徒刑三年至四年。
被告人孔月梅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人辩护人的意见：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为1、本案和一般的伤害案件是有区别的，本案是被告人和被害人因感情纠葛发生伤害，在二人共同生活的几年中，被告人对被害人付出很多；2、被告人在六次的供述中，后面的部分是对前面部分的补充，并没有做虚假的供述，被告人应当认定为自首；3、在被害人住院期间，被告人多次看望被害人并进行护理，且在案发后被告人积极筹钱，给被害人进行赔偿，在公安民警的见证下被害人向被告人出具谅解书。综上请求法庭给予缓刑处理。
经审理查明，被告人孔月梅（已婚）与被害人王某（未婚）系男女朋友关系。2016年11月23日21时，王某与孔月梅在杨某1家吃饭期间饮酒，饭后二人回到位于奇台县东环路308号出租房内，因感情问题争执几句后被害人王某在床上趴着睡着，孔月梅随即躺在王某身边睡下，不久孔月梅下床拿起厨房刀板上的菜刀在王某的后颈部砍了几刀，王某醒来后见状向孔月梅反击，被告人孔月梅用菜刀连续向被害人砍，致被害人背部、面部、颈部、左右上臂部、右前臂部、左大腿部、左膝关节上方、右关节内侧、左手部、左脚踝部等处，被害人在反抗过程中打伤了孔月梅头面部。之后经王某向其朋友杨某1求救，杨某1随即拨打了110报警电话及120急救电话，被告人孔月梅在现场等待处理。
另查明，经奇台县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，1、王某因锐器致伤头面部，躯干部及肢体部，造成头面部、躯干部及肢体部多处皮裂伤，经治疗后其体表瘢痕长度累计达200cm以上，损伤程度评定为重伤二级；2、王某右手指末节缺失及月骨撕脱性的损伤程度评定为轻伤二级；3、王某左手第2掌骨骨折及四肢部肌腱断裂伤的损伤程度评定为轻微伤；4、孔月梅因外力致伤头面部，造成双眼钝挫伤、左眉弓皮肤裂伤及左眼内侧壁骨折，损伤程度评定为轻微伤。
再查明，本案在审理过程中，附带民事赔偿部分双方已经达成调解协议，且已当庭履行完毕。被害人王某向被告人孔月梅出具谅解书，对孔月梅的行为表示谅解。
经庭审举证、质证有下列证据：（一）（1）菜刀一把，附扣押决定书二份、扣押清单一份、扣押笔录一份；（二）受案登记表一份；（三）常住人口基本信息一份；（四）证人杨某1、李某、杨某2的证言；（五）被害人陈述；（六）法医学人体损伤程度鉴定书二份，附鉴定意见通知书一份、送达回执一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份，伤情照片十二张；（七）法医物证检验鉴定书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书三份，鉴定意见通知书一份；（八）痕迹物证检验报告一份，附鉴定机构资格证书一份，鉴定人资格证据二份；（九）现场勘验笔录一份，附现场勘验检查制图一张、照片二十张；（十）到案经过二份；（十一）谅解书一份；（十二）被告人孔月梅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为，本罪侵犯的客体是他人的身体健康权利，客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，主观方面表现为故意，即行为人明知自己的行为会造成损害他人身体健康的结果，而希望或放任这种结果的发生。被告人孔月梅明知自己的行为会对被害人造成损害，却拿菜刀将被害人王某全身多处砍伤，致使王某体表皮肤裂伤愈合瘢痕的损伤程度评定为重伤二级、右手小指末节缺失及月骨撕脱性骨折的损伤程度评定为轻伤二级、右手第2掌骨骨折及四肢部肌腱断裂的损伤程度评定为轻微伤，故被告人孔月梅的行为符合故意伤害罪的主客观构成要件，公诉机关指控被告人孔月梅犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于被告人孔月梅是否存在自首情节的问题，案发后，被害人王某的朋友进行报警。被告人孔月梅明知他人报警仍在现场等待处理，虽然首次到案后，被告人孔月梅没有如实供述自己的全部犯罪事实，但能够基本供述其主要犯罪事实，且在之后的供述中已逐步供述其全部犯罪事实，应认定为自首。
量刑方面，案发后，被告人孔月梅明知他人报案，仍在现场等待处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人孔月梅在案发后与被害人王某达成调解协议，并已按照协议内容履行赔偿义务，取得了被害人王某的谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔月梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾维亮
审 判 员 王安娜
人民陪审员 许明辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩 欢
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3915号
原告:谭家旺,男,汉族,1972年7月18日出生,住福建省蒲田市。
被告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,地址重庆市巫溪县赵家坝滨河北路长途汽车客运站，组织机构代码71167003-5。
代表人：张立新。
被告:候德洪,男,汉族,1966年11月15日出生,住重庆市奉节县。
被告:陈朝太,男,汉族,1969年7月4日出生,住重庆市奉节县。
被告:黄玉彬,男,汉族,1972年12月20日出生,住重庆市奉节县。
被告:朱远成,男,汉族,1966年1月26日出生,住重庆市奉节县。
原告谭家旺与被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司、候德洪、陈朝太、黄玉彬、朱远成合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
原告谭家旺向本院提出诉讼请求：1、散伙清算（包括换新车）；2、请求判令被告朱远成从2012年3月5日至2017年8月21日联营组支付我分红款共计90万元；3、请求判令被告朱远成退还原告旧车置换新车多余的投资款38万元，并按月利率2%支付资金利息至付清为止；4、请求判令被告陈朝太退还原告旧车置换新车多余的投资款33万元，并按月利率2%支付资金利息至付清为止；5、请求判令被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司将打给被告朱远成的营运收入款68万元全部返还给原告；6、诉讼费由五被告承担。事实和理由：我在入伙前被告候德洪、陈朝太、黄玉彬、朱远成经营的巫溪至黄岩渝AS01**、渝AS02**、渝AS02**三台46卧客运大巴车，三台车挂靠在重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司。我在2012年3月5日分别购买邱建华、陆太章在渝AS01**八分之三股份计币55.5万元。2012年10月28日分别购买了王中军、易中兰夫妻俩在渝AS02**八分之三股份计币62.6万元。两台车我共入股118.1万元。2014年因上述两台旧车已到报废年限更换新车我又投入90万元。两次我共投入208.1万元。我是专职开渝AS01**、新车我开渝F226**，我应领取开车工资。我们合伙人中朱远成负责出纳、侯德洪管账、黄玉彬中途管了几个月账，陈朝太是渝AS01**车主。渝F226**从2014年7月1日起至2016年7月30日实际车主是谭家旺，结账也应是谭家旺，营运收入应打到谭家旺账上，而被告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司未经谭家旺允许直接把钱打到朱远成账上，我数次交涉，公司不理，朱远成又不把我应有的营运收入付给我。2012年3月5日至2017年3月8日应付我开车工资336000.00元。合伙四年中，只给我分了现金34万元左右。我总投入208.1万元，只分了34万元左右的现金，每台车大约每年要赚60-70万元，而他们不公布账目，我数次催促根本不理。2014年5-7月之间旧车置换新车每台车收取了120万元，实际每台车只花了33.2万元，而我75%的股份只需要24.9万元，而收了我90万元，朱远成、陈朝太多收取的拒不退还给原告。清算后诚请奉节县人民法院按月利率2%计息付给原告。在无奈之下我在2017年3月18日退货，我要求清算也拒不清算。依照《民法通则》相关规定，散伙清算而不清算是侵犯合伙人的合法权利。根据《民诉法》119条、《民法通则》关于合伙规定和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见52规定，向奉节县人民法院依法提起民事诉讼。
本院认为，根据原告谭家旺的诉讼请求及其在本案诉讼过程中的陈述，本案除合伙法律关系外还涉及多个其他民事法律关系，依照法律规定，其他法律关系不能在本案合伙协议纠纷中一并审理。经本院向原告释明，要求原告在本案中选择其中一个法律关系继续主张权利，原告经释明后拒绝作出选择。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭家旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 余剑雪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执835号之一
申请执行人张文军，男，1970年4月4日生，汉族，住长春市绿园区.
被执行人李金锁，男，1989年3月20日生，汉族，住长春市二道区.
申请执行人张文军与被执行人李金锁机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2746号民事判决书、本院作出的（2015）绿民一初字第1634号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法在长春市房产档案馆、长春市国土资源局、长春市车辆管理所及全国网络银行查控系统对被执行人名下的房屋、土地、车辆、银行予以查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵红飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)宁01刑更158号
罪犯黄国学，男，1963年10月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年6月14日作出（2013）石大刑初字第119号刑事判决，以被告人黄国学犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金40000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金80000元（未缴纳），刑期自2012年4月25日起至2029年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年2月22日提出减去有期徒刑建议书，报���本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄国学自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第二季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯黄国学予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯黄国学符合有期徒刑减刑条件，财产刑未履行建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄国学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄国学减去有期徒刑五个月七天（刑期自2012年4月25日起至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一七年四月三十日
书记员 陈丽萍
吉林省长春市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉01行终166号
上诉人盛桂荣，女，1963年6月17日出生，汉族，住长春市绿园区。
上诉人盛桂荣因诉长春市农业委员会要求确认土地承包资格及附带审查规范性文件一案，不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛桂荣上诉称，2012年8月5日上诉人就绿园区合心镇新立村村民会员剥夺和非法限制原告土地承包权一案，向长春市土地仲裁委员会提出仲裁申请。请求上诉人和其他集体经济组织成员平等待遇，长春市土地仲裁委员会予以登记立案，案号为226。但时过四年，一直未给上诉人下达仲裁结果。2015年11月3日，上诉人提起行政诉讼，历时七个月，一审法院才下达不予立案裁定。上诉人认为该裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令其立案审理或由二审法院直接审理。
本院认为：一、长春市农业委员会不是《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷仲裁法》规定的受理土地仲裁申请的法定机构。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（三）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为……”。上述条款规定的仲裁行为包括逾期不作出仲裁裁决或者作出不予受理决定。据此，上诉人盛桂荣起诉长春市农业委员会要求确认其与丈夫李春生、儿子李学良的土地承包资格的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起行政诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”本案中，上诉人盛桂荣的第一项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故其要求对中共长春市绿园区委和长春市绿园区人民政府联合发布的长绿发[1997]4号中共长春市绿园区委文件进行审查的请求不符合上述条款规定可以一并请求审查规范性文件的条件。综上，上诉人盛桂荣的起诉不符合立案条件，一审法院不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 博
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3946号
原告欧庆喜,男,1975年5月27日生,汉族。
委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。
委托代理人谢娟，江苏江北律师事务所实习律师。
被告南京华浦高科建材有限公司,住所地在南京市浦口区泰冯路66号。
法定代表人张康黎，执行董事。
委托代理人王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人郭宪军，江苏丰亚律师事务所律师。
原告欧庆喜与被告南京华浦高科建材有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告欧庆喜的委托代理人杜慧敏、谢娟，被告南京华浦高科建材有限公司的委托代理人王欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧庆喜诉称，原告于2007年10月进入被告单位工作，2008年1月签订书面劳动合同并交纳保险。原告入职后的工作岗位为生产调度部搅拌车驾驶员。原告交通银行银行流水显示公司发放工资日为每月10日至15日，工资结算周期为每月26日8点半后至次月26日8点半前。该份银行流水证明原告工作年限为2008年1月至2016年5月3日，共计8年5个月。2013年年初，因现场调度人员缺乏，被告将原告调至生产管理部担任调度员，负责现场工地车辆施工调度工作，与同事郭珑声搭档。一直干到2016年5月3日，工资结构为基本工资2600元，加现场调度土方计算的工资。2016年4月29日被告单方发通知将原告调岗至生产管理部车载泵工，薪资待遇执行车载泵工标准，要求原告5月3日至新岗报到，且并未给出任何正当理由。当日原告按时去单位报到，并找领导沟通，表示原告拒绝调岗，也不同意签署调岗协议，领导让原告先回调度室原岗位工作，再另行决定。但是在5月3日下午2点，被告直接开具了《关于解除与欧庆喜同志劳动合同的决定书》，声称原告“不接受公司岗位调整、调动等岗位异动决定”，让原告办理离职手续。原告认为被告做出的《解除劳动合同决定书》所依据的《劳动合同法》第三十九条第二项及公司《员工手册》的奖励和警戒篇第2.4条第一点并不成立。被告单方面提出调岗调薪，并未给出任何正当的理由，未与原告平等的协商，并且在原告按照调岗通知按时报到当天，被告仍单方面解除劳动关系，属于违规辞退。原告的行为严重侵害了被告的权益，故起诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金63053元。
被告南京华浦高科建材有限公司辩称，被告与原告解除合同是因为原告不接受公司调岗决定，违反公司《员工手册》的相关规定（奖励与警戒篇第2.4条第一点），符合《劳动合同法》第三十九条第二项规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，所以原告要求被告支付赔偿金的请求无法律依据。
经审理查明，2007年12月，原被告双方签订了《南京市劳动合同书》，合同期限自2007年12月至2010年12月。合同约定由原告欧庆喜在指定驾驶员岗位从事相关驾驶工作，工资以现金的形式发放，每月5日为工资发放日。该份合同期满后双方又先后两次续签《南京市劳动合同书》，合同期限至2016年12月31日。合同约定由原告欧庆喜在指定岗位从事指定工作，工资委托银行发放，每月10日为工资发放日。2015年4月21日，经包括原告欧庆喜在内的职工代表大会讨论表决并通过被告公司《员工手册》内容，原告亦于当日领取了《员工手册》。2016年4月29日，被告向原告欧庆喜发出通知一份，载明“经公司研究决定，你由生产管理部外调岗位调至生产管理部车载泵工，薪资待遇执行车载泵工的标准，请于2016年5月3日8点30分至新岗报到。”。同时员工调动审批表上载明调出的岗位为调度员，薪酬标准为1500元/月+绩效工资+计件工资，福利标准为50元/月。调入的岗位为车载泵泵工，薪酬标准为1300元/月+绩效工资+计件工资，无福利标准。原告欧庆喜在该审批表上签字表明不同意调动。2016年5月3日，苏宁环球集团有限公司工会委员会做出同意被告南京华浦高科建材有限公司与原告欧庆喜于2016年5月4日解除劳动合同的批复。2016年5月4日，被告以原告违反《员工手册》奖励和警戒篇第2.4条“拒不接受公司岗位调整、调动、外派、轮岗、借调等岗位异动决定的员工予以辞退”为由做出解除与欧庆喜劳动合同的决定书。原告在被告处工作至2016年5月3日。原告离职前12个月的月平均工资为3709元。原告于2016年5月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年5月19日作出宁浦劳人仲案[2016]596号仲裁决定书：“对欧庆喜诉南京华浦高科建材有限公司赔偿金争议一案，依法终止审查。”
以上证据有原被告陈述、《南京市劳动合同书》、会议讨论纪要、《员工手册》、通知、员工调动审批表、批复、解除劳动合同决定书、仲裁决定书、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案的争议焦点在于被告解除劳动合同是否违法？依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原被告双方签订的最后一期《南京市劳动合同书》中工作岗位系由被告公司指定，双方按照该合同书履行后，原告一直在生产管理部调度岗，应视为此岗位为被告指定的岗位。被告公司调动原告的工作岗位则视为对劳动合同的变更，应与原告协商一致。在原告未同意的情况下，被告将原告的岗位进行调整，薪酬标准也予以降低不符合劳动法的规定，被告就此解除劳动合同不符合法律的规定。因此，原告主张被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。原告离职前12个月的平均工资为3709元。故被告应向原告支付的经济赔偿金为3709×8.5×2=63053元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
被告南京华浦高科建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧庆喜支付违法解除劳动合同的经济赔偿金63053元。
案件受理费5元免交。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李金凤
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2655号
原告：陆正东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县无城镇同心社区居委会，住无为县。
原告陆正东与被告无为县无城镇同心社区居委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陆正东于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏超自愿撤回对金平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏超撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陆正东承担。
审判员 李书清
二〇一六年九月二日
书记员 许孟孟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015张刑执字第1374号
罪犯张贵春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2010年12月7日作出（2010）下刑初字第28号刑事判决，以被告人张贵春犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张贵春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张贵春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张贵春减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2009年3月18日至2015年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵宏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4060号
原告聂雨军，男，1963年2月2日出生，汉族，住华容县城关镇华阳街。
委托代理人季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖南晨光建设工程有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1栋。
法定代表人李雄杰，董事长。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。
原告聂雨军与被告湖南晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告聂雨军及委托代理人季帜秋、被告湖南晨光建设工程有限公司的委托代理人姚小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂雨军请求法院判令：1、由被告偿还原告货款273105元；2、被告承担自2014年12月18日起至清偿之日止按照月利率2%的利息；3、由被告承担违约金2万元；4、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告承包岳阳安宏房地产有限公司外滩花园工程住宅小区2、4栋楼。该工程由被告指派汤建华为项目负责人。因被告工程需要建筑材料，经人介绍，原告汤建华认识并于2014年3月24日签订一份水泥购销合同，约定供货地点为外滩花园。原告按照被告的电话通知、如期、如量、如质向被告供应水泥，被告仅支付部分货款，截止2014年12月18日结算，被告共欠原告货款273105元，被告并承诺自结算之日起按照2.5%月息计算逾期付款利息。该工程2015年完工后，原告多次找被告项目经理汤建华催讨货款。
被告湖南晨光建设工程有限公司辨称：1、本案的被告诉讼主体是汤建华而不是被告晨光公司，原告与汤建华签订买卖合同没有被告的签字盖章，汤建华不是项目负责人，没有被告的授权，只能认定为汤建华个人与原告签订的合同，故与被告没有法律上的关联性，被告不是合同相对人；2、原告与被告的买卖是否履行缺乏证据。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议事实。
1、岳阳安宏房地产有限公司开发的外滩花园建设工程项目被告与岳阳安宏房地产有限公司于2014年2月18日签订外滩花园工程施工承包合同，约定2标段2#、4#栋及对应地下室，由被告承包。
2、被告就该工程成立了项目部，项目部负责人为周仁辉，汤建华不是项目部人员，而是实际承包人。
3、2014年3月24日，汤建华作为甲方与原告聂雨军作为乙方签订水泥购销合同，合同约定供货地点为岳阳楼区工程名称外滩花园，运送水泥200吨后，结一次账，货款付清，再以后送每一车水泥现金支付到工程结束后甲方一次性跟乙方结清货款。甲方不得另购水泥，乙方不得不供货，一方违约，违约方须承担违约金2万元。
二、争议事实，原告主张被告欠货款273105元，原告提供2014年12月18日，被告项目部负责人汤建华作为欠款人、刘绍清作为经手人结算并出具273105元的欠条以及被告与岳阳安宏房地产有限公司的承包合同、工程项目部的对外公示牌的照片、证人刘绍清的证言；被告认为该条据没有被告的印章，项目部的负责人不是汤建华，该买卖合同与被告无关，同时没有依据证明合同履行，被告提交了岳阳市中级人民法院调解书。本院认为，汤建华出具欠条能够证明尚欠原告货款273105元的事实，对于买卖合同双方没有异议，该买卖合同的相对方是谁，虽然在被告的承包合同中，汤建华在项目负责人处签字，但合同签订的甲方是汤建华，没有被告的体现，同时原告提交的项目部的对外公示牌表明汤建华不是项目部人员，证人刘绍清的证言证明汤建华是实际承包施工人，他是汤建华聘请的，对项目部人员均不熟悉，
没有证据证明汤建华具有表见代理，合同的相对方是汤建华而不是被告，故认定实际承包工人汤建华欠原告货款273105元。
本院认为：原告与汤建华签订的买卖合同，汤建华不构成被告的表见代理，而系实际施工人汤建华与材料供应商原告签订工程材料买卖合同，双方建立了买卖合同法律关系。双方应依约全面履行各自的合同义务。实际施工人汤建华作为买受人欠付材料款，原告依法应向其合同相对方主张债权；其次，实际施工人汤建华与承包人形成的事实上工程转包合同关系，转包合同与工程材料买卖合同是两个分别独立的合同，三方当事人分别建立了不同的合同关系，各方当事人均应依据各自的合同向其合同相对方主张权利或者履行义务，《民法通则》第84条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《合同法》第121条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”由此表明，债是特定当事人之间的法律关系。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人只能对特定的债权人履行给付义务；即使因合同以外第三人的行为致使债权不能实现，债权人也不能依据债权的效力、在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担责任。材料供应商依据与实际施工人之间的工程材料买卖合同，向非合同相对方的承包人主张合同责任，没有法律依据；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”该款是法律对实际施工人的工程款债权突破合同相对性予以保护的规定。但是，不能由此类推承包人应当对实际施工人欠付的工程材料款承担连带责任。突破合同相对性以法律有明确规定为前提。材料供应商不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求承包人对材料款承担连带付款责任；材料供应商与实际施工人之间建立的是买卖合同关系，买卖关系是出卖人以货物的所有权换取对价或者相应债权的行为，买卖合同一经履行完毕，则货物所有权转移至买受人。出卖人的债权并不随同货物的所有权产生追及效力，出卖人无权向货物的使用人主张债权。且在庭审中本院已释明原告是否追加汤建华作为被告，原告不追加汤建华为被告，故对原告起诉被告承担责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告聂雨军对被告湖南晨光建设工程有限公司的诉讼请求；
案件受理费7300元，由原告聂雨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张 阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初4060号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
王益民
|
报批时间
|
2017年2月25日
原告
|
聂雨军
被告
|
湖南晨光建设工程有限公司
裁判文书的裁判结果：
驳回原告聂雨军对被告湖南晨光建设工程有限公司的诉讼请求；
案件受理费7300元，由原告聂雨军负担。
审判长审批意见：
主管院长意见：
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1753号
原告:孙承昆，男，1988年7月3日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托诉讼代理人:谭绍君,天津泰世天铖律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张卿卿,天津泰世天铖律师事务所律师。
被告:孙英，女，1958年5月26日出生，汉族，住址天津市河北区。
原告孙承昆与被告孙英返还原物纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
孙承昆诉称，原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告父亲孙德山的死亡证明、身份证、户口本、房本等遗物；2、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：被告系原告的姑姑，原告与案外人孙德山系父子关系。案外人孙德山于2011年4月25日去世，其生前因患病一直住院，将家中钥匙由被告保管。案外人住院期间，���告欲将户口迁到案外人孙德山处，发现案外人孙德山的房本、户口本、身份证等证件被被告拿走，原告找到被告多次协商未果，现原告诉至法院判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告孙英的户籍地为天津市河北区××街致安里X号，且原告不能提供被告的经常居住地，故本案不属于天津市和平区人民法院管辖，应当移送有管辖权的天津市河北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年四月七��
书 记 员 姚一凡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保454号
申请人陆峰，男，1991年3月10日出生，住滕州市。
担保人陆井君，男，1968年1月4日出生，住滕州市。
被申请人张明郎，男，1982年2月2日出生，住滕州市。
申请人陆峰与被申请人张明郎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出（2016）鲁0481财保454号民事裁定书，查封了被申请人张明郎名下的鲁D157**号车一辆及担保人陆井君名下的鲁D3L1**号车一辆。现因申请人陆峰在采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，依法应予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张明郎名下的鲁D157**号车的查封；
二、解除对担保人陆井君名下的鲁D3L1**号车的查封。
案件申请费520元，由申请人陆峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年八月十七日
书记员 黄霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2180号
上诉人（原审原告）：冯华兰。
委托诉讼代理人：刘新彤，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张雨，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：淮安盛和置业有限公司，住所地淮安市盛和名都B1幢102室。
法定代表人：葛培义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晨，淮安盛和置业有限公司职工。
上诉人冯华兰因与被上诉人淮安盛和置业有限公司（以下简称盛和公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年5月30日作出(2015)河民初字第2169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人冯华兰及其委托诉讼代理人张雨、被上诉人盛和公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人冯华兰于2016年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯华兰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯华兰撤回上诉。
二审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人冯华兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ平
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0183民初1860号
原告何林玮，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告沈春林，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告何林玮与被告沈春林房屋赠与合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。被告沈春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何林玮���称，原、被告系朋友关系。2003年3月17日，被告位于邛崃市××村××组的房屋因政府拆迁，被告依据政策享受在邛崃市××期订购安置房的权利。2004年12月，被告将该购买权赠与原告。2005年1月，原告凭被告提供的订购安置房资料以被告名义与安置方邛崃市城市投资开发有限公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》后，原告自行出资9万余元购买了邛崃市XX镇XX小区XX幢X单元X号房屋。装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋登记条件。为此，原告要求被告协助原告办理该房屋的房产证和土地使用权证，遭到被告拒绝。为此，原告起诉请求法院判决：一、确认原、被告于2004年12月建立的赠与协议有效；二、被告协助原告将邛崃市XX镇XX小区XX幢X单元X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。
被告沈春林��答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年3月17日，被告位于邛崃市××村××组的房屋因政府拆迁，被告依据政策享受在邛崃市××期订购安置房的权利。2004年12月，被告将该购买权赠与原告。2005年1月，原告凭被告提供的订购安置房资料以被告名义与安置方邛崃市城市投资开发有限公司签订《邛崃市征地拆迁安置房售房协议》后，原告自行出资9万余元购买了邛崃市临邛镇XX小区XX幢X单元X号房屋。装修后入住至今。现该房屋已具备办理房屋登记条件。
以上事实有原告的陈述，搬迁安置合同复印件1份、被告身份证复印件1份，邛崃市征地拆迁安置房售房协议复印件1份，收款票据3张，住房使用验收交接表、装修合同、物管费收据5张、天然气票据1张在案证实，本院予以认定。
本院认为，原��被告在自愿平等基础上建立的赠与协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。在该房屋赠与后，被告就有协助办理房屋产权过户的义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、原告何林玮与被告沈春林于2004年12月建立的赠与协议有效；
二、被告沈春林在本判决生效后5日内协助原告何林玮办理邛崃市XX镇XX小区XX幢X单元X号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证进行初始登记后变更登记在原告名下。
案件受理费50元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一六年七月十二日
书记员 刘力平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保911号
申请人：管中华，男，汉族，1985年3月20日出生，住河南省民权县。
被申请人：郝飞，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人：李艳艳，女，汉族，1978年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
申请人管中华于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郝飞、李艳艳银行存款168630元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝飞、李艳艳银行存款168630元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费1363元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3654号
原告：陈明琴，女，1968年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告陈明琴与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明琴自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明琴撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈明琴负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终6718号
上诉人（原审被告）：崔永生，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行,所在地广东省广州市天河区。
负责人：孙路希，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小龙，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。
上诉人崔永生因与被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔永生向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人中国银行股份有限公司广州天河支行的上诉。
本院认为，崔永生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔永生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由上诉人崔永生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓炜
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年五月十五日
书记员 梁雪盈
黄思华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3270号之一
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
委托代理人：郑英国，浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行职工。
被执行人邱林都，男，1981年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人陈回飞，女，1984年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人邱林法，男，1974年4月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第662号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被执行人邱林都、陈回飞、邱林法金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人邱林都、陈回飞、邱林法在银行无存款记录，现查明被执行人邱林都、陈回飞、邱林法长期在外，一时难以寻找。被执行人邱林都、邱林法所有的土地使用权均已被本院依法查封，暂时不具备处置条件。被执行人邱林都、陈回飞、邱林法在本市范围内无房产登记记录。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金104946.32元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3270号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 林 浩
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨玲红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18843号
原告詹国井，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告詹国井与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一五��十二月四日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0684民初2167号
原告：张新华，女，1953年9月25日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：李守奎，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
被告：李清会，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告张新华与被告李守奎、李清会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年9月18日开庭原告及二被告均到庭参加诉讼，同年10月12日开庭原告及被告李守奎到庭参加诉讼，被告李清会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费3364元、误工费2795.5元、护理费559元、住院伙食补助费180元、交通费300元、鉴定费1560元，共计8758元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日中午一点多钟，二被告从原告家西面过来，看见原告后李守奎从路旁木头堆里捡起一根木棍，将原告腰、腿打伤，故诉至法院。
被告李守奎、李清会辩称，原告因为一条水沟问题，先与我们发生争执，并且是原告先动手打人，我们才还手打的原告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，二被告系父子关系。2017年3月24日中午一点多钟，被告李守奎从原告家经过，看见原告后李守奎从路旁木头堆里捡起一根木棍，将原告腰部和腿部打伤，原告报警后到蓬莱市第二人民医院住院治疗6天，花费医疗费3364元。被告李清会并不在场，也没有参与打架。
当事人有争议的事实和证据有：原告要求被告赔偿误工费2795.5元（按每天90元计算30天）、护理费540元（按每天90元计算6天）、交通费300元、鉴定费1560元、伙食费180元，原告主张自己和丈夫张士金虽系农民，在家务农，但原告可以捡苹果，日收入90元。原告对自己的主张提供烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各一份为证。烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：“被鉴定人张新华因伤建议误工期为30日，伤后住院期间1人护理，用药合理”。被告李守奎辩称之前因为水道之事原告将自己妻子于爱荣打伤，但原告也未予赔偿，所以这次将原告打伤，对原告提供的证据不认可，不同意给原告钱，要求原告赔偿于爱荣的损失。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争议的事实，本院认定如下：烟台正禾司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，本院对烟台正禾司法鉴定所作出的鉴定意见真实性予以确认，原告的误工时间和护理时间以鉴定意见为准。原告及其丈夫均系农民，在原告未提供收入证明的情况下，原告的误工费及其丈夫的护理费均应按农民日人均纯收入38.23元的标准计算，因此对原告要求按每天90元标准计算的主张，本院不予采信。原告主张交通费300元，被告不予认可，因原告未提供证据证明，本院对原告该项主张不予认定。住院伙食补助费180元、鉴定费1560元符合法律规定，本院予以支持。被告李清会未参与打架，原告的伤亦不是李清会造成的，原告起诉李清会要求赔偿，无事实和法律依据，因此对原告该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告李守奎因琐事与原告张新华发生争执，并将原告打伤，原告当天入院治疗，被告李守奎应对原告的经济损失承担赔偿责任。
综上所述，原告主张的合理损失有：医疗费3364元、住院伙食补助费180元、误工费1146.9元、护理费229.38元、鉴定费1560元，以上损失合计6480.28元，被告李守奎应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李守奎于本判决生效之日起十日内给付原告张新华医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计6480.28元。
二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李守奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王莉敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张启亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第4009号
原告张晓华，女，1971年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。委托代理人刘红东，上海卓君律师事务所实习律师。被告王庭方，男，1961年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告张晓华诉被告王庭方排除妨害纠纷一案中，因原告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张晓华负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 邱静静肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1370号
罪犯许绪源，男，汉族，1971年9月23日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2013）谢刑初字第00085号刑事判决，以被告人许绪源犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许绪源确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯许绪源、证人宋风祥等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许绪源在服刑期间确有悔改表现，获得三个行政奖励，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许绪源提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯许绪源在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯许绪源退出全部赃款140.8万元和履行全部财产刑15万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人宋风祥的证言、安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢刑初字第00085号刑事判决书和交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯许绪源入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许绪源减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月13日起至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢92号
申请执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人丛亚利,任执行董事。
被执行人刘建辉，男，汉族,生于1975年2月21日，住金台区。
本院在执行申请执行人宝鸡市联钢金属材料有限责任公司与被执行人刘建辉买卖合同纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字1469号民事判决书确定的由被执行人向申请人偿还货款30000元及利息15120元，承担诉讼费361元，本案执行费469元由被执行人承担。此案执行中双方当事人达成和解协议申请执行人撤回本次执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0303执恢92号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 段 强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初4574号
原告贾方钢。
被告罗康。
被告赵根民。
原告贾方钢为与被告罗康男、赵根民民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及被告赵根民到庭参加诉讼，被告罗康男经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，罗康男、赵根民因为资金周转向原告借款20000元，约定利息按月息2分计，借期一年。借款到期后，经多次催讨，被告分文未付。故诉至法院，要求判令：二被告归还借款本金20000元及利息（按月息2分从2014年12月3日计至2016年6月2日，以后另计）。
原告提供证据：2014年12月3日，被告罗康男、赵根民共同签名出具的借条一份。
被告赵根民辩称：1、实际借款金额为10000元，并非20000元，当时还出具了一份10000元的借条，说好如果不按约归还，原告就按20000元的借条起诉；2、我是作为担保人在借条中签字，而非借款人，现担保时效已过。
被告罗康男未作答辩，二被告均未提供证据。
对原告证据，被告赵根民认可签名系其所签，但提出实际借款金额为10000元，其系作为担保人在借条中签字，而非借款人，现已过担保时效。本院对该借条的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年12月3日，被告罗康男、赵根民向原告贾方钢借款20000元，并共同出具借条一份，载明：今向贾方钢借款贰万元，本人确认已收到上述全部款项，承诺于2015年1月2日前归还，借期内按月息2分计息，如逾期不还，逾期利息按银行同期同档贷款利率的四倍计。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，逾期利息应按双方约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计。被告赵根民辩称实际借款金额为10000元，其系本案所涉借款的担保人，而非借款人，现已过担保时效。本院认定的借条中载明：借款金额为20000元，本人已确认收到上述全部款项。被告赵根民与罗康男均在具借人一栏签字确认，被告赵根民也未提供相应的证据支持其抗辩，故对其抗辩本院不予采信。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告罗康男经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗康男、赵根民于本判决生效后十日内归还原告贾方钢借款本金20000元及利息400元（按月息2分从2014年12月3日计至2015年1月2日，以后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十二日
代书 记员 金 倩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第00583号
原告：程某，女，1988年11月25日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘权，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：焦某甲，男，1985年12月14日出生，汉族，原户籍为安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
本院2015年7月15日立案受理了原告程某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人程世刚到庭参加诉讼，被告焦某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与被告焦某甲2014年7月相识并自由恋爱，同年12月按农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女，取名焦某乙。原、被告由于婚前缺乏足够的了解，草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，且被告常因家庭琐事辱骂、殴打原告，对生育的女儿也未尽任何抚养义务，故提出离婚。
被告未提供答辩也未提交任何证据。
原告程某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：原、被告结婚证、身份证、及女儿出生证明，欲证明：1、原、被告婚姻系合法婚姻;2、婚后生有一女，取名焦某乙。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅有自己的一面之辞，无相关证据佐证，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。鉴于原、被告婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，现所生女儿尚不足半岁，为了孩子未来的健康成长和不受伤害，本院希望原、被告双方能珍惜婚前结下的感情，多从维系家庭和孩子的角度做和好工作，被告要多关心原告及孩子，双方要多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，本院相信，只要双方积极努力，两人是可以和好的。故对原告提出离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年九月六日
书记员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初738号
原告高某甲，住康乐县。
被告高某乙，又名高某，住康乐县。
原告高某甲诉被告高某乙赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的父子关系，分家产。2、被告一次性支付原告赡养费44742元。3、位于康乐县老房子归原告所有，被告归还原告精准扶贫贷款50000元。4、原告名下的农村承包土地由原告经营。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1981年10月，他经人介绍与马某某按照农村习俗举行了婚礼，未办理结婚登记。马某某系二婚，与他结婚时带有一子高某，即被告。共同生活期间，原告对被告视如己出。被告十八岁时他出钱为被告结婚，被告结婚后对原告态度逐渐恶劣，不尽赡养义务，致使他生活无着落，并占住他的老房子不让他居住，他于是在外讨生活。2016年下半年，国家支持他精准扶贫贷款50000元，用于基础设施建设，但被告威胁他并用他的名字支取了50000元。被告将他赶出家门，欲断绝其父子关系。他在外期间，承包地由被告耕种。他认为他对被告尽了抚养的义务，被告应当承担对原告的赡养义务。老房子是自己修建的，应当给他居住。农村承包地是他唯一的生活来源，应当由他耕种。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、甘肃省农村信用社借款借据一份；2、土地使用证复印件一份。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，本院予以确认并在卷佐证。
被告答辩，同意解除继父继子关系，但坚决不同意分家产。原告与他人有染，抛弃妻子，外出居住20年之久。期间他与母亲马某某修建的7间房屋。原告在外与他人共同生活，置法律、道德于不顾，回家就要求分家产，且他要赡养母亲马某某，不同意给付赡养费。2016年7月28日，集体土地建设用地使用权证已变更到他名下。精准扶贫贷款是针对贫户而言，并非个人，并且申请手续都由他办理，借据单上的借款人也是他。2011年他与弟弟分家另过，他分了6亩地，现他家共5口人，只能同意让出1亩承包地经营使用权。
本院认为，原告与被告的母亲经人介绍举办了婚礼，未办理结婚证，共同生活期间，原告对被告视如己出，尽到了赡养义务，但是被告婚后对原告态度恶劣，不尽赡养义务，致使原告生活无着落。
综上所述，原、被告的财产经村委会主持，已达成协议，原告请求分割财产，耕种土地的请求，不属于赡养案件审理的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告高某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
代理审判员 马进海
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 茜
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初621号
原告林州市农村信用合作联社桂林信用社。
住所地：林州市桂林镇桂林村。
负责人吕红强，该社主任。
委托代理人逯俊强，该社职工。
被告韩伏启，男，1958年7月8日生，汉族，住林州市。
被告韩双启，男，1950年1月12日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告韩伏启、韩双启金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 冯有拴
二〇一七年四月十一日
书记员 王 杨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6466号
原告：狄克,男,1986年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王子珍，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告狄克与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黎庆东适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告狄克的委托诉讼代理人王子珍，被告广佳置业公司的委托诉讼代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄克诉称，2013年9月18日，原告与被告签订商品房预售合同，由原告购买被告开发的位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢405室房屋一套，房屋面积83.96平方米，总价款为人民币624662.4元。原告已将房款支付完毕。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任的规定，被告应于2015年9月30日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，尽快交付房屋；2、被告向原告支付从应当交付房屋次日起至房屋实际交付之日的违约金，暂从应交付之次日2015年10月1日起计算至2016年9月21日共计33402.1元（按起诉时中国人民银行1至3年中长期贷款基准利率5.5%计算），之后的违约金延续计算至实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广佳置业公司辩称，被告与原告签订《南京市商品房预售合同》是事实，双方约定的房屋总价款为624662.4元，且被告也应于2015年9月30日前交付房屋。但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项的规定，可以延迟90天交房，双方互不追究违约责任。此外，根据合同也明确约定，可以延迟90天交付房屋。故应当从2016年1月1日起计算违约金。关于违约金计算利率，应当按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。希望法院查明事实后，依法判决。
经审理查明，2013年10月8日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄1幢405室房屋出售给原告。本案原、被告签订的《南京市商品房预售合同》第六条第三项约定：被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房；被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金；被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过3个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为624662.4元，原告已按约定将该房屋房款支付完毕。至本案法庭辩论终结时，被告仍未交付该商品房。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的《商品房预售合同》、购房发票、房款支付凭证等证据证实。
本院认为，原、被告双方于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告继续履行合同并承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付的房屋是2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因合同已对违约金计算方式作出明确约定，故被告应按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。又因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至法庭辩论终结之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。即、本案原告主张的违约金，应以624662.4元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司继续履行与原告狄克于2013年10月8日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狄克支付迟延交付房屋违约金（以624662.4元为基数，自2016年1月1日起至2016年9月21日止，按照中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算）；
三、驳回原告狄克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元，由南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××02.10245018。
代理审判员 黎庆东
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林宇航
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4868号
原告姬某,男,汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2017年6月8日立案受理原告姬某诉王某某民间借贷纠纷一案。原告因被告下落不明，无法送达，于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某有权利依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费600元，由原告姬某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一七年九月五日
书记员 李 扬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1782号
原告：殷日耀，男，1943年7月19日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：印定珍，女，1950年9月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告：殷兴齐，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告：赵建成，男，1962年11月14日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告殷日耀、印定珍、殷兴齐与被告赵建成土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告殷日耀及其与原告印定珍、殷兴齐的共同委托诉讼代理人陈亚洲，被告赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷日耀、印定珍、殷兴齐向本院提出诉讼请求：判令赵建成返还三原告的承包地1.29亩。事实和理由：2013年5月22日，阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会与三原告签订《农户土地家庭承包合同》1份，将本村第六村民小组所有的12亩土地发包给三原告承包，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。上述承包地中编号为00029的北洼田1.29亩从2013年开始一直被赵建成强占，三原告多次向赵建成索要承包地，向村委会反映情况要求处理均未果，故向法院提起本案诉讼。
被告赵建成辩称，因村里少赵建成妻兄殷日国、妻弟殷日培的承包地，且殷日国已失踪、殷日培身患残疾，第六村民小组组长殷德向安排赵建成种植争议的土地。因为是村干部安排赵建成种植的，故不同意向三原告返还诉争承包地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
殷日耀、印定珍、殷兴齐、殷日国、殷日培、赵建成均系阜宁县板湖镇赵黄村村民，其中殷日耀与印定珍是夫妻关系，与殷兴齐是父子关系，殷日国、殷日培是赵建成的妻兄、妻弟。2013年5月22日，殷日耀作为农户代表与阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会签订《农户土地家庭承包合同》1份，合同约定阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会将本集体经济组织第六村民小组农村集体所有的实测总面积13.7亩、二轮承包合同总面积12亩土地发包给殷日耀农户承包，从事农业生产，承包期限自1998年12月31日起至2028年12月31日止。承包地共9块，其中合同地块编号为00009的北洼田东至殷兴仁、殷日爱承包地，南至沟，西至殷日国承包地，北至沟，合同面积2.59亩，实测面积2.77亩。2016年9月26日，阜宁县人民政府向殷日耀、印定珍、殷兴齐核发了农村土地承包经营权证，该证载明的北洼田面积、四至与承包合同约定一致，地块编号变更为00029。殷日国、殷日培承包的地块编号为00094的北洼田东至原告殷日耀承包地，南至沟，西至梁巧英承包地，北至沟，合同面积2.04亩，实测面积2.23亩，实际由赵建成种植。上述北洼田曾集中流转，流转结束后三原告承包的北洼田，其中南面1.29亩自2013年以来一直被赵建成占有耕种，三原告多次向赵建成索要诉争承包地未果，以致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。三原告作为阜宁县板湖镇赵黄村村民，依法享有对村集体耕地承包经营的权利，其与阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会于2013年5月22日签订的《农户土地家庭承包合同》，符合法律规定，该合同合法有效，三原告据此享有争议土地在内的土地承包经营权。另阜宁县人民政府向三原告颁发农村土地承包经营权证，亦确认了三原告对讼争1.29亩北洼田享有土地承包经营权，故三原告的土地承包经营权依法应予保护。现被告赵建成占有争议承包地，明显侵害了三原告的合法权益，应当承担返还土地的侵权责任，故三原告要求赵建成返还1.29亩北洼田的请求，本院予以支持。赵建成主张讼争承包地是村干部安排其种植，对此本院认为，家庭土地承包经营权的取得应当以家庭土地承包经营合同为依据，三原告与阜宁县板湖镇赵黄村村民委员会签订《农户土地家庭承包合同》后，即取得包括争议土地在内的土地承包经营权，此权利非因法定事由不得消灭。被告赵建成未能举证证明村干部安排其种植争议土地的事实，即使其主张属实，因赵建成未有签订争议土地的承包合同、未有领取土地承包经营权证，亦不能认定赵建成对争议土地享有承包经营权，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告赵建成返还原告殷日耀、印定珍、殷兴齐位于阜宁县亩（土地承包经营权证上载明地块编号为3209231092100600029号），限于该土地上农作物收割后五日内交付完毕。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵建成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 倪常春
二〇一八年五月十六日
书记员 孙芳杰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执44号
冯某甲：
冯某某与冯某甲刑事附带民事执行一案，本院作出的判决（2015）潞刑初字第83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款9983.77元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年一月二十六日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执1955号之一
申请执行人：张晓峥，男，汉族，1977年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：黄恒林，宁夏德声律师事务所律师，特别授权。
被执行人：纪艳，女，汉族，1975年8月9日出生，住宁夏回族自治区兴庆区。
本案执行过程中，执行员多次前往被执行人住所地，未能找到被执行人本人。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查询，银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆登记信息。本院依法冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某室房屋产权。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索以及其具体下落时，可申请恢复执行。申请执行人申请将被执行人纪艳纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第05721号
原告：赵艳华,女，1963年8月27日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。
委托诉讼代理人：王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
被告：王俊钢，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省三河市燕郊开发区。
被告：张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住北京市昌平区。
被告：吴学峰，男，1975年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告赵艳华与被告王俊钢、张红玉、吴学峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳华的委托诉讼代理人王洪波、被告王俊钢到庭参加诉讼。被告张红玉、吴学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳华向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告给付原告借款本金人民币壹佰万元整及利息（利息自2014年11月28日起计算至付清之日止，月息2%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴学峰与被告张红玉原系夫妻关系。2014年11月28日，被告张红玉向原告借款人民币1000000元整，约定月息2%，被告王俊钢为被告张红玉担保。但三被告至今没有偿还，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王俊钢辩称，对原告陈述的借款事实予以认可，同意承担连带偿还责任。
被告张红玉、被告吴学峰均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日，被告张红玉通过银行转账方式向原告赵艳华借款人民币1000000元，双方约定借款期限为四个月，月息为2%，被告王俊钢为担保人。借款到期后，被告张红玉只向原告支付了一个月的利息，后被告张红玉于2015年3月28日重新向原告出具了借条一张，内容为：张红玉（）向赵艳华女士借款现金人民币本金壹佰万元整，未付利息陆万元，自2015年3月28日开始，年息为24%，月息为2%，还款以银行转账方式到账后此借条自动作废。截止3月28日，合计欠款106万（壹佰零陆万元整）。该借条由借款人张红玉签字、捺印确认，但未约定还款期限。被告王俊钢于当日为原告出具了担保函，约定：其自愿为张红玉借款担保，如果张红玉不按期归还借款本金人民币壹佰零陆万元及月息2%，愿承担连带保证责任。此后，经原告催要，被告张红玉及被告王俊钢均未偿还过原告上述借款本金及利息。
另查明，被告吴学峰与被告张红玉原系夫妻关系，二人于2006年12月28日结婚，后于2015年6月23日离婚，借款时发生在被告吴学峰与被告张红玉夫妻关系存续期间。
以上事实有原告赵艳华与被告王俊钢陈述，原告提供的中国工商银行股份有限公司三河汇福支行的转账明细清单，被告张红玉、王俊钢分别于2015年3月28日向原告出具的借条及担保函，北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民（商）初字第19138号民事判决书为证。
本院认为，被告张红玉、吴学峰虽未出庭应诉和答辩，但根据原告赵艳华、被告王俊钢的陈述及原告提供的相关证据，被告张红玉欠原告赵艳华借款人民币1060000元，事实清楚，证据充分。被告吴学峰与被告张红玉原系夫妻关系，二人虽已于2015年6月23日离婚，但此笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；原告要求由被告吴学峰和被告张红玉共同偿还，本院予以支持。双方约定借款本金1000000元，未付利息60000元，自2015年3月28日开始，年息为24%。此约定不违反律规定，本院予以采纳，故借款本金应按1060000元计算，借款利息应从2015年3月28日开始计算。被告王俊钢作为被告张红玉的借款担保人，应按约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红玉、吴学峰于本判决生效后三日内偿还原告赵艳华借款人民币1060000元，并按24%的年利率支付借款利息（利息自2015年3月28日计算至实际付清之日）。
二、被告王俊钢对被告张红玉、吴学峰的还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元及保全费5000元，由被告张红玉、吴学峰全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴美怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3699号之一
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台爆米花娱乐有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：方立，总经理。
被告：烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路23号。
法定代表人：张颖，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台爆米花娱乐有限公司、被告烟台阿咪果餐饮娱乐有限公司著权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐昶晟
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第2443号
申请执行人汪元。
被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：陆伟，该××经理。
本院在执行申请执行人李荣芳与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-136号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1490号
上诉人（原审被告）:杭州森和置业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路115号423室。
法定代表人：叶志彪。
被上诉人（原审原告）：姜飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：朱晨曦，女，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州西湖区。
原审被告：浙江楼厦实业有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道丹枫路676号香溢大厦25层2502室。
法定代表人：楼剑俊。
上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人姜飞、朱晨曦及原审被告浙江楼厦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初4941号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州森和置业有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案涉及集体诉讼，诉讼涉及总计金额逾千万，且杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，股东具有涉外性质，故本案应由杭州市中级人民法院审理。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案并无证据证明杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，且根据本案一审诉讼请求的标的额，即使杭州森和置业有限公司系港澳台独资企业，本案也应由基层人民法院一审管辖。现姜飞、朱晨曦以杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司为被告向一审法院提起本案诉讼，而杭州森和置业有限公司、浙江楼厦实业有限公司的住所地均在杭州市滨江区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州森和置业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林一冲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣03民终293号
上诉人（一审被告）莲花县琴亭镇望山村村民委员会（以下简称“望山村委会”）。
法定代表人文罗仔，该村委会主任。
委托代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师。
委托代理人欧阳斌，男，系该村村民。
被上诉人（一审原告）谭某某，男。
上诉人望山村委会因不当得利纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2015)莲民一初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人望山村委会委托代理人郑仁华、欧阳斌，被上诉人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2004年11月4日，张某某向望山村第五村民小组村民欧阳光云购买宅基地，双方签订《宅基地转让协议》约定，欧阳光云自愿将坐落在老石油公司油库旁、占地面积为120平方米及门前屋后的空地一并以三万元的价格转让给张某某，望山村委会在协议末尾加盖单位公章。同日，张某某与望山村第五村小组签订《购买协议》，约定张某某因建房需要向望山村第五小组购买宅基地一处，面积为298平方米，总价款为8800元，当场付清。两份协议签订后，张某某按约定缴清了应当支付给欧阳光云及望山村第五村小组的购地款，并向望山村委会缴纳了1200元地基管理费。2007年7月25日，谭某某与张某某登记结婚，期间双方在购买的宅基地上建造了房屋；2010年9月1日，谭某某与张某某因感情不和在莲花县民政局协议离婚，离婚协议约定“宅基地共298㎡，男、女双方各占50%所有权”。2011年下半年，莲花县政府为建造迎宾广场，依法征收了包括张某某购买的298平方米在内的坐落于319国道和石油公司旁边、总面积为3.63亩的土地。根据当时政府定价，该3.63亩土地的土地补偿和安置补助费共129613元，已汇至望山村委会账户。谭某某与张某某已协议离婚，为解决两人共有宅基地及房屋补偿事宜，莲花县琴亭镇政府与征地拆迁小组组织相关各方协调并达成补偿协议，约定按当时政府定价计算为15972元的土地补偿款及安置补偿费全部归谭某某所有，但当谭某某到望山村委会处领取款项时，村委会以谭某某无权领取为由不予支付。为此，谭某某诉至法院请求处理。
一审判决认为，土地补偿和安置补助费应当补偿给因土地被征收而造成损失的被征收人。望山村委会作为集体所有土地的所有者，在张某某与欧阳光云签订的《宅基地转让协议》上盖章确认，并收取地基管理费，第五村小组在张某某支付了欧阳光云购地款外另收取了张某某8800元的购地款，该行为证明望山村委会已经将该块土地的使用权进行了转让。现土地被征收，土地补偿和安置补偿费应给实际使用土地者，望山村委会无权享有。张某某与谭某某离婚时将其购买的土地及之后建造的房屋作为夫妻共同财产分配，约定谭某某享有50%的所有权，之后又在政府协调下同意土地补偿与安置补偿款15972元全部归谭某某所有，故谭某某有权获得该土地补偿与安置补偿款。谭某某要求望山村委会返还15972元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限莲花县琴亭镇望山村村民委员会在本判决生效后三日内将15972元土地补偿及安置补偿款返还给谭某某。诉讼费198元，由莲花县琴亭镇望山村村民委员会承担。
一审宣判后，上诉人望山村委会不服提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人谭某某的诉讼请求。主要理由如下：一审判决程序违法，事实不清且认定错误，证据不足，适用法律错误。一、本案所涉被征收的土地系望山村第五村民小组集体所有，非国有土地，更不是谭某某个人所有。土地征收人莲花县国土资源局与土地所有权人望山村第五村民小组签订征地协议，基于土地所有权所得的土地补偿费属于该村民小组集体，望山村委会是履行法定义务并行使法定权利，即代为保管村民的集体财产并监督土地征收款的依法分配、使用等，不属于法律上的不当得利。谭某某非本村村民，不具有村民资格，不享有本村集体所有土地补偿费的权利。因此，一审遗漏了当事人，即土地的所有权人望山村第五村民小组。二、集体土地征收补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗补偿费，其中土地补偿费依法归农民集体所有，由集体决定并进行分配，非直接支付给土地使用者个人。谭某某被征用的宅基地是张某某向望山村委会所辖的第五村民小组有偿取得使用权的，但所有权依然归村民小组。在征地后，张某某一户已获得了宅基地补偿及地上附着物的补偿，即谭某某对该土地使用权已获得了补偿。三、根据《土地管理法实施条例》第二十六条，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗费归地上附着物及青苗所有者所有。而土地补偿费的分配，由农村集体经济组织全体成员依法定程序集体决定，法院无此职权，一审判决土地补偿费归谭某某所有属违法。
被上诉人谭某某答辩称，望山村第五村民小组已将土地卖给了张某某，其与张某某签订离婚协议，确认谭某某有土地一半的产权。征地时，琴亭镇政府承诺补偿给谭某某50000余元，其中15000余元等钱发下来再补。根据谁主张，谁举证的原则，望山村委会无确切证据证明谭某某的补偿款都给了张某某，故望山村委会应承担举证不能的责任。
二审指定的举证期限内，上诉人望山村委会提交《莲花县望山村第五村民小组请求书》，欲证实本案所涉补偿款系村民小组所有，被上诉人谭某某不具有村民资格无权享有，请求撤销一审判决，驳回谭某某的诉讼请求。经质证，谭某某认为这只是几户村民的意见，并非村小组全体村民的意见。经审查，该请求书并不符合证据的形式和实质要件，只涉及村民关于土地款的诉求，本院不予采信。此外，双方当事人仍以向一审法院提交的证据证明自己的主张，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件，争议焦点为15972元征地款应归谁所有。首先，被上诉人谭某某的前妻张某某，虽是向望山村第五村民小组及该组村民欧阳光云购买的298平方米土地，但上诉人望山村委会在协议上加盖了公章，亦收取了张某某的地基管理费。现包括该298平方米在内的第五村民小组3.63亩土地被征收，但签订协议的依然是望山村委会，并且征地款129613元已汇入了该村委会账户。根据谭某某在一审的诉请，其与张某某在离婚协议中约定，张某某购买的土地及之后建造的房屋作为夫妻共同财产分配，谭某某享有50%的所有权，故该征地款中15972元应归其所有。因此，谭某某只起诉望山村委会符合法律规定，不存在遗漏当事人的问题。其次，征地拆迁的行为已经完成，根据征地协议，3.63亩征地款129613元系按土地补偿和安置补助费35706元/亩的标准计算而来，对于其中15972元款项的归属，琴亭镇政府、征地拆迁小组等有关各方共同协商并已达成协议，该15972元应归谭某某所有。因此，谭某某根据与张某某的离婚协议，以及上述调处结果，要求望山村委会返还该15972元合情合理。综上，望山村委会的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：?
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费198元，由上诉人莲花县琴亭镇望山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾 娜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3236号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
被执行人：赵伟民，男，1970年3月23日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：张林珠，女，1978年10月21日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人赵伟民、张林珠金借款合同纠纷一案中，申请执行人永安市农村信用合作联社以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执3236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月九日
书记员 卢皛雨
PAGE
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）冀0683执59号之二
申请执行人李英军，男，1948年5月29日生，汉族，住安国市。
被执行人刘胜利，男，1969年5月9日生，汉族，住安国市。
本院在执行（2016）冀0683执59号申请执行人李英军与被执行人刘胜利为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人刘胜利无财产可供执行且依法已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2015）安民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人刘胜利未完全履行。终结本次执行程序后，发现被执行人刘胜利有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕跃忠
人民陪审员 田 娣
人民陪审员 魏 芹
二〇一七年六年二十五日
书 记 员 王 祥