wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异17号
申请人青岛城投资产管理有限公司。
法定代表人李向罡，总经理
委托代理人李世鹏，男。
申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
被执行人青岛冰冰电器有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人青岛三湖电器有限公司。
法定代表人修某某，董事长。
被执行人修某某，男，汉族。
被执行人冯某，女，汉族。
上述被执行人共同委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
第三人青岛汇宏资产管理有限公司。
法定代表人黄裕国，总经理。
委托代理人魏嘉龙，该公司职工。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛城投资产管理有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执147-1号执行案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某金融借款合同纠纷，于2015年3月23日经本院调解审结，作出（2014）青金商初字第824号民事调解书。依华夏银行股份有限公司青岛分行申请，本院依法立案执行。
2017年6月23日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司签订债权转让协议，双方约定将华夏银行股份有限公司青岛分行对青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某享有的债权转让给青岛汇宏资产管理有限公司，转让对价为X万元整。2017年6月27日，青岛汇宏资产管理有限公司依约支付转让价款。2017年7月6日，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司在《山东法制报》第2版上发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，通知债务人及担保人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某债权转让事宜。
2017年10月31日，青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订债权转让协议，约定将包括本案债权在内的两笔债权及利息转让给青岛城投资产管理有限公司，转让对价为3850万元整。受让人青岛城投资产管理有限公司于2017年11月30日将债权收购款支付给青岛汇宏资产管理有限公司。2017年12月25日，青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司向债务人青岛冰冰电器有限公司、青岛三湖电器有限公司、修某某、冯某发出通知函，告知债权转让事宜，同日，四债务人均在回执上签字或盖章以示知晓债权转让的事实。
此外，在本院调查期间，申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与四被执行人对青岛城投资产管理有限公司变更为申请执行人的申请均表示认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛汇宏资产管理有限公司转让债权的协议合法有效，并以公告方式告知债务人转让事实，因此，债权转让事实成立，受让人青岛汇宏资产管理有限公司成为新的债权人。而随后青岛汇宏资产管理有限公司与青岛城投资产管理有限公司签订的债权转让协议没有法律瑕疵，二者通过发出通知函的方式一一告知债务人，故债权转让行为合法有效。青岛城投资产管理有限公司请求成为申请执行人的申请，法院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛城投资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执147-1号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 慕慧子
书记员 孟泰宇
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初19号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐林，男，1987年1月26日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，2017年8月15日被遂宁市船山分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）510号起诉书指控被告人唐林犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人唐林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日至2017年8月14日，被告人唐林在其位于遂宁市船山区西山北路333号水晶城4栋25楼3号的住房内，先后4次容留尹某1、陈某1、张某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。其事实如下：
1、2016年11月28日，被告人唐林在其位于遂宁市船山区西山北路333号水晶城4栋25楼3号的住房内，容留陈某1等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年8月10日，被告人唐林在其位于遂宁市船山区西山北路333号水晶城4栋25楼3号的住房内，容留尹某1、陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年8月13日18时许，被告人唐林在其位于遂宁市船山区西山北路333号水晶城4栋25楼3号的住房内，容留尹某1、陈某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2017年8月14日晚上，被告人唐林在其位于遂宁市船山区西山北路333号水晶城4栋25楼3号的住房内，容留陈某1、尹某1及其妻张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人唐林在开庭过程中亦无异议，且有被告人供述、证人尹某1、陈某1、张某、熊某1等人证言、尿检笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片、户籍证明、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人唐林归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐林的刑期即自2017年8月15日起到2018年5月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 唐振凤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 雷 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初207号
原告：王佳亮，男，1993年11月23日出生，住北安市。
被告：中国工商银行股份有限公司北安市支行。
代表人：王晓明职务，行长
本院在审理原告王佳亮与被告中国工商银行股份有限公司北安市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王佳亮于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳亮的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳亮撤回起诉。
案件受理费818.00元，减半交纳即409.00元，由原告负担。
审判员 丛 涛
二〇一七年三月六日
书记员 冯忠泽
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执303号
申请执行人：吕金彪
被执行人:吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司
申请执行人吕金彪与被执行人吉林省亿德防腐保温材料制造有限公司施工合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第405号
原告唐仁国，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告唐仁国与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）、沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员孙皎担任审判长、与人民陪审员佟莹、关晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐仁国的委托代理人郑国选、被告指挥部的委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼。被告集体企业处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仁国诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
被告集体企业处未答辩。
经查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐仁国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 皎
人民陪审员 佟 莹
人民陪审员 关 晶
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金丽娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2650号
罪犯金松梅，男，1965年12月21日出生，浙江省湖州市人，汉族，现在浙江省湖州市看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2016年2月19日作出(2016)浙0502刑初195号刑事判决，以被告人金松梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，退赔违法所得人民币2750元。执行机关湖州市吴兴区司法局以该犯未按规定报到，已超过一个月，建议对该犯撤销缓刑。湖州市吴兴区人民法院于2016年6月14日以（2016）浙0502刑更字24号刑事裁定，对该犯收监执行原判拘役四个月。2016年7月1日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2016年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年8月间，经教育，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金松梅因犯盗窃罪于2010年12月15日被判处有期徒刑二年六个月。后又犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。该犯在判决生效后，未履行财产刑。又因未按时到社区矫正机关报到，被撤销缓刑，收监执行。该犯在看守所自2016年7月18日至2016年8月29日止，共计消费898.80元。上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金松梅在刑满释放后又犯盗窃罪，在判处缓刑后，未按时到社区矫正机关报到，被收监执行。在看守所消费较高，有履行能力，但其未履行财产刑。因此，不能认定该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯金松梅不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2315号
原告：北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东四路16号。注册号：370500100004170。
负责人：崔亚男，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，女。
委托诉讼代理人：芦杉，男。
被告：金庆豹，男。
原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司诉被告金庆豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司有限公司撤诉。
案件受理费94.91元，减半收取计47.46元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司东营分公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特250号
申请人：叶平，女，1976年12月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：林洪福，男，1988年1月6日，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：王真，女，1994年12月3日，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2016年7月11日受理申请人叶平、林洪福、王真关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人叶平、林洪福、王真因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、叶平于2016年7月11日前赔偿林洪福、王真医疗费、误工费、车辆维修费、损失费等共计1500元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月十一日
书记员 余慧婷
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第417号之二
被执行人：菅原秀典，男，日本国公民，户籍所在地：日本，护照号码：×××8063。
本院（2014）珠中法刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：菅原秀典犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年6月11日起至2016年11月10日止），决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。本院于2015年10月14日立案执行。
在执行中，本院向被执行人菅原秀典送达执行通知书和财产申报表，被执行人菅原秀典尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，均未发现被执行人菅原秀典名下有其他可供执行的财产。本院已依法将菅原秀典纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠中法执字第417号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永科
代理审判员 王显荣
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕嘉文
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2089号
原告：林碧幼，女，1970年12月2日出生，汉族，住平和县，
被告：林玮，男，1983年11月13日出生，汉族，住平和县，
原告林碧幼与被告林玮民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月12日立案。原告林碧幼于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,林碧幼以与林玮庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许林碧幼撤诉。
案件受理费人民币550元,减半收取225元,由林碧幼负担。
审判员 庄文才
二〇一七年九月十二日
书记员 林晶晶
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1082号
罪犯王亚海，男，汉族，1962年6月26日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于1999年10月21日作出（1999）阜中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王亚海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王亚海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）皖刑终字第026号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年5月20日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2006年10月27日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亚海确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亚海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王亚海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江监狱出具的大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处死刑缓期的罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年10月27日起至2021年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年四月十七日
书记员 葛 畅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4085号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨长贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨长贵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨长贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69708.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69708.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1003执440号
申请执行人谭仕钊，男，1982年7月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人ＸＸ，男，1995年8月6日出生，汉族，湖北松滋县人，住荆州市荆州区。申请执行人谭仕钊与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初1487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人谭仕钊偿还本金40000元及加倍给付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ在金融机构的存款或者提取在其他部门的收入46796元（本金、迟延履行金、诉讼费、执行费），不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 周海燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1418号
原告：华崇辉，男，1985年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：熊也，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游书捷，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告：张银器，女，1973年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：苏志中，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告华崇辉与被告张银器、苏志中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告华崇辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告华崇辉撤回起诉处理。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年四月五日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执恢字第175-1号
申请执行人金白美，女，汉族，1962年9月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县松坪乡。
被执行人陈思明，男，1951年2月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被执行人雷均，男，汉族，1974年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
被执行人唐正明，男，1960年3月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
金白美诉陈思明、雷均、陈思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）瓮民初字第1451号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告雷均、唐正明、陈思明于本判决生效后十日内，偿还原告金白美借款人民币一十四万元并支付利息（利息自2014年7月4日起至本判决指定的履行期限为止，按月息2%计算）；案件受理费减半收取1595元，由被告雷均、唐正明、陈思明承担，此款原告金白美已预交，由被告雷均、唐正明、陈思明在给付上述款项时一并给付原告”。因三被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人陈思明在瓮安县旭城建材有限责任公司所持有的9.038%的股份，同时，被执行人陈思明愿意评估拍卖其所持股份以清偿该笔债务，但因申请执行人不愿垫付评估费用，贵州浩天价格评估有限责任公司决定不予评估，并已函告本院。现查明三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第1451号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 周华彬
审 判 员 郑 橙
代理审判员 田筱锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 菘
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1049号
申请执行人:中国工商银行有限公司阜宁支行,住阜宁县。
法定代表人：单林,该支行行长。
被执行人:孙乃芳。
被执行人:叶修刚。
被执行人:江苏隆震融资担保有限公司,住南通市崇川区。
法定代表人：唐敏伟,该××总经理。
本院在执行中国工商银行有限公司阜宁支行与孙乃芳、叶修刚、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘春艳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3171号
原告陕西津迈物业有限责任公司,所在地西安市莲湖区西关正街英达大厦402室。
法定代表人张铁，董事长。
委托代理人何鹏，男。
委托代理人许敏学，男。
被告王永奇，男。
本院在审理原告陕西津迈物业有限责任公司诉被告王永奇物业服务合同纠纷一案中，原告陕西津迈物业有限责任公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西津迈物业有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西津迈物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西津迈物业有限责任公司负担。
审判员 袁建雯
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘雅杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终389号
上诉人（原审原告）：刘亚君，女，1939年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市。
法定代表人：王万贵，该队队长。
委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人刘亚君与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘亚君上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额33103.73元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。
地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘亚君向一审法院起诉请求：被告在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把原告推到法院来。被告给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现原告要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算原告的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故原告起诉至法院请求法院判令被告按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额33103.73元。
一审法院认定事实：原告的丈夫何晋玺系被告单位事业编制人员，被告系事业法人单位。2009年11月，原告丈夫何晋玺填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向原告发放补贴额为30066.12元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表等证据及原被告陈述，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。原告的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此原告所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于原告丈夫何晋玺与被告之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此原告要求被告给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故本院不予审理。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘亚君的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。
本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时刘亚君的住房补贴在2009年12月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此刘亚君所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于刘亚君与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故刘亚君诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于刘亚君该项上诉请求本院亦不予审理。
综上所述，刘亚君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一七年二月九日
书记员 石 双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更331号
罪犯李跃，男，1992年5月18日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年4月25日作出(2013)新刑初字第0104号刑事判决，以被告人李跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月28日止），并处罚金人民币三千五百元，退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第7703号刑事裁定，对罪犯李跃减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年8月28日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李跃在服刑期间自2015年以来共获得二次监狱表扬。罚金人民币三千五百元，退赔违法所得的财物未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李跃减去有期徒刑四个月十五日（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年四月六日
书记员 杨 帆
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初45号
原告：邓南芳,女，1971年4月2日出生,土家族，住湖北省五峰县土家族自治县。
委托诉讼代理人：张永红，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：裴琼，女，1973年1月25日出生,土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告邓南芳与被告裴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓南芳及其委托诉讼代理人张永红,被告裴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓南芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款36914.00元，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是亲戚关系。被告,于2013年3月18日、2013年5月16日分两次向原告借现金共计36914.00元。被告向原告借款时声称只周转一下，但时间已逾四年之余，期间原告多次找被告催讨，被告却以种种理由搪塞，拒不偿还。
被告裴琼辩称，两笔都不是被告借款，2013年3月18日所借20000.00元是2013年2月18号被告给原告帮忙借给了向丽平,2013年3月18日原告来拿第1年利息的时候，原告说她不认识向丽平，要被告打借条，被告才帮忙打了欠条。2013年5月26日的第二笔款项16914.00元是原告自己在网上投资。被告已经分多次给付原告21125.00元。
本院经审理认定事实如下：2013年3月18日、2013年5月26日，被告裴琼分别向原告借款20000.00元和16914.00元,并立下借条，未书面约定借款利率和借款期限。原告先后收到被告多笔款项，合计21125.00元，其中含利息4800.00元。
以上事实，有原告提交的借条原件及双方在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告裴琼向原告借款两笔，合计金额36914.00元,并立下借条,双方的借贷关系成立并有效。被告收到借款后如何使用借款，不影响双方借贷法律关系的性质和效力。被告称不是向原告借款，而是帮原告理财的抗辩理由，本院依法不予采信。双方虽然没有书面约定利息，但庭审中双方均认可被告已支付利息4800.00元,本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告裴琼于本判决生效之日起十日内偿还原告邓南芳借款本金20589.00元（36914.00元-8825.00元-7500.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一八年三月十九日
书记员 李敬之
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1825民初338号
原告王丹，女，生于1991年6月14日，汉族，住天全县。
被告罗建强，男，生于1985年6月15日，汉族，住天全县。
本院在审理原告王丹诉被告罗建强离婚纠纷一案中，因原、被告双方经协调已在天全县民政局办理离婚登记。原告王丹于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王丹承担。
审判员 邓泽锦
二〇一六年五月三十一日
书记员 韩 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00336号之一
申请执行人：陈登福，男，1968年9月6日出生，汉族。
被执行人：何兆平，男，1964年10月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈登福与被执行人何兆平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年8月19日向被执行人何兆平送达了执行通知书，责令其自收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何兆平未在期限内履行。经查，被执行人何兆平无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人陈登福未受偿的金额为6700元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初221号
原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。
法定代表人：张正飞，经理。
委托代理人：王志峰，公司职员。
被告：陈海龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告陈海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨东风
二〇一七年二月六日
书记员 孟凡春
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执恢94号
申请执行人：黄世平，男
委托代理人：许永峰。
被执行人：吴本华，男。
被执行人：裴金华，女。
申请执行人黄世平与被执行人吴本华、裴金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第01166号民事判决书发生法律效力。2015年11月30日，申请执行人以两���执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由向本院申请执行。2016年1月27日，双方当事人达成和解协议，本院依法终结执行。2016年5月11日，申请执行人以两被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，要求两被执行人归还借款144000元、案件受理费1746元、法律服务费4980元、执行费2161元。
在执行过程中，虽发现被执行人有房产，但该房产抵押给安徽泾县农村商业银行股份有限公司并在本案中已查封，且申请执行人不愿处置该房产。申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产或申请执行人愿处置房产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第01166号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年十一月三日
书记员 戴 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初2819号
原告：陈文天,男,1983年4月3日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市陶朱街道联合村花山427号，公民身份号码：330681198304035856。
委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：金钱江,男,1987年4月28日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市东和乡龙步溪村上步溪558号，公民身份号码：330681198704287454。
本院在审理原告陈文天与被告金钱江民间借贷纠纷一案中，原告陈文天于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告陈文天自愿撤回对被告金钱江的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文天撤回对被告金钱江的起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈文天负担。
审 判 长 李荣震
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年五月四日
书 记 员 骆未腾
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初83号
原告赵平贵，男，1971年4月10日出生，汉族，个体，现住所内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告武川县晟翔养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
法定代表人郝进东，经理。
本院在审理原告赵平贵诉被告武川县晟翔养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，因原告赵平贵不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈景升
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。
被执行人张立兵，男，汉族，原住漳平市。
被执行人林晓飞，女，汉族，原住漳平市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人张立兵、林晓飞金融借款合同纠纷一案，漳平市人民法院2015年9月10日作出的（2015）漳民初字第1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行依据漳平市人民法院2015年9月10日作出的（2015）漳民初字第1039号民事判决书申请执行的被执行人张立兵、林晓飞金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 卢程丹（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1109号
上诉人（原审被告）：山东火炬置业有限公司，住所地法定代表人：陈岭，董事长。
委托诉讼代理人：郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张时贵，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地四川省大英县，现住济南市舜耕路玉函东区*号楼。
委托诉讼代理人：张长河，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。
原审被告：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人张时贵及原审被告刘立文因建设工程施工合同纠纷一案，山东火炬置业有限公司不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初4445号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案中，原审法院以不动产所在地确定其享有对本案的管辖权错误。上诉人实际住所地被上诉人张时贵未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。刘立文与张时贵签订的《火炬集团置业有限公司火炬东第4#、8#、9#楼主体工程分包合同》中，载明涉案工程施工地点在济南市历城区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，原审法院对案件享有管辖权。上诉山东火炬置业有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖01执362号
申请执行人:陈忠开,男,1978年11月28日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人:安徽荣远置业有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39栋28号,机构代码：55921345-3。
法定代表人：舒世发。
陈忠开申请执行安徽荣远置业有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0370号裁决书所确定的义务。因涉案的被执行人安徽荣远置业有限责任公司财产所在地多在安徽省合肥市庐阳区人民法院辖区内，且统一由该院处置。本院认为，本案由安徽省合肥市庐阳区人民法院统一处理，有利于提高执行效率，节约司法资源，便于本案的顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会（2017）合仲字第0370号裁决书确定的内容由安徽省合肥市庐阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年四月十日
书记员 王 昊
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执542号之一
申请执行人宜城市永鸿基混凝土有限公司。住所地:宜城市鄢城办事处窑湾社区。
法定代表人:邱志勇,永鸿基公司经理。
被执行人江苏沪武建设集团有限公司。住所地:江苏省杨州市江都区舜天路建工大厦。组织机构代码：25299526X。
法定代表人:张玉松,江苏沪武建设集团有限公司董事长。
被执行人曾海鹰,女，生于1976年2月25日，汉族,住宜城市。
被执行人李光锋,男，生于1974年3月19日，汉族,住宜城市。
申请执行人宜城市永鸿基混凝土有限公司与被执行人江苏沪武建设集团有限公司、曾海鹰、李光锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出〔2016〕鄂06**民初1855号民事判决书，该民事判决书发生法律效力后，因被执行人江苏沪武建设集团有限公司、曾海鹰、李光锋未在法定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，宜城市永鸿基混凝土有限公司向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人江苏沪武建设集团有限公司、曾海鹰、李光锋所有的价值1470000元(本金1256315万元，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2014年12月31日计算至2017年4月28日止，即利息177768元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 程宇明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2968号
罪犯杨之卫，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月29日作出(2014)吴江刑初字第0235号刑事判决，以被告人杨之卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币四千元。被告人杨之卫不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)苏中刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月13日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯杨之卫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨之卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杨之卫在服刑期间于2015年12月、2017年2月受到监狱表扬二次，罚金人民币四千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯杨之卫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨之卫减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕北商初字第14号
原告齐丽梅，女，汉族。
被告周德利，男，汉族，现下落不明。
原告齐丽梅与被告周德利民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张建亮担任审判长并主审本案，与审判员刘国安、人民陪审员陈美玲参加评议，适用普通程序进行审理。于2014年3月26日在《人民法院报》向被告周德利公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本院于2014年6月30日公开开庭审理。原告齐丽梅到庭参加诉讼，被告周德利经依法公告传唤未到庭参加诉讼。证人贾丽娜、徐玲玲出庭作证。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告齐丽梅与被告周德利系同学关系，初中毕业后被告周德利到辽宁打工，自称做服装生意。2012年4月14日被告周德利在原告齐丽梅处借款100000.00元，并口头约定两个月以后偿还，月利率为1.5%，被告为原告出具了借条。但到还款期限后，被告未能如期偿还。被告电话无法接通，原告无法与被告取得联系，近两年被告亦没有回到住所地，现下落不明。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还借款本金100000.00元，以及借款23个月的利息34500.00元，合计134500.00元。并承担本案诉讼费用及公告费用。
原告齐丽梅为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1份，证实被告周德利于2012年4月14日向原告齐丽梅借款100000.00元的事实。
证据二、被告户籍证明1份，证实被告周德利的出生日期等身份事项以及其户籍所在地是黑龙江省襄河农垦社区B区5委12号的事实。
证据三、证明1份，证实被告周德利系襄河农场六区居民，于2011年4月30日离开所在辖区，现已下落不明的事实。
证据四、证人贾丽娜出庭证言，证实2012年被告周德利在原告齐丽梅家借现金100000.00元，利率为1.5%。
证据五、证人徐玲玲出庭证言，证实2012年被告周德利在原告齐丽梅家借现金100000.00元，利率为1.5%。
被告周德利在法定期限内未作书面答辩，未提交证据，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。
通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：
经本院对原告齐丽梅提交的证据依法进行审核，原告齐丽梅提交的证据一、二、三，证实的内容真实，证据来源合法有效，对原告提交的上述3份证据本院依法予以采信。对原告提交的证据四、五，证人证言自相矛盾，形成不了完整的证据链，本院依法不予采信。
根据原告当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明，原、被告系同学关系，初中毕业后，被告周德利到辽宁打工，自称是要做服装生意，急需用钱，并于2012年4月14日，在原告处借款100000.00元，被告为原告出具了欠条。
另查明，被告周德利于2012年4月30日离开本辖区，现下落不明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告周德利向原告齐丽梅借款100000.00元的事实清楚，证据充分，被告周德利应当履行偿还义务。原告齐丽梅要求被告周德利偿还借款本金100000.00元的主张，本院依法予以支持。关于原告齐丽梅要求被告按月利率1.5%偿还利息34500.00元的主张。本院认为，双方借款时未作出明确的约定，且证人证言相互矛盾，无法证实原、被告关于借款利息的约定。原、被告未明确约定被告偿还借款的期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告履行债务。本案中，因被告下落不明，自原告起诉之日起应视为原告要求被告履行债务。所以，被告应当参照银行同期同类贷款利率的标准给付原告自起诉时起至本案判决生效之日止的债务利息。对原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周德利于本判决生效后十日内偿还原告齐丽梅欠款100000.00元。并按银行同期同类贷款利率的标准，给付自2014年3月5日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990.00元，公告费700.00元，由被告周德利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张建亮
审 判 员 刘国安
人民陪审员 陈美玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 田 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)川执字第1234号之三
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路29号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：历涛，男，1973年11月6日出生，住淄川区。
被执行人：陈延波，男，1964年11月7日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人历涛、陈延波金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 珂
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初559号之一
本院于2018年3月13日对原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告毛锦钢信用卡纠纷一案作出的（2018）闽0702民初559号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)闽0702民初559号民事判决书中“被申请人：毛锦钢”补正为“被告：毛锦钢”。
审判员 曾 凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 张洪燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)宁0221行审2号
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局。住所地：平罗县新区行政中心大楼*楼。
法定代表人岳存山，男，系平罗县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人张会山，男，平罗县劳动保障监察大队副队长。特别授权代理。
委托代理人张学东，男，平罗县劳动保障监察大队工作人员。特别授权代理。
被执行人宁夏大林科技有限公司。住所地：石嘴山市生态经济区B区***号。
法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司董事长。
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2016年3月1日向本院申请强制执行平人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人平罗县人力资源和社会保障局于2015年7月29日向被执行人宁夏大林科技有限公司下发了平人社监罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容为：罚款19000元；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人宁夏大林科技有限公司未履行已生效的该行政处罚决定，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局向本院提出强制执行申请，要求强制执行罚款19000元，加收19000元的滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人平罗县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2015）第04号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平罗县人力资源和社会保障局作出的平人社监罚字（2015）第04号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行（罚款19000元、滞纳金19000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文琴
代理审判员 薄晓霞
代理审判员 金亚琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 双
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)讷河民初字第136号
〔2015〕讷民初字第136号
原告赵某某，身份证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村*组。
被告郭某某，身份身份证号码：×××，证住址：黑龙江省讷河市孔国乡信义村6组。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告在2013年8月23日经过讷河市人民法院依法判决，原告与被告离婚，现在该判决已经生效，该判决书中判决三女郭莹由被告抚养，长女和次女由原告抚养，现在被告居无定所，没有固定收入，郭莹和其生活对其成长不利，为了郭莹的身心健康有利于其成长，变更郭莹的抚养权，并由被告每年支付原告子女抚养费人民币6000.00元。
本院认为：本案在审理过程中，该案被告提供证明其在大庆市让胡路区打工。为此，本案不属于本院管辖，故依照《民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
移送该案件至大庆市让胡路区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 常玉刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更304号
罪犯赵海东，男，1975年12月20日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年11月27日作出(2014)滨塘刑初字第667号刑事判决，以被告人赵海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年5月6日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵海东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交赵海东的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵海东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵海东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵海东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海东减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月7日起至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执648号之一
申请执行人杨某某，男，汉族，江苏省启东市人，初中文化，来金打工人员。
被执行人江苏南通二建集团某某建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨某某，职务总经理。
被执行人陆某某，男，汉族，江苏省启东市人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人杨某某与被执行人江苏南通二建集团某某建筑安装工程有限公司、陆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金中民一终字第271号民事判决书，已于2015年12月29日发生法律效力。申请执行杨某某于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日依法扣划被执行人江苏南通二建集团某某建筑安装工程有限公司银行存款152750.40元，支付本案赔偿款145170.40元、诉讼费1875元、加倍部分债务利息3600元、申请执行费2105元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院(2015）金中民一终字第271号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年六月七日
书记员 肖 忠
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2054号
申请执行人沈阳市东陵区英达镇利达民民用建材商店。
住所地沈阳市浑南区英达镇英达村。
负责人赵秀桂，女，住沈阳市浑南区。
被执行人方洪权，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人沈阳市东陵区英达镇利达民民用建材商店与被执行人方洪权买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人沈阳市东陵区英达镇利达民民用建材商店自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2171号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 廖 理
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10676号
上诉人（原审原告）李少锋，男，1980年7月5日出生，汉族。
委托代理人熊军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张博，男，1977年7月17日出生，汉族。
上诉人李少锋与被上诉人张博民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初6814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张博于2015年12月17日向李少锋出具承诺书，承诺书约定张博欠李少锋236877.00元，承诺与2016年1月31日清偿，此款按照月息3%计提利息。若到期未还，愿以妻子王艳名下车辆抵债，抵债后剩余部分继续按月息3%计算利息，直至本人付清为止。2016年11月30日，张博向李少锋出具欠条，欠条载明今欠李少锋人民币捌万元整（80000.00元）按月息贰分计息，直至还清所有欠款。2017年5月9日，李少锋诉至一审法院，请求如前所述。庭审中，李少锋提供了一张金额为194473元的银行回单及转账金额为25万元的工商银行自助服务凭条，用以证实其与张博之间存在两笔借款关系，一笔为2015年6月29日张博借款194473元。另一笔为2015年6月17日张博借款25万元。张博认可其于2015年6月17日向李少锋借款25万元，但否认其在2015年6月29日向李少锋借款194473元。李少锋提交的194473元银行回单上，汇款人为田静，收款人不明。李少锋称该笔借款系其代张博支付的货款。但在原审法院规定的时间里，李少锋不能提供证据证明该笔款项的具体情况。经双方确认，李少锋目前还款24.5万元。张博同时陈述其代李少锋偿还货款3.1万元，并提交了西安秀峰物资公司向陕西鑫海洋公司转账的1万元银行回单。一审法院另查明，张博的还款时间为2015年6月29日还款5万元、2015年10月7日还款1万元、2015年11月9日向还款1.5万元、2016年4月6日还款16万元，2016年8月14日还款1万元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李少锋称其与张博存在两笔借款关系，因其提供的金额为194473元的银行回单无相应的收款人，汇款人亦不是李少锋本人，李少锋所称系其款项其代张博支付的货款一节，亦不能提供相应的证据，故对李少锋的主张不予支持。李少锋、张博之间的借款金额应为25万元，李少锋的借款25万元的借款时间为2015年6月17日，在张博签订承诺书之前（2015年12月17日），张博已经偿还借款7.5万元，尚余17.5万元本金未还。张博承诺在2016年1月31日清偿借款，借款利息与逾期还款利息均约定为3%，因逾期利息超过国家法律规定，应按照月息2%计算。张博于2016年4月6日还款16万元，该还款应先扣除双方约定的借款利息与逾期还款利息，剩余部分系张博支付的本金。截止2016年4月6日，张博已清偿借款利息及逾期还款利息15400元（175000元×3%÷30天×14天＋17.5×3%＋175000×2%×2月＋175000元×2%÷30天×6天），已清偿本金144600元，剩余本金30400元尚未清偿。张博于2016年8月14日还款1万元，亦应当先行扣除逾期还款利息2573.86元（30400元×2%÷30月×23天＋30400元×2%×3月＋30400元×2%÷30月×14天），剩余7426.14元系偿还的本金，故张博目前尚欠本金22973.86元。张博主张其代李少锋偿还货款3.1万元的抗辩意见，因其提供的证据不足以证实其主张，故本院不予采信。张博应已欠款本金22973.86元为本金，以年利率24%的标准，自2016年8月15日起支付李少锋逾期还款利息。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决：一、张博于十五日内支付李少锋借款本金22973.86元。二、张博于十五日内以22973.86元为基数，自2016年8月15日起至本判决确定的给付之日按照年利息24%的标准支付李少锋逾期还款利息。三、驳回李少锋的其余诉讼请求。如未按指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2000元，李少锋已预交，现由李少锋承担1420元，张博承担580元。
宣判后，李少锋不服，向本院提起上诉称，一、其与张博存在借贷法律关系，借款金额有《承诺书》、《欠条》予以佐证，现张博尚欠8万元借款未还，张博理应按时足额偿还借款并支付借款利息；二、本案所涉借款中所涉金额194473元，系其代张博支付的货款，其已履行了194473元的出借义务。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院：1、依法撤销原审判决，并依法支持其一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张博承担。
张博答辩称，一、对李少锋所称194473元借款系代其支付的货款与事实不符，其从未要求李少锋代其支付货款；二、李少锋所提交借条系其在被胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示，应为无效。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审的争议焦点为李少锋出借本金的金额认定。本案中，张博向李少锋出具了借条与承诺书，故李少锋与张博之间形成合法有效的民间借贷法律关系，关于本案借款本金数额一节，李少锋共主张两笔借款，分别为2015年6月17日出借的25万元借款，2015年6月29日的李少锋称代张博支付的货款194473元，对于本案所涉借款25万元，因张博予以认可，故本院对该笔借款予以确认，关于李少锋称代张博支付的货款194473元，因李少锋所提交银行回单上收款人不明且汇款人亦非李少锋，且李少锋未提交相关证据证明该笔款项系其代张博支付的货款，故对于该笔代付款194473元系李少锋出借款项的主张，本院不予支持，综上，本院认定李少锋与张博的借款本金应为25万元，李少锋的借款25万元的借款时间为2015年6月17日，在张博签订承诺书之前（2015年12月17日），张博已经偿还借款7.5万元，尚余17.5万元本金未还。张博承诺在2016年1月31日清偿借款，借款利息与逾期还款利息均约定为3%，因双方约定的利息超过法定限筹，故一审法院依法调整为按照月息2%计算借款并无不当，张博于2016年4月6日还款16万元，因双方对借款偿还事项并无约定，故上述款项应先扣息后付本。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，（李少锋预交），由李少锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年九月十九日
书记员代 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执712号
申请执行人：刘军，男，汉族
被执行人：刘文军，男，汉族
被执行人：胡登平，女，汉族
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4491号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入53161.93元、执行费697.43元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马卫国
二〇一八年四月二日
书记员 王文惠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1771号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周庆耀，男，1997年10月15日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省安阳县。因本案于2017年9月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1805号起诉书指控被告人周庆耀于2017年9月4日9时46分许，被告人周庆耀在红旗河沟某某网吧趁被害人孔某某熟睡之机，盗走其放在桌上一部价值986元的vivoY66手机和10元现金，后在观音桥某某商场X区X号手机回收摊位伍某某处将该手机以400元的价格销赃。
2017年9月8日1时许，被告人周庆耀在渝中区某某网吧趁被害人董某某睡之机盗走其一部三星NOTE4手机，后在观音桥某某商场X区X号手机回收摊位伍某某处将该手机以210元的价格销赃。
2017年9月9日7时许，被告人周庆耀在南岸区某某网吧趁被害人王某某熟睡之机盗走其一部价值610元的魅蓝5手机，9月13日在杨家坪某某商场手机回收店龚某某处将该手机以270元的价格销赃。该手机已被公安机关追回并发还被害人。
2017年9月10日9时18分许，被告人周庆耀在渝中区大坪某某网吧，趁被害人王某熟睡之机盗走其一部价值284元的红米Note3手机，后在观音桥某某商场X区X号手机回收摊位伍某某处将该手机以70元的价格销赃。
2017年9月13日15时许，被告人周庆耀在重庆市九龙坡区杨家坪某某网吧被抓获。被告人周庆耀到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周庆耀的行为已构成盗窃罪，系自首，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人周庆耀对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人周庆耀犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止）
二、责令被告人周庆耀于本判决生效之日起三十日内分别退赔被害人孔某某经济损失986元，退赔被害人王某经济损失284元，退赔被害人董某相应经济损失。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十二月十八日
书记员 汪晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1657号
罪犯刘小英，女，1989年12月16日出生,四川省蓬溪县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2015年12月11日作出（2015）蓬溪刑初字第196号刑事判决，以被告人刘小英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月14日起至2018年8月13日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘小英被判处罚金人民币2000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）内0602执985号
申请执行人:张东霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：周治，女，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：张晓龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
申请执行人张东霞与周治、张晓龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人周治的工资，冻结期限为2017年4月27日至2018年4月27日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务元，已经履行案件款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十一月七日
书记员 刘娜
重庆市���昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6237号
原告:黄应辉,男,汉族,1968年11月26日出生,住重庆市荣昌区。
被告:喻平,女,汉族,1971年3月18日出生,住重庆市荣昌区。
被告:陈航,男,汉族,1993年12月17日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告黄应辉与被告喻平、陈航民间借贷纠纷一案中，原告黄应辉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄应辉撤回起诉。
本案案件受理费减半预收1150元，实际收取1150元，由原告黄应辉负担。
代理审判员 何高惠
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹤
广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤51民终86号
上诉人（原审被告）：苏雪香，女，1973年6月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被上诉人（原审原告）：张雄，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人苏雪香因与被上诉人张雄民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人苏雪香及被上诉人张雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏雪香上诉请求：撤销一审判决第一项中借款人民币36000元自2015年9月21日起至2016年2月3日止、按年利率6%计算的利息810元的判决。事实和理由：苏雪香向张雄借款人民币21万元，原审法院已认定苏雪香于2016年2月3日向张雄付还借款人民币36000元，而张雄在2016年4月18日起诉时仍要求苏雪香付还已付还的借款36000元，根本就是恶意诉讼。苏雪香向张雄借款时双方没有对借款约定利息，苏雪香在2016年2月3日付还张雄借款时，张雄也没有要求苏雪香付还其借款的相应利息。因此，不能将苏雪香在张雄起诉之前已经付还的借款计收利息。为此，特提起上诉，请二审法院依据事实与法律，支持上诉人的上诉请求。
张雄辩称，一审判决正确，应予以维持。
张雄向一审法院起诉请求：判决苏雪香付还张雄借款210000元及该款自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。在诉讼过程中，张雄变更其诉讼请求为：判令苏雪香付还张雄借款210000元及该款自2015年9月21日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算利息。
一审法院认定事实：2015年7月20日，苏雪香向张雄借款210000元，并于同日出具《借条》1份交张雄存执。双方约定借款期限至2015年9月20日，没有书面约定利息。2016年2月3日，苏雪香通过韩婷向张雄付还借款36000元，同日由韩婷出具《收条》1份交苏雪香存执。后苏雪香没有付还借款余额174000元。张雄遂于2016年4月18日起诉，提出上述诉讼请求。
一审法院认为，苏雪香向张雄借款，有苏雪香出具的《借条》1份佐证，双方对此没有异议，故对双方的借款关系，事实清楚，应予以确认。现张雄请求苏雪香付还借款，理由充分，可予支持。同时，因苏雪香付还张雄借款36000元，张雄对此没有异议，对此可予确认。即现张雄可主张苏雪香付还其借款金额应为174000元。因张雄和苏雪香借款时，双方约定借款期限至2015年9月20日，但没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，张雄请求自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，依据充分，可予支持。因苏雪香系于2016年2月3日付还张雄借款36000元，故张雄可主张的逾期利息应为两项，其中，借款210000元自2015年9月21日计至2016年2月3日，按年利率6%计算的利息，现其主张该部分利息为4660元，可予支持；借款174000元自2016年2月4日至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：一、苏雪香应于本判决生效之日起10日内付还张雄借款210000元自2015年9月21日起至2016年2月3日止，按年利率6%计算的利息4660元；二、苏雪香应于本判决生效之日起10日内付还张雄借款174000元，以及该款自2016年2月4日至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4450元，由张雄负担472元，苏雪香负担3978元。
本案在二审审理期间，当事人没有围绕上诉请求提交新证据。
对二审争议事实，本院认定一审查明事实正确，予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决苏雪香按借款人民币本金210000元给付自2015年9月21日起至2016年2月3日止按年利率6%计算的利息是否正确。
2015年7月20日，苏雪香向张雄借款人民币210000元，并于同日出具《借条》1份交张雄存执，双方约定借款期限至2015年9月20日，没有书面约定利息；借款期限届满后，苏雪香直至2016年2月3日才付还借款人民币36000元，尚欠174000元，故自2015年9月21日至2016年2月3日，苏雪香逾期履行的借款本金为21万元，其应对该21万元依法承担违约责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，判决苏雪香支付上述借款21万元自2015年9月21日至2016年2月3日止的逾期利息共人民币4660元，该款包括了苏雪香在2016年2月3日才付还的36000元的逾期付款利息810元，上述处理是正确的，本院予以维持。苏雪香上诉提出其于2016年2月3日付还张雄借款本金人民币36000元时，张雄并没有提出应付还该款利息，因此，不应计付该款利息，其主张缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上所述，苏雪香的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币50元，由苏雪香承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 芳
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 张 晓 霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈俊强（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申133号
再审申请人(原审原告)刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市五华区。
被申请人（原审被告）云南金诺恒益投资有限公司。
住所：昆明市官渡区明通路**号云南供用电科技大楼*楼。
法定代表人胡庆荣。
被申请人（原审被告）胡庆荣，男，1968年7月6日生，汉族，云南金诺恒益投资有限公司法定代表人，住昆明市盘龙区。
再审申请人刘文英因与被申请人云南金诺恒益投资有限公司、胡庆荣民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文英申请再审称：本案借款双方商量好由公司和胡庆荣本人共同借款，该款是申请人把借款直接打到胡庆荣账户，但被其自由支配转给了案外若干人，而未打到云南金诺恒益投资有限公司的账户。由于申请人不懂法律才对胡庆荣名下的作为抵押的财产未作抵押登记，申请人认为胡庆荣应对该笔借款承担赔偿责任，而该笔借款发生于胡庆荣与罗兆荣婚姻关系存续期间，罗兆英也应承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷，本案中，申请人与被申请人云南金诺恒益投资有限公司签订的《委托投资协议书》，该协议书内容实为民间借贷，而民间借贷法律关系产生于申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间，现云南金诺恒益投资有限公司未按双方约定返还申请人借款，应承担返还借款的民事责任。因罗兆英一审中并未参加诉讼，不属本案的当事人，申请人认为其应承担还款责任的主张不能成立，而涉案借款汇到何人账户，不影响申请人与云南金诺恒益投资有限公司之间民间借贷关系的成立，也不影响云南金诺恒益投资有限公司应承担的还款责任。
综上，刘文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文英的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月三日
书记员 保卓成
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1354号
罪犯张春明，男，1966年10月10日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年3月21日作出(2013)深南法刑初字第1209号刑事判决，以被告人张春明犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月21日。
执行机关因罪犯张春明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张春明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张春明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初357号
原告朱敦赣，男，1981年4月17日生，汉族。
被告赵加云，男，1954年11月10日生，汉族。
本院在审理原告朱敦赣与被告赵加云民间借贷纠纷一案中,原告朱敦赣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敦赣申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告朱敦赣撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告朱敦赣负担。
审判员 朱敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1224执326-4号
申请执行人刘某某，男，1965年8月2日出生，汉族，下岗工人，住昌图县。
被执行人德惠市某某农业种植专业合作社。
法定代表人隽某某，该合作社经理。
被执行人隽某某，男，1963年11月12日出生，汉族，私营业主，住吉林省德惠市。
担保人吕某，女，1961年2月8日出生，汉族，住吉林市。
本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第03279号民事判决书中，于2016年3月11日，双方当事人自愿达成和解协议，约定2016年10月1日前，被执行人德惠市某某农业种植专业合作社、隽某某向申请执行人刘某某履行我院民事判决书确定的义务，担保人吕某自愿用自有的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车向本院提供财产担保，用以保证被执行人履行义务，但被执行人未能按期履行。故应依法对担保人吕芳提供担保的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第85条之规定，裁定如下：
一、担保人吕某应以其担保的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车履行担保义务。
二、对担保人吕某提供担保的吉A1XX**号陆地巡航舰吉普车予以强制执行。
本裁定立即执行。
审判员 白 寒
二〇一七年六月九日
书记员 王志刚
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初923号
原告曹某某，男，汉族，1990年2月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。
被告段某某，女，汉族，1988年1月15日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告曹某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告曹某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 张国强
二〇一七年二月二十日
书记员 杜 斌
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友莲，女，1957年11月7日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友平，女，1966年9月28日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友均，女，1968年5月9日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友胜，男，1971年3月15日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘友利，男，1974年2月11日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕林平,女，1963年12月27日出生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：重庆市荣昌区荣隆镇高田村村民委员会，住所地重庆市荣昌区荣隆镇高田村。
负责人：兰逢毛，该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：刘友芬，女，1960年6月29日出生，住重庆市荣昌。
再审申请人刘友莲、刘友平、刘友均、刘友胜、刘友利、吕林平(以下简称刘友莲等六人)因与被申请人重庆市荣昌区荣隆镇高田村村民委员会（以下简称高田村委会）、刘友芬物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘友莲等六人申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）农村集体经济组织以村或村民小组为单位，本案所涉及的土地征地补偿费及青苗补偿费的所有权及分配权应由重庆市荣昌区荣隆镇高田村七组而不是由高田村委会享有。（二）青苗补偿费不属于集体自主分配的范围，应无条件地归栽种的个人所有，一、二审法院对土地补偿费和青苗补偿费未做区分，认定二者均可由集体经济组织统一分配错误。刘友莲等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于对涉案土地补偿费及青苗补偿费的分配方案是否可由高田村委会作出的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。该司法解释明确规定了集体经济组织已经收到的土地补偿费，有权分配主体为农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组。本案中，因重庆市荣昌区荣隆镇双龙湖景区基础设施工程建设，重庆市荣昌区荣隆镇高田村部分土地被征收，高田村委会确定了征地补偿分配方案并制定了《双龙湖静月湾征地青苗及转社金额发放表》，并按该发放表向该村村民发放土地补偿费及青苗补偿费，该发放表中载明刘孝久应当分得土地补偿费及青苗补偿费共计14188.5元。刘孝久（已故）系刘友莲等六人及被申请人刘友芬之父。本案一审过程中，高田村委会向法院提交《变更说明》，将刘孝久名下的14188.5元补偿费重新调整为由周先前（刘友芬之夫）享有7959.5元，刘友胜享有3114.5元，刘友利享有3114.5元，依据是该土地被征收前几年的租金领取情况。《变更说明》中载明了更正人为“高田村四社唐洪孝”，下方有高田村委会的签章，二审法院结合高田村四社社长唐洪孝在二审中的证言，认定高田村委会对该分配方案予以确认未超越职权，并无不当。因此，涉案征地补偿分配方案和变更后的补偿方案均由高田村委会作出或予以确认，符合前述司法解释的相关规定，刘友莲等六人关于分配方案应当由重庆市荣昌区荣隆镇高田村七组而不是高田村委会作出的申请再审理由不能成立。
（二）关于分配方案未区分土地补偿款及青苗补偿费是否合理的问题。经查，重庆市荣昌区荣隆镇高田村包括涉案土地在内的部分土地在被征收前，土地系出租给第三方使用，由出租方收取土地租金。由于刘友莲等六人在涉案土地被征收时并非土地的实际栽种人，其在一、二审中也未提供证据证明其栽种青苗的情况，高田村委会根据具体情况，不区分青苗补偿费和土地补偿款，而是按照租金收取情况统一制作分配方案，并无不当。刘友莲等六人关于土地补偿分配方案未对土地补偿费和青苗补偿费做区分错误的申请再审理由不能成立。
综上，刘友莲等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘友莲、刘友平、刘友均、刘友胜、刘友利、吕林平的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 黄娅娟
代理审判员 陈福辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 旌
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执1067号
申请执行人：王冬兰，女，1959年12月3日出生，汉族。
被申请人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学。
本院在执行申请执行人王冬兰与被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼，审理期间，本院作出（2016）晋1002民初1671号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会作出的临尧劳仲裁字[2016]第9号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 畅升峰
执行员 王 军
执行员 赵随顺
二〇一七年四月五日
书记员 李婷婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第966号之一
申请执行人蔡承资，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蔡毓新，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡承资与被执行人蔡毓新买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第777号民事判决书，责令被执行人蔡毓新自觉履行还款义务，但被执行人蔡毓新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡毓新在银行账户上的存款人民币12696元。
二、扣留、提取，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蔡毓新的收入和财产（价值相当于12696元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月二日
书记员 吴慧芳（代）
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定；并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初129号
原告：刘进星，男。
被告：邱伟东，男。
原告刘进星诉被告邱伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序审判，于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告刘进星到庭参加了诉讼，被告邱伟东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，本院对被告邱伟东进行了询问。本案现已审理终结。
原告刘进星诉称：被告邱伟东以家庭有事为由，于2015年10月3日向原告刘进星借款人民币60000元，口头约定于2015年年底还清，被告邱伟东出具了一份“借据”。被告邱伟东在2015年11月28日还款2000元，仍欠借款58000元未还。经原告多次向被告催讨，为维护原告合法权益，请��判令：1、被告邱伟东偿还原告借款本金58000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘进星在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件1份。
2、（借款）借据复印件1份。
被告邱伟东未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
经审理查明：2015年10月3日，被告邱伟东向原告刘进星借款60000元，并立下借据交原告刘进星收执，被告邱伟东在借据上签字确认。原、被告双方没有约定还款期限，没有约定计付利息。原告刘进星依约给付被告邱伟东60000元，被告邱伟东未能及时归还借款。经原告刘进星催收，被告邱伟东只在2015年11月28日还款2000元，仍欠借款58000元未还。
本院认为，被告邱伟东欠原告刘进星借款58000元未还，有被告邱伟东所立借据为凭，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百���八条“债务应当清偿”的规定，被告邱伟东应偿还借款58000元给原告刘进星。原告请求被告邱伟东偿还借款本金58000元，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱伟东欠原告刘进星借款58000元，应在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告邱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟永平
二〇一六年三月十八日
书记员 李倩倩
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初213号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘帅，无业。2012年2月6日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，同年6月17日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年6月23日刑满释放；2015年5月27日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘帅犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年4月24日17时许，被告人刘帅窜至潍坊市奎文区××××小区盗窃被害人王某赛克牌电动车电瓶一块，现价值人民币400元。
2、2016年4月9日15时30分许，被告人刘帅窜至潍坊市奎文区民生街××××7号楼东单元楼下盗窃被害人赵某安普尔牌助力摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币682元。
3、2016年4月13日13时许，被告人刘帅窜至潍坊市奎文区××××小区盗窃被害人高某绿鸽牌电动车电瓶一块，现价值人民币200元。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人刘帅的行为已构成盗窃罪，系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘帅依法判处。
被告人刘帅对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2015年4月24日17时许，被告人刘帅窜至潍坊市奎文区××××小区盗窃被害人王某赛克牌电动车电瓶一块，现价值人民币400元。
2、2016年4月9日15时30分许，被告人刘帅窜至潍坊市奎文区民生街××××7号楼东单元楼下盗窃被害人赵某安普尔牌助力摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币682元。
3、2016年4月13日13时许，被告人刘帅窜至潍坊市奎文区××××小区盗窃被害人高某绿鸽牌电动车电瓶一块，现价值人民币200元。
案发后，被盗安普尔牌助力摩托车已追回并发还被害人赵某。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人王某的陈述，证实2015年4月24日16时，其停放在奎文区××××小区12号楼3单元门口的一块赛克牌电动车电瓶被盗，电瓶现价值400元的事实。
2、被害人赵某的陈述，证实2016年4月9日17时左右，其停放在奎文区民生街××××7号楼3单元门口的一辆白色安普尔牌助力摩托车被盗的事实。
3、被害人高某的陈述，证实2016年4月13日13时30分许，其停放在奎文区××××大院2号门门口的一块黑色绿鸽电动车电瓶被盗，电瓶现价值200元的事实。
（二）鉴定意见
潍奎价鉴字[2016]44号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实经鉴定，赵某被盗安普尔燃油助力摩托车价格为682元。
（三）物证
被盗白色安普尔牌助力摩托车照片。
（四）书证
1、抓获经过，证实2016年4月14日，被告人刘帅被公安机关抓获归案，对盗窃摩托车、电动车电瓶的违法事实供认不讳。
2、潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城刑初字第14号刑事判决书、潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒刑初字第34号刑事判决书、潍坊市看守所刑满释放证明书、潍坊市公安局潍城分局城公（城）行罚决字[2015]00096号行政处罚决定书，证实被告人刘帅2012年2月6日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元，同年6月17日刑满释放；2014年3月17日因犯盗窃罪被潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，同年6月23日刑满释放；2015年5月27日因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留五日。
3、人口信息，证实被告人刘帅的身份情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实2016年4月15日，公安机关从被告人刘帅处扣押二轮白色安普尔牌助力摩托车一辆，已发还被害人赵某。
5、照片一宗，证实被告人刘帅指认盗窃现场的事实。
（五）视听资料
公安机关调取的监控录像光盘，证实被告人刘帅在××××7号楼前盗窃白色助力摩托车、在××××小区北楼3单元门前盗窃电动车电瓶的事实。
（六）被告人供述与辩解
被告人刘帅对指控的事实供认不讳。
本院认为，被告人刘帅多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘帅系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分被盗物品已追回并发还被害人，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年1月14日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘帅退赔被害人ＸＸ、高斌共计人民币600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晓林
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执504号之一
申请执行人：张凤梅，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：许桂文，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张海亮，男，汉族，现住山东省邹平县。
在本案执行过程中，被执行人许桂文、张海亮将民事判决确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人张凤梅的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初394号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3055号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人闪艳宾，男，1978年08月03日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人闪艳宾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5657号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求闪艳宾支付本金28675.94元及息费、一审案件受理费258元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5657号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常 娥