wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终603号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨晓明，男，1965年11月26日出生于,汉族，初中文化，无固定职业,住。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，同年9月1日被决定暂予监外执行；2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2014年11月5日刑满；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被羁押，次日被监视居住，因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院起诉指控被告人杨晓明犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年7月26日作出(2016)渝0106刑初699号刑事判决。宣判后，原审被告人杨晓明不服，提出上诉。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月22日凌晨，被告人杨晓明翻窗进入被害人唐某家中实施盗窃，后因未找到有价值的财物而离开。随后，杨晓明又翻窗进入到被害人熊某位于该小区的家中，趁屋内无人之机，将熊某放置于卧室衣柜抽屉内的两串手链盗走。同日，杨晓明又翻窗进入到被害人李某位于该小区的家中，趁屋内无人之机，将李某放置于客厅沙发上一挎包内的现金200元盗走。随后，杨晓明又翻窗进入到被害人游某位于该小区的家中，趁屋内无人之机，将其放置于卧室飘窗上的一台宏碁牌E1-571G-32372G50MNKS型笔记本电脑和书桌上的一台联想牌G400GT-
ONM型笔记本电脑盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的二台笔记本电脑价值共计2384元。
2015年9月12日凌晨，被告人杨晓明翻窗进入到被害人莫某的家中，趁屋内无人之机，将其放置于客厅沙发上的三个女士挎包，包内有现金1300元和桌子上的一台联想牌S415E1-2100型笔记本电脑盗走，后其将被盗的电脑销赃。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1444元。随后，杨晓明又翻窗进入到被害人张某3位于的家中，趁屋内无人之机，将其放置在客厅沙发上的一台戴尔牌V5480-3528S型笔记本电脑和一台TU-131型组装笔记本电脑盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的戴尔牌笔记本电脑价值3182元。
2015年12月22日2时许，被告人杨晓明翻窗进入到被害人许某、张某1的家中，趁被害人熟睡之机，将被害人放置于客厅的两个皮包内的现金900元盗走，后被许某当场发现。杨晓明遂从厨房窗户翻窗往外面的消防通道逃跑，在消防通道内，许某将杨晓明抓住，并相互发生抓扯，在抓扯中，杨晓明将许某从消防通道11楼推下到10楼后趁机逃跑，致使许某全身多处擦伤。经鉴定，被害人许某的损伤程度属轻微伤。
2015年9月22日，被告人杨晓明在重庆市长寿区被公安民警抓获，次日，杨晓明被决定监视居住。在监视居住期间，杨晓明又实施涉嫌抢劫罪的犯罪行为，公安机关于2016年1月20日在重庆市长寿区将其抓获。
案发后，被告人杨晓明赔偿了被害人许某的经济损失和医药费共计2000元，许某对其表示谅解。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人唐某、熊某、李某、游某、莫某、张某3、许某的陈述，证人张某2、张某1、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，指认盗窃现场照片及笔录，视频监控截图，涉案财物价格鉴证结论书，指纹鉴定文书，法医学临床检验鉴定书，病历资料，收条，谅解书，到案经过，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第985号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01737号刑事判决书，重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01242号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人杨晓明的供述、悔过书、自述书等证据证实。
原判认为，被告人杨晓明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，所盗财物价值共计8510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨晓明在实施入户盗窃时被被害人当场发现，为了抗拒抓捕而当场采用暴力方式致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。杨晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。杨晓明有犯罪前科，可以酌情从重处罚。杨晓明到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。杨晓明赔偿了被害人许某的经济损失和医疗费，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨晓明一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元；二、责令被告人杨晓明退赔经济损失8510元，予以返还被害人李某200元，游某2384元，莫某2744元，张某33182元。
上诉人杨晓明以其2015年12月22日的盗窃行为不构成抢劫罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨晓明以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杨晓明在实施入户盗窃时被被害人当场发现，为了抗拒抓捕而当场采用暴力方式致被害人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。杨晓明一人犯数罪，应当数罪并罚。杨晓明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨晓明到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨晓明赔偿了被害人许某的经济损失和医疗费，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨晓明提出的其2015年12月22日的盗窃行为不构成抢劫罪的意见，经查，杨晓明在入户盗窃过程中被被害人当场发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致被害人轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，故上诉人杨晓明的该意见不成立，不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 张 帅
代理审判员 夏玉杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 崔树刚
河北省安新县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0632刑初81号之一
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，务农。
委托诉讼代理人：陈刚、刘美霄，河北红安律师事务所律师。
被告人顾某某，男，汉族，务农。
自诉人孙某某以被告人顾某某犯侵占罪，并给自己造成经济损失为由，于2018年4月2日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行和解，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某于2018年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 管丽婷
人民陪审员 田振生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 于红帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2144号
罪犯陈爱武，女，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年2月5日作出(2013)温平刑初字第136号刑事判决，以被告人陈爱武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈爱武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯陈爱武已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱武准予减刑九个月（刑期自2012年11月12日至2021年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月五日
代书记员 张梦婷
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审71号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人张新安。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月21日向本院申请强制执行松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人张新安的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张新安在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年6月3日作出松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定，并于2015年6月5日向被执行人张新安进行了送达。被执行人张新安在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人���原市人民政府作出的松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人张新安未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人张新安依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】180号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 来瑞玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕远杰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第165号之一
申请执行人：李军辉，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，初中文化。邢台市大曹庄管理区婴泊路180号金龙小区2排2号。
被执行人：闫中岐，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，邢台市大曹庄管理区徐家河乡鱼滩头村人。
本院在执行申请执行人李军辉与被执行人闫中岐民间借贷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构调查，未发现被执行人闫中岐可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
执行员 刘文水
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 坤
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7902号
申请执行人李某，女，1986年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人牟某，男，1986年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
关于李某与牟某婚姻家庭纠纷一案，李某依据本院作出的（2016）渝0105民初14824号生效民事调解书向本院申请强制执行，要求：牟某支付李逸美医疗费4607元。本院于2016年12月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人牟某下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建中
代理审判员 李树明
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李晓林
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1752号之一
申请执行人湖南环楚律师事务所，住长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1802室。
负责人藏作勇。
被执行人湖南五美电力线路器材有限公司，住所地：长沙县江背镇福田村坦塘组。
本院于2017年9月14日作出（2017）湘0121执1752号民事裁定书，依法冻结了被执行人湖南五美电力线路器材有限公司在交通银行长沙高桥支行的账户，账号：431617000018010096369。本院强制执行，被执行人湖南五美电力线路器材有限公司已经履行了法律文书确定的义务，申请执行人湖南环楚律师事务所于2017年10月16日向本院申请解除对被执行人湖南五美电力线路器材有限公司银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对湖南五美电力线路器材有限公司名下银行账户的所有冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 浩
二〇一七年十月十六日
代理书记员 马嘉遥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1006号
原告：华某，女，1979年3月24��出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告华某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因被告王某外出，地址不祥，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 莽
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1625行初17号
原告柳立平，男，汉族，1969年10月16日出生。
被告龙川县丰稔镇人民政府。
法定代表人骆火强，镇长。
委托代理人叶霄军，丰稔镇司法所干部。
委托代理人肖鹰，广东盈美律师事务所律师。
本院在审理柳立平诉被告龙川县丰稔镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告柳立平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳立平因被告已同意受理其土地纠纷，向本院递交撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柳立平撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告柳立平负担。
审判长 谢党恩
审判员 蓝 平
审判员 刘新发
二〇一六年九月二十三日
书记员 丘军华
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0528刑初106号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王建军，男。2016年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被富平县公安局取保候审。
富平县人民检察院于2016年8月15日以富检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人王建军在富平县莲湖大街巫山烤鱼店和朋友饮酒后，驾驶现代牌小型轿车，欲去富平县频阳大道南段富馨园酒店，行驶至富平县莲湖大街东段时，被富平县公安局民警查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王建军血清中乙醇含量为88.74mg/100m1。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了案件来源、查获经过，证人证言、现场勘查笔录、酒精浓度检验报告书等。据此认定被告人王建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。
被告人王建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议表示认罪服法。
经审理查明，2016年5月28日21时许，被告人王建军在富平县莲湖大街巫山烤鱼店和朋友饮酒后，驾驶现代牌小型轿车，欲去富平县频阳大道南段富馨园酒店，行驶至富平县莲湖大街东段时被民警查获，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王建军血清中乙醇含量为88.74mg/100m1。
经当庭质证，认证、认定上述事实的主要证据有：
1、富平县公安局案件来源证明，2016年5月28日21时30分，民警在富平县莲湖大街东段，对一辆小型轿车进行检查时，发现当事人王建军涉嫌酒后驾驶陕CP89**号车，将带至富平县第二人民医院进行抽血检测。
2、被告人王建军供述，2016年5月28日20时许，他开着小型轿车去莲湖大街巫山烤鱼店和朋友饮酒后，他开去频阳大道南段富馨园酒店，行驶至富平县莲湖大街东段时被民警查获。
3、证人李某平、张某席证言，和被告人王建军供述基本一致。
4、陕渭人民医院司鉴所(2016)检第2381号酒精浓度检验报告书证明，被鉴定人王建军血清中乙醇含量为88.74mg/100m1。
5、提取血液证明、提取笔录、驾驶证、行驶证复印件等在卷佐证。
6、户籍证明信证明，被告人王建军具有完全刑事责任。
经庭审举证、质证、证据之间能相互印证，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王建军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王建军的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王建军当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从年月日起至年月日止）,并处罚金5000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 田永华
审 判 员 成 平
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年十一月二日
书 记 员 惠雯雯
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特179号
申请人：张某某1，男，1976年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张某某2，男，1929年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1948年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：张某某3，男，1979年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年3月22日立案受理申请人张某某1与张某某2、李某某、张某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在张某某名下，座落于莱州市北小区6#楼一单元五层西户的房屋，由甲方张某某1继承，归甲方张某某1所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某1与张某某2、李某某、张某某3于2017年3月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯玥超
——
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
(2017)黔2326民督71号
申请人白洪涛，男，
被申请人梁月，女，
申请人白洪涛于2017年8月7日向本院申请支付令称：因资金周转，梁月于2016年9月26日向白洪涛借款47000元，至今被申请人尚未还欠款，申请人多次催要欠款无果，为维护申请人合法权益，申请人特向法院提起申请，要求被申请人梁月立即给付申请人欠款47000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁月应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人白洪涛欠款47000.00元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光勇
二〇一七年八月十日
书记员 贝永婷
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1097号
原告：郁南县农村信用合作联社。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。
委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。
被告：谭荧锦，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告谭荧锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谭荧锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭荧锦立即返还借款本金27000元及利息79893.29元（利息计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计），本息合计：106893.29元；2、本案的诉讼费用由被告谭荧锦承担。事实和理由:因种植，被告谭荧锦于2006年7月31日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，被告谭荧锦按利率8.3415‰付息，合同约定被告谭荧锦按月付息，到期还清本息。借款于2009年7月20日到期。借款后，被告谭荧锦未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金27000元及利息79893.29元（利息暂计至2017年4月22日，之后利息按合同约定另计）。经原告工作人员多次催还未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告谭荧锦未作答辩。
原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人证明书、被告谭荧锦身份证复印件、《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》和贷款逾期未还款明细。被告谭荧锦未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年7月31日，被告谭荧锦以种植需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款27000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.3415‰，合同约定被告谭荧锦按月付息，到期还清本息。约定的违约责任：“…借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展，贷款人按国家规定对逾期贷款利率按月利率千分之12.51225计收利息”。该借款于2009年7月20日到期。借款到期后，被告谭荧锦未能按合同约定按期归还借款本金和利息，截至2017年4月22日，被告谭荧锦尚结欠原告郁南县农村信用合作联社该合同借款本金27000元及利息79893.29元。原告郁南县农村信用合作联社遂于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求判令被告谭荧锦迅速清偿所欠的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谭荧锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告谭荧锦应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金27000元及支付利息79893.29元（利息暂计至2017年4月22日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭荧锦在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金27000元及支付利息79893.29元（利息暂计算至2017年4月22日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1218.93元，由被告谭荧锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一七年九月二十九日
书记员 蔡炜韬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15221号
原告:王赢颖，女，1985年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：周盟，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王赢颖为与被告周盟买卖合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币5103元并支付利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告王赢颖的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼。被告周盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告订购塑料袋。2015年11月17日，原告将价值5103元的货物送至被告处，被告予以签收。上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年9月7日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周盟于本判决生效后十日内支付原告王赢颖货款5103元并赔偿利息损失（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告周盟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 朱晓棠
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 双
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初1508号
原告湖北合兴包装印刷有限公司。住所地：湖北省汉川市新河镇闽港台投资区。
法定代表人：许天津，董事长。
委托代理人李战雄，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉盘龙纸品包装有限公司。住所地：湖北省武汉市盘龙城经济开发区叶店村。
法定代表人：朱后刚，总经理。
委托代理人朱志熙、严军军，系湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告湖北合兴包装印刷有限公司与被告武汉盘龙纸品包装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖北合兴包装印刷有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北合兴包装印刷有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北合兴包装印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费7511元，保全费5000元，合计12511元，由原告湖北合兴包装印刷有限公司负担。
审判员 胡敬中
二〇一七年八月十五日
书记员 李会平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初322号
原告：谭忠，男，1968年1月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
委托诉讼代理人：谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所实习律师。
被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。
法定代表人：刘淑文。
原告谭忠与被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告谭忠及其委托诉讼代理人谭晓军到庭参加了诉讼，被告东莞梅荣五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠诉称：2016年11月28日，被告以公司资金周转为由向原告借款330000元。被告向原告出具借款书，且被告的总经理刘志华口头承诺在借款后十五天内还清，即2016年12月13日还清借款。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，且被告已经停止经营，并将厂房出租给他人使用。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款330000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告东莞梅荣五金制品有限公司未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：原告主张被告以公司资金周转为由向其借款330000元，并提交了日期为2016年11月28日的借款书及相应的银行转账凭证为证。借款书上载明：刘志华代表被告向原告借款330000元。借款人处有“刘志華”字样的签名及“东莞梅荣五金制品有限公司”字样的印章。关于借款的交付，原告陈述如下：原告于2015年12月18日分两次向被告的法定代表人刘淑文汇款160000元；原告于2015年12月17日、18日共计取款29000元交付给刘志华；原告于2015年12月29日、2015年12月30日、2016年2月20日共计取款45500元交付给刘志华；原告于2016年3月12日、2016年5月26日、2016年6月5日、2016年8月4日各向刘志华转账27000元、13300元、30000元、28800元；被告已经归还3600元，尚欠330000元。原告提交了银行明细证明其上述主张。原告主张被告多次向其借款，每次借款都有签订借条，每三个月支付利息后再重新签订一张借条，并将此前的借条返还给被告，原告提交了一张落款日期为2015年12月18日的借款书的照片为证。
以上事实，有原告提交的借款书、银行明细、照片及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的2016年11月28日的借款书及银行转账凭证有原件以供核对，本院予以采信。原告提交的借款书及银行明细相互印证，足以证明被告向原告借款330000元。借款书中没有约定还款时间，被告应在原告主张还款后的合理期限内归还，故本院对原告诉请被告返还借款330000元的主张予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谭忠返还借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6250元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李艳君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初445号
原告：杨育波，男，
被告：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区**栋*楼*****号。
法定代表人：陈怀美，该公司董事长。
2017年1月4日本院受理了上列当事人商品房预售合同纠纷一案，原告杨育波请求依法判令被告咸阳中振房地产开发有限公司立即交付房屋，并支付其逾期交房的违约金。
经审查本院认为，原告诉称其所购的房屋仍在施工过程中，故该房屋在客观上不具备《商品房买卖合同》中约定的交房条件。原告请求被原告交付房屋并支付逾期交房违约金的请求现无法实现，故原告的起诉不符合法律规定的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告杨育波的起诉。
案件受理费400元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬之
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 琳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初2568号
原告：王良均，男，1973年3月13日生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
被告：泸县第二建筑工程有限公司，住所地泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。
法定代表人：刘昭阳，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州佳泰物业管理有限公司，住所地福集镇玉蟾大道，统一社会信用代码91510521584212057Q。
法定代表人陈可，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁祖彬，公司员工。
原告王良均与被告泸县第二建筑工程有限公司、泸州佳泰物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告王良均撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 张玉兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄开鑫
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第231号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王丙文，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王丙文金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年6月2日作出（2012）扶民初字第1437号民事判决书，内容如下：被告王丙文于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产，于2014年4月1日中止执行。于2015年5月5日原告申请恢复执行，本案在执行过程中，经多次查找被告仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1437号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月十四日
书记员 夏晓辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2201民初509号
原告王晓芳，女，1975年7月，汉族，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人董洪林，男，1978年12月，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
被告刘辉，男，1972年5月，汉族，干部，现住兴安盟乌兰浩特市。
原告刘晓芳诉被告刘辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓芳委托代理人董洪林、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓芳起诉称，原告与被告刘辉经法院调解离婚。婚姻关系存续期间欠银行贷款76万元，贷款抵押物是原告财产，离婚时刘辉当庭给原告出具一枚76万元欠据。贷款到还款日期时，刘辉未按时偿还。原告经多次索要未果。故诉至法院，要求被告刘辉立即偿还欠款本金76万元及2015年3月至2015年11月银行利息47419.66元，合计807419.66元。
被告刘辉答辩称，被告与原告王晓芳离婚时有76万元贷款，因当时无款，给王晓芳出具一枚欠据，后被告给付王晓芳26.8万元，尚欠49.2万元无力偿还，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2013年5月20，原告王晓芳与被告刘辉在乌市农行贷款80万元，期限三年。该贷款每月偿还利息，每年偿还一次本金。2014年2月29日，王晓芳与刘辉在乌市法院调解离婚。2014年4月11日，王晓芳与刘辉离婚后财产纠纷一案经法院调解双方达成协议，80万元贷款由刘辉偿还。80万元贷款其中有4万元是王晓芳父亲所用。2014年6月1日，刘辉对该贷款扣除王晓芳父亲的4万元后，为王晓芳出具一枚76万元的欠据，书面约定“此款用于偿还农行贷款”。刘辉偿还该贷款利息至2015年3月20日。2015年3月20日后利息由王晓芳偿还。2015年5月19日到偿还贷款本金时，因刘辉未还，由王晓芳偿还贷款本金及利息805413.33元，后刘辉给付王晓芳20万元。2016年1月25日，王晓芳诉至本院，要求刘辉给付贷款本金76万元及2015年3月至2015年11月银行利息47419.66元，合计807419.66元。
上述事实，有原、被告陈述，刘辉出具的一枚欠据、中国农业银行银行卡交易明细清单、乌市法院（2014）乌民初字第928号民事调解书在卷证实，经当庭质证，确认无误，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系期间形成的贷款，离婚后经法院调解，商定由被告刘辉偿还。刘辉对该贷款给王晓芳出具一枚76万元的欠据，双方无异议，本院予以确认。2015年4月20日，由王晓芳偿还的贷款本金及2015年3月20日后的利息，现王晓芳向刘辉追偿，本院予以支持。刘辉辩驳已给付王晓芳26.8万元，王晓芳否认给付的是26.8万元，而是20万元。王晓芳否认部分刘辉未提供证据，对王晓芳认可的20万元，予以确认。为此，余欠的56万元贷款本金刘辉应予偿还。原告诉请2015年3月至2015年11月银行利息47419.66元，被告刘辉辩驳2015年3月份的银行利息由其偿还，自4月份后的利息未还。王晓芳提供银行卡交易明细清单，该交易卡的账号户名是王晓芳，该清单还款记录包括偿还2015年3月21日贷款利息5413.33元，因在王晓芳账号户名转账的3月份贷款利息，应确认是王晓芳偿还。刘辉辩驳是其偿还未提供证据，不予支持。诉请的2015年3月至2015年11月农行贷款利息47419.66元，予以确认。故刘辉应给付王晓芳已偿还的乌市农行的贷款本金560000.00元、利息47419.66元，合计607419.66元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效后十日内给付原告王晓芳人民币607419.66元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11874.00元，原告王晓芳负担2074.00元。
被告刘辉负担9800.00。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭长占
审判员 苏秀芝
审判员 张月茹
二〇一六年三月三日
书记员 赵秀静
附法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1557号
原告李丽群,女性,汉族,1967年4月18日出生,住重庆市大渡口区。
被告杨绍文,男性,汉族,1970年12月13日出生,住重庆市南岸区。
原告李丽群与被告杨绍文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员李斌霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽群到庭参加诉讼、被告杨绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽群诉称，其出借给被告50万元，被告于2014年8月5日出具借条50万元，约定借期一年，于2015年8月4日到期，现由于借款到期，原告急需用钱，经多次催讨，被告均未还钱，故起诉至法院要求被告返还借款50万元，诉讼费用由被告负担。
被告杨绍文未作答辩。
原告李丽群为证明其主张，举示如下证据：1、借条，拟证明被告向原告出具借条；2、转款证明，拟证明原告向被告转款50万元；3、汇兑来账凭证（回单）5份，拟证明被告向分别于不同时间向原告支付利息；4、客户收款回单1份，拟证明被告向原告支付利息2.2万元。本院依法审核上述证据，对其真实性、合法性及关联性均予以认可。
本院确认如下事实：原告于2013年6月4日从其在中国银行办理的存折111605938836转账给被告杨绍文账号6216613200007619985人民币50万元整，2014年8月5日，被告向原告出具借条，载明“今向李丽群接到人民币500000元整，利息1万/月，每月支付，借款期限1年，借款人杨绍文。”被告分别于2014年1月8日、2月7日、3月7日、4月9日、5月6日、6月6日向原告转款，其中部分用于支付该笔借款的利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款之日起生效，原告向被告出借50万元，已经转账支付，且被告已经向原告出具借条，现该笔借款已经到期，被告仍未能偿还，借款人应当按照约定的期限返还借款，故本案中原告要求被告返还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下
杨绍文于本判决生效后十日内支付李丽群500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，已由原告垫付，由杨绍文负担，与上述款项一并支付至李丽群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李斌霞
二〇一六年七月七日
员刘亮
)
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱民初字第949号
原告：吴成云。
委托代理人：徐佳丽。
被告：杭州物美商业有限公司。
法定代表人：种晓兵。
委托代理人：公丽华。
原告吴成云与被告杭州物美商业有限公司（以下简称物美公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐佳丽，被告的委托代理人公丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月21日至11月12日，原告先后在被告处购买食品一批，其中散装大农垦珍珠米总计1205.71元；散装北大荒长粒香总计630.52元，上述共计1836.23元。事后，原告在食用过程中发现大米已生虫，随后去被告超市观察，发现被告销售的所有散装大米容器上均未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等，为此原告向拱墅区工商局投诉。原告认为，被告销售上述明知是不符合食品安全标准的食品的行为已经损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的责任。为维护自己析合法权益，现原告根据《食品安全法》、《浙江省实施<食品安全法>办法》的规定向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告购货款1836.23元，并赔偿原告货物价款十倍的赔偿金18362.3元元，共计20198.53元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，一、被告已经尽到合理审查义务；二涉案食品无质量问题；三、涉案食品仅为瑕疵；四、被告在散装打称的包装上已经标注了日期；五、原告无证据证明涉案食品存在质量问题。
原告向本院提供以下证据材料：
1、超市小票，证明原告在被告处购买散装大米。
2、照片，证明涉案大米容器上均未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等内容。
3、责令改正通知书及处罚决定书，证明被告销售未标注相关信息被处罚。
被告向本院提供以下证据材料：
1、农垦公司的食品流通许可证、营业执照、税务许可证、代码证、工业产品生产许可证；
2、北大荒公司的食品流通许可证、营业执照、税务许可证、代码证、工业产品生产许可证，证据1、2证明被告已经对供应商的资质作了审查。
3、被告仓库的流水清单；
4、物美莫干山店销货清单，证据3、4证明涉案大米非常畅销。
5、北大荒公司提供的大米检验报告，证明涉案大米不存在质量问题。
6、QS合格证；
7、生产日期，证据6、7证明被告销售的大米不存在质量问题。
8、打称价格清单，证明被告食品不存在安全问题，并对食用日期使用了警示，大米规定保质日期是180天，打称时是提示1/4的天数，说明被告不存在销售有质量问题的大米。
以上证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告于2014年10月至11月期间在被告莫干山路店购买了散装大农垦珍珠米、北大荒长粒香米，共计支出1800余元。原告起诉时提交了前述散装货物的两张打称价格表，但原告未作为证据提交，被告将此作为证据提交，其中一张价格表载明“大农垦珍珠米（散）；包装日期2014.10.27；保质日期2014.12.10；单价3.98/Kg；净含量……售价18.83元”等信息；另一张价格表也载明有类似信息。
2015年1月9日，杭州市拱墅区工商行政管理局对物美公司作出处罚决定书，以该公司在超市的大米销售区域销售散装大米，未标注相关的生产日期、保质期、经销商名称及联系方式为由，处罚款4000元的行政处罚。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告未提供证据证明案涉大米已生虫，未提供充分证据证明被告存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，也未能举证证明其因购买涉案大米而遭受财产、人身的实际损害。原告主张被告销售散装大米的容器未标明生产日期、保质期、经销商名称及联系方式等。本院认为，被告在相应散装包装的打称价格清单上打印注明相应的包装日期、保质日期、单价、净含量、售价等信息，存在不完全符合法律规范之处，故工商行政部门对被告的相应行为作出行政处罚，但该行政处罚并不能证明被告存在故意销售不符合安全标准食品，也不能证明原告因此受到实际损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴成云的诉讼请求。
案件受理费减半收取153元，由原告吴成云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费306元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年七月二十日
代书记员 鲁滟华
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1751号
原告：陈某,女。
委托诉讼代理人：周文良，威远县越溪法律服务所法律工作者。
被告：付某。
原告陈某诉被告付某离婚一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚生女孩付某甲由原告抚养，抚养费平均分担；3.共同财产平均分享，共同债务平均分担；4.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年2月双方按农村风俗结婚，2008年4月11日生育一女付某甲。2010年3月24日，原、被告登记结婚。原、被告于2011年购买住房一套，尚欠借款40000元。原、被告双方在共同生活中，由于双方性格不和，无共同语言。2015年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵，打架。经村民委员会及小河派出所调解后，双方关系仍未得到好转。2015年8月，双方再次发生争吵后，原告便外出务工，原、被告双方分居生活至今。2015年12月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院未准予我们离婚。此后我们关系没有得到改善，我一直在仁寿一家企业打工，被告也没有要求过我回家。我请假回家探望女儿，但被被告拒绝。现双方感情已经破裂，无和好的可能。
被告付某辩称：原告所述不是事实，两个人发生矛盾不可能是我一个人的错。2015年8月份，我们发生矛盾是有原因的。我们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识谈婚，2007年2月双方按农村风俗结婚，2008年4月11日生育一女付某甲，现随被告生活。2010年3月24日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年8月，双方再次发生争吵后，原告便外出务工。2015年12月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，法院未予准许。原告以双方因感情不和分居生活一年及法院判决双方不准予离婚后，夫妻感情没有得到改善为由，认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，珍惜夫妻感情、维护家庭和睦是双方的法定义务。在夫妻之间产生矛盾时，双方应当采取适当方式予以化解。原告主张夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚”，人民法院准予当事人离婚的实质要件为夫妻感情确已破裂，原告以双方因感情不和分居生活一年及判决离婚后夫妻感情没有得到改善为由主张夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求与被告离婚的请求不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告付某离婚。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一六年十月二十三日
书记员 夏 源
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4795号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告赵建颖。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2707号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住徐州市。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人陈英，中国工商银行股份有限公司××行员工。
委托代理人李洁，中国工商银行股份有限公司××行员工。
被执行人姚焕银。
被告徐州惠中饲料科技有限公司，住徐州市经济开发区大黄山。
法定代表人姚焕银，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月29日立案执行，立案标的为3115492.64元。
1、2016年1月5日本院依法向被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。
2、2016年1月5日本院依法查询了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司的银行存款信息，被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司名下无银行存款。
3、2016年1月5日本院依法向徐州市产权登记交易中心、徐州市车管所查询了被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司的房产、车辆信息，被执行人姚焕银、徐州惠中饲料科技有限公司名下无房产、无车辆登记。
4、2016年5月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第224号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢亚男
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审202号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人龚文中，男，1973年10月24日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出义执法行罚字[2015]第X014号行政处罚决定。认定：2010年6月，被执行人取得“义土农建字[2009]第266号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年9月，被执行人在未依法定点放样的情况下，擅自在义乌市佛堂镇毛陈村建住宅，至2011年6月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积127.3平方米，院子占地68.2平方米。具体四至：东靠龚小君户，南靠路，西靠龚明玲户，北靠路。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中城镇村及工矿用地195.5平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的195.5平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的195.5平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2015年1月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年1月20日作出的义执法行罚字[2015]第X014号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)浦刑初字第129号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人安某，男，1985年11月11日出生，汉族，南京市浦口区桥林城管中队协管员。2012年9月1日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）152号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年9月1日12时10分许，被告人安某酒后驾驶牌号为苏A小型轿车行驶至浦口区浦乌线28.9KM处附近，因观察不力、措施不当，将前方同向驾驶电动自行车的徐某撞倒，致其当场死亡。经南京市公安局物证鉴定，安某送检的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为33.7mg/100ml。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，徐某符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局浦口分局交巡警大队道路交通事故认定，安某负事故的全部责任。案发后，被告人安某主动打电话报警，并在现场等待交警处理。案发后，经本院主持调解，被告人安某已赔偿被害人徐某亲属的经济损失人民币410000元，并得到被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中无异议，且有证人莫某、梁某的证言，江苏省南京市公安局交通管理局出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南京市公安局出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，抓获经过、接受刑事案件登记表，驾驶证、行驶证复印件、保险单、调解笔录、赔偿协议书、收条、谅解书，被告人安某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人安某驾驶机动车辆，违反法律规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人安某案发后主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人安某案发后积极赔偿被害人徐某亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一三年三月十九日
书记员 杨 莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民初字第02414号
原告邢某1，男，1951年7月1日出生，汉族，住太原市。
原告邢某2，女，1953年10月9日出生，汉族，住太原市。
原告邢某3，女，1955年8月3日出生，汉族，住太原市。
原告邢某4，女，1970年10月16日出生，汉族，个体，住太原市。
原告邢某5，女，1974年6月2日出生，汉族，个体，住太原市。
五原告委托代理人曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
被告邢某6，男，1950年出生，汉族，太原重型机械集团有限公司退休职工，住太原市。
本院在审理原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5与被告邢某6法定继承纠纷一案中，原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5于2015年12月7日以需要补充搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5撤回起诉。
案件受理费8956元减半收取4478元，由原告邢某1、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5负担。
审判员 刘继红
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执103号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：王建国，男，1981年05月07日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人王建国名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建国的银行存款73181.85元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十七日
书记员 温新国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初1159号
原告石国祥，男，1945年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告单有金，男，75岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告石国祥诉被告单有金追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2016年6月15日提出撤诉申请，要求对被告单有金撤回起诉。
本院认为，原告石国祥提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石国祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石国祥负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年六月十五日
书记员 刘俊泽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第497号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告御将海国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告御将海国际贸易(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年津01**民初2341号
原告吴凤杰。
。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告宫玉茹。
。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
。
负责人卢文胜，职务总经理。
委托代理人张尔顺，该公司职员。
原告吴凤杰与被告宫玉茹、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤杰及其委托代理人陈广龙，被告宫玉茹，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张尔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤杰诉称，2015年12月15日19时许，吴凤杰驾驶的津N×××××号小型轿车沿津海路由南向北行驶至津海路与独流减河南堤交口，撞上沿独流减河南堤由西向东宫玉茹驾驶的津Q×××××号小型轿车，致双方车损，吴凤杰受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：吴凤杰负事故的同等责任，宫玉茹负事故的同等责任。因津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费5135.23元、营养费4800元、护理费2784.90元、误工费31098.34元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费7287元、鉴定费2340元、交通费600元。以上损失由被告保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，超出交强险的部分按照50%的比例承担赔偿责任。医疗费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费无异议；营养费标准过高，认可30元/天，期限无异议；误工费没有完税证明，误工期限无异议；精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可300元。诉讼费及鉴定费不同意承担。
被告宫玉茹辩称，对事故事实及责任认定无异议，投保情况无异议。该车系我所有，本次事故由我承担赔偿责任。不同意承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年12月15日19时许，吴凤杰驾驶的津N×××××号小型轿车沿津海路由南向北行驶至津海路与独流减河南堤交口，撞上沿独流减河南堤由西向东宫玉茹驾驶的津Q×××××号小型轿车，致双方车损，吴凤杰受伤的交通事故，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：吴凤杰负事故的同等责任，宫玉茹负事故的同等责任。原告吴凤杰受伤后经医院诊断为右侧3-6肋骨骨折等伤。2016年3月23日原告吴凤杰经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：10级伤残，误工期限98天，营养期限60天，护理期限30天。此次事故原告吴凤杰花去医疗费5135.23元、鉴定费2340元。庭审中原告吴凤杰同意保险公司赔偿的精神损害抚慰金、交通费的数额。
另查，误工费原告吴凤杰提供了自己的信用卡交易明细及9520元/月工资扣发证明，信用卡交易明细记载的数额与工资证明的工资数额相吻合。津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、保险单、诊断证明书、医疗费收据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于误工费问题，因原告吴凤杰提供了信用卡交易明细、工资扣发证明，且信用卡交易明细记载的数额与工资扣发证明数额相吻合，故原告吴凤杰的误工费应按9520元/月标准赔偿。根据伤情及治疗情况营养费标准应认定40元/天。
综上，原告吴凤杰的总损失为医疗费5135.23元、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费2784.90元、误工费31098.34元（9520元/月÷30天×98天）、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2340元、交通费300元、被抚养人生活费7287元。
因吴凤杰负事故的同等责任，宫玉茹负事故的同等责任，且津Q×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告吴凤杰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例承担50%，原告吴凤杰自己承担50%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司公司在强制保险限额内赔偿原告吴凤杰医疗费5135.23元、营养费2400元、护理费2784.90元、误工费31098.34元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、被抚养人生活费7287元。以上共计116017.47元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴凤杰鉴定费2340元元的50%即1170元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告吴凤杰承担221元，被告宫玉茹承担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执94号之二
申请执行人唐山冀东水泥股份有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路。
法定代表人：姜德义，该公司董事长。
被执行人唐山燕东集团有限公司，住所地：唐山丰润区姜家营乡杨家营村。
法定代表人：甄顺明。
本院在执行唐山冀东水泥股份有限公司与唐山燕东集团有限公司股权转让合同纠纷一案中，经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车春雨
执行员 岳亚君
执行员 杜聚国
二〇一七年四月十一日
书记员 宗 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚甘03**民初1357号
原告罗某，男，回族，生于1982年10月11日，中专文化，甘肃省和政县人，无业，住本区龙津里。
被告马某某某，男，回族，生于1980年1月1日，初中文化，甘肃省康乐县人，金川公司员工，住本区宝晶里。
原告罗某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员口云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告马某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，被告马某某某以给人看病急需用钱为由，向原告借款30000元，双方约定每月利息3000元，于2016年3月4日前还清，如拖欠则追加20%的利息。但还款期限届满后经原告多次催要，被告未能按约定还款。故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息6000元，并承担诉讼费。
被告辩称，被告向原告出具借条属实，但借款原告实际交给了王某某，被告只是介绍人，也不太熟悉王某某。当时原告称可找人放贷挣钱并适当的给点好处，但事后被告未得到任何好处，另外王某某已经偿还了三个月的利息。故被告不应该还款。
经审理查明：原告罗某与被告马某某某系朋友关系。2015年12月4日，被告马某某某以有病人看病为由，向原告罗某借款30000元，双方约定借款期限三个月，至2016年3月4日前还清，期间每月利息3000元，逾期拖欠则追加20%的利息。协议达成后被告向原告出具了借条，并将款项转借给了案外人王某某。期限届满后被告未按约定还款，经原告催要，除给付了部分利息外（王某某给付），借款本金30000元拖欠至今未还。
上述事实有原告提交法庭的借条、被告提交的王某某与保证人的借条及工资证明以及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实，已经法庭质证核实，应予确认。
本院认为，原告请求被告偿还借款30000元的事实清楚，证据充分，关于利息6000元的主张亦符合相关法律规定，故其诉讼请求本院支持，被告应当给付原告借款并承担利息。审理中被告辩解的原告将款借给了王某某，被告只是介绍人不应该还款的观点，缺乏法律依据。本案中被告是与原告缔结借款合同并形成债权债务关系的相对人，而原告与王某某无法律关系。故被告的辩解观点无理，本院不予采信。据此，依据《中户人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马某某某给付原告罗某借款30000元，承担利息6000元，合计36000元（于判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 口云峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚思彤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执569号
申请执行人：骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄惠英，女，1979年2月23日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人黄惠英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十四日
书记员 徐君鸿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4789号之一
申请执行人龙岩市苏正工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园硬质合金产业园B-14-4地块）。
法定代表人陈雪峰，经理。
被执行人刘文德，男，1977年9月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。
被执行人张军，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。
申请执行人龙岩市苏正工贸有限公司与被执行人刘文德、张军买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘文德、张军所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人刘文德、张军所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘文德、张军所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘文德、张军所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月七日
书记员 王燕文（代）
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执784号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州马尾区。
负责人刘铭。
被执行人杨秀兰，女，汉族，1974年11月16日出生，住福州市晋安区。
被执行人杨春国，男，汉族，1977年6月1日出生，住福州市晋安区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人杨秀兰、杨春国信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第196号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金188781.79元及利息（暂计至2015年12月16日利息为人民币47578.88元、滞纳金为人民币8840.12元）、受理费人民币7213元、处理费人民币2226元、公告费人民币400元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨秀兰、杨春国应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 林 娜
执行员 吴雪玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 江 婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2014号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：何俊丰，住重庆市黔江区。
被告：沈丽亚，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告何俊丰、沈丽亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481民初1262号
原告刘某，女，1979年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王某，男，1977年6月24日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中,因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元,由原告刘某负担。
审判员 罗���平
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 立 成
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保71号
申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路县委旁银湖大厦。
法定代表人：张宏文，该公司总经理。
被申请人：铜陵市云林绿化有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。
法定代表人：汤云林，该公司总经理。
被申请人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被申请人：汤云林，男,1970年8月19日生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市云林绿化有限责任公司、安徽逸伦正元集团有限公司、汤云林、胡末莲、陈琳追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、安徽逸伦正元集团有限公账户资金231万元或查封其相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为,申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、安徽逸伦正元集团有限公司账户资金2310000元或查封其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年七月十日
书记员 徐 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4007号
原告：陈勇，男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告：李强，男，1959年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。
原告陈勇与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日第一次公开开庭进行了审理。后该案转为普通程序审理，本院于2016年11月16日第二次公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人吕士才在两次开庭时均到庭参加诉讼，被告李强及其委托诉讼代理人在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告李强在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2050000元；2、判令被告支付自2013年7月10日起至还清欠款之日止，以2050000元为基数，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告以邀请原告参与共同承建荣昌金科世界项目为由要求原告出资。双方于2013年2月7日签订《金科荣昌世界城二期土建项目工程合伙协议》，此后原告累计向被告支付了2050000元。2013年7月10日，经原、被告协商将投资款转为借款，被告向原告出具借条，并约定月利率为1%。此后，被告未向原告偿还借款。
被告李强辩称，原、被告不存在实质的民间借贷关系，原告诉请的借款实质为投资款，案外人葛荣斌、徐贵江与原、被告系合伙关系。原告支付给被告的2050000元用于了项目支出。并且，根据借条约定的还款时间，该案已过诉讼时效。因此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，金科荣昌世界城二期土建项目系重庆海博建设有限公司的项目，该项目由案外人张小华、葛荣斌和本案被告进行内部承包。2013年2月7日，原告、被告和案外人徐贵江、葛荣斌共同签订《金科荣昌世界城二期土建项目工程合伙协议》约定由四人共同合伙承建重庆海博建设有限公司的金科荣昌世界城二期土建项目并对合伙期间的出资、合伙人权利义务等进行了约定。后原告分多次共计出资2050000元，该2050000元均由原告支付给被告后，再由被告支付至重庆海博建设有限公司的账户。2013年7月10日，被告向原告出具《借条》一张载明：“李强借到陈勇现金人民币贰佰零伍万元整(2050000元整)，借期至2013年12月30日归还。另李强每月支付陈勇利息20500元整，利息可与本金一起支付，如李强中途归还部分借款，归还部分不计利息。”上述期限届满后，被告未向原告返还借款，也未支付利息。
案外人徐贵江于2016年2月24日向本院起诉要求被告返还合伙投资款并支付利息(案号为2016渝01**民初2347号)。在该案审理过程中，案外人徐贵江、葛荣斌均认可在被告向原告出具借条后，原告已退伙。
另查明，被告在本案审理过程中向本院提交了一份载明日期为2015年6月29日的《借条》复印件，该《借条》内容为：因李强与陈勇合伙投资金科荣昌世界城二期土建项目，陈勇投入2050000元借给李强，双方约定于金科荣昌世界城二期土建项目竣工决算后收回投资本金中归还。原告在审理过程中否认接受了该份《借条》，原告陈述被告的确书写了该《借条》要给原告，但原告没有同意被告的还款方式。
上述事实，有原、被告的到庭陈述和原告提交的《借条》、银行转款凭证、(2016)渝0113民初2347号民事判决书以及被告提交的《借条》复印件、《合伙协议》、《金科荣昌世界城二期土建项目工程合伙协议》、银行转账凭据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，被告向原告出具借条认可了将原告向合伙的出资款2050000元作为被告的个人借款，并明确约定了还款时间和借款利率，再结合原合伙中的其他合伙人的陈述，其足以证明被告以及其他合伙人均认可原告已退伙。原告将其向合伙的出资款转为被告的借款后，原、被告之间形成民间借贷法律关系。故本院对被告辩称原、被告双方系合伙关系而非民间借贷关系的抗辩理由不予采信。其次，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原、被告在《借条》中明确约定了还款期限，即在2013年12月30日前向原告返还借款。现被告未按时返回借款的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方借款合同的约定。被告应当继续向原告履行返还借款的义务。就被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的问题，本院认为，根据被告提交的《借条》复印件，再结合原、被告的陈述，其足以证明在2015年6月29日，原告就被告所欠借款进行过催收，本案诉讼时效应从该日起重新计算。因此，原告向本院提起诉讼时，本案尚未超过诉讼时效。故本院对原告诉请被告返还借款本金2050000元的诉讼请求予支持。最后，原、被告在《借条》中明确约定了每月利息为20500元，换算为月利率即1%，该利率不违反法律对民间借贷利率上限的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，被告应当按照双方在《借条》中约定的利率向原告支付借款期限内和借款到期后至还清借款时止的利息。因此，本院对原告诉请被告支付自2013年7月10日起至还清欠款之日止，以借款2050000元为基数，按月利率1%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤在第二次开庭时未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告陈勇借款2050000元；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇自2013年7月10日起至还清欠款之日止，以借款2050000元为基数，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28450元、诉讼保全措施费5000元，共计33450元，由被告李强负担(此款已由原告垫付19225元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 秦彩云
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01148号
申请执行人陶忠华。
申请执行人朱建华。
申请执行人张兴菊。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司,住所地：常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
陶忠华、朱建华、张兴菊与常熟市盛世建筑安装工程有限公司工资争议一案，2015年12月7日作出的常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、确认申请人陶忠华、朱建华、张兴菊与被申请人常熟市盛世建筑安装工程有限公司之间劳动合同于2014年12月31日解除；二、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人陶忠华拖欠工资39000元；三、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人朱建华拖欠工资73300元；四、被申请人同意于2015年12月20日之前一次性支付申请人张兴菊拖欠工资20000元；五、被申请人履行完上述条款，申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。另案提取了常熟市盛世建筑安装工程有限公司在常熟市机动车维修管理处工程款600000元，现正在参与分配之中。尚未执行到位132300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字【2015】第1067号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 薄明亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1067号
上诉人（原审被告）：天津华电钢结构工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：赵秀贞，总经理。
委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东越宫钢构件有限公司，住所地山东省平阴县。
法定代表人：骆银昌，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大(济南)律师事务所律师。
上诉人天津华电钢结构工程有限公司与被上诉人山东越宫钢构件有限公司因购销合同纠纷一案，天津华电钢结构工程有限公司不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人天津华电钢结构工程有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。一、本案的案由应为买卖合同纠纷，而非承揽合同纠纷，双方签订的《钢结构购销合同》明确为购销合同，原审法院在受理案件时应依据双方签署的合同，对被上诉人的起诉是否符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定进行形式审查，而不应对合同内容进行实质性审查。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为河北省保定市向阳北街六九硅业，交货方式为工地交货，因此该项目所在地应为本案合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，因此，本案的合同履行地为河北省保定市，而原审裁定认定双方在合同中没有约定合同履行地点错误。请求撤销原审裁定，将案件移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人山东越宫钢构件有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年4月30日，山东越宫钢构件有限公司与天津华电钢结构工程有限公司签订《钢结构购销合同》一份，双方约定纠纷可向有管辖权的人民法院起诉。
本院认为，山东越宫钢构件有限公司与天津华电钢结构工程有限公司签订的《钢结构购销合同》中，天津华电钢结构工程有限公司负有支付货款的义务，山东越宫钢构件有限公司享有接收货款的权利。因在《钢结构购销合同》中，双方未就解决纠纷诉讼管辖地及购销合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方山东越宫钢构件有限公司住所地法院对案件享有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》均已失去法律效力，上诉人天津华电钢结构工程有限公司要求以收货地点为合同履行地确定本案管辖法院的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 亓玉红
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6348号
原告：朱进华，男，1965年8月12日生，汉族，住张家港市。
原告：李亚平，女，1966年4月7日生，汉族，住张家港市。
两原告共同委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：李圆，女，1990年4月18日生，汉族，住张家港市。
原告朱进华、李亚平与被告李圆所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱进华、李亚平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱进华、李亚平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱进华、李亚平撤诉。
案件受理费10120元，减半收取计5060元，由原告朱进华、李亚平负担。
审判员 钱凌虹
二〇一七年六月六日
书记员 陈宇婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初1780号
原告：广东富港物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：杨联，职务总经理。
委托代理人：陈军，1977年12月28日出生，汉族，公司职员。
被告：王位，男，1981年11月10日出生，汉族，住广州市黄埔区.
被告：张艾蓉，女，1980年3月8日出生，汉族，住湖北省公安县.
本院在审理原告广东富港物业服务有限公司广州分公司诉被告王位、张艾蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东富港物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费104元由原告广东富港物业服务有限公司广州分公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张大会
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初291号
原告：谭锦添。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司，住所地：广西壮族自治区桂林安新北路9号。
负责人：关志明。
原告谭锦添与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭锦添到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭锦添向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告车辆维修费7240元、误工费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月9日，蒋浩海驾驶的粤Ｌ×××××号小汽车途径大雁山高速收费站的时候违法变线撞向原告车辆，维修费用为7240元，经江门市公安局高速交通警察大队第2016003030号交通事故认定书认定，蒋浩海负此事故全部责任。
被告保险公司无答辩，在举证期限内也未向本院提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2016年9月9日18时10分，蒋浩海驾驶粤Ｌ×××××号轿车途径G15（江门段）大雁山高速收费站时违法变线撞向原告车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局对此事故作出第2016003030号《交通事故认定书》，认定蒋浩海负事故全部责任，原告谭锦添不负事故责任。粤Ｌ×××××号小轿车的车主是被告蒋浩海，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；事故发生后，原告通知保险公司进行查勘定损，保险公司查勘完后在合理期限内对原告的粤Ｘ×××××号小型轿车评定定损价格为7240元。该车已按车损评估价格送往佛山市顺德区中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修完毕。被告没有垫付过赔偿款给原告。
另查明：粤Ｘ×××××号小轿车的车主是原告母亲廖攸宽，原告母亲已经出具《说明》，明确授权谭锦添以其名义作为原告起诉主张粤Ｘ×××××号小轿车的车辆维修费用。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：（一）本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，江门市公安交通管理局对作出的第2016003030号《交通事故认定书》，认定蒋浩海负事故全部责任，原告谭锦添不负事故责任，该认定书程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。（二）根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：车辆维修费7240元，原告提供了保险公司出具的《机动车辆估损清单》、《机动车辆估损单》、结算单、维修费发票等予以佐证，本院予以支持。
原告损失属于交强险财产损失赔偿限额项下的有：车辆维修费7240元，该数额已超过交强险有责财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司应在交强险有责财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元。超过部分5240元，由原告与蒋浩海按责任承担，原告不负事故责任，蒋浩海负事故全部责任，即蒋浩海应赔偿5240元给原告。因粤Ｌ×××××号小车在被告保险公司投保了30万不计免赔商业第三者责任险，蒋浩海承担的5240元应由被告保险公司在30万商业险内赔付给原告。
综上，被告应在交强险和30万不计免赔商业第三者责任险范围内赔偿原告共7240元（2000+5240）。至于原告主张的误工费2000元，因原告无提供劳动合同、工作证明、银行流水、工资收入减少证明等证据证明其有因本次交通事故造成的误工情况，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告该请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭锦添人民币7240元。
二、驳回原告谭锦添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司桂林中心支公司负担（受理费原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黄剑强
二〇一七年二月十四日
书记员 黄嘉欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第365号之一
申请执行人：福州百宏顺达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈学清，总经理。
被执行人：福州居易装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路66号中庚财富天下四层05单元。
法定代表人：高学新，总经理。
福州百宏顺达贸易有限公司与福州居易装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3750号民事判决已发生法律效力。由于福州居易装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务，福州百宏顺达贸易有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向福州居易装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询福州居易装饰工程有限公司存款信息，向房地产、车辆管理部门查询福州居易装饰工程有限公司房地产、车辆登记信息，均未发现福州居易装饰工程有限公司名下有财产可供执行。此外，福州百宏顺达贸易有限公司亦未能提供福州居易装饰工程有限公司的财产线索。
本院认为，由于福州居易装饰工程有限公司目前无财产可供执行，在福州居易装饰工程有限公司未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，福州百宏顺达贸易有限公司亦未提供福州居易装饰工程有限公司目前可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3750号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李倩雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第8461号
原告袁凤云，女，汉族，1957年8月26日出生。
被告武梦忠，男，汉族，1949年9月16日出生。
被告于瑞连，女，汉族，1950年2月22日出生。
原告袁凤云诉被告武梦忠、于瑞连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁凤云、被告武梦忠到庭参加了诉讼，被告于瑞连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾银厚于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市锦绣苑支行账户中存款30000元，本院于2016年5月4日作出（2016）内0602民初4556号民事裁定书，依法冻结被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯市锦绣苑支行账户中存款30000元。
原告诉称，2010年3月12日，原告贾银厚在被告鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司购买了丰田牌汽车一辆，现诉至法院：1、判令被告偿还原告借款本金85万元，利息816000元（从2011年10月31日起至2015年10月31日，按月利率2%计算）放弃2015年10月30日以后的利息。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告武梦忠辩称，同意原告诉讼请求。
被告于瑞连未到庭亦未提交书面答辩状。
原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
提交证据借款单原件4张，证明被告武梦忠共向原告借款189万元，现在还的只剩85万元借款本金，月利率为3%，但原告只主张2%（利息计算时间为2011年10月31日至2015年10月31日）
经过庭审质证，被告于瑞连未到庭，视为对其权利的放弃，被告武梦忠对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议。
经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的有效要件要求，本院予以确认。
经审理查明，被告武梦忠于2009年11月4日、2010年8月31日、2011年1月11日、2011年3月14日分四次向原告共计借款189万元，约定借款利息为月利率3%，��后原告与被告于2011年10月31日结算后，共计剩余借款本金85万元整。被告利息已付至2011年10月31日，之后再未偿还过借款本金及利息。
另查明，被告武梦忠与被告于瑞连系夫妻关系。
本院认为，被告武梦忠向原告袁凤云借款事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借款单予以佐证，且被告对下欠借款本金及利息的事实均认可，故本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。原告主张上述债务是被告武梦忠、于瑞连在其二人婚姻关系存续期间的共同债务，则被告于瑞连负有证明该债务系原告袁凤云与被告武梦忠之间的个人债务以及被告武梦忠与被告于瑞连之间实行夫妻财产约定，且原告知道该约定的有关证据的举证责任。现二被告未对此提供证据，故上述债务应认定为被告武梦忠与被告于瑞连的夫妻共同债务，被告于瑞连负有连带清偿责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原被告之前支付的利息是按月利率3%计算，没有超出法律规定的年利率36%，2011年10月31日至2015年10月31日之间的利息，原告自愿将计算标准降为月利率2%，且放弃2015年10月31日之后关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告武梦忠、于瑞连于本判决生效之日起十日内偿还原告袁凤云借款本金85万元及利息816000元（以借款本金85万元为基数，从2011年10月31日起至2015年10月31日止按年利率24%计算）
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10073元，保全费1500元，由二被告负担。
如不服本���决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 于涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初823号
原告厉奎，男，1954年4月26日生，汉族，农民，住灌云县。
委托代理人厉胜堂（系原告的堂叔），男，1955年1月17日生，汉族，居民，住灌云县。
被告张长余，男，1969年12月25日生，汉族，居民，住灌云县。
原告厉奎诉被告张长余劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后适用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂，依法转成普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告厉奎及其委托代理人厉胜堂到庭参加诉讼。被告张长余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉奎诉称，原告在被告手下打工，双方经过结算被告欠其工资10160元，并于2014年6月10日出具欠条。欠条到期后原告多次向被告催要该款，被告以种种理由拖延不给。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币10160元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张长余未作答辩。
经审理查明，被告张长余是包工头，原告是被告雇佣的工人，在灌云县燕尾港镇建造房屋。工程结束后原被告双方经结算，被告于2014年6月10日向原告书写一张欠条，内容为：欠厉奎工资壹万零壹佰陆拾元整（10160.00）到2014.6月20日一次性结清，张长余，2014.6月10日，同兴镇闸南村。该款项到期后原告多次向被告催要，但被告至今没有给付该欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的身份证复印件、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张长余雇佣原告厉奎为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告张长余在书写欠条后未按约及时向原告厉奎支付劳务工资10160元，应承担全部责任，故对原告要求被告支付劳务工资10160元的主张，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长余于本判决生效后十日内支付原告厉奎劳务工资计人民币10160元。
如果被告张长余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张长余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 朱 锐
审判员 王晓毛
审判员 李德龙
二〇一六年八月二日
书记员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1383号之一
申请执行人：定远县人民法院，住安徽省滁州市定远县，法定代表人：院长侯金鹏。
被执行人：石楠，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与石楠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人石楠的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 春