wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1986号
原告：章菊荣，女，1965年9月9日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理章菊荣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章菊荣撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执154号
申请执行人廖正容，女，生于1966年11月29日，汉族，住高县。
被执行人吴勇平，男，生于1974年1月9日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人卢健，男，生于1972年6月9日，汉族，住高县。
本院受理廖正容申请执行吴勇平、卢健民间借贷纠纷一案，执行标的额为100000元，已执行44000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1643号民事判决确认被执行人吴勇平偿还申请执行人廖正容借款本金100000元，被执行人卢健承担连带偿还责任，未执行部分，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 静
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初816号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月28日1时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕A79X**号“奥迪”牌小型轿车沿本市甜水井街由北向南行驶至含光门盘道，被民警拦下检查。经检测，王某某的血醇浓度为191.28mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩晶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执248号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人张兆胜。
被执行人张兆胜罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初318号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张兆胜未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张兆胜所有的款项人民币200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督19号
申请人:林先国，男，汉族,生于1970年12月1日，住重庆市大足县。
委托代理人：林波，男，汉族，生于1990年11月22日，现住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人:熊高武，男，汉族，生于1969年2月11日,住乌鲁木齐市米东区。
申请人林先国于2017年8月15日向本院申请支付令。申请人林先国称，2016年被申请人熊高武欠申请人林先国工程款9500元，于2017年1月13日出具欠条一张，后申请人多次索要无果，现要求被申请人熊高武偿还申请人林先国货款9500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊高武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林先国货款9500元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 颖
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1390号之一
申请执行人梁红岩，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区古寨南路，现租住威海市环翠区同心路。
被执行人陈凯，男，1986年1月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路。
本院申请执行人梁红岩与被执行人陈凯离婚纠纷的（2016）鲁1002民初4822号民事判决书一案中，被执行人将2017年1月至8月抚养费***元、房屋差价款***元、案件受理费***元、执行费***元共计***元及涉案位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路*号***室房产钥匙的交到本院,其中***元及涉案房产已转付给申请执行人，2017年1月至8月抚养费及涉案位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路**号***室房产执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4822号民事判决书确认的2017年1月至8月抚养费及涉案位于威海火炬高技术产业开发区古寨南路**号***室房产执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月十八日
书记员 黄晓玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审23号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人田留成，男，1988年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2017年3月7日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田留成行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106273126号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人田留成行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高国政
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执恢91号
申请执行人杨宝珍,女，1967年3月18日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林丰晟，男，1990年5月16日出生，汉族，住平和县。
申请执行人庄玉清，女，1941年10月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人陈金荣，男，1967年7月29日出生，汉族，住平和县。
申请执行人杨宝珍、林丰晟、庄玉清和被执行人陈金荣提供劳务者受害纠纷一案，被执行人陈金荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈金荣所有的银行存款22000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十月十七日
书记员 周少静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4313号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李康明，男，1986年3月3日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李康明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告李康明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123000.28元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123000.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄民初字第00296号
原告李佳馨，女。
法定代理人李永军，男。
委托代理人李婷婷，女。
被告习喜艳，女。
原告李佳馨与被告习喜艳抚养费纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳馨法定代理人李永军、委托代理人李婷婷、被告习喜艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳馨诉称，2006年农历12月16日被告与原告之父登记结婚，2007年8月27日原告出生，原告一岁之前被告还尽到母亲的义务。从原告一岁之后，被告以外出打工为由长年不在家中，对原告不尽母亲的抚养义务，也未主动探望原告，现原告已不认识被告，在六年期间，原告之父一直抚养原告，原告这几年生病住院被告均不在场，原告这几年的抚养费用被告应当给付。原告从学前教育至今一直生活在澄城县城，消费和城市居民一样，每月至少花费500元，随着年龄的增长和物价上涨，消费也会增长，每年要求被告支付6000元抚养费并不高。综上原告系被告亲生，被告有法定抚养原告的义务，而被告却不履行其义务，被告的行为既是违法的，也是违反道德的，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决:1、被告支付原告从1岁至7岁的抚养费20000元；2、要求被告以后每年一次性支付6000元至原告成年；3、案件诉讼费由被告承担。
被告习喜艳辩称，原告系被告与原告法定代理人李永军婚生女，但原告诉称与事实不符，原告之父李永军经常对被告实施家庭暴力，导致被告与原告之父因感情不和从2009年3月开始分居至今。原告三岁之前还在被告娘家长期居住，被告一直抚养。2010年8月，原告之父李永军才把原告接走，原告上学之后，被告还经常去学校看望原告，给原告购买衣物、食物。后原告之父告知学校，禁止被告看望原告，不是被告对原告不尽抚养义务，而是原告之父剥夺了被告看望原告的权利，致被告对原告不能尽抚养义务，故被告不应承担原告1岁至7岁的抚养费，原告还诉请要求被告每年支付6000元抚养费，原告法定代理人李永军作为孩子的父亲，应承担一半抚养费3000元。
经审理查明，2007年1月25日，原告之父李永军（本案原告法定代理人）与原告之母习喜艳（本案被告）领证结婚。2007年8月27日，原告出生。2009年3月，被告习喜艳离家外出，原告之父李永军与被告开始分居生活，后被告未对原告尽抚养教育义务，原告随其父李永军及爷爷、奶奶一直共同生活至今，期间原告生活、上学等费用也均由其父亲及爷爷、奶奶承担。2015年4月10日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告户籍证明复印件、原告之母习喜艳与原告之父李永军结婚证、原告户籍所在地村委会证明及孙秀侠、张会婷、杨军利的证言、本院与李永军、习喜艳谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李佳馨系被告习喜艳与原告法定代理人李永军的婚生女。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。因原告现尚未成年，被告习喜艳与原告法定代理人李永军均应依法承担对原告的抚养义务。庭审中，原告法定代理人出具的原告户籍所在地赵庄镇杜家洼村委会证明两份，第一份证明时间为2015年6月8日，证明原告一直由法定代理人李永军抚养，被告一直未看望，被告习喜艳对此证据有异议，本院不予采信；第二份证明时间为2015年3月31日，证明原告法定代理人李永军与被告习喜艳于2006年农历12月结婚，后2007年8月27日生有一女李佳馨，被告习喜艳于2009年外出打工，至今未归，李佳馨一直由父亲李永军抚养至今，被告对此证据无异议，只是辩称离家外出不是因打工，是和原告法定代理人有家庭矛盾，对其他内容无异议，故本院对此证明予以采信；被告提交的澄城县庄头镇柏东村委会证明一份，证明原告三岁之前一直由被告抚养。因此证明与原告法定代理人提供的澄城县赵庄镇杜家洼村委会第二份证明内容相互矛盾，故本院对被告提交的澄城县庄头镇柏东村委会证明不予采信；原告法定代理人李永军提交的孙秀侠、张会婷、杨军利的证言一份证明李佳馨一直以来在县城上学，现就读澄城县城关一小，由奶奶照顾，被告对该证据无异议，予以采信；原告证人杨福亮出庭证明被告习喜艳从小对原告不尽抚养义务，还证明被告曾带人砸了原告法定代理人家里的事实，因杨福亮与原告及原告法定代理人属于邻居关系，其当庭要证明的事实具体时间模糊，原告法定代理人也未提交其他证据与证人杨福亮证言内容相互印证，故对杨福亮证言不予采信；被告提交的韩莲芳、王凤莲的证言因证人未出庭，原告法定代理人对此证言不予认可，故对此证言本院不予采信；被告辩称在2010年9月前自己对原告尽到了抚养义务，但未能提交其他证据予以证明，对被告辩称不予支持。2009年3月原告法定代理人李永军与被告分居后，被告没有尽到对原告的抚养义务和教育义务，故认定被告承担原告抚养费计算时间应从2009年3月起至本案判决时的2015年7月底止，本案原告所主张1岁至7岁的抚养费总数为20000元，从原告住所地的经济、生活水平等因素考虑，20000元抚养费属合理数额，故对原告要求被告支付抚养费20000元的诉请依法予以支持。至于原告要求被告以后每年一次性支付抚养费6000元至原告成年的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告习喜艳于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李佳馨抚养费20000元（计算期间从2009年3月起至2015年7月底止）；
二、驳回原告李佳馨其他诉讼请求；
如果被告习喜艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费450元，由被告习喜艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 杜宏刚
审判员 王 宁
审判员 苏平刚
二〇一五年七月二十日
书记员 程 潜
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中立行初字第11号
起诉人易军辉。
委托代理人张松柏，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人王娟，湖南李凤祥律师事务所律师。
2015年11月30日，本院收到起诉人易军辉起诉状，其诉称：起诉人易军辉系岳长高速公路建设项目之被拆迁人，但一直未知晓有关征地或安置补偿等文件。2015年10月30日，原告向湘阴县人民政府申请公开湘阴政告[2009]30号《湘阴县人民政府关于征用岳长高速公路湘阴段建设项目土地的通告》及相关政策和信息。2015年11月16日，起诉人收到湘阴县人民政府以邮寄方式提供的《湘阴县人民政府关于同意<岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿安置方案>的批复》（以下简称该批复）复印件。因该批复制定程序违法，且未严格执行湖南省人民政府《关于<湘阴县集体土地上房屋拆迁和青苗及附着物补偿标准>的批复》、湖南省人民政府《关于<岳阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法>的批复》、湖南省人民政府办公厅发出的《关于全省高速公路征地拆迁补偿标准的通知》等法律法规、规范性文件，应依法予以撤销。请求人民法院撤销湘阴县人民政府于2014年4月28日作出的湘阴政函[2014]32号《关于同意<岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿安置方案>的批复》。
本院经审查认为，湘阴县人民政府作出的《关于同意<岳望高速公路湘阴段工程征地拆迁补偿安置方案>的批复》（湘阴政函[2014]32号）是对湘阴县国土资源局请示的内部批复，是内部行政行为，对外不发生行政约束力，对易军辉的权利义务不产生实际影响。起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人易军辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 刘 洪
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高沁莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1953号
罪犯刘某，男，1981年6月19日出生，汉族，出生地湖北省荆州市沙市区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2016年4月5日作出(2016)粤0704刑初第25号刑事判决，以被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬，3次嘉奖，赃款19.7万元未退。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终2346号
上诉人(原审被告)：裴元兵，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：何晓兰，女，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省随州市。
委托诉讼代理人：王海军，湖北美佳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。
法定代表人：靳勇刚，执行董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫平，女，1988年11月15日出生，北京市威正律师事务所实习律师。
上诉人裴元兵因与被上诉人北京中车重工机械有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，裴元兵于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，裴元兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裴元兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29871元，减半收取14935.5元，由上诉人裴元兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 硕
书记员 杨玉清
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5339号之一
原告:陈琼芳，女，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:罗新均，女，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：阮权，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈琼芳与被告罗新均、阮权民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈琼芳于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琼芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼芳负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执174号之一
申请执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
被执行人：安徽同兴工贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人浙江八达建设集团有限公司与安徽同兴工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初513号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东区向阳办阜蚌路889号土地。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年四月十五日
书记员 王 玉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初198号
原告：康明芳，女，1961年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：彭华，四川荆冠律师事务所律师。
被告：陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县，
原告康明芳与被告陈华彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告康明芳的委托诉讼代理人彭华到庭参加诉讼，被告陈华彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日至2015年4月间，被告陈华彬急需资金，向原告共计借款72600元，并约定于2015年7月28日前还清。但期满后被告经原告多次催收未还借款。原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。
被告陈华彬未予答辩。
庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，陈华彬向康明芳出具的借到现金72600元的借条一张，四川华彬路灯制造有限公司土地使用证复印件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，被告陈华彬向原告康明芳借款60000元，双方约定月利率3%。2015年4月2日，因被告未按期偿还借款本息，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为72600元，其中包含2014年12月8日至2015年7月28日期间的借款利息12600元，并约定还款期限为2015年7月28日。因被告陈华彬到期未偿还上述借款，原告诉至本院，请求依法保护其合法权益。
本院认为：被告陈华彬向原告康明芳借款60000元，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第六十条��款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还”之规定，被告陈华彬应当履行还款义务。关于借款利息，原告主张按照月利率3%计算2014年12月8日至2015年7月28日之间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返回已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民��院应予支持。”之规定，本院依法调整为按照月利率2%计算，则2014年12月8日至2015年7月28日之间利息计算为8400元。被告陈华彬经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈华彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告康明芳借款本金60000元及利息8400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告康明芳的其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由被告陈华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月十三日
书记员 汪华蕾
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1855号
原告:王有荣,男,1966年07月06日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:胡良兵,男,1961年04月09日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
被告:何训碧,女,1967年12月12日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
二被告的委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告王有荣与被告胡良兵、何训碧财产损害赔偿纠纷一案中，原告王有荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有荣撤回起诉。
案件受理费1112元，减半交纳556元（原告已预交），由原告王有荣负担。
审判员 方 晏
二〇一七年九月十九日
书记员 谭俊艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0803执异1号
异议人(被执行人):汪奇，男，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人:江建国，男，1965年8月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市迎江区。
在本院执行江建国与汪奇民间借贷纠纷一案中，异议人汪奇对本院执行其所有的位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
汪奇称，被执行房屋系其唯一住房，为一家人生活必须居住房屋。法院评估拍卖该房屋不符合法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，具体到本案，拍卖异议人唯一住房，没有保留被执行人及其所扶养家属的生活必需住房。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，在金钱债权执行中，人民法院对申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。异议人认为，该规定违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，剥夺了人的基本生存居住权。且异议人的居住房屋面积与安庆当地廉租住房保障面积相差无几，没有拍卖的必要。同时，上述第二十条规定是选择性规定，应赋予异议人的选择权，不得强制异议人接受租金安置。鉴于上述，请求法院停止对异议人唯一一套住房即安徽省安庆市大观区四方城街6#楼2单元403室房屋的执行。
江建国称，一、异议人认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，剥夺了人的基本生存居住权。这是对该条规定的错误理解，该条规定是保障被执行人的生活必需品，申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，保障了被执行人的基本生存居住权。且被执行人正处在年轻奋斗的年纪，没有丧失劳动能力，五至八年租金完全能够维持他们的基本生存。二、被执行人认为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条系选择性规定，应赋予被执行人选择权。这是错误的理解，该项规定的选择权在于申请执行人，而不在于被执行人。综上所述，法院拍卖被执行人的房屋完全符合法律的规定，请求法院拍卖被执行人的房产。
本院查明，原告江建国与被告汪奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出（2014）观民一初字第00818号民事判决：一、被告汪奇于本判决生效后五日内偿还原告江建国借款50万元及利息（利息自2014年5月11日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告汪奇于本判决生效后五日内支付原告江建国律师代理费1.5万元；三、若被告汪奇不履行上述给付义务，原告江建国有权对被告汪奇名下位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室（建筑面积131.86平方米，权证字号：房地权宜房字第××号）以折价、拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、驳回原告江建国的其他诉讼请求。汪奇不服，提起上诉。安庆市中级人民法院经过审理，作出（2015）宜民一终字第00291号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，汪奇未能在判决确定的期限内履行判决确定的义务，江建国向本院申请强制执行。在执行中，江建国同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，要求拍卖汪奇名下位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋。本院向汪奇发出（2015）观执字第00274号执行通知书，将对汪奇所有的位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋进行评估拍卖以偿还债务，责令被执行人汪奇在2016年4月29日前迁出房屋。汪奇为此提出执行异议。
本院认为，债务应当清偿，判决应当履行。由于汪奇不履行判决确定的给付义务，本院依照生效判决对汪奇名下位于安徽省安庆市大观区四方城街X楼X单元X室房屋进行评估拍卖以偿还债务，且江建国同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从抵押房屋的变价款中扣除五至八年租金，保障了被执行人基本生活需要，本院的执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回汪奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 陶世荣
代理审判员 程小涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 勇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2494号之一
申请执行人：梁阳阳，男，1985年5月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区颍上北路。
被执行人：任亚斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
被执行人：田慧，女，1975年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初6405号民事调解书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人任亚斌、田慧有位于阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街71号A13栋104户房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人任亚斌、田慧位于阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街71号A13栋104户的房产。限三日内履行义务，逾期不履行，将所查封财产拍卖、变卖或折价抵偿欠款。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 征
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1249号之一
申请执行人董发，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人高波，女，原住巴林右旗大板镇，现下落不明。
本院在执行董发申请执行高波民间借贷纠纷一案中，因被执行人高波下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2012）右民初字第475号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一五年二月十五日
书记员 其力 格尔
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初576号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张振，男，1984年10月14日出生于天津市河北区，汉族，大专文化，无职业。户籍地天津市河北区，现住地天津市河北区。2017年6月21日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年6月28日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人马亚平，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人张振犯妨害公务罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月20日22时30分左右，被告人张振等人在本市南开区大悦城北区四楼大渔铁板烧饮酒后无故踢踹商场内垃圾桶，后大渔铁板烧服务员报警，在民警至事发现场依法出警期间，被告人张振以脚踹、手击打面部等方式殴打民警张生瑞阻碍其执行公务，致其受伤。
另查，被告人已对被打民警进行经济补偿。
公诉机关认为张振上述行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人张振拘役三个月，缓刑四个月。
被告人张振对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人系偶犯，并积极赔偿了被打民警，可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张振犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的辩护意见本院亦酌情采纳。被告人张振自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张振暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；另考虑被告人张振已对被打民警进行经济补偿，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张振犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年九月十五日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初1417号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告任凤丽，女，1970年9月23日出生，满族，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市汇龙物业服务有限公司与被告任凤丽物业服务合同纠纷一案，原告承德市汇龙物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费380.00元，由原告负担190.00元,退回原告190.00元。
审判员 徐 晗
二〇一七年五月十五日
书记员 吴文利
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0922民初497号
原告：雷记可，女，1957年4月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：贺昌峰，男，汉族，1982年4月18日出生，住址同上，系原告之子。
委托代理人：张娟娟，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：贾兆广，男，1980年4月3日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
原告雷记可于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院以机动车交通事故责任纠纷为案由于同日立案受理，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告雷记可委托代理人贺昌峰、张娟娟，被告贾兆广委托代理人付晓冉到庭参加诉讼。经审理发现，本案性质应为生命权、健康权、身体权纠纷，案由应为以生命权、健康权、身体权纠纷。本案现已审理终结。
原告雷记可向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等62036.15元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月20日，被告开拖拉机在大屯乡炉里村粉碎玉米秸秆。在田间调头时将原告撞伤。原告住院治疗，花去大额医疗费。对于给原告造成的损失，被告一直未前往探望，打电话也不接，置之不理，更未承担赔偿责任。
被告贾兆广答辩称：原告请求的数额过高，对其不合理的部分，被告不予承担。原告也是成年人在听到被告粉碎玉米秸秆的拖拉机声音后没有及时避让，对自己的损害具有过错，应对自己的损害承担相应的赔偿责任。被告同意承担50%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日下午，被告驾驶拖拉机在清丰县××村粉碎玉米秸秆。被告驾驶的拖拉机在田间调头时将在玉米地里捡拾玉米的原告腿部撞伤。2016年9月22日，被告向原告出具协议一份，表示自愿承担全部治疗费用，承诺于治疗结束后半年还清治疗费。原告受伤后先后在清丰县第二人民医院、河北医科大学第三医院、清丰县第二人民医院住院治疗共计51天，住院病案显示主要诊断为双下肢皮肤大面积撕脱伤、左小腿外伤术后、右小腿外伤术后皮肤坏死、双小腿肌间血栓等。庭审中，原告认可本次起诉数额中被告曾赔偿原告980元。
以上事实有庭审笔录、协议书、原告住院病历、医疗票据、转诊证明等在卷予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿。本案中，被告驾驶拖拉机在田间进行粉碎玉米秸秆作业调头时因操作不当将原告的腿部撞伤，不是法律和行政法规规定的在道路上发生的事故，不符合交通事故责任纠纷的构成要件，故不是交通事故责任纠纷，应为生命权、健康权、身体权纠纷。被告因调头操作不当撞伤原告，对原告的损害具有明显过错，应对原告因此造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任。其次，根据侵权责任法的相关规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在田间捡拾玉米时对正在田间粉碎秸秆的拖拉机未及时避让，对自身未尽到安全注意义务，具有过错，应自担相应责任。关于原被告签订的协议，协议中被告承诺自愿承担全部医疗费用，但庭审中被告表示协议内容非其真实意思表示，且本案原告也未按协议向本院主张赔偿请求，双方协议也未实际履行，故双方协议可证明事故发生的相关事实，但不应作为认定双方责任的证据，综上，根据双方过错程度，本院认为应由被告承担70%的赔偿责任，其余30%由原告自行承担。
就原告请求的各项赔偿项目：
1、医疗费49796.15元，其中2226元为村内卫生室出具证明条，无法显示与本案存在关联，本院不予认定。其余47570.15元有原告提交的合法医疗票据予以证实且与病历相吻合，可证明与本案具有关联性，本院予以认定。
2、误工费4080元，原告未提交其收入减少的相关证明，其为农村户口，原告参照河南省上年度农林牧渔业工资标准请求，计算标准适当，计算天数正确，本院予以支持。
3、护理费4590元，原告未提交护理人员及其收入减少相关证明，原告参照河南省上年度服务行业工资标准请求，计算标准适当，原告住院51天，护理费应为4335元，超出部分，不予支持。
4、营养费1020元，原告第三次住院9天有加强营养记载，每天10元，应为90元，超出部分不予支持。
5、伙食补助费1530，原告住院51天，每天30元，请求适当，本院予以支持。
6、交通费840，结合原告治疗地点、治疗次数，原告请求适当，本院予以支持。
综上，原告可获支持的合理损失合计为58445.15元。被告应承担的赔偿数额为40911.6元（58445.15元×70%=40911.6元），扣除被告已支付的980元，被告尚需承担39931.6元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告贾兆广于判决生效后十日内赔偿原告雷记可医疗费等各项经济损失共计39931.6元。
二、驳回原告雷记可的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1351元，由原告雷记可负担401元，被告贾兆广负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴红娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执729号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程焰彬，曾用名程永富，男，1982年12月11日出生，汉族，住休宁县。
被执行人：项海良，男，1987年4月3日出生，汉族，户籍地祁门县，现住黟县。
被执行人：黄彬斌，男，1988年4月27日出生，汉族，现住黟县。
本院在执行程焰彬、项海良、黄彬斌罚金一案中，责令被执行人程焰彬、项海良、黄彬斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请执行标的51378元，未执行到位51378元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十六日
书记员 费 琳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保207号至230号
申请人颜豪，男，汉族。
申请人陈兰兰，女，汉族。
申请人刘波，男，汉族。
申请人胡彩林，男，汉族。
申请人曹新琼，女，汉族。
申请人刘志力，男，汉族。
申请人汪在有，男，汉族。
申请人崔妮文，女，汉族，。
申请人刘斌，男，汉族。
申请人鲍继虎，男，汉族。
申请人崔惠文，女，汉族。
申请人邓木英，女，汉族。
申请人袁婷，女，汉族。
申请人颜健康，男，汉族。
申请人唐兴华，男，汉族。
申请人谌起超，男，汉族。
申请人杨其勇，男，汉族。
申请人曹春波，男，汉族。
申请人柏平，男，汉族。
申请人张小林，男。
申请人王兴尧，男，汉族。
申请人李娟，女，汉族。
申请人杨海英，女，汉族。
申请人杨红金，男，汉族。
本院在审理申请人颜豪、陈兰兰、刘波、胡彩林、曹新琼、刘志力、汪在有、崔妮文、刘斌、鲍继光、崔惠文、邓木英、袁婷、颜健康、唐兴华、谌起超、杨其勇、曹春波、柏平、张小林、王兴尧、李娟、杨海英、杨红金与被申请人四川蚁巢建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，该24案中要求被申请人的财产在价值共计XXXX元范围内采取保全措施。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民终6532号、6558号、6556号、6555号、6538号、6534号、6563号、6562号、6560号、6559号、6557号、6518号、6514号、6529号、6522号、6521号、6527号、7254号、7255号、6509号、7248号、7257号、7252号、7245号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
暂停支付成都方鼎投资有限公司应支付给四川蚁巢建设工程有限公司关于“国一*梦巢”项目下质保金共计XXXX元。
支付之日以本院生效法律文书为准。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年六月十三日
书记员 贺曜
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗执字第28号
申请人李复洲，男，1976年7月出生，侗族，三穗县公安局干部，住贵州省三穗县八弓镇灵山南路。
被执行人杨再忠，男，1963年6月出生，侗族，务农，住三穗县滚马乡德明村。
申请执行人李复洲根椐本院生效的（2014）穗民初字第651号民事调解书向本院申请执行，本院已向被执行人杨再忠发出执行通知书，责令其支付申请执行人李复洲案件标的款50000元，并承担案件执行费650元，合计50650元。执行中查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）穗执字第28号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额50650元，已执行债权0元，剩余债权50650元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年八月十八日
书记员 杨木兰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初223号
原告：张某，女，汉族，2000年5月26日出生，住重庆市江津区。
法定诉讼代理人：简兴伶（张某母亲），汉族，1966年10月23日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所基层法律工作者基层法律工作者，一般代理。
被告：简银超，男，汉族，1969年11月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邱令华，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律工作者，一般代理。
原告张某与被告简银超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某法定诉讼代理人简兴伶、委托诉讼代理人代凯军，被告简银超及其委托诉讼代理人邱令华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告1、医疗费778.15元；2、护理费700元；3、住院伙食补助费350元；4、营养费3000元；5、交通费500元，共计5328.15元。事实和理由：2016年10月2日17时许，被告驾驶渝C2号普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，当行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶、张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。原告受伤后，被送往江津区中医院住院治疗，后经交警部门认定被告负事故的主要责任。现原、被告因赔偿问题不能达成协议，请求人民法院依法判决。
被告辩称：对交通事故的责任划分无异议，对医疗费无异议，护理费和住院伙食补助费不应当主张，营养费无医嘱，不应当主张，交通费主张过高，认可100元。事故发生后，被告垫付医疗费4733.82元，请求在本案中一并处理。对超出交强险部分，被告承担不超过70%的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告张某向本院提交了重庆市江津区中心医院于2017年2月13日出具的江津区中心医院病人生活护理卡，载明张某于2016年10月2日至2016年10月8日门诊急诊治疗7天，护理人为简兴平。被告认为该证据系原告在出院后医院出具的，不应采信。本院认为医院出具病人生活护理卡并不影响原告因交通事故急诊住院的真实性，该证据符合法律规定，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月02日19时许，简银超驾驶渝C2普通二轮摩托车由李市往江津方向行驶，行驶至江津区省道106夹滩正街时，与横过公路的行人简兴伶和张某相撞，致简兴伶、张某受伤的交通事故。2016年10月2日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队作出第5001168201608099号道路交通事故认定书，认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任。2016年10月2日，张某被送往重庆市江津区中心医院门诊急诊治疗，于2016年10月8日出院。2016年10月2日，张某重庆市江津区中心医院门诊诊断证明的诊断及意见为：轻型脑伤，全身多处软组织伤。张某治疗期间共计产生医疗费5511.97元，其中被告简银超垫付4733.82元，原告张某垫付778.15元。简兴伶、简银超、张某一致同意本案中在交强险医疗限额内赔偿金额为1000元。渝C2普通二轮摩托车系被告简银超所有，事故发生时，渝C2普通二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对公安交通管理部门认定简银超负事故的主要责任，简兴伶、张某负事故的次要责任均无异议，本院予以确认。原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告在交强险限额范围内赔偿；不足部分，根据双方的过错程度，本院酌情减轻被告简银超10%的责任，由被告简银超承担90%的赔偿责任。
原告张某因本次交通事故产生如下损失：1、医疗费5511.97元。2、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，期限按照其住院期限计算为7天，计算为350元（50元/天×7天）。3、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，期限按照其住院期限计算为7天，计算为700元（100元/天×7天）。4、营养费，原告的医嘱中并未要求加强营养，对原告营养费的请求，本院不予支持。5、交通费，本院酌情确定为100元。原告张某因本次交通事故产生的损失共计6661.97元。
被告简银超应当在交强险责任限额内赔偿原告简兴伶医疗费1000元、护理费700元、交通费100元，共计1800元；在交强险责任限额外赔偿原告简兴伶医疗费4511.97（5511.97元－1000元）、住院伙食补助费350元，共计4861.97元的90%，即4375.77元。被告简银超垫付医疗费4733.82元，经品迭后，被告简银超还应当给付原告张某1441.95元（1800元+4375.77元－4733.82元）。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告简银超于判决生效后十五日内赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1441.95元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张某负担20元，被告简银超负担180元。原告张某预交案件受理费200元，本院退还原告张某案件受理费180元。限被告简银超于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李俞佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622财保23号
申请人：李顺卿，男，汉族，1955年7月8日出生，住蒙城县
被申请人：五河县新希望货物运输有限责任公司，住址：安徽省蚌埠市五河县交通局招待所302室；
被申请人：黄士全，男，汉族，驾驶员，1979年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
申请人李顺卿与被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司、黄士全为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月13号向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司所有的等级车牌号为皖C900**重型半挂牵引车及皖C70**挂车，并已提供担保。
经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人五河县新希望货物运输有限责任公司名下等级车牌号为皖C900**重型半挂牵引车及皖C70**挂车；
二、查封申请人李顺卿所有的皖S291**奥迪轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陆地燕
二〇一六年十二月十三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3580之二号
申请执行人：陆学峰，男，1987年7月10日生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住合肥市蜀山区。
被执行人：樊传友，男，1953年11月10日生，住安徽省长丰县。
被执行人：杨国润，女，1954年6月7日生，住安徽省寿县。
被执行人：孟庆胜，男，1969年4月6日生，住安徽省寿县。
被执行人：杨秀荣，女，1971年7月1日生，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初709号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金500000元，利息144333元（款清息止），原告律师费20000元，迟延履行期间的债务利息3500元（款清息止），并承担案件受理费9600元，公告费800元及本案执行费8903元，共计687136元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樊传友、杨国润、孟庆胜、杨荣秀所有的价值687136元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑终字第91号、第92号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，生于1992年1月29日，汉族，大学文化，无业，2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月24日经利州区人民检察院批准由广元市公安局利州区分局执行逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民法院审理广元市利州区人民检察院指控被告人彭某某犯盗窃罪一案，于2015年5月25日作出（2015）广利州刑初字第121号、第157号刑事判决，认定被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000、00元。被告人彭某某不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中，上诉人彭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人彭某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某某撤回上诉。
广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第121号、第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡 抗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执51号之一
申请执行人盐城市汇核新材料有限公司，住所地江苏省射阳县射阳港经济区。
法定代表人陶建生。
被执行人沈风，个体工商户。
申请执行人盐城市汇核新材料有限公司与被执行人沈风买卖合同纠纷一案。我院作出的（2015）射黄商初字第00032号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人沈风于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人盐城市汇核新材料有限公司支付借款24708元及利息，另被执行人尚应支付本案案件受理费1000元，执行费286元合计25994元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，牌号为苏J的车辆已被查封。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人资产暂不宜执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 徐庆美
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张金民初字第00411号
原告金鑫。
委托代理人洪磊。
被告孙国平。
原告金鑫与被告孙国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年5月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告金鑫到庭参加诉讼，被告孙国平经本院公告送达��诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鑫诉称，2013年3月孙国平以需资金周转为由陆续向原告借款220000元。但被告孙国平未及时归还，故原告起诉要求被告孙国平归还借款220000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙国平未作答辩。
经审理查明，2015年3月30日金鑫持借条等书证起诉来院，称“2013年3月孙国平以需资金周转为由陆续向原告借款220000元。但被告孙国平未及时归还，故金鑫起诉。”。
审查原告提供的借条，系手写体，内容为“今借到金鑫人民币弍拾弍万元正。220000.借款人：孙国平2013.4.2”。
原告还提供了苏州农业银行姑苏支行出具的转账记录，记录在2013年3月25日金鑫银行账户转入孙国平账户40000元，2013年3月28日，金鑫银行��户转入孙国平账户10000元。
庭审中原告还陈述，我是做木材生意的，孙国平是开厂的，我们是2012年在一起聚会，朋友介绍认识的。那时候我的生意也还可以，且圈子里人都知道我有钱，喜欢帮朋友。孙国平知道我手里有现金，所以向我借钱。因为是朋友关系，那时候也相处的好，考虑孙国平是做不锈钢生意的，又是生意上的周转，一个老板借几十万也正常，没有考虑到借款的风险。孙国平遇到困难，我就帮他了，就借钱给他了。后来我在南沙农业银行取了100000元，就给了100000现金给他；还有两笔是转账的，共转账50000元，已经提供银行转账凭证；后来还有一笔是在张家港民生银行我帮他还了50000元信用卡的债；还有20000元是孙国平到我家里来拿的，没有其他人在场。借条上是被告孙国平书写的。至今孙国平没有归还过，本金就是220000元，当中也没含利息。
以上事实由《借条》、庭审笔录等佐证。
本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2013年4月2日被告孙国平以出具借条的形式明确向原告借款220000元，不仅有借条等佐证，原告还提供了银行转账记录等，证明其向被告交付的部分款项；被告孙国平经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告孙国平向原告借款220000元事实成立、有效。现原告要求被告孙国平归还220000元借款，本院依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国平应归还原告金鑫借款220000元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告孙国平负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告孙国平在履行本判决的同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏怡恬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭胜辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：江苏省南通市崇川区五一路***号。
负责人：马勇，该支公司总经理。
再审申请人彭胜辉因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭胜辉申请再审称，1.一、二审判决对护理费的认定有误，住院期间的护理人数为2人，住院47天，但一、二审法院仅认定住院10天2人护理。2.一、二审判决未支持律师费20000元属于遗漏当事人诉讼请求。二审中，彭胜辉提供了律师费发票及代理合同予以证明确实产生的律师费用。3.误工费计算有误。彭胜辉的误工费应当按照事发前12个月的平均工资进行计算，而不是前3个月的平均工资。4.衣物损失合情合理，彭胜辉提交了受损毁的衣物，证据充分。5.后续中药费应当为后续医疗费，一、二审判决认定的后续中药费缩小了费用范围。综上，请求对本案再审。
本院经审查认为，关于护理费用计算日期及人数是否正确的问题。根据启东市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，彭胜辉的护理期限评定为90日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。彭胜辉受伤后在南通市第一人民医院住院22天，之后又在启东市中医院、启东市第二人民医院门诊治疗，并无证据证明其再行住院25天，故其主张住院47天依据不足。一、二审法院根据其伤情，酌情认定住院时间为10天，该10天按2人护理计算，其余80天按1人护理，计算出彭胜辉的护理费为9205.59元，并无不当。
关于误工费的问题。对于受害人彭胜辉有固定收入的，误工费应当按照其实际减少的收入计算。本案中，根据彭胜辉提供的事发前的工资明细，证明其有固定收入，但每个月的工资数额并不一致。事发前3个月的平均工资更符合彭胜辉受伤时实际减少的收入情况，一、二审法院按照事发前3个月的平均工资计算出彭胜辉的误工9个月的损失为31240.17元，该计算方式更为合理。彭胜辉主张按照事发前12个月的平均工资且应当包含奖金计算误工费，依据不足。
关于衣物损失的问题。一审、二审诉讼过程中，保险公司对于衣物损失明确不予认可。二审中，虽然彭胜辉将受损衣物带至法庭，但不能证明系在本案交通事故中受损，故对其主张的衣物损失1200元证据不足，一、二审判决未予支持亦无不当。
关于律师费用20000元。律师代理费用并非交通事故所必然发生的损失，也不属于法定的赔偿范围。一、二审判决未予支持并无不当，二审法院也未遗漏其上诉请求。
关于后续中药费用的问题。一审中，彭胜辉主张的赔偿项目即为后续服食中药的费用，一、二审判决并未缩小其赔偿范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭胜辉的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪 晔
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执685号
申请执行人李元俊，1978年8月12日出生，住四川省彭州市。
被申请执行人尹华富，1965年10月25日出生，住四川省彭州市。
本院在执行李元俊与尹华富买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 陈 军
审判员 甘学根
二〇一六年十月十八日
书记员 杨宁锋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初2087号
原告：朱宏宝。
被告：谭玉荣，现下落不明。
被告：胡建珍，现下落不明。
被告：丁成桂，现下落不明。
原告朱宏宝与被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告朱宏宝到庭参加诉讼。被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏宝向本院提出诉讼请求：要求被告谭玉荣归还借款15万元及利息（自出借之日起至辩论终结时止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告谭玉荣因生产经营需要于2011年12月10日向原告借款15万元，被告丁成桂为其借款提供担保。双方约定于2015年12月10日还款，但到期后，原告数次索要，被告均未还款。为此原告诉讼，期判如所请。
被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂均未答辩。
本案原告朱宏宝围绕其诉讼请求依法提交了借条、离婚证及离婚协议复印件、谭玉荣出具的《情况说明》、交通银行客户交易清单等证据，被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂未到庭参加诉讼，视为质证权放弃。本案事实，本院认定如下：
2011年12月10日，被告谭玉荣向原告朱宏宝借款15万元，并出具借条，借条书明借朱宏宝人民币15万元。被告丁成桂在借款人下方署名担保，未约定责任方式、担保期间及担保范围。
后，被告谭玉荣于借条下方被告丁成桂署名之下，加书“定于2015.12.10前归还清。（借款）”，并捺指印。
2011年12月10日，被告谭玉荣向原告朱宏宝借款时，与被告胡建珍为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱宏宝向本院主张与被告谭玉荣之间存在民间借贷关系，有相应证据证实，本院予以确认。原告朱宏宝要求被告谭玉荣归还借款15万元，本院予以支持。原告朱宏宝未能证明双方就借款约定有利息，依法应视为不支付利息，其关于借款利息的主张于法无据，本院不予支持。被告谭玉荣在借款到期或宽限期届满（2015年12月10日）后仍未还款，原告朱宏宝主张逾期还款利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案借款发生于被告谭玉荣与被告胡建珍夫妻关系存续期间，原告朱宏宝主张被告胡建珍与被告谭玉荣承担共同还款责任的，本院予以支持。
被告丁成桂提供保证担保时，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。同时因未约定保证期间，原告朱宏宝作为债权人依法可自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告朱宏宝诉讼未超出保证期间，主张被告丁成桂承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭玉荣、胡建珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宏宝支付借款本金15万元及逾期利息（自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年9月14日止）。
二、被告丁成桂对本判决第一条确定被告谭玉荣所负还款义务承担连带责任。
如果金钱给付义务人谭玉荣、胡建珍、丁成桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费606元，合计3956元，由被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 张 宁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 荆小琳
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初506号
原告：李俊忠，男，1963年3月15日出生，彝族，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县北古城镇清水塘村民委员会清水塘村小组
法定代表人：李金桥，该村民小组组长。
本院在审理原告李俊忠与被告宜良县北古城镇清水塘村民委员会清水塘村小组民间借贷纠纷一案中，原告李俊忠于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李俊忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李俊忠撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告李俊忠负担。
审判员 官成富
二〇一八年四月十三日
书记员 许芷嫣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初661号
原告：章玺，男，1978年3月2日出生，汉族，住所地江苏省无锡市新吴区。
被告：万马科技股份有限公司，住所地浙江省临安市太湖源镇青云村。
法定代表人：盛涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈继亮，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：王之怀，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。
原告章玺与被告万马科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年1月17日，原告章玺向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章玺申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章玺负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年一月二十三日
书记员 沈昕烨
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第01789号
原告：郑莉，女，1974年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告郑莉与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郑莉，被告大唐置业公司的委托代理人宛健长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉诉称：本人于2011年1月23日购买被告开发的位于合肥市望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室商铺后，因被告单方面原因造成交房延期，至今未办理房产证，所有办证费用已由被告代收。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室商铺的房屋产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郑莉对其主张提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、会议纪要；3、身份证；4、购房款收据、办证费收据、交房结算明细表；5、商品房网上认购备案确认单；6、企业基本注册信息表。
被告大唐置业公司辩称：原告要求被告办理产权证不合法，房屋产权证的办理系由房屋产权部门办理，被告单方不能办理，请依法予以驳回。
被告大唐置业公司对其辩称未提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1-6具有客观性、关联性、合法性，对其证据效力本院予以认定。
经审理查明：2011年1月3日，郑莉与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》，约定郑莉（买受人）购买大唐置业公司（出卖人）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室商铺，总房款为464612元；出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。
合同签订后，郑莉依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2012年8月27日，大唐置业公司与郑莉经结算，确认大唐置业公司应支付郑莉逾期交房违约金22023元，办理房屋所有权证的各项办证费用23785元，上述逾期交房违约金抵作办证费用后，郑莉向大唐置业公司补缴了办证费用1762元，大唐置业公司向郑莉出具了代收办证费用23785元的收据。但大唐置业公司此后一直没有为郑莉办理案涉房屋产权证。
本院认为：郑莉与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为郑莉办理房屋产权登记，且大唐置业公司已经以抵付方式收取了郑莉办证费用23785元，并出具了代收办证费用收据，故郑莉要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为郑莉办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商****（-）室的房屋产权证书。
本案案件受理费80元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初949号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某1，女，1972年5月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1019号起诉书指控被告人徐某1犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月17日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。在案件审理过程中，公诉机关于2018年1月17日向本院申请延期审理，期限一个月。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年5月2日9时许，被告人徐某1伙同其母亲毛某、妹妹徐某2等人在沭阳县庙头镇庙头街万德福超市门口，阻碍庙头镇人民政府组织的施工队施工。庙头派出所民警李某、葛某带领辅警刘某、姜某等人前往现场处警，在对被告人徐某1等人劝说无效后，民警依法对被告人徐某1进行强制传唤。在传唤过程中，被告人徐某1用手将刘某、姜某等人手臂抓破，用脚蹬踹刘某，致刘某、姜某等人受伤。经法医鉴定，刘某左大腿的损伤构成轻微伤。
公诉机关根据被告人徐某1及其同案关系人的供述、证人刘某、葛某等人证言、视频资料等证据证明的事实，指控被告人徐某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人徐某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年5月2日9时许，被告人徐某1伙同其母亲毛某、妹妹徐某2等人在沭阳县庙头镇庙头街万德福超市门口，阻碍庙头镇人民政府组织的施工队施工。庙头派出所民警李某、葛某带领辅警刘某、姜某等人前往现场处警，在对被告人徐某1等人劝说无效后，民警依法对被告人徐某1进行强制传唤。在传唤过程中，被告人徐某1用手将刘某、姜某等人手臂抓破，用脚蹬踹刘某，致刘某、姜某等人受伤。经法医鉴定，刘某左大腿的损伤构成轻微伤。
被告人徐某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人徐某1供述其与其同案关系人徐某2等人阻碍国家机关工作人员依法执行职务的时间、地点、各自的具体行为特征等事实，该供述得到同案关系人徐淑连陈述、证人刘某、葛某、姜某等人证言、执法记录仪视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人徐某1的归案情况;“有/无前科劣迹证明”,证明了被告人徐某1无前科劣迹情况;“人员基本信息表”,证明了被告人徐某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某1以暴力方法阻碍警察履行公务，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐某1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某1归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某1适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某1适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 章如林
人民陪审员 钱中岩
二〇一八年三月十六日
书 记 员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执781号
申请执行人:张民录,男,1959年1月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张晓龙,男,1990年6月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张民录与张晓龙民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初1782号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3.8万元及利息，案件受理费682元，执行费470元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 帅
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1126号
上诉人（原审被告）：曲阜市中原国际贸易有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：杨永生，经理。
被上诉人（原审原告）：济南新思维装饰材料有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：杨玉泉，总经理。
原审被告：曲阜市中原金属科技有限公司，住所地山东省曲阜市王庄镇主体功能区。
法定代表人：汤体明，经理。
原审被告：汤体明，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县。
原审被告：狄桐宣，男，1975年8月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：杨永生，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省曲阜市王庄镇主体功能区。
原审被告：狄方成，男，1952年6月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
原审被告：杨卫姐，女，1978年2月6日出生，汉族，住山东省曲阜市王庄镇主体功能区。
上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司与被上诉人济南新思维装饰材料有限公司及原审被告曲阜市中原金属科技有限公司、汤体明、狄桐宣、杨永生、狄方成、杨卫姐因承揽合同纠纷一案，曲阜市中原国际贸易有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初3719号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司上诉称：原审法院适用法律错误，认定事实错误。根据《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本条规定的接收货币一方所在地为合同履行地是指借贷合同，即合同标的物为货币或合同的主要履行特征为交付货币的合同。而本案争议的合同属于货物买卖合同，标的物为货物，主要履行特征是货物而不是货币，不应适用“接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，且合同没有约定合同履行地。所以，本案应按被告住所地确定管辖法院，由曲阜市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省曲阜市人民法院管辖。
被上诉人济南新思维装饰材料有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2014年5月10日，济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司签订一份《加工承揽合同》，双方约定发生争议在人民法院起诉解决。
2016年6月20日，济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司对帐并签订《对帐单》，双方确认曲阜市中原国际贸易有限公司欠货款448835.65元。
本院认为，济南新思维装饰材料有限公司曲阜市中原国际贸易有限公司签订的《加工承揽合同》中，双方约定“发生争议在人民法院起诉解决”不明确，故《加工承揽合同》中约定的管辖条款无效。济南新思维装饰材料有限公司与曲阜市中原国际贸易有限公司买卖铝单板法律关系中，曲阜市中原国际贸易有限公司负有支付货款的义务，济南新思维装饰材料有限公司享有接收货款的权利。因双方在买卖铝单板法律关系中，未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现济南新思维装饰材料有限公司依据《对帐单》向曲阜市中原国际贸易有限公司主张权利，双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方济南新思维装饰材料有限公司住所地法院，对案件享有管辖权。上诉人曲阜市中原国际贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初12197号
原告:向维建,男,汉族,1957年7月31日出生,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：徐国锋，重庆法韵律师事务所律师。
被告:邹大江,男,汉族,1971年10月25日出生,住重庆市万州区。
原告向维建与被告邹大江民间借贷纠纷一案，原告向维建于2016年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向维建的委托诉讼代理人徐国锋、被告邹大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向维建向本院提出如下诉讼请求：1、被告邹大江偿还原告向维建借款本金20万元；支付从2016年1月27日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、承担律师代理费0.7万元。事实和理由：2015年2月27日原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为2015年2月27日起至2015年5月26日止。约定月利率2%，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约履行了出借义务，自2016年1月27日起，被告就没有支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。故提起诉讼。
被告邹大江辩称，借款20万元属实，但借款利息给付至2016年1月27日不是事实，都是通过银行转账支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月27日，被告邹大江与原告向维建签订《借款合同》，约定被告邹大江向原告借款20万元，月利率为2%，并约定了逾期罚息。借款期限自2015年2月27日起至2015年5月26日止。如果借款人违约致使债权人采取诉讼实现债权的，债务人需承担实现债权的律师费等费用。同日被告邹大江向原告出具借款金额为20万元的借条一张，原告向邹大江的银行账户转账支付20万元。原告自认借款利息支付至2016年1月26日止，被告邹大江辩称利息支付与原告自认不符，但在法院指定的期间内未提交证据予以证明。原告因诉讼支付律师代理费0.7万元。
上述案件事实有原告提交的《借款合同》、借条、银行转账凭条、诉讼代理费发票等证据证实和当事人的陈述在案佐证,足以证明。
本院认为:原告向维建与被告邹大江签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告邹大江应当按约偿还借款。原告要求被告邹大江偿还借款本金20万元和按年利率24%支付利息的请求本院予以支持。原被告约定原告因诉讼支付的律师费由被告承担，原告请求被告邹大江支付律师代理费0.7万元的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告邹大江辩称利息支付与原告自认不符，但在本院指定的期间内未提交证据予以证明，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告邹大江于本判决生效后三日内偿还原告向维建借款本金20万元。并从2016年1月28日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、被告邹大江于本判决生效后三日内给付原告向维建律师服务费0.7万元。
三、驳回原告向维建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，由被告邹大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 王万富
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈昱西
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初190号
原告：李某，女，1944年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某甲，女，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某乙，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某丙，男，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某丁，男，1979年9月23日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：郭某戊，女，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，原告李某于2016年2月16日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费80元，由原告李某负担40元，本院减收40元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初190号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1547号
原告：高宝山，住白山市，身份证号：×××
被告：白山华生热力有限公司。
统一社会信用代码：91220601780342559B
法定代表人：刘志敏，公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告高宝山诉被告白山华生热力有限责任公司（以下简称热力公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高宝山，被告热力公司的委托诉讼代理人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝山向本院提出诉讼请求：1、要求被告为原告办理位于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室房屋中临街开门的15平方米房间的停供热手续；2、要求被告向原告返还上述15平方米房间2014-2016年度多收取的热费405.00元。事实与理由：位于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）的房屋所有权人系原告，该房屋是南北开门的一楼住宅，南面临街开门的房间面积为15平方米。2014年，原告将房屋内的南北连接口封闭，使得南面临街开门的15平方米房间成为完全封闭的单独房间，并将该15平方米房间用作仓库对外出租。2014、2015、2016年度，被告按商业用房的标准向原告收取了该15平方米房间的热费，每平方米比住宅房屋多收取9.00元热费，三个年度共计多收取405.00元。现原告的该15平方米房间已作为仓库使用无需供热，便要求被告对该房间办理停供热手续，但被告不予办理。原告认为，被告不予办理该房间的停供热手续属不公平、不合理的强制性交易，将该房间按照商业用房的标准收取热费属违规收费，故提起诉讼。
被告热力公司辩称：被告是按原告房屋的产权面积54平方米进行计算收取热费的，原告要求对整体房屋中的15平方米停止供热，不符合交易习惯，违反公序原则，属权力滥用；原告将整体房屋中的其中一个房间即15平方米改做商业用房，根据《白山市城市供热管理暂行办法》第38条第二款的规定，即住宅房屋改作经营性用房的按房屋的实际用途交纳热费，原告于2014年起将15平方米房间改作商企用途，并已同意按照商业用房的标准向被告交纳了应交的热费，故原告要求被告返还热费的诉请没有事实依据。热费的收取应当按照采暖使用面积计收热费，并非是实际使用面积，原告要求解除15平方米单独房间的供热没有法律依据，被告也无法同原告解除该15平方米的供热合同。
经审理查明：位于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米的房屋（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）所有权人系高宝山，该房屋是一楼住宅（南北开门），南面临街开门处有一房间面积为15平方米。2014年，高宝山自行将该房间通往北侧房间内的连接口封闭，使得该房间封闭为独立房间，并用作仓库出租给粮店用于储存粮食。2014、2015、2016年度，热力公司按商业用房的标准向高宝山收取了该15平方米房间的热费，每平方米比住宅房屋多9.00元。高宝山亦按商业用房的标准对该15平方米的房间实际缴纳了三个年度的热费。
另查，本案争议的15平方米的房间没有办理单独的房屋产权证照，该房间隶属于白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米的房屋（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）中，属上述房屋的一部分。
以上案件事实有房屋产权证照、热费收取记录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，城市供热分户改造工程是将原供暖系统为垂直或水平单管系统改造为垂直双管系统，原单元式或水平双管系统改造为分户式垂直双管系统，实行分户独立循环，分户温度控制，使得供暖管网便于日常维修和管理。我市已于多年前开始实行分户控制的房屋供热系统，对于住宅房屋在实施供热分户改造的过程中，按照一户（一个产权单位）一栓（一个供热阀门）的原则所进行，没有一户多栓的情形出现。本案争议的房间（面积15平方米）系高宝山所有的独立产权单位的房屋即白山市浑江区矿务局67号楼1单元102室面积54平方米的房屋（丘地号：03-0050-0257-0007-010102，产权证号：白山房权证白BQ字第XX**号）中的一个房间，该房间隶属于上述产权单位的房屋当中，并没有独立的产权证照，高宝山要求对该房间进行单独供热管理，不符合本地区供热市场的运行标准及行业习惯，亦无法律依据，本院不予支持；对于高宝山要求热力公司给付其差额取暖费的请求，因高宝山于2014年将争议房间进行了封闭设计并用作仓库出租给粮店存储粮食，2014、2015、2016年度，热力公司按商业用房的标准向高宝山收取该15平方米房间的热费，高宝山亦按商业用房的标准对该15平方米的房间实际缴纳了2014、2015、2016年度的热费，现高宝山要求热力公司返还其交纳热费的差价，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”、《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回高宝山的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由高宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜延彬
二〇一七年十月十六日
书记员 许莹莹
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执127号
冯聪聪：
你与行满意劳务合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫0803民特74号司法确认裁定书，已发生法律效力。申请执行人行满意于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向行满意支付4555元迟延履行利息。
负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年三月二十八日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终27号
上诉人（原审被告）：新疆荣智矿业科技开发有限公司（以下简称荣智公司）。住所地：尉犁县尉东区工业园区。组织机构代码：07222018-4。
法定代表人：薜荣，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：郝怀香，女，汉族，1963年6月29日出生，现住尉犁县团结乡团结西路*号院*号楼*单元***室。身份证号码：6531241963********。
上诉人荣智公司因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1750号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在借款合同中约定若发生争议向尉犁县人民法院诉讼，该约定违反级别管辖规定，应认定为无效。请求将本案移送巴州中级人民法院管辖。
经审查，2014年3月4日借款人（即被告荣智公司）作为甲方与借款人（即原告郝怀香）作为乙方签订30万元借款合同，合同第九条约定若发生争议协商不成向尉犁县人民法院诉讼。原告于2015年11月9日向尉犁县人民法院提起诉讼，请求被告偿还借款及利息合计45万元。
本院认为，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（[2015]7号）的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，新疆高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案诉讼标的为45万元，双方当事人关于向尉犁县人民法院诉讼的约定管辖未违反级别管辖规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年二月十六日
书记员 张 嵩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6576号
原告：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇更古村滴水岩，统一社会信用代码：91500110203256209H。
负责人：傅光彬。
委托诉讼代理人：郭玉梅，女，1990年6月27日出生，汉族，公司职工，住重庆市綦江区。
被告：李永华，男，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
重庆青年煤焦有限公司黄水凼煤矿诉李永华经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年9月5日，重庆青年煤焦有限公司黄水凼煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆青年煤焦有限公司黄水凼煤矿撤诉处理。
案件受理费10元，由重庆青年煤焦有限公司黄水凼煤矿负担。
代理审判员 许 朋
二〇一六年九月五日
书 记 员 肖鹤影