广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第534号
原告申玉英。
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被告张小琴。
被告陈祖雄。
原告申玉英与被告张小琴、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，先后于2015年4月16日、2015年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告申玉英及其委托代理人唐发励、被告陈祖雄到庭参加诉讼。被告张小琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告申玉英诉称，两被告是母子关系，在南宁市开办一家字号为某商贸有限公司，经营酒类商品。在2007年至2011年的五年时间里，被告曾多次向原告借款作为公司经营的流动资金。2009年8月28日，两被告向原告借款128.6万元，当时约定借款期限一年六个月，利息按利率5﹪／月计，但到期后两被告没有按照约定归还借款。2011年4月30日，两被告以公司资金周转困难为由要求延长借款期限至2011年12月30日，利息仍然按利率5﹪／月计算，当时，两被告还给原告出具了一张《借条》。截止2015年3月31日，两被告已归还原告本金159，342.48元，利息1，156，300.92元，尚欠原告本金1，126，657.52元，利息526，825.33元。原告向两被告讨债未果，遂诉至本院，请求判令：1.两被告归还借款本金1，126，657.52元；2.两被告支付利息526，825.33元（从2009年1月28日起，按银行贷款利率的四倍计至2015年3月1日，共计1，683，126.25元，两被告已还1，156，300.92元）；3.诉讼费用由两被告承担。
被告陈祖雄辩称，原告没有证据证明其于2009年8月28日实际支付了借款款项。从2009年8月28日起至2011年4月延展欠条时，双方对此项利息未作任何约定，应视为从2011年起计算利息，故本案的本金仅为70万元。欠条延展时将利息计入本金，是高息借贷，不应受法律保护。原告中途增加诉讼请求不符合法律规定。综上，被告陈祖雄请求本院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告张小琴未到庭应诉，但作出书面答辩意见如陈祖雄所述。
经审理查明，2011年4月30日，两被告向原告写下《借条》，载明“今借到申玉英现金128.6万元，用于某酒业经营周转资金使用。特此立据为凭。注：此款从2009年8月28日借，因周转资金暂时困难，再延长至2011年12月30日归还。月息利息按5﹪计算。”2015年1月30日，原告向本院起诉，以前述理由提出了���案诉讼请求。在审理过程中，被告陈祖雄提交了银行还款单据，主张还款事实。经核查，该些还款单据所反映的还款事实如下：
2007年：4月23日7万元、11月18日1.22万元、12月19日1.5万元；
2008年：2月20日1.5万元、3月18日2万元、4月18日1万元、4月20日7000元、5月16日2.6万元、5月20日2万元、6月19日2.6万元、7月19日2.6万元、8月11日4万元、9月20日1.5万元、11月20日4万元、11月30日2万元、12月20日2.5万元；
2009年：1月15日3000元、1月20日1.7万元、2月20日2万元、2月27日2万元、3月12日3万元、3月20日1.7万元、4月20日1.2万元、4月22日7000元、5月19日2万元、6月20日2万元、7月9日2万元、7月20日2万元、9月30日4万元、10月20日1.7万元、11月11日4万元、11月20日1.6万元、12月19日2万元；
2010年：1月20日1.9万元、2月20日1.6万元、3月20日1.5万元、3月30日5000元、4月20日1.5��元、4月30日5000元、5月20日1.1万元、5月21日2000元、5月30日5000元、6月20日1.5万元、6月29日5000元、7月20日1.5万元、7月31日5000元、8月20日1.5万元、9月3日5000元、9月20日1.5万元、10月19日6000元、10月20日8000元、10月28日1.1万元、11月20日1.3万元、11月26日7000元、12月2日7000元、12月22日5000元、12月23日5000元；
2011年：1月20日2万元、1月28日5万元、2月20日1.4万元、3月4日1万元、3月20日7000元、3月21日4000元、3月22日4000元、4月7日1万元、4月20日1.4万元、4月29日1万元、5月20日1.7万元、6月3日2万元、6月11日2万元、6月17日1.5万元、7月7日1万元、8月6日5万元、8月26日2万元、9月5日2万元、9月19日7000元、9月20日5000元、9月29日2万元、10月20日1.8万元、11月1日5万元、11月15日5万元、11月19日2万元、12月9日2万元、12月20日1.5万元；
2012年：1月13日1.8万元、1月20日1.5万、2月17日1万元、2月20���3000元、3月10日2万元、3月20日1.5万元、4月19日1.5万元、5月20日2万元、5月31日3万元、6月20日2万元、6月26日1万元、7月20日8000元、8月20日1.2万元、9月20日1.8万元。
除此之外，原告还自认两被告有其他还款事实：
2012年：11月22日1万元；
2013年：1月3日1600元、1月20日2500元、2月5日2000元、2月6日2000元、2月7日5000元、2月8日6400元、8月28日1200元。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，对于原告自认的还款事实，本院予以确认。
另查明，陈某与被告张小琴系夫妻关系。2013年4月30日，张小琴夫妇向原告出具了一张《借条》，载明“今借到申玉英现金66万元，用于某酒业经营周转使用。注：此款有46万元是2007年11月12日借，20万元是2011年1月28日借。借期从2011年4月30日至2013年4月30日归还。月息利息按5%��算。”因与陈某、张小琴就该笔借款债务产生纠纷，原告于2015年4月29日亦诉至本院（案号为（2015）青民一初字第1385号）。在庭审中，两被告主张其前述所支付的款项，应优先偿还（2015）青民一初字第1385号一案债务的借款本息，但原告则认为2009年7月20日之后的款项方为本案还款。
本院认为，两被告要求将本案与（2015）青民一初字第1385号合并审理，并提出其还款应优先抵充（2015）青民一初字第1385号一案债务本息，原告根据两被告提供的还款证据修正其债务余额计算方法并请求变更诉讼请求。为充分保护双方当事人的合法权益，查明案件事实，本院先后两次开庭审理（第二次与（2015）青民一初字第1385号案件一并开庭）。原告在两次开庭期间申请变更诉讼请求，其行为未违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二���关于“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，故对于两被告前述提出的程序性答辩异议，本院不予采纳。
原告与被告张小琴素有故交，二人经济往来多年交易。现原告以《借条》原件为凭主张128.6万元的民间借贷事实，虽两被告辩称仅实际借到70万元，其余均为高利入本，但鉴于既无反证相驳，亦无自圆其说，故被告母子二人所述不足取信。凭据《借条》原件，本院认定两被告于2009年8月28日向原告借款128.6万元的事实。
在《借条》中，双方约定了5﹪／月的利率。经审查，该约定利率已经超过人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出部分利息，本院不��保护。现原告请求按人民银行贷款基准利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。至于两被告提出的2009年8月28日至2011年4月30日期间无利息约定的答辩意见，属背离真实意思的歧义理解，本院不予采纳。
关于债务余额的抵充及计算问题，经综合（2015）青民一初字第1385号一案考虑，本院的分析计算意见如下：
在2009年8月28日前，原告与被告张小琴夫妇的借款债务仅有46万元一笔，因此在2009年8月28日之前已经偿还的款项应用于抵充46万元债务的本息。由于该笔借款并未约定期限，故在2009年8月28日至2011年12月30日期间的还款，仍应优先用于偿还46万元债务的本息。
2007年4月23日偿还的7万元，因该笔款项的时间早于借款形成时间，故不应认定为还款。2007年11月18日被告小琴转款的1.22万元，截至2007年11月18日，应计息的天数为6天，适用同期���还款时适用的基准利率）同类（从2007年11月18日至还款当天的借款期限所适用的基准利率标准）贷款基准利率6.48﹪／年的四倍计算，应付利息应为1，987.2元，故已经支付的款项中，支付利息的部分应为1，987.2元，偿还本金的部分应为10，212.8元。据此方法计算，截至2009年11月11日，46万元借款尚欠的本金为20，782.8元。2009年11月11日偿还4万元，该款用于清偿上述借款本金及利息418.98元后，尚余款项为18，798.22元，而从该款起，将用于抵充本案128.6万元债务的本息。抵充计算过程列表计算如下：
序号
日期
本金
适用利率
天数
到期应付利息
累计利息
还款
累计还款
利息余额
扣本金
扣利息
1
2009-8-28
1286000
4.86%
0
0
0
0
0
0
2
2009-11-11
1286000
4.86%
76
52777.44
52777.44
18798.22
18798.22
33979.22
3
2009-11-20
1286000
4.86%
10
6944.4
59721.84
16000
34798.22
24923.62
4
2009-12-19
1286000
4.86%
30
20833.2
80555.04
20000
54798.22
25756.82
5
2010-1-20
1286000
4.86%
33
22916.52
103471.56
19000
73798.22
29673.34
6
2010-2-20
1286000
4.86%
32
22222.08
125693.64
16000
89798.22
35895.42
7
2010-3-20
1286000
5.31%
29
22003.46
147697.1
15000
104798.2
42898.88
8
2010-3-30
1286000
5.31%
11
8346.14
156043.24
5000
109798.2
46245.02
9
2010-4-20
1286000
5.31%
22
16692.28
172735.52
15000
124798.2
47937.3
10
2010-4-30
1286000
5.31%
11
8346.14
181081.66
5000
129798.2
51283.44
11
2010-5-20
1286000
5.31%
21
15933.54
197015.2
11000
140798.2
56216.98
12
2010-5-21
1286000
5.31%
2
1517.48
198532.68
2000
142798.2
55734.46
13
2010-5-30
1286000
5.31%
10
7587.4
206120.08
5000
147798.2
58321.86
14
2010-6-20
1286000
5.31%
22
16692.28
222812.36
15000
162798.2
60014.14
15
2010-6-29
1286000
5.31%
10
7587.4
230399.76
5000
167798.2
62601.54
16
2010-7-20
1286000
5.31%
22
16692.28
247092.04
15000
182798.2
64293.82
17
2010-7-31
1286000
5.31%
12
9104.88
256196.92
5000
187798.2
68398.7
18
2010-8-20
1286000
5.31%
21
15933.54
272130.46
15000
202798.2
69332.24
19
2010-9-3
1286000
5.40%
15
11574
283704.46
5000
207798.2
75906.24
20
2010-9-20
1286000
5.40%
18
13888.8
297593.26
15000
222798.2
74795.04
21
2010-10-19
1286000
5.40%
30
23148
320741.26
6000
228798.2
91943.04
22
2010-10-20
1286000
5.60%
2
1600.355556
322341.6156
8000
236798.2
85543.4
23
2010-10-28
1286000
5.60%
9
7201.6
329543.2156
11000
247798.2
81745
24
2010-11-20
1286000
5.60%
24
19204.26667
348747.4822
13000
260798.2
87949.26
25
2010-11-26
1286000
5.60%
7
5601.244444
354348.7267
7000
267798.2
86550.51
26
2010-12-2
1286000
5.60%
7
5601.244444
359949.9711
7000
274798.2
85151.75
27
2010-12-22
1286000
5.60%
21
16803.73333
376753.7044
5000
279798.2
96955.48
28
2010-12-23
1286000
5.60%
2
1600.355556
378354.06
5000
284798.2
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\