wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3424刑初144号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人吉木么日各，女，1974年07月17日出生，彝族，住四川省德昌县。2015年11月22日，因涉嫌贩卖毒品罪被德昌县公安局刑事拘留，同年12月25日德昌县公安局对其取保候审。2016年10月13日，德昌县人民检察院对其取保候审。本院于2016年11月9日对被告人吉木么日各取保候审，同年11月27日决定逮捕。
德昌县人民检察院于2016年11月3日以德检公诉刑诉〔2016〕142号起诉书指控被告人吉木么日各犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人吉木么日各到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：
被告人吉木么日各分别于2015年11月19日、11月21日、11月22日在德昌县阿月镇马路村前山小学附近的公路上以每小坨300元的价格3次向吸毒人员沙某某贩卖毒品海洛因。2015年11月22日，吉木么日各与沙某某正在进行毒品交易时被公安民警抓获，当场从吉木么日各身上查获海洛因疑似物6小坨，经称重净重4.19克；从沙某某身上查获海洛因疑似物1小坨，经称重净重0.58克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从查获的海洛因疑似物中均检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，被告人吉木么日各贩卖海洛因都是通过电话联系的，被告人吉木么日各贩卖毒品所得900元。
上述事实，被告人吉木么日各在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、医院诊断证明书、扣押清单、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、证人沙某某的证言、被告人吉木么日各的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木么日各无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人吉木么日各贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。
被告人吉木么日各多次贩卖毒品海洛因，根据相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。被告人吉木么日各在归案后以及在庭审中，能如实供述其犯罪事实，且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。对公安机关依法扣押的手机一部以及犯罪所得的现金900元，依法予以没收，上缴国库；海洛因，净重4.77克，交由公安机关依法处理。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吉木么日各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对公安机关依法扣押的手机一部及犯罪所得的现金900元，依法予以没收，上缴国库；海洛因，净重5.77克，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赫友发
审 判 员 耿 健
代理审判员 吴 盛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初3993号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：陈仙，男，1985年4月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告陈仙因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一七年九月十三日
书记员 俞雅莹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初383号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人盛某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。
辩护人倪运田，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人盛某某���交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人倪运田到庭参加诉讼。经莒县人民检察院建议,本院于2017年3月28日决定对本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时许，被告人盛某某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿206国道由南向北行驶至莒县刘官庄镇垛水店子村路口处，与顺行左转弯的杜某1驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐该三轮车的李某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、王某受重伤，杜某1及乘三轮车人杜某2受伤。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，杜某1驾驶的电动三轮车属于机动车。经交警莒县大队现场勘查并认定，被告人盛某某承担事故的主要责任；杜某1承担事故的次要责任。案发后，被告人盛某某在事故��场拨打急救和报警电话，后跟随救护车至医院抢救伤者。2016年3月27日19时许，被告人盛某某到交警莒县大队投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被害人王某住院治疗期间，被告人盛某某垫付医疗费8000元。民事部分经本院判决：（1）、由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人李某之亲属各项经济损失114265元；被告人盛某某赔偿被害人李某之亲属各项经济损失58040.5元；（2）、由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人杜某1各项经济损失7735元；由被告人盛某某赔偿被害人杜某1各项经济损失2825.2元。经本院调解，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿被害人王某各项经济损失441900元；由被告人盛某某赔偿被害人王某各项经济损失25000元（不含已垫付的8000元）。现均已履行完毕；被害人杜某2撤回了对被告人盛��某的民事诉讼请求。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口基本信息详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、莒县公安局122接警单、身份证、驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明书、户口注销证明、扣押物品清单、莒县人民医院诊断证明书、现金收到条、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，本院（2016）鲁1122民初4417号民事裁定书、（2016）鲁1122民初2812号、4415号民事判决书、（2017）鲁1122民初848号民事调解书，被害人杜某1的陈述，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、现场检测报告书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、日照市公安局检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡、一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后被告人盛某某在事故现场拨打急救、报警电话，积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分经本院判决、调解后已履行完毕，被告人盛某某在庭审中能够自愿认罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人盛乃福具有自首情节、系初犯、认罪态度较好的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 倪守珍
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初576号
原告：七台河市鑫河投资担保有限责任公司。
法定代表人：李晓禄。
委托诉讼代理人：汪胜茂。
被告：勃利县利伟玉米购销有限责任公司。
法定代表人：王卫军。
被告：王卫军，男，汉族。
被告：候淑波，女，汉族。
原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司诉被告王卫军、候淑波借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，因原、被告双方原告已自行和解，原告于2016年9月20日向本院申请撤回对被告王卫军、候淑波的起诉。
本院认为，原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司撤回对被告王卫军、候淑波的起诉。
案件受理费75039.00元，减半收取37519.50元，由原告七台河市鑫河投资担保有限责任公司负担。
审判员 王海龙
二〇一六年九月二十日
书记员 侯春光
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执509号
申请执行人深圳市顺牌润滑油科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DDM4L6C，住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区平龙东路196-10至196-30号第三层。
法定代表人：全荣涛，系该公司经理。
被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，地址：贵溪市工业园区。
法定代表人：陈允平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1016号民事调解书，责令被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司将调解书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司所有的银行存款20200元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一七年九月五日
书记员 汪 亮
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督193号
申请人陈怀会,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈怀会的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督193号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督193号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督193号支付令自行失效，申请人��以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈怀会承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2077号
上诉人（原审原告）：广州贝客音涂料有限公司。
法定代表人：李献荣，该公司经理。
委托代理人：刘子凡，广东君厚（萝岗）律师事务所律师。
委托代理人：洪志雄，广东君厚（萝岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王高峰。
委托代理人：李森妹。
上诉人广州贝客音涂料有限公司（下称“贝客音公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院(2015)穗萝法民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、贝客音公司自本判决生效之日起十日内一次性向王高峰支付医疗费25400.82元、xx辅助器具费105649.71元、住院伙食补助费2415元、住院期间护理费3450元、停工留薪期工资42000元、一次性伤残补助金87500元、一次性工伤医疗补助金49000元、伤残津贴357000元、生活护理费217968元、劳动能力鉴定费590元；二、贝客音公司自本判决生效之日起十日内一次性向王高峰支付2011年8月1日至24日工资2896.55元；三、驳回贝客音公司的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由贝客音公司负担。
判后，贝客音公司不服，向本院提起上诉称：一、王高峰不是贝客音公司员工，与贝客音公司不存在劳动关系。王高峰提供的劳动合同系伪造的，刘某仅是贝客音公司的经销商，不是贝客音公司的员工，没有权利代表贝客音公司签订劳动合同。贝客音公司已经对(2013)东中法民一终字第1768号案申请了再审。原审认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系有失偏颇。二、原判关于辅助器具费用支付范围适用法律有误。《广东省工伤保险条例》第28条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，必须安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅、拐杖等辅助器具，或者辅助器具需要维修、更换的，由签订服务协议的医疗、康复机构提出意见，经劳动能力鉴定委员会确认，所需费用按照国家规定的标准从工伤保险基金支付。王高峰要求辅助器具费用每5年更换一次，防褥疮床垫、防褥疮坐垫每2年更换一次，但没有出具由签订服务协议的医疗、康复机构提出的意见，故瘫痪步行器、普通轮椅、坐厕器、洗澡椅、助行架、肘拐、防褥疮床垫、防褥疮坐垫的配置应当按照广州市劳动能力鉴定委员会康复辅助器具鉴定确认书中认定的数量予以配置，即各一台来配置，此外，导尿管、尿袋、护垫及开塞露在《康复辅助器具鉴定确认书》中没有提到，不属于康复辅助器具，不应在工伤保险待遇中支出此部分的费用。据此，贝客音公司上诉请求为：撤销原判，改判贝客音公司无须支付王高峰医疗费25400．82元，xx辅助器具费105649.71元，住院伙食补助费用2415元，住院期间护理费3450元，停工留薪期工资42000元，一次性伤残补助金87500元，一次性工伤医疗补助金49000元，伤残津贴357000，生活护理费217968元，劳动能力鉴定费590元，2011年8月1日至24日工资2896．55元。由王高峰承担受理费。
王高峰答辩称：原判查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回贝客音公司的上诉，维持原判。
二审查明，贝客音公司不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。2015年4月14日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回贝客音公司的再审申请。
本院查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于贝客音公司与王高峰之间是否存在劳动关系的问题。广州市萝岗区人力资源和社会保障局作出的穗萝人社工伤诉认[2011]52号《工伤认定决定书》认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，王高峰2011年8月24日的受伤属于工伤。贝客音公司未在法定期限内对该《工伤认定决定书》提起行政复议或行政诉讼，亦未提供相反证据推翻上述《工伤决定认定书》。广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第1768号民事判决亦认定贝客音公司与王高峰之间存在劳动关系，贝客音公司不服该判决向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一申字第132号民事裁定，驳回了贝客音公司的再审申请。据此，贝客音认为与王高峰不存在劳动关系，没有依据，本院不予支持。
关于xx辅助器具费。经鉴定，王高峰的伤残等级为二级，并经广州市劳动能力鉴定委员会鉴定需要配置截瘫步行器、普通轮椅等辅助日常生活的xx辅助器具。（2013）东中法民一终字第1768号民事判决认定王高峰的xx辅助器具费176082.85元，并由东莞市华楠骏业机械制造有限公司承担40%的赔偿责任，王高峰自行承担60%。原审判令贝客音公司支付王高峰xx辅助器具费105649.71元（176082.85元×60%），并无不当，本院予以确认。
综上，贝客音公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州贝客音涂料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年九月十日
书 记 员 李燕银
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0522民初2158号
申请人：何霞。
被申请人：黄守玉。
本院在审理申请人何霞与被申请人黄守玉、被告徐云民间借贷纠纷一案中，申请人何霞于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄守玉名下牌号为苏A×××××雪佛兰迈锐宝轿车进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人何霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄守玉所有的牌号为苏A×××××雪佛兰迈锐宝轿车，查封期限为一年（自2016年10月27日至2017年10月26日）。
案件申请费530元，由申请人何霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨 辰
二〇一六年十月二十七日
代书记员 赵如慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执326号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人付某某，男，1979年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人廖某某，女，1979年5月26日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征决字(2015)第18号征收社会抚养费决定书，于2016年1月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审22号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费34612元，申请执行费419元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审22号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年三月十六日
书记员 严胜强
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执813号之一
被执行人朱伯成，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住福建省仙游县。
本院作出的（2015）港刑初字第128号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人朱伯成未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年5月27日立案执行，强制被执行人朱伯成交纳罚金1000元。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人朱伯成发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港刑初字第128号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年八月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初643号
原告陶某某。
被告郑某某。
被告张某某。
原告陶某某与被告郑某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告郑某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2012年4月6日被告郑某某向原告借款人民币100000元，并约定月利率2分，由被告张某某作担保。后被告郑某某于2014年4月6日偿还本金40000元，剩余本金60000元未还。后原告多次向二被告索要剩余贷款本金及其利息未果，无奈诉至法院请求：1、判令被告偿还原告贷款6万元及其利息，利息从2014年4月6日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费等由被告承担。
原告陶某某向法庭提交以下证据。
1、借据一支，被告郑某某于2012年4月6日向原告贷款100000元，月利率20‰，由被告张某某担保的事实。
2、户籍证明一份，证明原告借据中的“陶某甲”与原告陶某某本人为同一人。
被告郑某某辩称，贷款是事实。现在没钱偿还，愿意分期偿还。
被告张某某辩称，担保属实。
被告郑某某、张某某对原告陶某某提供的证据发表如下质证意见：对其真实性和证明目的均无异议。
被告郑某某、张某某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年4月6日被告郑某某向原告借款人民币100000元，并约定月利率2分，由被告张某某作担保。后被告郑某某经借款的利息清至2014年4月6日并偿还本金40000元，剩余本金60000元未还。后原告多次向二被告索要剩余贷款本息未果涉诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告张某某对保证担保的范围约定不明，故应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、判决如下:
一、判令被告郑某某在本判决生效后十日内偿还原告陶某某借款本金人民币60000元及利息。月利率按20‰计，利息从2014年4月6日起算至履行完毕之日止；
二、被告张某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年五月十一日
书记员 王媛媛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1201号之二
申请执行人:怀远县永平建军锅炉水暖门市部，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路圣泉大厦对面，组织机构代码L7880222-5。
经营者：赵明建，男，汉族，1976年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：安徽省华煜投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆山镇禹王路35号华润苏果购物广场，统一社会信用代码91340321577055030M（1-1）。
法定代表人：周志平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人怀远县永平建军锅炉水暖门市部与被执行人安徽省华煜投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖03民终149号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 许丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初3647号
原告：李永林，男，1954年12月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：谭玲（特别授权），四川智典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张于清（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213。
法定代表人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。
法定代表人：王苍，行长。
委托诉讼代理人：何晓春，男，1968年12月9日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
委托诉讼代理人：任冬，女，1975年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区，系该行员工。
原告李永林与被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、中国建设银行股份有限公司南充分行名誉权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。原告蒲蓉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永林向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李永林负担。
审判员 仲 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 冯雨欣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初3161号
原告韩天楠。
委托代理人常德元。
被告张美珠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦分公司。
本院在审理原告韩天楠诉被告张美珠、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交诉讼及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金雷
二〇一六年五月二十日
书记员 周霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2798号
原告:史凯，男，1983年9月29日生，汉族，中国石油吉林石化分公司职员，户籍所在地吉林市船营区，经常居住地吉林经济技术开发区。
被告：纪伟，男，1980年9月17日生，汉族，原中国石油吉林石化分公司职员，户籍所在地吉林市昌邑区，现羁押于吉林省江城监狱。
原告史凯诉被告纪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告史凯、被告纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史凯诉称：原、被告系同事关系，被告于2014年2月以做生意为由向原告借款25000.00元，之后被告向其他金融单位贷款均由原告担保或以原告名义借款后由其使用。于2015年12月被告因经济问题被判有期徒刑。经探视于2016年7月18日被告对账后出具借条一份，总计欠款259126.52元（其中交付现金25000.00元；纪伟以史凯名义向高爽借款人民币22000.00元，由于纪伟未能如期还款，经船营区法院执行。史凯代为还款20846.00元（执行裁定书【2015】船执字第477号）；纪伟向吉林市华日小额贷款有限公司贷款36831.00元，未能如期还款，华日起诉后史凯以担保人名义代为还款21938.00元；2014年4月8日纪伟、以史凯名义向宜信平台借款41265.47元，截止2016年1月7日仍有人民币28788.35元未偿还，史凯以借款名义代为偿还6955.00元），现因被告羁押服刑，为了维护原告的合法权益诉讼来院，请求判令：被告偿还259126.52元。
被告纪伟辩称：借款属实，数额正确，同意换钱。
经审理查明：原、被告原系中国石油吉林石化分公司同事，自2012年起，史凯通过出借、以自己的名义借款、贷款后交付给纪伟使用及承担保证责任等方式，共对纪伟享有数额为259126.52元债权。2016年7月18日经双方核对，对上述数额予以确认，并由纪伟向史凯出具借条一张。现纪伟被羁押于吉林省江城监狱。
认定上述事实的证据有：2016年7月18日纪伟出具的借条、2016年1月7日汇款收据、催告函、2016年1月12日与10月12日贷款结清证明、吉林市船营区人民法院（2015）船执字第477号执行裁定书、中国邮政储蓄银行还款计划表、还款流水详情打印单及庭审中双方自述等。
本院认为，依据现有证据及双方陈述可认定原、被告之间存在借贷法律关系，双方对借款数额均予以确认，故对史凯要求纪伟承担偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告纪伟于本判决生效之日起十日内向原告史凯返还借款259126.52元；
如果被告纪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由被告纪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王猛
二〇一六年十二月七日
代理书记员 徐岚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04037号
原告谭礼碧，女，1970年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘培舰，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆伟易投资有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街127号名人山庄B幢1-9号。
法定代表人倪中义，该公司经理。
被告倪中义，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告谭礼碧、刘培舰与被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘卫平担任审判长，与人民陪审员梁庶民、贺美勤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人黄中秀（特别授权）到庭参加了诉讼，被告重庆伟易投资有限公司及被告倪中义、周伟经本院传票传唤和公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼碧、刘培舰诉称，2010年1月12日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同，约定，由原告购买位于涪陵区XX路XX号XX商业广场X楼D32号商铺，面积为15.53平方米，单价为每平方米10476元，总价162692元；2010年1月12日前支付82692元，其余80000元通过办理完备案登记时支付。之后，原告支付了约定的购房款。被告合同签订后，被告重庆伟易投资有限公司未按约定将房屋过户给原告，且现在房屋已被法院查封，原告才得知该商铺已经被周伟为其他债权人设置了抵押权，导致原告已不能取得该房屋的所有权，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2010年1月12日签订的房地产买卖合同及补充协议；被告退还原告购房款82692元，并支付该款从2010年1月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；赔偿原告预期收益20000元。
被告重庆伟易投资有限公司、倪中义、周伟未作答辩。
经审理查明，2009年3月27日，被告倪中义和周伟作为股东成立了被告重庆伟易投资有限公司。2009年6月，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区某某路某某号合智商业广场委托给重庆联合产权交易所出售。2009年9月，被告周伟和倪中义购买了该资产，由被告倪中义、周伟、重庆市江洋贸易有限公司和被告重庆伟易投资有限公司支付了款项17262600元。其中的8544700元是代重庆周朝实业有限公司支付购买重庆市涪陵区XX路XX号某某商业广场第X、X、X\\\X层的购房款。
2010年1月12日，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订了房地产买卖合同和补充协议约定，由原告购买位于涪陵区某某西路XX号XX商业广场X楼D32号商铺，面积为15.53平方米，单价为每平方米10476元，总价162692元；2010年1月12日前支付82692元，其余80000元通过办理完备案登记时支付。同日，原告支付了约定的购房款82692元。合同签订后，原告多次要求被告办理房屋的过户手续，但被告拒不办理。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月1日，中国东方资产管理公司重庆办事处与重庆周朝实业有限公司签订房地产买卖合同约定：中国东方资产管理公司重庆办事处将其所有的位于重庆市涪陵区某某路X号某某广场第X、X、X、X层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，面积为866.81平方米，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的房地产买卖合同及补充协议、收款收据、中国东方资产管理公司重庆办事处提供的证明等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆伟易投资有限公司签订的房地产买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆伟易投资有限公司对本案诉争房屋不具有所有权，也无处分权，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房地产买卖合同及补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因被告重庆伟易投资有限公司在履行合同过程中存在严重过错，导致合同解除，合同解除后，被告重庆伟易投资有限公司应当返还原告已付购房款，并赔偿该款从2010年1月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金损失。原告请求的预期收益，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。因被告倪中义、周伟只是被告重庆伟易投资有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告谭礼碧、刘培舰与被告重庆伟易投资有限公司于2010年1月12日签订的房地产买卖合同及补充协议。
二、被告重庆伟易投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告谭礼碧、刘培舰购房款82692元，并赔偿该款从2010年1月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告谭礼碧、刘培舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告重庆伟易投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 贺美勤
人民陪审员 梁庶民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张宁，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39683.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39683.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初162号
原告潘峰。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告何虎。
原告潘峰与被告何虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告潘峰的委托代理人姜茂鹏、被告何虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，2014年11月间，原告在桃林镇和孙士通购买山芋秧，至同年11月7日20时，原告坐孙士通的鲁Q小型客车到山芋秧地里时，遇被告说山芋秧是他买的，不容分说，被告将孙士通的车子推到路沟里，将原告和孙士通打伤，经住院治疗花去医疗费3000余元，桃林派出所调解叫被告给医疗费等费用，被告不同意，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3772元、误工费800元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计4972元。
被告何虎在庭审中辩称：我没有打他，我不应该承担责任。
经审理查明：2014年11月7日，在东海县芦沃村后山上，由于此前原告潘峰与被告何虎家因购买山芋秧发生争执时扣留了被告何虎母亲的电动三轮车，被告何虎与原告潘峰由此发生争吵，后被告何虎对原告潘峰实施殴打。原告在受伤后于2014年11月7日到东海县中心卫生院治疗，后转入东海仁慈医院治疗，住院时间为2014年11月8日，出院时间为2014年11月9日，住院天数为1天。共花去医疗费3772元。事件发生后，因被告何虎未能赔偿原告潘峰的医疗费等相关费用，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提供的桃林派出所行政处罚决定书一份、桃林派出所询问笔录六份、住院病历一份、医疗费发票两张、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民依法享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用等。本案中，被告何虎不能冷静处理原告与被告之间的纠纷，喝酒后不能控制自己的情绪，殴打原告潘峰，依法应对原告潘峰因此遭受的损失承担相应的赔偿责任。原告潘峰在与被告方因购买山芋秧发生矛盾时未能妥善处理，擅自扣留被告方的三轮车，是引起本次纠纷的起因，可适当减轻被告的赔偿责任。
关于原告潘峰主张的相关费用的认定问题。1、医疗费3772元，有相应医疗费票据印证，本院予以确认；2、误工费，原告潘峰误工费每日的标准应当按照江苏省2014年度农村居民人均纯收入14958元计算，误工费为14958元/年÷365天3天=122.94元；3、住院伙食补助费18元/天*1天=18元；4、交通费，本院根据原告的就诊情况和本案案情酌定为100元。以上共计4012.94元。
综上所述，对原告潘峰诉讼请求中合情合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潘峰的医疗费等各项损失计4012.94元，由被告何虎赔偿3210.35元（4012.94元80%）。该款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘峰负担50元，被告何虎负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一六年二月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初1090号
原告：王俊琼，女，汉族，1972年1月23日出生，住四川省平昌县。
委托代理人：吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：罗荣峰，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省平昌县。
原告王俊琼诉被告罗荣峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适和普通程序公开开庭进行了审理。原告王俊琼及其委托代理人吴伦敦到庭参加诉讼，被告罗荣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊琼向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金141800元，并按约定支付利息至付清之日止；2.要求被告赔偿原告催收借款过程中产生的交通费500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告罗荣峰系被告在道路时相识，被告方因资金缺乏急需资金先后在原告处借款141800元，其中于2016年5月10日书立书面借条借款120000元，约定于年底一次性还清，另原告通过银行转账给被告21800元。但到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉讼至法院要求判如所请。
被告罗荣未作正式答辩，亦未在举证期间内向本院递交证据。
经审理查明：原告王俊琼与被告罗荣峰系被告在道路时相识，后被告因急需资金便在原告处借款120000元，并于2016年5月10日书立书面借条，借条载明：“借条今借到王俊琼现金120000元（大写壹拾贰万元整），利息按银行利息，其中2万按每月息2%，每月20日打息，九月份还一半，年底一次性还清。借款人：罗荣峰2016年5月10日。”。原告王俊琼多次向被告催收未果，遂诉讼来院要求被告立即偿还借款本金及利息。
同时查明，1.原告王俊琼向本庭提供三份被告罗荣峰在平昌县农村信用社开户账号为62×××38的自动柜员机现金存款明细查询单，载明2016年8月30日、2016年9月3日被告罗荣峰的上述账号上通过自动柜员机分别存入现金8000元、10000元、3800元，查询时间均为2016年12月21日。2.被告罗荣峰在本案诉讼前已向原告共计偿还30000元。
上述事实有，原告王俊琼提供的当事人身份信息、借条原件、三份账户明细查询，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告罗荣峰向原告借款120000元属实，有原告提供的被告书立的书面借条予以证明，被告罗荣峰负有向原告按借条约定偿还借款本金120000元及利息的义务。被告罗荣峰向原告书立书面借条约定100000元利息按银行利息计算，20000元按月息2%计息，依照法律规定，被告罗荣峰向原告借款本金100000元应按年利率6%计息，本金20000元应按月息2%计息。关于被告罗荣峰已向原告偿还30000元的资金性质认定，借款本金100000元的利息自2016年5月10日起按年利率6%计算至2018年5月9日止为12000元，借款本金20000元的利息自2016年5月10日起按月息2%计算至2018年5月9日止为9600元，共计21600元，根据法律规定，被告已向原告偿还30000元中的利息应为21600元，下余8400元应认定为被告罗荣峰偿还的本金，依法应予扣减。原告王俊琼主张被告罗荣峰应向其偿还另外三次借款共计21800元，但原告王俊琼仅向法庭提供三份被告罗荣峰在平昌县农村信用社开户账号为62×××38的自动柜员机现金存款明细查询单，无法查明是谁向该账号存入的现金，原告王俊琼未提供被告罗荣峰书立的书面借据及其他任何证据佐证证明上述三次存款系原告向被告支付的借款，原告达不到其主张目的，故依法不予支持。原告王俊琼向被告罗荣峰主张催收借款的交通费500元，因其未提供有效票据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗荣峰在本判决生效之日起十日内一次性向原告王俊琼偿还借款本金116000元及利息，其利息的计算方式为：以借款本金91600元为基数，自2018年5月10日起按年利率6%计算至付清之日止，以借款本金20000元为基数，自2018年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止。
二、驳回原告王俊琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告罗荣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 燕
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 谭 兵
-1-
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执447号之一
被执行人:吴永灿，男，1990年10月29日出生，安溪县人，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
被执行人：吴聪楚，曾用名吴聪艺，男，1989年8月17日出生，安溪县人，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
本院在执行吴永灿、吴聪楚罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安刑初字第1009号刑事判决书所确定的被执行人吴永灿应缴纳罚金10000元及违法所得款400元（均已缴纳）、吴聪楚应缴纳罚金10000元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴聪楚至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人吴聪楚除银行账户有部分存款外（该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6132号
原告合川区金庙地砖加工厂，住所地重庆市合川区钓办处金马村一社号，组织机构代码L4614057-0。
经营者张华云，男，1968年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托代理人彭萌，重庆东和律师事务所律师。
被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市南岸区怡丰花园21栋，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人陈泰林，重庆欧泽园林景观工程设计有限公司总经理。
原告合川区金庙地砖加工厂与被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。
原告合川区金庙地砖加工厂诉称，原、被告于2015年签订购货协议，约定被告在原告处购买透水砖一批，单价24元/㎡，数量以最终送货为准。合同签订后，原告于2015年9月28日开始为被告送货，2015年9月28日至2016年1月24日期间，原告共计向被告供货价款为99518元，被告支付了39900元，剩余货款至今未付，原告多次催收，被告一直不愿给付。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告支付货款59618元；给付按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍自2016年1月26日计算至款清为止的资金占用损失。
被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至被告实际经营地即重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司的注册地位于沙坪坝区，但被告证明其主要办事机构位于南岸区五小区怡丰花园21栋。鉴于涉案合同履行地并非位于沙坪坝区，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告重庆欧泽园林景观工程设计有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈凯
二〇一七年五月二十四日
书记员 盛锐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更638号
罪犯朱健，男，1985年9月9日生，汉族，甘肃省兰州市人，大学本科文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）兰刑二初字第12号刑事判决书认定被告人朱健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯在犯罪时采取伪造印章、签订虚假预售商品房合同手段，骗取36名被害人资金761.25万元，用于购买车辆、旅游等，全部挥霍，服刑期间未退赃，不能消除犯罪行为产生的社会影响，不应认定“确有悔罪表现”。不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会委员讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱健不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初719号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖小刚，男，1975年6月11日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人肖小刚因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月5日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人肖小刚犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人肖小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月2日凌晨4时许，被告人肖小刚驾驶其小型轿车行至涪陵区疾控中心附近路段时，因疏于观察，撞上正在路边作业的环卫工人被害人邬某某，后肖小刚下车查看，见邬某某伤势严重认为需要大量的医药费，便将车留在现场，步行离开并向其舅舅况某1等亲戚电话联系借钱，让其妻子秦某赶往中心医院为被害人邬某某支付医药费。2016年5月2日6时17分，被害人邬某某被送往重庆市涪陵区中心医院救治，经诊断：邬某某弥漫性轴索损伤、多发脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、右侧创伤性气胸、左侧胸腔积液、多发肋骨骨折、脾损伤、盆腹腔积血、多发性腰椎骨折、失血性休克、呼吸衰竭、多处软组织损伤。2016年5月2日17时15分，被害人邬某某因严重颅脑损伤死亡。
2016年5月16日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，车牌为渝C×××××的小型轿车转向、制动性能有效。
2017年7月28日，经重庆市涪陵区公安局道路交通事故认定书认定：被告人肖小刚违反《中华人民共和目道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负本次事故的全部责任。
2016年5月5日、2017年3月3日，被告人肖小刚赔偿被害人近亲属医药费、丧葬费等人民币60余万元，并取得被害人近亲属书面谅解。
2016年5月2日15时，经公安机关电话通知，被告人肖小刚主动到公安机关投案，并自愿如实供自己的罪行。
公诉机关建议对被告人肖小刚判处拘役六个月，适用缓刑。
被告人肖小刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书及研究记录等；3.病历、死亡医学证明、法医学尸表检验意见书；4.辨认笔录及照片、通话清单；5.乙醇检验报告、车辆安全技术检验报告；6.驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果；7.赔偿协议、银行存款凭条、医药费专用收据、人民调解协议书、刑事谅解书；8.户籍信息、抓获经过、社会调查评估意见书；9.证人秦某、廖某、汤某某、李某某、况某2、陈某某、何某、吴某某、卿某某、古某某等人的证言；10.被告人肖小刚的供述与辩解。
本院认为，被告人肖小刚违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖小刚犯罪的罪名成立。被告人肖小刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人肖小刚符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人肖小刚判处拘役六个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下:
被告人肖小刚犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
人民陪审员 李洪明
人民陪审员 周 红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周江燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11321号
上诉人（原审原告）深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路3038号现代国际大厦3002。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人潘继荣，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李红杰。
委托代理人郭朝禹。
上诉人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司（下简称汇博苑公司）因与被上诉人李红杰追索劳动报酬一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法改判深圳市福田区人民法院作出的(2016)粤0304民初3185号民事判决，不予支付李红杰2014年4月1日至2014年12月4日期间工资52598元及提成工资910元。
被上诉人答辩意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，依法驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为本案双方争议的主要焦点为李红杰是否承诺汇博苑公司作为创业者不领取工资。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。
关于此项焦点问题，本院认为，汇博苑公司虽主张已与李红杰口头约定其由员工身份变成创业者身份，共同创业的人员均未领取工资，并提交了短信、录音予以证实。但上述短信系共同创业人员给李红杰发送的，李红杰并未回复。汇博苑公司未能明确其创业的内容和目标，亦未能就此主张提交相关书面约定及其他客观辅证，不能排除李红杰作为劳动者应当享有的权利。据此，汇博苑公司主张不予支付工资的理由缺乏事实依据，本院依法不予支持。鉴于上诉人对于原审核算的工资及提成金额并无异议，本院予以照准，汇博苑公司应支付李红杰2014年4月1日至2014年12月4日期间工资52598元及提成工资910元。
综上，上诉人汇博苑公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人深圳市汇博苑企业管理顾问有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱周明
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3236号之一
原告：李建文，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张建欣，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：石胜利，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告:高源盛，男，1979年1月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告李建文与被告张建欣、高源盛、石胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石胜利借款20万元及利息，并由被告高源盛、张建欣对前述借款及利息的清偿承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告石胜利通过另一被告高源盛出面担保，向原告借款20万元，双方当时约定月利率4%，被告出具欠条并作出承诺，后被告一直没有履行。
本院经审查认为，原告起诉被告虽列明被告张建欣的户籍所在地，但本院在直接送达无果的情况下邮寄送达，后被退回，邮寄送达的反馈意见为“收件地址不详、有误”，导致本案被告送达地址不明。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李建文的起诉。
案件受理费2150元，退还原告李建文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 程
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初487号之一
原告：山东星火国际传媒集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：马德高，执行董事。
委托诉讼代理人：周云粉，山东凡涛律师事务所律师。
被告：蚌埠一百百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈桂，经理。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
原告山东星火国际传媒集团有限公司与被告蚌埠一百百货有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东星火国际传媒集团有限公司撤诉。
案件受理费8800元减半收取计4400元，财产保全费3020元，两项共计7420元，由原告山东星火国际传媒集团有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘玲玲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初708号
原告杨建，男，1991年1月14日出生，汉族，陕西省甘泉县石门乡封家湾村民委员会大北沟村民小组村民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告杨建与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告杨建逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按杨建撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初11377号
原告：郭添池，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：吴健祥，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：郑思英，男，1964年4月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告郭添池诉被告郑思英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭添池撤回起诉。
案件受理费526元，减半收取为263元（原告已预交），由原告郭添池负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘梓欣
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2526民初239号
原告李汉伟，男，1983年5月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦花镇。
被告陈志会，男，1987年6月27日，蒙古族，无职业，现住巴彦花老镇。
原告李汉伟诉被告陈志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉伟，被告陈志会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉伟诉称，原、被告于2014年7月26日签订了《车辆买卖协议书》，原告将自己车牌为蒙DＨ２３**号农柴车卖给被告，价格为20,000.00元，协议签订之日起被告支付了10,000.00元，约定一个月内支付剩余款10,000.00元。但是到期后被告未履行给付义务，拖到2014年10月份支付了5,000.00元。但直至今日，被告仍以种种理由推脱，无奈诉至贵院，请求法庭查清事实，维护原告的合法权益。请求判令被告立即支付购车欠款5,000.00元;本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告陈志会辩称，原告把车给我审了，保险方面我不负责，过了户，我就把这五千块钱给他。
经审理查明，2014年7月26日，原告李汉伟与被告陈志会签订车辆买卖协议一份，原告李汉伟将自己所有的车牌号为蒙DH23**的农柴车卖给被告陈志会，双方约定价格为20，000.00元。同日，被告陈志会给付原告李汉伟10，000.00元，原告李汉伟将车牌号为蒙DH23**的农柴车交付给被告。并约定尾款10，000.00元于一个月内付清。后被告陈志会于2014年10月2日给付原告李汉伟5，000.00元，剩余5，000.00元被告一直未给付。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的车辆买卖协议书等书证证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告双方签订“车辆买卖协议”，原告已经履行了交付车辆的义务，被告也应按照双方的约定支付价款。原告李汉伟请求被告陈志会给付购车款5，000.00元的诉请，本院予以支持。被告陈志会以原告李汉伟应为其审车及交付车辆强制险为由拒付车款，因双方在车辆买卖协议中明确规定，车辆交付后一切费用均由被告自行承担，故其理由不能成立，本院不予支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈志会在本判决生效之日起三日内给付原告李汉伟购车款5，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈志会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一六年六月二十日
书记员 王成旭
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执611号
申请执行人：北京童言童话商业咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼3层。
法定代表人：吴海鹏，总经理。
被执行人：中视艺洋（北京）文化发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层819-141。
法定代表人：王海霞。
申请执行人北京童言童话商业咨询有限公司与被执行人中视艺洋(北京)文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，（2017）京0114民初1513号判决书已经发生效力。因被执行人中视艺洋(北京)文化发展有限公司未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2018年1月5日该案执行立案。在本案执行过程中，双方当事人就本案执行达成和解协议，因双方约定的期限尚未届满，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)京0114执611号一案终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵文成
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3530号
原告：张淑琼，女，1957年2月22日出生，汉族，住四川省郫县.
法定代理人：罗琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住四川省郫县，系原告之女。
委托代理人：何川，四川西同律师事务所律师，特别授权。
被告：龙文格，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，职务不详。
原告张淑琼诉被告龙文格、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张淑琼向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑琼的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十七条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张淑琼撤回起诉。
本案案件受理费1371.00元，由张淑琼承担。
审判员 朱成均
二〇一七年六月十三日
书记员 毛凯峰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初19号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李云，男，1994年12月2日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，无业，住四川省资中县。2013年11月28日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年9月7日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月29日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李云犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年9月7日10时许，被告人李云进入我区肖某某家中，盗得现金1360元，在逃离时被失主肖某某及村民挡获。
公诉机关认为被告人李云的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚，到案后，被告人如实供述，依法可从轻处罚。
被告人李云对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年9月7日10时许，被告人李云进入内江市东兴区肖某某家中，盗得现金1360元，在逃离时被被害人肖某某及村民挡获，后被移交给公安机关。同日，公安机关依法扣押了被告人李云所盗现金1360元，次日发还给被害人肖某某。
到案后，被告人李云如实供述其犯罪事实。
另查明：2013年11月28日，被告人李云因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2014年12月刑满释放。
上述事实，公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、扣押清单、刑事判决书等书证、证人邱某某、胡某某等的证言、被害人肖某某的陈述、被告人李云的供述与辩解、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录等证据予以证实，以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李云因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年4月6日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 米志刚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初2102号
原告：王继华，住肥城市老。
原告：王某，住肥城市。
法定代理人：王晓，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告：王恒水。
委托代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告王继华、王某与被告王恒水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继华、王某的委托代理人杨玉波，原告王某的法定代理人王晓，被告王恒水的委托代理人曹会华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王继华、王某诉称，2015年10月12日11时许，被告王恒水驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车沿肥城市工业一路由西向东行至济微路路口右转弯时，与沿济微路西侧非机动车道由南向北原告王继华骑的电动自行车刮碰肇事，造成王继华及乘车人王某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告王继华、王某被送入肥城市中医医院住院治疗。肥城市交警队出具事故认定书，认定被告王恒水承担事故主要责任，王继华承担次要责任。被告王恒水驾驶的车辆在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告各项损失108467元。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计25949.6元。诉讼费、邮寄费等有关费用由被告承担。
被告王恒水辩称，我方已支付原告2000元，超出交强险损失，原告方应提交证据予以证实，原告方承担事故次要责任，应承担30%的责任。
经审理查明，2015年10月12日11时许，被告王恒水驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车沿肥城市工业一路由西向东行至济微路与工业一路路口右转弯时，与沿济微路西侧非机动车道由南向北原告王继华骑的电动自行车刮碰肇事，造成王继华及乘车人王某受伤，车辆损坏。2015年10月19日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2015】第40432号道路交通事故认定书，认定被告王恒水承担事故的主要责任，原告王继华承担事故的次要责任，原告王某无责任。
事故发生后，原告王继华被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：胫骨平台骨折。于2016年10月28日出院，共住院16日，支付住院费31700.4元。肥城市中医医院为原告出具诊断证明书记载，左胫骨平台骨折术后，二次手术需住院费用约捌仟元。原告王某也被送往肥城市中医医院住院治疗，其伤情被诊断为：颅骨骨折，创伤性硬膜外血肿，头皮裂伤。于2015年10月20日出院，住院8天，支付住院费3216.6元。
庭前，原告王继华单方申请泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，该鉴定所于2016年1月14日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第17号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王继华评定为十级伤残，护理期限为80日，前10日为2人护理，余为一人护理。原告王继华支出鉴定费1300元。
另查明，鲁J×××××号正三轮载客摩托车的车主系被告王恒水，该车辆在安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，庭前，两原告与该保险公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿两原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费共计79438元。事故发生后，被告王恒水向原告王继华支付医疗费2000元。
综上，两原告交强险外的损失分别为：一、原告王继华的损失为：1、医疗费21700.4元（31700.4元-10000元）；2、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）；3、鉴定费1300元；4、后续治疗费8000元，以上合计31480.4元。二、原告王某的损失为：1、医疗费3216.6元；2、住院伙食补助费240元（8天×30元/天），以上合计3456.6元。
以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、住院病历、收费单据、鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，被告王恒水驾驶鲁J×××××号正三轮载客摩托车与原告王继华骑的电动自行车刮碰肇事，造成王继华及乘车人王某受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王恒水承担事故的主要责任，原告王继华承担事故的次要责任，原告王某无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于医疗费，两原告提交的医疗费单据、病历、用药明细能够证明原告的真实花费情况，本院按原告提交的医疗费单据计算其医疗费用。关于原告王继华的后续治疗费，为其治疗的医院出具诊断证明确定该费用必然发生，故本院对原告的该项请求予以支持。关于两原告的住院伙食补助费，原告要求按照每天30天计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于鉴定费，系原告王继华为确定其伤情支出的合理必要的费用，故应予支持。关于两原告与安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司达成的赔偿协议，系当事人处分自己权利，本院予以确认。
对于原告交强险外的损失，因交警部门认定被告王恒水承担事故的主要责任，且本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，故被告王恒水应当承担80%的赔偿责任，扣险其已支付的2000元，还应赔偿原告王继华23184.32元【（31480.4元×80%）-2000元】；应赔偿原告王某2765.28元（3456.6元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王恒水于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告王继华各项损失共计23184.32元；
二、被告王恒水于本判决生效后十日内在交强险限额外赔偿原告王某各项损失共计2765.28元；
三、驳回原告王继华、王某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元由被告王恒水负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 董慧芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 董 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305��初977号
原告：王某，居民。
委托代理人：罗磊，山东稷下律师事务所律师。
被告：薄某，居民。
原告王某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗磊到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于年月1登记结婚，于2008年1月14日生一男孩，取名薄是其。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告薄某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于年月1登记结婚，于2008年1月14日生一男孩，取名薄是其。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事争吵，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，且生有子女，虽因家庭琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告薄某离婚。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 李 妲
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执477号之一
申请执行人郭晓晴，女，1991年4月30日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省林口县。
被执行人闫雷，男，1984年4月12日出生，汉族，工人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1271号民事调解书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，本案在执行过程中，将被执行人闫雷的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 徐 敏
二〇一七年九月七日
书记员 刘 昕
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
2016川18**执42号
申请执行人：荥经县仲良矿山机械设备经营部。住所地荥经县严道镇康宁路西一段119号。个体经营者：曾忠良。
被执行人：荥经县顺鑫煤业有限责任公司。住所地荥经县民建乡大坪村六社。法定代表人：陈方述。
本院在执行荥经县仲良矿山机械设备经营部申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，依职权查询被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司情况及财产，被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司现处于停产为关闭状态，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结经县仲良矿山机械设备经营部申请执行荥经县顺鑫煤业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
被执行人荥经县顺鑫煤业有限责任公司具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年七月十一日
书记员 ：杨腾蛟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执595号
申请执行人白某，男、汉族,2007年10月22日生，现住陕西省吴起县。
法定代理人白某1，男，汉族，1960年3月27日生，现住吴起县。系申请执行人祖父。
被执行人闫某，女、汉族,1985年11月26日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人白某与被执行人闫某抚养费纠纷一案中，申请执行人白某法定代理人白某1于2016年11月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初399号民事判决书所确定的义务，由被执行人闫某支付申请执行人白某抚养费28080元，承担案件受理费502元。同日本院立案执行，于2016年11月3日向被执行人闫某送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人闫某支付申请执行人白某抚养费28080元，承担案件受理费502元，案件执行费321元。本案在执行过程中，2016年11月23日被执行人闫某支付了申请执行人白某抚养费28080元。因被执行人闫某经济困难，无能力承担案件受理费502元、执行费321元，本院予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十二月六日
书记员 郝凤凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01��更2002号
罪犯刘英，女，1973年2月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出﹙2014）船山刑初字第377号刑事判决，以被告人刘英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月。并处罚金3000元。刑期起于2014年7月18日至2017年11月17日止。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3次。另查明，该犯被判罚金3000，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02478号
原告王玉勤，男，汉族，1976年12月4日出生，住忠县。
原告谢美丽，女，汉族，1983年8月11日出生，住址同上。
二原告委托代理人章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽。
原告王玉勤、谢美丽与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员史建军独任审判，适用简易程序于2015年8月3日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告王玉勤、谢美丽的委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县XX花园X幢X单元X房，总建筑面积为126.97平米、房价款为162885元。然而在办理房地产权证过程中才发现被告在签订合同时严重违背诚实信用原则。该套房屋的实测面积仅有115.79平米，相差11.18平米，大大超过了3%的误差比。故起诉请求判令被告返还原告房价款本金23782元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2008年3月29日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县XX镇XX路XX花园X幢X单元X号房屋，该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为162885元。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方不足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告一次性向被告支付合同约定的全部购房款162885元。2015年，原告取得房屋产权证书后，发现在房屋产权证书上载明，房屋建筑面积115.79平方米，套内建筑面积101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告房价款本金23782元及利息大约2900元（按照同期银行贷款利息暂时从付款之日起计算到起诉之日），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房屋产权证书》等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价22184.99元。原告主张按照建筑面积计算补差并要求被告支付利息不符合合同约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应由其本人承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王玉勤、谢美丽房屋面积补差款人民币22184.99元；
二、驳回原告王玉勤、谢美丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 史建军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 琛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第13642号
原告桓伟强（公民身份号码×××），男，1980年10月1日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
被告鲁卫东（公民身份号码×××），男，1967年3月14日出生，职业不详。
原告桓伟强与被告鲁卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓伟强及其委托代理人李双领到庭参加诉讼，被告鲁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桓伟强诉称：我与被告鲁卫东系朋友关系。被告经营一家会所中出现困难，在2012年4月16日至2013年8月21日期间，被告累计向我借款520000元。被告所借款项主要是我通过中国建设银行北京木樨园支行和中国工商银行赵公口支行通过卡转账方式汇入被告银行账户。2013年8月21日，双方约定被告在2014年2月21日还款，逾期还款的承担借款额的20%违约金，但时至今日被告仍未偿还借款。故我诉至法院，要求判令被告鲁卫东偿还借款52万元及违约金10.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁卫东未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年4月16日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币27600元。2012年6月20日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币27600元。2012年7月18日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币34400元。2012年8月25日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币36800元。2012年9月28日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币6000元。2012年11月20日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币50400元。2012年11月26日，桓伟强通过中国工商银行账户向鲁卫东转账支付人民币84000元。2012年12月4日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币42000元。2012年12月15日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币62400元。2013年4月2日，桓伟强通过中国工商银行账户向鲁卫东转账支付人民币5万元。2013年7月22日，桓伟强通过中国建设银行账户向鲁卫东转账支付人民币102800元。以上共计52.4万元。2013年8月21日，鲁卫东向桓伟强出具《借条》一份，载明：“今出借人桓伟强借给借款人鲁卫东人民币（大写数字）：伍拾贰万元整，小写：520000元。借款期限自2013年8月21日起至2014年2月21日止，共6个月。所借款项到期后一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金（总借款额的20%），并承担一切法律责任。”庭审中，桓伟强称其与鲁卫东有借有还，双方经济来往很多，经过结算之后鲁卫东向其出具了上述借条。
上述事实，有原告桓伟强提供的中国建设银行账户明细一份，中国建设银行转账凭条四份，中国工商银行账户明细一份及个人业务凭证各一份，借条一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鲁卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综合桓伟强提供的借条等证据及本案庭审情况，本院认定桓伟强与鲁卫东就52万元款项存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故桓伟强要求鲁卫东偿还借款52万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于桓伟强主张的违约金一节，双方在借条中已经约定了如不能按期足额归还借款，借款人向出借人按照总借款额的20%支付违约金。截至开庭时（即2016年5月23日），该违约金未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，故对桓伟强要求鲁卫东按照借款本金52万元的20%支付违约金10.4万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告桓伟强借款本金五十二万元。
二、被告鲁卫东于本判决生效之日起十日内向原告桓伟强支付违约金十万四千元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零四十元，由被告鲁卫东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告鲁卫东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 侯春华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 啸
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0305刑初475号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人耿佃海，男，1953年12月15日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住址为山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人耿佃海犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人耿佃海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年9月2日6时35分许，被告人耿佃海无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿临淄区309国道南侧非机动车道，由西向东行驶至金水弯饭店路段，因判断失误，措施不当，与赵某无证驾驶的沿309国道南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌“晨虹”牌三轮机动车（载路某）相刮碰，致赵某受伤、路某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人耿佃海驾车逃逸。经鉴定，被害人路某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，耿佃海无证驾驶、驾车判断失误措施不当、未实行分道通行、发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人耿佃海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人耿佃海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年9月2日6时35分许，被告人耿佃海无证驾驶无号牌“宗申”牌三轮摩托车，沿临淄区309国道南侧非机动车道，由西向东行驶至金水弯饭店路段，因判断失误，措施不当，与赵某无证驾驶的沿309国道南侧非机动车道由西向东行驶的无号牌“晨虹”牌三轮机动车（载路某）相刮碰，致赵某受伤、路某当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，被告人耿佃海驾车逃逸。经鉴定，被害人路某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经临淄交警大队认定，耿佃海无证驾驶、驾车判断失误措施不当、未实行分道通行、发生事故后驾车逃逸，负事故全部责任。
另查明，案发后被告人耿佃海赔偿了被害人亲属损失，与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求本院对被告人耿佃海从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人赵某的证言证实，2017年9月2日6时35分左右，其驾驶“晨虹”牌电动三轮车载其对象路某沿临淄区309国道南侧最南边车道由西向东行驶至金水湾饭店门前路段时，感觉被什么刮蹭了一下，紧接着其的电动三轮车就失控侧翻了，其从地上爬起来，往东一看，看见一辆红色的三轮摩托车向东跑了，速度很快，其对象头上流了很多血，救护车将其拉到了医院。
2、道路交通事故认定书证实，耿佃海无证驾驶、驾车判断失误，措施不当、未实行分道通行、发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证实了案发现场的基本情况。
4、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、尸体火化通知书证实，被害人路某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、办案说明、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
6、人民调解协议书、刑事谅解书证实，本案民事赔偿已经淄博市临淄区道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人耿佃海与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失，被害人的亲属对被告人耿佃海的交通肇事行为表示谅解，不再追究被告人耿佃海的刑事责任。
7、户籍材料证实了被告人耿佃海的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
8、被告人耿佃海在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人耿佃海违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人耿佃海认罪态度较好，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿佃海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 王国明
人民陪审员 朱海红
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王一涵
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初220号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人吴生干，男，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人吴生干犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人吴生干到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日13时许，被告人吴生干酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从兴化市荻垛镇草里村沿229省道行驶至野陈村229省道59KM+200M路段，与沈某驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车发生交通事故，双方各负事故的同等责任。经鉴定，被告人吴生干血液中的酒精含量为132.2mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人吴生干如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴生干在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、苏某、沈某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、接处警工作登记表、归案情况说明、查询记录、血样提取登记表；兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴生干在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴生干如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴生干当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚，综上，本院决定对被告人吴生干从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴生干犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文君
二〇一七年五月十一日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初776号
原告：城口县吉红顺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91500229MA5U64Q96P，住所地重庆市城口县复兴街道太和二路69号场地。
法定代表人：吴小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：严发富，男，1956年10月8日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道商业街**号2-4，公民身份号码5122291956********。
被告：重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司，组织机构代码91500229599229943R，住所地重庆市城口县北屏乡太平村8社1号2幢。
法定代表人：张志全，系公司执行董事。
原告城口县吉红顺汽车服务有限公司（以下简称：吉红顺公司）诉被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司（以下简称：城旺公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告吉红顺公司法定代表人吴小红及委托诉讼代理人严发富到庭参加诉讼，被告城旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年10月11日，本院再次开庭审理本案，原告吉红顺公司委托诉讼代理人严发富到庭参加诉讼，被告城旺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉红顺公司向本院提出诉讼请求：被告城旺公司支付原告吉红顺公司汽车修理费63441.95元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：城旺公司从2016年至今未支付吉红顺公司汽车修理费63441.95元，经原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院。
城旺公司未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，城旺公司在吉红顺公司修理汽车，并由其工作人员在修理结算单上签字确认，金额共计35192元。后城旺公司一直未支付上述修理费。
本院认为，原告吉红顺公司与被告城旺公司虽未签订书面的车辆修理合同，但是根据原告所提供的结算单、城旺公司工作人员公示栏，以及本院向城旺公司工作人员袁力的询问，可以认定原、被告之间实际形成了修理合同关系。对于原告所提交的由城旺公司工作人员签字确认的《吉红顺公司结算单》所载修理费35192元，城旺公司应当向吉红顺公司支付。对于原告所提交的城口县顺弘汽车修理有限责任公司结算单，经查，城口县顺弘汽车修理有限责任公司已被依法注销，与吉红顺公司并非同一主体，故对吉红顺公司要求城旺公司向其支付城口县顺弘汽车修理有限责任公司修理费的诉讼请求本院不予支持。吉红顺公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司保险赔款计算书》，称保险公司赔付款项8066.95元系城旺公司在吉红顺公司修理汽车的费用，应由城旺公司支付给吉红顺公司，对于该笔款项，原告并未提供城旺公司签字确认的结算单，且被保险人为城口县鑫诚驾驶技能培训有限公司，并非城旺公司，故对该诉讼请求不予支持。城旺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告城口县吉红顺汽车服务有限公司汽车修理费35192元；
二、驳回原告城口县吉红顺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳693元，由原告城口县吉红顺汽车服务有限公司负担200元，被告重庆市城口县城旺机动车驾驶考试场地租赁有限公司负担493元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 程佳畅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢 佳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1830号
原告：福建省平潭县看澳船舶修造有限公司。住所地：福建省平潭县苏沃镇看沃村东侧。统一社会信用代码：913501287531147743。
法定代表人：高雄强，该公司董事长。
被告：梁云玲，男，1967年7月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：广东东方华晨海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。统一社会信用代码：91440101054512378R。
法定代表人：黄陈中。
被告：广东旭日海运有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。统一社会信用代码：91440101054506082C。
法定代表人：程冰馨。
本院在审理原告福建省��潭县看澳船舶修造有限公司与被告梁云玲、广东东方华晨海运有限公司、广东旭日海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，向本院提交撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡立强
代理审判员 孟云凤
代理审判员 孔 昱
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 忻 伊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00841号之一
申请执行人江苏恒源液压有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人袁新龙，董事长。
被执行人湖南有色重机工程机械有限公司，住所地长沙高新开发区东方。
法定代表人潘志勇，总经理。
本院在执行申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南有色重机工程机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人江苏恒源液压有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人江苏恒源液压有限公司确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人江苏恒源液压有限公司与被执行人湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 阮倩琳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初176号
原告：武汉大观建筑节能技术有限公司。住所地：武汉市东西湖区新沟镇电厂路特*号。
法定代表人：杨复军，该公司总经理。
被告：湖北京奥建设工程有限公司。住所地：武汉市东西湖区银湖科技产业开发园**号（14）。
法定代表人：戴汉龙，该公司总经理。
被告：湖北惠文建筑劳务有限公司。住所地：孝感市天仙路福星城**栋**楼****号房。
法定代表人：邓建文，该公司总经理。
原告武汉大观建筑节能技术有限公司与被告湖北京奥建设工程有限公司、湖北惠文建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告武汉大观建筑节能技术有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大观建筑节能技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉大观建筑节能技术有限公司撤诉。
案件受理费1152元，减半收取计576元，由原告武汉大观建筑节能技术有限公司负担。
审判员 邱润清
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴 丹