wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1003刑初95号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月22日出生，汉族，初中文化，个体。2018年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、郭治出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日15时50分许，被告人张某某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿威海市文登区石泽路由东向西行驶至宋村镇大泽头村北侧，轻型普通货车右反光镜与被害人张某的身体发生碰撞，致张某受伤，经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人张某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人张某某主动拨打报警电话，在现场等候处理。
被告人张某某赔偿了被害人张某亲属王思敏、张渝的经济损失，并且取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘江涛、常金强、孙盛伟等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，视听资料，酒精含量检验报告，司法鉴定意见书，身份证复印件，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，诊断证明书、病历、死亡证明、尸体检验鉴定书，警情处置指令单、接处警信息、受案登记表、办案说明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某具有自首情节，当庭自愿认罪，赔偿被害人张某亲属王思敏、张渝的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人张某某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于传勇
人民陪审员 曲文太
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴冰玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京03民终10274号
上诉人（原审被告）北京万行伟业国际经济技术开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1135号。
法定代表人史红运，董事长。
委托代理人李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
委托代理人唐春林，北京市荣博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区花卉产业服务中心，住所地北京市通州区双埠头村北口。
法定代表人张玉春，主任。
委托代理人陈来明，北京明时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京正昌隆投资有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号永-104。
法定代表人邹伟雄，经理。
委托代理人宫平，男，1980年2月21日出生，北京正昌隆投资有限公司副总经理，住河北省廊坊市。
上诉人北京万行伟业国际经济技术开发有限公司因排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
经审查，本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16842号民事判决;
二、发回北京市通州区人民法院重新审理。
审 判 长 咸海荣
代理审判员 史智军
代理审判员 王世洋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 振
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第595号
原告上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人陶荣霞。
委托代理人夏文敏。
被告上海迈擎文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇东河沿68号楼411室(上海城桥经济开发区。
法定代表人杨春景。
本院在审理原告上海巨点展览设计工程有限公司诉被告上海迈擎文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终280号
上诉人（原审原告）：成都启动优势科技有限公司。住所地：成都高新区天华二路***号**栋**层。
法定代表人：邓维，总经理。
被上诉人（原审被告）：邢海川，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人成都启动优势科技有限公司因与被上诉人邢海川劳动争议纠纷一案，不服成都市高新区人民法院(2016)川0191民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都启动优势科技有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都启动优势科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年三月六日
书记员 宋沁蔚
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初1872号
原告：张某某。
被告：范某某。
被告：叶某。
原告张某某与被告范某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告范某某、叶某经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还人民币本金3万元及利息（从借款之日起计算，按照月息2分至还清止）；2、本案的诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年4月20日，两被告因需要向原告借款人民币3万元及约定月息2分，用期一个月还，在到期后经多次催要都未还，后两被告因债务过多，卖掉茗园天府的住房外出躲避债务，一直都未回来，失去了联系，等待了一年的时间还是没有任何消息，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告范某某、叶某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、某行存款单一份、二被告的结婚证复印件一份，房产证复印件一份。两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条、汇款凭证为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告范某某、叶某向原告张某某借款后未履行还款义务，故应承担全部民事责任。本院对原告张某某要求被告范某某、叶某偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某、叶某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2014年4月20日起，算至实际给付之日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘海燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)文中刑执字第2959号
罪犯闻涛，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2014年9月3日作出(2014)弥刑初字第206-1号刑事判决，以被告人闻涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯闻涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯闻涛在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯闻涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻涛减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月24日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年一月十五日
书记员 詹大奂
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2046-1号
原告广西活泉饮料有限公司，住所地：南宁市东葛路86号星和园办公楼10层1004号房。
法定代表人：伍芳和，执行董事。
被告广西南宁熙港商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2911号。
法定代表人：陈连奇。
本院在审理原告广西活泉饮料有限公司诉被告广西南宁熙港商贸有限公司合同纠纷一案的过程中，原告广西活泉饮料有限公司于2015年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西南宁熙港商贸有限公司名下价值人民币2000000元的财产，担保人伍芳和自愿以名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座19层B2007号房屋【邕房权证字第××号】为原告广西���泉饮料有限公司提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西活泉饮料有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人伍芳和名下位于南宁市双拥路36-1号绿城画卷B座19层B2007号房屋【邕房权证字第××号】。
2、查封被告广西南宁熙港商贸有限公司名下价值人民币2000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年十月十日
书记员 麦晓燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1819号
原告：ＸＸＸ，男，1983年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告：姚远，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：沈佩，女，1988年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告ＸＸＸ与被告姚远、沈佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，由审判员殷献满依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托诉讼代理人赵高峰、被告姚远到庭参加诉讼，被告沈佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款85000元及利息（以85000元为基数自2015年4月4日起按年利率6%计算止给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚远多次向原告借款，2015年2月3日汇总后向原告出具借条一份，借到现金85000元，并约定偿还时间，后未能按约归还成诉。
被告姚远辩称，出具85000元借条属实，但实际借款仅为65000元。
被告沈佩未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明，原、被告之间素有经济往来，2014年起被告多次向原告借款。2015年2月3日，经汇总结算，被告姚远向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明：今借到ＸＸＸ现金85000元，并约定于2个月后偿还。逾期，原告ＸＸＸ经向被告姚远索款未果，因而成讼。
另查明，姚远与沈佩于2011年12月16日办理结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细单、婚姻登记材料等证据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告ＸＸＸ与被告姚远之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告姚远应当清偿因借贷行为所产生的债务。被告姚远辩称其实际借款为65000元，因未能提供相关证据加以证实，本院对其辩解意见不予采信。原告要求按照年利率6%标准来计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告姚远向原告借款时与被告沈佩系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告沈佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚远、沈佩于本判决生效后三日内偿还原告ＸＸＸ借款85000元及利息（利息以85000元为本金自2015年4月4日起按年利率6%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告姚远、沈佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 殷献满
二〇一七年五月八日
书记员 张 可
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页/共页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0105民初1487号
原告：黄荣钦，男，汉族，1992年5月19日出生，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
被告：傅金辉，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省晋江市，
被告：广西南宁市金之川商贸有限公司，住所地南宁市星光大道223号荣宝华国际家居建材广场第二层第2-16-2号。
法定代表人：陈荣荣。
原告黄荣钦与被告傅金辉、广西南宁市金之川商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本案审理过程中，原告黄荣钦于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣钦撤回起诉。
案件受理费5853元，减半收取2926.5元，由原告黄荣钦负担。
审 判 长 陆佳佳
人民陪审员 曹惠芬
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 韦莹雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1624号
原告张洪云，女，生于1966年3月2日，汉族，四川省珙县人。
被告杨卷兵，男，生于1974年1月26日，汉族，四川省长宁县人。
原告张洪云与被告杨卷兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪云到庭参加诉讼。被告杨卷兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���
原告张洪云诉称，被告杨卷兵于2014年6月22日向原告张洪云借款15000元，双方约定于2014年8月5日前付清借款并口头约定月利息为0.06，并出具了欠条。借款到期后原告多次找被告杨卷兵还款，被告杨卷兵总是说正在想办法，就是兑现不了，故原告诉讼来院，要求判令被告杨卷兵偿还原告借款15000元；诉讼费由被告承担。
被告杨卷兵未予书面答辩。
经审理查明，2014年6月22日，被告杨卷兵向原告出具《借条》一张，载明：“今借到张洪云现金人民币￥15000.00元<壹万伍仟元正>，于2014.8.5日前全部付还清。此据”，被告杨卷兵以借款人身份签字并捺印确认。2014年11月14日，被告杨卷兵在该借条上再次签字捺印确认。因被告逾期未还清��款，故原告张洪云诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证明、《借条》、原告张洪云的陈述及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告杨卷兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨卷兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪云借款本金人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杨卷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 蒯树银
人民陪审员 张明忠
二〇一六年四月七日
书 记 员 李幼红
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢51号
申请执行人司惠玲，女，生于1970年8月14日，汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人林小兵，男，生于1976年3月25日，汉族,住宝鸡市金台区。
司惠玲与林小兵民间借贷纠纷一案，本院（2015）金民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，因义务人林小兵未自觉履行义务，权利人司惠玲向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为568109元。
本案在执行过程中，被执行人林小兵自觉向本院提供了二套房产，目前正在评估过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执恢00051号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵孟华
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初566号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人贾×，男，1979年7月10日出生，因吸毒于2014年2月20日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，因吸毒于2014年3月20日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，后于2014年4月2日被社区戒毒三年，因吸毒于2014年7月30日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因病缓收），后于2014年8月5日被社区戒毒三年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被羁押，当日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人贾×犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月15日凌晨1时许，被告人贾×在北京市朝阳区垡头站外婆家红烧肉餐厅门前，欲以人民币400元的价格向宿×贩卖毒品（经鉴定为甲基苯丙胺,净重0.69克）1包时,被公安机关当场抓获归案。上述毒品已经鉴定并收缴。起获被告人贾×的三星牌移动电话机1部扣押在案。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿×、徐×、吴×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、扣押物品清单、前科劣迹材料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾×归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。在案扣押之移动电话机1部，系被告人贾×犯罪时使用的个人财产，依法应予没收。综上，本院对被告人贾×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之三星牌移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一六年四月七日
书记员 蔡传磊
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢122号之一
申请执行人西安大顺建材化工有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡渭滨街红旗工业区99号。
法定代表人苏洪波，该公司总经理。
被执行人西安吉优置业发展有限公司，住所地：西安市长安区郭杜教育产业开发区长安国际企业总部b20栋。
法定代表人邹西朝,该公司董事长。
西安大顺建材化工有限公司与西安吉优置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）西中民四终字第00216号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款460000元及逾期利息，并承担诉讼费9700元、执行费8100元。
执行中，被执行人履行了案件款577800元（包括之前达成执行和解协议所履行之100000元），申请执行人主动放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016)陕0125执恢122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一七年五月八日
书记员 李婷
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执396号
申请执行人毛双巧，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人王卫强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
毛双巧与王卫强民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛双巧向本院申请执行，要求被执行人王卫强归还借款35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费675元。本案执行费436元。本案在执行过程中，未查询到被执行人王卫强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初35号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行审4号
申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局，住所地吉林高新技术产业开发区吉林大街48号。
法定代表人钟志，该局局长。
委托代理人李砚东，该局商标科科长。
被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司，住所地四川省成都市大邑县韩场镇五合村。
法定代表人吴刚。
上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供下列执行根据：吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］19号行政处罚决定。请求本院予以强制执行下列内容：对被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司罚款5万元；加处罚款5万元，共计10万元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出行政行为的行政机关吉林市工商行政管理局丰满分局以行政相对人成都市蜀望罐头食品有限公司生产、销售的“蜀望”牌香辣味金针菇产品，未经中国绿色食品发展中心的认证，擅自在该产品外包装上使用了绿色食品标志商标之行为侵犯绿色食品标志商标专用权为由，于2016年8月12日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于2016年8月15日以邮寄送达方式送达相对人成都市蜀望罐头食品有限公司的吉市工商丰行处字［2016］19号《关于成都市蜀望罐头食品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，该行政处罚决定对相对人成都市禾野食品有限责任公司确定如下义务：罚款5万元。
相对人成都市蜀望罐头食品有限公司未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，其对于执行根据确定的行政法律义务至今尚未履行。其在指定期限内未向本院提交书面听证申请。
本院认为,申请执行人提供的执行根据制作合法有效，依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人吉林市工商行政管理局丰满分局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人提供的执行根据吉林市工商行政管理局丰满分局吉市工商丰行处字［2016］19号《关于成都市蜀望罐头食品有限公司侵犯绿色食品标志商标专用权行为的行政处罚决定》，对被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司罚款5万元。
二、准予强制执行申请执行人请求对被申请执行人成都市蜀望罐头食品有限公司加处罚款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李 莹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1210号之一
申请执行人：尚乃芬，女，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：许召华，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：合肥驰风物流有限公司（曾用名：合肥驰风汽车运输有限公司），住所地安徽省肥西县紫蓬镇农兴街道，组织机构代码67424311-3。
法定代表人：陈金才，总经理。
被执行人：胡剑，男，1974年11月2日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行尚乃芬申请执行许召华、合肥驰风物流有限公司、胡剑机动车交通事故责任任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6105号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人赔偿款23028.12元、诉讼费1400元，并承担案件执行费266元，合计24694.12元及逾期付款利息（以23028.12元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月3日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许召华、合肥驰风物流有限公司、胡剑在银行账户的存款人民币合计24694.12元及逾期付款利息（以23028.12元为基数，按照日万分之一点七五，自2017年2月3日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年四月二十八日
书记员 王金虎
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终5756号
上诉人（原审原告）:刘进明，男，1956年1月15日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华城建设监理有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座1207、1210、1211。
法定代表人：常振亮，董事长。
委托诉讼代理人：张亦工，女，北京华城建设监理有限责任公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：陈东辉，北京市合川律师事务所律师。
上诉人刘进明因与被上诉人北京华城建设监理有限责任公司（以下简称华城监理公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初16166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘进明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持其一审的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决所认定的主要证据是伪造的，一审判决认定事实有误，适用法律不当。
华城监理公司辩称：我公司不同意刘进明的诉讼请求，其请求无事实依据。
刘进明向一审法院起诉请求判令华城监理公司向其支付：2015年7月13日至2016年1月14日期间因未为我补交2011年11月21日至2015年7月12日期间养老、医疗、失业等保险造成我不能办理保险转移和不开具解除劳动合同证明、剥夺我再就业权利的经济损失27000元。
一审法院认定事实：刘进明于2011年11月2日入职华城监理公司，担任监理工程师。
刘进明主张华城监理公司未为其补缴2011年11月21日至2015年7月12日期间社会保险，造成不能办理保险转移手续，且未开具解除劳动合同证明，剥夺其再就业权利，故请求支付经济损失共计27000元。为此，刘进明提交如下证据材料：1、刘进明分别与华城监理公司罗xx、鄂xx、张亦工的对话录音，内容包括刘进明就要求补缴社会保险等事宜与华城监理公司进行沟通。2、社会保险费补缴明细表，显示华城监理公司为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的养老、失业、工伤、生育保险费情况，落款时间为2015年12月3日。3、解除劳动合同通知书，载明“刘进明同志：你于2015年5月30日自行离岗，公司于6月3日、6月17日分别发快递通知你尽快返回工作岗位，至今你既未返岗也没有向公司提交任何请假手续，连续旷工已达多日，按照公司《劳动管理制度》一百零九条及双方签订《劳动合同》第二十三条的相关规定，你与公司签订的劳动合同于2015年6月30日解除。”落款时间为2015年7月2日。
对此，华城监理公司认可上述证据材料的真实性，不认可证明目的，主张公司根据刘进明申请已经补缴了2011年11月至2015年5月期间的社会保险，因双方存在诉争，故2015年6月至7月未缴社会保险；因刘进明旷工，已开具解除劳动合同通知书。为此，华城监理公司提交如下证据材料：1、《协议书》，载明“甲方华城监理公司，乙方刘进明……由于乙方原因，乙方保险不能在入职时转入甲方。双方约定：从乙方在甲方就职之日起计算到乙方将养老保险等五险转到甲方时间止，甲方以现金形式一次性支付给乙方应由甲方交纳的养老保险等五险费用630.11元/月……上述期间的保险缴纳由乙方自行解决，甲方不承担任何与社会保险缴纳方面的责任。”落款处有华城监理公司印章和刘进明签字，日期为2011年11月2日。2、社会保险补缴单据，显示华城监理公司为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的医疗、养老、失业、工伤、生育保险费情况。对此，刘进明认可上述证据材料的真实性。
刘进明以要求华城监理公司赔偿经济损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出海劳仲审字[16]第432号不予受理案件通知书，以不属于受案范围为由决定不予受理。刘进明不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼，华城监理公司未起诉。
一审法院认定上述事实，有对话录音、解除通知、社会保险费补缴单据、协议书、仲裁不予受理案件通知书等证据材料及庭审笔录在案佐证。
一审法院认为：本案中，双方认可华城监理公司已为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险，关于此后未缴纳社会保险的争议，刘进明可通过社会保险经办机构进行投诉解决，且刘进明未提交证据证明因此造成不能办理社保转移的事实，故刘进明据此要求赔偿损失，无事实和法律依据，法院不予支持。同时，虽然华城监理公司出具了解除劳动合同通知，而未开具离职证明，但刘进明未提供证据证明因此给其再就业造成损失，故其要求华城监理公司赔偿损失的主张，证据不足，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回刘进明的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。故本院围绕上诉人刘进明上诉请求的范围进行审理。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，华城监理公司已为刘进明补缴2011年11月至2015年5月期间的社会保险，关于此后未缴纳社会保险的争议，刘进明可通过社保经办机构予以解决，且刘进明未提交有效证据证明因此造成不能办理社保转移的事实，故一审法院对刘进明据此要求赔偿损失的请求不予支持是正确的。另，华城监理公司出具了解除劳动合同通知，未为刘进明开具离职证明，但刘进明未提供有效证据证明因此剥夺其再就业权利并造成了经济损失，故一审法院据此对其要求华城监理公司赔偿损失的主张不予支持并无不当。
综上所述，刘进明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由刘进明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李军
审判员 何锐
审判员 姚红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佳
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初60号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人何俊峰，男，1978年11月3日生，汉族，大学本科文化，个体经营，出生地和户籍地：江苏省东��市，住东台市。被告人何俊峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人何俊峰犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人何俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年6月23日23时许，被告人何俊峰在东台市供电局对面的食惠农家乐饭店饮酒结束后，驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车到东台市经济开发区北海居委会八组寻找员工王某某。在得知王某某不在家后，出于气愤，何俊峰用自己的车子撞击停在王某某家附近的王某某的苏Ｊ×××××轿车，东台市公安局民警在接到报警后，现场将何俊峰带至东台市人民医院抽血取样。经检测，被告人何俊峰血液中检出的乙醇含量为每百毫升118毫克。后被告人何俊峰申请重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，何俊峰血样中的乙醇含量为每百毫升120.3毫克。另经鉴定王某某轿车损失为710元。2016年9月26日，王某某出具书面调解书，对被告人何俊峰损毁其轿车的行为不予追究。
归案后，被告人何俊峰如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何俊峰在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、姜某某、陈某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶证、行驶证复印件，维修服务单、谅解书、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人何俊峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何俊峰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人何俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年三月二十七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1818号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行,住所地富平县车站大街东段。
负责人权县卫,任该支行行长.
委托代理人党复胜,陕西金镝律师事务所律师.
被告王都喜王xx,男,汉族,1956年11月29日生,住富平县老庙镇上河村*组。
被告张居侠张xx,女,汉族,1961年7月15日生,住址同上,系王都喜王xx之妻。
被告陕西金牛乳业有限公司，驻富平县富平新兴产业示范园富辰五路。
法定代表人王志刚,任公司董事长。
委托代理人郭向阳委托代理人郭xx,男,汉族,1975年2月16日生,住富平县杜村镇民兴巷三号住富平县杜村镇xxxx,系该公司员工。
委托代理人王卫平委托代理人王xx,男,汉族,1973年8月9日生,住富平县杜村镇陕拖居民小区131号xxxx,系该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县支行（以下简称邮储富平县支行）与被告王都喜王xx、张居侠张xx、被告陕西金牛乳业有限公司（以下简称金牛乳业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛彩芝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储富平县支行负责人权县卫的委托代理人党复胜，被告王都喜王xx，被告金牛乳业法定代表人王志刚的委托代理人郭向阳被告金牛乳业法定代表人王志刚的委托代理人郭xx、王卫平到庭参加了诉讼王xx到庭参加了诉讼。被告张居侠张xx经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储富平县支行诉称，第一、二被告因奶山羊养殖需要，向原告借款15万元。2014年11月12日，被告金牛乳业向原告出具担保函，承诺愿对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。鉴于此，2014年11月14日，原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编为号为61006880114117764425。双方约定，原告借给二被告人民币15万元整，期限二年，自2014年11月14日至2016年11月14日，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。上述事实有借款合同、借据、担保函等予以佐证。但自2016年4月15日开始，第一、二被告违反约定，未能如期履行还款义务。经原告多次催促，但被告仍推拖抵赖，至今仍拒不履行，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求一、依法判令第一、二被告偿还借款本金15万元及利息(按合同约定基准年利率9.225%，加收30%罚息，自2016年4月15日起计算至清偿完毕)；二、依法判令第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任，予以清偿；三、原告为实现债权的律师费、诉讼费由各被告承担。
被告王都喜王xx辩称，借款上的字是其签的，但是没收到贷款。
被告金牛乳业辩称，富平县畜牧局，老庙镇政府，邮政银行，金牛乳业四家共同签署了协议,约定订单乳业,我公司担保。借款属实，担保也属实，但是是其事司先提供的担保函，具体借款的金额及利息的约定不清楚，担保是老庙镇政府促成的，老庙镇政府推荐借款人，我方提供担保。
原告邮储富平县支行为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告一、二和其签订的小额贷款合同,证明被告与原告签订借款合同，从原告处借款的事实；证据2、放款单及借据，证明原告已经按照约定将贷款实际交付给被告的事实；。证据3、金牛乳业出具的担保函，证明金牛乳业对第一、二被告的借款本金及利息承担连带保证责任的事实；证据4，个人信贷系统台账，证明第一、二被告所欠借款本金及利息的具体数额及起息时间。
被告王都喜王xx对原告证据1、2签名都是其签的，对真实性证明目的均无异议；对证据3、4亦无异议，对台账显示借款本金无异议，但是对台账显示的利息情况不清楚。
被告金牛乳业对原告证据3真实性、证明目的均予认可。对证据1、2、4无法核实，对借款事实认可，但不清楚具体细节。
被告王都喜王xx未向法庭提供证据。
被告金牛乳业为抗辩原告主张，向本院提交了以下证据：证据1金融支持订单乳业发展合作协议及证据2老庙镇政府村组证明,共同证明贷款的背景，为支持地方产业转型的政府行为，应该减轻金牛乳业的担保责任。
原告邮储富平县支行对被告金牛乳业证据的质证意见为，对证据1的真实性无异议,证明目的不予以认可；证据2不予质证，与本案没有关联。
被告王都喜王xx对金牛乳业证据1、2无异议。
根据原被告诉辩意见及举证质证，本院对原告邮储富平县支行的所有证据真实性和证明目的及被告金牛乳业的证据1、2的真实性予以认定。
针对证据的认定及庭审查明情况，本院确认以下案件事实，被告王都喜王xx为发展奶山羊养殖需要，向原告借款15万元。2014年11月12日，被告陕西金牛乳业有限公司向原告出具担保函，承诺如借款人不能按时偿还原告的贷款本息超过30天的，金牛乳业愿意承担连带保证责任，偿还贷款本息（含罚息）。鉴于此，2014年11月14原告与第一、二被告签订了小额贷款借款合同，合同编号:61006880114117764425。双方约定，原告借给二被告人民币15万元整，期限二年，自2014年11至2016年11，年利率9.225%，还款方式为阶段性等额本息。合同签订当日，原告按照合同约定将借款全部交付被告。但自2016年4月15日开始，被告王都喜王xx、张居侠张xx违反约定，未能如期履行还款义务。
另查明，富平县畜牧兽医局、老庙镇政府、邮储富平县支行、金牛乳业四方四方签订了于2014年签订了金融支持订单乳业发展合作协议，目的是支持农村产业转型，促进农民增收致富，金牛乳业担保函的出具以此为背景。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及金牛乳业出具的担保函系各方的真实意思表示，各方应当本着诚实信用的原则，切实履行合同义务，行使合同权利。借款合同签订后，原告已按照合同约定向被告支付了约定款项，后被告未能按照合同约定按时还款付息，故原告要求判令被告王都喜王xx、张居侠张xx按合同约定还款付息的请求本院予以支持。金牛乳业亦应该按照其保函的约定履行担保责任。对于金牛乳业辩称其对合同细节不清楚，且出具保函背景是支持农业转型，要求减轻其保证责任的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告王都喜王xx、张居侠张xx在本判决生效之日起30日内清偿原告中国邮政储蓄储银行股份有限公司富平县支行借款本金15万元及利息（利息按合同约定基准年利率9.225%，从2016年4月15日计至清偿完毕止）利息按合同约定基准年利率9.225%加加收罚息30%，从2016年4月15日计至清偿完毕止）。
，并按合同约定加收30%罚息。
二、被告陕西金牛乳业有限公司对上述借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取，由被告王都喜王xx、张居侠张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
（此页无正文）
审判员 毛彩芝
二〇一六年六月二十七三日
书记员 吴 囡
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第889号
申请执行人:虞浙，无固定职业。
被执行人:江峰，无固定职业。
被执行人：蒋甫发，农民。
本院在执行虞浙诉江峰、蒋甫发（2011）甬慈范商初字第171号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人虞浙自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人江峰、蒋甫发尚欠申请执行人虞浙借款51500元及相应债务利息，并应承担诉讼费1088元、执行费673元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第889号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 胡 苏 南
二〇一二年四月十日
书记员 张熠（代）
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执764号
申请人：向雄华，男，汉族，1976年2月22日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
被执行人：赵立稳，男，汉族，1976年5月6日生，云南省富源县人，农民，住富源县。
本院在执行申请人向雄华申请执行被执行人赵立稳租赁合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房屋信息进行了周期性的查询，但未发现有可供执行财产。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单，经询问，申请人提供不出被执行人财产线索，认可本院调查，且书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云峰
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年四月二十日
书记员 彭文学
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0502执异字第92号
案外人：曹隆祺，男，汉族。
申请执行人：林家仪，男，汉族。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人：崔吉庆，总经理。
委托代理人：戴世胜，公司法律顾问。
本院在执行申请人林家仪与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人曹隆祺于2017年9月26日对本院查封坐落于通化市东昌区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，其于2011年5月26日于被执行人处以每平方米43602元购买号房屋（面积为89.78平方米），并与被执行人签订了《商品房买卖合同》。房款总额为391,440.80元，分期付款，签订合同时已支付购房款258,000.00元，被执行人向其出具该笔款项的收据。后被执行人向其出具一份房号变更说明，经房产局预测绘房号变更为A2-20-2号（面积为88.22平方米）。该房屋于2016年3月7日被通化市东昌区人民法院查封，申请执行人与被执行人之间的债务纠纷逾期无关，该房屋的所有权应当归属于其，故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，其与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向通化市东昌区人民法院提出财产保全申请，被执行人尚未偿还清其借款，其申请法院依��查封被执行人所有的财产符合法律规定。
被执行人称，案外人所提异议及证据材料属实，该房屋于2011年5月26日出售给案外人，签订了《商品房买卖合同》，其为案外人开具了购房款收据，后经房产局预测绘该房屋房号变更，其向案外人出具了房号改变说明一份。
本院查明，申请执行人林家仪诉被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）吉0502民初529号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人所有的价值1000万的财产。案外人为证明自己的主张，提交了《商品房买卖合同》一份，载明签订时间为2011年5月26日；收据一张，时间为2011年5月26日，数额为258,000.00元，收款人为通化市城巨房产开发有限公司；提交通化市房产档案馆出具的房屋所有权登记信息查询结果���明一份，载明经微机档案信息核查在其档案馆未查到案外人的房屋产权登记信息；提交通化市城巨房地产开发有限公司出具的房号改变说明一份，载明该案争议房屋于2014年预测绘房号更改为A2-20-2号，面积为88.22平方米。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案外人曹隆祺与被执行人签订购房合同时间为2011年5月26日，是在东昌区人民法院2016年3月7日查封该房屋之前，案外人支付了该房屋全部房款的65.9%且其名下没有其他用于居住的房屋。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二款，裁定如下：
一．案外人曹隆祺所提异议成立。
二.中止对通化市东昌区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一七年十一月八日
书记员 ：马佳妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7205号之一
申请执行人：王明川，男，1976年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：杨晨，男，1965年1月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：厦门晨中建设科技有限公司，住所地厦门市湖里区长岸路1866号，统一信用代码350203200076208。
法定代表人：杨晨。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5739号申请执行人王明川与被执行人杨晨、厦门晨中建设科技有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1350000元及利息825000元（自2015年9月24日起按月利率2%支付至实际付款之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产状况进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及证券等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人杨晨名下的闽Ｄ×××××号车辆产权。本案已将执行到位的185421.89元执行款发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1303民初1192号
原告唐某某，男，汉族，生于1972年12月15日，住四川省南充市高坪东观镇。
被告何某，男，汉族，生于1976年2月13日，住四川省南充市嘉陵区大通镇。
原告唐某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告何某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2015年7月8日，被告以资金周转为由向原告借现金90000元，并口头约定到期共付利息20000元，并约定在2015年12月9日归还60000元。至今被告并未按照约定如期偿还借款。综上，被告的行为已经违约，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决解除原被告于2015年7月8日签订的借款合同并由被告偿还借款本金90000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告何某以资金周转为由向被告唐某某借款，原告唐某某分两次以现金支付的方式向被告何某出借了借款。2015年7月8日，被告何某向原告唐某某出具了借条，该借条载明：今借到唐某某现金90000元，此款于2015年12月9日归还60000元。
以上事实，有原被告身份证，借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告何某于2015年7月8日向原告唐某某出具了借条，且原告已分两次向被告实际支付了借款本金，因此原被告何某之间形成的借款合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该借款合同合法有效。被告何某应按照借款合同的约定于2015年12月9日偿还原告借款60000元，但是被告唐某某并未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为已经违约，那么原告要求解除借款合同并由被告何某偿还借款90000元的诉讼请求应当予以支持。
综上，为调整社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告唐某某与被告何某于2015年7月8日签订的借款合同，并由被告何某于本判决生效后10日内偿还原告唐某某借款90000元。
案件受理费2050元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 周小某
人民陪审员 蒲明科
人民陪审员 明月淋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蒲佳翔
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1053号
原告：韩城市美好生活商贸有限公司。
法定代表人：陈德贤，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敏俊，系该公司职员，特别授权。
被告：赵秋玲,女,生于1970年10月24日，汉族。
本院在审理韩城市美好生活商贸有限公司与赵秋玲货款纠纷一案中，原告韩城市美好生活商贸有限公司于2017年4月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解，再无诉讼必要，原告韩城市美好��活商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市美好生活商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3798元，减半收取1899元，由原告韩城市美好生活商贸有限公司负担。
审判员 许志强
二〇一七年四月二十七日
书记员 薛姣姣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执632号之一
申请执行人蔡达洪，男，1962年8月7日出生，汉族，住所地湖南省沅江市沿河路吉人巷**号*栋*单元***号。身份证号码：4323021962********。
被执行人刘小林，男，汉族，1972年6月4日出生，住所地湖南省邵阳县下花桥镇新桥街***号。身份证号码：4305231972********。
本院执行申请执行人蔡达洪与被执行人刘小林承揽合同纠纷一案，经查证，被执行人刘小林暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十月九日
书 记 员 王子龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更157号
罪犯王泽新，男，1991年11月1日出生，汉族，云南省富源县人，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）曲中少刑初字第17号刑事判决，以被告人王泽新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币440000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王泽新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币440000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽新减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2030年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0981执304号之一
申请执行人李某某，男，汉族，1981年12月7日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市黑土台问城村。
被执行人安某某，男，汉族，1976年10月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住内蒙古丰镇市温州街。
本院在执行申请人李某某申请被执行人安某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第251号民事调解书，于2016年12月01日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安某某在中国农业银行622848306032796XXXX账户内存款人民币34460.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年十二月一日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1号
申请执行人：肖琴,女,住夹江县新场镇。
被执行人:李文强,男,住夹江县南安乡。
申请执行人肖琴依据已经发生法律效力的（2015）夹江民初字第724号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行，该调解书确定的给付内容为：一、双方确认被告李文强欠原告肖琴借款180000元;二、被告李文强承诺于2015年9月30日前支付原告肖琴25000元，剩余借款从2015年10月起，于每月30日之前向原告肖琴支付5000元，直至借款付清为止；三、案件受理费1950元肖琴自愿负担。
申请执行人肖琴的执行请求为：由被执行人李文强支付肖琴借款180000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被行人李文强的财产状况进行了查询，查询结果是：被执行人李文强无银行存款，无房屋登记信息，无土地使用权登记信息，有牌号为川L595**重型自卸车一辆、牌号为川L09A**小型轿车一辆。2016年4月2日，本院作出（2016）川1126执1号查封裁定书后，向四川省乐山市交通警察支队车辆管理所送达了协助执行通知书，四川省乐山市交通警察支队车辆管理所已对被查封的二辆汽车办理了查封登记。因被查封车辆下落不明，本院暂无法实施扣押。2016年6月24日，本院将执行情况向申请执行人肖琴进行了告知并征询其意见，申请执行人肖琴同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第724号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐 敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执4790号之一
申请执行人南京国永机械出租中心，住所地南京市高淳区阳江镇工业园区***号。
负责人周标，经理。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被执行人朱金良，男，汉族，1969年10月13日生，住浙江省东阳市。
被执行人南京金安建筑劳务有限公司，住所地本市玄武区珠江路西大影壁25号。
法定代表人朱金良，该公司总经理。
申请执行人南京国永机械出租中心与被执行人朱金良、南京金安建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月28日立案执行。依据生效民事判决书被执行人朱金良于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京国永机械出租中心租金863572.19元并承担相应的诉讼费；被执行人南京金安建筑劳务有限公司对以上欠款承担连带还款责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除对已发现的下列财产先后采取的强制措施外，未发现其他可供执行的财产：
1.2017年2月20日冻结被执行人朱金良工商银行小营支行存款50000.95元并于当日划拨后支付申请执行人。
2.2017年3月23日对被执行人朱金良予以拘留，后因双方达成和解协议，且朱金良表示具结悔过，本院遂解除了对被执行人朱金良的拘留；
2017年3月23日，双方达成和解协议如下：
一、申请执行人南京国永机械出租中心与被执行人朱金良、被执行人南京金安建筑劳务有限公司双方确认被执行人因两案的租赁合同纠纷按251万元和解，扣除法院已经划拨的5万元，尚未履行的执行款总额为246万元，依法应履行的余款在被执行人全部履行完251万元后申请执行人自愿放弃。
二、被执行人朱金良及南京金安建筑劳务有限公司承诺于本协议签订后立即履行执行款100万元，余款146万元于2018年2月10日之前付清；上述执行款由被执行人直接汇入法定代表人周标的农行南京赛虹桥支行的卡号：62×××11。
三、如被执行人朱金良、南京金安建筑劳务有限公司及案外人胡海玲违反本协议中的第一、二项中的任何一项，申请执行人南京国永机械出租中心有权请求法院恢复（2016）苏0104执2369号、（2016）苏0104执4790号两案的执行。
四、胡海玲同意对本协议第一、二、三项为被执行人承担连带清偿责任，并承诺以位于浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产作为担保履行上述执行款，案外人胡海玲自愿不经法院审判程序，直接作为被执行人接受法院执行并自愿拍卖房产，以位于浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产及其个人全部财产接受法院执行。
五、申请执行人南京国永机械出租中心同意法院在被执行人南京金安建筑劳务有限公司与被执行人朱金良履行100万元执行款后解除除位于浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产之外的所有强制执行措施。
六、因双方达成和解协议，申请执行人南京国永机械出租中心申请法院立即解除对被执行人朱金良所有的银行账户的冻结并请求法院不对朱金良其他银行账户采取冻结措施；在收到第一笔执行款之后持汇款凭证请求法院对被执行人朱金良自失信被执行人名单予以撤回。
七、因双方达成和解协议，申请执行人南京国永机械出租中心对被执行人朱金良表示谅解，且朱金良对自己未及时履行民事判决书的行为请求法院谅解；南京国永机械出租中心请求法院解除对被执行人朱金良的拘留措施。
八、本协议经各方签字确认后生效。
双方当事人达成上述和解协议后，被执行人朱金良当即支付申请执行人执行款100万元，本院随后根据申请执行人之申请解除了除查封浦口区江浦街道天浦路99号x幢301室房产之外的所有强制执行措施。
本院认为，本次执行中，申请执行人已失效债权105万元，且申请执行人已与被执行人达成分期履行和解协议，但在本案执行期限内，不能履行完毕，申请执行人同意在履行期限内不对被执行人采取强制性措施且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦红商初字第424号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孔维甲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初6761号
原告：黄智，男，汉族，1972年12月31日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘文武，男，汉族，1970年10月25日出生，住成都市高新区。
原告黄智诉被告刘文武金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案。原告黄智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五���四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄智撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 狄强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第5号
申请人刘建蓬依据已发生法律效力的（2003）西民一终字第672号民事判决书，于2006年11月13日向本院申请强制执行。本院于2006年11月13日立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人杨金花长期在外，下落不明，且家中无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第234条之规定，裁定如下：
(2003）西民一终字第672号民事判决中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇七年四月四日
书记员 王 毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更669号
罪犯曹鸿艳，男，1992年12月27日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2014年6月16日作出（2014）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曹鸿艳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金40000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）云高刑终字第1669号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹鸿艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹鸿艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次，考核余分为422.9分，罚金40000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹鸿艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹鸿艳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月11日起至2018年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执611号
申请执行人赵廷峰,男性,1978年7月28日出生,住台前县新区。
被执行人聂保国,男性,1979年8月22日出生,住台前县。
本院在执行赵廷峰与聂保国借款合同纠纷一案中，于2017年7月10日向被执行人聂保国发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院在网络查控平台查询，向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人聂保国无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十二月十六日
书记员 姜云青
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4047号
原告：徐勇，男，1980年6月30日生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告徐勇与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇及其委托诉讼代理人张霞，被告��保公司委托诉讼代理人赵佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修费257378元、施救费800元、鉴定评估费12800元，合计270978元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日2时，秦娟驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶到扬州市国庆路与文昌中路交叉口北侧时撞上路边护栏与路边树木发生碰撞，致车辆受损，秦娟受伤。交警部门认定秦娟负事故全部责任。
被告人保公司对事故的发生及苏Ｋ×××××车辆投保交强险、商业三者险、车损险及不计免赔险无异议。但辩称：对于维修费由法院判决；施救费过高；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2016年2月2日，原告徐勇为其所有的苏Ｋ×××××车辆投保了交强险、商业三者险、车损险并不计免赔，其中机动车损失保险金额313200元。保险期间自2016年2月2日17时至2017年2月2日17时。2016年8月6日2时，秦娟驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶到扬州市国庆路与文昌中路交叉口北侧时撞上路边护栏并与路边树木发生碰撞，致车辆侧翻受损，并使用吊车施救，施救费800元。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定秦娟负事故全部责任。苏Ｋ×××××轿车经扬州兴和保险公估有限公司估价，车辆修复价格为257378元，原告支付鉴定评估费12800元。
本院认为，原告因交通事故导致投保车辆受损，依据保险合同，有权要求被告赔偿。原告支付的必要的、合理的施救费用，以及为确定保险���辆的损失而支付的鉴定费用在保险责任范围内，应由被告理赔。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐勇保险赔偿金270978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2605元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江��省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一七年一月十九日
书记员 魏 莹
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）���0926行审75号
申请执行人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，住范县。
被执行人王某，住濮阳县。
申请执行人范县公安局于2017年6月20日向本院申请强制执行编号为410926-1001280223的交通管理简易程序处罚决定书。本院依法受理，现已审查终结。
申请执行人范县公安局认定被执行人王某2016年9月24日驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型普通客车未按规定使用安全带的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，于2016年9月24日当场向被执行人王某送达了编号410926-1001280223公安交通管理处罚决定书，决定对其罚款20元。决定书送达后，在法定期限内，被执行人既没提出复议也没有向法院起诉，现决定已生效，申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达濮公交（2017）催字[410926100128022]号催告书，被执行人亦未履行濮公交（2017）催字[410926100128022]号催告书确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行行政罚款20元及滞纳金20元，共计40元。
经审查，本院认为，申请执行人范县公安局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人范县公安局作出的编号410926-1001280223公安交通管理处罚决定准予执行；
二、限被执行人王某自接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款40元，逾期不履行，将依法强制执行。
执行费50元由被执行人王某负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起��五日内，通过本院向河南省濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姬桂荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6875号
原告：王洋。
委托诉讼代理人：王咸智（系原告之父）。
委托诉讼代理人：高慧兰（系原告之母）。
被告：天津海申传奇置业有限公司。
法定代表人：何伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张国忠，男，该公司职员。
原告王洋与被告天津海申传奇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告王洋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洋撤诉。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 宋晓慧
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6209号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王兴龙，男，1981年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州萧山区义桥合家材料市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王兴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43713.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43713.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2318号之一
申请执行人陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨荣锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨秀叶，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈清滨与被执行人杨荣锋、杨秀叶民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2442号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人杨荣锋、杨秀叶发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨荣锋、杨秀叶支付给申请执行人78500元及利息，同时承担案件受理费441元、执行费1078元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本���申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控系统查明，被执行人杨荣锋、杨秀叶暂无银行存款可供执行。本院于2016年7月8日将被执行人杨荣锋、杨秀叶纳入失信被执行人名单。申请执行人陈清滨以被执行人杨荣锋、杨秀叶暂查无财产为由，向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林志源
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第740号
原告吴某，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
被告马某某，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
审判员 陈正明
二〇一四年三月四日
书记员 钱福锐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执235号
申请执行人：冯某某，男，汉族
被执行人：李某某，男，汉族
申请执行人冯某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2016）陕08民终2609号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币40000元及利息并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年1月9日申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月9日向被执行人李某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某在银行无存款，无工商注册信息，无车辆登记信息。
3.本院于2018年4月27日在定边县不动产登记服务中心提起查询，经反馈被执行人李某某无土地及房产登记。
4.本院将上述查询信息告知申请执行人冯某某并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供其他财产线索并同意终结本案的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏怀喜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3526号
原告：阎有清，男，1960年5月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：阎有荣，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告阎有清诉被告阎有荣返还原物纠纷一案，原告于2017年5月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阎有清撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年五月二十三日
书记员 王志千
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1638号
原告：张某，男，汉族，1980年12月7日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：张焱，女，汉族，1981年3月15日出生，住重庆市合川区。
被告：张某1，男，汉族，1955年8月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某与被告张某1继承纠纷一案过程中，原告张某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1的起诉。
本院认为：原告张某在本案诉讼期间申请撤回对被告张某1的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某1的起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一七年三月十六日
书记员 尹 维
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1311号
原告:高友龙，男，汉族。
被告:陕西锦阳农业发展有限公司。
法定代表人：张学武。
本院在审理原告高友龙与被告陕西锦阳农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高友龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高友龙申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高友龙撤诉。
本案受理费1731元，减半收取865.5元，由原告高友龙负担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 王文静
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初17号
原告白某，男，1982年12月29日出生，汉族，山西省榆社县云竹镇赵庄村人。
被告韩某，女，1985年4月16日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县六郎寨人。
原告白某诉被告韩某离婚一案，本院受理后，经公告送达被告应诉手续及开庭传票，被告在公告指定的期日内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与韩某于2010年按民间习俗举行了婚礼仪式，2013年1月14日进行了结婚登记。在共同生活期间，于2013年秋天夫妻投资6万余元，购买了60只小尾寒羊，由于经营不善，在2014年3月羊死了，导致我负债几万元，之后夫妻矛盾激化，韩某离家出走，刚开始能有电话联系，后来电话也打不通，我曾到其老家寻找未能找见，2015年2月份，我在电视里见被告韩某在太原电视台做相亲节目，现我们双方已无感情，互不尽夫妻义务，故提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告未答辩。经审理查明，原告白某与被告韩某于2013年1月14日在榆社县民政局进行结婚登记，婚后双方无子女。2014年4月原、被告因夫妻矛盾，被告离开榆社县云竹镇赵庄村，现双方已分居两年。以上事实有原告提供的结婚证，村委会证明及原告的陈述证实。
本院认为，原、被告之间在婚姻生活中，因家庭经济困难产生矛盾，被告离家出走后双方互不尽夫妻义务，互不联系，现双方已分居两年，原告白某见被告在电视台公开做相亲节目无法容忍而提出离婚。应视为夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第十三二条第二款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告白某于被告韩某离婚。
案件受理费300元由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 任海云
人民陪审员 郝建花
二〇一六年四月十九日
书 记 员 乔 璟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0883民初4923号
原告：夏兴良，男，1983年12月10日出生，汉族，居民，住邹城市
被告：佘学华，男，1971年3月17日出生，汉族，兖矿集团公司东滩煤矿巷修工区工人，住邹城市。
原告夏兴良与被告佘学华民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年12月2日作出(2015）邹民初字第2985号民事判决，判决：“被告佘学华于本判决生效之日起十日内偿还原告夏兴良担保借款3万元。案件受理费550元由被告承担(原告已垫付，被告给付原告）。”判决送达后，被告佘学华不服判决，提起上诉，山东省济宁市中级人民法院经审理，于2017年8月23日作出(2017）鲁08民终2878号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，裁定：“一、撤销邹城市人民法院(2015）邹民初字第2985号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人佘学华预交的二审案件受理费550元予以退回。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏兴良，被告佘学华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏兴良向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、诉讼费由被告负担。
事实理由：2013年6月20日，张体金向原告借款3万元用于资金周转，并有杨全文、佘学华提供担保，借款到期后虽经原告向债务人及担保人多次催要，但均未收到任何效果，万般无奈之下诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款3万元。
被告佘学华辨称：我不欠原告钱了，这个钱已经还完了，不是借的两个三万，我和原告不认识，我是给张体金担保的借款。2014年3月18日之前，张提金跑了，夏兴良逼着我给他打了一个欠条，之后他在邹城市矿区法庭起诉的我，经过庭长协调我们达成调解笔录，这个账起诉两次了，我已经归还了33000元了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月20日，案外人张体金向原告借款人民币3万元，由案外人杨全义、被告佘学华提供担保，同时由借款人、担保人给原告出具了借条一张，借条载明：“借条，今借夏兴良现金人民币3万元整(30000），借款人：张体金，担保人：杨全义，佘学华，2013年6月20日。”因原告追讨该笔借款，2014年3月18日，被告佘学华又给原告出具了借条一张，载明：“借条，今借夏兴良现金30000元整(叁万元整），借款人佘学华，2014年3月18日。”因该笔借款未能及时偿还，2014年7月3日，原告向本院矿区法庭提起诉讼，本院矿区法庭审理中，对本案进行了法庭调解，在2014年7月4日的调解笔录中，被告佘学华当庭辩称，“这个钱我给东滩煤矿张体金担保的借款。”原告对该答辩意见当庭没有表示异议。同日，本院矿区法庭经过法庭调解，当事人同意，制发了(2014）邹民初字第2205号民事调解书，调解书载明：“被告佘学华欠原告夏兴良借款人民币3万元，被告佘学华于2014年7月14日前一次付清，案件受理费550元由被告负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。”该调解书已经本院执行完毕。
上述事实主要是根据当事人当庭举证、质证及当庭查证的事实认定的，有关证据均已收录附卷。
本院认为，原告起诉被告欠款，系被告给案外人张体金借款担保产生的欠款事实清楚、证据充分；原告辩称被告另有给张体金担保的借款，因证据不足，本院不予采信。被告佘学华给张体金担保的借款仅此一笔，已经偿还，本院予以确认，原告起诉被告欠款属于一案两诉，滥用诉权，且证据不足，不予支持，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
驳回原告夏兴良对被告佘学华的诉讼请求。
案件受理费550元由原告夏兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马洪超
审 判 员 顾克芹
人民陪审员 李怀霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刁统芳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执183号
申请执行人陈黎，女，汉族，生于1967年12月24日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人马荣，男，汉族，生于1980年11月26日，住成都市金牛区。
被执行人杨恩梅，女，汉族，生于1980年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川宇泰医药有限公司，住所地：泸县福集镇。
陈黎申请执行马荣、杨恩梅、四川宇泰医药有限公司借款合同纠纷一案，四川省泸州市中级人民法院于2016年7月28日立案执行。现因被执行人的财产由泸州市龙马潭区人民法院控制。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条第7项的规定，裁定如下：
（2016）川05执183号陈黎申请执行马荣、杨恩梅、四川宇泰医药有限公司借款合同纠纷一案由泸州市龙马潭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 李国强
代理审判员 张熠枫
二〇一六年八月二日
书 记 员 罗 淋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第674号
罪犯杨朝俊，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，小学毕业，住贵州省正安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于一九九八年三月十三日作出(1998)湖中法刑初字第5号刑事判决，以罪犯杨朝俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇〇年八月十日经浙江省高级人民法院裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨朝俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨朝俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨朝俊准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年一月二十九日书记员王静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更395号
罪犯唐荣久，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年7月31日作出（2014）镇刑初字第240号刑事判决，以被告人唐荣久犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月22日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐荣久在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐荣久在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬2次；末次减刑，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐荣久在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣久减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月6日起至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5366号
原告：龚燕，男，1975年3月24日生，汉族，住启东市。
被告：顾玉萍，女，1968年5月12日生，汉族，住启东市。
原告龚燕与被告顾玉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚燕到庭参加了诉讼，被告顾玉萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款8万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告及其丈夫秦益春（已故）系朋友关系，2016年4月14日，被告夫妇因生意周转所需，向原告借款５万元，约定同年5月14日归还。同年5月1日，被告丈夫又向原告借款3万元，约定同年5月30日前归还。为此，双方签订借款协议二份，约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。原告分二次将上述款项汇入被告丈夫秦益春帐号。到期后原告多次催要，被告至今未还。2016年7月29日，被告丈夫秦益春因交通事故死亡。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告顾玉萍未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告顾玉萍及其丈夫秦益春与原告龚燕签订的借款协议、电子银行回单、启东市民政局婚姻登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告顾玉萍及其秦益春向原告龚燕借款，由原告与秦益春及被告签订的借款协议为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告与秦益春婚姻关系存续期间内，故依法应认定为被告顾玉萍与秦益春的夫妻共同债务。被告顾玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾玉萍于本判决生效之日起十五日内归还原告龚燕借款人民币80000元，并支付自2015年5月1日起至实际还款之日止以3万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息及自2016年4月14日起至实际还款之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800，财产保全费1120元，合计2920（原告已预交），由被告顾玉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 宋 琴
人民陪审员 周南翔
二〇一七年二月六日
书 记 员 周小楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长法执字第650号
申请人王栓祥与被执行人高小勇劳动报酬纠纷执行一案，长安区人民法院（2008）长民初字第868号民事判决书已发生法律效力。申请人王栓祥于2008年6月13日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人高小勇现下落不明，申请人王栓祥亦提供不出可供执行财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项之规定，裁定如下：
长安区人民法院（2008）长民初字第868号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 韩小年
执行员 孟选民
二〇〇八年十一月四日
书记员 王西平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执378号之一
申请执行人：符小红，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松。
本院在执行申请执行人符小红与被执行人福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案中，向远嘉公司发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询远嘉公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东账户、阿里巴巴账户、财付通账户等财产情况，查无可供执行的财产。2018年4月23日，本院向武警厦门边防支队送达协助执行通知书，冻结其应支付给远嘉公司的款项，该款项暂不具备扣划条件。经前往远嘉公司住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室调查，远嘉公司已不在该址经营。本院已向远嘉公司发送限制高消费令，并将上述执行情况告知符小红，符小红未能提供远嘉公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕逗秋
审 判 员 林晓翔
二〇一八年六月二十二日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1944之一号
申请执行人武汉新富业酒店管理有限公司清算组，住所地武汉市江汉区发展大道特一号。
负责人黄桂梅。
被执行人武汉嘉星商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区发展大道235号。
法定代表人付春华。
申请执行人武汉新富业酒店管理有限公司清算组与被执行人武汉嘉星商贸有限公司合同纠纷一案，本院(2015)鄂江汉民二初字第01514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：武汉嘉星商贸有限责任公司赔偿被告武汉新富业酒店管理有限公司损失3746994元及占用该款的利息损失（以3746994元为基数，从2008年4月20日起至该款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理武汉新富业酒店管理有限公司清算组的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)鄂江汉民二初字第01514号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年二月二十日
书记员 游向明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14822号
原告上海博承商业道具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张建飞。
委托代理人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
被告李秀珍，女，1972年2月10日出生，汉族，户籍地四川省。
委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。
原告上海博承商业道具有限公司与被告李秀珍劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十一月十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8517号
原告：张淑华，女，1937年4月27日出生，汉族，户籍住址重庆市巴南区，现住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨昌荣，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。
被告：罗江云，男，1960年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告张淑华与被告罗江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告张淑华及其委托诉讼代理人杨昌荣、被告罗江云的委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款70000元。事实和理由：原被告系母子关系。原告于2002年退休后享受国家的社保退休金，因原告年迈不识字，便将养老金卡委托其子罗江云代为保管并领取养老金。但被告每月领取养老金后仅支付原告1000元，余下退休金占为己用。原告生病住院需医疗费，被告不用原告余下的退休工资予以支付，致使原告处于无钱就医的困境。为此，原告多次向被告追索余下养老金。2017年6月2日，原告再次向被告追索养老金，被告向原告出具尚欠原告借款70000元的欠条。之后，原告要求被告给付欠条载明欠款未果，故诉至法院。
被告罗江云辩称：原被告之间的借贷事实并未实际发生，被告向原告出具欠条系为了安慰原告的情绪，被告有相应的经济收入，无需向原告借款，且原告也未举示相应证据证明其养老金账户中有超过70000元的款项，故原被告之间民间借贷法律关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张淑华围绕其诉讼请求向本院提交了农业银行银行卡一张、借记卡交易明细资料、《欠条》等证据，被告罗江云未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举示证据的真实性均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原被告系母子关系。原告于1983年退休，按约领取退休金，之后，2015年被告协助原告在中国农业银行办理了银行卡用于领取退休金，并曾帮助原告领取养老金。2017年6月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“大儿罗江云因买房子向母亲张淑华借了柒万元现金，等有钱了一次性还给母亲。欠款人：罗江平，2017年6月2日。”被告出具《欠条》后，将原告领取退休金的银行卡还给原告。原告向被告催要还款未果，故诉至法院。
本院认为，合法成立的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，《欠条》中明确注明所借款项的金额、用途、方式，但被告在庭审中辩称其出具《欠条》的目的在安抚原告的情绪，本院认为该抗辩意见不符常理，被告作为完全民事行为能力人，其应当知道出具《欠条》的相应法律后果，故对被告的该抗辩意见不予采纳。本院认为，原被告之间成立合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。关于还款期限的认定，《欠条》中载明“等有钱了一次性还给母亲”的表述，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案被告所出具《欠条》中的“等有钱……”的还款期限不明确，且双方也并未就该还款期限达成补充协议，原告有权随时要求被告履行偿还义务，截至法庭辩论结束前，被告仍未在合理期限内偿还原告的借款。故原告诉请要求被告偿还70000元的借款，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗江云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张淑华偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，由被告罗江云负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姚芳
二〇一七年八月七日
书记员 刘勇
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0105行初147号
原告李红，女，1971年8月30日出生，汉族,住天津市河北区。
委托代理人王辰，天津士博律师事务所律师。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处，住所地天津市河北区新大路155号。
法定代表人杨瑞明，主任。
本院在审理原告李红诉被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处拆除房屋部分建筑违法一案中，原告于2017年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 李三群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1749号之一
申请执行人：刘丽娜，女，汉族，1981年10月11日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：姜飞，男，汉族，1986年3月24日出生，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行刘丽娜与姜飞民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金700000元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ炜