四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1974号
原告：李明渠，男，生于1977年7月7日，汉族，住四川省达州市渠县。
委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。
被告：临汾市恒运通物流有限公司。
住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇青城村。
法定代表人：董俊，系公司董事长。
统一社会信用代码：91141002073087629M。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
被告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司。
住所地：达州市通川区西外龙井路***号。
法定代表人：李大伟,系公司经理。
统一社会信用代码：91511700570747085C。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
住所地：山西省临汾市尧都区解放东路**号。
负责人：乔建宾，系公司经理。
委托诉讼代理人：丁海珀，山西尧城律师事务所律师。
统一社会信用代码:911410006942821791。
被告：中国太平洋财产保险股份有限股份达州中心支公司。
住所地：达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城*栋*楼。
负责人：车国力，系该公司经理。
统一社会信用代码:915117007623449423。
委托诉讼代理人：彭治端，四川博立信律师事务所律师。
原告李明渠与被告临汾市恒运通物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险临汾公司）、达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下简称太平洋财险达州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告人寿财险临汾公司、太保财险达州支公司要求对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。原告李明渠及其委托诉讼代理人王伟、被告临汾市恒运通物流有限公司及人寿财险临汾公司的共同委托代理人丁海珀、太平洋财险达州支公司的委托诉讼代理人彭治端参到庭加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明渠向本院提出诉讼请求：1、判决被告物流公司赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失共计283317.32元；2、判决人寿财险临汾公司和太平洋财险达州支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日02分，被告临汾市恒运通物流有限公司雇请的驾驶员亢杰川驾驶临汾市恒运通物流有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在达州市经济开发区七河路路段越双实线左转弯时，与从经济开发区消防队向达州市绕城方向行驶，由原告驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车（该车登记在达州市銘扬汽车运输有限责任公司名下，实际车主为原告）相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经达州市公安局交警支队直属三大队认定，亢杰川承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后在达川南方医院住院治疗，于2017年1月23日出院。后经鉴定，原告所受伤害构成8级伤残，后续治疗费约需1万元。临汾市恒运通物流有限公司已为晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保交强险和商业三者险，运输公司已为川Ｓ×××××号重型自卸货车投保驾乘险等险种，均在保险期内，请求法院判准上述请求。
原告李明渠为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证明；2、三被告的工商登记信息；3、道路交通事故认定书；4、李明渠驾驶证、川Ｓ×××××行驶证，晋Ｌ×××××车辆行驶证复印件，5、川Ｓ×××××车辆保险单；6、达川南方医院的住院病历资料、出院病情证明、疾病诊断证明书，住院费发票；7、出院后达川南方医院检查报告单及挂号费、达州市第二人民医院检查报告及挂号费，检查费票据；8、司法鉴定意见书及鉴定费发票；9，房屋租赁合同、租金收据、出租房权属证明、出租人身份证复印件、社区证明、出租房内电费计费情况、出租房屋内居民生活用水情况；10，商品房买卖合同、用电用水情况记录、物管及社区证明；11、营运货车挂靠服务合同、道路运输从业资格证、结业证明；12、宣汉县恒胜煤业有限公司收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、宣汉县恒胜煤业有限公司证明及工商登记信息；13、调查笔录两份；14，交通费票据；15、中国移动通信达州分公司证明；另外向法庭申请证人韩某出庭作证。
被告临汾市恒运通物流有限公司辩称，对原告主张的各项损失应由人寿财险临汾公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险保险范围内根据主要责任按照70%比例赔偿，另外鉴定的伤残等级过高且鉴定意见中后续治疗费1万元应由原告在实际产生费用后另行主张。
被告临汾市恒运通物流有限公司为支持其答辩主张，向法庭提交了下列了证据：1、被保险车辆投保的保险单三份；2、垫付医疗费4万元的收据两张；3、恒运通物流运输有限公司承诺书一份；4、赔偿路产损失9860元收据收条各一份；6、汽车修理费发票一张及维修清单。
被告人寿财险临汾公司辩称，对原告主张的各项损失应由我方在交强险各项限额内优先赔付，不足部分在商业三者险保险范围内根据主要责任按照70%比例赔偿，诉讼费和鉴定费应由侵权人承担。
被告人寿财险临汾公司司为支持其主张，向法庭提交了被保险车辆投保的保单抄件一份。
被告太平洋财险达州支公司辩称，由于原告是农村户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算且误工费、护理费计算标准过高、天数过长，医疗费应当按照保险合同的约定剔除不低于20%的自费药品，此外，原告的损失应由被告人寿财险临汾公司在交强险范围内赔付，不足部分在乘坐险限额内按30%的比例承担。
被告太平洋财险达州支公司为支持其答辩主张，向法庭提交了被保险车辆投保的保单一份。
被告运输公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月21日13时02分，被告临汾市恒运通物流有限公司雇请的驾驶员亢杰川驾驶临汾市恒运通物流有限公司所有的晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车在达州市经济开发区七河路路段越双实线左转弯时，与从经济开发区消防队向达州市绕城方向行驶，由李明渠驾驶的川Ｓ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经达州市公安局交警支队直属三大队认定，亢杰川承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送往达川南方医院住院治疗33天，诊断为：1、左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折、2、左腓骨中上段粉碎性骨折、3、左腓总神经损伤。出院医嘱：1、建议保护患肢，拄拐活动，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；2、建议继续神经营养治疗（口服甲钴胺片陆月。1片/次，3次/日）；3、建议术后1、2、3、6、12月行X线复查，视骨折愈合情况决定内固定取出时间，患肢负重时间及程度；4、建议休息八周，忌吸烟、饮酒；5、门诊随访，不适就诊。2017年7月4日，原告的伤经达州广信司法鉴定所作出达广司鉴（2017）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李明渠左足全瘫（肌力3级），其伤残程度评定为八级伤残；2、左胫腓骨内固定取出约需费用10000元；3、左胫腓骨骨折术后，左腓总神经损伤，其误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为100天。被告人寿财险临汾公司、太保财险达州支公司在庭审中对原告的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。后太保财险达州支公司未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请。人寿财险临汾公司向本院提交的书面重新鉴定申请书中载明重新鉴定的理由是“申请人认为达州广信司法鉴定所的鉴定系原告自行委托，不符合法律规定。”
同时查明，一、原告住院用去医疗费55097.82，其中临汾市恒运通物流有限公司垫付40000元，原告自己垫付15097.82元。原告出院后按照医嘱复查用去医疗费610.5元。庭审中被告临汾市恒运通物流有限公司要求将医疗费纳入本案一并处理，同时，原、被告约定按照15%剔除医疗费自费药品费用；
二、晋Ｌ×××××号重型半挂牵引车驾驶员系亢杰川，实际车主系临汾市恒运通物流有限公司，该车在被告人寿财险临汾公司投保了交强险122000元，商业第三者责任险1000000元并约定了不计免赔。川Ｓ×××××号车的驾驶员系李明渠，实际车主系李明渠的妻子黄秀梅，法定车主系运输公司，该车在太平洋财险达州支公司投保了车上人员责任险（司机）100000元并约定了不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；
三、原告系农村居民，从2015年9月1日起居住在宣汉县镇，持有驾驶证、行驶证和道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，若机动车同时投保了交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错方承担赔偿责任。本案所涉交通事故经交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定，亢杰川负事故的主要责任，李明渠负事故的次要责任。原、被告均无异议，本院予以认定。本院根据本案实际情况认定李明渠承担30%的次要责任，亢杰川承担70%的主要责任。亢杰川系被告临汾市恒运通物流有限公司雇请的晋Ｌ×××××号车驾驶员，故亢杰川在本案中承担的民事赔偿责任应由被告临汾市恒运通物流有限公司承担，因临汾市恒运通物流有限公司已为晋Ｌ×××××号车在人寿财险临汾公司投保了交强险和商业三者险，故原告因交通事故所致损失，应由被告人寿财险临汾公司在晋Ｌ×××××号车的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告与其妻子黄秀梅所有的川Ｓ×××××号车，挂靠在运输公司从事运输业务，运输公司为川Ｓ×××××号车在太平洋财险投保了车上人员责任险（司机），故原告作为川Ｓ×××××号车驾驶员自己应当承担的赔偿责任，应由太平洋财险公司在川Ｓ×××××号车的车上人员责任险（司机）限额内按照责任比例承担赔偿责任，不足部分由原告自己承担。原告的伤残等级被告太保财险达州公司虽在庭审中提出重新鉴定申请，但未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请书，视为放弃重新鉴定。被告人寿财险临汾公司虽提交了书面的重新鉴定申请，但依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，被告人寿财险临汾公司未向本院提交足以反驳原告自行委托鉴定的证据，且理由不充分，其要求重新鉴定的申请，本院不予准许，故对达州广信司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，本院应予采信。原告虽系农村居民，但购房居住于城镇，且具有驾驶证、行驶证，从业资格证，故其相关赔偿费用应当按照城镇居民标准予以计算。被告垫付的费用应在原告的赔偿款中予以扣除。
原告的损失确认如下：1、医疗费，住院费55097.82元、出院后医疗费610.5元，共计55708.32元；2、残疾赔偿金，原告主张170010元（28335×20年×30%），符合法律规定，本院予以确认；3、精神损害抚慰金，原告主张15000元（50000元×30%），符合法律规定，本院予以确认；4、伙食补助费，原告主张660元（33天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认；5、护理费，原告的护理天数按照鉴定意见确认为120天，其护理费为9600元（120天×80元/天）；6、误工费，原告的误工期按照鉴定意见确认为300天，其误工费按照交通运输业行业标准62903元/年计算，其误工费为52419.17元（62903元÷12月÷30天×300天），原告只主张51701元，其自愿放弃的部分，本院予以确认；7、营养费，按照鉴定意见确认其营养期为100天，其营养费为2000元（100天×20元/天）；8、交通费，原告主张过高，本院根据本案实际认定1000元；9、后续治疗费，原告按照鉴定意见主张10000元，符合法律规定，本院予以支持；10、鉴定费，原告主张2678元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李明渠因本次交通事故受伤的各项损失费用共计318357.32元。该损失中的医疗费自费药品费和鉴定费为12534.25元{9856.25元[（55708.32元＋10000元）×15%]＋2678元}，由被告临汾市恒运通物流有限公司承担70%计币8773.98元，由原告自己承担30%计币3760.28元。原告李明渠的下余损失305823.07元（318357.32元-12534.25元），由被告人寿财险达州临汾公司在晋Ｌ×××××号号车交强险限额内承担120000元、商业第三者责任险限额内承担130076.15元[185823.07(305823.07元-120000元）×70%];由被告太平洋财险达州支公司在川Ｓ×××××号车的车上人员责任险（司机）承担55746.92元[185823.07(305823.07元-120000元）×30%]。扣减各方垫付费用和诉讼费后，由被告人寿财险达州临汾公司支付临汾市恒运通物流有限公司应收款29330.02元（40000元-8773.98元－诉讼费1896元）、支付原告李明渠理赔款220746.13元（120000元+130076.15元-29330.02元）；由被告太平洋财险达州支公司支付原告李明渠理赔款55746.92元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后15日内支付原告李明渠赔偿款220746.13元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在本判决生效后15日内支付被告临汾市恒运通物流有限公司应收款29330.02元；
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后15日内支付原告李明渠赔偿款55746.92元
四、驳回原告李明渠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2709元，由原告李明渠负担813元，由被告临汾市恒运通物流有限公司负担1896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵丹