wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1608号
原告：候卫良，男，汉族，农民。
被告：闵双田，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭增芳，男，汉��，农民。系闵双田姐夫。代理权限：一般代理。
原告候卫良与被告闵双田健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候卫良，被告闵双田及其委托代理人郭增芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候卫良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7184.11元，误工费3750元，护理费3600元，住院伙食补助费510元，营养费900元，精神损害抚慰金2000元，共计17944.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日20时34分，原被告在商洛市商州区腰市镇中乡村村民郭某经营的棋牌室玩扑克牌，两人因口角发生打架，被告用凳子击打原告臀部致原告左髋关节损伤。次日上午原告在商洛市中心医院住院治疗17天，被诊断为:左髋关节损伤；多处软组织损伤；小儿麻痹后遗症。花费医疗费7184.11元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闵双田辩称，1、原被告发生冲突的原因是原告先辱骂被告并动手打被告，被告出于自我防卫顺手拿起旁边凳子进行抵挡，并未打到原告的要害部位，故被告并无伤害原告的故意；2、事发当晚原告即到村卫生室就诊，医生检查后并无大碍，给原告开了一些活血止疼的药，因此原告没有住院治疗的必要；3、原告患有小儿麻痹几十年，一直都是左腿跛行，故原告住院花费是否用于治疗该次损伤原告不能证明，鉴于以上理由应驳回原告的诉讼请求。如原告主张的事实成立，对于原告要求的：1、医疗费应按照实际费用计算，不是用于该次损伤的花费，应当予以剔除；2、误工费因原告属于残疾人，无劳动能力，���应支持；3、护理费因事发后原告生活能够自理，无需护理，不应支持；4、住院伙食补助费因原告无住院必要，不应支持；5、营养费根据原告住院病案记载“患者发育良好，营养好******”，但在出院医嘱中又记载要加强营养，两次记载相互矛盾，不应支持；6、精神损害抚慰金因原告伤情显著轻微，未构成伤残等级，不应支持。对于原告的损害后果原告有很大过错，应与被告承担同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的商洛市中心医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据能够证明原告受伤住院的治疗及花费情况；商洛市公安局商州分局商州公（腰）行罚决字【2017】108号行政处罚决定书，与本院调取的闵双田治安处罚卷宗中闵双田、候卫良陈述，以及证人郭某证言能够相互印证2016年8月4日20时许原被告因口角发生打架，被告用凳子击打原告臀部的事实；商洛市商州区腰市镇中乡村民委员会证明能够证明原告在村上一直从事兽医工作的事实；残疾人证能够证明原告系肢体三级残疾的事实。上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的商州市兽医从业许可证姓名与原告不符，且该许可证已过有效期。被告提供的证人张某、赵某证明内容与其在闵双田治安处罚卷宗中所作的证言相互矛盾。故对原被告提供的上述证据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：���被告系同村村民，2016年8月4日20时34分许原告在其村村民郭某开办的棋牌室打扑克牌，被告在原告身后观看，在观看过程中原告嫌弃被告将其扑克牌信息泄露而辱骂被告，被告随即拿起身边的小木凳在原告臀部击打两下，后原被告被村民挡开。次日原告在商洛市中心医院住院治疗17天，花费医疗费6856.11元，被诊断为：1、左髋关节损伤；2、多处软组织损伤；3、小儿麻痹后遗症。2017年3月29日商洛市公安局商州分局作出商州公（腰）行罚决字【2017】108号行政处罚决定书，决定对闵双田行政拘留七日，并处罚款300元。对于赔偿事宜经村委会及公安机关多次调解未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的应减轻侵权人的责��。本案原被告因琐事发生纠纷并引发打架，在厮打过程中，被告致原告受伤，对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告与被告争执时不能冷静对待，言辞行为激烈，故对损害结果的发生亦有一定过错。结合本案案情，根据过错相抵原则，原被告按2:8的比例承担民事责任。原告各项损失确定为：1、医疗费，经核定为6856.11元；2、误工费，虽然原告系残疾人，但是根据原告提供的证据能够证明事发前原告一直从事兽医工作，有一定的收入，按照当地实际收入标准误工费每天确定为60元，原告主张误工天数45天，于法有据，予以确认，误工费确定为2700元；3、护理费，按照住院治疗17天，每天80元计算，确定为1360元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院治疗17天，确定为510元；5、营养费，按照住院17天，每天20元计算，确定为340元。以上原告损失共计11766.11元。原告主张精神抚慰金未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条,第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条规定，判决如下：
一、原告候卫良损失医疗费6856.11元、误工费2700元、护理费1360元、住院伙食补助费510元、营养费340元，合计11766.11元。由被告闵双田赔偿9412.89元。限判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告候卫良负担24.8元，被告闵双田负担99.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一七年十月三十日
书记员 王文彬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3747号
罪犯胡边彪，男，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月20日作出(2013)深中法刑一初字第107号刑事判决，以被告人胡边彪犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年5月13日作出(2014)粤高法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯胡边彪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡边彪在本次考核期间（2014年7月9日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬），2016年3月获得记功。没收个人财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡边彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡边彪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3131号
申请执行人侍继华，男，1970年10月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以霞，女，1961���5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郁乃涛，男，1968年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人侍继华依据本院作出的已发生法律效力的（2017）苏1322民初1044号民事判决书，申请执行被执行人史以霞、郁乃涛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为121850.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年九月一日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0630刑初43号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人史某某,男，生于1981年6月20日，汉族，云南省水富县人。因本案于2016年5月25日被取保候审，同年9月20日被逮捕，现羁押于水富县看守所。
云南省水富县人民检察院以水检公诉刑诉〔2016〕43号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员邱启群出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省水富县人民检察院指控，2016年3月30日18时19分，被告人史某某驾驶云C252**中型自卸货车装载碎石沿水富县重庆路（北大门大道）由南向北行驶，行驶至火车站路口附近，因避让从杨氏金福地北侧巷道出口驶入北大门大道后跨越北大门大道中心双实线左转的冯某某驾驶的云C513**玉骑铃牌电动自行车时，云C252**中型自卸货车向右侧倒地，倒地过程中该车货箱中的碎石倾倒将右侧同向行驶的黄某驾驶并搭乘李某的电动自行车覆压在地，冯某某驾驶云C513**号电动自行车驶离现场。此次交通事故造成黄某、李某二人多处受伤经抢救无效死亡。经水富县公安局交警大队认定，在此次道路交通事故中史某某负主要责任；冯某某负次要责任。公诉机关认为被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，史某某具有自首情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人史某某对起诉书指控的事实、罪名以及公诉机关所提出量刑建议均无异议，但请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场勘验照片，《情况说明》，证人冯某某、王某某、丁某某顺等人的证言，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在驾驶车辆上路过程中未按操作规范安全驾驶发生道路交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，史某某积极抢救伤者，并及时让路人报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及所提出的量刑建议成立，予以采纳。史某某要求对其从轻处罚的请求合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈泽琴
审判员 徐子涵
审判员 杨方芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹程艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民初字第00656号
原告郑成成，市民。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县新城街道办事处北京路99号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
委托代理人刘德刚，该公司员工。
原告郑成成诉被告富建集团有限公司（以下简称富建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴菊兰独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑成成、被告富建公司法定代表人姜怀标的委托代理人刘德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成成诉称，我于2014年3月15日进入被告富建公司工作，先在集团总部任办事员，后于同年10月10日调到集团房产板块继续任办事员，约定每月工资3000元。被告富建公司一直未和我签订劳动合同，2015年7月5日，被告富建公司单方解除劳动关系。我于2015年10月13日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以立案依据不足为由决定不予受理。现我向法院起诉，请求判令：被告富建公司支付单方解除劳动合同经济赔偿金9000元。
被告富建公司辩称，原告郑成成自2014年3月15日至2015年7月5日一直在我公司从事办事员工作，工资3000元，2015年7月5日我公司单方解除了与原告劳动关系，未有给予被告经济补偿，请求法院依法处理。
经审理查明，原告郑成成于2014年3月15日进入被告富建公司任办事员，月工资3000元。被告富建公司一直未与原告郑成成签订书面劳动合同。2015年年初，被告富建公司经营出现困难，阜宁县政府组织清产核资。2015年7月5日，被告富建公司公布了“富建集团总部设岗定编工作人员名单”，并附说明：1、以上均为临时抽用人员，因工作需要随时调换增减；2、未抽用人员则息岗或自谋职业。3、财务临时抽用人员待参与县清产核资对帐结束后确定……。原告郑成成不在上述人员名单中。2015年10月13日，原告郑成成向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人富建公司支付违法解除劳动合同给予经济赔偿金9000元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2015]第51号不予受理通知书。原告郑成成不服该不予受理决定，诉至本院，请求判令：被告富建公司支付单方解除劳动合同经济赔偿金9000元。
以上事实，有原告郑成成提供的工资卡流水单、仲裁申请书、阜劳人仲不字（2015）第51号不予受理通知书、设岗定编工作人员名单的公告、及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案中，原告郑成成在被告富建公司工作约1年4个月，双方未有签订书面劳动合同，应视为签订无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》(以下简称《劳动合同法》)第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案被告富建公司解除与原告郑成成的劳动合同，是因生产经营发生重大困难，致使劳动合同无法履行而裁减人员，其主观上不具有违法解除劳动合同的故意，不属于用人单位违法解除劳动合同而向劳动者支付经济赔偿金的情形，应当依照《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，向劳动者支付经济补偿。故原告郑成成要求被告富建公司支付赔偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告郑成成与被告富建公司签订劳动合同，每月工资3000元，工作年限约1年4个月，被告富建公司应向原告郑成成支付经济补偿为4500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
一、被告富建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑成成解除劳动合同经济补偿4500元。
二、驳回原告郑成成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告富建集团有限公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 吴菊兰
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱金帅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申264号
再审申请人（原审被告）:王薇，女，1976年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审原告）：任树森，男，1960年6月3日出生，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：陈沙莉，北京市博然律师事务所律师。
再审申请人王薇因与被申请人任树森民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第29173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王薇申请再审称，一、被申请人的借条是无效的，借条以合法形式掩盖了非法目的，整个证据链可以清楚的说明，实际上是委托我帮其女儿向李某购买北京户口。购买户口的行为违反国家法律法规，应属无效。借条不是当事人真实意思表示。这56万元不是借款，在写借条时存在重大误解，而且我只是帮李某代收了该款。二、申请人不是适格的被告，不应当错误的将作为委托人的申请人当做其出资的受益人，被申请人起诉我是完全违背事实真相的。三、申请人的合法权益应得到保护，依照有关法律和司法解释的规定，我不应当承担任何责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一条、第二条、第四条、第五条、第六条之规定申请再审，请求依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。
任树森辩称，借条是申请人亲笔出具，并不违反法律的强制性规定，被申请人对申请人的陈述不认可，刑事判决书中，李某犯罪涉案的数额中并没有56万元，申请人不是受害人。申请人企图将还款责任转移给案外人李某，应当依法驳回。申请人提交的短信并未提及借款用于办户口，不足以推翻借条成立的事实。原审判决认定事实是清楚的，请求法院依法驳回王薇的再审申请。
本院经审查认为，根据现有证据及双方当事人对事实的陈述情况，能够确定申请人与被申请人之间最初资金往来的性质并非是借款，而是基于一种相互信赖形成的委托关系。后由于在履行过程中，申请人不能完成被申请人交付的委托事项，双方重新建立了法律关系。本院认为，首先，被申请人将涉案款项交付了申请人，现没有证据证明申请人对此款的去向不需负任何责任；其次，不论双方基于委托关系抑或是民间借贷关系，在未完成委托事项或还款期限到来时，申请人均应返还全部款项，故双方合意一致将委托关系变更为民间借贷关系，而这种法律关系的改变对于申请人来说，并未侵犯其合法权益；再次，该法律关系的转变是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定；最后，刑事案件中，案外人李某诈骗的数额中并未涉及本案款项。因此，本院对申请人的再审申请理由无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王薇的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 车艳丽
书 记 员 蔡 娜
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3266号之一
原告：李昊樾，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王涛，山东友胜律师事务所律师。
被告：曲波，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，住山东省青岛市平度市。
委托诉讼代理人：阴昊熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：刘丽丽（被告曲波之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。
李昊樾与曲波、刘丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李昊樾于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昊樾撤诉。
案件受理费1508，减半收取754元，诉讼保全费1249元，以上共计2003元，由李昊樾负担。
审判员 李强
二〇一七年七月十七日
书记员 孟雪
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘2921民初988号
原告：周鹏，男，回族，生于1988年7月，初中文化，农民，住××县号。身份证号×××
委托诉讼代理人：周一苏夫，男，回族，生于1960年5月，不识字，农民，住址同上。系原告父亲。身份证号×××
被告：索非牙，女，回族，生于1969年4月，小学文化，农民，现住××县三社。系被告法土梅母亲。身份证号×××
被告：法土梅，女，回族，生于1998年12月，小学文化，农民，住址同上。身份证号×××
原告周鹏诉被告索非牙、法土梅婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告索非牙到庭参加诉讼，被告法土梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还礼金5万元，金首饰50克，价值1.4万元，总计6.4万元；2.判令二被告承担为办宴席花费3.7万元，针线钱0.2万元，共计3.9万元；3.判令二被告承担为寻找被告法土梅花费的交通费、住宿费4万元。事实和理由：我与被告经人介绍于2016年7月按当地风俗举行了婚礼，未领取结婚证。婚前二被告索要礼金5万元，金首饰50克，价值1.4万元。在举行结婚仪式时，向被告索非牙给付针线钱0.2万元，办宴席和其他花费3.7万元，共计10.3万元。同年9月我与被告法土梅准备领取结婚证时，法土梅以取户口薄为由回了娘家，数日未回我去娘家接法土梅，被告索非牙称法土梅未回娘家，向我要人。我央烦舅舅等四人前往宁夏、青海、西藏等地寻找，在拉萨市宇天都国际酒店找到法土梅，共花费4万余元。可法土梅以各种理由妄图再次逃跑，我及家人整天守候。同年10月法土梅将一支香水瓶打破后服下，我及家人急忙送往医院抢救。我看好后将其送回娘家。被告法土梅给我造成了总共14.3万元的经济损失，导致我一贫如洗，人财两空。
被告索非牙辩称，我女儿与周鹏经人介绍于2016年7月举行婚礼后，未领取结婚证同居生活。我女儿何时从原告家离开的我不清楚，人是原告找回的。当时送礼金5万元，黄金50克（价值1.4万元），针线钱0.2万元。我陪嫁给女儿沙发一套、大衣柜一件、澳柯玛冰箱一台、电视柜一套、梳妆台一件、手机一部、金耳环一对、给原告及其家人衣服钱0.22万元，从彩礼中给女儿买衣服1.3万元，共计陪嫁3.7304万元。现不予给原告返还。
被告法土梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周鹏经人介绍于2016年7月按当地风俗与被告法土梅举行了婚礼，未办理结婚登记。婚前原告向二被告送礼金5万元（包括衣服钱），送金首饰50克（价值1.4万元），给付针线钱0.2万元。同年9月被告法土梅离家出走，后原告在西藏拉萨市找回被告法土梅。同年10月法土梅将一支香水瓶打破后吞服，原告将其送往医院抢救治疗后送回娘家。在庭审过程中原告要求二被告返还彩礼及其他花费10万元。被告索非牙表示不予返还。被告法土梅未答辩。
本院认为，原、被告未办理结婚登记同居生活，且原告向二被告给付彩礼，现双方已分居生活，原告要求二被告返还彩礼的理由符合法律规定，二被告应予酌情返还。原告的其他诉讼请求不属于返还彩礼的范围，本院不以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告索非牙、法土梅返还原告周鹏彩礼现金2.5万元（本判决生效后十五日内履行）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由周鹏承担2607.6元，索非牙、法土梅承担552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱风林
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王正芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异388号
案外人：郭兴福，男，1978年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭兴福于2016年12月29日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层232号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭兴福异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年11月3日，怡和公司与郭兴福签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与郭兴福。合同签订后，郭兴福按照约定付清了全部款项。2009年11月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：975961。2011年3月30日，郭兴福占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《车位管理费缴纳凭证》《车位证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭兴福在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且郭兴福提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层232号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年二月六日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7985号
上诉人（原审原告）：北京市海淀区美英澳新培训学校，住所地北京市海淀区香山闵庄路“香山清琴麓苑”会所。
法定代表人：卢俊，校长。
被上诉人（原审被告）：北京兴荣基房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-D15。
法定代表人：刘祥麒，董事长。
委托诉讼代理人：裴红娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区美英澳新培训学校因与被上诉人北京兴荣基房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初29714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京市海淀区美英澳新培训学校于2017年11月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市海淀区美英澳新培训学校在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市海淀区美英澳新培训学校撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区美英澳新培训学校负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
审 判 员 赵小军
二〇一七年十一月六日
法官助理 黄慧婧
法官助理 朱龙臻
书 记 员 周 玮
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初144号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人周玉秀，女，1968年8月16日出生于周宁县，汉族，文盲，农民，户籍地周宁县，租住政和县。因卖淫于2014年8月11日被政和县公安局决定行政拘留五日，又因卖淫于2016年9月22日被政和县公安局决定行政拘留五日（因患有传染病被停止执行）。现因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人周玉秀犯容留卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，依法决定不公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人周玉秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年被告人周玉秀结识了吴某1。2016年9月21日，吴在浙江省庆元县中医院体检时查出患有梅毒（隐性）。同年10月14日，周与吴约定在周租住的政和县城关北大路熊城小车修理厂边店铺卖淫，吴每次向周支付人民币5元。当晚，吴（已判刑）在周的租住处卖淫时，被公安民警当场查获。
2017年6月24日晚，被告人周玉秀在政和县城关北大路被政和县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、注射明细单、到案经过、户籍证明；证人吴某1、陈某1、周某的证言；指认现场笔录、现场勘查笔录、示意图、照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周玉秀为他人提供卖淫场所，容留患有严重性病的人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周玉秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
……
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
……
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
……
PAGE
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执101号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。
负责人：谢卫东，该行行长。
被执行人：邱桂华，女，1968年10月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：王立新，男，1966年4月12日出生，汉族，邯郸钢铁股份有限公司工人，系被执行人邱桂华丈夫，现住邯郸市复兴区。
被执行人：袁兆彦，男，1966年1月31日出生，汉族，邯郸钢铁股份有限公司工人，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被执行人邱桂华、王立新、袁兆彦合同纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院(2017)冀0404民初686号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年二月六日
书 记 员 关淇文
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8135号
原告:张世秋,男,1973年8月18日出生,汉族,住重庆市綦江区。
被告:王永能,女性,汉族,1965年1月13日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:蔡福秀,女,1939年9月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告:张昌盛,男,1995年9月14日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张世秋与被告王永能、蔡福秀、张昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张世秋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张世秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张世秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张世秋负担。
代理审判员 张毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张琳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3169号
原告：杨永贤，男，1973年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
第三人：重庆市武隆区就业和人才服务局，住所地武隆区芙蓉中路45号，统一社会信用代码12500232MB0Q27055R。
法定代表人：安朝树，该局局长。
原告杨永贤诉被告武隆县贵鑫煤炭有限公司、第三人重庆市武隆区就业和人才服务局劳动争议一案，本院于2017年8月24日立案受理后。原告杨永贤于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨永贤撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永贤撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告杨永贤负担。
审判员 夏 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭玉鹏
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执351号之一
申请执行人耿广斌，男，1956年7月10日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程财富投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北塘集中办公区174729号）。
执行事务合伙人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
耿广斌依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0905号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币464580元及损失，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0905号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁群
审 判 员 刘兵
代理审判员 李曼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱烨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第1677号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路290号。
被执行人铉锐，男，1979年8月23日生，汉族，住张店区杏园东路南七巷3号楼3-302号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博市张店区富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博市房屋置业服务中心、铉锐借款担保合同纠纷一案中，尚有46165.47元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
原告李某某与第一被告刘某某、第二被告桑某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书
(2015)前民初字第1100号
原告李某某，前郭县人，住前郭县。公民身份证号0。
第一被告刘某某，男，1982年4月21日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县平凤乡丰元村于丰元屯。公民身份证号7。
委托代理人赵慧，前郭县松江法律服务所法律工作者。
第二被告桑某某，男，1963年3月17日生，汉族，教师，前郭县人，住前郭县平凤乡丰元村于丰元屯。公民身份证号5。
委托代理人吴克发，前郭县松江法律服务所法律工作者。
原告李某某与第一被告刘某某、第二被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行审理。原告李某某、第一被告刘某某的委托代理人赵慧、第二被告桑某某及委托代理人吴克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月26日，二被告向原告借款人民币40000元，约定月息3分，自2010年末开始多次向二被告索要未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金40000元，并从借款之日起到执行完毕期间所产生的利息。
第一被告刘某某辩称，1、借款是事实，当时口头约定2010年年末还款，并且债务于2011年11月份转给李长峰了；2、超过了诉讼时效；3、约定的月息3分过高，按照法律规定不能超过中国人民银行贷款利率的4倍。
第二被告桑某某辩称，借款不是事实，我不是借款人，我是担保人，我给刘某某担保，并告知我2010年还清，我在借据上签字后，原告一直没有向我主张权利，应当免除我的担保责任，第一被告提到了债务转移，我认为这个应该是事实，我应该免除担保责任。
经审理查明，2010年2月26日，第一被告刘某某向原告李某某借款人民币40000元，第二被告桑某某为担保人，二被告为原告李某某出具借据一枚，借据载明：“借据，2010年2月26日，人民币肆万元整，￥40000.00，系借款月息叁分，担保人：桑某某，借款人：刘某某。”二被告未能偿还借款。
上述事实，有原被告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，原告李某某称第一被告刘某某于2010年2月26日向其借款人民币40000元，约定月息叁分，桑某某为担保人，二被告对此认可，本院予以确认。二被告称借款期限到2010年年底，原告对此否认，双方均未提供证据予以证实，应视为没有约定或约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还的规定，原告可要求第一被告刘某某随时偿还借款，故第一被告刘某某主张已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告关于第一被告刘某某立即给付借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于担保人对保证方式没有约定或是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，本院可以认定第二被告桑某某为第一被告刘某某的提供的保证为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于债务人可以要求连带责任保证人承担债务的规定，原告要求第二被告桑某某偿还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。第二被告桑某某在承担保证责任后，有权向第一被告刘某某追偿。二被告称于2011年11月份将该债务转移给了李长峰，但原告予以否认，二被告未提供证据予以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款人应当按照约定支付逾期利息、民间借贷的利息超出银行同期贷款利率四倍的不予保护的规定，原告请求的利息已经超出此限度，对于超出部分不予保护，即利息应自借款之日的2010年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、第一被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告李某某借款本金人民币40000元，并自2010年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息到给付之日止。
二、第二被告桑某某对该借款承担连带给付责任，在承担保证责任后有权向第一被告刘某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由二被告承担，剩余400元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵 颖
二0一五年四月二十日异
书 记 员 关中杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第05833号
原告谭国利，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部，住所地：赤峰市巴林左旗上京物流园区农贸市场项目部。
负责人张亚新，项目部经理。
被告王永臣，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告谭国利与被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭国利到庭参加诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国利诉称，2014年5月21日至2014年10月10日，被告王永臣雇佣原告为被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部的工地提供劳务，尚拖欠原告11600元劳务费。原告多次向二被告催要此劳务费，二被告以种种理由推脱不还，所以原告要求二被告立即给付劳务费11600元，二被告负担全部诉讼费用。
被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚，证明二被告拖欠原告11600元劳务费的事实。
原告提交的该份欠据能够证明原告谭国利为二被告提供劳务，二被告拖欠原告11600元劳务费的事实，本院对该欠据的证明内容予以采信。
经审理查明，2014年5月21日至2014年10月10日，被告王永臣雇佣原告谭国利为被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部的工地提供劳务，经双方结算二被告应给付原告谭国利24556元劳务费。2014年10月10日被告王永臣为原告出具一枚24556元劳务费的欠据，后被告王永臣给付原告部分劳务费，尚拖欠原告11600元。原告多次向二被告催要此劳务费，二被告以种种理由推脱不还，所以原告要求二被告立即给付劳务费11600元，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告谭国利受雇于被告王永臣为被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部提供劳务，因此谭国利、王永臣与被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部之间形成劳务合同关系（外部劳务合同关系），被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部尚拖欠被告王永臣工程款，因此被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部应在拖欠王永臣工程款范围内承担原告谭国利的劳务费；原告谭国利受雇于被告王永臣，原告谭国利与被告王国臣之间存在劳务合同关系（内部劳务合同关系），因此原告要求被告王永臣给付尚拖欠劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王永臣于本判决生效后立即给付原告谭国利11600元劳务费。
二、被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部应在拖欠王永臣工程款范围内连带给付原告谭国利11600元劳务费。
三、驳回原告谭国利其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告河南林豫建安集团有限公司巴林左旗锦绣恒源项目部、王永臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年五月三日
书 记 员 王燕斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1249号
申请执行人刘广平，男，1971年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇大三家子
被执行人刘广海，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现在地址同上
申请执行人刘广平与被执行人刘广海财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2002年11月28日作出（2002）扶民初字第1736号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人赔偿款580元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人已撤回执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第1736号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民终1335号
上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路669号，组织机构代码证14684150-7。
法定代表人：吕耀能，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹江滔，男，该公司员工。
委托代理人：凌兴高，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗镇前李楼村，组织机构代码证67262902-0。
法定代表人：徐少能，该公司总经理。
委托代理人：张林，男，安徽公德律师事务所律师。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司因与被上诉人亳州市泰合混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决应查明上诉人是否具有不履行付款协议的抗辩权，上诉人是否应承担欠款利息及律师费，被上诉人是否履行相应的合同附属义务按时提供材料发票。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1935号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人巨匠建设集团股份有限公司预交的二审案件受理费52083元予以退回。
审判长 刘秋菊
审判员 万学林
审判员 许 林
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第781号
原告郭鸿骏。委托代理人方隽，上海市经建律师事务所律师。被告上海海螺服饰有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人丁雷，该公司总经理。委托代理人韩萍，上海市天源律师事务所律师。本院在审理原告郭鸿骏与被告上海海螺服饰有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院寄交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭鸿骏撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭鸿骏负担。
审判员 顾晨毅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7243号
原告：深圳震杰激光科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道河东新村21号，组织机构代码为33507730-9。
法定代表人：师丽丽，该公司财务总监。
委托代理人：顾胜猛，该公司销售经理。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
被告：跨越速运集团有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村富民南路58号巨嘉工业园D栋102单元，统一社会信用代码为91441900345456783Q。
负责人：易治风，该公司总经理。
被告：跨越速运集团有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区福园二路5号航空城产业园深翔物流基地第7,8栋厂房第一、二层，统一社会信用代码为91440300665859389F。
法定代表人：胡一骏，该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：张晓燕，跨越速运集团有限公司公司市场助理。
上述两被告的共同委托代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
本院审理的原告深圳震杰激光科技有限公司诉被告跨越速运集团有限公司东莞分公司，跨越速运集团有限公司运输合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6229号
原告：黄继明，男，1963年4月12日出生，汉族，郯城县重坊镇，居民。
委托诉讼代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：山东安旭尔电器科技有限公司，住所地：郯城县李庄镇。
法定代表人：胡国表，公司董事长。
原告黄继明与被告山东安旭尔电器科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继明及其委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告山东安旭尔电器科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装饰工程款70000元及银行同期贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营房屋装饰。2013年5月16日，原告与被告负责人胡仲强签订了装饰工程协议书，为被告的办公楼主体外围门窗等进行安装，协议约定了系包工包料。原告已按约定为被告安装完毕，协议款共计90000元，被告已支付20000元，还欠原告70000元工程款
被告山东安旭尔电器科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告黄继明承包被告山东安旭尔电器科技有限公司办公楼主体外围门窗安装工程，经核算约定工程总价款为90000元，完成50%，被告支付20000元，余款全部验收合格后，30天内付清。被告已支付20000元，余款70000元至今未支付，双方因此发生纠纷。
本院认为，原告黄继明为被告山东安旭尔电器科技有限公司办公楼主体外围安装门窗，工程总价款90000元，被告已支付20000元，尚欠原告黄继明70000元未付，有结算单证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据结算单，被告应当在2013年7月5日前支付原告剩余工程款70000元，被告未如期支付，给原告造成经济损失，被告应向原告支付逾期付款期间的利息。结合本案实际，以自2013年7月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算为宜。被告山东安旭尔电器科技有限公司本院合法传唤拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。
综上所述，原告黄继明要求被告山东安旭尔电器科技有限公司支付所欠装饰装修款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东安旭尔电器科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄继明装饰装修款70000元及利息（利息自2013年7月5日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东安旭尔电器科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年十二月十九日
书记员 杜雨珊
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0981行初7号
原告汤大众，男，1947年9月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周宁县玛坑乡人民政府，住所地福建省周宁县玛坑乡玛坑村玛福街1号。
法定代表人吴宏勇，乡长。
委托代理人周敦贞，福建宁仁律师事务所律师。
本院在审理原告汤大众不服被告周宁县玛坑乡人民政府行政强制拆除一案中，原告汤大众于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汤大众撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告汤大众负担。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 林 羽
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1798号
原告：张鑫，男，1994年8月16日出生，汉族，住鱼台县。
被告：焦运芳，男，1966年1月7日出生，汉族，住鱼台县，现住金乡县。
原告张鑫与被告焦运芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张鑫于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鑫撤诉。
案件受理费25元，由张鑫负担。
审判员 肖丙文
二〇一七年八月十日
书记员 苗琦琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初3612号
原告:安徽省远洋进出口股份有限公司，住所地：安徽省安庆市建设路58号。
法定代表人：陈伟杰，董事长。
委托诉讼代理人:金明清、金京华，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：权昊赫，男，1975年11月26日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。
原告安徽省远洋进出口股份有限公司为与被告权昊赫买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款人民币32750元，并赔偿利息损失（自2015年3月15日起按银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告安徽省远洋进出口股份有限公司的委托诉讼代理人金明清到庭参加诉讼。被告权昊赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告权昊赫曾与原告安徽省远洋进出口股份有限公司有买卖业务往来。2015年3月，原告向被告发送对账函一份，载明截止到2015年2月28日被告欠原告57230元，被告于2015年3月14日在上述对账函签字并捺印确认。上述欠款，后被告支付了24480元，余款至今未付。为此，原告于2017年3月6日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权昊赫于本判决生效后十日内支付原告安徽省远洋进出口股份有限公司货款32750元并赔偿利息损失（从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告安徽省远洋进出口股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告安徽省远洋进出口股份有限公司负担24元，被告权昊赫负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 吴晨播
二〇一七年四月十一日
书记员 李 双
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第206号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张某某,男,1985年2月28日出生于吉林省,汉族,初中文化,无职业,住榆树市。曾因犯盗窃罪,于2013年4月16日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2600元,于2013年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人赵某某,男,1954年8月28日出生于松原市,汉族,初中文化,无文化,住长春市宽城区铁北一路平房，户籍所在地：松原市宁江区新城乡和平村小窑屯。因涉嫌犯盗窃罪,于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2014)224号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员柳絮出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某、张某某,预谋盗窃并购买弹弓、钢珠等作案工具,于2014年2月11日凌晨,二人窜至长春市南关区大经路金帝KTV楼后,用弹弓将被害人孟祥瑞停放在此处的一台牌照为吉AZZO**的帝豪轿车玻璃打碎,从车中盗走一件羽绒服,价值人民币283元:一个稻草人钱包,价值人民币75元;二人随后又在长春市南关区西四五小区8栋楼下,用弹弓将被害人朱胜迪停放在此处一台牌照号为吉APR2**黑色迈腾车右前门玻璃打碎,从该车中盗走一把丰田智能车钥匙,价值1941元;一个车门遥控器,价值人民币15元。
上述事实，被告人张某某、赵某某在开庭审理中亦无异议，并有通告、车辆维修报价单、指认现场笔录、损坏车辆及被盗物品照片、作案工具照片、鉴定意见、被害人孟祥瑞、朱胜迪的陈述、被告人张某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同赵某某采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物,且数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某、赵某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚。鉴于被告人张某某、赵某某在刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年10月10日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年六月二十三日
书记员 张忠国
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0322民初329号
原告：杨治民，男。
被告：凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：何志军，系联社职工，特别授权代理。
本院在审理原告杨治民诉被告凤翔县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨治民撤回起诉。
审 判 长 何 杰
代理审判员 任红霞
人民陪审员 杜启科
二〇一六年六月一日
书 记 员 成云燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初23012号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘春兰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘春兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员梁晓峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月21日，被告刘春兰向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为622155039139现被告刘春兰开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月已经透支人民币本息及费用共计94951.15元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款人民币94951.15元（包括利息、滞纳金、费用，计算至2016年9月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，按照原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 周宇波
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执919号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行。
负责人蔡健龙，行长。
被执行人朱艳军，女，1973年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人朱艳军实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民特18号《民事裁定书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查封了被执行人朱艳军名下位于长沙市雨花区曙光中路283号曙光大邸1、2、3、4栋及裙楼1336房（权证号码：7131966**），并将被执行人纳入失信人名单；查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民特18号民事裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月一日
书记员 汪茂红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2490号
原告刘俊锋，女，1969年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告邱多才，男，1970年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院受理了原告刘俊锋与被告邱多才身体权纠纷一案后，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘俊锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一六年七月八日
书记员 吕风遐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7088号
原告：重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5号楼，统一社会信用代码91500110778481087N。
法定代表人：邓志国，总经理。
委托诉讼代理人：董德槐，男，该公司工作人员。
被告：吴双，男，1986年8月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称“驰发公司”）与被告吴双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2公开开庭进行了审理。原告驰发公司的委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼。被告吴双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付违约金20000元。审理中，原告驰发公司放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2008年1月17日，原、被告双方就渝********号汽车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方权利、义务及违约责任等。合同签订后，原告严格履行了合同义务，但被告自2010年起就拒绝向原告缴纳各项费用，保险、年审到期后，被告拒不缴纳保险费，也不按规定进行车辆检测，增大了原告公司的经营风险，遂起诉至法院主张上述诉讼请求。
被告吴双无答辩意见，也未举示证据。
经审理查明，2008年1月17日，原告驰发公司与被告吴双签订了《营运车辆挂靠合同》。合同约定：被告吴双将渝********号车辆挂靠在原告驰发公司经营；合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止，合同履行期间，原告驰发公司代收车船使用费、养路费、货运附费、保险费等费用；合同期内，被告吴双应于每月25日前向原告驰发公司缴纳下个月规费320元（含养路费、货附费等）；双方须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告吴双从2010年起未向原告驰发公司缴纳规费。
以上事实，有原告陈述、《营运车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告吴双未按合同约定缴纳规费，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告吴双未按时缴纳规费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告驰发公司要求解除《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告驰发公司自愿放弃要求被告吴双支付违约金，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告吴双经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吴双于2008年1月17日就渝********号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
案件受理费300元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢647号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人伊茂义。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2306号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初251号之一
原告：镇江市第一人民医院，住所地镇江市电力路8号。
法定代表人：朱夫，该院院长。
委托诉讼代理人：温旭东，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：凌加龙，男，1951年8月18日生，汉族，住句容市。
原告镇江市第一人民医院诉被告凌加龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市第一人民医院撤诉。
案件受理费减半收取为608元、保全费587元，合计1195元，由原告镇江市第一人民医院负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年二月二十日
书记员 刘婷婷
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执126号之一
被执行人：郑新章，男，1962年11月出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
本院执行郑新章罚金一案，在执行过程中查明被执行人郑新章无银行存款，无房管、车管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人至今还在监狱服刑，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十八日
书记员 何 菊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1699号之一
申请执行人李标
被执行人叶忠生
申请执行人李标与被执行人叶忠生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第63号民事判决书，于2016年5月4日立案执行，执行标的为借款本金人民币285000元及利息人民币148500元。
本案在执行过程中，经查询被执行人叶忠生所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1699号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 方铖
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0424执保375号
申请人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，局长。
委托代理人文建平，衡东县卫生和计划生育局干部。
被申请人谭林麟，男，汉族。
申请人衡东县卫生和计划生育局因对被申请人谭林麟作出的东卫罚字（2016）第E--
037号行政处罚决定书，于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚没款8000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的行为，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人谭林麟银行存款8000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 贺笑傲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2890号之一
申请执行人：陈德雅，男，1980年3月21日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄兆标，男，1970年4月7日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3162号民事判决书，于2016年9月7日立案执行申请执行人陈德雅与被执行人黄兆标买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人所有车辆已被依法查封，未实际扣押，其它无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄兆标尚欠申请执行人陈德雅货款49598元及利息，应承担案件受理费520元、申请执行费643.97元。
本院认为，被执行人黄兆标暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人陈德雅如发现被执行人黄兆标有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2890号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 苏义杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2987号之一
申请执行人：何字明等4人。
共同代理人：何字明、谢赐福。
被执行人：厦门利事百顺电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路2号东侧八层801-806单元。
法定代表人：于涵凝，该公司总经理。
本院执行何字明等4人与厦门利事百顺电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现厦门利事百顺电子商务有限公司可供执行的财产，何字明等4人对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供厦门利事百顺电子商务有限公司其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。何字明等4人的债权为48262元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年四月十三日
书记员 刘智添
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303行初50号
王廷玉、王俊明：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会、蚌山区雪华乡人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303行初50号
王廷玉、王俊明：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区住房城乡建设和交通委员会、蚌山区雪华乡人民政府关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年10月27日
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字1412号之一
申请执行人：陈国恭，男，汉族。
被执行人：蓝建蛟，男，畲族。
申请执行人陈国恭与被执行人蓝建蛟民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，本院以（2015）集民初字第1788号案件查封了被执行人蓝建蛟名下位于夏商.大学康城二期（A地块）12#楼20层02单元房产（厦门市集美区杏林大学康城二里31号2002室），现被执行人蓝建蛟已履行完毕全部法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人蓝建蛟财产的查封措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年九月七日
代书 记员 俞 鹏
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢146号
申请执行人冯传海。
被执行人陕西泽强钢结构装修有限公司，住所地西安市万寿路51号。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯传海与被执行人陕西泽强钢结构装修有限公司装修合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，后被执行人陕西泽强钢结构向本院交来执行案款25000元整，且申请人已将该款全部领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执恢146号装修合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 娇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初36号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱文明，男，1985年6月16日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人朱文明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审。2018年1月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2142号起诉书指控被告人朱文明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人朱文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月30日23时50分左右，被告人朱文明醉酒后驾驶小型轿车搭乘权某、张某1，行驶至苏州市吴江区某镇一广场附近时擦碰张某2致其受伤，后被告人朱文明送张某2去医院就医。
经检验，被告人朱文明血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人朱文明明知他人报警，仍在医院等候警察处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱文明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人朱文明在庭审过程中亦无异议，且有证人权某、张某1、张某2、汪某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警详细信息、呼气酒精含量测试单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血管照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱文明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人朱文明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年2月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年一月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2a5a7e3-73cc-484c-8c65-a893011f6027&imgId=YzJhNWE3ZTMtNzNjYy00ODRjLThjNjUtYTg5MzAxMWY2MDI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3688号
罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜，男，1975年5月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田地区墨玉县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月13日作出(2011)新刑一终字第70号刑事裁定，认定被告人阿卜杜热合曼·艾则孜犯运输毒品罪、非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年6月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得改造积极分子1次，2015年10月，2016年2月、6月、10月季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜热合曼·艾则孜予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初515号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 庄晓阳
二〇一六年五月十二日
书记员 张 汉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第05572号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘磊，陕西普迈律师事务所律师。
委托代理人鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西信源鑫置业有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技公寓第2幢1单元15层11520号房。
法定代表人余海军，该公司总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
原告刘某某与被告陕西信源鑫置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日原、被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定由原告租赁被告位于西安市小寨东路百饰惠广场一层D区36号商铺，经营期限10年，时间为2012年11月8日起至2022年11月7日止；被告于2012年7月5日前将商铺交付原告，并承诺在2012年9月8日商场试营业，2012年11月8日商场正式开业，同时就租金计价方式与价款、违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告按约定于2012年2月16日向被告缴纳租金173921元及押金5000元。但被告屡屡推迟交铺时间，直至2012年11月27日才向原告交付商铺，且并未按合同约定向原告支付逾期交铺的违约金。原告收铺后至今被告商场未开业。由于被告严重违约，原告提出解除合同，要求被告承担逾期交铺的违约金、返还租金及押金，但被告于2014年1月9日仅向原告退款35784元，现尚欠原告148137元。经原告多次与被告交涉未果，故诉至法院请求依法判令被告承担逾期交铺的违约金12882.31元；依法解除《商铺租赁合同》，并要求被告返还租金143137元及押金5000元；被告承担逾期开业导致合同解除应向原告支付的违约金22870.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，原、被告已就解除《商铺租赁合同》达成一致意见，双方于2014年4月19日进行了书面确认退款事宜，该退款确认单对被告应承担的责任及退款数额予以确认，原告并未主张违约责任，现原告主张被告承担违约责任无法律依据，故不存在被告向原告支付逾期交铺的违约金问题。其次，上述退款确认单并未约定具体退款时间，被告不存在逾期支付的问题。第三，合同解除后，原告应将房屋退还被告，但原告一直使用房屋至今，原告持续占用房屋的行为属于侵权行为，根据相关法律规定，原告应向被告支付占用费用，被告虽未提出反诉，但可以进行债务抵销。最后，双方在合同中约定了开业时间，但后又以附件的形式对开业时间进行了修改，且双方并未约定逾期开业的违约责任，因此原告主张违约金并无法律依据。
经审理查明，原、被告签订《西安市小寨东路百饰惠广场商铺租赁合同》，约定原告租赁被告所有的位于西安市小寨东路11号百饰惠广场（原一又二分之一国际公寓底层商业）一层D区36号，建筑面积16.24平方米商铺一间，租赁经营期限为10年，自2012年11月8日起至2022年11月7日止；该商铺出租单价为10年每平方10709.42元，面积16.24平方米，总金额为173921元，付款方式为一次性付款。原告在确认所租商铺的房号后缴纳10000元作为租赁定金，三日内签订正式合同，同时付清租赁款，届时定金自动转为商铺租金，合同签订后原告一次性向被告付清10年的商铺租赁款173921元及房屋质量保证金和合同履约保证金5000元作为经营押金；被告承诺在2012年7月5日前将商铺交付原告进行装修，并承诺在2012年9月8日商场试营业，2012年11月8日商场正式开业。关于被告逾期交房的违约责任，双方约定因市政原因、天灾、战争等不可抗力导致的逾期交房，双方互不追责，协商解决；被告逾期在30日内，自2012年7月5日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付租赁款万分之三的违约金，合同继续履行；被告逾期超过30日，原告有权选择退铺，原告选择继续履行合同的，被告自2012年7月5日至实际交付之日止，按日向原告支付已付租赁款万分之五的违约金，合同继续履行。2012年2月16日，双方签订了该租赁合同的附件二，对经营费用缴纳标准进行约定，其中约定房屋质量保证金2500元，合同履约保证金2500元。当日，原告即向被告缴纳房屋租金173921元及押金5000元。2012年11月27日被告向原告交付了上述商铺，原告在交铺确认单上进行签字确认。庭审中，原告表示商场至今开业，对此被告表示该商场已经正常营业，但未对此提出证据加以证明。后被告于2013年12月16日向各商户发出通知对提出退铺申请的租户进行退款，退款于2013年12月下旬开始逐一解决，初期按租户所交款项总和的20%予以退款。2014年1月9日原、被告签署退款确认单，被告已向原告退款35784元。
上述事实，有商铺租赁合同、交铺确认单、退款确认单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《西安市小寨东路百饰惠广场商铺租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了房屋租金及押金，被告公司在合同约定期限内并未按照约定开业且逾期30日以上，故对于原告要求解除其与被告签订的租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中被告虽称其商场已经正常营业，但并未提交相关证据予以佐证，故本院对此不予采信，现原告要求被告退还租金及押金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告交纳租金共计173921元、押金5000元，扣除被告已向原告退还的租金35784元，被告还应向原告退还租金138137元及押金5000元，共计143137元。对于原告要求被告承担逾期交铺的违约金12882.31元，被告虽于2012年11月27日被告向原告交付了上述商铺，但被告商场并未开业，原告未实际使用该商铺，且原、被告双方已于2014年1月9日签订退款协议，已能说明双方不再履行该租赁合同的事实，故该项诉讼请求应以原、被告双方在合同中约定逾期交房的违约责任是租赁款的5%即173921元的5%计算为宜，对此，应由被告向原告支付逾期交房违约金8696元；关于原告要求被告承担逾期开业导致合同解除的违约金22870.55元，因双方在租赁合同中对此并未作以约定，故本院对于此项诉讼请求依法不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告陕西信源鑫置业有限公司签订的《西安市小寨东路百饰惠广场商铺租赁合同》。
二、被告陕西信源鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某租金138137元及押金5000元，共计143137元。
三、被告陕西信源鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某逾期交房违约金8696元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
本案案件受理费3978元，由原告承担478元，被告承担3500元。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 力
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张焕焕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1820号之一
申请执行人林某，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
被执行人林艺辉，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1487号刑事附带民事判决书，于2016年5月16日向被执行人林艺辉发出执行通知书，责令被执行人林艺辉立即支付给申请执行人林某经济损失人民币45167元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币577元，但被执行人林艺辉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月19日、10月20日查询被执行人林艺辉的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有70多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
3、本案在执��过程中依法将被执行人林艺辉纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人林艺辉其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更84号
罪犯杨五东，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市罗平县人民法院于2014年7月30日作出(2014)罗刑初字第150号刑事判决刑事判决，以被告人杨五东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨五东不服，提出上诉。本院于2014年10月17日作出2014年曲中刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨五东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨五东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、判决财产刑人民币50000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨五东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨五东减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月7日起至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审106号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人裴毅斌，男，1993年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅芳，女，1993年2月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人裴毅斌、苏梅芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人裴毅斌、苏梅芳于2012年5月20日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03340号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人裴毅斌、苏梅芳征收社会抚养费26844元，被执行人裴毅斌、苏梅芳必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03340号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人裴毅斌、苏梅芳。被执行人裴毅斌、苏梅芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03340号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人裴毅斌、苏梅芳。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03340号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人裴毅斌、苏梅芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人裴毅斌、苏梅芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;
三、被执行人裴毅斌、苏梅芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 苏亚东
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0412执2847号
申请执行人周玉珍，女，1965年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托代理人王飞，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人王强，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人石佩娜，女，1975年7月23日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区。
周玉珍与石佩娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民初字第1919号民事判决书已发生法律效力。周玉珍依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求上述被执行人支付102860元及相应利息。
本院在执行过程中依法扣划被执行人名下存款12000元并交付申请人。冻结被执行人在中国邮政储蓄银行常州市郑陆营业所的账户，冻结被执行人在工商银行人民路支行的账号，冻结结束时间均为2017年7月22日。此外未发现被执行人名下有房产、车辆、大额银行存款等财产可供执行。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有合适财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 蒋建忠
执行员 于军辉
二〇一七年一月十一日
书记员 刘立峰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初7115号
原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区。统一社会信用代码：9152050259418407XN。
法定代表人：张明会，总经理。
委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹太原（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告：袁静，女，生于1973年10月22日，现住贵州省大方县。
原告毕节创美房地产开发有限公司与被告袁静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节创美房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 琦
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾晓芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22525号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告任告，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告任告物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1322民初1684号
原告:任安超，男，生于1971年3月11日，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县骆市镇。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所实习律师。
被告：叶文君，女，生于1957年11月30日，汉族，高中文化，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
被告：营山县国土资源局。
法定代表人：郭显华，局长。
委托代理人：蒋安城（特别授权），男，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
被告：营山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张华，局长。
委托诉讼代理人：张宏（特别授权），营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告任安超与被告叶文君、营山县国土资源局、营山县住房和城乡规划建设局侵权责任纠纷一案，原告以其与被告叶文君之间的租赁关系及财产损害赔偿事宜将在另一案件中处理为由，于2016年8月3日向本院提出撤回对被告叶文君的起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任安超撤回对被告叶文君的起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任安超撤回对被告叶文君的起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月三日
书记员 刘 旭
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初236号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年x月x日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省南阳市邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日15时许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿本区广益街道华东路自东往西方向行驶，途经华东路官湖村路口时，与从官湖村道往登峰路方向由董某和驾驶的粤Ｄ×××××号小货车发生碰撞，致本人右腓骨中段骨折等处受伤。后王某被送往澄海人民医院治疗，至2015年10月14日伤愈出院。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：王某的血液中检出乙醇成分含量为214mg／100ml，属醉酒状态；当事人董某和血液中未检出乙醇成分。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：当事人王某的过错行为在导致本事故的发生作用大，应承担本事故的主要责任；当事人董某和的过错行为在导致本事故的发生作用小，应承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有证人董某和的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录和现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书和到案经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人王某在案发后经公安机关传唤到案，归案后能如实供述其罪行，其行为可视为自首，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审68号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人许彦超，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人卞合军，男，汉族，1966年12月3日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271904205485《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘雷波