wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8014号
原告周学如，女，汉族，1950年2月16日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告周学如与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告周学如的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴627.21元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴11289.79元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告周学如系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告周学如享有每月领取统筹外养老补贴627.21元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，周学如继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起周学如的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。周学如等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。周学如向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向周学如每月支付统筹外养老补贴627.21元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向周学如支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴11289.79元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执504-1号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区。
负责人郑建辉，任主任。
被执行人李滨，女，汉族，生于1976年10月2日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李青，男，回族，生于1971年5月4日，住宝鸡市金台区。
被执行人阎宝军，男，汉族，生于1970年2月20日，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡光达石油钻采机械有限公司，住所地宝鸡市。
法定代表人阎宝军，任总经理。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人李滨、李青、阎宝军、宝鸡光达石油钻采机械有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初163号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年5月23日立案执行，本案执行标的为借款200万元、截止2016年4月20日利息217866.67元、以及此后的利息、诉讼保全费15574元、执行费24734元。因申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社撤回执行，故本案终结执行，宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社仍有权在二年内再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜国梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16150号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：郑启文，男，1937年5月6日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告郑启文物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 琳
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0731执367号
申请执行人王贤开，男，1974年9月17日生，汉族，住陕西省安康市汉斌区。
被执行人涿鹿县辉耀乡铁矿，住所地涿鹿县。
法定代表人段孟洲，该公司负责人。
本院在执行王贤开申请涿鹿县辉耀乡铁矿合同纠纷一案中，申请执行人王贤开于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0731执367号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白海滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初1812号
原告:曹勇,男,1972年6月28日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:刘显云,男,1971年1月8日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:王良俭,男,1964年3月23日出生,汉族，垫江县宝鼎林场工人，住重庆市垫江县。
二被告委托诉讼代理人:曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
原告曹勇与被告刘显云、王良俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员周建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹勇的委托诉讼代理人曹文仲，被告王良俭及被告王良俭、刘显云的委托诉讼代理人曾凡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款100000元，并从借款之日起按月利率2.5%支付借款利息至还清时止。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告刘显云向原告借款100000元用于资金周转，借款期限6个月。并约定利息为月利率2.5％，由其姐夫王良俭担保。借款合同签订的当天，原告委托其兄曹绪龙通过银行转账100000元给被告刘显云。借款到期后，被告本息未还，经原告多次催收该借款无果，故诉至人民法院处理。
被告刘显云、王良俭辨称：1、借款属实,但是担保人王良俭的担保期限已过。2、借款合同上约定月利率2.5分，按照原、被告双方的口头约定实际支付的利息是月利率5分，支付了11个月，共支付了55000元利息，其多支付的利息应抵作本金。3、原告给被告汇款的当天，被告通过银行转账给原告5000元作为砍头息支付了第一个月的利息，故借款本金实际只有95000元。
通过原、被告举证及本院审查，本院确认本案的法律事实如下：2016年9月6日，被告刘显云向原告借款100000元用于资金周转，借款期限6个月。借款合同书面约定月利率2.5％，口头约定月利率5％。该借款由被告王良俭在借款合同上签字并与原告签订了信誉担保合同，其担保金额、担保范围、担保期限与借款合同一致。借款合同签订的当天，原告委托其兄曹绪龙通过银行转账100000元给被告刘显云。被告刘显云收到100000元借款后，又于当天将该借款第一个月的利息5000元通过银行转账的方式打给了原告。被告借款后按月利率5％向原告指定的李云会(曹绪龙之妻)在重庆农村商业银行垫江支行周嘉分理处账户汇利息款11笔(11个月的利息)，共计55000元。因被告未偿还原告借款本金及后续期间的借款利息，原告诉至本院请求依法判决处理。
本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立。被告又于当日给原告汇款5000元作为利息，与常理不符，应从本金中扣除，故借款本金认定为95000元。原告主张从借款之日起按月利率2.5％计算利息，依照法律规定，被告已支付利息的部分按月利率2.5％支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。但未支付部分利息按月利率2.5％计算过高，本院酌情调整为按月利率2％计算至付清时止。故被告超过该月利率部分支付的利息应扣抵作偿还本金金额。
综上本院确认被告已偿还还原告借款本息金额如下:第一个月利息95000元×2.5％＝2375元，第一个月应抵扣借款本金5000元-2375元＝2625元；第二个月利息95000元-2625元＝92375元×2.5％＝2309.38元，第二个月应抵扣借款本金5000元-2309.38元＝2690.62元；第三个月利息92357元-2690.62元＝89684.38元×2.5％＝2242.11元，第三个月抵扣借款本金5000元-2242.11元＝2757.89元；第四个月利息89684.38元-2757.89元＝86926.49元×2.5％＝2173.16元，第四个月抵扣借款本金5000元-2173.16元＝2826.84元；第五个月利息86926.49元-2826.84元＝84099.65元×2.5％＝2102.49元，第五个月应抵扣借款本金5000元-2102.49元＝2897.51元；第六个月利息84099.65元-2867.51元＝81202.14元×2.5％＝2030.05元，第六个月应抵扣借款本金5000元-2030.05元＝2969.95元；第七个月利息81202.14元-2969.95元＝78232.19元×2.5％＝1955.80元，第七个月应抵扣借款本金5000元-1955.80元＝3044.2元；第八个月利息78232.19元-3044.2元＝75187.99元×2.5＝1879.7元，第八个月应抵扣借款本金5000元-1879.7元＝3120.3元；第九个月利息75187.99元-3120.3元＝72067.69元×2.5％＝1801.69元，第九个月应抵扣借款本金5000元-1801.69元＝3198.31元；第十个月利息72067.69元-3198.31元＝68869.38元×2.5％＝1721.73元，第十个月应抵扣借款本金5000元-1721.73元＝3278.27元；第十一个月利息68869.38元-3278.27元＝65591.11元×2.5％＝1639.78元，第十一个月应抵扣借款本金5000元-1639.78元＝3360.22元。被告所欠原告借款本金65591.11元-3360.22＝62230.89元。
原告与被告王良俭签订的信誉担保合同条款中的3.1.2条约定:若债务人不履行或不完全履行《个人借款合同》约定的义务，由信誉担保人独立承担债务人偿还借款的连带责任。连带责任的偿还为债务人与乙方签订的《个人借款合同》约定的借款本金、利息、违约金等，至付清时止。同时该合同第5条中的5.2条还约定:本合同的终止时间以乙方的债权得到全面履行完毕止。故，被告王良俭抗辩不承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘显云在本判决生效后10日内偿还原告曹勇借款本金62230.89元及利息（利息从2017年9月7日起按月利率2％计算至付清时止）。被告王良俭承担连带清偿责任。
二、驳回原告曹勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告曹勇负担230元，被告刘显云负担928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年五月二十三日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双郑民初字第163号
原告杜洁，男，1982年9月15日生，汉族，工人，现住双辽市。
被告王金坤，男，30岁，汉族，铁路工人，住双辽市。
原告杜洁与被告王金坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜洁到庭参加诉讼，被告王金坤经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杜洁诉称，被告因需资金周转，于2014年1月11日向我借款40000元，约定还款期限为2014年3月11日。现双方约定还款期限已过，我多次找被告催款，被告以种种理由推托至今。无奈诉至法院，要求被告立即给付欠款40000元及利息14400元。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对2014年1月11日，被告在原告处借款40000元，并于当日给原告出具了欠据，还款期限为2014年3月11日的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付40000元欠款及利息14400元的请求是否合理，应否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款40000元并给付从2014年3月11日起至欠款付清之日止的利息。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告于2014年1月11日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人刘某某出庭证实，被告在原告家借款时他在场，看见了被告借款及出具借据的过程，现被告一直每钱还；3、双辽市公安局郑家屯派出所出具的情况证明，证实被告现下落不明。被告出具的借据内容意思表达清楚，内容合法且证人出庭证实了被告借款属实，以上证据能相互佐证，足以认定被告在原告处借款的事实，但借据中没有约定利息，因此原告要求被告给付14400元利息的请求不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。”被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，故本院对原告的请求应予支持。
综上所述，本院认为，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：
被告王金坤于判决生效后立即偿还欠原告的借款40000元并按年利率6%给付利息（从2014年3月11日起至欠款还清之日止）。
案件受理费1150元、保全费600元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 聂 萌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初744号
原告陈永创，男，1974年9月22日生，汉族，住重庆市江北区，
委托代理人陈国生（系陈永创之叔父），男，1963年7月12日生，汉族，住四川省泸县，
被告刘家贵，男，1961年5月29日生，汉族，住四川省泸县，
被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司，住所地云南省红河州蒙自市银河路86号。
负责人王海漾，公司经理。
原告陈永创与被告刘家贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理。同日，原告向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称保险公司）为本案被告。本案依法由审判员陈永庆适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国生、被告刘家贵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，被告刘家贵饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号摩托车从泸县城北花园路方向行驶至玉蟾大道与草街交叉路口时闯红灯通行，与从高速路口往公安局方向行驶由赵青依柔驾驶的渝Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘家贵受伤及两车受损的交通事故，原告车辆受损，要求二被告赔偿6343元。
被告刘家贵辩称：对事故发生和责任认定无异议；我系渝Ｃ×××××号车的所有人，该车在在被告保险公司投保了交强险，应由保险公司应按约定进行赔偿，不足部分由我承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2016年2月6日，被告刘家贵饮酒后驾驶渝Ｃ×××××号摩托车从泸县城北花园路方向行驶至玉蟾大道与草街交叉路口时闯红灯通行，与从高速路口往公安局方向行驶由赵青依柔驾驶的渝Ｂ×××××号轿车相撞，造成刘家贵受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，交通部门对事故责任作出认定：刘家贵承担全部责任，赵青依柔不承担责任。事故发生后，原告车辆经泸州瑞龙汽车销售服务有限公司维修，产生维修费6343元。渝Ｂ×××××号车系原告所有。渝Ｃ×××××号车系被告刘家贵所有，在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险有效期内。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，维修清单及发票，交强险保单等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：2016年2月6日，原告车辆因交通事故致损的事实存在。原被告双方对交警部门的责任认定无异议，对此，本院予以确认。因渝Ｃ×××××号车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应按保险条款约定赔偿，即首先应在交强险保险限额内予以赔偿2000元，不足部分由被告刘家贵赔偿，即刘家贵赔偿4343元。被告的保险公司的负责人经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈永创因交通事故所产生的财产损失6343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司赔偿2000元，由被告刘家贵赔偿4343元，均限于本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄开鑫
附相关法律文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第38号
申请人：温锦辉。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人温锦辉因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人温锦辉在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的��定，裁定如下：
准予申请人温锦辉债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人温锦辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4535号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：章凤英。
委托诉讼代理人：蒋晓冬，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：戚宏城。
委托诉讼代理人：吴纯一，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
一审被告：安超琦。
一审被告：朱月英。
再审申请人章凤英因与被申请人戚宏城及一审被告安超琦、朱月英买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第02261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
章凤英申请再审称，(一)戚宏城二审中已经认可案涉货款是无锡市凯琦铝业有限公司(以下简称凯琦公司)的货款，故安惠中出具欠条并署名的行为系职务行为，应当由凯琦公司承担偿还责任，但二审判决却仍然认为是安惠中个人与戚宏城发生买卖合同关系，认为该货款发生在安惠中个人与戚宏城之间，明显属于认定事实错误。(二)一、二审法院机械套用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，在章凤英已经提供证据证明案涉债务不符合夫妻共同债务的情况下，仍然认定案涉欠款为夫妻共同债务，属于适用法律错误。(三)章凤英向法庭提交放弃继承声明书，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，章凤英对安惠中生前债务不负偿还责任。因此，章凤英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
戚宏城提交意见称，章凤英与安惠中是夫妻关系，安惠中未能偿还戚宏城的欠款，应该按照夫妻共同债务处理。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回章凤英的再审申请。
本院经审查认为，戚宏城起诉要求安惠中、章凤英共同偿还10万元，安惠中生前在一审中述称戚宏城主张的该10万元，系其向戚宏城购买废铝所结欠的货款，戚宏城认可安惠中的陈述，故双方之间形成了口头的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。安惠中以其名义于2014年3月5日出具了“欠戚宏城现金10万元”的欠条，并在2015年7月10日向一审法院陈述该10万元“是货款，我是生产轮毂的，他给我提供废铝，……，我和戚宏城之间的债务肯定是货款”，足以证明该10万元系安惠中在履行其与戚宏城达成口头买卖合同过程中形成的债务。即便安惠中是凯琦公司实际经营者，法律亦并不明文禁止安惠中以其名义与戚宏城之间签订买卖合同，故章凤英主张该10万元是凯琦公司所欠债务，因违反了合同的相对性原则，不能成立。案涉债务形成于安惠中与章凤英夫妻关系存续期间，章凤英没有举证证明戚宏城与安惠中明确约定案涉债务为安惠中个人债务，也没有举证证明其与安惠中对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且戚宏城知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，案涉债务应当按夫妻共同债务处理。章凤英辩称自2012年12月起其与安惠中分居，案涉债务未用于夫妻共同生活，但现有证据足以证明戚宏城与安惠中的买卖交易发生在2012年之前，故章凤英辩称案涉债务不属于夫妻共同债务，一、二审判决不予采信，并无不当。案涉债务属于夫妻共同债务，章凤英应当承担清偿责任，章凤英以其放弃继承安惠中的财产为由免责，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回章凤英的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 真
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1825号
申请执行人:严如春，男，1966年1月23日生，汉族，住大丰市。
被执行人:袁斌，男，1971年8月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行��如春与袁斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。查明，本案根据申请执行人严如春的申请，强制提取被执行人袁斌的收入，目前尚未全额提取。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、房地产、公积金等财产。现尚未执行到位10123.25元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十一月七日
书记员 高爱明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终2452号
上诉人（原审被告）衡某甲，农民。
被上诉人（原审原告）周某，农民。
委托代理人王某某，江苏某律师事务所律师。
上诉人衡某甲因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人衡某甲、被上诉人周某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，周某与衡某甲于2010年5月相识。后同居生活，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子衡某乙。周某与衡某甲婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方于2012年10月分居至今，现婚生子衡某乙随周某于泰兴市某镇共同生活。诉讼中，衡某甲于另案起诉周某，要求离婚、抚养婚生子、周某赔偿其精神损失20万元。
原审法院另查明，周某于2011年12月14日在邳州市人民医院实施了双侧输卵管结扎手术。
原审法院认为，综合周某、衡某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，双方均起诉要求离婚，可以确认其之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。周某要求与衡某甲离婚，理由充分，原审法院予以支持。关于婚生子的抚养问题。因周某已实施绝育手术，且婚生子衡某乙一直与其共同生活，从保护妇女合法权益及有利于未成年人健康成长的角度考虑，婚生子应由周某抚养为宜，衡某甲应支付抚养费。综合考虑双方经济能力、婚生子居住地人均消费水平等因素，原审法院酌定由衡某甲每月支付抚养费500元。关于夫妻共同财产问题，因周某并未主张，亦未举证证明，故原审法院不予理涉，如双方确有纠纷，可另行处理。关于衡某甲主张的损害赔偿问题，因其未提供充分证据证明周某在夫妻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条列举的过错情形，故其要求周某赔偿其精神损失的主张原审法院不予支持。遂判决：一、准予周某与衡某甲离婚。二、婚生子衡某乙（××××年××月××日生）由周某抚养，衡某甲自2016年3月起，每月支付抚养费500元，每满半年支付一次，直至婚生子衡某乙年满十八周岁时止。
上诉人衡某甲不服，向本院提起上诉称：一审中上诉人提供了被上诉人有过错的证据（照片），也已经报警，并且当时上诉人拍照时有警察在场。一审法院没有核实，调查，草率判决不当。请求二审法院发回重审或改判。
被上诉人周某答辩称：双方自2012年10月因感情出现危机分居至今，被上诉人起诉离婚，上诉人于2015年12月也起诉离婚，可以确认上诉人与被上诉人夫妻感情已完全破裂。一审中，上诉人向法庭提交了所谓的被上诉人与他人同居生活的照片，经质证照片中所能反映的仅是被上诉人在工作地点上班的情况，无法证明被上诉人与他人同居的事实，同时当时也有报警记录，记载被上诉人经调解明确表示不愿意与上诉人回家共同生活，也更能证明上诉人与被上诉人感情完全破裂，一审判决对上诉人证据不予采纳于法有据。
上诉人衡某甲在二审期间提交：1、署名为衡某丙等人的书面证言一份，拟证明被上诉人与上诉人自2010年5月共同生活至2012年10月，夫妻感情很好；2、署名为张某、果某某的书面证言一份，拟证明被上诉人在外与他人同居生活三年半时间。
经质证，被上诉人周某认为：对于第一份证据，根据证据规则证人需要出庭作证，对真实性不予认可；对于第二份证据，与上诉人的上证请求无关联性。
被上诉人周某在二审期间未提交新证据。
本院二审对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，二审中，衡某甲提交了署名为衡某丙等人以及张某、果某某的书面证言，因上述人员未出庭作证，而衡某甲一审中提交的照片拍摄于2013年11月，从照片内容来看，尚不足以认定周某与他人存在同居生活行为，故衡某甲要求周某给予精神损害赔偿的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人衡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 韧
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 谢立华
二〇一六年九月一日
书 记 员 李 瑞
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1865号
申请执行人沈霞，女，1976年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋才诗，男，1964年4月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3422号民事判决书，立案受理申请执行人沈霞与被执行人蒋才诗离婚后财产纠纷一案。执行中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于南充市顺庆区蓝光香江国际XX幢X单元XX层XX号住房所有权办理至申请执行人沈霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十一月四日
书记员 张 弥
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执762号
申请��行人：张高生
被执行人：岳峰
本院在执行申请执行人张高生与被执行人岳峰劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：樊晓波
二〇一七年八月二十一日
书记员 : 吕 增
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00024-5号
申请执行人吴剑锋。
申请执行人何建丰。
被执行人吴新德。
关于吴剑锋申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日冻结了被执行人吴新德在中国银行0087账户内存款人民币7624.27元，现因被执行人已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴新德在中国银行0087账户内存款人民币17581.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李家林
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1024执保8号
申请人邝光成。
被申请人邝庆敏。
被申请人邝俊媛。
申请人邝光成于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘某号车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村某号房产、被申请人在嘉禾中邦工业气体有限公司所持有的50%股权，申请保全数额为1547173元。申请人提供了10万元现金及申请人之妻邝柏金提供了34.9万元中国工商银行嘉禾支行定期存款和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元作担保。
本院经审查认为，申请人邝光成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人邝庆敏、邝俊媛在中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘某号车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村某号房产和被申请人在嘉禾中邦工业气体有限公司所持有的50%股权。
二、冻结申请人邝光成之妻邝柏金提供的中国工商银行嘉禾支行存款34.9万元和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元。
本裁定立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一七年二月二十日
书记员 刘ＸＸ
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初951号
原告张玉清，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市长发镇平原村*组，现住所讷河市金泰旅店，公民身份号码：2302221960********。
被告杨明雪，女，1997年6月3日出生，汉族，农民，身份证住址黑龙江省讷河市二克浅镇万兴村*组，现住所讷河市平安旅店，公民身份号码：2302811997********。
委托代理人孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
原告张玉清诉被告杨明雪健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，张玉清撤回了对王凤江的起诉。原告张玉清，被告杨明雪及其委托代理人孙立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉清诉称：2016年1月8日1时许，张玉清在讷河市火车站喊站时，王凤江找来杨明雪打张玉清的妹妹张玉杰，杨明雪将拉仗的张玉清摔倒，导致张玉清头部着地受伤休克，在讷河市人民医院住院治疗11天。张玉清诉讼请求：一、请求被告杨明雪赔偿原告张玉清各项费用10000元，其中包括医药费4273.36元，误工费20天×143.38元/天=2867.6元，护理费11天×143.38元/天=1577.18元，伙食补助11天×100元/天=1100元，精神损害抚慰金200.00元，以上合计10018.14元（张玉清只要求赔偿10000元）。二、诉讼费用由被告杨明雪承担。
被告杨明雪辩称：原告张玉清不是拉架，她参与打架，有一定过错，原告张玉清请求赔偿误工费20天没有依据，应当是11天的误工费。护理费、精神损害赔偿金没有依据，诊断书医嘱没有要求护理，伙食补助费100元/天明显偏高。
经审理查明：2016年1月8日1时50分许，因张玉杰和代淑兰均在讷河市火车站附近经营旅店，在讷河市火车站喊站时，张玉清、张玉杰与代淑兰、王凤江发生争吵，张玉杰与代淑兰相互发生厮打。代淑兰的外孙女杨明雪得知后到场找张玉杰，杨明雪将拦在张玉杰前面的张玉清抡倒。张玉清在讷河市人民医院诊断为腰部软组织挫伤，闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，住院治疗11天。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，张玉清提供讷河市人民医院诊断书、治疗住院费票据、门诊费票据、费用汇总单各一份，本院依职权调取的讷河市第三派出所对张玉洁、杨明雪、张玉清和代淑兰询问笔录等证据材料在案佐证。因双方当事人无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
在张玉杰与代淑兰发生厮打，杨明雪到场后没有对于发生的纠纷进行劝解，反而将张玉清抡倒，导致张玉清受伤，应当承担主要责任。张玉清先期与代淑兰、王凤江因琐事发生争吵，导致双方发生厮打，在杨明雪到场后，又主动拦挡在张玉杰前面，亦应当承担一定的责任。张玉清主张的出院后的误工费、护理费和精神损害赔偿金，因无法律依据，且讷河市人民医院医疗明细中有收取护理费用，故本院不予支持。张玉清主张的住院期间的医疗费、误工费、伙食补助费，理由正当，本院予以支持。张玉清是农村居民，因其没有举证证明最近三年的平均收入状况的，依法应当按2014年黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资农、林、牧、渔标准每天70.70元计算误工费。经核算，张玉清合理医疗费4273.36元、误工费70.70元／天×11天=777.7元、伙食补助费80.00元／天×11天=880元，共计5931.06元。应当由被告杨明雪承担70%，即4151.74元，由原告张玉清自己承担30%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条的规定，判决如下：
由被告杨明雪于本判决生效后10日内给付原告张玉清医疗等费用4151.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉清负担7.5元，由被告杨明雪负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈洪涛
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初474号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人康某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人康某某饮酒后驾驶车牌号为陕A189**黑色奇瑞牌小型轿车，沿本市碑林区南大街由南向北行驶时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人康某某的血醇浓度为200.21mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人康某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人康某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人康某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 王巧萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉01民初107号
原告：侯敏，女，1967年11月19日生，汉族，住长春市。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告侯敏与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告侯敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯敏撤回起诉。
案件受理费734.88元，减半收取计367.44元，由原告侯敏负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司367.44元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1650号之一
原告：钱勇。
被告：郑智勇。
本院于2016年5月10日作出（2016）皖0121民初1650号财产保全的裁定，对登记在被告郑智勇名下的皖A三菱牌越野车予以查封。现因原、被告双方已经达成调解协议，原告钱勇申请对查封的上述车辆予以解封；同时申请对其提供担保的曹友梅名下的房屋予以解封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一款第（四）条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告郑智勇名下的皖A三菱牌越野车的查封；
二、解除对登记在曹友梅名下的位于长丰县水湖镇长寿路中段南侧的房地权证为长丰字第号的担保房屋的查封。
审判员 曹宜莲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王仁杰
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第1-1号
申请执行人付俊，男，1986年5月6日出生，汉族，住江西省高安市。
被执行人熊润明，男，1971年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人抚州市天鹰实业有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人熊润明。
关于付俊与熊润明、抚州市天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2015)宜中执字第1号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的付俊与熊润明、抚州市天鹰实业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由高安市人民法院执行。高安市人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈明灿
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1422民初370号
原告黄某1，女，1986年8月20日出生，汉族，住大埔县。
被告黄某2，男，1978年4月3日出生，汉族，住大埔县。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员李其武独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，于××××年××月××日婚生男孩黄某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，双方常为生活琐事闹矛盾。原告曾于2016年3月向法院起诉，要求法院解除与被告的婚姻关系，在审理过程中，经法院准许原告向法院撤回起诉。之后，夫妻感情仍无和好，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。据此，原告再次请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，由被告抚养小孩，原告每个月支付小孩抚养费300元。
被告黄某2未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，于××××年××月××日生育男孩黄某3。婚前，双方了解不够，婚后，双方因性格差异经常发生矛盾，没有建立起真挚的夫妻感情。2013年4月，原告、被告双方开始分居生活至今。原告曾于2016年3月向本院起诉，要求与被告离婚，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院准许原告撤回起诉。原告于今年4月再次向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方婚前缺乏了解，婚后亦未能建立起真挚的夫妻感情。2016年3月，原告起诉要求与被告离婚，撤回起诉后，原、被告仍然分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许。婚生男孩黄某3现随被告父母生活，本着有利于小孩健康成长的原则，为给小孩的健康成长营造稳定生活环境，原告要求男孩黄某3由被告负责抚养，原告每个月支付抚养费300元，理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
二、婚生男孩黄某3由被告黄某2负责抚养，原告黄某1每月负担小孩抚养费300元，至小孩18周岁止。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李其武
二0一七年六月十五日书记员林锋元
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执95号
申请执行人：兴隆县城市管理行政执法局。
被执行人：兴隆县德庄火锅店。
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局与兴隆县德庄火锅店行政处罚纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年8月25日作出的（2016）冀0822行审43号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行和解，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀08222行审43号行政裁定书内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月二十日
书记员 贾瑞章
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3419号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，公司董事长。
委托诉讼代理人：雷刚，男，1969年12月25日生，汉族，住泸州市龙马潭区，公司员工。
被告：刘辉文，男，1970年9月21日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告刘辉文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人雷刚到庭参加诉讼；被告刘辉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川泸县农村商业银行股份有限公向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金22万元及利息（利息从2014年12月21日起按照合同约定计算至还清款之日止），并对贷款抵押物享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘辉文于2014年5月30日向泸县农村信用合作社得胜信用社借款22万元，到期日为2017年5月19日,月利率为10.25‰，被告刘辉文以其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔贷款提供抵押担保。被告从2014年12月21日起就未按照合同约定支付利息，借款到期后也没有偿还借款，经原告多次催收未果。2014年8月20日由于泸县农村信用合作联社机构改革，原泸县农村信用合作联社得胜信用社5万元以上大额贷款全部合并到泸县农村信用合作联社光明分社进行管理，2017年6月13日，泸县信用联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘辉文未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下：
被告刘辉文于2014年5月20日与泸县农村信用合作联社得胜信用社签订了《个人借款合同》，合同约定：泸县农村信用合作联社得胜信用社向被告刘辉文提供非循环使用的借款22万元，借款有效期间自2014年5月20日至2017年5月19日，并对逾期利息等进行约定；同日，双方签订了《抵押合同》，合同约定：被告刘辉文用其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第××号）。2014年5月30日，泸县农村信用合作联社得胜信用社向被告刘辉文发放贷款22万元，借款到期日为2017年5月19日，结息方式为按季结息，执行月利率为10.25‰。被告刘辉文按合同约定支付利息至2014年12月20日，之后的利息至今未偿还，借款本金至今也未偿还。
另查明，泸县农村信用合作联社得胜信用社和泸县农村信用合作联社光明分社属于泸县农村信用合作联社的下属机构。2014年8月20日由于泸县农村信用合作联社机构改革，原泸县农村信用合作联社得胜信用社5万元以上大额贷款全部合并到泸县农村信用合作联社光明分社进行管理。2017年6月13日，泸县信用联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，泸县农村信用合作联社得胜信用社和泸县农村信用合作联社光明分社属于泸县农村信用合作联社的下属机构。2014年8月20日由于泸县农村信用合作联社机构改革，原泸县农村信用合作联社得胜信用社5万元以上大额贷款全部合并到泸县农村信用合作联社光明分社进行管理。2017年6月13日，泸县信用联社机构改制，名称变更为四川泸县农村商业银行股份有限公司。故四川泸县农村商业银行股份有限公司作为原告是本案的适格主体。
泸县农村信用合作联社得胜信用社与被告刘辉文之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》等，均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，真实、合法、有效，双方均应按约履行各自的权利义务。被告从2014年12月21日起就未支付利息，且借款到期后也未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告刘辉文用其所有的位于泸州市江阳区的房屋为该笔借款作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号为泸市房他证江阳区字第××号），被告未按期履行偿还责任，原告对被告刘辉文的上述抵押财产依法享有优先受偿权。
被告刘辉文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉文限期于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告四川泸县农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（利息从2014年12月21日起按合同约定计算至付清款之日止）；
二、原告四川泸县农村商业银行股份有限公司对被告刘辉文所有的位于泸州市江阳区的房产在其拍卖、变卖、折价该财产价值范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘辉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 谢蓉
二〇一七年十月十九日
法官助理 黄倩
书 记 员 杨艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0113民初6515-1号
原告：西安瑞光工贸有限公司。住所地：西安市北二环东段***号美都香域*幢*单元*****室。
法定代表人：尚巧爱，该公司总经理。
委托代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
委托代理人：赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，该公司董事长。
委托代理人：段亚鹏，男，汉族，1974年11月12日出生，住山东省德州市德城区，该公司法务。
原告西安瑞光工贸有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安瑞光工贸有限公司诉称，原告为被告的供货商，向被告供应销售刀具产品。2015年12月30日，原告向被告发出对账函，被告在该对账函上盖章确认。对账函显示截止2015年12月30日，被告欠原告货款97554元。原告多次向被告催要该款项，但被告一直拒绝支付，故诉至法院，请求依法判令：被告归还欠款97554元及起诉之日至清偿之日按同期银行利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：蕙富君奥）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司（以下简称：国德公司）进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，认为国德公司作为蕙富君奥的债务人，不能清偿到期债务，蕙富君奥有权向人民法院提出对国德公司进行重整。国德公司作为债务人，不能清偿其对蕙富君奥的到期债务，且其亦表示公司由于经营不善，已经面临困境，请求法院受理蕙富君奥的重整申请，故该院认为被申请人国德公司不能清偿到期债务，且已经存在明显丧失清偿能力的可能，对申请人蕙富君奥申请被申请人国德公司重整的申请，依法应予受理，并作出裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。经本院向原告西安瑞光工贸有限公司释明，原告同意本院将本案依法裁定驳回，由其自行申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西安瑞光工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费2239元，本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 王艳萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：褚梦洁2017年月日送达
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1551号
原告：杜开华，男，1975年12月26日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告:徐成良，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告：四川信合源建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区广福路99号4栋4层402号，组织机构代码73161298-3。
法定代表人：陈波。
委托诉讼代理人：刀素萍，女，1993年5月1日生，傣族，住云南省普洱市思茅区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟云俊，男，1983年2月10日生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：宗希定，男，1975年8月29日生，汉族，住成都市龙泉驿区，系该公司员工。
被告：泸县石桥镇马溪综合农贸市场，住所地泸县石桥镇马溪街村。
负责人：李昌树。
原告杜开华与被告徐成良、四川信合源建筑工程有限公司、泸县马溪综合农贸市场项目转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,原告杜开华于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告杜开华自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杜开华撤诉。
案件受理费23120元，减半收取11560元，保全费5000元，共计16560元，由原告杜开华负担。
审 判 长 谢 蓉
审 判 员 郑红英
人民陪审员 毛祖权
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黄 倩
书 记 员 杨 艳
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终6号
上诉人（原审被告）：王子谦，男，1965年6月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
上诉人（原审被告）：王长菊，女，1965年6月18日出生，汉族，住山东省博兴县。
被上诉人（原审原告）：张鹏程，女，1970年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。
上诉人王子谦、王长菊因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王子谦、王长菊上诉称，本案是民间借贷纠纷，在司法实践中，只要没有约定合同履行地，就只能由被告住所地法院管辖。民间借贷关系中，出借人支付借款，借款人接受借款，是最典型的履行方式，因此借款人所在地即为接受货币一方所在地，其所在地法院即为合同履行地法院，拥有案件管辖权。本案上诉人为借款人，上诉人所在地是博兴县，因此博兴县人民法院才对本案享有管辖权。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请是错误的。请求撤销原裁定，将本案移送博兴县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，民间借贷行为是一种合同行为，民间借贷纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。民间借贷合同是一种双务合同，出借人提供借款，借款人接受、归还借款都是合同当事人应当履行的义务。本案被上诉人履行出借义务后，诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方即为被上诉人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵程程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初258号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人宋晓东，男，1968年6月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省南通市通州区，住如东县。被告人宋晓东因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）59号起诉书指控被告人宋晓东犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人宋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2017年1月18日15时55分许，被告人宋晓东驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如东县X301线由西向东行驶至55KM+800M路口时，遇有被害人周某1（驾驶电动自行车从该路口由北向南斜过公路，发生碰撞交通事故，致被害人周某1受伤死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人宋晓东承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人宋晓东主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人宋晓东驾驶的苏Ｆ×××××号小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业责任险。被告人宋晓东自愿在法律规定的赔偿范围外另行补偿被害人近亲属部分损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某2证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，保险单，谅解书，被告人宋晓东的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓东驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋晓东犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋晓东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人宋晓东在庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其悔罪行为取得了被害人近亲属的谅解，综上，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人宋晓东的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年六月七日
书记员 徐艺路
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2196号
原告：邵树春，男，1958年6月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：刘立业，男，1967年1月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告邵树春与被告刘立业租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邵树春向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的剩余租金1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月22日签订《房屋鱼塘出租协议书》1份，约定，原告将位于嫩江镇团结村西北的房屋及鱼塘出租给被告6年，租期从2016年4月1日起至2012年3月30日止；每年租金为2万元，被告在签订协议时交付了预付款0.5万元，剩余在2016年4月1日一次性交清。后原告如期将房屋和鱼塘交付给被告，被告未向原告交付剩余的租金1.5万元。现原告要求被告给付剩余的租金1.5万元。
刘立业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告所述的签订租赁协议一事属实，在签订协议时，被告交给了原告租金预付款0.5万元，在2016年4月1日原告将承包房屋交付给被告，但被告已经打电话明确表示其没钱继续承包鱼塘，让原告将该鱼塘转包给其他人，被告交付的预付款0.5万元也不向原告索要了，原告当时表示同意，并贴出了出租的字样。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的双方于2015年9月22日签订《房屋鱼塘出租协议书》，是双方真实意思的表示，并不违反法律强制规定，本院予以采信。
2、被告提交的照片，只是证明鱼塘山庄曾经张贴过出租广告，并不能证明被告主张的其在2016年4月1日曾口头解除与原告的鱼塘出租协议的事实，故本院认为该证据不能证明双方已合意解除合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年9月22日签订《房屋鱼塘出租协议书》1份，约定，原告将位于嫩江镇团结村西北的房屋及鱼塘出租给被告6年，租期从2016年4月1日起至2012年3月30日止；每年租金为2万元，被告在签订协议时交付了预付款0.5万元，剩余在2016年4月1日一次性交清。合同履行过程中，原告如期将房屋和鱼塘交付给被告，被告未向原告交付剩余的租金1.5万元。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋鱼塘出租协议书》合法有效，并不违反法律规定，本院予以确认。根据协议的约定，被告应按照协议履行向原告交纳2016年4月1日至2017年3月30日租期内剩余租金1.5万元的给付义务，所以原告的诉讼请求本院予以支持。被告以其与原告已经解除租赁关系，不欠原告租赁费为由拒绝给付的辩解理由，因其提交的证据并不足以证实其主张，故被告的辩解意见本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立业于本判决生效后立即给付原告邵树春2016年4月1日至2017年3月31日的剩余租金1.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 晗
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初933号
原告：左某某，男。
委托诉讼代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师。
被告：朱某某，女。
原告左某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，1983年5月10日在原澧县城关镇人民政府登记结婚，1984年10月生育一女左盛惠，现已成年。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。自婚生女参加工作后，被告随婚生女定居长沙市，对原告疏于关心与体贴，致使夫妻感情逐渐冷漠，致夫妻感情彻底破裂。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且通过其他联系方式无法通知被告应诉，可以视为本案的被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告左某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗 红
二〇一六年九月二十日
代理书记员 郭珊珊
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执165号之一
申请执行人李秀玲，女，1986年12月18日出生，壮族，住所地德保县。
被执行人谭绍民，男，1985年11月1日出生，壮族，住所地德保县.
本院于2017年6月16日立案执行李秀玲申请谭绍民其他案由一案，根据已经发生法律效力的（2002）德民二初字第21号民事判决书，被执行人谭绍民应支付申请人李秀玲案款34870.5元，承担执行费429.5元。本院已执行35300元,调解由谭绍民负担的份额已全部履行完毕。可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执165号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许宗报
二〇一七年六月二十二日
书记员 林永全
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂06民终2435号
上诉人(原审被告)：湖北子捷房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路201号S3-308室。
法定代表人：严玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司项目经理，住襄阳市樊城区。
被上诉人(原审原告)：南漳固基商混工程有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园。
法定代表人：薛柏成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫疆南，湖北周成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾睿，湖北周成律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：谢建勇，男，1976年4月8日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人湖北子捷房地产开发有限公司因与被上诉人南漳固基商混工程有限公司、谢建勇加工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院(2015)鄂南漳长民初字第00171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北子捷房地产开发有限公司于2017年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北子捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6595元，减半收取3298元，由上诉人湖北子捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 涂晶晶
审判员 李 锐
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡奕凡
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6557号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃树林，住广西。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人覃树林劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2215号
原告：李必元，男，1951年12月14日出生，汉族。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师（一般代理）。
被告：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，系该局局长。
委托代理人：徐哲青、彭曦，系该单位职工（一般代理）。
被告：陈爱甫，男，1957年3月15日出生，汉族。
委托代理人：徐哲青，男，1964年3月24日出生，汉族。
被告：武汉市精神卫生中心，住所地：武汉市硚口区游艺路**号。
法定代表人：李毅，系该院副院长。
委托代理人：吕路，系该单位职工。
委托代理人：张伟，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
原告李必元与被告武汉铁路局、陈爱甫、武汉市精神卫生中心名誉权纠纷一案,本院于2016年6月15日受理后，于同年12月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必元及其委托代理人贺逸辰、被告武汉铁路局的委托代理人徐哲青、彭曦、被告陈爱甫的委托代理人徐哲青、被告武汉市精神卫生中心的委托代理人吕路、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李必元向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的名誉权；2、判令被告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告各项经济损失1750000元。原告称其就本案的同一事实和诉请，不同案由向硚口区人民法院提出了再审申请，已经立案，如果本案可以让原告满意，原告可以撤销再审申请；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年6月24日清晨，原告在散步时被其所在单位武汉铁路局派人强行送入武汉市精神卫生中心治疗，被告陈爱甫违法办理原告入院手续，致使原告在武汉市精神卫生中治疗249天。给原告的名誉公信力造成极大的伤害。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告武汉市铁路局辩称：原告诉状中陈述的相关事实，有终审判决，且我单位没有相关损害名誉的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈爱甫、武汉市精神卫生中心与被告武汉市铁路局答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的所有证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告李必元与被告陈爱甫均系被告武汉铁路局职工。1990年4月李必元在天津接收培训期间开始出现失眠症状，同年住院治疗被诊断为“神经官能症忧郁型”，后又在武汉市精神病院门诊被诊断为“抑郁症、强迫症”。2006年6月24日，被告武汉铁路局接受李必元之女李靖书面委托，派被告陈爱甫将原告送至被告武汉精神卫生中心治疗，原告在武汉市精神卫生中心治疗249天后出院。现原告认为三被告强制收送其住院治疗，侵犯其名誉权为由诉至本院，
另查明，2011年5月5日，原告李必元曾因同一事实认为三被告侵犯其身体权、健康权为由诉至本院，本院于2014年7月24日作出（2011）硚民一初字第00531号民事判决书，驳回了李必元的全部诉讼请求。后李必元不服该判决上诉至武汉市中级人民法院，该院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00745号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案争议的焦点为：被告武汉铁路局派被告陈爱甫将原告李必元送至被告武汉市精神卫生中心治疗是否构成侵害原告李必元名誉权。
针对上述争议焦点，本院认为：武汉市铁路局将李必元送至武汉市精神卫生中心治疗的时间为2006年6月24日。本院2011年在审理（2011）硚民一初字第00531号案中，本院曾委托湖南湘雅二医院司法鉴定中心对李必元2006年6月24日被送被告精神卫生中心治疗时是否已存在精神障碍等进行鉴定，该中心于2014年3月14日出具司法鉴定意见：被鉴定人李必元诊断为双相障碍，并推断2006年6月24日住院时的精神状况为轻躁型发作；目前有完全民事行为能力。故该案判决确认：武汉铁路局委托陈爱甫将原告送武汉精神卫生中心治疗，被告行为并无不当。主客观上，三被告亦无侵害原告名誉权的故意和事实。对于原告认为三被告的行为侵害其名誉权并要求三被告停止侵害并赔礼道歉、恢复名誉、要求三被告赔偿其经济损失等主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李必元对三被告提出的诉讼主张不能提供三被告共同损害其名誉权的事实依据，应当承担举证不能的的不利法律后果。因此，原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告李必元的全部诉讼请求。
案件受理费443元，由原告李必元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉毅
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 何红武
二○二○一六年十二月二十六日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第172���
申请执行人刘武彪。
被执行人覃家成。
被执行人广西富成建设工程有限公司。
法定代表人覃家东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）容民初字第990号民事判决书依法向被执行人覃家成、广西富成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人刘武彪返还借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人覃家成、广西富成建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广西富成建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司容县西大街支行开设的存款帐户有存款人民币148787.84元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西富成建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司��县西大街支行的存款帐户存款人民币148787元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何小燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4739号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石竹林，男，1962年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天山房地产开发集团有限公司,住所地河北省石家庄开发区天山大街109号。
法定代表人：吴振山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春生，该公司职工。
委托诉讼代理人：王义，该公司法律顾问。
再审申请人石竹林因与被申请人天山房地产开发集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8139号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，2017年9月20日，再审申请人石竹林向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人石竹林撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许石竹林撤回再审申请。
审判长 李 源
审判员 宋 威
审判员 曲大鸣
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执6号
申请执行人张化，女，汉族，1979年10月27日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区彩虹街道。
被执行人武玉强，男，汉族，1979年9月4日出生，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在执行申请执行人张化与被执行人武玉强借贷纠纷一案中，张化于2016年1月4日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书，向本院提出申请，要求武玉强偿还借款3万元及支付利息。本院在执行过程中,张化与武玉强经协商自愿达成和解协议：武玉强给付案件款3万元,已付款1.8万元,余款1.2万于2016年5月30日前一次付清。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第518号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年四月十二日
书记员 宿茂国
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第56号
原告：慈溪市三华建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号－301。
法定代表人：吴志堂，经理。
委托代理人：陆恬，浙江句章律师事务所律师。
被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告慈溪市三华建设工程有限公司为与被告沈松飞民间借贷纠纷一案，于2011年3月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆潇岚适用简易程序于2011年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆恬到庭参加诉讼，被告沈松飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告因经营所需,于2008年4月14日和2009年1月16日分两次向原告借款250000元，并出具借条二份。其中一份借条还约定了借款期限。期间，经原告多次催讨，被告以暂时无款可还等借口拒绝归还，最后避而不见，酿成纠纷。现诉请：判令被告即时归还原告借款250000元，其中150000元应支付逾期利息，自2009年4月16日起至借款本金清偿日止按银行基准贷款月利率6.4‰计算的利息，并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在民间借贷关系。被告于2008年4月15日向原告借款人民币100000元。后又于2009年1月16日向原告借款人民币150000元，约定借期为三个月。共计人民币250000元。上述借款被告至今分文未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条二份、领（付）款凭证一份、中国建设银行转帐支票存根联一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。其中2008年4月15日的100000元借款未约定还款期限，视为不定期借款，作为债权人的原告可以随时向作为债务人的被告主张权利。现原告要求被告即时归还上述借款并赔偿原告相关利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈松飞于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市三华建设工程有限公司借款人民币250000元，并支付原告自2009年4月16日起至本判决确定的履行日止、按本金150000元计算的、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2683.50元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆潇岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 许珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初297号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
法定代表人：邵锦华。
被告：黄水泉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告黄水泉信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张 锴
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 丹
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0521民初382号
原告：马树林。
被告：张海波。
本院在审理原告马树林诉被告张海波追偿权纠纷一案中，原告马树林于2017年3月20日以原、被告已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马树林的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告马树林撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告马树林负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年三月二十日
书记员 郝建蕾
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终31号
上诉人（一审起诉人）：史军强，男，汉族，1969年9月3日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审起诉人）:冯国霞，女，汉族，1972年6月11日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审起诉人）:杨国军，男，汉族，1972年8月1日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审起诉人）:杨国星，男，汉族，1965年10月8日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人（一审起诉人）:贾真，男，汉族，1980年11月14日出生，住河北省沧州市南皮县。
上诉人史军强、冯国霞、杨国军、杨国星、贾真要求确认南皮县人民政府对上诉人刻公章的申请拒绝答复的行为违法一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，本村己有近十年没有举行村委会选举，于是本村村民严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》选举出新一届村委会，然后向县政府申请雕刻公章，县政府收到《雕刻公章申请书》后，直接予以退回，已经构成行政不作为。本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项规定的情形，法院应该立案受理。
本院认为，上诉人起诉要求确认南皮县人民政府对上诉人刻公章的申请拒绝答复的行为违法，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薄宝祥
审 判 员 张志刚
代理审判员 崔 莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李光远
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1354号
原告杨荣刚。
被告韩卫平。
被告程卫珍。
被告常州韩益服饰有限公司，住所地常州市金坛区南环路二路76号。
法定代表人韩卫平，该公司经理。
原告杨荣刚诉被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行审理，原告杨荣刚到庭参加诉讼，被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称，2013年12月10日，被告因资金周转向原告借款102041元，约定借期12个月，月息1%，一年利息为12245元，自2014年1月15日起至2014年12月15日止每月15日还款本息9524元，还款逾期超过7天，原告有权终止借款协议，并要求被告一次性返还剩余借款本息和违约金。自2014年1月15日至今被告未返还原告借款，常州韩益服饰有限公司对本案借款提供担保，应当承担连带还款责任。现诉至法院请求判令：被告立即归还借款80000元并按银行同期贷款利率的四倍承担自2013年12月11日起至借款返清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告韩卫平、程卫珍向原告杨荣刚借款102041元，双方签订借款协议1份，该协议主要载明载明：韩卫平、程卫珍向杨荣刚借款102041元，自2014年1月15日起至2014年12月15日止每月15日韩卫平、程卫珍返还本息9524元，如韩卫平、程卫珍未按期返还本息，每日按当月应还本息的1%承担违约金，每日按当月应还本息的0.1%承担罚息。被告常州韩益服饰有限公司对上述借款承担连带担保责任，担保期限为借款期限届满后两年。同日，原告通过银行转账支付被告韩卫平80000元。
上述事实，有原告陈述、借条、担保函等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷事实清楚，借贷关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于利息及违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张利息、违约金和其他费用，但是总计不超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，原、被告在借款协议中既约定了逾期利息，又约定了违约金和罚息，逾期利息、违约金、罚息总计已经超过年利率24%，现原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍承担自2013年12月11日起至借款返清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常州韩益服饰有限公司对本案借款同意承担连带担保责任，故原告要求常州韩益服饰有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，没有提交必要的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条判决如下：
一、被告韩卫平、程卫珍于本判决生效之日起15日内返还原告杨荣刚借款人民币80000元并按银行同期贷款的四倍承担自2013年12月11日起至还清之日止的利息。
二、被告常州韩益服饰有限公司对第一项义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨荣刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币1800元，由原告韩卫平、程卫珍、常州韩益服饰有限公司负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 华 芸
人民陪审员 张美英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱 虹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5953号
原告黄经志，男，汉族，生于1956年10月5日，住重庆市渝北区。
被告谭德梅，女，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开州区。
被告郑文勇，男，汉族，生于1977年11月12日，住重庆市开州区。
被告重庆鑫骏服饰有限公司，住所地重庆市开州区赵家轻工业食品产业园13号标准厂房，组织机构代码05425226-2。
法定代表人：郑文勇。
原告黄经志与被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄经志到庭参加了诉讼，被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金50万元及从2014年6月1日按月利率25‰支付至付清本金之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告谭德梅及重庆鑫骏服饰有限公司于2014年1月2日向原告借款50万元并出具了借条，双方约定了每月利息12500元，该笔借款原告转账支付给被告谭德梅。借款发生在被告郑文勇与被告谭德梅夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。借款后，二被告将利息付至2014年5月，此后未再偿还借款本金也未支付利息。
被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司未答辩。
经审理查明，被告谭德梅、重庆鑫骏服饰有限公司于2014年1月2日向原告50万元并出具借条，双方约定每月利息为12500元（即月利率25‰）。借条主要内容为：“借条今借到黄经志人民币现金￥500000.00元，大写金额伍拾万元整，利息每月人民币￥12500.00（利息每月付清）。借款人：重庆鑫骏服饰有限公司谭德梅2014年元月2日”。原告于2014年1月2日向谭德梅转账50万元，被告按照约定将利息付至2014年5月。此后未再支付款项给原告黄经志。
另查明，被告郑文勇与被告谭德梅2002年12月19日登记结婚。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息材料、借条原件、银行对账单、补发结婚证登记档案，载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄经志主张被告谭德梅、重庆鑫骏服饰有限公司向其借款50万元有借条原件、银行流水予以佐证，债权、债务关系明确。借款到期后，二被告未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭德梅、重庆鑫骏服饰有限公司应当向原告偿还借款本金50万元。
对于本案诉争的借款，双方约定的借款利息为月利率25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的月利率超过了法律规定的标准，本院支持按年利率24%计算利息，被告按月利率25‰已经支付的利息，不应充抵借款本金。被告将利息付至2014年5月，原告要求被告从2014年6月1日起支付利息的主张，应予以支持。
虽然本案诉争借款的借条上被告郑文勇未签字，但被告郑文勇与被告谭德梅系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告郑文勇仍应对案涉借款承担清偿责任。原告主张被告郑文勇偿还案涉借款的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告黄经志偿还借款本金50万元并2014年6月1日起按年利率24%计算利息至付清本金之日止。
二、驳回原告黄经志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费230元，共计9030元，由被告谭德梅、郑文勇、重庆鑫骏服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘向东
代理审判员 张永利
人民陪审员 王开发
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 理
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初278号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某,男,汉族，湖北省汉川市人,中专文化程度，经商，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2016年8月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日4时许，被告人张某因与肖某2有矛盾，到汉川市汈东光明路菜场重庆鲜面店门面前，将肖某2的一辆福田牌125型正三轮摩托车烧毁。经鉴定，摩托车损失价值为6336元。
庭审中，公诉机关宣读出示了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人如实供述犯罪事实。2、被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张某与被害人肖某2均系汉川市早点面食的个体经营户。为争夺早点面食销售客户，被告人张某要求被害人肖某2停止向被告人之前的客户销售早点面食，因被害人肖某2不接受被告人张某这一要求，被告人心生不满。2016年5月2日凌晨4时许，被告人张某到汉川市汈东农场光明路菜场被害人经营的“重庆鲜面店”店面前，将被害人肖某2的一辆福田牌125型正三轮摩托车车烧毁。经鉴定，该摩托车损失价值为6336元。案发后，被告人张某支付给被害人肖某2损失共计30000元，被害人肖某2对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某2的陈述，证人陈某、周某等的证言，被告人的供述，与本案相关的照片，汉川市物价局价格鉴定意见，鉴定意见通知书，视频资料，民事赔偿凭证，谅解书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
关于辩护人的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案的定性问题。经查，本案被告人、被害人均系汉川市早点面食的个体经营户，原本无冤无仇，相安无事，且被害人的经营行为合法合规，但被告人为排斥商业竞争对手，无端要求被害人停止向部分客户合法供货。当被告人的非法目的未能得逞时，采取非法手段，将被害人财物毁损，毁损财物价值6336元，其行为系任意毁损他人财物行为，且情节严重，应当以寻衅滋事罪定罪处罚。
本院认为，被告人张某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人支付给被害人损失共计30000元，赔偿充分，悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月8日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢213号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人彭天补，男，1981年08月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人邱玲玲，女，1980年07月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭天补、邱玲玲行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月1日作出（2016）闽0213执603号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审18号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审18号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4785号
原告青州鼎奥机械有限公司。
法定代表人曹伟波，经理。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所，律师。
被告潍柴动力（青州）传控技术有限公司（青州）传控技术有限公司。
法定代表人刘元强，董事长。
本院在审理原告青州鼎奥机械有限公司诉被告潍柴动力（青州）传控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州鼎奥机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8760元，减半收取4380元，诉讼保全费3320元，均由原告青州鼎奥机械有限公司负担。
审判员 刘军
二〇一六年九月二十九日
书记员 马金
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执417号之五
申请执行人：黄培松，系被害人黄某2之父，1943年1月1日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区蔚蓝水岸**幢*单元***室（户籍地江苏省涟水县。
申请执行人：姜芹，系被害人黄某2之母，1944年12月13日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区蔚蓝水岸**幢*单元***室（户籍地江苏省涟水县。
申请执行人：董彩云，系被害人黄某2之妻，1976年3月6日生，汉族，住仪征市。
申请执行人：黄某1。
法定代理人董彩云，系黄某1之母。
申请执行人：董某。
法定代理人董彩云，系董某之母。
上列五名申请执行人共同委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人：季雨，男，1989年4月4日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月21日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现服刑。
申请执行人：魏正玉，女，1985年2月27日生，汉族，住仪征市。
申请执行人黄培松、姜芹、董彩云、黄某1、董某与被执行人季雨、魏正玉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）苏1081刑初324号刑事附带民事判决书，该判决书内容为：一、季雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。二、魏正玉于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人黄培松、姜芹、董彩云、黄某1、董某人民币一百万七千六百一十三元四角四分。季雨对上述款项承担连带赔偿责任。三、如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该刑事附带民事判决书生效后，因被执行人未履行给付金钱义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人在执行通知书限定的期限内既未履行执行义务，又未向本院申报财产，被执行人魏正玉被本院纳入失信被执行人名单，二被执行人被限制高消费。同时，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权等情况，对发现被执行人魏正玉名下的车辆进行查封，其中一辆肇事车辆已损坏未修理，另外一辆汽车未能实际扣押；对查获的被执行人魏正玉名下与他人共有的位于仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢302室（产权证号真州2013000029、共有证号2013000022）89.71平方米的房屋被本院依法查封（该房屋有416000元的贷款抵押），除此之外未发现二被执行人名下有可供执行的财产
另查明，被执行人季雨目前正在监狱服刑，被执行人魏正玉与房屋共有人姚慧系夫妻关系，生有二个子女（姚诗琪，2008年12月4日生、姚智鑫，2016年4月21日生），且仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢302室是被执行人魏正玉夫妻二人的唯一住房。此外，本院已向被执行人魏正玉投保的肇事车辆保险公司送达了扣留理赔款的执行裁定和协议执行通知书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，其表示无异议。对本院要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示不能提供。对本院拟终结本次执行程序无意见，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关书证、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对调查发现的汽车进行了查封，其中一辆肇事车辆损坏未修理，另外一辆汽车未能实际扣押，对查封的位于仪征市真州镇学军路10号福星佳园2幢302室房屋因面积较小，且四人居住，也是唯一住房，目前无法处置。此外未能查获二被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张隽仪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第620号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张桂珍，女，1957年10月28日出生，住山东省烟台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张桂珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29797.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29797.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执190号之一
申请执行人詹江雨，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人詹江雨与被执行人福建省莆田嘉达鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）荔民初字第3948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹江雨于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第3948号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月十三日
书记员 林 玲