wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初1618号
原告：张加龙，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。
被告：杨志军，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告张加龙与被告杨志军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加龙的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志军双倍给付原告劳动报酬合计4840元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月原告张加龙跟随被告杨志军在阜宁县硕集社区623工程双桥工地从事粉刷工，每天220元，共做工11天。2017年1月27日，被告杨志军向原告等8人出具了11920元的欠条，其中含原告工资2420元，约定2017年2月6日前付清，否则将双倍支付欠款。欠条出具后，被告未按约付款，原告无奈向法院起诉。
被告杨志军未作答辩。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原、被告之间的债权债务关系，有被告杨志军立据为证，足可认定。原告为被告杨志军提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍支付劳动报酬的诉讼请求，本院认为双方约定的逾期利率超过年利率24%的司法保护上限，依法应予调整，本院将自逾期之日起至实际履行之日止，按年利率24%计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨志军支付原告张加龙劳动报酬2420元及利息（利息计算方式：以2420元为本金，自2017年2月7日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张加龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 剑
二〇一八年五月九日
法官助理 于 涛
书 记 员 张正亚
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第70235号
原告安绍裘。
被告袁志强。
被告袁福云。
被告孙翠花。
第三人青岛鼎悦典当有限公司。
法定代表人郭旭峰，职务董事长。
委托代理人牟宗杰，系公司员工。
原告安绍裘诉被告袁志强、袁福云、孙翠花、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安绍裘，第三人青岛鼎悦典当有限公司委托代理人牟宗杰到庭参加诉讼，被告袁志强、袁福云、孙翠花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告安绍裘诉称，2013年12月6日，被告袁志强向第三人青岛鼎悦典当有限公司借款300000元（实际发生借款数额为282000元），被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产提供抵押担保。被告袁福云、孙翠花承担连带偿还责任。借款期限为12个月，利息按照年息12%计算。同日，原告将上述合同项下的300000元转款给被告袁志强，原告与被告袁福云、袁志强、第三人签订《债权转让协议书》，约定将上述贷款合同项下的债权转让给原告。上述借款到期后，被告却以没钱为由拒绝向原告偿付借款本金及利息，原告因此起诉，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金282000元；2、三被告向原告支付借款利息33840元；3、被告自违约之日起向原告支付按银行同期贷款利率四倍计算的违约金；4、原告对被告设定抵押的青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；5、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告袁福云未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告袁志强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告孙翠花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
第三人青岛鼎悦典当有限公司对原告所诉无异议。
经审理查明，2013年12月3日，被告袁志强与第三人签订《抵押贷款合同》，约定被告袁志强向第三人借款300000元，借款期限自2013年12月3日至2014年12月2日；借款期内利率为年息12%，如逾期付息还本，则按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；若被告袁志强不能履行还款义务，放贷人可向人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费、执行费等相关实现债权的费用由借款人承担。合同同时约定，被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产作为被告袁志强上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。
2013年12月6日，原告与被告袁志强、袁福云、第三人签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告袁志强的上述债权转让给原告。
同日，原告向被告银行转账282000元；被告袁志强向原告出具了300000元的借款借据。原告于庭审中陈述，实际发生借款的本金数额为282000元。
另查明，2013年12月6日，被告袁志强、袁福云、孙翠花向原告出具《具结书》，被告袁福云、孙翠花自愿以位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产为被告袁志强上述借款的抵押担保，并自愿与被告袁志强就上述债务承担共同还款责任。
原告于庭审中要求被告按照月息12%支付借款本金282000元借款期间内自2013年12月3日至2014年12月2日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有《抵押贷款合同》、具结书、银行转账凭证、借款借据、《债权转让协议书》、房地产他项权证、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告袁志强与第三人签订的《抵押贷款合同》，原告与被告袁志强、袁福云、第三人签订的《债权转让协议书》及被告袁志强、袁福云、孙翠花出具的《具结书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是合同签订方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。合同签订方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。第三人将其因上述抵押贷款合同而对被告袁志强享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告袁福云、孙翠花，故原告依法享有第三人在上述抵押贷款合同中的权利。被告袁志强收到合同约定的款项后应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告袁志强逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息。被告袁福云、孙翠花作为共同债务人，应就被告袁志强的上述债务承担共同还款责任。
关于借款本金数额，虽抵押贷款合同及借款借据中载明借款本金为300000元，但原告于庭审中认可实际发生借款本金数额为282000元，故本院认定实际借款本金为282000元。
关于原告要求被告按照月息12%支付借款本金282000元借款期间内自2013年12月3日至2014年12月2日的利息，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告袁福云以其名下位于青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产为被告袁志强的上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告袁福云设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告袁志强、袁福云、孙翠花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告安绍裘借款本金282000元；
二、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金282000元自2013年12月3日至2014年12月2日按照月息12%计算的利息；
三、被告袁志强、袁福云、孙翠花于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金282000元自2014年12月3日至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
四、原告就上述费用，对被告袁福云设定抵押的青岛市四方区洛阳路XX号X单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 张晓萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫康民
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执173号之一
申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人周卓，系该公司总经理。
被执行人周显文，男，1970年10月15日出生，住湖南省常德市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）郴北民二初字第261号民事判决书，执行申请执行人郴州泰湘混凝土有限公司与被执行人周显文买卖合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执173号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月三日
书记员 胡 欣
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1071号
原告顾某。
被告黄某甲。
原告顾某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2014年2月10日因感情不和在民政局协议离婚，协议约定婚生女黄某乙由被告抚养。离婚后小孩一直由原告抚养以及辅导学习，被告一直与家人不和，自己一个人多年在外租房居住，无暇顾及孩子生活及学习，且黄某乙是女孩子，随着小孩的生理发育，不便于同被告共同生活。被告无工作、无任何经济来源，亦无社保缴纳。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，诉至法院要求：1、变更小孩由原告抚养。2、被告每月支付抚养费1000元。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日在太仓市民政局协议离婚。协议约定婚生女黄某乙（××××年××月××日出生）由男方抚养，女方每月承担抚养费300元，每月探视女儿一次。离婚后婚生女黄某乙日常是跟随原告居住，主要由原告及其父母负责接送上下学，照顾其生活、学习。离婚后原、被告两次发生纠纷报警处理。被告自2014年4月至今没有社保缴纳记录。
上述事实，有自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明、常住人口登记信息、太仓市公安局浏河派出所接处警工作登记表、太仓市社会保险基金管理结算中心出具的职工缴费明细查询单、太仓市浏河镇张桥村村民委员会出具的证明、本院调查笔录及原告的陈述予以证实。
本院认为，父母离婚后有关子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及抚养条件确定。本案的原、被告在协议时虽然约定婚生女由被告抚养，但离婚后婚生女实际是跟随原告生活，主要由原告及其父母照顾其日常生活及学习，黄某乙与原告关系亲密，更愿意跟随原告生活，且黄某乙是女性，随着其日渐成长，由原告照顾更方便，也更有利于黄某乙的健康成长。被告在离婚后未尽主要抚养义务，且目前无稳定工作、固定收入，由其继续抚养确实不利于黄某乙健康成长。据此对原告的诉讼请求本院予以支持。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案原、被告情况及黄某乙的实际需要，本院确定被告每月承担黄某乙抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起原、被告婚生女黄某乙变更为由原告顾某抚养。
二、自本判决生效起被告黄某甲每月承担黄某乙抚养费500元。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆红一
审 判 员 屈 芳
人民陪审员 吴明珠
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初57号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人王智超，陕西秦汉律师事务所律师。
被告邵某某，男，汉族，农民。
委托代理人武宏军，汉中市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年元月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 柳雅君
二〇一七年一月二十四日
书记员 张展铭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执495号
申请执行人：闻丽春，女，1956年3月19日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐永根，男，1964年3月14日出生，汉族，住余姚市城区。
申请执行人闻丽春与被执行人徐永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7363号民事判决书已于2017年1月21日发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款250000元，支付利息63750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下车辆已经处于查封状态，无房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐虹玒
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕823民初3704号
原告王某某
被告王某某
本院在审理原告王某某与被告王某某同居析产纠纷一案中，原告王某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李树玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
## (2017)川08刑终117号
原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷运冬，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，户籍地苍溪县，捕前住广元市利州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月20日经苍溪县人民检察院决定由广元市公安局利州分局对其执行取保候审，6月16日经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
四川省苍溪县人民法院审理四川省苍溪县人民检察院指控原审被告人冷运冬犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月26日作出(2017)川0824刑初86号刑事判决，判处被告人冷运冬有期徒刑六个月。被告人冷运冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冷运冬申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人冷运冬自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人冷运冬撤回上诉。
四川省苍溪县人民法院(2017)川0824刑初86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 杨 陈
审判员 马玉春
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 欣
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1511号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人刘学周，男，1966年9月25日出生，汉族
被执行人张在花，女，1968年8月6日出生，汉族。
被执行人刘可贞，男，1962年12月18日出生，汉族。
被执行人徐友菊，女，1962年2月4日出生，汉族。
被执行人刘明祥，男，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人郭学芹，女，1965年2月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人刘学周、张在花、刘可贞、徐友菊、刘明祥、郭学芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓明
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2016)新2301执1308-1号
申请执行人：罗文生，男，汉族，1966年7月出生，住昌吉市。
申请执行人：张普明，男，汉族，1967年10月出生，住昌吉市。
被执行人：妥永龙，男，回族，1979年2月出生，住昌吉市。
被执行人：赵玲，女，回族，1978年5月出生，住昌吉市。
被执行人：马小牛，男，回族，1972年12月出生，住昌吉市。
被执行人：糟红玲，女，回族，1969年2月出生，住昌吉市。
被执行人：马金生，男，回族，1973年8月出生，住昌吉市。
被执行人：妥永红，女，回族，1975年2月出生，住昌吉市。
罗文生、张普明与妥永龙、赵玲、马小牛、糟红玲、马金生、妥永红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2015)昌民一初字第3075号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标的169830元，未执行标的131330元。
本案在执行过程中，罗文生、张普明与妥永龙、赵玲、马小牛、糟红玲、马金生、妥永红达成执行和解协议，双方约定被执行人给付申请执行人38500元案款，于2016年10月27日支付50000元，2016年11月10日支付50000元，剩余案款申请执行人以与被执行人妥永龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的(2015)昌民一初字第3075号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长蒋根军
审判员吴海喜
审判员李增泉
二0一六年十一月十七日
书记员何伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1465号
原告：冉杜君，男，四川省攀枝花市东区人，住该区。
委托代理人冉光恒（系冉杜君之父），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
被告：重庆联博建筑工程有限公司。
住所地：本县桃花源镇桃花源中路（紫园广场）。
统一社会信用代码：91500242668911752M。
法定代表人：陈泓江，该公司经理。
委托代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
第三人：酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府。
住所地：本县花田乡生基村*组。
负责人：彭武进，该乡乡长。
委托代理人：杨军，男，该单位职工。
委托代理人齐国安，男，该单位职工。
第三人何捷，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉杜君诉被告重庆联博建筑工程有限公司（以下简称“联博公司”）、第三人何捷、酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由本院代理审判员陈守卫担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员唐崟担任法庭记录，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冉杜君的委托代理人冉华宇、冉光恒，被告重庆联博建筑工程有限公司的委托代理人彭德高，第三人酉阳县花田乡人民政府的委托代理人杨军、齐国安到庭参加了诉讼。第三人何捷经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本院作缺席审理，现已审理终结。
原告冉杜君诉称：2013年9月11日，第三人何捷作为被告代理人与花田乡人民政府签订《重庆市酉阳县“酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》,约定被告全额出资完成花田乡高山生态扶贫移民集中安置点项目的实施；被告以项目的宅基地的购置费用的收取用于支付项目投资款。2013年9月13日，何捷与被告重庆联博建筑工程有限公司签订《项目管理责任书》,约定酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点工程，被告委托何捷承包施工，项目实行独立核算，金额成本包干，包工包料等内容。同日被告出具书面委托书，委托何捷父亲何万明（已病故）全权负责该项目的有关事宜，其法律后国由其公司承担。因项目施工所需何万明向原告租用铲车，除支付部分租金后，尚欠租金未支付。2014年12月7日，何万明出具欠条一张，载明“今欠到冉杜君铲车租金五万元，本工程所欠租金定于2015年1月31日前付清”。现该项目已停工，原告多次找被告协商无果。原告认为，何万明为被告的委托代理人，其出具借条，被告应承担法律后果。为了维护原告的合法权益，特诉请：1、判决被告支付铲车租金50000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆联博建筑工程有限公司辩称:请求法院驳回原告的诉讼请求。被告2013年9月11日是和第三人酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府签订了《重庆市酉阳县“花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》，代理人是何捷，不是本案原告诉称的何万明，何万明不是我公司的工作人员，也不是我公司的委托代理人，原告诉称何万明租赁的事实被告不知道，即使原告诉称的事实存在，也不能证明何万明租用的工程车是用于本建设工程。何万明的租用行为和之后出具欠条的行为不能代表被告公司，其行为是个人行为，本案漏列当事人，应将何万明的继承人追加进来。
第三人酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府述称：原、被告之间的关系是租赁关系，与第三人酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府没有关系。
第三人何捷未到庭参加诉讼，也未提交书面的意见。
经审理查明：2013年9月11日，被告重庆联博建筑工程有限公司（乙方）与第三人酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府（甲方）签订《重庆市酉阳县“花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》，何捷作为乙方的委托代理人在合同书上签字。双方对项目地点、项目投资规模、建设项目内容、建设授权、建设要求、土地补偿费及户口方式、甲方的权利义务、乙方的权利义务等作出了明确约定。第三人何捷是涉案工程的实际施工人。何捷系何万明之子，至本案辩论终结日，本院仍无法联系其本人，何万明已病故。2013年9月13日，被告重庆联博建筑工程有限公司及其法定代表人陈泓江给第三人何捷之父何万明出具了《授权委托书》，载明：本人陈泓江系重庆重庆联博建筑工程有限公司的法定代表人，现委托何万明为我司全权代表，负责处理“酉阳县花田乡生态扶贫移民集中安置点联建项目”项目部有关事宜，其法律后果由我方承担。委托期限：从本项目项目部成立至全部实施完毕。代理人无权转委托。
原告冉杜君向本院提交欠条，载明：“今欠到冉杜君铲车租金五万元整（其余租金已全部结清），本工程所欠租金定于2015年1月31日前付清。欠款人：何万明。2014年12月7日。”。原告据此向本院提起诉讼，请求被告支付铲车租金50000元，被告承担本案诉讼费。
以上事实有当事人的陈述、《重庆市酉阳县“酉阳县花田乡高山生态扶贫移民集中安置点”建设合同书》、欠条复印件等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。本案原告主张要求被告重庆联博建筑工程有限公司支付铲车租金50000元，向本院提交欠条佐证。2013年9月13日，被告重庆联博建筑工程有限公司及其法定代表人陈泓江向何万明出示的委托书载明：何万明为我司全权代表，负责处理“酉阳县花田乡生态扶贫移民集中安置点联建项目”项目部有关事宜，其法律后果由我方承担。何万明与被告重庆联博建筑工程有限公司之间存在委托代理关系，现何万明已病故，其子即本案的实际施工人何捷已无法联系，现有证据不足以认定何万明出具欠条的行为是代表被告公司，也不足以证实涉案租赁物是用于涉案工程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告方未对其主张提供充分证据予以证实，其主张本院在本案中难以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告冉杜君的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐 崟
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3110号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈希萍。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈希萍民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2681号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：孙学东。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告孙学东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 艾世尧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执816号
被执行人幸享银，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人幸享银缴纳罚金纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302刑初242号刑事判决书，被执行人幸享银应当缴纳罚金400,000.00元。
现查明，被执行人幸享银无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院的（2016）川0302刑初242号刑事判决书本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人幸享银有可供执行的财产随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 玉
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黑0921民初567号
原告勃利县农村信用合作联社，住址勃利县勃利镇长安街***号。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人薛万岐，男，汉族。
被告王海龙，男，汉族。
被告勃利县利宝赤豆制品厂，组织机构代码74182392-8。
负责人高凤娥，职务总经理。
本院在审理原告勃利县农村信用合作联社行诉被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂金融借款合同纠纷一案过程中，被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂在诉讼过程中已将借款还清。原告勃利县农村信用合作联社行向本院申请撤回对被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂的起诉。
本院认为，原告勃利县农村信用合作联社行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勃利县农村信用合作联社行撤回对被告王海龙、勃利县利宝赤豆制品厂的起诉。
案件受理费4061.00元，减半收取2,030.50元，由原告勃利县农村信用合作联社行负担。
审判员 王海龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯春光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7999号
申请执行人李宏杰，男，1969年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人陶建忠，男，1956年6月3日生，汉族，住江阴市。
申请执行人李宏杰与被执行人陶建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0281民初6997号民事判决书已发生法律效力，依据该裁判：陶建忠应给付李宏杰借款192000元及利息，并承担诉讼费2165元。因陶建忠未履行生效法律文书确定的义务，李宏杰向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶建忠的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人陶建忠无可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李宏杰，要求其向本院提供被执行人陶建忠可供执行的财产线索。申请执行人李宏杰明确被执行人陶建忠无法提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人李宏杰亦无法提供被执行人陶建忠可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶建忠可供执行财产后，申请执行人李宏杰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 皎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3822号
罪犯李某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月4日作出(2013)台温刑初字第1642号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑六个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年八月四日
书记员 刘 菁
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：凤凰县沱江镇。
负责人：梁健，该支行行长。
委托诉讼代理人：田林兴，系该支行员工。
委托诉讼代理人：付文新，系该支行员工。
被告:邢某，男，住凤凰县沱江镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被告邢某信用卡纠纷一案中，现被告邢某已还清信用卡欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行负担。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 韩志清
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴 歌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第2116号
原告上海港利投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋玉坤。
委托代理人邵斌，男。
被告蒋玉坤，男，汉族，1961年1月3日出生，户籍地上海市徐汇区，现住上海市虹口区。
委托代理人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。
原告上海港利投资管理有限公司与被告蒋玉坤请求变更公司登记纠纷一案，发现本案需要以(2014)闵民二(商)初字第189号原告蒋玉坤诉被告上海港利投资管理有限公司公司决议纠纷一案的审理结果为依据，而该案现在审理中，尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。
代理审判员 张文星
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4043号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，高中文化，经营某有限公司，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月3日被佛山市顺德区公安局监视居住，2015年9月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4187号起诉书指控被告人岑某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月开始，被告人岑某在其经营的佛山市顺德区某有限公司内利用1台“生蛋机”、1台“捕鱼机”、1台“车标机”（含独立小机8台，可同时供八人使用）通过“上分兑分”的形式开设赌场，并聘请周某、农某负责看风，聘请赵某负责上分、兑分、收银。7月19日，公安机关到场抓获岑某、周某、农某、赵某，查获参赌人员梁某、陈某、罗某等三人，现场起获上述赌博机及1部无线对讲机。
经过佛山市顺德区公安局对报验的10台电子游戏机进行现场审验，认为均具有退币、退弹珠、退奖券或荧屏计分等赌博功能，依照相关规定，属于具有赌博功能的电子游戏机。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人岑某的供述、辨认笔录及对案发现场、赌博机的指认笔录；证人周某、农某、赵某、梁某、陈某、罗某的证言、辨认笔录及对案发现场、赌博机的指认笔录；证人农某对对讲机的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；处理物品清单；企业机读档案登记资料；杏坛派出所出具的情况说明；行政处罚决定书；户籍证明；具有赌博功能电子游戏机认定意见书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人岑某无视国家法律，利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人岑某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
被告人岑某的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人岑某犯开设赌场罪的事实和罪名无异议；2.被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人岑某的社会危害性不大。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑建议无异议，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人岑某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑某犯开设赌场罪，罪名成立。被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关对被告人岑某提出的量刑建议偏重，本院不予采纳，本院综合考虑认为，对被告人岑某不宜适用缓刑，故辩护人就量刑方面提出的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。本案缴获的作案工具对讲机1部，依法予以没收、上缴国库；缴获的作案工具游戏机10台应予没收、销毁。根据被告人岑某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岑某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月24日止，已扣除因本案先行羁押的十六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具对讲机1部（黑色，带白色耳机线）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的作案工具游戏机10台（其中“生蛋机”1台、“捕鱼机”1台、“车标机”8小台）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十二月二日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4105号之二
原告：严静。
特别授权委托代理人谢荣军。
被告：薛梅。
被告：唐红军。
特别授权委托代理人方启航，系贵州听君律师事务所律师。
一般授权委托代理人黄平忠，系贵州听君律师事务所实习律师。
本院在审理原告严静诉被告薛梅、唐红军民间借贷纠纷一案中，原告严静于2016年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严静以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许严静撤回起诉。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 珊
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初4027号
原告：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段120号，统一社会信用代码91510781709183406E;
法定代表人：伍家荣，理事长。
委托诉讼代理人：罗惊春，客户经理。
被告：罗小琼，女，生于1973年11月20日，汉族，登记住址四川省江油市，
被告：何仕民，男，生于1964年1月5日，汉族，登记住址四川省梓潼县，
本院于2017年10月11日受理的原告江油市农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“江油信用联社”）与被告罗小琼、何仕民金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江油信用联社的委托代理人罗惊春和被告何仕民到庭参加诉讼。被告罗小琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油信用联社诉称：被告罗小琼因从事钢材经营资金不足，于2015年3月23日向江油信用联社营业部申请办理个人抵押贷款，申请借贷金296000.00元，期限2年，用于扩大经营规模，并以权属于被告罗小琼、何仕民夫妻二人共同所有的位于四川省江油市中坝镇大河坝街华府花园1栋1单元6楼2号1套商品住房作抵押担保。原告于2015年3月24日向被告罗小琼发放贷款296000.00元，期限2年，用途：经营资金，到期日2017年3月23日。该笔贷款到期前后，原告经多次催收无果，被告一直未履行还款义务，只将利息结至2015年9月21日。原告为维护自身合法权益，故诉请判令：1.被告归还原告贷款本金300000.00元及利息（含逾期加息）;若在判令时间内不能履行还款付息义务，请求人民法院依法处理（变现）被告抵押资产归还原告贷款本息；2.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。在本案庭审中，原告将借款本金300000.00元更正为296000.00元。
被告何仕民辩称：这笔贷款是2012年借的，在2015年转贷的。被告应该归还贷款，只是希望原告宽限到2018年8月底。
被告罗小琼未到庭应诉，也未在本院指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年7月10日，被告罗小琼、何仕民（2014年5月20日办理结婚登记）以经营资金不足为由向原告江油信用联社申请借款300000.00元。期限自2012年7月10日至2014年7月9日止。当日，原告江油信用联社向被告罗小琼、何仕民支付借款300000.00元。该笔借款到期后，被告向原告归还借款本金4000.00元，并结清利息。
2015年3月24日，被告罗小琼、何仕民（甲方）与原告江油信用联社（乙方）就前述借款剩余的本金296000.00元签订《个人借款合同》。约定乙方向甲方提供非循环使用借款额度为人民币贰拾玖万陆仟元整。借款额度支用有效时间自2015年3月24日至2017年3月23日。贷款利率为月利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮72.8%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。同时，被告罗小琼、何仕民（甲方）与原告江油信用联社（乙方）签订《抵押合同》，约定甲方以其共同所有的位于四川省江油市中坝镇大河坝街华府花园1栋1单元6楼2号的商品住房为前述借款作抵押担保，并办理抵押登记。担保范围为主合同项下本金人民币贰拾玖万陆仟元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
经原告催收，被告一直未履行归还借款本金的义务，仅将利息结至2015年9月21日。2017年10月11日，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、个人借款申请书、同意抵押意见书、借款借据、《个人借款合同》、《抵押合同》以及房屋他项权利证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告江油信用联社与被告罗小琼、何仕民之间的金融借款合同关系以及抵押合同关系真实、合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告江油信用联社依约履行了支付借款的义务，而被告罗小琼、何仕民未依约履行归还借款本息的义务，构成违约。原告要求被告归还借款本息，并主张抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告罗小琼、何仕民于2018年8月31日之前向原告江油市农村信用合作联社偿清借款本金296000.00元以及未支付的利息（含逾期罚息）；
二、若被告罗小琼、何仕民未按期履行上述第一项确定的付款义务，则原告江油市农村信用合作联社有权对被告罗小琼、何仕民共同所有的位于四川省江油市中坝镇大河坝街华府花园1栋1单元6楼2号的商品住房折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900.00元，由被告罗小琼、何仕民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汤法执字第532号
申请执行人陈东，男，汉族。
被执行人刘永权，男，汉族。
原告陈东诉被告刘永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）汤商初字第744号民事调解书，已发生法律效力，被告未自动履行，权利人陈东于2015年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院审查，因被执行人提供的抵押物发生变化，确无其他可供执行财产而无法执行，并经申请执行人陈东确认。现经申请执行人陈东申请，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘永权无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)汤法执字第532号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月十三日
书记 员代 文 龙
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1544号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：：田家民，男，1968年8月11日生，住桓台县。
被执行人：罗治国，男，1969年12月13日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗可军，男，1966年3月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田家民、罗治国、宗可军无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执726号
申请执行人余昆仑,男,1965年6月18日生,住湖北省赤壁市蒲圻体育路59号。
被执行人赤壁陆水河航电开发有限公司,住湖北省赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区113号。
本院在执行余昆仑与赤壁陆水河航电开发有限公司劳动争议一案中，申请执行人余昆仑申请执行的工资及经济补偿金已全部执行到位，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结赤劳人仲裁字[2016]第72号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年四月十二日
书记员 王志军
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初5号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张方杰，男，1965年1月6日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地武汉市汉南区，现住。因本案于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2018年1月19日被本院决定取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张方杰犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法告知了本案被害人享有提起附带民事诉讼的权利，被害人韩某12018年1月15日向本院提起附带民事诉讼，被告人近亲属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失后，附带民事诉讼原告人于2018年1月17日向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张方杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月21日22时许，被告人张方杰因与被害人韩某1之间的邻里矛盾及其摩某，随即在武汉市汉南区东荆街乌金山后一蔬菜大棚旁，持橡皮锤将被害人韩某1头部及面部多处打伤。经鉴定，被害人韩某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张方杰于2017年11月22日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、抓获经过、破案经过、现场指认照片等相关书证；2、证人候某、吴某、韩某2的证言；3、被害人韩某1的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人张方杰的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张方杰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张方杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张方杰与被害人韩某1因邻里纠纷曾经发生矛盾，2017年11月21日22时许，因被告人的摩某，被告人张方杰在武汉市汉南区东荆街乌金山后一蔬菜大棚旁，持橡皮锤将被害人韩某1头部及面部多处打伤。经鉴定，被害人韩某1的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张方杰于2017年11月22日主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在本院审理期间，被告人张方杰的近亲属赔偿了被害人韩某1的经济损失，被害人对被告人张方杰的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人张方杰在庭审中均无异议，且有：1、抓获经过、破案经过、现场指认照片等相关书证；2、证人候某、吴某、韩某2的证言；3、被害人韩某1的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人张方杰的供述和辩解；6、附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼笔录及被害人出具的刑事谅解书和被告人近亲属赔偿被害人经济损失的收条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张方杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人张方杰自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案因邻里纠纷而引发，且被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚；被告人张方杰的近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张方杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 敏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执324号
申请执行人：任富源。
申请执行人：任富荣。
被执行人：任富强。
上例当事人因任富源、任富荣诉任富强不当得利纠纷一案，孝义市人民法院2015年11月6日作出（2015）孝民初字第1321号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人任富强从收到本裁定书之日起，立即给付申请人15000元存单一支（存单户名为任富荣，账户为：557231010200001225396）。承担本案诉讼费（受理费）281元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王立义如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人任富强承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 斌
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初11号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人何启友，男，1982年3月7日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区。因本案于2018年1月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人何启友犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月24日20时40分许，被告人何启友无证驾驶无号牌二轮摩托车，至武汉市汉南区纱帽街汉南大道月亮湾路路口处，与刘小华所驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致两车受损，何启友受伤。公安民警接警后赶至事故现场，并对被告人何启友进行了呼吸式酒精检测仪检测，当场检测结果为214mg/100ml。后经司法鉴定，被告人何启友血液中乙醇浓度为233.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何启友无证醉酒状态驾驶机动车辆，造成了交通事故，且负事故全责，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。建议对被告人何启友在拘役三个月以上五个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人何启友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人何启友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。案发后，被告人赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人何启友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一八年二月十一日
书记员 李 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初157号
原告：苟文军,男,1970年10月13日出生,住四川省苍溪县。
被告：王明未，男，1986年6月12日出生，住四川省苍溪县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司苍溪营销服务部，住址苍溪县。
法定代表人：李波，经理。
本院在审理原告苟文军与被告王明未、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司苍溪营销服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告苟文军于2017年2月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟文军撤回起诉。
案件受理费75元，由原告苟文军负担。
审判员 刘 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 杜爱琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4028号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2009年7月29日作出(2009)台温刑初字第699号刑事判决，以被告人陈某犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年一个月（刑期自2009年3月2日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 菁
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执恢46号之一
申请执行人黄世钰
被执行人杨荣
本院在执行黄世钰与杨荣公证债权纠纷一案中，申请执行人黄世钰与被执行人杨荣达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人黄世钰申请解除对被执行人杨荣银行存款120000元的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨荣在金融机构的存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍志平
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)韶始法行初字第21号
原告：始兴县星光杰特玩具有限公司。地址：始兴县黄花园区。
法定代表人：钟志明。
委托代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。
被告：始兴县人力资源和社会保障局。地址：始兴县太平镇永安大道南。
法定代表人：聂金明。
原告始兴县星光杰特玩具有限公司诉被告始兴县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政处罚一案，本院于2015年8月10日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回去起诉。
经审查，本院认为，原告始兴县星光杰特玩具有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告始兴县星光杰特玩具有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告始兴县星光杰特玩具有限公司负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 赖书娥
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 芬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1号之一
原告：冯巧玲，女，1976年2月3日出生，汉族，住所陕西省大荔县埝桥乡初级中学院内.
被告：刘军丽，女，1977年6月16日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇同州路。
被告：张华勇，男，1976年4月12日出生，汉族，住所陕西省大荔县城关镇同州路。
本院在审理原告冯巧玲诉被告刘军丽、张华勇民间借贷纠纷一案中，本院于时2017年1月3日立案。原告冯巧玲于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯巧玲的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告冯巧玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯巧玲负担。
审判员 康亚娜
二〇一七年一月十一日
书记员 高依晗
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2807号之一
申请执行人谭炎同，男，1954年8月2日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路20号商铺203。
法定代表人何瑞玲。
被执行人何瑞意，女，1977年7月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人谭炎同与被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司、何瑞意买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第537号民事判决，被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司应向申请执行人谭炎同支付货款96550.57元及违约金、律师费5200元；被执行人何瑞意对被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司欠申请执行人谭炎同的货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。本案受理费2586元、诉讼保全费1070元，由两被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院已于2016年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，除扣划了被执行人佛山市顺德区展柏贸易有限公司的银行款项32350.22元外，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。上述执行款32350.22元中，扣除执行费380元后，余款31970.22元用于支付给申请执行人。本院已将上述被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2807号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年六月九日
书记员 赵耀强
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执828号
申请执行人周代恩，男，1963年2月14日生，汉族。
申请执行人陈小平，女，1961年3月15日生，汉族。
申请执行人周恬，女，1989年1月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人周代恩、陈小平、周恬诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第3117号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金26831.1元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费471元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执30号之一
申请执行人开封森宇置业有限公司。住所地：开封市。
法定代表人聂同军，总经理。
被执行人开封市顺河回族区土柏岗乡人民政府。住所地：开封市顺河区。
法定代表人王辉，乡长。
被执行人开封市顺河回族区人民政府。住所地：开封市。
法定代表人钱忠宝，区长。
本院在执行已经生效的（2016）豫民终1018号民事判决书过程中，申请执行人开封森宇置业有限公司与被执行人开封市顺河回族区人民政府、开封市顺河回族区土柏岗乡人民政府于2017年6月6日达成执行和解协议，同时申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫民终1018号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解履行，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执恢34号之一
申请执行人郭卫红。
被执行人盛东。
郭卫红与盛东合伙协议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2009）咸秦民初字第01512号民事判决书已发生法律效力。判决：被告盛东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭卫红欠款162500元及利息（利息自2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至欠款付清之日止）。案件受理费3618元，由被告盛东承担。
在执行中，向被执行人盛东发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人支付欠款、利息、迟延履行金、案件受理费、执行费4800元。但被执行人未履行义务。从2009年10月30日起至2018年1月31日利息为81475元；从2010年1月1日起至2018年1月31日迟延履行期间的债务利息为83947元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人盛东银行存款336340元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年一月三十一日
书记员 霍志文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1894号
申请执行人沈阳市XX有限责任公司。被执行人贺某。
本院在执行申请执行人沈阳市XX有限责任公司与被执行人贺某物业服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0111民初2298号民事判决书的执行。在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年十一月二十二日
书记员 郎 国 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执718号
申请执行人：新疆友联投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人：新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区幸福路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2842号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司的存款、收入116625元(其中本金115000元，执行费1625元);
二、被执行人新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第751-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:田汉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田汉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初994号
原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：郑艺川，男，1985年7月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：傅燕青，女，1988年6月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告郑艺川、傅燕青民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖军昌到庭参加诉讼，被告郑艺川、傅燕青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖军昌向本院提出诉讼请求：1.判令郑艺川、傅燕青共同偿还廖军昌借款50000元并支付利息（其中30000元自2016年6月17日起，另20000元自2016年8月4日起，均按月利率3%计至还款之日止）；2.判令郑艺川、傅燕青承担本案诉讼费及公告费260元。诉讼过程中，廖军昌对利息部分变更诉讼请求为：利息按月利率2%计算至还款之日止。事实和理由：郑艺川分别于2016年6月17日、8月4日向廖军昌借款30000元、20000元，合计50000元，二笔借款均约定利息按月利率3%计算，并由郑艺川出具借条二张给廖军昌收执。郑艺川与傅燕青于2013年12月12日办理结婚登记，结婚证字号为J350524-2013-XX。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。后经廖军昌催讨，郑艺川、傅燕青未能偿还。
郑艺川未作答辩。
傅燕青未作答辩。
廖军昌围绕诉讼请求依法提交了证据。郑艺川、傅燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对廖军昌提交的身份证复印件、借条，结婚证复印件、交纳公告费凭单等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
郑艺川与傅燕青于2013年12月12日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2013-XX。2016年6月17日，8月4日，郑艺川分别向廖军昌借款30000元、20000元，合计50000元，并由郑艺川出具借条给廖军昌收执。借条主要内容：“1.借条今向廖军昌借现金人民币叁万元整（￥30000元）；月利率3%本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：30000）借款人：郑艺川20**年6月17日；2.借条今向廖军昌借现金人民币贰万元整（￥20000）；月利率3%本人确认签名时已收到上述借款现金（￥：20000）借款人：郑艺川20**年8月4日”。借款后，郑艺川、傅燕青未能偿还。
本院认为，廖军昌与郑艺川签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经廖军昌催告，郑艺川未能偿还，郑艺川应承担偿还借款及利息的民事违约责任。借条上明确约定“月利率3%”，故廖军昌请求自借款之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，予以支持。本案借款发生在郑艺川与傅燕青的夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。廖军昌请求傅燕青共同偿还本案借款，予以支持。
综上所述，廖军昌的诉讼请求，予以支持。郑艺川、傅燕青经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑艺川、傅燕青应于本判决生效之日起十日内返还廖军昌借款50000元及利息（其中30000元自2016年6月17日起，另20000元自2016年8月4日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由郑艺川、傅燕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
助理审判员 苏亚东
人民陪审员 叶春婷
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林玉琼
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初657号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：秦绪梅，系该公司物业管理员。
被告：王某，男，其他自然信息不详。
原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶适用简易程序独任审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年12月15日开始管理东光小区物业以来已尽到物业服务义务，但被告王某作为图们市东光小区的业主，至今未缴纳2014年度的物业费367元。故诉至法院，要求被告立即给付物业费367元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告图们市城乡建设开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 徐秀叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周雪峰
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕06执180号之一
申请执行人：长安银行股份有限公司延安宝塔区支行,住所地：延安市宝塔区百米大道中段。
负责人：王艳，系该支行行长。
被执行人：延安市宝塔区鼎进商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道。
法定代表人:李建华,系该公司经理。
被执行人：延安市宝塔区高源福利厂，住所地：延安市宝塔区罗家坪
法定代表人：白彦梅，系该公司总经理。
被执行人：李建华，男，1982年8月28日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道广电小区1号楼701室。
被执行人：高飞，男，1985年8月26日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道双拥大道凯泽大厦12楼。
被执行人：王莉霞，女，1987年1月18日出生，汉族，住延安市宝塔区百米大道双拥大道凯泽大厦12楼。
申请执行人长安银行股份有限公司延安宝塔区支行依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月8日作出[2017]延仲裁字第037号调解书，于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，但被执行人延安市宝塔区鼎进商贸有限公司、延安市宝塔区高源福利厂、李建华、高飞、王莉霞拒不主动履行生效法律确定的义务。同日依法网络查控了被执行人所有财产，本院依法查封被执行人车辆及房产，另查明被执行人延安市宝塔区高源福利厂依法提供抵押财产，2017年12月15日依法查封被执行人延安市宝塔区高源福利厂名下延芳权证宝宝字第0256**号房产，面积1142.82平方米。申请执行人2017年12月18日申请司法评估拍卖程序，现已进入程序，2017年12月20日鉴于本案查封财产变现困难且周期比较长，申请执行人对该案件先行撤销本次执行程序，待本案已查封的财产具备处置条件时将申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高明照
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹兴成
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初9号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司，法定代表人王成焕，住扬州市杭集镇兴园路16号。
诉讼代表人张凌建，该公司工作人员。
被告人王成焕，女，1965年4月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州汇江塑胶包装有限公司法定代表人，住扬州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月13日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司、被告人王成焕犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王成焕、被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司的诉讼代表人张凌建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月至2016年5月，被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司及被告人王成焕在没有真实货物交易的情况下，以支付发票价税合计7.3%的开票费用的方式，让他人虚开增值税专用发票47份，价税合计人民币5013900元，税额合计人民币728515.34元。后被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司将上述虚开的增值税专用发票抵扣税款合计人民币728515.34元。
案发后，被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司已补缴税款人民币728515.34元。
2017年6月12日，被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司及被告人王成焕主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王成焕、被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、杨某、叶某、林某、何某成、许某、张某2等人的证言，扬州市公安局生态科技新城分局出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过及抵扣明细表、银行交易明细、情况说明、营业执照、增值税专用发票、工商登记资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，被告人王成焕是被告单位的直接主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司及被告人王成焕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司补缴抵扣税款，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人王成焕减轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告单位及被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位扬州汇江塑胶包装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王成焕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 方 震
人民陪审员 崔赐斌
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁 婧
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2016)川15刑辖25号
四川省南溪县人民法院：
关于申平受贿案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2016】22号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的集中审理，及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
宜宾市中级人民法院
二〇一六年八月一日
抄送：四川省宜宾市人民检察院
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初1255号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行
法定代表人姜金政
委托诉讼代理人周荃
委托诉讼代理人尹志
被告周冬娥
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告周冬娥信用卡纠纷一案中，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 张雪华
二〇一八年四月二十日
书记员 高 吉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初267号
原告：卢国庆，男，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省孝感市。
委托诉讼代理人：李耀玲，女，汉族，1970年2月3日出生，住湖北省孝感市，系原告卢国庆之妻。代理权限：代为提起诉讼、答辩、出庭、签收法律文书等。
被告：赵育华，女，汉族，1964年11月21日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告：李建强，男，汉族，1965年5月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，系被告赵育华之夫。
原告卢国庆与被告赵育华、李建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年4月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢国庆的委托诉讼代理人李耀玲、被告赵育华、李建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国庆向本院提出诉讼请求:1、请求被告李建强夫妇偿还原告的借款和借款期间至诉讼日之前所产生的利息，按年息一分计算，本息共137881元；2、被告承担本案诉讼费用500元；3、请求被告承担自诉讼日起两分的利息；4、请求被告承担本案律师费用4000元。所依据的事实和理由：2016年12月13日和18日，被告两次向原告借款共80000元并立下借据。几年后原告多次向被告要求还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款，故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉求。
被告李建强、赵育华辩称：原告对被告的主体身份没有弄清楚，李建强没有在借条上签名，起诉理由不符合事实；2016年我们没有向原告借钱，请求法院驳回其诉讼请求。
本案原告卢国庆围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李建强、赵育华对原告提交的证据当庭质证，被告李建强对借条上的签名提出异议，称“李建强”不是本人签名，原告的委托诉讼代理人李耀玲当庭承认“李建强”是她加上去的，两被告对其它证据无异议；被告李建强向本院提交两份通过银行还款20000元的交易记录，原告的委托诉讼代理人李耀玲对这两份证据无异议，但辩称这20000元还款包含在已经还款60000元中。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日、2006年12月18日，被告赵育华两次向原告借款共80000元并分别出具借条两份，借条未约定借期限和借款利息，后被告归还部分借款60000元（原告方当庭承认），下欠20000元一直未还，以致成讼。
本院认为，被告赵育华、李建强下欠原告卢国庆借款20000元事实清楚，被告李建强虽辩称已还清借款，但其未向本院提交足以证明已经还清借款的证据。因此，被告赵育华、李建强拖欠借款依法应承担相应的民事法律责任。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持；因借条上未约定借款利息和借款期限，对原告相应的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵育华、李建强于本判决生效之日起10日内偿还原告卢国庆借款本金20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，由被告赵育华、李建强负担300元，原告卢国庆负担2847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费3147元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 李勇勇
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、原告身份证复印件；
证据二、两被告夫妻关系证明；
证据三、借条。
被告所提供的证据目录
银行交易记录两份
沈阳市沈河���人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初4146号
原告：陈众杰，男，1963年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区奉天街419-6号1-10/11-2，身份证号：21010319631028301X。
被告：刘学斌。
被告：卞海凌。
被告：辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路55号（3-15-1）。
法定代表人：卞海凌，系该公司经理。
本院在审理原告陈众杰诉被告刘学斌、卞海凌、辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘学斌、卞海凌、辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司银行存款人民币2816000元或查封被告卞海凌所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-5号1-16-1，建筑面积226.95平方米的房产，或冻结被告刘学斌持有辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司24%的股份以及被告卞海凌持有辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司24%的股份，并以担保人孟学军所有的坐落于沈阳市沈河区大西路248甲1（一层：6-8轴*B-K轴二-
三层：6-8轴*A-K轴），建筑面积484.08平方米的房产作为保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孟学军所有的坐落于沈阳市沈河区大西路248甲1（一层：6-8轴*B-K轴二-
三层：6-8轴*A-K轴），建筑面积484.08平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0603407）；
二、查封被告卞海凌所有的坐落于沈阳市沈河区奉天街419-5号1-16-1，建筑面积226.95平方米的房屋产籍（卷号：6-2-0050004）；
三、冻结被告刘学斌持有的辽宁星宇桥旅游开发股��有限公司24%的股权份额；
四、冻结被告卞海凌持有的辽宁星宇桥旅游开发股份有限公司24%的股权份额。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 田春晖
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2658号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：卓德兵，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人卓德兵罚金一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特90号
申请人：黄建益，男，1964年9月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市包河区。
申请人：潘孝斌，男，1987年8月6日生，汉族，无固定职业，住合肥市庐阳区。
本院于2016年3月28日受理申请人黄建益、潘孝斌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄建益、潘孝斌因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月28日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人黄建益于2016年3月28日赔偿当事人潘孝斌车辆维修费共计1550元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十八日
书记员 余慧婷
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初60号
原告：刚真，男，藏族，1968年8月7日出生，住四川省壤塘县。
被告：王正华，男，藏族，1986年7月17日出生，住四川省壤塘县。
原告刚真诉被告王正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员班马罗依担任审判长与审判员陈坪、人民陪审员巴玛泽仁组成合议庭进行审理，本案审理过程中原告刚真于2018年5月22日以找新证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刚真申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刚真撤回起诉。
案件诉讼费4268元，减半收取2134元，由原告刚真负担。
审 判 长 班马罗依
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 巴玛泽仁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 建 伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民初1603号
原告:张辉,女,汉族,住林甸县林甸镇。
被告:王春明,男,汉族,住林甸县鹤鸣湖镇。
原告张辉诉被告王春明民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案,原告张辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二一十三条的规定,裁定如下:
本案按张辉撤回起诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵文波
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初293号
原告王中秋，男，汉族，1962年8月4日出生，住晋州市。
被告赵文康，男，汉族，1989年12月20日出生，住晋州市。（未到庭）
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人韩风海，该公司经理。
委托代理人杜朋朋，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师,代理权限为特别授权。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）冀0183民初1326号民事调解书并已履行完毕,原告王中秋因后续治疗再次向本院提起诉讼,本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王海平独任审判，书记员施依宁负责法庭记录。原告王中秋、被告被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）的委托代理人杜朋朋、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（人保晋州支公司）的委托代理人赵薇到庭参加诉讼，被告赵文康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计70000元。
被告的答辩意见：被告信达保险公司公司的答辩意见是,事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，按照责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担；被告人保晋州支公司的辩解意见是，我公司承保车辆在本次事故中无责，上次诉讼中医疗费已足额赔偿1000元，对于误工费承担1/11赔偿数额，剩余限额为9707元，诉讼费等间接损失不予承担。；被告赵文康无答辩意见。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
1.交通事故发生经过和责任划分即被告赵文康负本次事故的全部责任，原告王中秋无责任；2.被告赵文康驾驶的车辆在被告信达保险公司公司投保交强险一份；3.本次事故中无责任车辆在被告人保晋州支公司投保交强险一份；
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费
原告主张及证据：原告主张医疗费10000元，提交医疗费票据9张，其中8张为省二院门诊收费票据，1张为外购药银杏叶分散片。
被告答辩意见及证据：被告信达保险公司和人保晋州支公司答辩意见均为已经在交强险限额内足额赔偿，不发表质证意见。
法院认定及理由：认定原告医疗费1498.98元，因原告提交了相应的医疗费票据，其它部分因未提交相应证据不予支持。
2.误工费
原告主张及证据：原告主张误工费40000元，请求按照交通运输行业标准计算，误工期计算365天。提交原告的道路运输证、道路运输从业人员从业资格证、驾驶证、登记在原告王中秋名下的机动车辆行驶证，提交事故发生后原告在省二院住院病历复印件一份，2016年5月24日和2016年9月7日省二院、省一院和晋州市人民医院分别出具的诊断证明书各1份，晋州市人民医院病历本2份、省二院的门诊病历本1份。
被告答辩意见及证据：被告信达保险公司和被告人保晋州支公司的辩解意见均为，对证据真实性无异议，原告提交的相关证件不能证实发生交通事故前从事交通运输业，原告提交的病历不能从医学方面证明原告需要休息一年，原告请求365天误工期无任何医学方面的证明，均不予认可。
法院认定及理由：认定原告误工费7124元。原告提交的相关证据证明其从事交通运输行业，应按该行业标准计算；原告提交的病历及诊断证明显示其伤情为左额颞脑挫裂伤，根据原告病历记载病情程度，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2条，酌定误工日60天，扣除第一次诉讼已赔偿的15天，按照45天计算误工期，即57784元÷365天×45天=7124元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告赵文康的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告赵文康驾驶的机动车在被告信达保险公司投保交强险一份，该次事故中无责任车辆在被告人保晋州支公司投保交强险一份，机动车发生交通事故造成第三者人身损害的，应首先由保险公司在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分由相关责任人承担，鉴于被告信达保险公司和人保晋州支公司在第一次诉讼中均已在交强险医疗限额范围内足额赔偿，故本院确认的原告王中秋医疗费1498.98元应由被告赵文康承担赔偿责任，误工费7124元应由被告信达保险公司和人保晋州支公司按比例承担，即信达保险公司赔偿原告6476.36元，人保晋州支公司赔偿原告647.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文康赔偿医疗费1498.98元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王中秋误工费6476.36；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司赔偿原告王中秋误工费647.64元。
以上条款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵文康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王海平
二〇一七年四月十四日
书记员 施依宁
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1459号之一
申请执行人王某某，男，汉族，1974年9月21日出生，住西安市未央区。公民身份号码：。
被执行人西安市某某某某建筑材料房屋开发有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人陈某某，系该公司董事长。
王某某与西安市某某某某建筑材料房屋开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1827号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、为申请执行人王某某办理西安市和平路西六道巷盛唐国际商务中心730号（合同登记号003035）房屋所有权的权属登记备案手续；2、承担仲裁费1000元。
执行中，申请执行人王某某于2017年9月25日向本院递交了撤销执行申请，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1459号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9337号
原告：曹某，男，1983年9月16日出生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
诉讼委托代理人：毛曼，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：刘某，女，28岁，汉族，农民，住徐州市铜山区伊庄镇309县。
诉讼委托代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。
本院在审理原告曹某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告曹某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘韵如
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2016年度豫07**民特字第7号
申请人中国工商银行有限公司新乡分行统一社会信用代码：914107008729378021（1-1）
法定代表人：马世良行长
委托代理人：张晔，该公司职工
委托代理人：李如松，该公司职工
被申请人焦琳琳，女，汉族，1985年12月18日出生，住新乡市，
申请人中国工商银行有限公司新乡分行于2016年8月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蒋东义进行了审查。
申请人称：被申请人于2007年8月9日以购买新乡市铁道街豫兴新华商贸城11号楼南1单元4层北户住宅房与我行签订了贷款合同（01704000092007住宅贷0000107），贷款金额10万元，期限20年。从2007年8月9日起至2027年8月9日。借款人同意以等额本息还款法偿还贷款，并在我行开立活期存折账户，户名焦琳琳，开号：1704020501104299794.合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保和清单，并办理了房屋抵押登记手续（他项权利证书号：房他证字第200936**号）。被申请人从合同生效后经常出现贷款逾期归还现象，经过催收还能按期偿还借款，但从2015年2月至今不能如约偿还贷款，经过多次催要，拒不偿还我行贷款本息。
被申请人焦琳琳在本院公告送达申请书副本、告知异议权利后，未在法律规定五日内向人民法院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人2007年8月9日签订了贷款合同（01704000092007住宅贷0000107）合法有效，被申请人焦琳琳未向人民法院提出异议。借款期间，被申请人未按约偿还债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人焦琳琳所有的房产他项权利证书号：他项权利证书号：房他证字第200936**号，位于新乡市铁道街豫兴新华商贸城11号楼南1单元4层北户住宅房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行有限公司新乡分行对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额即贷款本息76827.92元（其中截止2016年5月31日共欠贷款本金72949.28元，利息3878.64元），以后的利息按合同约定计算。
案件受理费860元，公告费300元，由被申请人焦琳琳承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋东义
二〇一六年九月二十日
书记员 赵福萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初281号
原告：杜某某，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：杜某甲，约46岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：张某某，男，约44岁，汉族，住河南省南乐县。
原告杜某某诉被告杜某甲、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杜某某于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告杜某某于2017年3月3日向本院提出申请撤回对被告杜某甲、张某某的起诉。
本院认为，原告杜某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告杜某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回对被告杜某甲、张某某的起诉。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告杜某某负担。
审判员 杨杰英
二〇一七年三月三日
书记员 吴陵珂
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第278号
申请执行人陈文燕，女。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
陈文燕与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易善凯
审判员 王孝杰
审判员 凌 云
二〇一六年六月八日
书记员 魏芸璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2631号
(2016）吉0502民初字第2631号
原告通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥药业），住所地：通化市新胜北路567号。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人王成福，原告公司法务部职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
委托代理人李龙升，原告公司法务部职员，代理权限同上。
被告程广林，男，安徽省临泉县第五中学教工，住安徽省临泉县。
原告茂祥药业��被告程广林委托合同纠纷一案，本院于2016年8月26日收到原告的起诉书，并于当日决定立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成福、李龙升到庭参加诉讼，被告程广林经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩，本案现已审理终结。
原告茂祥药业诉称，原告公司业务员程林于2012年4月，应聘到原告公司，任安徽省阜阳地总，被告程广林为程林提供担保，经对账，被告欠原告货款23,856.20元没有给付原告，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告程广林未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年4月，原告茂祥药业聘用程林为安徽省阜阳地级经理，经营原告指定产品，销售区域为安徽省阜阳地区，同时与被告程广林签订经济担保书，程广林为程林提供担保，双方进行了交接对账，程林尚欠货款23,856,20元，经原告多次催要，始终未还。
认定以上事实的证据有：1、经济担保书，2、员工档案登记表，3、证明书，4、对账单4份，本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，程林欠原告茂祥药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告程广林为程林提供经济担保，应对以上欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告程广林于对程林的欠款承担连带给付责任，于本判
决生效后给付原告茂祥药业货款23，856.20元。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费396．00元（原告已缴纳198.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年九月二十一日
书记员 孟丽霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初8806号
原告重庆永景物业管理有限责公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12－10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人徐钢，职工。
被告李佳俊，男，1989年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限责公司与被告李佳骏物业服务合同纠纷一案，原告重庆永景物业管理有限责公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限责公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限责公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限责公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘学霞