wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11409号
原告：中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144。
法定代表人：韦国，职务董事长。
委托代理人：杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：重庆格森美电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号5-5号，统一社会信用代码500901000419426。
法定代表人：刘正生。
原告中铁电气化局集团有限公司（以下简称中铁电气化局）诉被告重庆格森美电器有限公司（以下简称格森美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中铁电气化局的委托代理人杨明洁到庭参加了诉讼。被告格森美公司经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铁电气化局诉称，2015年5月21日，原告设立的渝黔铁路YQSD-1标项目经理部与被告签订《办公场地租赁合同》约定，承租被告位于九龙坡区火炬大道101#城市日记大厦XX房屋，在租赁期届满后无损退还全额押金20000元。2015年5月22日，原告员工仝利军以银行转账方式向被告法人支付押金20000元，被告出具了收条。现租赁合同期限届满后，被告拒不退还押金。现诉至法院，请求法院判令：（一）被告退还房屋押金20000元并自2015年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告格森美公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年5月21日，原告设立的渝黔铁路YQSD-1标项目经理部（甲方）与被告（乙方）签订《办公场地租赁合同》，约定甲方承租乙方位于重庆市九龙坡区火炬大道101#城市日记大厦XX房屋用于办公场地使用；租赁期限为5个月，从2015年5月21日至10月20日止；租金为10000元/月，总计50000元；2015年5月31日前支付押金20000元，租赁期满后无损全额退还。
2015年5月22日，原告员工仝某欧通过银行转账方式向被告法人刘正生支付押金20000元。次日，被告向原告渝黔铁路YQSD-1标项目经理部出具《收条》一份，载明其收到转账支付的20000元。
2016年4月13日，原告向本院出具《情况说明》一份，追认项目经理部与被告签订的《办公场地租赁合同》及仝利军的付款行为。
审理中，原告陈述合同到期后未再续租并将房屋钥匙交还被告，被告称之后一周内退还押金，但至今推脱不还。
以上事实，有原告提供的租赁合同、银行转账凭证、收条、情况说明等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告格森美公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。渝黔铁路YQSD-1标项目经理部系受原告委派，专门针对特定建设工程项目而设置，负责具体履行工程项目及组织现场施工的部门，其不具有独立法人资格，不能对外独立承担民事责任，其对外签订合同而产生的民事责任应由设立该项目部的法人即原告承担，现原告对本案《办公场地租赁合同》及员工付款行为予以追认，本院予以确认。《办公场地租赁合同》期间届满后，被告应当及时退还原告押金，而其无故未到庭应诉提出合理抗辩意见并举示相应证据证明退款情况，应承担举证不能的法律后果。故被告应向原告退还押金20000元，并以20000元为本金从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清本金时止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆格森美电器有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告中铁电气化局集团有限公司押金20000元，并以20000元为本金从2015年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息至付清本金时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费314元、公告费800元，合计1114元，由被告重庆格森美电器有限公司承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 秦 菘
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈明英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王亚如
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初8260号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：王正万，男，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈启玉，女，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王成，男，1989年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王正万、被告陈启玉、被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陆丽英到庭参加了诉讼，被告王正万、被告陈启玉、被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王正万、被告陈启玉、被告王成签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1.被告王正万、被告陈启玉、被告王成向原告平安银行重庆分行支付贷款本金144382.83元以及截至2017年1月12日止的利息4962.78元、复利135.88元；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金144382.83元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算的罚息；支付从2017年1月13日起至本息全部清偿之日止，以未支付的利息4962.78元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算的复利；2.原告平安银行重庆分行对被告王正万、被告陈启玉、被告王成所有的机动车享有优先受偿权；3.案件受理费3304元，由被告王正万、被告陈启玉、被告王成负担。
被告王正万未答辩。
被告陈启玉未答辩。
被告王成未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王正万、陈启玉、王成。
贷款本金：208000元。
贷款期限：36个月，从2015年7月31日到2018年7月31日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为8.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12.6%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率12.6%。
约定的还款方式：按月等额本息。
实际还款情况：截止2017年1月12日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金144382.83元、利息4962.78元、复利135.88元。
抵押担保情况：被告王正万以机动车为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前到期情况：《个人担保贷款合同》第二十九条约定，被告王正万、被告陈启玉、被告王成违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约事件，原告平安银行重庆分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告王正万、被告陈启玉、被告王成签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告王正万、被告陈启玉、被告王成未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告王正万、被告陈启玉、被告王成偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并对提供抵押抵押物享有优先受偿权。
被告王正万、被告陈启玉、被告王成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正万、被告陈启玉、被告王成在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金144382.83元以及截止2017年1月12日的利息4962.78元、复利135.88元；支付自2017年1月13日起至本金清偿之日止，以贷款本金144382.83元为基数，按年利率12.6%计算的罚息；支付自2017年1月13日起至利息全部清偿之日止，以未支付的利息4962.78元为基数，按年利率12.6%计算的复利；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告王正万提供抵押的机动车享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告王正万、被告陈启玉、被告王成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月九日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终3103号
上诉人（原告原告）：梁宝山，男，1974年2月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳正前方混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：薛明利，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王登奎，辽宁衡锐律师事务所律师。
上诉人梁宝山因与被上诉人正前方公司(以下简称正前方公司)劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月26日受理后，依法组成合议庭，对本案开庭进行了审理，上诉人诉讼代理人盛玉坤、被上诉人诉讼代理人王登奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宝山上诉请求：维持原判第一项，改判支付失业金3246元及未签订劳动合同双倍工资33000元。事实与理由：被上诉人应当支付三个月的失业金。被上诉人提供的劳动合同，没有被上诉人单位的工章，也没有法定代表人签订，不具有法定效力。
正前方公司答辩请求维持原判。
梁宝山一审诉讼请求：支付失业金3216元、未签劳动合同双倍工资差额33000元，返还抵押金2000元。
一审法院查明：梁宝山于2013年4月27日到正前方公司工作，从事罐车司机的工作，梁宝山工资构成为基本工资加计件提成，梁宝山基本工资为1200元。正前方公司系从事混凝土的行业，因我国北方气候状况，使得该行业存在行业特殊性，表现为每年11月入冬后至次年3月间处于歇业期，在此期间内该行业员工处于休假期，正前方公司为本单位员工进行集中调休。
另查明，2016年6月29日，梁宝山向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求正前方公司支付1.交社会保险无法领取失业金3216元、2.未签劳动合同双倍工资差额33000元（2015年4月至12月）3.返还抵押金2000元。该委做出沈苏劳人仲不字（2016）109号仲裁裁决书，梁宝山不服，故诉至法院。
一审法院认为，根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业金的期限最长为12个月。其中累计缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。但本案梁宝山于2015年4月27日入职，梁宝山于2016年4月8日因其他事项向仲裁部门申请仲裁，并且梁宝山在2015年冬休结束后未再向正前方公司提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系，梁宝山在正前方公司实际工作未满一年，故对梁宝山此项主张不予支持。关于梁宝山主张的未签合同双倍工资差额（2015年4月至12月），关于梁宝山主张的未签劳动合同的双倍工资，正前方公司提供了劳动合同，梁宝山认可是其签字，但认为没有单位公章没有法律效力，本院认为劳动合同系正前方公司提供，劳动合同有梁宝山的签名，也有正前方公司相关人员的签名，故该合同具有法律效力，对梁宝山的诉讼请求不予支持。关于梁宝山主张的要求正前方公司返还抵押金2000元的请求，正前方公司同意返还，予以支持。
一审法院判决：一、沈阳正前方混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还梁宝山抵押金2000元。二、驳回梁宝山其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于失业金。上诉人于2015年4月27日入职，于2016年4月8日申请仲裁，且其在2015年冬休结束后未再回被上诉人处提供过劳动，故视为双方于为2016年4月8日协商一致解决劳动关系。因上诉人在被上诉人处实际工作未满一年，不符合领取失业金条件，本院对上诉人此项上诉主张不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资。被上诉人公司提供了劳动合同，上诉人认可是其签字，但上诉人认为没有单位公章也没有法定代表人签字，可没有法律效力。对此本院认为，劳动合同系被上诉人公司提供，有梁宝山的签名，也有被上诉人公司相关人员的签名，故该合同具有法律效力，原审法院对梁宝山的诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，梁宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁宝山负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 佟雪峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1923号
申请执行人前郭法院少年庭。
被执行人蔡永江。
本院在执行申请执行人前郭法院少年庭与被执行人蔡永江刑事罚金一案中，前郭县人民法院于2016年5月24日做出（2015）前刑初字29号刑事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人立即交纳罚金1000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字29号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4112号
罪犯蔡魏海，男，1980年11月21日出生，汉族，出生地福建省漳州市芗城区，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)漳刑初字第52号刑事判决，以被告人蔡魏海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蔡魏海不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月10日作出(2008)闽刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡魏海死刑缓期执行期满，福建省高级���民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年4月24日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年7月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2030年2月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯蔡魏海在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡魏海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年七月累计获考核分2720分，获得表扬四次（二O一七年五月至二O一七年七月累计获考核分2900分）。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯蔡魏海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其属于故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡魏海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0123民初150号
原告王永珍，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住和林县。
被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。
原告王永珍诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永珍、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永珍向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬7865元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资7865元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为3985元。
被告张兰柱辩称，拖欠3985元认可，就是暂时没钱。
本院认为，被告张兰柱拖欠原告王永珍劳务工资3985元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告王永珍劳务工资3985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张兰柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 仝济民
二〇一七年二月六日
书记员 郑淑清
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2109号
原告：赵清春。
被告：关福山。
被告：车志臣。
原告赵清春与被告关福山、车志臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵清春、被告车志臣到庭参加诉讼，被告关福山经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清春向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款11,800.00元及逾期付款利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告车志臣是朋友关系。2015年2月9日，被告关福山因种地缺钱经被告车志臣介绍在原告处借款11,800.00元，口头约定一年还款，由被告车志臣担保，并给原告出具借据，借款到期后，原告于2016年2月中旬要求二被告还款，但二被告以无钱拒不还款，故原告诉讼到法院。
被告关福山未出庭未提供答辩及证据。
被告车志臣辩称，当时原告和被告关福山就借款达成协议后，原告说需要个中间人，且原告说不起诉被告关福山，到2015年末关福山让被告车志臣转告原告说破产还债，只给本不给利息，原告不答应，才拖到现在。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件、户籍证明共3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、借据，意在证明被告关福山因种地缺钱于2015年2月9日在原告处借款11,800.00元，口头约定一年还款，并由被告车志臣担保；
证据三、介绍信，意在证明2016年5月24日农丰镇进步村委会出具介绍信，证实被告关福山系进步村村民，现外出打工，至今下落不明。
本院认为，被告关福山因种地缺钱于2015年2月9日在原告处借款11,800.00元。庭审中，被告车志臣证实当时借款本金是10,000.00元，双方约定借款期限为1年，借款利息按照月利率1.5%计算，并将1年借期内的利息1,800.00元一并写在借据上，对此原告认可，故双方的借贷关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告关福山偿还借款10,000.00元及借期内的利息1,800.00元的主张成立。由于被告车志臣作为担保人在借据上署名捺印，虽然被告车志臣认为借款当时是原告让其担保，并不是自己的意愿，但被告车志臣是成年人、且是完全民事行为能力人，对担保的法律后果知晓，因此，被告的的担保行为成立。但双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告车志臣属连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。由于借款当时约定借期内按月利率1.5%计算利息，借期外未约定利息，但原告主张按照银行同期贷款利率给付借款利息不违反法律规定。因此，原告要求被告自2016年2月10日起按照同期银行贷款利率计算利息的主张成立。
综上所述，原告要求被告关福山立即偿还借款10,100.00元及给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告车志臣承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告关福山于判决生效后十日内偿还原告赵清春借款10,000.00元；
二、被告关福山于判决生效后十日内偿还原告赵清春借款利息1,800.00元。利息自2015年2月9日起按照约定月利率1.5%计算至2016年2月9日，嗣后利息自2016年2月10日起按照银行同期贷款利率计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；
三、被告车志臣对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告车志臣承担保证责任后，有权被告关福山追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95.00元，由被告关福山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一六年九月二十日
书记员 周桂杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2707号
罪犯鞠明忠。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年8月18日作出(2011)诸刑初字第338号刑事判决，以被告人鞠明忠犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月26日起至2021年10月25日止。2013年12月27日减刑一年六个月，2015年4月28日减刑八个月。现刑期自2010年12月26日起至2019年8月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鞠明忠准予减刑八个月，其刑期变更为自2010年12月26日起至2018年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终10123号
上诉人（原审原告）：北京圣一元科贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫村631号。
法定代表人：陈亚辉，总经理。
委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京新宫昕源益达投资管理公司，住所地北京市丰台区南苑西路68号。
法定代表人：赵胜利，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人北京圣一元科贸有限公司（以下简称圣一元公司）因与被上诉人北京新宫昕源益达投资管理公司（以下简称新宫公司）土地租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22101号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
圣一元公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。圣一元公司上诉称：一审法院认定基本事实不清，适用法律错误。一、圣一元公司与涉案《农村集体资产租赁合同经营书》具有直接的利害关系，一审裁定认定基本事实不清，缺乏法律依据。本案中，陈亚辉于2005年4月19日在北京市丰台区南苑新宫村631号注册成立圣一元公司，取得营业执照、组织机构代码证和税务登记证，陈亚辉系圣一元公司的法定代表人，为公司经营所需，2007年1月16日，陈亚辉与新宫公司签订《农村集体资产租赁合同经营书》。合同签订后，圣一元公司在租用土地上进行改建和新建房屋，经营仓储租赁业务，按时缴纳租金。陈亚辉作为圣一元公司的法定代表人，其为公司经营签订合同的行为属于典型的职务行为。二、一审法院用裁定驳回起诉的方式处理当事人的诉讼请求不适合本案情形。圣一元公司的起诉完全符合法定受理条件，一审法院应进行实体审理。
新宫公司同意一审裁定，不同意圣一元公司的上诉请求。
圣一元公司向一审法院起诉请求判决：1、请求新宫公司继续依照双方签订的《农村集体资产租赁经营合同书》履行合同义务，保护圣一元公司的正常生产经营；2、请求法院确认新宫公司以“通知书”的形式要求解除合同的行为无效；3、本案诉讼费由新宫公司承担。
一审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，《农村集体资产租赁经营合同书》显示，合同双方分别是新宫公司和陈亚辉，圣一元公司不是租赁合同主体，故圣一元公司不属于适合当事人，其起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回北京圣一元科贸有限公司的起诉。
本院认为：本案中，圣一元公司主张陈亚辉系代表公司签订涉案合同。而陈亚辉以签署本案起诉状的方式认可，其系代表圣一元公司与新宫公司签订涉案合同。加之圣一元公司系向盛新宫公司主张涉案合同项下的权利，并不涉及债务移转，无需经合同相对人同意。故圣一元公司作为原告提起本案诉讼，并无不当。一审裁定有误，本院予以纠正。圣一元公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第22101号民事裁定；
二、指令北京市丰台区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 祁哲洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执683号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙庐心，又名孙庐山，男，1986年6月27日生，汉族，个体经营者，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙庐心罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初403号刑事判决书已经发生法律效力，处罚孙庐心罚金人民币二千元。因被执行人孙庐心未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第881号之一
申请执行人朱庆阳，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人苏菲，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄小青，女，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行朱庆阳与苏菲、黄小青民间借贷纠纷一案过程中，依据泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字149号生效裁决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书及申报财产告知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款180000元及相应的利息，因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行及互联网银行存款、土地、房产、车辆、证券、公司股权等财产情况进行滚动查询，向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并向公安部门发函请求协助追查被执行人下落。现被执行人下落不明且暂无可供执行财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旭
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审225号
申请执行人义乌市综合行政执法局。住所地:义乌市江滨北路***号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人王建军，男，1971年3月30日出生，汉族，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出义执法行罚字[2014]第X036号行政处罚决定。认定：2010年1月，被执行人取得“义土农建字[2009]第257号”农村村民建房用地审批表，同意审批96平方米。2010年4月，被执行人在未依法定点放样的情况下擅自在义乌市佛堂镇田心一村建住宅，至2011年10月已建成三层半框架结构房屋，房屋占地面积112平方米、院子占地44.6平方米。具体四至：东靠王加辰户，南靠路，西靠王七弟户，北靠空地。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地156.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的156.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的156.6平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。申请执行人于2014年12月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年4月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行第1项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2014年12月9日作出的义执法行罚字[2014]第X036号行政处罚决定书中第1项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执恢28号
杨水生：
申请执行人杨水生与被执行人孙琼民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2009)沅民二初字第52号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨水生于2016年5月27日向本院申请恢复执行，本院于2016年5月27日依法立案执行。现本案已于2016年5月27日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1629号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋
负责人：卢刚，行长。
被执行人：资阳市阳光假日文化有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁城路3段001号。
法定代表人：刘玉芳。
被执行人：四川资商众发投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋9楼904号。
法定代表人：刘玉芳。
被执行人：刘玉芳，女，1959年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：刘奇东，男，1956年12月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张翔（曾用名张建新），男，1957年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3179号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔银行账户上存款2100万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔价值2100万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市阳光假日文化有限公司、四川资商众发投资管理有限公司、刘玉芳、刘奇东、张翔的合法收入2100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 龙
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执48号
申请执行人：吉三楼，男，汉族，江苏省江都市人。
被执行人：刘风叶，女，汉族，河北省邯郸市人。
本院在执行吉三楼与刘风叶机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘风叶在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘风叶在中国农业银行邯郸分行峰峰支行账号内存款人民币4870元。
本裁定立即执行。
审判员 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11165号
原告潘东军，女，汉族，1962年2月4日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘祝义、曹春龙，均系辽宁陆安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
委托代理人刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告潘东军诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘东军诉称，2014年3月23日晚22时50分，邵丽娜驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市铁西区齐贤街十三路路口与辽AXXX**号车辆发生交通事故，导致坐在车内的原告受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，邵丽娜负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告眶骨骨折、急性应激障碍。邵丽娜车辆在被告保险公司投保交强险及三者险，被告保险公司应在其承保范围内依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3161.8元、误工费204464.95元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在前次判决中已赔偿原告各项费用共计28861.33元，对于原告本次诉讼治疗与本次事故无关疾病的相关费用不同意承担，原告应当证明其主张的治疗与本次事故存在关联性。我司申请就本次事故与原告应激性障碍之间的因果关系进行鉴定。
经审理查明，2014年3月23日22时50分，在沈阳市铁西区齐贤街十三路路口，邵丽娜驾驶被告保险公司承保的辽AXXX**号轿车与曲家斌驾驶的辽AXXX**号轿车发生交通事故，导致辽AXXX**号轿车内乘客原告潘东军受伤，该事故经沈阳市公安局交警支队铁西区大队认定，邵丽娜负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后原告被送至沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为眶骨骨折等，住院21天后于2014年4月14日出院，发生医疗费15841.70元，诊断出院后休息一个月。2014年4月23日，原告就诊于中国医科大学附属第一医院，门诊病历记载，“害怕、心慌一个月。患者一个月前遇车祸后感害怕，总想起车祸时的场景，一听到电话铃声就心慌，吓一跳，气短，回避当时场景，回避坐车，别人一提这事就感觉自己不行了，睡眠易醒”等，医院初步诊断为急性应激障碍，并建议药物治疗，休息一个月。后原告又因情绪、恐惧等症状数次就诊，共计发生医疗费1735.60元，自2014年4月23日起至最后一次就诊精神症状诊断休息截止日止（2016年12月5日），因精神症状共计诊断休息881天。另原告于2015年10月19日至20日在沈阳医学院附属中心医院以缺血性脑血管病为诊断住院1天，发生医疗费68.20元。
另查，原告曾于2015年3月12日诉至本院，本院于2015年8月24日作出[2015]沈铁西民四初字第578号民事判决，判决被告保险公司赔偿原告在沈阳医学院附属中心医院就诊及住院期间医疗费15841.70元，住院伙食补助费1050元，护理费2013.41元，误工费9456.22元，交通费500元，其中误工费按照原告所举证据计算，原告每月平均收入为6687.25元，误工费计算截止日为2014年5月14日。对于原告就诊于中国医科大学附属第一医院并诊断为急性应激障碍的损失，未予处理，判决待原告治疗终结并确定该疾病与本次事故的因果关系后可另行诉讼。
再查，肇事车辆辽A5M0**号轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，原告主张治疗终结并申请对本次事故所受伤害进行伤残鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告所受伤害的伤残等级进行了鉴定，结论为不构成伤残。
上述事实有交通事故认定书复印件、[2015]沈铁西民四初字第578号民事判决书、门诊病历、住院病案、医药费收据及询问笔录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告保险公司所承保交强险及三者险的车辆发生交通事故，且该车驾驶人负事故全部责任，根据道路交通安全法第七十六条及保险法第六十五条的相关规定，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
对于被告保险公司所主张的原告急性应激障碍的治疗与本次事故之间的因果关系并申请鉴定的问题，本院认为，原告住院治疗相关外伤后到中国医科大学附属第一医院就诊，该院根据原告相应精神症状而确诊为急性应激障碍，该就诊及诊断前后连续，诊断明确，足以认定二者之间存在因果关系，因此对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。
对于原告所主张的医疗费，经核实治疗应激障碍等相应疾病的数额为1735.60元，故对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告以缺血性脑血管病为诊断所发生的68.20元医疗费，因与本次交通事故之间并无因果关系，故本院亦不予支持。
对于误工费，因原告上次诉讼误工费计算截止日为2014年5月14日，故应自本次诉讼所确认的诊断休息881天中扣除21天（2014年4月23日至2014年5月14日），因此，本院确认原告误工天数为860天。由于[2015]沈铁西民四初字第578号民事判决已经确认原告每月平均收入为6687.25元，且此后原告继续误工，所以，本院确认原告误工费数额为191701.17元（6687.25元÷30天×860天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
交通费1000元主张数额过高，本院酌情支持800元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘东军医疗费1735.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘东军误工费191701.17元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告潘东军交通费800元；
四、驳回原告潘东军其他诉讼请求。
上述判决一至三项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告潘东军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 战 美
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执恢188号之一
申请执行人李爱军，男，1967年7月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被执行人李宗军，又名李月平，男，1967年7月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人李爱军与被执行人李宗军合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人李爱军申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷小明
二〇一八年五月二十八日
书记员 张小美
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3126号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：林健，该公司工作人员。
被告：侯广轩，农民。
被告：王志田，农民。
被告：张增超，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告侯广轩、王志田、张增超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告侯广轩、王志田、张增超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯广轩返还借款本金20万元及利息、逾期利息，被告王志田、张增超承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月30日，被告侯广轩经王志田、张增超担保向原告借款20万元，借款期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。
侯广轩、王志田、张增超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，被告侯广轩与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告侯广轩可向该社借款20万元，授信期限自2015年5月27日至2016年5月26日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王志田、张增超与该社签订最高额保证合同，约定被告王志田、张增超自愿为被告侯广轩自2015年5月27日至2016年5月26日止的决算期间内，为债权人与被告侯广轩办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币30万元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。当日，该社向被告侯广轩支付借款20万元，约定借款月利率为9.35‰，到期日为2016年5月26日。借款到期后，被告侯广轩未按约定返还借款。至2016年8月17日，被告侯广轩欠原告借款本金20万元及利息30065.19元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告侯广轩未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告侯广轩返还借款本金20万元并支付利息（含逾期利息），由被告王志田、张增超承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年8月17日之前的利息共计30065.19元，2016年8月18日起的利息应按本金20万元、月利率12.155‰（9.35‰+9.35‰×30%）计算。被告王志田、张增超承担保证责任后，有权向被告侯广轩追偿。
综上所述，原告请求被告侯广轩返还借款本金20万元并支付利息，被告王志田、张增超对上述借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯广轩返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（2016年8月17日之前的利息共计30065.19元，2016年8月18日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金20万元、月利率12.155‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王志田、张增超对被告侯广轩的上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告王志田、张增超承担保证责任后，有权向被告侯广轩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告侯广轩、王志田、张增超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 赵松云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执110号
申请执行人：杨来子,男。
被执行人：刘天成,男。
本院在执行杨来子与刘天成追偿权纠纷一案中，查明执行标的额20000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹润泰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第1977号
申请执行人李荣飞
被执行人李永华
本院在执行李荣飞申请李永华民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1336号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1336号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执690号之一
申请执行人：王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人：李辉，女，1960年12月21日出生，汉族。
被执行人：黄莉丽，女，1983年9月27日出生，汉族。
被执行人：黄洪镇，男，1959年7月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王庆忠与被执行人李辉、黄莉丽、黄洪镇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李辉、黄莉丽、黄洪镇履行给付义务，但被执行人李辉、黄莉丽、黄洪镇至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、解除被执行人黄莉丽银行工资账户存款的冻结。
二、扣划被执行人黄莉丽银行工资账户中的存款，汇至北安市人民法院执行款专户。
三、冻结被执行人黄莉丽银行工资账户存款，冻结期限为十二个月。
四、解除被执行人黄洪镇银行工资账户存款的冻结。
五、扣划被执行人黄洪镇银行工资账户中的存款，汇至北安市人民法院执行款专户。
六、冻结被执行人黄洪镇银行工资账户存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 付长俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷世国
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6501号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞、江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告欧阳建团，男，汉族，1979年4月7日生，住福建省龙海市。被告欧阳彩华，女，汉族，1981年11月14日生，住福建省龙海市。原告安吉租赁有限公司诉被告欧阳建团、欧阳彩华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风雪铁龙牌汽车，每月租金人民币(下同)3,657元，租期为48个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告欧阳建团。但两被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计102,396元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告欧阳建团交付融资租赁；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月8日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告欧阳建团签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCC13L32DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为154,800元，留购价款30,960元，支付保证金30,960元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共48期，到账日为每月5日前，每期租金金额为3,657元。承租人违反合同约定，原告有权要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项等等。另查明，原告与案外人漳州市胜华元汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告支付的保证金30,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付20期租金，截至2015年12月21日,尚余租金102,396元(3,657*28%2B30,960-30,960)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳建团、被告欧阳彩华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币102,396元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCC13L32DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告欧阳建团、被告欧阳彩华所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2347.92元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执694号
本院在执行与邱董波责令退赔一案中查明，邱董波未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邱董波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1814号
原告：辜黎明,男,生于1977年8月5日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住新疆五家渠市。
委托代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：辜习聪，男，生于1954年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
原告辜黎明与被告辜习聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告辜黎明委托代理人严代禄到庭参加了诉讼，被告辜习聪经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辜黎明诉称：原、被告是老乡，关系较好。2013年，我在云南务工，被告在成都承包工程。同年12月10日，被告急需资金向我借款4万元，因我在外地，于是我在胞姐处借款4万元，通过转账借给被告。此后，我偿还胞姐的借款4万元。2014年7月12日，我找被告还款，被告出具借条一张并承诺在2014年7月底还清。到期后，我多次催收无果，为维护我的合法权益，特诉至法院要求被告立即偿还借款4万元，并从期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息。
被告辜习聪未作答辩。
经审理查明：原告辜黎明与被告辜习聪系同村居民，双方是朋友关系。原告辜黎明常在新疆承包工程，被告辜习聪常在成都承包工程。2013年12月，被告因资金困难向原告借款。12月10日，原告向其胞姐借款4万元，其胞姐王某某通过其账户向被告辜习聪账户网银转账4万元。此后，原告偿还其胞姐借款4万元。2014年7月12日，原告要求被告偿还借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到辜黎明现金肆万元整，订于2014年7月底还，借款人：辜习聪2014年7月14日。”借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催收无着，遂于2016年6月1日诉至本院，要求判令被告偿还借款及利息。
上述事实，有借条、银行转账明细单、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告辜习聪因资金困难在原告处借款，并出具了借条，该借贷关系合法有效。双方约定了还款期限，被告应当及时偿还。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本金4万元的请求，本院予以支持。关于资金利息，原告主张自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
限被告辜习聪在本判决生效后立即偿还原告辜黎明借款本金4万元，并支付从2014年8月1日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告辜习聪承担，此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 林
人民陪审员 陈良本
人民陪审员 刘 容
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李晓磊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1329号
原告：城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县修齐镇香坪村，组织机构代码58282155-3。
法定代表人：余泽虎，城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会董事长。
被告：赵昌登，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会与被告赵昌登借款合同纠纷一案过程中，原告城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告城口县修齐镇香坪村村级互助资金协会撤回起诉处理。
审判员 杨熹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨枢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2022号
原告：高丽丽，女，1979年1月9日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：孙厚亮，男，1976年12月27日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
被告：黄山儒信园商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞路7-9号1幢302号。
法定代表人：刘志伟。
本院立案受理原告高丽丽与被告黄山儒信园商贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告高丽丽现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高丽丽提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：
准予原告高丽丽撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告高丽丽负担。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一七年九月五日
书 记 员 高文轩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5263号
罪犯张永方，男，汉族，1990年8月21日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）罗少刑初字第32号刑事判决，以被告人张永方犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。刑期自2012年6月26日起至2027年6月25日止。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张永方在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张永方系数罪并罚，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年9月25日止。罪犯张永方在之后在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永方减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起��2025年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1373号之一
申请执行人陈仁庆，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人翁建火，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人卓素青，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈仁庆与翁建火、卓素青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3748号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币22670元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初262号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人沈十群，男，1958年10月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，渔民，住如东县。被告人沈十群因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月16日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）212号起诉书指控被告人沈十群犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人沈十群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人沈十群于2015年10月1日19时30分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿苏2**线由西向东行驶至55KM+800M路段时，与相对行驶左转弯的赵培培驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人沈十群血液中乙醇含量为146.6㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人沈十群在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经如东县公安局交通警察大队认定，赵培培承担事故的主要责任，沈十群承担次要责任。事故致苏Ｅ×××××号小型轿车局部受损。
上述事实，被告人沈十群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、陆某某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果；如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，发破案及查获经过，情况说明；如东县公路管理站出具的道路等级证明；被告人沈十群的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈十群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈十群犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人沈十群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈十群在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人沈十群的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。因被告人沈十群的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，故应当适用修改前的刑法。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定：判决如下：
被告人沈十群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二○二○一七年六月六日
书 记 员 黄 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第923号
罪犯林德增，男，1993年11月12日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，住浙江省苍南县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省苍南县人民法院于二〇一一年八月三十日作出(2011)温苍少刑初字第104号刑事判决，以罪犯林德增犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年八个月。浙江省未成年犯管教所于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林德增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林德增在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到所记功奖励,2013年度被评为所改造积极分子，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林德增在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林德增提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林德增准予假释（假释考验期至2017年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1663号之一
申请执行人洪集坤，男，汉族，1993年2月18日出生，住厦门市翔安区。
被执行人中光照明（厦门）有限公司，住所地厦门火炬高新区。
法定代表人贾强，董事长。
申请执行人洪集坤与被执行人中光照明（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人进发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无车、无存款，有房产已依法拍卖但抵押权仍不够受偿，故本案亦无法分得相应款项，已邮寄终本案件告知书给申请人；另被执行人有机器设备已被本院依法查封，但经拍卖均流拍，故被执行人暂无可供执行的财产，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执3209-1号
申请执行人刘坚。
被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司。
申请执行人刘坚与被执行人青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的北劳人仲案字（2016）第682号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金14535.9元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月6日作出的北劳人仲案字（2016）第682号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5622号
原告：吕朝明，男，1967年2月5日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县，特别授权。
被告：方东红，男，1981年6月28日出生，汉族，住浦江县。
原告吕朝明与被告方东红加工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告方东红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝明向本院提出诉讼请求：判令被告支付电镀加工款人民币44900元并支付逾期利息（自立案之日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。事实和理由：2014年6月30日之前，原告为被告提供电镀加工业务。2014年7月25日，经原告被告结算，被告尚欠原告加工款共计64900元，由被告出具欠条一张。欠条出具后，后经原告催讨，被告仅支付了20000元，尚欠原告加工款44900元。
方东红未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。对原告吕朝明向本院提交的证据及庭审陈述，本院认定事实与原告所述相一致。
本院认为，原告吕朝明与被告方东红之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款人民币44900元，有方东红出具的欠条及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。方东红拖欠系违约行为，应当承担相应的违约责任。因双方未约定利息，原告仅能自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失。故吕朝明合理合法的诉请，本院依法予以支持。被告方东红经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方东红支付原告吕朝明加工款计人民币44900元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月5日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，公告费650元，合计人民币1572元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费922元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 周彩燕
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 金 萱
申请执行���效贰年逾期不予执行
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初209号
原告：唐燕，女，汉族，生于1977年5月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告唐燕诉被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告唐燕以双方已庭外和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐燕申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐燕撤诉。
本诉案件受理费90元，由原告唐燕负担（已缴纳）。
审判员 田苗
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2911号
原告朱兴禄，男，1942年7月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告朱兴禄与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱兴禄于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱兴禄撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告朱兴禄负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2493号
原告:支某一,女。
被告:张某,女。
被告:支某二,男。
原告支某一与被告张某、被告支某二民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告支某一于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支某一撤诉。
案件受理费1050元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年十月十一日
书记员 张寥星
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3682号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：张某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初845号
原告：江苏长江节能实业发展有限公司,住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号。
法定代表人：李才兴,总经理。
委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。
被告：苏州紫金合家装饰有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇睿峰商务广场1幢806室。
法定代表人：王德荣。
原告江苏长江节能实业发展有限公司与被告苏州紫金合家装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，于2018年3月27日转为普通程序。原告江苏长江节能实业发展有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏长江节能实业发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏长江节能实业发展有限公司撤诉。
理费减半收取计606元，公告费300元，合计人民币906元，由原告江苏长江节能实业发展有限公司负担。审
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 王佩珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 计皓旻
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更328号
罪犯邱元彬，男，1985年9月13日出生于福建省建瓯市，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2012年12月20日作出（2012）瓯刑初字第325号刑事判决，以被告人邱元彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金35000元。被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人邱元彬自愿撤回上诉。本院于2013年3月12日作出（2013）南刑终字第31号刑事裁定，准许上诉人邱元彬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年12月2日以（2015）南刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年2月29日起至2021年12月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月29日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯邱元彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年11月累计获考核分3123分。获表扬6次。2016年12月23日向福建省建瓯市人民法院缴纳罚金3500元，2017年10月18日向福建省建瓯市人民法院缴纳罚金4000元。本次报请减刑期间又向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱元彬减去有期徒刑八个月十五天。
（刑期自2012年2月29日至2021年4月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年二月十一日
书记员 夏 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5812号
原告:艾树发，男，1942年12月26日出生（公民身份号码2301061942********），汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住哈尔滨市香坊区通站街副**号**单元*楼1门。
被告：黑龙江省建设集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：张起翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，黑龙江五恒律师事务所律师。
被告：哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。
法定代表人：栾志成，哈尔滨市香坊区人民政府区长。
委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。
原告艾树发与被告黑龙江省建设集团有限公司、哈尔滨市香坊区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告艾树发于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，艾树发申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾树发撤诉。
案件受理费25元（艾树发已预交5764元，按艾树发减少后的诉讼请求减半收取，应退还艾树发5739元），由艾树发负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 康轶乔
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9697号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刘学洪,男,汉族,1984年1月15日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘学洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二０一六年十一月二十四日
书 记 员 黄亚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4758号
原告张凤英，女，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告苏兴中，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告张凤英与被告苏兴中民间借贷纠纷一案的过程中，原告张凤英于2016年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凤英在审理过程中自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张凤英负担（已交纳）。
代理审判员 程小飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜福建
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执218号之一
申请执行人雷华龙，男，1964年1月18日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人李小山，男，1963年3月13日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人李远新，男，1967年10月3日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人曹小亮，男，1965年7月28日出生，住湖南省郴州市。
被执行人曹剑虹，女，1970年6月1日出生，住湖南省永兴县。
被执行人李继龙，男，1965年1月27日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人雷华龙、李小山、李远新与被执行人曹小亮、曹剑虹、李继龙合伙协议纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 欣
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0103刑初46号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年11月4日出生，汉族，小学文化，无职业。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月2日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆某号小型客车从西宁巿城中区总寨镇谢家寨村行驶至西宁巿城中区同安路时被交警拦截，并现场对被告人张某某进行呼出式酒精检测，检测值为203mg/100ml,随后被告人张某某被送往青海仁济医院进行血样抽取检测。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。
该院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。建议对被告人张某某在拘役五个月内处以刑罚，并处罚金。当庭出示了受案登记表、交通违法照像说明书、被告人的供述、驾驶人信息查询单、机动车行驶证（复印件）、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、呼出式酒精检测单、鉴定意见、情况说明、查获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年9月2日22时20分许，被告人张某某酒后驾驶一辆某号小型客车从西宁巿城中区总寨镇谢家寨村行驶至西宁巿城中区同安路时被交警查获。交警当场对被告人张某某进行呼出式酒精检测，检测值为203mg/100ml，遂将张某某送至青海仁济医院抽取血样送检。经鉴定，送检的张某某血液中检出乙醇，含量为221mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、交通违法照像说明书、被告人的供述、驾驶人信息查询单、机动车行驶证（复印件）、涉嫌酒后驾车驾驶员血样提取登记表、呼出式酒精检测单、鉴定意见、情况说明、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，含量为221mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某在归案后认真态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、随案移送的光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一、第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初106号
原告冯健康，男，汉族。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告赵真福，男，汉族。
被告王彩桃，女，汉族。
被告韩新峰，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
原告冯健康与被告赵真福、王彩桃、韩新峰、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告。现原告递交的起诉状所列被告“王彩桃”姓名错误，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯健康的起诉。
案件受理费428元退还原告冯健康。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王世尘
代审判员 吴 敏
代审判员 胥云辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 石 明
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湛麻法执字第154-3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社。
法定代表人：周有德，该社理事长。
委托代理人：谢国文。
被执行人：卢振艺（曾用名卢小艺），男，汉族。
被执行人：陈斯，女，汉族，湛江市人。
本院依据已发生法律效力的（2013）湛麻法民二初字第7号民事判决，在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人卢振艺、陈斯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人卢振艺、陈斯发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经查，被执行人陈斯在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈斯的银行存款33800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
助理审判员 ： 熊 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 ：郑文斌
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第754号
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告金昌东区建筑安装工程有限公司。
原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与被告金昌东区建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨辉民到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因工程需要，与原告签订了供应合同，由原告为其提供混凝土。后经结算，截止2014年6月2日，被告尚欠原告154000元未付。现要求被告给付该款并承担利息11550元，共计165550元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司给被告金昌东区建筑安装工程有限公司供应混凝土，后经双方结算截止2014年6月20日被告欠原告154000元。被告在原告出具的对账签证单上加盖了合同专用章。该款被告至今未付。
上述事实，由原告陈述及原告提供的对账签证单在案证实，应予认定。
本院认为，原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司给被告金昌东区建筑安装工程有限公司供应混凝土，被告应当及时支付价款，原告提供的证据能够证实欠款事实及金额。原告诉讼请求成立，本院予以支持。原被告就欠款无利息及付款时间约定，原告也未能提供证据证实及时向被告主张过该款，故原告利息请求本院不予支持，据此依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金昌东区建筑安装工程有限公司给付原告八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司混凝土款154000元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告承担40元，被告承担3571元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一六年二月三十日
书 记 员 李雪梅
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2030号
申请执行人：赵雪斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人赵雪斌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初4754号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵玉海
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9018号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：洪朝阳，女，1971年1月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告洪朝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初402号
蚌埠市三星小额贷款有限责任公司：
你（单位）诉五河县园丰米业有限公司、袁井峰、周传侠、蚌埠市银海米业有限公司、五河县双荣米面有限公司关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7148.0元，其中受理费：7148.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十五日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1552号
上诉人(原审原告)王建华。委托代理人王辉。被上诉人(原审被告)蔡惠龙。委托代理人蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海赛盛建设发展有限公司。法定代表人任春华。委托代理人曹强，上海市雄风律师事务所律师。上诉人王建华因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，经2015年7月28日庭审释明，上诉人王建华表示接受原审法院对本案财产损失及租金损失的判决，并就房屋修复损失要求另案向蔡惠龙主张权利，故当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人王建华申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王建华撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由上诉人王建华负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 熊 燕
代理审判员 周 喆
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢285号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：胡启明，男，1976年2月4日出生，汉族，住沙县。
被执行人：乐清娣，女，1978年8月12日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人胡启明、乐清娣征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第31号行政裁定书，向被执行人胡启明、乐清娣发出执行通知书，责令被执行人胡启明、乐清娣立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1753号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一信用代码：914403003197669486，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告：赵波，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告赵波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判员 宋朝伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘婷婷
-1-
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更503号
罪犯张楠，男，1982年10月8日生，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0582刑初1378号刑事判决，认定被告人张楠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2016年10月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，于2016年12月15日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至2018年1月20日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张楠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张楠确有悔改表现，2017年8月获监狱表扬一次；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年二月七日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2109号之一
申请执行人高贵强，建筑工人。
被执行人马荣海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民一初字第1546号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，当事人自行达成和解协议，申请执行人高贵强于2016年4月11日向本院提出申请，申请撤回该案执行申请，并请求终结该案执行，并申请解除对被执行人财产的冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民一初字第1546号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年四月十三日
书记员 李士廷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1944号之二
申请执行人俞鹏琨，男，1969年11月13日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人蔡介铭，男，1955年6月24日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00025号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人蔡介铭所有的杭州市下城区德胜东村56幢3单元103室房产进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人孙宝华（身份证号码：）以88.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区德胜东村56幢3单元103室（所有权证号：杭房权证下改移字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人孙宝华所有，被执行人蔡介铭名下位于杭州市下城区德胜东村56幢3单元103室的财产权自本裁定送达买受人孙宝华（身份证号码：）时起转移；
二、买受人孙宝华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州市下城区德胜东村56幢3单元103室的查封，查封案号为（2015）杭下执民字第1944-1号。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年八月十二日
书记员 谢硕
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1721执497号
袁爱香、聂学亮：
本院已立案执行西平县人民法院与袁爱香、聂学亮罚金一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月四日
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审156号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市白旗镇社会福利服务中心，住所地吉林省舒兰市白旗镇邵家村。
法定代表人：周洪君，负责人。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月15日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年1月13日8时，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行检查时发现，该单位的福利中心擅自停用自动消防设施。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心的行为违反了《中华人民共和国消防法》第二十八条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项之规定,拟对被执行人舒兰市白旗社会福利服务中心作出行政处罚，并于2017年1月15日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年1月15日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心作出行政处罚决定：给予舒兰市白旗镇社会福利服务中心罚款人民币伍仟元整的处罚。执行方式和期限：处罚人持本决定书在十五日内到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年9月7日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、责令立即改正通知书、调取证据通知书、调取证据清单、事业单位法人证书、单位房屋所有权证、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、授权委托书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域内公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市白旗镇社会福利服务中心擅自停用自动消防设施的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0006号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗晶丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
(2016)皖1203刑初194号
本院受理的被告人高某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一六年九月二十二日