广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初4358号
原告：四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部，住所地成都市。
法定代表人：周大川，指挥长。
委托诉讼代理人：陈桦，四川利州律师事务所律师。
被告：莱芜市阿尔法化工有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：张建民，公司经理。
委托诉讼代理人：杨荣胜，四川慧济律师事务所律师。
被告：王明振，男，汉族，生于1983年11月5日，住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。
被告：海城市嘉城运输有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：杨培齐，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。
被告：张朋，男，汉族，生于1972年6月12日，住辽宁省鞍山市千山区。
委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：胡元，女，汉族，生于1985年9月28日，住四川省广元市利州区，中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司职工。
原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部诉被告莱芜市阿尔法化工有限公司、王明振、海城市嘉城运输有限公司、张朋、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，于2017年5月9日作出（2016）川0802民初179号民事判决书。被告莱芜市阿尔法化工有限公司及张朋不服该判决书提起上诉，四川省广元市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）川08民终974号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0802民初179号民事判决书，发回本院重审。本案依法由广元市利州区人民法院审判员刘映德担任审判长，与人民陪审员唐华、廖萍组成合议庭，书记员张琼分担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部的委托诉讼代理人陈桦，被告莱芜市阿尔法化工有限公司的委托诉讼代理人杨荣胜，被告王明振的委托诉讼代理人王柏斌，被告海城市嘉城运输有限公司的委托诉讼代理人殷勇，被告张朋的委托诉讼代理人张健、李成麟，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人胡元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告因违法运输危化品精萘燃烧，造成广陕高速公路嘉陵江大桥毁损的维修加固、应急检测、监理费、司法鉴定等经济损失共计5296774元，第一、第二、第三、第四被告之间承担连带赔偿责任；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险责任范围内承担责任。
事实及理由：2014年11月27日，被告莱芜市阿尔法化工有限公司通过电子交易在辽宁省鞍山化工有限公司购买精萘38吨，莱芜市阿尔法化工有限公司在取得该货物后便委托被告张朋开办的鞍山联友物流中心（个体经营）运至成都新津县，张朋在接受莱芜市阿尔法化工有限公司委托后将38吨精萘交与被告海城市嘉城运输有限公司，并由被告王明振运输。2014年12月12日21时许，被告王明振驾驶（车牌号为辽Ｃ×××××，辽Ｃ×××××车）重型半挂牵引车将38吨危险化学品精萘从辽宁省鞍山市运往成都新津，当货车行至G5京昆高速公路广陕段时发生燃烧，造成桥面及钢筋混凝土防护栏燃烧，造成严重毁损，至当日起该路段高速公路无法正常通行，为保障入川国道的通行安全，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部花费了大量的人力物力，采取了必要的交通管制措施。事故发生后，原告委托四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院对嘉陵江大桥各部件进行火灾后的结构应急现场检测。根据现场检测，技术分析，该桥42
--
47跨桥梁梁体及桥面、护栏等严重受损，需维修加固。经设计、预算及司法鉴定，嘉陵江大桥加固维修、交通管制、设计、鉴定等共计经济损失5296774元，中交第三公路工程局有限公司已按设计要求和合同进行施工。被告运输的货物精萘为危险化学品，运输该类危险化学品需使用专用车辆并办理危险品运输证，押运人员上岗证（2人，含驾驶员），承运人必须具备危化品资质，以确保道路运输安全。而被告莱芜市阿尔法化工有限公司明知张朋开办的物流中心不具有危险化学品经营、运输资质证书和能力，而委托为其运输危化品，其行为违反我国法律法规的相关规定，被告王明振及其车辆所有人海城市嘉城运输有限公司的车辆为普通货物运输，没有运输危化品相关证件。办理委托运输服务的被告张朋也明知被告不具备危险品运输证件，四被告的行为从主、客观上均存在过错。根据相关法律规定，运输精萘化学品的托运人、承运人均具有违法行为，并给原告造成了严重的经济损失，应当承担民事赔偿责任。中华联会财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为运输车辆承保，应当在保险合同责任范围内承担保险赔偿责任。
被告莱芜市阿尔法化工有限公司辩称，阿尔法化工有限公司委托张朋开办的运输公司进行运输时不存在违法，被告具备运输危险化学品的车辆运输资格，是张朋私自改变阿尔法化工有限公司的委托，利用其它车辆倒运到被告王明振的车上进行运输，故阿尔法化工有限公司不承担任何赔偿责任。另：1、原告主体不当，本案实际业主是川北高速股份有限公司，检测费用等不是以指挥部名义检测，指挥部起诉主体不适格。2、责任划分不合理。3、本案民事责任和刑事判决责任应该统一。4、损失金额应该结合转款凭证及相关合同认定。
被告王明振辩称，1、本次事故王明振有一定的责任，但王明振主观过错较小，王明振不知道运输的是违禁品，相关主体没有告知是危化品，收取的费用也不是危化品的运输费用。2、在发生自燃后，王明振打电话报警，消防部门来了二辆水车救援导致火势越来越大，后面又来了一辆泡沫车救援，火势才变小，消防部门救援不当导致了损失的扩大。3、原告的请求金额过高，请求人民法院依法判决。
被告海城市嘉城运输有限公司辩称，对本案损失的真实性、合法性有异议，消防部门救援错误，导致损失扩大，不应当将扩大损失让被告承担。嘉城运输有限公司不是车辆的实际所有权人，实际车主是被告王明振，该车仅挂靠在嘉城运输有限公司，嘉城运输有限公司对车辆不享有实际控制权和运营利益。该次运输是王明振个人行为，嘉城运输有限公司不应当承担任何赔偿责任。同时，本案不应当简单适用交通运输划分责任，本案不是普通交通事故，我们应该按照危化品管理过程中造成的损失来划分责任。本案过错最大是莱芜市阿尔法化工有限公司，提供具有危化品的是莱芜市阿尔法化工有限公司，发起这一次违法运输的也是莱芜市阿尔法化工有限公司，莱芜市阿尔法化工有限公司未按规定告知是危化品，本案最大受益人是莱芜市阿尔法化工有限公司。请求人民法院依法判决。
被告张朋辩称，1、张朋不知道运输的化工品系危险化工品，没有对运输车辆提出特殊要求，且被告莱芜市阿尔法化工有限公司给付的运费远远达不到特殊化工品的运费。张朋作为居间人尽到了注意义务，张朋将双方的情况告诉对方，由双方自行联系。主观上没有过错及过失，客观上也没有交通违法行为，故张朋不应当承担赔偿责任。2、张朋不属于机动车道路交通事故的适格主体，请求驳回对被告张朋的起诉。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对事故车辆在鞍山中心支公司投保有交强险、商业险无异议。但该车运输的系危化品，根据相关管理规定，确定运输的是易燃化学品，运输该物需要取得从业资格证及运输许可证，但被告王明振未取得该许可证。依据保险合同约定，鞍山中心支公司有理由拒赔，且本案的损失扩大系救援不当造成的，应当追加消防大队为被告参加诉讼。原告所主张的差旅费系间接损失，鞍山中心支公司不予赔偿。违法运输危险化工品增加免赔率10%。依据原审查明事实，标的车有超载的事实。本公司已经将赔款转到利州区法院账户。依据规定，各方当事人在合同履行中标的物必须具有合法性，本案中标的车不是专业运输化工品的专业车，因此该车已经出现违法违规的行为，根据规定，我公司商业险是属于拒赔的情形。
原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部提供以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证。
证据2、嘉陵江大桥维修加固合同、委托鉴定函。
证据3、维修加固费用清单，证明维修费5256209元。
证据4、维修费用支付凭证，证明已经支付4776209元。
证据3和证据4的金额品迭后为质保金。
证据5、嘉陵江大桥路损坏情况。
证据6-1、阿尔法公司营业执照、代码证等资格证明复印件。
证据6-2、购买精萘电子交易买卖合同、发票等。
证据6-3、阿尔法公司精萘出库单。
证据6-4、精萘运输协议。
证据6-5、阿尔法公司业务员付宝鹏询问笔录。
证据7、王明振驾驶证、普通货物运输证、个体运输服务证。
证据8、王明振的询问笔录两份。
证据9、海城运输公司营业执照、符通货物运输证、所有人车辆行驶证。
证据10、海城公司副经理王传宝的询问笔录。
证据11、张朋开办的鞍山联友物流中心运输等级证及注销证明。
证据12、张朋询问笔录。
证据13、保险单，证明投保人、受益人、保险范围、保险额度。
证据14、精萘被列为危化品名录。
证据15、大桥事故案件调查发生费用。
证据16、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥K1570+800处火灾受损跨应急检测报告咨询审查会专家组意见。
证据17、广陕高速嘉陵江特大桥应急检测报告。
证据18、广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾桥跨应急检测报告。
证据19、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计评审意见。
证据20、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥K1570+800处受损跨火灾后维修加固处治前静载试验报告。
证据21、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程交工验收检测报告。
证据22、四川高速公路建设开发总公司关于G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计及预算。
证据23、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计及预算咨询报告。
证据24、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程招投标过程情况说明。
证据25、计量支付审核意见单及票据。
证据26、广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾受损结构物应急检测费用支付报表、票据及合同。
证据27、G5京昆高速公路嘉陵江特大桥活在受损桥跨加固维修工程监理费及合同。
证据28、设计费及工程费1-3期及合同。
证据29、静载试验费及合同。
证据30、管理费。
证据31、一二审诉讼费、代理费以及结构鉴定费等支付资料等。
被告莱芜市阿尔法化工有限公司提供以下证据：
证据1、阿尔法公司的资质证明。
证据2、张朋的两份询问笔录。
证据3、王明振的询问笔录。
证据4、两份运输协议书。
证据5、樊晓华的询问笔录。
证据6、对康军的询问笔录。
证据7、付宝鹏的笔录。
证据8、产品质量证明书。
证据9、广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初22号刑事判决书。
被告嘉城运输公司提供以下证据：
证据1、购车订金收据、购车款收据、车辆按揭购销合同、汽车按揭贷款借款合同、借款人财产共有人承诺书、银行转账凭证、所有权确认函。
证据2、挂靠车辆合同书。
证据3、阿尔法公司出库单。
证据4、联友物流货物运输协议书。
证据5、证明一份、案件出车单、百度百科关于精萘相关特性及急救措施。
被告张朋提供证据：电话及短信内容。
被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供以下证据：
证据1、保单、条款。
证据2、原审判决后的转账凭证，根据险种分三笔，一笔是交强险中的财产限额的2000元，第二、三笔是商业险的赔款，90万和4.5万，总计94.7万元。这笔钱还在利州法院诉讼案款中。
经审理查明认定的事实如下：被告莱芜市阿尔法化工有限公司于2011年1月5日在莱芜市钢城区工商行政管理局登记成立，经营范围：丙酮……化工产品（不含危险化学品）的批发零售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家限定公司经营或禁止进出口的商品及技术除外）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）危险化学品经营许可证许可范围：“丙酮……自燃和遇湿易燃物品……”。
2014年11月27日，被告莱芜市阿尔法化工有限公司通过电子交易方式在鞍钢股份有限公司购买危险化学品精萘38吨后委托由被告张朋开办的鞍山联友物流公司（该公司主要经营范围：空车配货服务、经营者姓名张朋、组成形式个人经营，后由张朋注销。）承运精萘，并支付运费2万元。
2014年12月10日，被告张朋与被告王明振签订《鞍山联友物流中心货物运输协议书》，将38吨精萘运至四川省成都市新津县，收取运费2万元。
被告王明振运输精萘，在陕西到广元方向（广元市利州区对面高架桥上）途中发生自燃。
2014年12月12日21时12分，广元市经济开发区公安消防大队花园社区中队接到报警称：位于陕西到广元对面高架桥上）有1挂车【辽Ｃ×××××(头)，辽Ｃ×××××】，从辽宁鞍山开往四川成都方向发生燃烧，花园社区中队迅速派出两台消防车到达现场进行处置，火灾于13日0时13分扑灭。
2014年12月12日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队接到广元管理处监控中心转警称：在京昆高速公路（广陕段）嘉陵江大桥有车发生燃烧。根据驾驶员的询问材料得知，其驾驶辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号重型半挂牵引车由陕西往广元方向行驶，21时许行驶至京昆高速公路（广陕段）1508km处时，车辆发生自燃，造成一车受损、路产损失、辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车所载货物受损、无人员伤亡的交通事故。
2014年12月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广三大队作出公交证字[2014]第0412122100001号《道路交通事故证明》载明“经民警现场调查，无法查清此次事故成因。”
该次事故发生后，为使高速公路能及时通行，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部启动抢险应急机制。
2015年1月，川北高速公路股份公司委托四川省交通厅公路规划勘查设计研究院，作出广陕高速嘉陵江特大桥应急检测报告。
2015年2月2日，川北高速公路股份公司委托中交一公司土木工程建筑研究院公司，作出广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾桥跨应急检测报告。
2015年3月10日，四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部组织专家，形成G5京昆高速公路嘉陵江特大桥K1570+800处火灾受损跨应急检测报告咨询审查会专家组意见。
2015年4月，川北高速公路股份公司委托中交公路规划设计院有限公司检测中心，作出G5京昆高速公路嘉陵江特大桥K1570+800处受损跨火灾后维修加固处治前静载试验报告。
2015年6月24日，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计评审意见。
2015年7月，四川川高工程技术咨询有限公司，作出G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计及预算咨询报告。
2015年7月31日，四川高速公路建设开发总公司文件，作出关于G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计及预算的批复。
2015年9月与中交公路规划设计院有限公司、中交第三公路工程局有限公司签订G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程设计（含静载实验）及施工总承包《合同协议书》，工作主要内容为：“京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程设计（含静载实验）及施工项目主要工作内容具体如下：1、右幅火损第42-47跨中的一跨50m受损T梁静载实验；2、右幅火损第42-47跨维修施工图设计包括设计图纸和预算编制；3、右幅火损第42-47跨维修施工，具体工程包含：对受损严重的防撞护栏进行重建，受损轻微的采用同标号混凝土进行修补；对火损较重的腹板、翼缘板采用外包4cm的MPC符合材料修复；对外观影响区域进行修复处理；受损的桥面铺装凿除后重新铺筑，伸缩缝、支座、雨水收集管等附属设施进行更换；其他施工图设计文件要求的内容。”其中一跨50mT梁静载试验费200000元，一阶段施工图设计费（含预算编制）495547元，加固工程费4250768元，合计4946315元。
2015年9月22日，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部与中交一公局土木工程建筑研究院有限公司签订《广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾受损结构物应急检测合同》、《广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾受损结构物应急检测合同》对受损桥梁桥跨发生火灾后构件的现状以及可能存在的缺陷或隐患，查明现有裂缝的性状及分布特征、材料的变化情况、桥梁结构以往技术状况调查、病害调查、结构混凝土强度、碳化深度、保护层厚度等进行检测，检测金额为20万元。
2015年10月19日，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部与四川公路工程咨询监理公司签订《G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工监理合同文件》，监理范围：主要工作内容包括嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修，监理服务费总价为100459元。
2015年12月，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部与中交公路规划设计院有限公司签订《补充合同》，确定由原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部支付中交公路规划设计院有限公司50mT梁静载试验费15万元。
2015年12月25日，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部向四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院支付检测费8万元。
2016年1月，中交公路规划设计院有限公司检测中心作出，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程交工验收检测报告。
2017年3月30日，广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初22号刑事判决书确认：1、本案受害人是四川省川北高速股份有限公司。2、本案的责任划分，王明振承担主要责任，张朋、付宝鹏的责任小于王明振。3、消防队的责任问题无证据可以认定。4、因犯危险物品肇事罪，王明振被判刑二年缓刑三年，张朋被判刑一年缓刑二年，付宝鹏被判刑一年缓刑二年。5、阿尔法公司已经向受害人赔偿100万元，王明振赔偿30万元,张朋赔偿50万元。
2018年2月9日，四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部作出G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程招投标过程情况说明。并附：2015年4月3日《会议纪要》，2015年4月28日《会议纪要》，2015年,6月24日《会议纪要》。
该车在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有交强险及商业第三责任保险（保险金额为105万元）及不计免赔险。根据险种分三笔，一笔是交强险中的财产限额的2000元，第二、三笔是商业险的赔款，90万和4.5万，总计94.7万元。
另查明：被告莱芜市阿尔法化工有限公司业务员付宝鹏在公安机关所作的讯问笔录中记载，被告莱芜市阿尔法化工有限公司与鞍山联友物流公司从2013年9月开始发生业务往来，并签订总运输协议，临时的业务用电话联系。笔录中还记载，被告莱芜市阿尔法化工有限公司购买38吨精萘后由被告张朋安排的车辆向化工厂出示由莱芜市阿尔法化工有限公司提交的竞拍合同在鞍山市鞍钢集团化工厂装车运走。运输关系存续期间，莱芜市阿尔法化工有限公司并未向鞍山联友物流公司查验运输危险化学品车辆的危化品运输资质。被告海城市嘉城运输有限公司于2006年12月12日在辽宁省海城市工商行政管理局登记成立，经营范围：“道路货物运输；普通货运；汽车租赁；货运信息中介。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”被告王明振不具有危险化学品运输资格，所驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）号车挂靠在被告海城市嘉城运输有限公司，每年收取1200元挂靠费。
四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部是绵广高速公路的财产所有权人，川北高速股份有限公司是绵广高速公路的运营运行的管理者，两个机构是两个牌子一套人马。
确认以上事实的证据，原告、被告的身份信息证件，嘉陵江大桥维修加固合同、委托鉴定函，维修加固费用清单，维修费用支付凭证，嘉陵江大桥路损坏情况，购买精萘电子交易买卖合同、发票等，阿尔法公司精萘出库单，精萘运输协议，阿尔法公司业务员付宝鹏询问笔录，王明振的驾驶证、普通货物运输证、个体运输服务证，王明振的询问笔录两份，海城运输公司营业执照、符通货物运输证、所有人车辆行驶证，海城公司副经理王传宝的询问笔录，张朋开办的鞍山联友物流中心运输等级证及注销证明，张朋询问笔录，保险单，精萘被列为危化品名录，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥K1570+800处火灾受损跨应急检测报告咨询审查会专家组意见，广陕高速嘉陵江特大桥应急检测报告，广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾桥跨应急检测报告，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计评审意见，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥K1570+800处受损跨火灾后维修加固处治前静载试验报告，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程交工验收检测报告，四川高速公路建设开发总公司关于G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计及预算，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥火灾受损桥跨加固维修工程施工图设计及预算咨询报告，广陕高速公路嘉陵江特大桥火灾受损结构物应急检测费用支付报表、票据及合同，G5京昆高速公路嘉陵江特大桥活在受损桥跨加固维修工程监理费及合同，设计费及工程费1-3期及合同，静载试验费及合同。阿尔法公司的资质证明，两份运输协议书，樊晓华的询问笔录，康军的询问笔录，付宝鹏的笔录，产品质量证明书，广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初22号刑事判决书，购车订金收据、购车款收据、车辆按揭购销合同、汽车按揭贷款借款合同、借款人财产共有人承诺书、银行转账凭证、所有权确认函，挂靠车辆合同书，阿尔法公司出库单，联友物流货物运输协议书，证明一份、案件出车单、百度百科关于精萘相关特性及急救措施，电话及短信内容，保单、条款，原审判决后的转账凭证等。以及双方在法庭上的陈述。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”任何公民、法人由于过错侵害他人的财产，均应承担相应的民事责任。
在本案中，被告王明振运输精萘，在陕西到广元方向（广元市利州区对面高架桥上）途中发生自燃，导致交通事故，造成了原告的损失。应当根据被告之间的关系形成的责任大小承担民事责任。
首先，被告莱芜市阿尔法化工有限公司所经营的范围内包括危险化学品，应当知道危化品的经营及运输必须具备相应的资质。在与张朋发生运输关系时，并没有查验是否具有相应的资质，极度不负责地将危化品置于及其危险的状态，是导致该次事故发生的主要原因，应承担主要责任。
其次，被告王明振的责任。王明振虽然辩称并不知道所承运的物品系危险化学品，但与张朋签订的运输协议中明确载明为“精萘”，故不能免除其应当承担的责任。被告王明振没有危化品运输资质而承运，没有进行装罐、防护，是导致该次事故发生的原因之一，应承担相应的赔偿责任。
第三，王明振与被告海城市嘉城运输有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告海城市嘉城运输有限公司与被告王明振承担连带责任。
第四，被告张朋在开办鞍山联友物流公司期间与莱芜市阿尔法化工有限公司建立长期的运输关系，应当具备基本的危化品运输常识，却心存侥幸以普通货物运输的方式联系只具备普通货物运输的被告王明振，也是导致该次事故的原因之一。
根据各被告之间的过错程度，本院确定被告莱芜市阿尔法化工有限公司承担该次事故的主要责任，即60%的赔偿责任。被告王明振与海城市嘉城运输有限公司以及被告张朋承担该次事故的次要责任，即各自承担20%赔偿责任。
被告海城市嘉城运输有限公司在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险（保险金额为105万元）及不计免赔险，原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部的损失由被告海城市嘉城运输有限公司承担的责任由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司先行在交强险限额2000元内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险按责任比例予以赔偿。
由于被告王明振违反规定运输危化品，故被告中华联合财产保险股份有限公司根据保险合同的约定在保险限额内免赔10%，第三者责任保险赔偿金为90万元和4.5万元，总计94.5万元，保险免赔及商业第三者责任保险不足部分由被告王明振与被告海城市嘉城运输有限公司连带赔偿。
原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部对受损桥梁的恢复建设，组织实施方法是按照应急方案处置，根据招投标法应急工程不招投标，本案属于特殊项目处置，不违反招投标法的规定。
关于原告诉称的损失5227661元，包括：1、设计前期火灾受损结构物应急检测（合同约定）120000元；2、设计前期火灾受损结构物应急检测（合同约定）80000元；3、一跨50mT梁静载试验（总承包合同约定）200000元；4、一阶段施工图设计费（含预算编制）（总承包合同约定）495547元；5、维修加固工程费（维修加固工程竣工结算表）4051655元；6、监理服务费（监理合同）100459元；7、建设单位管理费（川北司养便【2016】01号通知）30000元；8、竣工验收检测（2016.1.19提供的补充合同）150000元。本院予以支持。
关于工程款的支付，川北高速和成绵高速是有经济交叉，作为他们内部往来或者代为支付的情形，不影响本案实质性问题。已经支付的工程款和扣留的质保金都属于工程款范围，本案中作为原告的损失一并处理。
关于原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部主张经办该案办案人员差旅费61397.90元，办案人员应当有专项办案经费，对于该费用，本案不作处理。
庭审中，各被告认为，由于广元市经济开发区消防大队错误施救导致损失的扩大，应当追加广元市经济开发区消防大队作为被告参加诉讼。但均未提交证据证实广元市经济开发区消防大队故意或过失造成损失扩大的事实成立，对该项请求本院不予支持。
关于原一审中，广源会计师事务所有限责任公司作出的《工程造价鉴定报告书》，本次诉讼中双方当事人均同意不采用。
关于广元市利州区人民法院（2017）川0802刑初22号刑事判决书中，以犯危险物品肇事罪确定的当事人王明振、张朋、付宝鹏的刑事责任，阿尔法公司、海城市嘉城运输有限公司不是刑事责任主体，与本案民事案件责任划分不一致。本案民事赔偿部分属于复杂的法律关系，本院确定适用侵权法、交通法的相关规定。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市阿尔法化工有限公司赔偿原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部损失5227661元的60%即3136596.60元。
二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在王明振保险理赔金范围代为赔偿原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部947000元。
三、被告王明振与被告海城市嘉城运输有限公司连带赔偿原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部98532.20元。
四、被告张朋赔偿原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部1045532.20元。
五、驳回原告四川省成绵（乐）高速公路建设指挥部其他诉讼请求。
以上付款义务在本判决生效后十日内履行，在本案诉讼中，当事人已经履行的金额在以上应付款项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48877元，被告莱芜市阿尔法化工有限公司负担29326.20元，被告王明振与海城市嘉城运输有限公司负担9775.40元，被告张朋负担9775.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘映德
人民陪审员 唐 华
人民陪审员 廖 萍
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张琼分