wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执396号
申请执行人：张建荣，男，1964年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：常州邦迪环宇铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区（三皇庙村）。
法定代表人：沈文彪。
被执行人：常州邦迪铜业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆工业园区。
法定代表人：沈文彪。
被执行人：沈文彪，男，1965年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
张建荣与常州邦迪环宇铜业有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初63号民事书已发生法律效力，依该调解书：常州邦迪环宇铜业有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪于2018年1月15日前支付张建荣借款1281454.5元及利息397250.9元；案件受理费19900元，减半收取9950元，由常州邦迪环宇铜业有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院于2018年6月19日作出(2018)苏0402执396号执行决定书，决定将被执行人常州邦迪环宇铜业有限公司、常州邦迪铜业有限公司、沈文彪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执396号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院以另案对常州邦迪环宇铜业有限公司所有的房屋及土地委托评估、拍卖，因涉及案件较多，且存在抵押，拍卖款难以全额受偿，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋魁山
审判员 蔡闻世
审判员 徐惜民
二〇一八年六月二十五日
书记员 周媛媛
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更162号
罪犯冉冬，男，1982年11月1日出生，四川省达县人，汉族，高中文化，现在四川省服刑。
四川省达州市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）达中刑初字第131号刑事判决，以被告人冉冬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冉冬不上诉。经本院复核审理，于2013年4月24日以（2013）川刑复字第302号刑事裁定，核准被告人冉冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省认为罪犯冉冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冉冬于2013年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯冉冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初2173号
原告：淮安红艺食品有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村七组。
法定代表人：李龙兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。
被告：阜宁县物美超市连锁有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城街道上海路409号。
法定代表人：张松，该公司总经理。
原告淮安红艺食品有限公司(以下简称淮安红艺公司)与被告阜宁县物美超市连锁有限公司(以下简称物美超市公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告淮安红��公司的法定代表人李龙兵的委托诉讼代理人余元顺到庭参加诉讼，被告物美超市公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安红艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告物美超市公司支付货款43325.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告物美超市公司向淮安红艺公司购买食品，经结算差欠货款41875.77元，并出具了结算单。2016年4月23日，淮安红艺公司再次向物美超市公司供货1449.5元。后经淮安红艺公司催要物美超市公司偿还上述欠款未果，现诉至法院请求依法处理。
被告物美超市公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物美超市公司向淮安红艺公司购买食品，于2016年4月21日双方进行了结算，物美超市公司向淮安红艺公司出具结算单1份，��明，供货单位：红艺食品，截止2016年4月21日欠你单位50381.77元，扣点10%币5506元，其他费用3000元，扣款合计8506元，合计欠币41875.77元。供货人:许宗炳，开票人：王彩霞，单位盖章：阜宁县物美超市连锁有限公司（加盖印章）。2016年4月23日，淮安红艺公司再次向物美超市公司供应食品，价格合计1449.5元，物美超市公司在淮安红艺公司提供的销货单上加盖了阜宁县物美超市收货专用章。后淮安红艺公司多次催要未果，致本案诉讼。
另查明，结算单中供货人虽载明为许宗炳，但许宗炳自认是淮安红艺公司的员工，履行的是职务行为，结算单据中所签款项均归淮安红艺公司所有。
本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应足额付款。被告物美超市公司接收了原告淮安红艺公司的食品，应向原告淮安红艺公司支付货款。被告物��超市公司未能及时支付货款，向原告淮安红艺公司结算单据，后淮安红艺公司再次向物美超市公司供货，物美超市公司在销货单上盖章确认收货，故淮安红艺公司要求物美超市公司依据欠据支付货款43325.27元的诉讼请求，事实清楚，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阜宁县物美超市连锁有限公司于本判决生效后10日内支付原告淮安红艺食品有限公司货款43325.27元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元，由被告物美超市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴菊兰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈虹宇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初142号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年2月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，工人，户籍地浙江省乐清市，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月8日被取保候审，2018年4月2日经本院决定逮捕，同月4日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年10月13日21时许，被告人李某某酒后驾驶浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车(逾期未检验)，沿阜宁县古益线由西向东行驶至益林镇三里半门楼东侧路段处时，与前方同向行驶右转弯的由林某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车相撞，致被告人李某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某的血样中乙醇含量为每百毫升156毫克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人林某、周某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、拍摄的照片、调取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年5月18日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十二日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保117号
申请人:房德祥，男，1965年2月18日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈福山，男，1963年12月9日生，汉族人，住江苏省新沂市。
被申请人：李思华，女，53岁，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人房德祥于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈福山、李思华所有的位于新沂市××街道××商城×栋×单元×××室房产一套（保全价值45万元）予以查封，申请人已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人陈福山、李思华所有的位于新沂市××街道××商城×栋×单元×××室房产一套（保全价值45万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月七日
书记员 徐 洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终435号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）向玉超，男，1984年5月7日出生，土家族，文盲，务工，住重庆市酉阳县。曾均因犯盗窃罪，先后于2014年10月15日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年6月18日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月22日刑满释放；于2016年6月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月1日刑满释放；于2017年5月24日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人向玉超犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出（2018）闽0582刑初313号刑事判决，认定被告人向玉超犯盗窃罪，依法判决：被告人向玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人向玉超不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人向玉超表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人向玉超犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向玉超申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人向玉超撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈毅青
审 判 员 柯志同
审 判 员 傅兴锴
二〇一八年三月二十七日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 陈嘉怿
附本案适用的法律条文和司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖128号
王思伍诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年四月八日
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执445号
申请执行人:邓纲，男，1968年7月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:梅建平，男，1968年3月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人:温爱容，女，1970年11月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年5月25日立案执行申请执行人邓纲与被执行人梅建平、温爱容民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初836号民事判决书，被执行人梅建平、温爱容应偿还申请执行人邓纲借款50万元及利息。在执行过程中，申请执行人邓纲与被执行人梅建平、温爱容于2017年10月24日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人邓纲与被执行人梅建平、温爱容达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执445号案件的执行。
二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 丁 杰
审判员 陈 芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 高在波
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6609号
申请执行人：北京裕华安达机电有限公司(统一社会信用代码：×××)。
法定代表人：许凤裕，董事长。
委托代理人：郝东爽，女，1991年9月11日出生，北京裕华安达机电有限公司员工。
被执行人：刘振财，男，1962年6月4日出生。
被执行人：王喜坤，男，1980年9月29日出生。
北京裕华安达机电有限公司（以下简称：裕华安达公司）与刘振财、王喜坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民（商）初字第00352号民事判决书已发生法律效力。裕华安达公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人刘振财、王喜坤按照民事判决书给付裕华安达公司损失1431元、案件受理费50元、公告费260元、债务利息175.18元，共计1916.18元。本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘振财、王喜坤送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人刘振财、王喜坤名下有可供执行的房产、车辆信息；本院依法扣划被执行人王喜坤银行存款371.11元，暂未发现其他银行存款信息；未发现被执行人刘振财名下有可供执行的银行存款信息。本院依法将被执行人刘振财、王喜坤纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人裕华安达公司申请执行的案款1916.18元，已清偿371.11元，尚欠1545.07元未受清偿。经申请人执行人签字确认，被执行人刘振财、王喜坤确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第00352号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘君莹
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执268号
被执行人：陈彬,男,1991年12月1日出生,汉族，初中文化,农民,住安徽省阜阳市太和县,现在监狱服刑。
被执行人：牛庆申,男,1990年3月9日出生,汉族，农民，初中文化,住安徽省阜阳市太和县,现在监狱服刑。
本院在��行被执行人陈彬、牛庆申罚金一案，本案于2018年1月15日立案，经查，被执行人陈彬、牛庆申无银行存款、股票、基金、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执268号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一八年六月十七日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务���担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执281号
申请执行人中宁县金德投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。。
法定代表人马金德，系该公司执行董事。
委托代理人马骥，系该公司经理，代理权限为特别授权。
被执行人杨宝合，男，生于1965年8月5日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1378号民事判决书，在执行申请执行人中宁县金德投资有限公司与被执行人杨宝合民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨宝合暂无财产可供执行。本案执行标的154810元（包括借款150000元、案件受理费4570元、公告费240元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李军荣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4090号之二
原告：王春娟，女，1965年3月21日生，汉族，住诸城市。
被告：山东海鑫服饰有限公司。住所地：诸城市龙都街道西土墙工业区。
法定代表人：周甬，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王春娟与被告山东海鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 杨清河
人民陪审员 唐德良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 安郁墨
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第869号
申请执行人泰安石岛重工有限公司，住所地泰安市钢材大市。
法定代表人肖培永，任董事长。
被执行人山东奥邦石化科技有限公司，住所地临邑开发区。
法定代表人程军辉，任董事长。
被执行人程军辉，山东××科技有限公司董事长。
申请执行人泰安石岛重工有限公司与被执行人山东奥邦石化科技有限公司、程军辉承揽合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第234号一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额700000元，已执行0元，未执行700000元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第234号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年六月十七日
书记员 卓 鹏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保111号
申请保全人：陈伟，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：李秀琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被保全人：郑德建，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。
申请保全人陈伟与被保全人郑德建、李秀琼民间借贷纠纷一案，申请保全人陈伟于2018年5月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在4000000元价值范围内对被保全人郑德建、李秀琼所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人郑德建、李秀琼共有的位于邛崃市临邛镇××、××层房屋（权01XXXXX）；被保全人郑德建、李秀琼共有的位于成都市双流区XX号南阳锦城.锦绣阁XX号房屋（权02XXXXX）；被保全人郑德建、李秀琼共有的位于成都市××××号丛林背景1幢4单元3层4号房屋（权00XXXXX）；被保全人郑德建、李秀琼共有的位于大邑县××大道××号房屋（权23XXXXX）；被保全人郑德建所有的位于成都市双流区××社区××楼××号房屋（权00XXXXX）;被保全人郑德建、李秀琼持有的四川长瑞建筑工程有限公司的股权。申请保全人陈伟以其所有的位于邛崃市××社区横××街××号房屋（权00XXXXX），作为申请保全人诉讼财产保全的担保。本院作出的（2018）川0183民初1273号民事裁定书，裁定：准许在4000000元限额内对被保全人郑德建、李秀琼的财产取保全措施；对担保人陈伟提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人陈伟所有的位于邛崃市XX号房屋（权00XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人郑德建、李秀琼共有的位于邛崃市临邛镇XX层房屋（权01XXXXX），查封期限为三年；
三、查封被保全人郑德建、李秀琼共有的位于成都市双流区XX号南阳锦城.锦绣阁XX号房屋（权02XXXXX），查封期限为三年；
四、查封被保全人郑德建、李秀琼共有的位于成都市温江区XX号丛林背景XX号房屋（权00XXXXX），查封期限为三年；
五、查封被保全人郑德建、李秀琼共有的位于大邑县晋原镇XX号房屋（权23XXXXX），查封期限为三年；
六、查封被保全人郑德建所有的位于成都市双流区XX号房屋（权00XXXXX），查封期限为三年；
七、冻结被保全人郑德建、李��琼持有的四川长瑞建筑工程有限公司的股权，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满讼十五日讼提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁杰
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初27号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人牟晴，女，生于1990年10月26日，回族，初中文化，四川省阆中市人，户籍所在地阆中市，现住阆中市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月7日被阆中市公安局取保候审，2018年1月16日被阆中市人民检察院取保候审。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2018）13号起诉书指控被告人牟晴犯容留他人吸毒罪，于2018年2月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序,由审判员独任审判,公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人牟晴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日晚，被告人牟晴在本市滨江新天地金沙湖酒店8102房间内容留王某、李某、古某等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2016年5月期间，被告人牟晴在本市公园路279号梨园小区1单元2楼2号的家中先后二次容留王某、李某二人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺，先后三次容留王某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
同时查明，2016年6月6日，被告人牟晴被侦查机关口头传唤到案，如实供述了自己罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保侯审决定书，被告人人口信息，检测样本提取笔录、现场检测报告，证人证言，被告人供述，辨认笔录，调取证据通知书，现场勘验笔录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晴多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人牟晴经侦查机关口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人牟晴在庭审中认罪态度较好。综合被告人牟晴的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人牟晴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琼
二〇一八年三月十五日
书记员 王艺陶
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
--1--
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初704号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告张东林，男，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告张东林物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初1537号
原告：蒋友权，男，1967年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张先奎，男，1963年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告蒋友权与被告张先奎土地承包经营权转让合同纠纷一案中，于2018年2月27日向原告发出《受理案件通知书》，因原告蒋友权既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月八日
书记员 杨奥琳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初2号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沙日哈，男，1990年2月10日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，彝族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市（户籍地四川省凉山彝族自治州盐源县）。曾因吸毒,于2017年7月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
被告人付顺，男，1993年2月18日出生于四川省凉山彝族自治州盐源县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址四川省凉山彝族自治州盐源县。曾因吸毒,于2014年11月12日被广东省东莞市石碣分局行政拘留十五日,同年11月27日被该局决定强制隔离戒毒二年；又因吸毒,于2017年7月21日被丹阳市公安局行政拘留十五日,同年8月1日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）885号起诉书指控被告人沙日哈、付顺犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人沙日哈、付顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月期间,被告人沙日哈单独或伙同付顺先后至丹阳市，盗窃作案3起，乘隙窃得各种牌号的电动车、摩托车3辆,赃物价值人民币5550元。其中被告人沙日哈参与盗窃金额为人民币5550元；被告人付顺参与盗窃金额为人民币3490元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年7月中旬的一天晚上，被告人沙日哈伙同付顺至丹阳市界牌一弄堂内,乘隙窃得黑色爱迪星踏板式电动车1辆,赃物价值人民币1890元。
2.2017年7月18日晚上9时许，被告人沙日哈伙同付顺至丹阳市网咖门口,乘隙窃得红色125型跨骑式摩托车1辆,赃物价值人民币1600元。案发后,赃物已由公安机关追缴,并发还给了被害人。
3.2017年7月6日下午6时许，被告人沙日哈至丹阳市界牌镇界牌新农村销售中心东侧停车场,乘隙窃得红色125型跨骑式二轮摩托车1辆,赃物价值人民币2060元。
被告人付顺因形迹可疑,经公安机关盘问,如实供述司法机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人沙日哈归案后如实供述自己的盗窃事实。
以上事实，由被害人耿某、王某、童某的陈述，被告人沙日哈、付顺辨认作案地点及同案犯的笔录、照片,丹阳市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单,部分赃物照片,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定意见,公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书,案件侦破经过,被告人沙日哈、付顺的户籍资料等证据予以证实。被告人沙日哈、付顺当庭也对其盗窃事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人沙日哈、付顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人沙日哈归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。案发后,被告人付顺因形迹可疑,经公安机关盘问,如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实,系自首,可从轻处罚。本院根据被告人沙日哈、付顺具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人沙日哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止),并处罚金人民币三千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人付顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人沙日哈、付顺尚未退出的赃物继续予以追缴,或折合人民币三千九百五十元（其中应向被告人沙日哈、付顺共同追缴的人民币为一千八百九十元）退赔给被害人耿某一千八百九十元、童某二千零六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年一月十一日
书记员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保143号
申请人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：林文良，男，永安市农村信用合作联社职员。
被申请人：林国桃，女，1959年2月20日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邱振福，男，1971年11月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：陈必成，男，1955年9月2日出生，汉族，住永安市。
被申请人：蓝洪唐，男，1955年8月8日出生，汉族，住永安市。
申请人永安市农村信用合作联社与被申请人林国桃、邱振福、陈必成、蓝洪唐金融借款合同纠纷一案，申请人永安市农村信用合作联社于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人林国桃、邱振福、陈必成、蓝洪唐所有的价值105000元财产。申请人作为金融机构以出具资信担保函为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林国桃、邱振福、陈必成、蓝洪唐所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以105000元为限。
案件申请费1045元，由申请人永安市农村信用合作联社承担（预缴）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 潘 昕
二〇一八年五月十七日
法官助理 叶春仙
书 记 员 肖志平
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1224执恢165号
申请执行人王延宾,男,1982年6月29日出生。
被执行人聂少波,男,1980年11月1日出生。
本院在执行申请执行人王延宾与被执行人聂少波民间纠纷一案中，执行依据：本院（2015）卢民三初字第165号民事调解书，申请执行人王延宾以双方达成和解协议为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1224执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 王垚力
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001��催3号
申请人巩义市常兴耐火材料有限公司，住所：巩义市。
法定代表人李瑞军，该公司总经理。
委托代理人赵海朝，该公司工作人员。
申报人郑州一帆冶金实业有限公司，住所：巩义市。统一社会信用代码：914101816618779776。
法定代表人王月武，该公司总经理。
委托代理人姚建庭，该公司业务经理。
申请人因其持有的票号为10400052／26161469，出票日期为2016年1月21日，出票金额为200000元，汇票到期日为2016年7月21日，出票人为河南济源钢铁（集团）有限公司，收款人为济源市中凯实业有限公司，付款行为中国银行股份有限公司济源济钢支行的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。现申报人在法定期间向本院申报权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人巩义市常兴耐火材料有限公司负担。
审判员 王翔宇
二〇一六年八月十一日
书记员 李志鹏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1137号之二
申请执行人黄其家，男，1967年1月7日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人魏能梓，男，1973年9月1日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄其家与被执行人魏能梓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄其家向本院申请执行，本院于2017年5月18日依法立案执行，执行标的借款12000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统向银行、证券、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询。2018年5月10日。
本院作出（2017）闽0783执1137号之一执行裁定书，在登记机关查封了被执行人魏能梓所有的宇峰牌二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。其他未发现被执行人的可供执行财产。且经依法查找，被执行人去向不明。
2017年6月22日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》,将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。同年12月30日，本院对被执行人名下所有的手机号码设置通信警示。2018年2月27日，本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。
2018年5月8日，本院约谈申请执行人，告知本案执行的相关情况,申请执行人表示目前未发现被执行人的去向及其财产线索，同意本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 梅文侃
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
附：本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执55号之一
申请执行人肖强军,男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被执行人王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人。
申请执行人肖强军与被执行人王云定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）大英民初字第1030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王云虽有住房，但现不宜处置，且申请执行人肖强军与被执行人王云已达成分期履行和解协议。经申请执行人肖强军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字第1030号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨丽君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初528号
原告：辽宁富祥电梯技术有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
法定代表人：刘适，系该单位总经理。
委托代理人：孙志全，男，系该单位职员。
被告：鞍山市鑫宝源物业服务有限公司，住所地：辽宁省鞍山市东山街。
法定代表人：张春艳，系该单位经理。
本院在审理辽宁富祥电梯技术有限公司诉被告鞍山市鑫宝源物业服务有限公司修理合同一案中，原告辽宁富祥电梯技术有限公司于2018年3月20日向本院提出降低诉讼请求申请，由原数额54400元降低至10000元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许辽宁富祥电梯技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁富祥电梯技术有限公司负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额54400元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额54400元交纳案件受理费1160，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1110元,故总计应退还1135元）。
审 判 员 于 璐
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘姣依
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初847号
原告：洛阳市理想物业管理有限公司，住所地洛阳市瀍河区环城北路24号1栋206室。
法定代表人：马金栓，总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：付海翔，河南诚然律师事务所实习律师，一般代理。
被告：乔凯歌，男，汉族，1987年11月24日生，住瀍河回族区。
被告：聂小会，女，汉族，1988年1月28日生，住瀍河回族区。
二被告共同委托代理人：李阳阳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳市理想物业管理有限公司诉被告乔凯歌、聂小会物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。
原告洛阳市理想物业管理有限公司诉称：2015年5月2日，原告公司人员早八时许发现被告业主聂小会、乔凯歌所有的洛阳市××路××城××号家中向外排水，水流到过道及东乘客电梯内，同时1号楼1单元302室家中房顶也有渗水。尽管原告及时采取措施，水流仍致使电梯配件所怀，共计损失人民币17370元，电梯由河南巨力电梯有限公司修理完毕，维修费由原告公司于2015年8月14日全额支付。现原告就赔偿事宜诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告赔偿电梯维修费用人民币17370元及利息；利息自2015年8月14日起至被告赔付之日按照银行同期贷款利率计算。
本院经审查认为：2015年9月20日，原告曾就房屋漏水导致电梯损坏一事以乔凯歌、聂小会为被告诉至本院，要求被告向原告支付电梯修理费用17370元并承担诉讼费。本院（2015）瀍民初字第1145号民事判决书判决驳回原告洛阳市理想物业管理有限公司的诉讼请求，该判决已生效。2016年5月13日，原告以同一事实及理由将聂小会再次诉至法院，要求被告聂小会支付电梯修理费用17370元，后原告撤诉。现原告再次以上述同一事实及理由诉至本院，要求二被告支付电梯维修费用17370元及利息。原告系对已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。虽然原告称有相应的新证据，但本院认为，如果原告提供新证据足以推翻原判决裁定的，应当提起审判监督程序依法再审，而不应当再次起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市理想物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李雅然
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 张 宁
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初756号
原告胡某某，女，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
本院在受理原告胡某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告胡某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3016号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告全洁，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告全洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告全洁经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行基于与全洁签订的《个人贷款合同》（编号39411216003122）、与全洁签订的《重庆市预购商品房抵押贷款合同》起诉，请求判令：1、被告全洁立即归还原告光大银行重庆分行借款本金553587.09元及截至2015年10月26日的利息14391.41元、罚息及复利19.62元，合计567998.12元;2、被告全洁支付2015年10月27日起至贷款本息付清之日止的罚息(罚息以被告全洁未还的贷款本金553587.09元为基数按贷款执行利率上浮30%计算），并对未支付利息14391.41元按罚息利率支付复利；3、原告光大银行重庆分行对被告全洁提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区黄杨路83号1幢20-1号房屋享有优先受偿权；4、被告全洁承担本案的案件受理费、律师代理费3975.99元。
被告全洁未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：全洁。
贷款本金：人民币57.3万元。
贷款期限：360个月，2012年7月31日到2042年7月31日。
贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定，首期执行贷款年利率为6.55%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。
约定的还款方式：按月等额还本付息。
实际还款情况：本金19412.91元、利息94694.46元、罚息8695.88元。截止2015年10月26日，被告全洁尚欠借款本金553587.09元、利息14391.41元、罚息3.62元，复利16元，合计567998.12元。
提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年10月20日用挂号信的方式向全洁发了《宣布贷款提前到期通知函》。
抵押担保情况：全洁以其个人所有的坐落于重庆市九龙坡区黄杨路XX号XX幢XX房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，2016年2月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3975.99元。
其他应说明的情况：全洁、张光全于2012年5月3日登记离婚。2012年6月7日，光大银行重庆分行与全洁签订《个人贷款合同》时，全洁的婚姻状况为未再婚。
本院认为，光大银行重庆分行与全洁签订的《个人贷款合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，全洁未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布全洁的贷款立即到期，要求全洁提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
全洁、张光全于2012年5月3日登记离婚，全洁向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于全洁和张光全婚姻关系终止之后，且全洁是以个人名义将个人所有的位于重庆市九龙坡区黄杨路XX号XX幢XX房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于全洁个人债务，由全洁个人承担清偿责任。光大银行重庆分行依法要求全洁对上述债务承担还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告全洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告全洁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金553587.09元、以及截至2015年10月26日的利息14391.41元、罚息3.62元、复利16元；支付自2015年10月26日起至贷款本息付清之日止以本金553587.09元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息14391.41元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；
二、被告全洁在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3975.99元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告全洁提供抵押的位于重庆市九龙坡区黄杨路XX号XX幢XX房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9480元，由被告全洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年五月十六日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审527号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢惠筠、黄文基，中山市民众镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黎福荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B19007-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年9月25日作出中卫计征决字[2017]第B19007-1号社会抚养费征收决定，认定黎福荣为农村居民，与郭海平于1989月10月30日办理结婚登记，于1991年2月3日生育一女孩，于1996年11月24日生育一女孩，于2015年7月8日协议离婚，离婚时该两孩已满18岁，离婚协议上无说明两孩的抚养权归属。黄丽与吴莹于2008年11月11日登记结婚，于2009年6月16日生育一女孩，于2011年10月10日生育一男孩，于2015年2月17日协议离婚，离婚���协议将女孩的抚养权归黄丽，男孩的抚养权归吴莹。黎福荣与黄丽于2016年8月23日登记结婚，于2015年11月4日生育一男孩，黎福荣的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第（二）项的规定，决定对黎福荣征收社会抚养费50988元。市卫计局于2017年9月25日向黎福荣送达了上述社会抚养费征收决定书。黎福荣在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黎福荣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黎福荣缴纳社会抚养费50988元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B19007-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B19007-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6988号
原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人方解萍，董事长。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告杨峰。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 章 伟
二〇一六年七月二日
书记员 王扣娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初879号
原告：蒋凯，男，1992年12月12日生，住盐城市亭湖区。
被告：徐伟伟，男，1994年1月12日生，住盐城市锦江冠城西区。
原告蒋凯与被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告蒋凯到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋凯向本院提出诉讼请求：判令被告徐伟伟偿还原告借款12元并承担从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和事由：2016年12月30日，被告徐伟伟以做生意需要向原告借款12万元，并出具了一份借条，借款后经多次催要未果。
被告徐伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告徐伟伟向原告蒋凯出具一份借条，载明：“今借到蒋凯现金人民币壹拾贰万园整（￥120000.00）,用于资金周转。”借款后，经原告催要，被告徐伟伟未能及时还款，原告遂诉至本院。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告徐伟伟向原告蒋凯借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐伟伟偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的借款利息，因被告徐伟伟向原告蒋凯借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，现原告要求按年利率6%计算催告后的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋凯借款12万元并支付利息（计算期间及标准：从2017年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1120元，公告费600元，合计人民币4420元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更898号
罪犯赵烈文，男，1989年10月17日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人，现在浙江省。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年4月14日作出(2013)湖吴刑少初字第45号刑事附带民事判决，以被告人赵烈文犯非法拘禁罪、组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。因同案犯提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年9月2日作出(2014)浙湖刑终字第110号刑事判决书，维持被告人赵烈文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵烈文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯赵烈文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯赵烈文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵烈文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481执保101号
申请人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被申请人：邱文斌，男，1980年6月16日出生，汉族，住：福建省永安市。
被申请人：永安市鑫融商务服务有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1580、1582、1586、1590号。统一社会信用代码：9135048131063841431。
法定代表人：陈超，总经理。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人邱文斌、永安市鑫融商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邱文斌、永安市鑫融商务服务有限公司所有的价值17900元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邱文斌、永安市鑫融商务服务有限公司所有的财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以17900元为限。
案件申请费199元，由申请人垫富宝投资有限公司负担（预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 懿
二〇一八年四月十六日
书记员 朱晨斌
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0606民初490号之一
原告：林XX。
被告：许XX。
原告林XX与被告许XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。因原告林XX在规定时间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告林XX负担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘春梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更884号
罪犯陆朝兴，男，1996年1月10日出生，布依族，初中文化，贵州省水城县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2016年11月2日作出(2016)浙0603刑初1182号刑事判决，以被告人陆朝兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人陆朝兴不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2017年1月10日以（2016）浙06刑终839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年3月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月16日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆朝兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陆朝兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《社会调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯陆朝兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆朝兴准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十七日
书 记 员 朱 薇
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0727刑初9号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人李磊，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市祁县。2017年10月23日因涉嫌诈骗罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月21日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]7号起诉书指控被告人李磊犯诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞冬、吕治华、赵腾飞出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2015年底，被告人李磊在被害人韩某经营的河捞面摊上吃饭，谎称有关系可以办到80万元贷款，30年无利息。被害人韩某信以为真，要求被告人李磊帮忙办理贷款。从2016年年初至2017年7月，被告人李磊以帮忙办理贷款需要吃饭、送礼、办事等理由分多次共诈骗被害人韩某人民币193810元，现赃款已挥霍。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李磊以非法占有为目的，以帮他人办理贷款为由诈骗被害人韩某人民币193810元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院对被告人李磊予以判处。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
经审理查明：2015年底，被告人李磊在被害人韩某经营的河捞面摊上吃饭，对被害人韩某谎称有关系可以办到80万元贷款，30年无利息。被害人韩某信以为真，要求被告人李磊帮忙办理贷款。从2016年年初至2017年7月，被告人李磊以帮忙办理贷款需要吃饭、送礼、办事等理由分多次骗取被害人韩某现金或通过银行卡收取人民币累计193810元，现赃款已挥霍。2017年10月23日，被告人李磊到祁县公安局投案，但未如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人闫某（被害人韩某之妻）的证言，证实报案后，李磊没有还过其们钱。
2、被害人韩某的报案材料及陈述，证实其早两年在沙道口卖河捞，李磊经常去其的面摊上吃河捞，一来二去他就知道了其以前经营工厂倒闭的情况。2015年底或者是2016年初，他跟其说，他有关系能帮其从银行贷出款来，因其急需用钱就让李磊帮忙问问，过了几天，李磊给其打电话说，其有关系能贷出80万元来，30年之内不用还，免利息，其觉得不错就同意了，他让其把身份证、结婚证、征信报告给了他，他去办理，当天他就把东西给了其，说接下来就会办理。从2016年初开始至2017年7月，李磊以办贷款需要吃饭、送礼等理由多次跟其要钱，刚开始是现金当面给他，2017年后基本是往他卡里打钱，一共给了李磊193810元。李磊一直就说能办下贷款来，但是其催他，他就是往后拖。后来其就报警了。
3、被告人李磊的供述，证实其说的能帮韩某办理贷款的事情是假的，其从来没有给韩某办过贷款，也没有曹兵这个人，所有理由都是其编的，其只是以这个名义拿了韩某的钱，然后其把钱都吃喝玩花了，其一共骗了韩某19万多元，有的是银行转账，有的是给的现金。另外，其让韩某把每笔钱都记录下来，防止以后说不清。
4、被告人李磊的辨认笔录，证实被告人经过辨认，确认没有其所讲的“曹兵”这个人。
5、被害人韩某的辨认笔录，证实被害人韩某辨认出6号照片中的男子（李磊）就是诈骗其的人，并确认该男子名叫李磊。
6、拍摄于韩某手机上的短信照片,证实李磊诈骗被害人韩某的有关短信往来内容。
7、被害人韩某在三页信纸上记录的被骗数额（共109910元）、被害人韩某保存的23份给李磊打款凭条（共计43400元）。
8、祁县公安局协助查询财产通知书，户名李磊、工商银行卡尾号为9857的明细账单。
9、祁县公安局刑侦大队关于诈骗数额的情况说明，证实经核实，被害人韩某在三页信纸上记录的被骗数额共109910元，被害人韩某保存的二十三份存款凭条被骗数额共43400元，另外据被害人讲，其于2017年还给过被告人李磊四笔现金分别为27000元、8000元、1500元、4000元。综上所述，被告人李磊诈骗金额共计193810元。
10、祁县公安局刑侦大队出具的到案经过，证实被害人韩某于2017年8月11日报案至该局，该局于2017年10月23日将此案立为诈骗案侦查，同日被告人李磊到该局投案，但未如实供述其犯罪事实。
11、被告人李磊的常住人口基本信息，证实被告人李磊已达刑事责任年龄。
以上公诉机关所提证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李磊以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，累计骗取被害人韩某人民币193810元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李磊犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李磊多次诈骗被害人，酌情予以从重处罚。被告人李磊系自动投案，虽未能如实供述其犯罪事实，但在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李磊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2023年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、对被告人李磊的违法所得193810元继续予以追缴，责令退赔被害人韩某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 刘宝林
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李俊香
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3855号
申请执行人何宇祥,男,1974年9月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人何宇祥与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-75号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付何宇祥经济补偿金45617.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金45617.00元，执行费584.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-75号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4555号
申请执行人江苏如皋市农村商业银行股份有限公司何庄支行，住所地：如皋市袁桥镇何庄村1组。
负责人：陈斌。
委托诉讼代理人支鹏鹏，特别授权，系如皋农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李凤华，女，1974年11月30日生，壮族，住如皋市。
被执行人宋来进，男，1959年5月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与被执行人李凤华、宋来进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏0682民初10238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李凤华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行何庄支行偿还借款本金50000元及利息（自2014年12月24日起至2015年12月23日止，按年利率11.76%计算；自2015年12月24日起至两被告实际偿还之日止，按年利率17.64%计算）。二、被告宋来进对被告李凤华上述第一项义务承担连带偿还责任。被告宋来进在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告李凤华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，执行费972元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人宋来进名下有银行存款20000元，无车辆登记信息，其他未发现有可供执行的财产。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院于2017年10月8日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人李凤华、宋来进均不在家，分别向两被执行人的成年家属留置送达执行传票。后到如皋市城北街道顾巷村村委会调查，村工作人员反映被执行人宋来进在外打零工为生、无固定收入，被执行人李凤华是外地人，亦无固定收入。
5、本院于2017年10月23日依职权扣划被执行人宋来进名下在建设银行如皋支行的银行存款20000元，并向被执行人宋来进送达扣划执行裁定。
6、本院于2017年10月23日依职权将被执行人李凤华、宋来进纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月23日告知申请人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本案本次执行程序。
综上，本案已经执行到位18328元，并收取诉讼费700元，执行费972元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位18328元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0582行初97号
起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社，住所地张家港市乐余镇永利村办公楼206室。
法定代表人：郭占宏。
2018年3月19日，本院收到起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社以张家港市土地储备中心为被告的行政起诉状。张家港市邦德苏杨快育专业合作社称：2015年4月16日上午，原告得知合作社四区整幢房屋遭不法分子偷拆，至今原告没有得到被告合情合理补偿和赔偿。为此诉请：1、判令被告对原告市区的办公用房（邦德园三区朱美珍的201室、501室和邦德园四区701室），先搬移、不补偿和赔偿是违法的。2、判令原告市区办公用房遭到被告“误拆”，造成了乐余镇齐心村沙钢生态林竹柳基地种苗损失应当得到合情合理的补偿和赔偿。3、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费、维权值班费均由被告承担。
经本院审理查明，起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社诉称的市区的办公用房，其中邦德园三区朱美珍的201室、501室产权人系朱美珍，邦德园四区701室实为601室的阁楼，产权人系徐凯。因房屋拆迁，上述产权人已与张家港市土地储备中心签订了补偿安置协议。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社诉称的市区的办公用房被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社称其办公用房被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张家港市邦德苏杨快育专业合作社的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 陆建忠
审判员 刘 安
审判员 洪 春
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 惠
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322财保56号
申请人：何仁福，男，生于1963年3月3日，汉族，住四川省营山县。
申请人：蒋克碧，又名蒋客碧，女，生于1964年10月6日，汉族，住四川省营山县。
被申请人：张建碧，女，生于1966年10月19日，汉族，住四川省营山县。
申请人何仁福、蒋克碧与被申请人张建碧财产保全一案，本院于2018年1月4日作出（2018）川1322财保15号民事裁定书，查封黄兵与被申请人张建碧共有的位于营山县朗池镇北坝横街百姓佳苑1幢1单元7层1号的住房一套（产权证号：20××69），查封期限为三年。申请人何仁福、蒋克碧于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人何仁福、蒋克碧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对黄兵与被申请人张建碧共有的位于营山县朗池镇北坝横街百姓佳苑1幢1单元7层1号的住房一套（产权证号：20××69）的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 谭忠光
二〇一八年二月二日
书记员 何俐辉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0682民初377号之六
原告：马克东，男，1971年2月11日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
原告：徐宁，女，1970年2月6日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市，系原告马克东妻子。
被告：高朝辉，男，1978年3月19日出生，汉族，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。
被告：焦作市坤博运输有限公司，住所地：河南省温县新洛路西段前岗村北。
法定代表人：赵志宏，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区王城路24号6幢第10层1001-1010室。
法定代表人：蔡庄锋，该公司经理。
被告：王璐，男，1984年8月12日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。
原告马克东、徐宁与被告高朝辉、焦作市坤博运输有限公司、华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、王璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告高朝辉、焦作市坤博运输有限公司赔偿两原告损失共计300000元，被告华安财险洛阳支公司在保险限额内予以赔偿；2、被告高朝辉、焦作市坤博运输有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月17日，被告高朝辉驾驶被告焦作市坤博运输有限公司的豫Ｈ×××××（挂：豫Ｈ×××××）重型半挂牵引车在京港澳高速临湘段发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，交警部门认定被告高朝辉负全部责任，现原告在岳阳中医院接受治疗。
本院经审查认为，原告起诉被告应列明具体的诉讼请求，本案的两原告正在住院接受治疗不能明确具体的诉讼请求，不符合起诉的实质条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，应驳回原告马克东、徐宁的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马克东、徐宁的起诉。
本案受理费1800元，退还给原告马克东、徐宁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 王胜炎
人民陪审员 安军文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 唐 辉
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执362号
申请执行人曾湘玲，女，汉族。
被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司，法定代表人：施英君。
本院在执行申请执行人曾湘玲与被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司劳动争议、人事争议一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0502民初709号民事判决书于2017年11月8日立案执行并向被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司发出执行通知，责令被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司在收到通知书后履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司未履行。现查明，被执行人邵阳市合力甬江线业有限公司暂无可供执行的合适财产，现申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺力平
审判员 张 强
审判员 姚新志
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04782号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告吴华斌，男，汉族，1976年8月14日出生，住浙江省宁海县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴华斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2008年11月29日，吴华斌向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向吴华斌发放了信用卡。截至2015年2月25日吴华斌透支拖欠欠款本息共计108450.23元。此款，吴华斌至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、吴华斌立即偿还招行信用卡中心欠款本金101395.22元及截止2015年2月25日的利息1566.55元、费用2488.46元；并支付从2015年2月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金101395.22元为基数按每日万分之五计算的利息，以及以最低还款额的未还部分为基数按每月百分之五计算的滞纳金；
2、本案诉讼费用由吴华斌承担。
被告吴华斌未答辩。
经审理查明，2008年，吴华斌向招行信用卡中心提交了招商银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约载明：信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定了取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向吴华斌发放了招行信用卡一张。吴华斌从2008年12月3日以取现、消费的方式从其信用卡帐户中透支本金101395.22元，截止2015年2月25日的利息1566.55元，费用2488.46元，合计108450.23元。此款，吴华斌至今没有清偿。
审理中，招行信用卡中心表示，要求“吴华斌支付从2015年2月26日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。吴华斌与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向吴华斌发放了信用卡，吴华斌使用该卡取现、消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求吴华斌偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
关于招行信用卡中心要求吴华斌支付从2015年2月26日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算的滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
被告吴华斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴华斌在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101395.22元及截止2015年2月25日的利息1566.55元、费用2488.46元，合计108450.23元，并支付从2015年2月26日起至欠款清偿之日止，以欠款本金101395.22元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告吴华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1235元，由被告吴华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年六月十一日
书记员 刘娅
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0481民初1684号
原告中国农业银行股份有限公司武安市支行。
地址：武安市中兴路1322号。
负责人郝晓峰，该行行长。
委托代理人李海兵，该行客户经理。
被告任彦波，男，1982年6月6日出生，汉族，现住武安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武安市支行与被告任彦波信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武安市支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武安市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司武安市支行承担。
审判员 燕向民
二〇一六年六月十七日
书记员 侯东梅
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执571号
申请执行人王敬伟，男，汉族，1971年4月24日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆区。
申请执行人刘丽芝，女，汉族，1973年9月8日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆区。
被执行人王文云，男，汉族，1996年5月27日生，满族，盘锦市人，住盘锦市大洼区新立镇。
本院在执行王静伟、刘丽芝与王文云借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月11日，向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2018）辽1103民初321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年五月二十日
书记员 杨荣斌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3582号
原告：冯志伟，男，1987年7月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯意东（冯志伟之父），男，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：冯意川，男，1960年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告冯志伟诉被告冯意川排除妨害纠纷一案中，原告冯志伟于2018年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告冯志伟申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并不损害社会公共利益。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯志伟撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告冯志伟负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 唐朝臣
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 左智宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3950号
原告：重庆泽华玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号，统一社会信用代码91500224588923956A。
法定代表人：胡厚广，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
被告：张宗念，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泽华玻璃有限公司(以下简称“泽华公司”)与被告张宗念买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告泽华公司的委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被告张宗念经本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30700元，并自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付原告资金占用损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年6月开始在原告处购买按被告要求的规格生产的双钢中空玻璃，双方未签订书面合同。原告共向被告提供了价值45530元的玻璃，被告支付了原告14800元，余款370730元经原告多次催收，被告均未支付。后被告向原告出具欠条一张(欠条金额抹去了30元零头)，承诺2016年5月底付清，但被告至今尚未支付原告余款。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至人民法院要求判决如诉讼请求。
被告张宗念未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月起，张宗念陆续在泽华公司购买玻璃，泽华公司按张宗念要求的规格为其生产并送货。2015年12月8日，张宗念与泽华公司进行了结算，张宗念出具欠条一张，载明“今欠到重庆泽华玻璃有限公司玻璃款项：30700元整，大写叁萬零柒百圆整。备注：年前付15000元，尾款于2016年5月付清。”张宗念在欠条上签名捺印。此后，张宗念未按约定付款，泽华公司遂起诉来院。
上述事实，有泽华公司的陈述，泽华公司提交的欠条(含张宗念驾驶证复印件)、明细表、送货单等证据为据，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同，受法律保护；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款……。本案中，张宗念向泽华公司购买玻璃的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。根据双方约定，货款应于2016年5月付清，而张宗念至今未付清货款，属违约，应当继续履行付款义务并承担违约责任，泽华公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息，不违反法律规定，故泽华公司要求张宗念支付货款30700元，并从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗念于本判决生效后五日内向原告重庆泽华玻璃有限公司支付货款30700元，并从2016年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告张宗念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘小东
人民陪审员 戴克明
人民陪审员 唐仁能
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 黎有志
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更772号
罪犯张坤，男，1989年11月19日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，现在浙江省。
浙江省海宁市人民法院于2011年12月12日作出(2011)嘉海刑初字第546号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决宣告后，在刑罚执行完毕前，发现还有其他罪行。浙江省杭州市余杭区人民法院于2014年2月20日作出（2013）杭余刑初字第1253号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元，连同原判刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币20000万，予以并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币26000元，责令退赔违法所得人民币72000元、电脑一台及激光治疗仪一台，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年1月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤准予减刑六个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张笑丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初1218号
原告：李玉鹏，男，1987年2月14日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。
被告：池贵福，男，1979年2月19日生，满族，农民，现住开原市靠山镇郭家沟村。
被告：韩杰，男，1963年7月27日生，满族，农民，现住开原市黄旗寨镇上顶子村。
本院在审理原告李玉鹏与被告池贵福、韩杰买卖合同纠纷一案中，原告李玉鹏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉鹏撤回起诉。
案件诉讼费40元由原告负担。
审判员 刘成军
二〇一八年六月六日
书记员 陈 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更811号
罪犯石建，男，1996年10月1日出生，汉族，小学文化，重庆市万州区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年6月29日作出(2017)浙0503刑初253号刑事判决，以被告人石建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年7月19日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯石建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年2月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建准予减刑一个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张笑丽
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初173号
原告：方华，女，1972年7月18日出生，汉族。
委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：李雪生，男，1976年12月27日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告方华与被告李雪生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方华及其委托代理人冯金会、被告李雪生、被告人保南昌分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告方华诉称，2015年9月24日11时被告李雪生驾驶赣C***车辆在南昌县八月湖路与桃花东路由西向北左拐与方华驾驶的电动车相撞，造成方华受伤、电动车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李雪生负本次事故全部责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计121000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李雪生辩称，本次交通事故发生属实，对交警认定没有异议，我在保险公司投保了交强险，且我与原告达成了赔偿协议，我已按协议给付原告19000元，按照双方约定不再承担责任。
被告人保南昌分公司辩称，在本案被保险人提供被保险车辆合法有效行驶证、驾驶证以及投保单原件的前提下，答辩人依据法庭调查所认定的事实以及保险条款约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月24日11时45分，被告李雪生驾驶赣C***货车在南昌县象湖八月湖路与桃花东路，由西向北左拐，与由东向西直行方华驾驶的电动车相撞，致原告方华受伤及其电动车受损。南昌县公安局交通管理大队认定李雪生承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告方华被送入南昌市第三医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1左肩胛骨骨折2、左第4、5肋骨骨折3、头额部头皮血肿4、左眼眶周围软组织损伤5、左眼眶上壁轻微骨折6、左肺支气管扩张7、肝左叶囊肿8、双肾多发囊肿。原告于2015年10月14日出院，住院21天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续予肋骨固定带固定胸部，定期复查胸片（1月、2月、3月），必要时复查胸部CT。3、眼科门诊随访治疗左眼眶上壁骨折。4、呼吸科、普外科、泌外科随访治疗（左肺支气管扩张、肝左叶囊肿、双肾多发囊肿）。5、骨科门诊随访治疗左肩胛骨骨折，若保守治疗，建议定期复查左肩胛X线(1月、2月、3月不等)。6、密切观察病情变化，有情况随诊。原告因此次交通事故受伤治疗，用去医疗费16990.19元。2015年10月13日，原告方华（乙方）与被告李雪生（甲方）签订了赔偿协议，约定：“一、由甲方一次性补偿乙方医疗费、误工费、护理费、修理费等一切费用共计人民币壹万玖仟整（19000）。二、本次交通事故一次性解决完毕，今后乙方不得以任何形式和理由追究甲方和其他经济赔偿，无任何遗留问题。三、保险的费用归乙方所得，甲方必须配合乙方办理保险公司的赔偿。四、本协议双方签字后即生效。”被告李雪生按照协议支付给原告方华19000元。2015年10月21日原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，该中心于2015年12月31日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人方华评定为九级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含颜面部瘢痕修复）费用按捌仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。审理中，被告人保南昌分公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2016年4月28日，江西铭志司法鉴定中心出具如下鉴定意见：“被鉴定人方华的伤残等级评定为九级伤残。”
同时查明，原告方华为南昌县东新乡小洲村失地农民，其土地已被政府征收，其在南昌县社会保险事业管理局办理了基本养老保险。
另查明，赣C***号轻型厢式货车所有人为被告李雪生，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险。本次事故发生保险期内。
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告李雪生负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为16990.19元；后续治疗费根据鉴定意见确定为8000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为2100元；关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，营养期酌定为50日，按20元/天计算，为1000元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理费共计1609.52元（27975元/年÷30天×21天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，应按2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工期计算至定残日前一天，共计98天，误工费为4998元（1530元/月÷30天×98天）；原告为失地农民，原告因本次交通事故致九级伤残，残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇人均可支配收入26500元/年计算为106000元（26500元/年×20×20%），原告主张其父母的被扶养人生活费，未提供证据证实其父母无其他生活来源，对该项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定300元。原告主张车辆损失，未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计146997.71元（其中计入交强险医疗赔偿限额内28090.19元，计入交强险死亡、伤残赔偿限额内118907.52元）。赣C***车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险，故被告人保南昌分公司应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担110000元。因原告与被告李雪生达成协议，双方约定保险公司的赔偿款归原告，且李雪生已按协议支付给原告19000元，故李雪生不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内给付原告方华赔偿款120000元；
二、驳回原告方华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由原告方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢银风
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审4号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人王东明，男，1988年10月10日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人杨伟伟，女，1985年6月23日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人王东明、杨伟伟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年8月28日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月9日对被执行人王东明、杨伟伟夫妇作出隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王东明、杨伟伟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年4月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王东明、杨伟伟作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11016号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0113民初4582号
本院于二〇一七年六月一日对原告田金霞与被告桓柱军离婚后损害责任纠纷一案作出的(2017)京0113民初4582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)京0113民初4582号民事判决书中“书记员何星星”补正为“书记员赵星”。
审判员 棋其格
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 星