wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复28号
复议申请人(第三人)：中工机电发展总公司，住所地北京市西城区三里河路46号。
法定代表人：唐永利。
申请执行人:四川华一劳务有限责任公司(以下简称华一劳务公司),住所地成都市金牛区解放路一段122号。
法定代表人：金培良，董事长。
被执行人：中机建工有限公司（以下简称中机公司），住所地：北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。
法定代表人：孙吉忠。
第三人：中机建工有限公司西南分公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元10层1004号。
负责人：伏伟浩。
第三人：中机建工有限公司石家庄分公司，住所地石家庄新华区东三庄街18号鸿锐花园2-2-202。
负责人：赵洪满。
第三人：中机建工有限公司中南分公司，住所地武汉市硚口区集贤路特1号A栋2单元1-8号1号。
负责人：廖顺虎。
第三人：中机建工有限公司钢结构建筑安装分公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号A座9层。
负责人：孙吉忠。
第三人：中机建工有限公司重庆万州分公司，住所地重庆市万州区江南新区中恒江南第一城A区16号楼一层。
负责人:廖顺虎。
复议申请人中工机电发展总公司（以下简称中工总公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）作出（2017）川0112执异118号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人中工总公司申请复议称，不应被追加为（2017)川0112执2135号执行案件的被执行人，请求撤销龙泉法院（2017）川0112执异118号执行裁定，驳回追加申请。
龙泉法院经审查查明，中机公司与华一劳务公司建设工程分包合同纠纷一案，龙泉法院受理后于2017年4月13日作出(2016)川0112民初368号民事判决书，判决主要内容如下:一、解除中机公司与华一劳务公司双方签订的《安都国际总部基地项目建设工程施工劳务分包合同》；二、中机公司于本判决生效后十日内向华一劳务公司支付工程款5242284.1元及利息（该利息以5242284.1元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准从2015年11月18日计算至付清之日止）；三、中机公司于本判决生效后十日内向华一劳务公司退还保证金500000元、支付场地租赁费75000元、支付停工损失210000元及赔偿可得利益损失1663923.89元。事后，中机公司不服判决上诉至本院，本院于2017年8月18日作出(2017）川01民终10563号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。判决书生效后，华一劳务公司向本院申请强制执行，龙泉法院以（2017)川0112执2135号立案受理。现该案在执行中，华一劳务公司申请追加第三人中工总公司、中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司作为（2017)川0112执2135号案件的被执行人。
龙泉法院认为，当事人申请追加被执行人主体应当符合法律规定的程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内承担责任。”之规定，本案中第三人中工总公司系未足额认缴出资的股东，属出资不实，异议人华一劳务公司申请追加第三人中工总公司作为被执行的请求，符合法律规定，应予支持，第三人中工总公司应当在实际投资和注册资金差额范围内向被执行人的债权人承担责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，本案中，因申请执行人以第三人中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司系子公司为由申请追加第三人中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司作为执行主体，于法有据，龙泉法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第78条、第80条之规定，裁定：追加第三人中工总公司、中机西南分公司、中机石家庄分公司、中机中南分公司、中机安装分公司、中机万州分公司为申请执行人华一劳务公司申请执行被执行人中机公司一案（2017)川0112执2135号的被执行人的申请。第三人中工总公司在其原出资范围内，对被申请执行人中机公司所欠申请执行人华一劳务公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
本院经审查查明的事实与龙泉法院审查查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，申请执行人以追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为由申请追加第三人为被执行人的，应当告知当事人享有“自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的权利，龙泉法院向当事人告知“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议”的权利，属于程序严重错误。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异118号执行裁定；
二、将本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月二十八日
书记员 邱 元
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2328刑初60号
公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
被告人吕彦忠，男，1974年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，木垒县职业教育中心奥鹏学习中心主任，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县。因涉嫌贪污罪，经木垒县人民检察院决定，于2016年5月5日被刑事拘留，于2016年5月9日被取保候审。2016年10月20日被本院取保候审。
木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吕彦忠犯贪污罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人吕彦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人吕彦忠作为木垒县职业教育中心工作人员，利用工作的便利条件，套取木垒县职业教育中心奥鹏学习中心招生奖励费116613.89元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款，第三百八十二条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人吕彦忠被电话通知后主动归案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，综合其退缴案款情况，建议对其减轻处罚。
被告人吕彦忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，北京奥鹏中心授权木垒县职业教育中心奥鹏学习中心（以下简称木垒奥鹏中心）在木垒县开展授权高校远程招生、考试服务及其他教学支持服务工作。北京奥鹏中心在木垒奥鹏中心代收的课程费中给木垒奥鹏中心支付服务费。在2008协议中约定北京奥鹏中心对木垒奥鹏中心进行星级管理，对被评为三星级、四星级、五星级的奥鹏学习中心，分别给予当年缴纳学分费总额的1%，2%，3%的奖励。对不能评定为三星级以上，但是招生服务、考试服务和教学支持服务等方面单项考核达到五星级考核标准的，给予学习中心在籍学生当年缴纳学分费总额0.5%-1%的奖励。
2008年至2012年每季招生后北京奥鹏中心向木垒奥鹏学习中心发电子版招生奖励确认函和劳务费签收单，被告人吕彦忠在签收单上填写自己和学生的信息，并伪造职教中心主任颜某签字，提供自己尾号为”1914”农行卡卡号，电子扫描上报，后北京奥鹏中心分别将2008年春、秋季奖励费19579元，2009年春季招生奖励费12203.2元，2009年秋季招生奖励费5405.10元，2010年春季招生奖励费16198.16元，2010年秋季招生奖励费15682.42元，2011年春季招生奖励费13954.76元，2011年秋季招生奖励费是11478.50元，2012年春季招生奖励费6227元，2012年秋季招生奖励费6375.75元，共计107103.89元打入被告人吕彦忠尾号为”1914”农行卡，被告人未上交，自己使用。
2013年，被告人吕彦忠与木垒县职业教育中心主任颜某商量后，吕彦忠在上报2013、2014年奖励费时填写了自己、自己妻子葛某、颜某及其妻子何某的身份信息及卡号，北京奥鹏教育中心将2013年春季招生奖励费5080元，2013年秋季招生奖励费1350元，2014年春季招生奖励费3080元，打入吕彦忠提供的卡号内，其中吕彦忠及其妻子葛某卡中共打入6022元，颜某及妻子何某卡中共打入3488元。
2009年至2014年期间，北京奥鹏管理中心给木垒奥鹏学习中心发招生奖励费共计116613.89元，吕彦忠分得113125.89元，颜某分得3488元。
被告人吕彦忠系被电话通知后主动到案，归案后如实供述了自己的罪行。退缴案款113125.89元。
认定上述事实的证据如下：1.被告人吕彦忠常口信息、户籍证明，木垒县职教中心组织机构代码证、证明，木教人字（1997）30号文件、木政教人字（1998）11号调动通知单、政教字（1999）34号调动通知单、木职改办字（2009）5号职称改革工作领导小组文件、评定技术职务任职资格通知，2008年、2014年北京奥鹏远程教育中心有限公司与木垒电大工作站签订的项目服务授权协议书、支付新疆木垒奥鹏学习中心奖励（服务费）明细表、学习中心2008年春季秋季招生奖励函、签收单，2009年秋季招生奖励确认函、2010年春秋季招生奖励确认函、2011年春季招生奖励确认函、签收单，2012年春秋季招生奖励确认函、签收单，2014年服务费发放确认函、支持服务费明细表、吕彦忠账号×××流水、何某尾号为”1540”（账户尾号”7965”）信用社卡号流水、颜某尾号为”5419”的农行卡流水、葛某尾号为”3318”农行账户流水；2.证人王某、张某、葛某、颜某、何某、周某的证言；3.被告人吕彦忠的供述和辩解；4.归案情况说明、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据等。
本院认为，被告人吕彦忠作为木垒县职业教育中心工作人员，利用其负责奥鹏教育工作的便利条件，侵吞木垒县职业教育中心奥鹏学习中心招生奖励款116613.89元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条的规定，其行为构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕彦忠能够主动归案并如实供述自己的罪行，属自首，且将违法所得款113125.89元全部退回，其认罪态度诚恳，确有悔罪表现，依法可予从轻、减轻或者免除处罚。
综上，经合议庭评议，并报本院2017年1月12日第1次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕彦忠犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、没收违法所得人民币113125.89元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张素霞
审 判 员 张春山
人民陪审员 何光贵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张占国
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8306号
原告:ＸＸ力，男，1980年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:永康市驰磊工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号内3号厂房第一层。
法定代表人：胡永东。
本院在审理原告ＸＸ力与被告永康市驰磊工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ力撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告ＸＸ力负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月十九日
代书 记员 蒋华莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2655号
原告：刘某1农村承包经营户。
诉讼代表人：刘某1，男，1954年6月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张先才，重庆华华律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1963年8月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘某1农村承包经营户与被告刘某2、第三人重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告刘某1农村承包经营户于2018年6月1日申请撤回对第三人重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村村民委员会的起诉，并于2018年6月5日向本院申请撤回对被告刘某2的起诉。
本院认为：原告刘某1农村承包经营户申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘某1农村承包经营户负担。
审判员 邬霞
二〇一八年六月六日
法官助理朱俊亨
书记员易江虹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初143号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张飞乐，男，1997年9月30日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月18日经灌云县公安局决定取保候审；于2018年1月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。
指定辩护人江树春、焦加金，江苏法哲律师事务所律师。
法定代理人蒋某（系张飞乐母亲），女，1975年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，农民，住灌云县。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人张飞乐犯故意伤害罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌云县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张飞乐及其辩护人江树春、焦加金、被告人张飞乐的法定代理人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年7月4日5时许，被告人张飞乐在灌云县下车镇青山村张某2与邻居被害人张某1发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，过程中被告人张飞乐用拳头将被害人张某1头部打伤。经鉴定，被告人张飞乐患有轻度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张飞乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张飞乐对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，其认罪。
被告人张飞乐的辩护人对起诉指控被告人故意伤害的犯罪事实及定性无异议，但提出如下辩护意见：1.本案系邻居关系而引发的伤害，本案系被害人主动挑起，被害人自己存在重大过错;2.案发后，被告人在家庭困难的情况下借钱赔偿被害人的损失;3.被告人系坦白、庭审中表示认罪悔罪,被告人系初犯偶犯,被告人作案时为限定刑事责任能力。综上，希望法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月4日5时许，被告人张飞乐在灌云县下车镇青山村张某2与邻居被害人张某1因琐事发生口角纠纷，继而引发肢体冲突，冲突过程中被告人张飞乐用拳头将被害人张某1头部打伤。经鉴定，张某1外伤致顶枕部头皮挫伤右侧额颞顶部硬膜下出血、脑挫伤、蛛网膜下腔出血，未出现神经系统症状和体征，属于轻伤一级；被告人张飞乐患有轻度精神发育迟滞所致精神障碍，作案时为限定刑事责任能力。
另查明，被告人张飞乐归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张飞乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人蒋某的证言，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，连正达司鉴中心[2017]精鉴字第409号司法鉴定意见书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张飞乐、蒋某、张某3与被害人张某1就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人张某1对被告人张飞乐的犯罪行为表示谅解。
关于被告人张飞乐的辩护人提出“被告人系坦白、庭审中表示认罪悔罪、系初犯偶犯,赔偿被害人部分损失，被告人作案时为限定刑事责任能力，希望法庭对被告人从轻处罚”的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
关于被告人张飞乐的辩护人提出的“本案系被害人主动挑起，被害人自己存在重大过错”的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为,被告人张飞乐故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张飞乐犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张飞乐作案时为限制刑事责任能力的精神病人，依法对其从轻处罚。被告人张飞乐归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张飞乐近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人张飞乐的犯罪行为表示谅解，本院酌情对被告人张飞乐从轻处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张飞乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 于金珍
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1126号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海韵华府。
被执行人袁秀清，女，1962年3月3日出生，汉族，住威海市北环海路。
被执行人秦传倩，男，1980年7月10日出生，汉族，住威海高技术产业开发区御鑫家园。
被执行人王金利，男，1960年3月11日出生，汉族，住威海市北环海路。
申请执行人程延艳与被执行人袁秀清、秦传倩、王金利（2018）鲁1002民初716号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2018)鲁1002执1126号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月四日
书记员 谷颖昭
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6792号
原告谢晓麟，男，1973年6月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。
法定代表人刘林，董事长。
原告谢晓麟与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告谢晓麟到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓麟诉称，原告于2014年7月1日到被告处从事招商总监的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资27000元，工资由银行转账和现金领取两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资174103元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告谢晓麟与被告大河公司签订固定期限2014年7月1日起至2017年7月1日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告谢晓麟出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资174103元。因被告大河公司一直未支付，原告谢晓麟遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告谢晓麟当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
被告大河公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告谢晓麟系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告谢晓麟欠付工资174103元，被告大河公司应承担支付所欠原告谢晓麟工资的民事责任。原告谢晓麟诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告谢晓麟工资174103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0792刑初80号
公诉机关四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王玉光，男，1968年5月5日出生，汉族，小学文化，农民。四川省绵阳市人，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区，住绵阳高新技术产业开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月19日被绵阳市公安局取保候审，于2017年12月14日被本院决定逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人王玉光犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月2日20时30分许，被告人王玉光在未开启大灯的情况下，驾驶制动效能有安全隐患的无号牌电动三轮车从绵阳高新区磨家镇往永兴镇方向行驶，当行至“龙潭小区”路段时，与同方向步行的受害人谢某2、谢某1发生碰撞，造成谢某2受伤经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，受害人谢某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人王玉光承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王玉光的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人王玉光对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，认罪认罚。
经审理查明：2017年4月2日20时30分许，被告人王玉光在未开启大灯的情况下，驾驶无号牌电动三轮车从绵阳高新区磨家镇往永兴镇方向行驶，当行至“龙潭小区”路段时，与同方向步行的受害人谢某2（生于1995年4月5日，生前系成都中医药大学附属医院针灸学校射洪校区2017级春季护理班学）、谢某1发生碰撞，造成谢某2受伤的交通事故。被告人王玉光即拨打报警电话和急救电话，并随救护车辆将受害人谢某2、谢某1送往绵阳富临医院救治，当晚受害人谢某2转至绵阳中心医院住院治疗，因伤情严重，又转至成都华西医院住院治疗，支付转院交通费6500元。后谢某2因治疗无效于2017年4月10日死亡。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，受害人谢某2系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。被告人王玉光驾驶的无号牌电动三轮车经四川华大科技司法所鉴定，其前轮未设置制动器，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求。该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告人王玉光驾驶无号牌电动三轮车在夜间行驶未按规定开启灯光且未仔细观察前方道路是造成此次事故的直接原因，被告人王玉光承担此次事故的全部责任。被告人王玉光驾驶无号牌电动三轮车未购买交强险和商业保险。事故发生后，被告人王玉光支付绵阳富临医院救治费用10000元，支付绵阳中心医院医疗费用20000元，华西医院住院治疗费用医院未收取。此外被告人王玉光支付被害人父母85000元。
本案在诉讼中，被害人父母提起附带民事赔偿诉讼，经本院调解，双方就附带民事赔偿达成了协议，在已经支付的款项外，被告人王玉光赔偿被害人父母损失20万元，本院依法制作了刑事附带民事调解书，被害人父母出具谅解书，请求法院对被告人王玉光从轻处理。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、122警情信息、受理交通事故案件登记表、受理报警登记表、立案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书；2、犯罪嫌疑人基本信息、到案经过、人口基本信息查询、被告人的身份证、被害人的身份证、驾驶人信息查询结果单；3、被告人在公安机关的历次供述、证人谢某1的证人证言；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表；5、呼气式酒精含量检验记录表、血液提取登记表、川民司【2017】毒鉴字第0510号司法鉴定意见书，证实被告人没有饮酒驾驶；6、居民死亡医学证明（推断）书、检验尸体通知书、川民司【2017】病鉴字第128号法医学鉴定意见书、尸体检验照片、送达鉴定意见的送达回执，证实被害人的死亡原因；7、华某（2017）机鉴字绵阳四大队04001号关于无号牌三轮电动车的鉴定意见书、鉴定三轮车照片，证明事故车辆有制动方面的安全隐患情况和事故前速度情况；8、交通事故认定书；9、被害人家庭户口薄、身份证及证人的身份证；10、事故现场录像光盘一张；11、成都中医药大学附属医院针灸学校射洪校区的证明、交通费票据，村社关于被害人及其家家庭低保情况的证明；12、死亡通知书、户籍注销证明、谢某3的病情证明等证据。
本院认为，被告人王玉光违反道路交通安全法规，在夜间行驶未开启大灯的情况下，驾驶制动效能有安全隐患的无号牌电动三轮车发生致一死的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王玉光犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。在事故发生后，被告人王玉光立即拨打报警电话和急救电话，并随救护车辆将受害人谢某2送往医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其在庭审中认罪认罚，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉光的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王玉光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁福林
人民陪审员 王志立
人民陪审员 谢招兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄 莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异101号
案外人：张继松，男，1951年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
案外人：张婵，女，1982年3月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
上列二人共同委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
申请执行人：薛运友，男，1971年9月20日出生，住成都市成华区。
被执行人：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场33楼A座5号。
法定代表人：林权，职务不详。
被执行人：四川省蜀安恒宾实业发展有限责任公司。住所地成都市青羊区清江路口温哥华广场**楼*座*号。
法定代表人：林权，职务不详。
本院依据已发生法律效力的（2004）成民初字第604号民事判决书，受理申请执行人薛运友（原申请执行人中国工商银行成都市锦江支行）申请执行四川省恒宾房地产开发有限责任公司、（以下简称恒宾房产公司）四川省蜀安恒宾实业发展有限责任公司（以下简称恒宾实业公司）借款合同纠纷一案。执行中，案外人张继松、张婵对查封成都市大石西路18号附6、7号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张继松、张婵称，2002年12月26日张继松、张婵与恒宾房产公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，张继松、张婵支付全部购房款并实际占有使用至今，未办理产权过户非因自身过错，且法院生效判决已确认张继松、张婵拥有对争议房屋的所有权。故请求解除对争议房屋的查封。
本院经审查查明，中国工商银行成都市锦江支行（以下简称工行锦江支行）与恒宾房产公司、恒宾实业公司借款合同纠纷一案，本院于2004年10月10日作出（2004）成民初字第604号民事判决（以下简称604号判决），判决：“一、恒宾实业公司应当偿还工行锦江支行借款本金1484万元；二、恒宾实业公司应当偿还工行锦江支行借款本金1484万元的利息及逾期利息（借款展期内的利息按借款展期协议约定的利率计算，逾期利息从2004年4月17日起至借款本金付清之日止的利息，按中国人民银行对逾期利息的规定分段计算）；三、在恒宾实业公司未履行清偿借款1484万元的债务时，工行锦江支行有权依照有关法律规定，以恒宾房产公司位于成都市××层（面积2087平方米）现房、B-1栋地下车位13个（面积461平方米）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。604号判决生效后，工行锦江支行向本院申请执行，本院于2005年3月24日立案执行。执行过程中，申请执行人由工行锦江支行变更为中国长城资产管理公司成都办事处，后又变更为薛运友。2008年12月22日，本院作出（2005）成执字第474-5号民事裁定：“对恒宾房产公司位于成都市大石西路18号恒宾园1栋1层4
--10号商铺（原B--1栋1层C、D、E、F、G、H、I、J号）房产及18--20、30、54--57、59、61、72--73、86--
88号地下车位（产权证号：权0683781号）予以查封。2015年12月9日，本院作出（2005）成执字第474-16号民事裁定，对上述财产予以续查封。查封期限2015年12月22日起至2018年12月21日止。争议房屋在上述查封范围内。
另查明，一、2008年10月6日，成都市青羊区人民法院作出（2007）青羊民初字第1523号民事判决，判决：“确认成都市大石西路18号恒宾园B-1幢1层D号商铺归张继松、张婵所有”。二、成都市公安局青羊区分局草堂派出所出具《门（楼）牌号变更证明》显示，“大石西路18号B-1栋1楼D号变更为大石西路18号附6、7号”。
以上事实有（2004）成民初字第604号民事判决书、（2007）青羊民初字第1523号民事判决书、《商品房买卖合同》《门（楼）牌号变更证明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，成都市青羊区人民法院在本院查封争议房屋前即作出判决，确认张继松、张婵享有争议房屋所有权。故张继松、张婵所提异议请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：
中止对位于成都市大石西路18号附6、7号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十一日
书记员 明 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初1618号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
被告：王华，女，1981年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 陈玉
二〇一八年四月十九日
书记员 伍玥
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2770号
原告：朱传礼，男，1966年6月26日生，汉族，住江苏省固始县。
被告：翁永江，男，1978年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：苏州兴亚净化工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝金厍公路。
法定代表人：施信山，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
本院在审理原告朱传礼与翁永江、苏州兴亚净化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱传礼于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱传礼自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱传礼撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告朱传礼负担。
代理审判员 张白帆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11934号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：周君君，女，1972年11月11日出生汉族，职业不详，住象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告周君君金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，请求判令：1、被告周君君立即归还原告剩余借款本金39929.80元，并支付利息3086.80元、罚息14411.46元、复利1208.53元（自2016年4月22日起按合同约定的利息、罚息、复利暂算至2017年8月11日为18706.79元，实际按合同约定的利息、罚息、复利计算至被告履行之日止）；2、被告周君君承担原告因实现债权而支出的律师费2814元。原告在庭审中，将上述第一项诉讼请求变更为：被告周君君立即归还原告剩余借款本金39929.80元，并支付利息3086.80元、罚息10166.81元（暂算至2017年8月11日，之后以欠付本金39929.80元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2013年10月22日。
二、借款金额：16万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.89%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收付息。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2013年10月22日将借款资金16万元发放至周君君指定的银行账户。
五、借款用途：用于房屋装修。
六、还款期限：2016年10月22日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的22日为还款日。2014年4月22日前的借款本息已结清。之后归还了借款本金151.70元。
八、尚欠本息：截止2017年8月11日，周君君尚欠平安银行宁波分行借款本金39929.80元、利息3086.80元、罚息10166.81元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费2814元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与周君君签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，周君君未按期履行还款责任，已构成违约，周君君应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求周君君承担为本案诉讼而支出的律师代理费2814元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周君君未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周君君于本判决生效后三日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金39929.80元，并支付利息3086.80元、罚息10166.81元（暂算至2017年8月11日，之后以欠付本金39929.80元为基数，按照年利率24%计算罚息至被告履行之日止）；
二、限被告周君君于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费2814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1200元，由被告周君君负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢海波
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一八年四月十日
代书 记员 李媛媛
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初224号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人沈国林,男,1977年4月15日出生于重庆市涪陵区,汉族,文盲,无业,住重庆市涪陵区。因犯交通肇事罪,2003年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪,2007年9月26日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,2010年11月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪,2013年3月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪,2014年4月9日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪,2015年3月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月,2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月22日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留,2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）199号起诉书指控,2018年2月19日至20日期间,被告人沈国林先后三次在重庆市涪陵区XX居委4组、人民东路，采用撬锁、翻窗的方式进入被害人张某某、余某某、罗某某家中,盗走被害人余某某价值人民币145元的香烟及面值44元人民币旧币、美元1元、铃铛挂坠1枚，被害人罗某某现金人民币500元。2018年2月22日被告人沈国林被抓获，公安机关查获沈国林盗窃的面值44元人民币旧币、美元1元、铃铛挂坠1枚，发还被害人余某某。公诉机关认为，被告人沈国林多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯从重处罚和犯罪前科酌定从重处罚的情节，如实供述从轻处罚情节。被告人沈国林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人沈国林有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈国林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月22日起至2018年12月21日止）
二、责令被告人沈国林退赔被害人余某某经济损失人民币145元、被害人某某经济损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月十五日
书记员 王 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初958号
原告某信用社。
法定代表人路某，职务理事长。
委托代理人杨某。特别授权。
委托代理人张某甲。特别授权。
被告张某乙。
被告袁某。
被告孙某。
被告张某丙。
被告李某。
被告孔某。
原告某信用社诉被告张某乙、袁某、孙某、张某丙、李某、孔某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已自动履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，申请费1020元，由原告某信用社负担。
审判员 汪有生
二〇一六年六月十六日
书记员 王 灿
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执1124号
申请执行人：王彦，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省平昌县，
委托代理人：牟有富，自贡市自流井区红旗法律服务所法律服务工作者。
被执行人：北京大城易家装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区天科丰路地财富中心19层1905室，组织机构代码：68693884-4。
法定代表人：陈祥金，该公司总经理。
本院在执行王彦与北京大城易家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初597号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人北京大城易家装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京大城易家装饰工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人北京大城易家装饰工程有限公司的银行存款86378元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 郄丽鹏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执565号之一
申请执行人任涛，男，汉族，1986年5月10日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司，住所地西安市高新区新区丈八一路汇鑫大厦1bc1幢。
法定代表人黄松榴，该公司总经理。
申请执行人任涛与被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初9911号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人任涛于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西龙腾灏天实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院强制执行已将案款全部执行到位，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项
的规定，裁定如下：
（2018）陕0113执565号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3635号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福，总经理。
委托诉讼代理人：陈巧玲，系原告公司员工，特别授权。
被告：杨德强，男，汉族，住重庆市荣昌区。
原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司与被告杨德强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，因原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚梅
二〇一八年六月二十日
法官助理柳叶
书记员马悦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09951号
原告：周義霞，女，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市江津区。
被告：刘财海，男，汉族，1966年3月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周義霞与被告刘财海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告周義霞，被告刘财海的委托代理人蒙进伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周義霞诉称：原、被告系同学关系。被告刘财海以做生意需资金为由，于2014年5月26日向原告借款120000元，约定借款期限一年，月息2%。逾期后，被告未归还借款，利息支付至2015年4月。请求判令被告刘财海归还借款120000元，并从2015年5月1日起按月息2%计付利息至付清借款止。
被告刘财海辩称：原告诉称均属实。被告目前经济困难，暂无力归还，请求原告理解。
经审理查明：原、被告系同学关系。被告刘财海以做生意需资金为由，于2014年5月26日向原告周義霞借款120000元并出具借条一张。借条载明内容：“今借到周義霞人民币壹拾贰万元整（￥：120000.00元），此款用款时间为一年，利率为每月壹万元贰佰元（￥：200元），利息款每月末支付到周義霞中国建行。借款人：刘财海（捺手印）2014年5月26日”。逾期后，被告刘财海未归还借款，利息支付至2015年4月。原告周義霞催收未果，遂诉讼来院，要求被告刘财海归还借款120000元，并从2015年5月1日起按月息2%计付利息至付清借款止。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周義霞与被告刘财海于2014年5月26日签订的借款协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告周義霞出借给了被告刘财海借款120000元，被告刘财海使用后应当按约定归还。逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告周義霞诉请被告刘财海归还借款的理由成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款月息2%，符合有关法律规定，本院也予以支持。被告刘财海已支付利息至2015年4月，应从2015年5月1日起按月息2%计付利息。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘财海于本判决生效后十五日内归还原告周義霞借款120000元。
二、被告刘财海于本判决生效后十五日内支付原告周義霞利息。以120000元为基数，从2015年5月1日起按月息2%计付至付清借款止。
如果被告刘财海未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘财海负担。原告周義霞已经预交，征得原告周義霞同意，由被告刘财海在履行上述义务时一并支付原告周義霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一六年一月十五日
书记员 王 根
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15447号
原告重庆九州通医药有限公司，住所地重庆市茶园新区江桥路2号。
法定代表人徐金涛。
被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院，住所地重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村180号。
负责人严加民。
本院在审理原告重庆九州通医药有限公司诉被告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院买卖合同纠纷一案中，原告重庆九州通医药有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九州通医药有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆九州通医药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告重庆九州通医药有限公司负担。
审判员 王 冲
二〇一七年八月三日
书记员 王寅萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初3600号之一
反诉原告：格瑞维尔科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0010房间。
法定代表人：张成欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩佳伟，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李亚超，女，该公司员工。
反诉被告：威斯卡特工业（中国）有限公司，住所地武汉经济技术开发区珠山湖大道799号。
法定代表人：董波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊卫君，上海赢火虫律师事务所律师。
反诉原告格瑞维尔科技有限公司与反诉被告威斯卡特工业（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。诉讼中，被告格瑞维尔科技有限公司对原告威斯卡特工业（中国）有限公司提出反诉。2018年5月2日，反诉原告格瑞维尔科技有限公司因双方在和解中向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告格瑞维尔科技有限公司的撤回反诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告格瑞维尔科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费15,452元，减半收取计7,726元，由反诉原告格瑞维尔科技有限公司负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘庆国
书 记 员 胡 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更40号
罪犯张强强，男，1992年7月13日生，原住安徽省蚌埠市怀远县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年4月1日作出(2014)昆刑初字第1042号刑事判决，认定被告人张强强犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)苏中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2024年7月30日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张强强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月、2017年4月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 鲍 清
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初495号
原告:张先辉,男,汉族,1976年5月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告张先辉与被告郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张先辉于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张先辉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张先辉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张先辉负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4768号
申请执行人林菜群，女，汉族，1970年7月28日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人邵乐平，男，汉族，1970年7月28日生，住所地浙江省乐清市。
被执行人吴江市恩召纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区（永平村）。
法定代表人邵乐平，该公司总经理。
申请人林菜群与被申请人邵乐平、被申请人吴江市恩召纺织厂民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特11号民事裁定书已经发生法律效力，因被告邵乐平、吴江市恩召纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人林菜群于2017年05月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1980282.00元，执行费22203.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路1300号皇家领誉花园27幢-2301室的房产，该房产本院正他案处置中，待处置完毕扣除抵押金额后，申请人可依法申请参与分配，发现被执行人邵乐平名下位于苏州市吴江区盛泽镇强武路99号雅都大厦-404室的房产，该房产已与其他房屋打通，目前无法处置，发现被执行人吴江市恩召纺织厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村23组的房产，现有案外人吴江市泽尚喷织厂对被执行人吴江市恩召纺织厂名下房产提出执行异议，案号为(2017)苏0509执异156号，本院目前不宜处置。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民特11号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异21号
异议人（案外人）沈思贤，女，1989年8月11日出生，住德清县。
异议人（案外人）沈思岚，女，1995年6月21日出生，住德清县。
异议人（案外人）沈玉亚，女，1963年9月3日出生，住德清县。
申请执行人曹建华，男，1957年1月15日出生，其他，住浙江省德清县。
被执行人浙江天久王服饰有限公司，住所地浙江省湖州市德清县莫干山经济开发区，组织机构代码:60958363-X。
法定代表人沈玉亚。
被执行人沈连初，男，1963年5月27日出生，住德清县。
本院在执行申请执行人曹建华与被执行人浙江天久王服饰有限公司、沈连初民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）沈思贤、沈思岚、沈玉亚对本院拍卖房产行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人于2017年9月8日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中异议人申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，因此，对异议人提出的撤回执行异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人撤回异议。
审判长 徐 辉
审判员 沈怡赟
审判员 钱慧芳
二〇一七年九月八日
书记员 杨圆圆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执480号
申请执行人：杨桃宋,女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林水梅,女，1967年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人:林吓糖,男，1963年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨桃宋与被执行人林水梅、林吓糖民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5564号民事判决书]，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人林吓糖名下位于福州市仓山区金山街道房产，拍卖所得款项人民币3840000元。经分配，申请人共分得执行款人民币191570.08元。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林吓糖名下车牌号为闽Ａ×××××号轻型普通货车已被本院查封（因车辆属于特殊动产，暂未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林水梅、林吓糖均无可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中申请人申请执行标的为借款人民币11万元及相应利息，现申请人已领回执行款人民币191570.08元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人林水梅、林吓糖纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 健
审 判 员 林孟斯
审 判 员 翁祖文
二〇一八年五月二十四日
法官助理 潘 瑜
书 记 员 陈虹燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执654号之二
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:杨明,男,1969年3月9日出生,48岁,汉族，住沛县。
被执行人:杨光,男,1962年6月26日出生,55岁,汉族,住沛县
被执行人:焦思茹,女,1990年5月17日出生,27岁,汉族，住沛县。
被执行人:阚爱玲,女,1968年8月21日出生,49岁,汉族，住沛县。
被执行人:杨霜,女,1971年7月22日出生,46岁,汉族，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨明、杨光、焦思茹、阚爱玲、杨霜借款合同纠纷一案，（2017）徐沛证执字第74号民事书已发生法律效力。因被执行人杨明、杨光、焦思茹、阚爱玲、杨霜未履行义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，登记在阚爱玲名下位于滨河路南侧××小区××楼××单元××室已经拆迁，其名下位于沛县××路西侧××小区××楼××单元××室房产，有抵押且之前查封三件案件，标的价值50余万元，无处置价值。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司与杨明、杨光、焦思茹、阚爱玲、杨霜借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初131号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张宏，男，1999年10月21日生于重庆市忠县（户籍登记出生日期为2000年9月13日），汉族，文盲，无业，住重庆市忠县。2017年11月24日因本案指控的盗窃事实被重庆市万州区公安局抓获，同日决定行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪，于同年12月6日被��州区公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人张宏犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人张宏及其指定辩护人张鸿鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月23日、24日，被告人张宏在重庆市万州区盗窃作案四次，涉案金额共计人民币3500余元。具体事实如下：
1、2017年11月23日凌晨，被告人张宏来到万州区白岩路，用盗取的车钥匙将被害人向某停放的“力帆”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3420元。
2、2017年11月23日晚，被告人张宏来到万州区龙安路副食店外，拉开被害人王某放置在店外的儿童娱乐“摇摇车”的钱柜，盗走硬币100余元。
3、2017年11月24日凌晨，被告人张宏来到万州区双河口网吧，趁被害人秦某熟睡之机，将其包内的身份证一个盗走。
4、2017年11月24日早上，被告人张宏来到万州区双河口步行街广场附近，趁四周无人之机，将被害人谭某的红色“富路”牌三轮车的抽屉打开，将其身份证盗走。
案发后，被告人张宏盗窃的摩托车、身份证及硬币76元被公安机关追回。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人张宏为中度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、监控视频截图、辨认现场笔录及照片、指认赃���及作案工具照片、证据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗车辆信息表、行政处罚决定书、忠县人民法院刑事判决书、证人张某、王某1、冉某、张某1、王某2、张某2、张某3的证言、被害人向某、王某、秦某、谭某的陈述、被告人张宏的供述及价格鉴证结论书、精神医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出：被告人张宏作案时系限制刑事责任能力人，到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚；所盗赃物大部分已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张宏一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张宏犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张宏退赔被害人王某经济损失人民币24元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘纯元
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 孙晓华
二〇一八年三月七日
书 记 员 向均旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1100号
异议人（利害关系人）：吴开来，男，1970年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，1975年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，吴开来对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
吴开来称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12643号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计136875元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，本院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日，本院作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人吴开来申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回吴开来的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 汪云川
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2966号之五
申请执行人乔学义，男，汉族，1962年3月18日出生，住温县温泉镇西梁所村东一路6排9号。身份证号：410825196203186584
被执行人郑文学，男，汉族，1948年8月3日出生，住温县温泉镇西梁所村东一路6排60号，身份证号：410825194808030516
被执行人张冬娥，男，汉族，1946年12月26日出生，住温县温泉镇西梁所村东一路6排6号。身份证号：410825194612260547
本院在执行申请人乔学义与被执行人郑文学、张冬娥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，我院于2017年11月6日对被执行人郑文学的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月一日
书记员 郭文兴
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异11号
异议人连云港市新兴农资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东盐河路9-17门面。
法定代表人宋安军。
异议人宋安军，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
异议人吴莲，女，1977年2月18日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县钟管镇南湖路9号。
法定代表人钱海平。
被执行人杭州大秦控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路78-8号102室。
法定代表人陈光强。
本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人连云港市新兴农资有限公司称，异议人连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，异议人连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。
异议人宋安军、吴莲称，连云港市新兴农资有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司长期存在业务关系，至今未对账，连云港市新兴农资有限公司对被执行人是否存在债务还不确定，异议人宋安军、吴莲作为借款担保人，因连云港市新兴农资有限公司与被执行人之间的债权债务还处于不确定状态，故无法协助执行。故要求停止执行本院(2016)浙0521执2779号通知书。
经审查，本院在执行申请执行人浙江升华资产经营有限公司与被执行人杭州大秦控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人杭州大秦控股集团有限公司作为出借人与借款人宋安军、担保人连云港市新兴农资有限公司、吴莲于2014年6月9日签订一份借款合同，宋安军向被执行人杭州大秦控股集团有限公司借款700万元，由连云港市新兴农资有限公司、吴莲担保。借款在2015年6月9日到期，被执行人杭州大秦控股集团有限公司在宋安军处有到期债权可供执行。本院于2017年2月22日，向异议人宋安军、连云港市新兴农资有限公司、吴莲发出(2016)浙0521执2779号执行裁定书、通知书，要求三异议人在收到通知后十五日内向申请执行人履行对被执行人杭州大秦控股集团有限公司的到期债务700万元。三异议人收到本院冻结裁定及协助执行通知书后，异议人连云港市新兴农资有限公司借款人的名义，异议人宋安军、吴莲以担保人的名义向本院提出异议，认为尚未对账，是否存在债务还不确定。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。三异议人虽然对该到期债务提出异议，但三异议人所主张的事实与本院查明的事实不符，异议人宋安军是该到期债务的借款人，而非异议人宋安军主张的担保人，异议人连云港市新兴农资有限公司是该到期债务的担保人，而非异议人连云港市新兴农资有限公司主张的借款人，故对三异议人提出的执行异议，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田 芳
审 判 员 徐 辉
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月二十日
代书记员 胡华涛
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝02民终2354号
上诉人(原审原告)：罗中魁，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住奉节县。
委托诉讼代理人：朱祖兴，男，1951年5月27日出生，汉族，住奉节县。
被告：奉节县港航运输公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城路333号，统一社会信用代码91500236208300301Q。
法定代表人：黄开树，经理。
委托诉讼代理人：黄开明，男，1966年3月9日出生，汉族，该公司副经理，住奉节县。
委托诉讼代理人：周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人罗中魁因与被上诉人奉节县港航运输公司确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2017)渝0236民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开进行了审理。上诉人罗中魁及其委托诉讼代理人朱祖兴，被上诉人奉节县港航运输公司的委托诉讼代理人黄开平、周庆平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗中魁上诉请求：改判确认上诉人与被上诉人从1991年1月至2001年12月之间存在劳动关系；二审法院责令被上诉人提供1991年1月至2001年12月之间的工资发放单；被上诉人支付证人出庭误工费500元。事实和理由：1.上诉人从1991年1月至2001年12月底在被上诉人从事车间技术工作。2002年1月用人单位以暂无业务为由单方辞退，解除劳动关系时没有支付任何经济补偿，劳动期间也没有缴纳各项社会保险费用；2.本案应当由用人单位承担举证责任，提交考勤记录、工资发放单，当事人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，应当调查收集，用人单位对作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定产生的争议，应当承担举证责任；3.一审判决认定原告曾经为被告从事过劳动，但是没有梳理清楚是有偿还是无偿，是劳动关系还是办公、雇请；4.引用劳动法第十六条，利用劳动者没有劳动合同否认劳动关系过于苛责，为何不引用劳动合同法第十条的规定；5.本案符合劳动和社保部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位是经国家批准的有用工主体资格的单位，劳动者的劳动报酬是1元抽0.45元，劳动者提供的劳动是单位的主要劳务，在用人单位隶属管理下从事南岸、北岸、车队、船队的劳务。
被上诉人奉节县港航运输公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人没有任何事实和证据认定与被上诉人有劳动关系；2.一审法院收集证据是有前提条件的，并且上诉人应当向一审法院提交申请；3.劳动合同法第六条的规定不适用本案，本案是有无劳动关系的争议，而不是解除劳动合同、除名、辞退的争议。
原告罗中魁向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间，从1991年1月至2001年12月之间存在劳动关系。
一审法院经审理认定事实：奉节县港航运输公司成立于1978年12月31日，经营范围为长江干线及其支流省际普通货船运输、港口装卸。原告罗中魁曾为奉节县港航运输公司从事过劳务活动。
一审法院院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，若没有签订劳动合同，则参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立需同时具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，原告虽曾为被告从事过劳务活动，但并不等同于双方当事人建立了劳动关系。原告要求确认在其主张的期间与被告具有劳动关系，需证明这期间与被告之间存在相对稳定的劳动管理关系，以及何时建立劳动关系，何时终止劳动关系。对于这些事实主张，原告应承担举证证明责任，原告未能证明，则不能确认原告与被告在其主张的期间内存在劳动关系。
综上所述，原告罗中魁的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决：驳回原告罗中魁的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗中魁负担。
本院二审期间，上诉人罗中魁申请人证人张义华、王应奎、韩福林等到庭作证，用以证明其参加劳动、领取劳动报酬等相关事实。被上诉人认为上诉人没有正当理由在一审不申请相应的证人到庭作证，二审不属于新的证据；同时质证认为，证人并不能充分证明双方成立劳动关系。本院认为，上诉人在一审指定的举证期限内没有申请前述证人到庭作证，没有正当理由，该部分证人证言不属于二审新的证据，本院对该证据不予采信。上诉人作为劳动者，负有举证证明劳动关系成立的举证责任，其向本院申请责令被上诉人提交多年前的工资发放表，超过了用人单位保管该证据的合理期限，上诉人以用人单位无正当理由拒不提交持有的书证，应当承担举证不能责任的上诉理由不能成立。结合本案的实际情况，双方当事人并未签订劳动合同，上诉人对于向被上诉人提供劳动的具体时间、特别是接受用人单位的劳动管理、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者等事实不能予以充分证明，仅能证实上诉人曾经向被上诉人提供过劳务，一审法院对此认定并无不当。
综上所述，上诉人提出的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗中魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 熊德才
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋大威
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初271号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄勇，男，1971年10月18日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。2010年8月20日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人宗强，男，1972年1月17日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中肄业，无业，住湖北省宜昌市夷陵区。2011年11月4日因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；2016年7月21日因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]280号起诉书指控被告人黄勇、宗强犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人黄勇、宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月期间，被告人黄勇、宗强在重庆市万州区公交车上先后四次扒窃他人财物，被告人黄勇另于2014年11月17日伙同他人扒窃作案一次。被告人黄勇涉案金额6050元，被告人宗强涉案金额4250元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月17日13时许，被告人黄勇伙同刘某（另案处理），在万州区渝F137**号11路公交车上扒窃被害人何某内装现金1800余元的钱包一个。
2、2017年11月2日12时许，被告人黄勇、宗强在万州区渝D097**号10路公交车上，由被告人宗强负责掩护，被告人黄勇扒窃被害人谢某内装现金500余元的钱包一个。事后被告人黄勇分得赃款300余元，被告人宗强分得赃款200元。
3、2017年11月5日17时许，被告人黄勇、宗强在万州区渝F089**号21路公交车上，由被告人黄勇负责掩护，被告人宗强扒窃被害人程某内装现金1150余元的钱包一个。事后被告人黄勇分得赃款400元，被告人宗强分得赃款750余元。
4、2017年11月5日18时许，被告人黄勇、宗强在万州区渝F287**号31路公交车上，由被告人黄勇负责掩护，被告人宗强扒窃被害人陶某内装现金600余元的钱包一个。事后被告人黄勇分得赃款200元，被告人宗强分得赃款400余元。
5、2017年11月8日11时许，被告人黄勇、宗强在万州区渝F132**号6路公交车上伺机作案，被告人宗强扒窃被害人黄某来内装现金2000余元的钱包一个。事后被告人黄勇分得赃款800元，被告人宗强分得赃款1200余元。
被告人黄勇归案后，交代了公安机关尚未掌握的前述第一笔盗窃作案事实。
上述事实，被告人黄勇、宗强在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频截图、办案情况说明、被害人何某、谢某、程某、陶某、黄某来的陈述、被告人黄勇、宗强的供述、抓获经过说明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、宗强以非法占有为目的，采取秘密手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄勇、宗强曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人黄勇如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄勇、宗强一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄勇、宗强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人黄勇退赔被害人何某经济损失1800元，被告人黄勇、宗强共同退赔被害人谢某经济损失500元、被害人程某经济损失1150元、被害人陶某经济损失600元、被害人黄某来经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一八年四月三日
书记员 邓 伟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保689号
申请人：嘉翔（福建）硅业有限公司，住所地：福建省永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码证号：56169994-X。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托代理人：钟首桃，福建商通律师事务所律师。
被申请人：晋江力道鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市内坑镇黎山、下山村品牌工业区2号，统一社会信用代码：91350582587541235L。
法定代表人：陈丽芬，执行董事。
申请人嘉翔（福建）硅业有限公司与被申请人晋江力道鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人嘉翔（福建）硅业有限公司于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人晋江力道鞋材有限公司所有的价值180000元财产，并以自己所有的设备为财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人晋江力道鞋材有限公司所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以180000元为限。
二、查封申请人嘉翔（福建）硅业有限公司所有的反应釜设备（规格型号）一台，保全价值以180000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱晨斌
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执9号
申请执行人裴日兰，男，1947年6月22日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人侯建成，男，1977年6月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人裴日兰与被执行人侯建成合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2445号民事调解书已发生法律效力,申请执行人裴日兰向本院申请执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的本金3000元。
本院在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，均未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人外出无法查找，2018年4月18日根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。鉴于本案已经穷尽财产调查及执行措施，2018年4月22日，本院约谈申请执行人，将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 吴克平
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月十一日
书记员 林 芳
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执95号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托诉讼代理人：戴小梅、罗岚，陕西韬达律师事务所律师。
被执行人:咸阳市渭城区福来乙家百货商店,组织机构代码M申请执行人:广东美的生活电器制造有限公司,
经营者：吴荣，男，汉族，1975年3月27日生，福建省周宁县人。
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司被执行人咸阳市渭城区福来乙家百货商店知识产权权属、侵权纠纷一案中，因被执行人咸阳市渭城区福来乙家百货商店自觉履行了该义务，申请执行人广东美的生活电器制造有限公司书面申请撤回执行请求，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０6条、第108条（2）之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年四月九日
书记员 刘 珍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢50号
申请执行人胡文科，男，汉族，住凤翔县。
被执行人胡建军，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初254号民事判决书在执行申请执行人胡文科与被执行人胡建军身体权纠纷一案中，本案执行标的37906.52元，案件受理费833元，因另案（2017）陕0322刑初92号民事调解书调解由本案申请人胡文科赔偿本案被执行人胡建军之父胡某某12406.52元，两案相抵后，胡建军给付了胡文科25908.88元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年四月二日
书记员 高 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2519号之一
申请执行人：惠山区前洲叶平大棚管厂，营业执照注册号320206600272680，住所地无锡市惠山区前洲邓巷村。
经营者：汤叶平，女，1976年3月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人：扬州市金瑞建筑装饰有限公司，社会信用代码91321091664925997C，住所地扬州市宝带新村29幢206室。
法定代表人：陈海勤，该公司总经理。
申请执行人惠山区前洲叶平大棚管厂(以下简称叶平厂)与被执行人扬州市金瑞建筑装饰有限公司（以下简称金瑞公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月28日作出（2015）惠商初字第01029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金瑞公司应向叶平厂支付货款及安装费97600元，并负担诉讼费2840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询金瑞公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下有银行存款4100元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费1557元，发放给叶平厂2543元。金瑞公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经向扬州经济技术开发区市场监督管理局查询，金瑞公司无对外投资。本院至金瑞公司住所地扬州市宝带新村29幢206室实地调查，室内无人。经向扬州经济技术开发区文汇街道宝带社区居民委员会调查，工作人员反映称金瑞公司仅是登记注册在扬州市宝带新村29幢206室，但并不在此实际经营，没有听说金瑞公司。本院遂张贴公告和传票。因金瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金2543元，未执行到位本金95057元、诉讼费2840元和迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01029号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陆 彬
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执89号
申请执行人张春旺，男，1978年2月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人陈辉辉，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张春旺与被执行人陈辉辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春旺向本院申请执行，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为68232元及利息。
执行中，本院于2018年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年5月30日以
(2018)闽0783执89号执行裁定书查封了被执行人陈辉辉所有的隆鑫牌二轮摩托车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），但该车未能实际扣押，属于发现的财产不能处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。2018年5月28日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年5月28日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人目前在上海，同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国兴
审判员 陆文涛
审判员 吴克平
二〇一八年五月三十日
书记员 林 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4329号
原告ＸＸ凤，女，1963年12月29日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码：91320902674445727K。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
法定代表人邱萍，该公司董事长。
被告盐城市亭湖区苏达机械厂，统一社会信用代码：91320902X08623544P。住所地在盐城市亭湖区永丰工业集中区（11）联盟村*组。
投资人张长奎，厂长。
原告ＸＸ凤诉被告江苏大曼特种电机制造有限公司(以下简称大曼公司)劳动争议纠纷（追索劳动报酬）一案，本院于2017年8月1日立案受理后，诉讼过程中，原告申请追加盐城市亭湖区苏达机械厂（以下简称苏达机械厂）为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ凤及其委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告大曼公司、苏达机械厂经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ凤向本院提出如下诉讼请求：判令被告大曼公司、苏达机械厂给付工资26530元。事实和理由：原告在被告单位担任装配工。2017年7月，被告因经营不善，不能正常与个人结算工资，差欠原告2016年1月至2017年7月工资26530元。
被告大曼公司、苏达机械厂均未出庭答辩。
根据原告陈述及举证，本院认定本案事实如下：2017年7月10日，大曼公司、苏达机械厂共同出具一份《工人工资情况说明》，主要内容为：工人同志们，因公司经营不善，资金链断裂，深表歉意将未付工资（合计22人）作一明细如下：“1、吴茂元87000元；…18、ＸＸ凤26530元…；22、张中华29000元。合计713132元。”同日，大曼公司、苏达机械厂共同向原告ＸＸ凤出具一份内容为“截止2017年7月10日止，ＸＸ凤未付工资26530元”的便条。上述情况说明及便条上均加盖大曼公司、苏达机械厂公章，并有张长奎、邱萍签名。
2017年7月20日，ＸＸ凤等23人向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年7月20日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会向ＸＸ凤等23人发出《征询书》，征询是否同意该委受理。ＸＸ凤等23人均不同意，后分别诉至本院。
ＸＸ凤陈述：ＸＸ凤2005年11月到被告单位工作。起初单位名称是苏达机械厂，后来又挂牌大曼公司。苏达机械厂、大曼公司负责人张长奎、邱萍是夫妻关系，在同一地点经营相同业务。工人工资正常情况下是每年现金发放一次，平时要钱可以找老板支取，年底结算。22名工人中，只有金凤成一人是从2014年开始欠薪，有些人是从2015年开始欠薪，有些人是从2016年欠薪。后来公司经营不善，拖欠工资，工人集体向单位要工资时，单位出具了该情况说明，由吴茂元保管。2017年7月10日之后，老板夫妇下落不明。ＸＸ凤还陈述苏达机械厂、大曼公司均未为其办理社会保险登记并缴费，其本人没有领取养老保险。
本案在审理过程中，ＸＸ凤向本院提出诉讼保全申请。2017年9月4日，本院作出（2017）苏0902民初4329号民事裁定书，查封了大曼公司价值26530元的财产。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
原告陈述苏达机械厂、大曼公司在同一地点经营相同业务，苏达机械厂的投资人与大曼公司法定代表人又是夫妻关系，与原告举证的情况说明及便条内容相吻合。情况说明及便条中明确记载了差欠原告的工资数额。故原告有权要求苏达机械厂、大曼公司给付情况说明及便条中记载的差欠工资金额。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂应于本判决生效之日起十日内共同给付原告ＸＸ凤工资26530元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，诉讼保全费285元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司、盐城市亭湖区苏达机械厂负担，本院决定免交案件受理费10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 王 兰
人民陪审员 董 琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 万 莉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执442号
申请执行人：齐学仁，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：临泉县滑集镇福森木制品厂，住所地安徽省临泉县滑集镇梁王行政村（Ｓ328线路东），组织机构代码Ｌ5959151。
被执行人：崔裕夫，男，1964年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
齐学仁与临泉县滑集镇福森木制品厂、崔裕夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6744号民事判决书已经发生效力，判决书确认崔裕夫、临泉县滑集镇福森木制品厂应向齐学仁支付人民币50000元，负担案件受理费908元。本案在执行过程中，被执行人崔裕夫主动向齐学仁强支付人民币50908元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1221民初6744号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月七日
书记员 于凯捷