福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民再12号
再审申请人（原审被告）：朱顺霞，女，1985年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
委托诉讼代理人：王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇疏港路1号，统一社会信用代码：91350305680883643G。
负责人：郑素青。
委托诉讼代理人：陈为国、徐领航，福建众益律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：朱宗芳，男，1980年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。
再审申请人朱顺霞因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行（以下简称邮储银行东庄支行）、朱宗芳信用卡纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初2333号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月29日作出（2017）闽0305民申10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人朱顺霞的委托诉讼代理人王茶英、被申请人邮储银行东庄支行的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，被申请人朱宗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺霞申请再审称，请求依法撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初2333号民事判决，改判驳回邮储银行东庄支行对申请人朱顺霞的诉讼请求；依法判令本案诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：朱顺霞与朱宗芳早在2012年9月27日已由仙游县人民法院调解离婚，有仙游县人民法院作出（2012）仙民初字第6047号民事调解书为证。邮储银行东庄支行以信用卡纠纷一案将朱顺霞、朱宗芳起诉，因法院在审理该案时将应诉材料送达至朱宗芳家中，而朱顺霞的住所地和户籍所在地均不在此处，朱顺霞并未收到应诉材料，导致未能出庭答辩。朱顺霞与朱宗芳已离婚多年，朱宗芳所负债务与朱顺霞无关，原审判决朱顺霞共同承担偿还责任是错误的，要求依法予以纠正。即使是夫妻关系存续期间的债务，信用卡是朱宗芳个人申领的，朱顺霞与朱宗芳长期分居，也不应认定为夫妻共同债务，且信用卡使用记录截止至2013年8月21日，应按还款期限计算诉讼时效，邮储银行东庄支行2016年才起诉，也超过诉讼时效。
邮储银行东庄支行辩称，1.朱宗芳持有邮储的信用卡消费，尚欠本金49966.11元事实清楚，朱顺霞于2012年9月27日才与朱宗芳离婚，离婚后朱宗芳持卡消费的金额为27054元，该部分的债务朱顺霞可以不负责任，但朱顺霞应在扣除后的22912.11元范围与朱宗芳承担共同还款责任；2.根据法律规定，离婚诉讼涉及债权人债务的，应由朱顺霞对是不是夫妻共同债务承担举证责任，本案朱顺霞没有提供证据证明诉争的信用卡消费没有用于家庭共同生活，应承担举证不能的责任，朱宗芳在婚姻存续期间持卡消费本金为22912.11元，朱顺霞应在此范围内共同还款。此外，还应承担本案的律师费2000元。
邮储银行东庄支行向原审法院起诉请求：1.判令朱宗芳、朱顺霞偿还信用卡透支本金49966.11元、利息及复利6307.38元、滞纳金及手续费8796.07元，并支付2016年4月30日起至还款之日止约定的利息、复利、滞纳金、手续费；2.判令朱宗芳、朱顺霞负担律师费2000元。本院原审认定事实：朱宗芳向邮储银行东庄支行申领信用卡，并在申请表内签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，乙方（朱宗芳）在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元。乙方违约，甲方催收而产生的诉讼费、律师费等款项由乙方承担。邮储银行东庄支行向朱宗芳发放卡号62×××35的信用卡，朱宗芳未能按时偿还透支款项，截至2016年4月29日尚欠本金49966.11元，利息及复利6307.38元，滞纳金及手续费等8796.07元。邮储银行东庄支行为催讨该透支款支出律师费2000元。另查明，朱宗芳与朱顺霞于2010年11月12日办理结婚登记手续。本院原审认为，朱宗芳尚欠邮储银行东庄支行截至2016年4月29日的信用卡透支本金49966.11元及利息、复利6307.38元，滞纳金、其他费用8796.07元的事实，有邮储银行东庄支行提供的以上有效证据互相印证，足以认定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系本案信用卡合同组成部分，其已就透支利息、滞纳金、手续费等的计算方式及律师费等项作出约定。现邮储银行东庄支行请求朱宗芳偿还上述透支本金及按照合同约定计算的利息、滞纳金、手续费，并承担律师费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务产生于朱宗芳与朱顺霞婚姻关系存续期间，朱顺霞未能提供能够证明邮储银行东庄支行与朱宗芳明确约定该债务为朱宗芳个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且邮储银行东庄支行知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，朱顺霞应承担共同偿债责任。朱宗芳、朱顺霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院原审判决：一、朱宗芳、朱顺霞应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行截至2016年4月29日的信用卡透支本金49966.11元、利息及复利6307.38元，滞纳金及其他费用8796.07元，并自2016年4月30日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金。二、朱宗芳、朱顺霞应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行律师费2000元。
朱宗芳未作答辩。
再审过程中，朱顺霞提交仙游县人民法院（2012）仙民初字第6047号民事调解书一份，欲证明朱顺霞与朱宗芳于2012年9月27日与朱宗芳离婚，朱顺霞不应承担共同还款责任的事实。经质证，邮储银行东庄支行对真实性没有异议，对证明对象有异议，离婚前的透支本金22912.11元，朱顺霞应当共同还款，经审查，该证据来源合法，形式客观，本院对真实性予以采信。邮储银行东庄支行在原有证据的基础上，补充提交如下证据：
1.客户交易信息明细一份，欲证明截止2012年9月27日（即被告朱宗芳、朱顺霞办理离婚登记之日），朱宗芳累计共拖欠信用卡透支本金39969.87元，朱宗芳于2012年10月6日起至2013年1月2日共偿还款项19500元，扣除2012年9月21日至2013年1月2日产生的利息2442.24元，属于夫妻共同债务的信用卡透支本金为22912.11元的事实。
2.催收照片2张，欲证明邮储银行东庄支行的工作人员曾于2014年6月19日及2015年5月11日去朱宗芳家里催收，故本案的诉讼时效并未超过的事实。
经质证，朱顺霞认为证据1的真实性、合法性由法院确认，对关联性有异议，从明细中可以看出在夫妻关系存续期间及扣除朱宗芳还款剩余金额为21094.04元，邮储银行东庄支行对于该信用卡项下的利息不主张朱顺霞承担，那么应当再扣除夫妻关系存续期间产生的利息3874.2元，最终金额为19037.09元，且该部分的金额并不是用于夫妻共同生活，不应由朱顺霞承担；对证据2的三性均有异议，不能证实是在朱宗芳家中，时间无法确认且并未送达给朱顺霞，朱顺霞并不知情。
本院经审查认为，该证据来源合法，形式客观，本院对真实性予以采信，本案诉讼时效因邮储银行东庄支行向债务人朱宗芳催讨而中断，朱顺霞主张超过诉讼时效没有依据。
本院再审查明：2012年5月7日，朱宗芳向邮储银行东庄支行申领信用卡，邮储银行东庄支行向朱宗芳发放卡号为62×××35的信用卡，朱宗芳于2012年6月11日开始持卡消费。2012年9月27日，经福建省仙游县人民法院主持调解，朱顺霞与朱宗芳自愿离婚。本院再审查明其他的事实与原审一致。案经审理，因朱宗芳未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院再审认为，朱宗芳尚欠邮储银行东庄支行截至2016年4月29日的信用卡透支本金49966.11元及利息、复利6307.38元，滞纳金、其他费用8796.07元的事实，有邮储银行东庄支行提供的申请表、合约、章程、客户交易信息明细等有效证据互相印证，足以认定，且双方已就透支利息、滞纳金、手续费等的计算方式、律师费等项作出明确约定，原审判令朱宗芳支付给邮储银行东庄支行信用卡透支本金49966.11元及利息、复利6307.38元，滞纳金、其他费用8796.07元，并自2016年4月30日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金，并无不当。邮储银行东庄支行主张在朱宗芳、朱顺霞夫妻关系存续期间，朱宗芳所负的债务系夫妻共同债务，朱顺霞应当共同偿还，但本案信用卡系朱宗芳以个人名义申办，邮储银行东庄支行未提供证据证明该超出家庭日常生活所需的债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果，其该主张本院不予支持。原审判决朱顺霞对本案债务承担共同还款责任不当，应予纠正。朱宗芳经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2016）闽0305民初2333号民事判决；
二、朱宗芳应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行截至2016年4月29日的信用卡透支本金49966.11元、利息及复利6307.38元，滞纳金及其他费用8796.07元，并自2016年4月30日起按合同约定标准继续计算利息、滞纳金；
三、朱宗芳应在本判决生效之日起五日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行律师费2000元；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市东庄支行对朱顺霞的诉讼请求。
本案案件受理费1477元，由朱宗芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。