wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0114民初437号
原告：王绍楷，男，生于1951年12月4日，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：马成波，男，生于1971年11月16日，土家族，住重庆市黔江区。
原告王绍楷与被告马成波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈江独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王绍楷及其委托代理人李方剑，被告马成波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（在2018年1月1日前为18300元，从2018年1月2日起按年利率24%计算至偿清时止。后在庭审中将利息请求变更为以25000元本金为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至偿清时止，期间支付的利息15900元在利息总额中予以扣除）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马成波于2013年4月1日在他人见证下向原告借款25000元，约定每月利息为600元，每月支付1次；借款期限为两年。借款后，被告只支付了15900元的利息，其余本金及利息均未支付，至2018年1月1日尚欠利息18300元。综上，起诉来院，请求判如所诉。
被告马成波辩称，借款事实属实，但其在2013年底偿还了本金10000元及5000元利息；在2015年7月偿还了本金10000元及应支付的利息；在2017年4月、7月分别偿还了本金2000元、3000元，现本金25000元已偿还完毕，只有最后偿还的5000元未结清利息。
原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件。证明原告主体资格及身份情况。
2.借款协议1份。证明借款事实及约定内容。
3.重庆农村商业银行转款记录3份。证明被告还款情况。
对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷事实，符合证据要求，法庭予以采信。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2013年4月1日，被告马成波因资金周转向原告借款25000元，双方签订了借款协议，原、被告及见证人在协议上签名。双方约定每月利息为600元，按月支付，借款期限暂定两年，至2015年4月1日止。借款后，因被告未能依约及时归还款项，致原告起诉来院，请求支持其诉求。
另查明，原告自述已收到被告支付的利息为15900元，其中2016年2月18日支付400元；2016年3月18日支付10000元；2017年9月28日支付2000元，其余3500元不能肯定具体支付时间。被告辩解在2013年农历年底偿还了原告本金10000元及利息5000元，同时除了5000元本金应计算利息未付之外的其余本金及利息均已偿还，但此辩解均无证据予以证明。原告在庭审中将利息诉求变更为以25000元本金为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至偿清时止，期间支付的利息15900元在利息总额中予以扣除。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告之间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，在双方约定及法律规定范围之内，亦予以支持。被告对借贷事实无异议，只对偿还金额提出异议，但未举示证据证明其诉讼主张，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马成波在本判决生效后十日内偿还原告王绍楷借款25000元及利息（以25000元本金为基数，从2013年4月1日起按年利率24%计算至偿清时止，期间支付的利息15900元在利息总额中予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告马成波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘再
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5188号
申请执行人：丹阳经济开发区中心供销合作社农药化肥门市部，统一社会信用代码91321181MA1MMFPM9E,地址丹阳市练湖综合楼12号。
负责人：蒋建洋。
被执行人：连云港市四季丰种业有限公司，组织机构代码77468808-0，住所地连云港市东海县平明镇工业园区。
法定代表人：顾拥军，总经理。
申请执行人丹阳经济开发区中心供销合作社农药化肥门市部与被执行人连云港市四季丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法作出的(2017)苏1181民初2944号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款66725元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月15日，申请执行人丹阳经济开发区中心供销合作社农药化肥门市部在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院扣划了被执行人名下银行存款880元，并已发还给申请执行人，被执行人名下有车辆登记信息，因该车辆使用年限较长，申请执行人在终本约谈中，表示无需法院对该车辆进行查封、处置。2018年3月6日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年4月20日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年4月9日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，本院轮后查封了被执行人名下房地产信息，本案不具备处置条件。
2018年4月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初2944号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱建峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6862号
原告：李福生，男，生于1953年7月27日，住重庆市黔江区。
被告：何连丰，男，生于1979年1月5日，住重庆市黔江区。
原告李福生诉被告何连丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告李福生到庭参加了诉讼，被告何连丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福生向本院提出诉讼请求：1.判令被告何连丰偿还原告李福生借款人民币40万元及利息（利息从2016年12月18日计算至还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告何连丰向原告李福生借款40万元，约定于2016年12月18日归还。但是，被告至今未向原告偿还任何借款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告李福生向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.2015年12月18日被告何连丰向原告李福生出具的借条原件1张。
2.原告李福生于2014年4月-2014年9月在中国建设银行股份有限公司黔江金星支行卡号为xxxxxx的银行流水；李福生于2013年1月-2014年12月在中国工商银行股份有限公司重庆黔州支行卡号为xxxxxx的银行流水。
被告何连丰未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。
经审理查明，被告何连丰于2015年12月18日向原告李福生出具借条一张，载明“今借到李福生人民币400000.00元（肆拾万元整），于明年年底还清。借款人：何连丰，2015年12月18日。身份证号：xxxxxx”。原告李福生陈述上述借款是在2013年和2014年两年间，分四次每次100000元通过现金方式向被告何连丰出借的，被告每次都出具借条的，在2015年12月就重新出具的一张总条子，之前的借条就毁了，每次出借的款项一部分是原告和其妻子在银行取现金和家里做生意的周转资金凑齐后交付被告，但是具体是银行取款那几笔系出借款项，现在记不清了。
原告李福生提供的中国工商银行股份有限公司重庆黔州支行的银行流水显示：2013.1.3-2013.3.6，支出合计75000元、收入合计55000元；2013.3.6-2013.3.22，支出合计130000元、收入合计50093.88元；2013.3.22-2013.9.21，支出合计36000元、收入合计76966.53元；2013.10.11-2013.10.29，支出合计47000元，收入合计75000元；2013.10.29-2013.12.31，支出合计20500元，收入合计100387.19元；2014.1.5-2014.3.3，支出合计42000元、收入合计76000元；2014.3.4-2014.3.12，支出合计65000元、收入合计117000元；2014.3.13-2014.4.11，支出合计50000元、收入合计50076.35元；2014.4.11-2014.4.28，支出合计75000元、收入合计81400元；2014.4.30-2014.6.1，支出合计134000元、收入合计28000元；2014.6.1-2014.6.16，支出合计162360.1元、收入合计89400元；2014.6.16-2014.7.21，支出合计49639.5元，收入合计58878.91元；2014.7.21-2017.8.8，支出合计87008元，收入合计68000元；2014.8.8-2014.8.18，支出合计165828.9元，收入合计94900元；2014.8.20-2014.8.29，支出合计97002元、收入合计134700元；2014.8.29-2014.12.21，支出合计129931元，收入合计186472.03元。共计支出：1366269.5元。
李福生于2014年4月-2014年9月在中国建设银行股份有限公司黔江金星支行，卡号为xxxxxx的银行流水收支情况可以看出：2014.4.15-2014.4.30，余额65945元、支出50000元；2014.4.30-2014.6.8，余额434574元、支出115300元；2014.6.8-2014.7.14，余额51809元、支出80008元；2014.7.14-2014.8.20，余额380032.74元、支出77008元；2014.8.20-2014.9.20，余额114833.55元；支出36016元。共计支出：286332元。
本院认为，债务应该及时清偿。原告李福生主张被告何连丰向其借款400000元,原告提供被告出具的借条原件，结合原告李福生提供的中国建设银行、中国工商银行的银行流水，可以看出，原告李福生在2013年、2014年均有较大额度的银行存取款，具备出借400000元现金的支付能力，本院对原告主张被告曾向其借款本金400000元的事实，予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确，被告在约定的还款期未偿还其借款，属违约行为，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，原告主张从2016年12月18日起，按年利率24%计算至清偿完毕之日止，但双方在借条中未约定利息，约定的还款期限在2016年年底，故利息起算期从逾期之日即2017年1月1日起算，按年利率为6%计算利息。被告何连丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何连丰在本判决书生效后立即向原告李福生偿还借款400000元及利息（利息计算标准：从2017年1月1日起，以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算利息至清偿完毕之日止）。
驳回原告李福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何连丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民审判员 王 静
人民陪审员 张华容
二〇一八年一月十七日
书 记 员 侯杰明
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0792民初27号
原告：金某某，男，1976年5月23日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1962年11月27日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
被告：锦州南山农垦农工商总公司，住所地锦州市松山新区南山路99号。
法定代表人：赵克，该公司经理。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
第三人：彭某，男，1975年4月28日出生，汉族，无业，现住锦州市新制北里。
委托诉讼代理人：刘威，女，1985年7月27日出生，汉族，现住锦州市新制北里。
原告金某某诉被告锦州南山农垦农工商总公司、孙某某、第三人彭某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托诉讼代理人谷英华，被告孙某某、被告锦州南山农垦农工商总公司的委托诉讼代理人王会玲，第三人彭某的委托代理人刘威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告锦州南山农垦农工商总公司（原锦州市果树农场）下属分厂（原锦州市果树农场生升分厂）于2003年10月20日与被告孙某某签订了一份《出让果树合同》。锦州市果树农场生升分厂将该厂的219株果树长期出让给孙某某。该《出让果树合同》约定了果树品种、株数、地址、出让金及四至。2004年12月10日被告孙某某自愿将其219株果树的使用权转让给了原告金某某并签订了《出让果树协议》，原告金某某即对该果树进行管理使用。协议签订后，被告孙某某即将其与锦州市果树农场2003年10月20日签订的，上面只有乙方孙某某名字的《出让果树合同》的原件交付给了原告金某某，后再未另行转包其他任何人，原告不慎将孙某某名字的《出让果树合同》的原件等材料丢失。2015年11月，第三人彭某对原告金某某合法占有使用的果树进行阻止。彭某认为其对该涉诉果树具有使用权，并持有一份被告锦州市果树农场与其于2012年5月18日签订的《出让果树合同》。彭某持有的该《出让果树合同》除签订的时间、受让方、出让金的约定部分与孙某某2003年10月20日的合同不一致外，其他部分均一致。因涉诉219株果树的经营权的使用出现了二份《出让果树合同》。原告金某某提起涉诉请求确认2012年5月18日锦州市果树农场与彭某签订的《出让果树合同》无效。此案经一审（2016）辽0792民初1028号、二审（2017）辽07民终1153号民事判决认定：2012年5月18日与被告彭某签订的《出让果树合同》无效。在案件庭审中得知被告锦州市果树农场处存有其与孙某某于2003年10月20日签订的《出让果树合同》原件一份。原告金某某曾经多次与被告沟通要求将孙某某签订的原始《出让果树合同》原件返还给原告，被告提出可通过诉讼解决。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告锦州南山农垦农工商总公司与被告孙某某将双方于2003年10月20日签订的《出让果树合同》原件返还给原告金某某，并承担诉讼费用。
被告孙某某辩称，我已经卖给原告了，我还需要负什么责任，原告的诉求与我没有关系。
被告锦州南山农垦农工商总公司辩称，2003年10月20日孙某某与果树农场生升分场签订的《出让果树合同》，后期由彭某将此份合同交给锦州南山农垦农工商总公司，后期金某某因该块土地出让合同提起诉讼，相关事实有生效的法律文书。锦州南山农垦农工商总公司尊重人民法院的生效判决。
第三人彭某述称，2003年10月20日签订的《出让果树合同》原始合同是彭某交给果树农场的，果树农场于2012年与彭某签订了新合同，现在法院判决彭某与果树农场签订的新合同无效，就应该把原始合同和手续返还彭某。
经审理查明，2003年10月20日，被告锦州南山农垦农工商总公司下属分场（原锦州市果树农场生升分场）与被告孙某某签订《出让果树合同》。该场将其所有的219棵果树长期出让给被告孙某某。2005年3月，被告孙某某将该219棵果树使用权转让给原告金某某，并将合同原件交给原告。2012年5月18日第三人彭某将持有的2003年10月20日孙爱军与锦州市果树农场生升分场签订的合同原件交还给被告锦州南山农垦农工商总公司后，第三人与被告锦州南山农垦农工商总公司就该果树地重新签订了《果树出让合同》。2016年金某某提起涉诉请求确认2012年5月18日锦州市果树农场与彭某签订的《出让果树合同》无效。此案经一审（2016）辽0792民初1028号、二审（2017）辽07民终1153号民事判决认定：2012年5月18日锦州市果树农场与彭某签订的《出让果树合同》无效。在原案件审理中原告得知锦州市果树农场处存有其与孙某某于2003年10月20日签订的《出让果树合同》原件一份。原告要求被告锦州南山农垦农工商总公司将孙某某签订的原始《出让果树合同》原件返还给原告
本院所确认的上述事实，有各方当事人的陈述，《出让果树合同》，《果树地转让协议》、（2016）辽0792民初1028号、二审（2017）辽07民终1153号民事判决书等材料在案为凭，这些材料经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，本案中，原告请求返还合同原件，首先应明确合同原件是否属于物的范围。本案案争的《出让果树合同》是被告锦州南山农垦农工商总公司下属分场（原锦州市果树农场生升分场）与被告孙某某签订《出让果树合同》，原告并不属于合同中的一方，该合同属于合同双方明确其权利义务的债权凭证的一种，不属于法律意义上的物，合同原件亦不是原告向被告锦州南山农垦农工商总公司交付的，该合同原件应由合同相对方被告锦州南山农垦农工商总公司留存备档。故原告请求返还合同原件，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 王 肖
人民陪审员 赵 佳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 蒋 衍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8479号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚建钊，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：周剑峰，男，1980年8月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周剑峰保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人龚建钊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告理赔款35672.72元，并支付从2015年6月15日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2、被告支付原告逾期保费3484.32元。事实和理由：2014年2月25日，被告与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定，被告向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行重庆分行于2014年2月25日向被告发放了贷款5万元。被告借款后，从2015年3月25日开始就未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月15日按合同约定向中国光大银行重庆分行理赔，代被告支付了原告尚欠的贷款本金34735.32元、利息937.40元，共计35672.72元。截止2017年10月31日，被告尚欠原告违约金30963.92元。事后，经原告多次催收，被告未支付理赔款、违约金和尚欠保费。
被告周剑峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告向本院提供了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单及还款计划、代偿债务通知书及确认书、交易明细及计算依据，以证明2014年2月25日，被告与中国光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》约定，被告向中国光大银行重庆分行贷款5万元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》约定，被保险人为中国光大银行重庆分行，每月保费率为1.9%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。合同签订后，中国光大银行重庆分行于2014年2月25日向被告发放了贷款5万元。被告借款后，从2015年3月25日开始就未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月15日按合同约定向中国光大银行重庆分行理赔，代被告支付了原告尚欠的贷款本金34735.32元、利息937.40元，共计35672.72元。截止2015年6月15日，按照原、被告的约定，被告欠缴保费为3484.32元（919.32元+950元/月÷30天/月×81天）。事后，被告未支付理赔款和尚欠保费。上述证据具有客观性、关联性和合法性(原、被告约定的保费率除外)，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中国光大银行重庆分行借款后，从2015年3月25日开始未按约定履行还款义务，原告于2015年6月15日按照与被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定向中国光大银行重庆分行理赔，代被告支付了贷款本金34735.32元、利息937.40元，共计35672.72元，被告依法应当承担支付原告代为支付的理赔款；银行先约定收取被告的年利率为8.61%，原告后约定收取被告的保费率按年利率计算为22.8%(1.9%×12)，二者年利率之和为31.41%，原告与被告约定收取被告的保费率过高，应按照二者年利率之和不超过24%计算为宜，故被告应当承担支付原告保费2341.95元〔50000元×(24%-8.61%）÷12-30.68元+50000元×（24%-8.61%）÷12÷30×81〕；对原、被告约定，被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定过高，原告主张以尚欠全部款项为基数按年利率24%计算违约金，符合法律规定。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周剑峰在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款35672.72元，并支付从2015年6月15日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。
二、被告周剑峰在本判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2341.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告周剑峰负担(原告已付777元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 贺美勤
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1004号
罪犯苏朝伟，男，1980年10月14日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年4月15日作出（2005）昆铁中刑初字第226号刑事判决，以被告人苏朝伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院于2009年11月10日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏朝伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯苏朝伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏朝伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审767号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁华荣、陈滟林，中山市阜沙镇文教卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴燕玲，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年9月29日作出中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定，认定吴燕玲为农村居民，于2006年11月30日与冯国华登记结婚，于2007年11月8日生育一女孩，于2010年11月27日生育一女孩，于2016月10月6日生育一男孩，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对吴燕玲征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年9月29日向吴燕玲送达了上述社会抚养费征收决定书。吴燕玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，吴燕玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令吴燕玲缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B17003号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月三十日
书 记 员 徐淑榆
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0102行初12号
原告杨某某，男，2006年10月25日出生，汉族，农民，重庆市垫江县。
原告暨杨某某的法定代理人徐某某(杨某某之母)，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告徐杨淞，男，1999年5月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
三原告委托代理人熊鹰，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告垫江县太平镇人民政府，统一社会信用代码115002310086794848，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹路119号。
法定代表人洪世新，镇长。
出庭负责人邵渝，副镇长。
委托代理人王平，重庆连赞律师事务所律师。
委托代理人莫中健，垫江县太平镇人民政府工作人员。
原告杨某某、徐某某、徐杨淞诉被告垫江县太平镇人民政府履行征地职责一案，于2018年1月12日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，依法向被告垫江县太平镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告徐某某及委托代理人熊鹰，被告垫江县太平镇人民政府的副职负责人邵渝及委托代理人王平、莫中健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告杨某某、徐某某、徐杨淞自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告判决前，原告杨某某、徐某某、徐杨淞自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某、徐某某、徐杨淞撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨某某、徐某某、徐杨淞负担。
审 判 长 刘 姣
人民陪审员 严 密
人民陪审员 王小兰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄文亭
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2847号
原告：厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U3YT908。
负责人：曾锦福，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师。
被告：易锦彪，男，1980年10月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司与被告易锦彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司的委托诉讼代理人李科到庭参加诉讼，被告易锦彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《出租合同》；2．被告退还原告已经支付的租金2万元；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月25日，原、被告签订《出租合同》，约定被告将坐落农贸市场后自建房一套（建筑面积285平方米，水、电、气设施齐备），出租给原告作为办公场所及宿舍使用；租期两年，从2016年6月25日至2018年6月25日；租金每年1万元，签订合同时一次性支付两年租金；被告保证对租赁房屋享有合法产权。原告按照合同约定履行了租金交纳义务，但被告至今未能向原告交付租赁房屋，其行为严重侵犯原告合法权益，故起诉，请求判如诉求。
易锦彪在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告就房屋租赁事宜进行协商，约定被告将其自建的位于黔江区某某农贸市场后的一套房屋出租给原告，被告于2016年6月21日向原告预付租金1.5万元。2016年6月25日原、被告签订了《出租合同》，约定租赁期限两年，即从2016年6月25日至2018年6月25日；租金每年1万元，一次性付两年租金。合同签订后，被告于2016年7月4日再次向原告支付了0.5万元租金。支付租金后，因被告与他人对房屋产生纠纷，被告未将租赁房屋交付原告使用。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告经协商一致签订的《出租合同》系双方真实意思表示，且内容没有违背国家强制性法律、法规的规定，因此合法有效，双方都应全面履行。被告易锦彪至今没有将租赁房屋交付原告使用，致使原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告依法享有合同的法定解除权。现原告主张解除租赁合同关系，应依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告的租赁合同解除后，原告已经支付给被告的房租，被告应当予以退还，故原告要求退还租金的诉讼请求，本院予以支持。被告易锦彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告厦门市捷安建设集团有限公司黔江分公司与被告易锦彪于2016年6月25日签订的《出租合同》；
二、被告易锦彪于本判决生效之日起十五日内退还原告租金2万元。
案件受理300元，减半收取计150元，由被告易锦彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年九月一日
书 记 员 冉乐菊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4833号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，地址东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人徐允坤，行长。
委托代理人刘勇，该行职工。
被执行人张之发，男，1968年8月30日生，汉族，住东海县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司东海县支行与张之发信用卡纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且张之发因虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑九年，现正在服刑中。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马广超
审判员 刘根尚
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初503号
原告：蒋显成,男,1964年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:郑显太,男,1947年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
原告蒋显成与被告郑显太、中建富林集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋显成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郑显太、中建富林集团有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋显成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋显成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋显成负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1993号
罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯（BAKHRAMOVFIRDAVS），男，1990年2月6日出生，乌兹别克斯坦共和国国籍，大学本科，住乌兹别克斯坦，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年五月二十二日作出(2012)浙金刑二初字第42号刑事判决，以罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，驱逐出境。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年九月十六日作出（2013）浙刑二终字第74号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币4000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巴克拉莫夫·菲尔达吴斯准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王 静
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3123刑初65号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月20日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月23日被泸溪县公安局取保候审，2018年1月24日凤凰县人民检察院继续取保候审，2018年2月18日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁松青、程权出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某自述于2014年的一天在麻阳县赶集时从一名陌生男子手中购买了一把枪支，后用于打猎。2017年3月19日，杨某某与黄某某（另案处理）、梁某1（另案处理）、梁某2（另案处理）等7人携带枪支来到凤凰县木江坪镇山上打猎，当日下午，几人在下山后被公安民警抓获归案。
经鉴定，杨某某所持的疑似枪支为以火药为动力的枪支。
上述事实被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有1．书证：户籍证明等；2．证人证言：证人黄某某、梁某1等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人杨某某的供述与辩解；4．鉴定意见：州公物鉴（痕迹）字[2017]30号；5．其他证据材料：抓获经过、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。归案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨某某为与同村其他村民在农闲时上山游猎而非法持有以火药为动力的枪支一支，其主观恶性及犯罪情节相较于其他同类型案件为轻，且系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）
二、对涉案枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一八年四月十三日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3020号之一
申请执行人：胡裕胜，男，1996年8月3日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：夏帅，男，1987年5月28日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行胡裕胜与夏帅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。被执行人夏帅所有的牌号苏Ｎ×××××机动车已保全，未实际控制。申请执行人胡裕胜知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9128号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月十六日
���记员杨明
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12527号
申请执行人重庆赛伯乐科技有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座10-15层、17-18层。
法定代表人黎和生，总经理。
被执行人重庆智回宝网络科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段55号附2号麒麟D座14层。
法定代表人蔡鸿德。
申请人重庆赛伯乐科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017渝01**民初1377号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆智回宝网络科技股份有限公司应立即支付申请人244794.9元及资金占用损失，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12527号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 邓文霞
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初153号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年11月25日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民，住滨海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被取保候审，2018年4月10日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员朱朝阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月17日16时35分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿阜宁县阜城街道香港路由东向西行驶至锦香花苑小区门前，与由北向南由吴某1驾驶的电动自行车发生碰撞，致二人受伤，双方车辆损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某某的血样中乙醇含量为每百毫升121毫克。
案发后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，并与吴某1达成了赔偿协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吴某1的证言、阜宁县公安局拍摄的物证照片、出具的户籍证明、案发经过说明、接处警综合记录单、被告人到案经过说明、调取的驾驶人信息查询结果单、机动车强制保险单、机动车整车公告产品详细信息、调解协议书、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范红兵
二〇一八年四月十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1879号
罪犯徐代志，男，1991年3月24日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2013年12月5日作出(2013)彭州刑初字第382号刑事判决，以被告人徐代志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑11年3个月。被告人徐代志未提出上诉。刑期起于2013年8月3日止于2024年10月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年6月15日做出（2016）川01刑更2506号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2024年1月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐代志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐代志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐代志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉24刑终93号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李野，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于1987年2月16日被吉林省敦化市大石头林区基层法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人金东极，吉林敖东律师事务所律师。
吉林省敦化市人民法院审理敦化市人民检察院指控原审被告人李野犯非法持有弹药罪一案，于2018年5月3日作出(2018)吉2403刑初145号刑事判决。原审被告人李野不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问当事人，审阅卷宗后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李野将从商万林（已死亡）处骗取的子弹93发及军用弹夹6个，藏匿于车牌号为×××皮卡车驾驶座椅后侧的储物袋内。
2018年3月12日18时35分许，当被告人李野驾驶该车辆途径敦化市大蒲柴河公安检查站时，民警当场在其车内查获军用弹夹6个（每个弹夹装有军用子弹10发）及零散军用子弹33发，合计子弹93发。经吉林省延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹。
上述事实，被告人李野在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李野的供述与辩解，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论书，视频光盘，扣押及发还清单说明，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李野违反法律规定，持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据李野犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：
被告人李野犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年。
上诉人李野上诉称，其辩护人认为，1、弹药储藏时间长，是否还具有药性未予鉴定，且不应由办案机关的鉴定部门来鉴定弹药。2、原审法院违反吉林省高级法院关于应当为被告人提供法律援助的规定，属于违反程序。
本院经审理查明，2018年3月12日18时35分许，上诉人李野驾驶×××皮卡车途径敦化市大蒲柴河公安检查站时，民警当场在其车内驾驶座椅后侧的储物袋内查获军用弹夹6个（每个弹夹装有军用子弹10发）及零散军用子弹33发，合计子弹93发。经鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹。
上诉事实由上诉人李野的供述与辩解，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论，视频光盘，扣押及发还清单说明，电话查询记录，刑事判决书，破案经过及户籍证明等证据证明。
本院认为，原审被告人李野违反法律规定，持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。原审被告人李野到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人李野及其辩护人提出李野持有弹药时间长，是否还具有药性未予鉴定，且不应由办案机关的鉴定部门来鉴定弹药的上诉理由及辩护意见以及经查，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，涉案的93发子弹均为56式7.62毫米步枪弹，且李野供认其非法持有弹药的事实，证人刘某的证言，现场扣押笔录，搜查车辆照片，子弹和弹夹照片，搜查笔录、照片，指认照片，鉴定结论书，视频光盘，扣押及发还清单说明、破案经过及户籍证明等证据佐证，足以认定上诉人李野非法持有弹药的事实，且鉴定报告鉴定程序合法；原审法院按照刑诉法的相关规定，已告知李野聘请律师的权利，已通知法律援助机构向李野提供法律援助，原审法院未违反刑诉法的规定，因此，上诉人李野的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采信。
综上，原审法院认定上诉人李野非法持有弹药的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李今兰
贵州省清镇市人民法院
执行裁定��
(2017)黔0181执675号
申请执行人：贵阳高新正兴源汽车修理厂,住所地贵州省贵阳市观山湖区高新区野鸭乡白杨林百花大道42号。
投资人徐仁义。
被执行人：贵州清镇创新实业有限责任公司,住贵州省清镇市条子场。
法定代表人：向义。
本院在执行申请执行人贵阳高新正兴源汽车修理厂与被执行人贵州清镇创新实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因涉及被执行人的案件众多，已由清镇市人民法院执行局专人统一办理，申请人同意本案以终结执行报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0181执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丹
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初462号
原告：杨春香，女，1977年3月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
委托代理人：周建军，德兴市法律援助中心法律工作者。
被告：徐鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。
原告杨春香与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告因其饭店（野生鱼馆）经营需要向原告借款20,000元，口头约定借款时间6个月即2017年9月8日之前归还，并向原告出具借条一份。到期后，被告并未按期还款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，至今仍未归还借款。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告徐鑫未到庭答辩，也没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行庭审质证。本院认定事实如下：2017年3月8日，被告以经营饭店需要资金为由向原告借款20,000元，向原告出具一份借条，载明：“今借到杨春香（）现金人民币贰万元整（20,000元）”。同时，原、被告口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告并未归还借款，故原告多次向被告催要。被告却以种种理由推诿，至今仍未归还分文借款。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。本案中，借款到期后，被告长期拖欠原告借款本金20,000元不予归还，确已违约，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐鑫归还原告杨春香借款20,000元。限被告徐鑫于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告徐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一八年四月二十三日
代书记员 汪细琴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3921号
上诉人(原审原告)：吕明杰，男，1981年12月8日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人(原审被告)：无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。
上诉人吕明杰因与被上诉人无锡市沪安电线电缆有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕明杰未向本院递交其在其所收到的法院催缴案件受理费的通知中规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按吕明杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆晓燕
审判员 徐 冰
审判员 沈 君
二〇一七年十月十九日
书记员 吕明天
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3207号
原告吴江怡傲纺织有限公司。
法定代表人沈建根。
被告上海圣鹰纺织品有限公司。
本院在审理吴江怡傲纺织有限公司与上海圣鹰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江怡傲纺织有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江怡傲纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年五月十日
书记员 沈建春
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执1215号
申请人李春林，男，1962年11月17日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人杨金霞，女，1964年01月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
本院在执行李春林与杨金霞民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨金霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春林于2017年09月19日向本院申请强制执行，请求杨金霞给付借款5000.00元，案件受理费25.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执1215号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十日
书记员 ： 潘 峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3135号
上诉人（原审被告）：扬州华盟电子有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮北路588号。
法定代表人：王军，该公司董事长。
委托代理人：马淼鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏州工业园区广惠科技有限公司，住所地苏州市新庄新村19幢西2—3楼。
法定代表人：王益珍。
委托代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。
上诉人扬州华盟电子有限公司因与被上诉人苏州工业园区广惠科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人扬州华盟电子有限公司于2016年12月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州华盟电子有限公司撤回上诉。
二审案件受理费800元，减半收取为4000元，由上诉人扬州华盟电子有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙海洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1481号
原告：孔祥伟，男，1975年7月10日生，汉族，住如皋市如城街道花市。
被告：郭素，男，1964年6月23日生，汉族，住如皋市。
被告：张亚林，女，1970年2月11日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告孔祥伟与被告郭素、张亚林房屋买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告孔祥伟于2018年1月26日向本院申请撤回本起诉讼。
本院经审查认为：原告孔祥伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥伟撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孔祥伟承担。
审判员 李来忠
二〇一八年一月三十日
书记员 王树春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更47号
罪犯平靖，男，1981年9月30日生，汉族，出生地浙江省杭州市，高中文化，无业，户籍地浙江省杭州市上城区。因犯开设赌场罪，于2015年7月11日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，于2016年8月19日被取保候审。
2016年8月19日，本院作出（2016）浙0482刑初550号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯平靖有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金11万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省杭州市上城区司法局于2017年12月22日向本院书面建议对罪犯平靖收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省杭州市上城区司法局提出，罪犯平靖在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，且属于吸毒成瘾，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯平靖收监执行。
经审理查明，2017年12月18日下午，罪犯平靖在浙江省杭州市余杭区仁和街道杭宁高速公路出口处被公安机关查获，经检测罪犯平靖的新鲜尿样呈甲基苯丙胺类阳性。同日，杭州市公安局余杭区分局对罪犯平靖作出行政拘留十四日的行政处罚决定，并认定罪犯平靖属吸毒成瘾，责令其接受社区戒毒三年，并将罪犯平靖送往杭州市余杭区拘留所执行。
上述事实，由杭州市上城区司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯平靖在缓刑考验期限内，违反法律规定，因吸毒被公安机关行政拘留，且吸毒成瘾，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初550号刑事判决书中对罪犯平靖宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯平靖收监执行原判有期徒刑二年六个月，并处罚金11万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除已经羁押的一年一个月零八日,即自2018年1月1日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钱利娟
审判员 吴竹琴
审判员 陈 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孔 佩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初104号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年11月24日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，乳山市下初镇政府安监办工作人员，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)58号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2018年2月20日13时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市河夏线由南向西行驶至威海恒邦化工有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为152.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2018年2月20日13时许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车顺乳山市河夏线由南向西行驶至威海恒邦化工有限公司门前路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为152.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，并有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶车辆、吹气、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2018】043号酒精检验报告书，被告人徐某某的供述，被告人徐某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月八日
书 记 员 程 程
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执365号
申请执行人:乔福云，女。
被执行人:左深荣，女。
被执行人:王振，男。
本院在执行乔福云与左深荣、王振民间借贷纠纷一案中，双方达成自行执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘琳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢346号之一
申请人：郭亚杰
被执行人：王建英
本院在执行申请执行人郭亚杰与被执行人王建英欠款纠纷执行一案中，现被执行人已全部履行完毕本生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院(2017)吉0502执恢346号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一八年六月四日
书记员 ：成帛霖
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执26号
申请执行人郭立元，男，1988年2月25日出生。
被执行人侯伟，男，1986年3月9日出生。
本院在执行申请人郭立元申请执行被执行人侯伟机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人郭立元以与被执行人侯伟自行达成和解协议为由，向本院撤回了执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执26号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何中鑫
二〇一八年四月四日
书记员代 远 鸿
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执141号之一
申请执行人：白溪斗，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行白溪斗与范海秀民间借贷纠纷一案，经本院对范海秀的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，范海秀名下无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人白溪斗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一八年五月二十日
书 记 员 曾聿晖
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第626-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将徐树明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7517执15号之二
申请执行人：李国霞，女，1965年8月11日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。
被执行人：马士全，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。
本院执行申请执行人李国霞与被执行人马士全机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人马士全在柴河林区及牡丹江市辖区范围内房产部门、车管部门、土地部门、民政部门、证券部门、金融机构均无财产可供执行，根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨克伟
审判员 郑玉海
审判员 刘海涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯诗然
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2495号
原告朱金伟,男,1976年10月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
被告杨庆武,男,1962年5月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告杨庆文,男,1964年7月7日出生,汉族,住江苏省建湖县。
被告杨超,男,1992年3月7日出生,汉族,住安徽省肥东县。
本院在审理原告朱金伟与被告杨庆武、杨庆文、杨超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱金伟于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱金伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金伟撤回起诉。
理费减半收取350元，由原告朱金伟负担。审
审判员 顾伟林
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5b01996-c1bc-432f-a080-a90b00de8883&imgId=ZjViMDE5OTYtYzFiYy00MzJmLWEwODAtYTkwYjAwZGU4ODgzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 罗 洁
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1125行初19-1号
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室，统一社会信用代码91331181059584581H。
法定代表人：张德伟，系执行董事。
委托代理人夏金松、刘雅萍，浙江晟耀律师事务所律师。
被告龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山西路35号，组织机构代码00265642-5。
法定代表人：张永呈，任局长。
第三人龙泉市黄国松青瓷工作室，住所地龙泉市大沙一路13号。营业执照注册号331181670072640。
负责人：黄国松，系经营者。
原告龙泉飞翔房地产开发有限公司诉被告龙泉市国土资源局及第三人龙泉市黄国松青瓷工作室土地行政管理一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。因原告起诉符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定情形，故本院于2017年9月6日作出（2017）浙1125行初19号行政裁定书，裁定本案中止诉讼。
在审理过程中，原告龙泉飞翔房地产开发有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，述称案涉商品房的民事纠纷已经由双方协商一致达成调解协议，故向本院申请撤回本案诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙泉飞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙泉飞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴晓明
人民陪审员 项朝水
人民陪审员 张宇明
二〇一八年五月十日
书 记 员 周丽丽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终331号
上诉人(一审被告)：太平财产保险有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000765944222N，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层。
负责人：李晓东，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余亮亮、黄涌豪，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：郭金勇，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄欣、张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：黄凤，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司重庆分公司因与被上诉人郭金勇、黄凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初8643号民事判决，向本院提起上诉。经审查，太平财产保险有限公司重庆分公司与郭金勇、黄凤机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2017年12月28日向太平财产保险有限公司重庆分公司送达了（2017）渝0102民初8643号民事判决书。太平财产保险有限公司重庆分公司对该判决不服，于2018年1月17日向重庆市涪陵区人民法院递交上诉状，之后预交了上诉案件受理费1680.32元。太平财产保险有限公司重庆分公司未在法定上诉期间内递交上诉状，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案视为未提起上诉。
太平财产保险有限公司重庆分公司交纳的案件受理费1680.32元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈胜泉
审判员 张海瑞
二〇一八年四月十二日
书记员 文 杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初789号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐梅俊,男，1971年10月30日出生于江苏省丹阳市，汉族,小学文化,无业,住江苏省丹阳市。曾因盗窃于1999年5月被行政拘留十五日;曾因扒窃于2000年6月被劳动教养一年六个月；曾因扒窃于2009年1月被行政拘留十日、曾因扒窃于2009年7月被劳动教养一年;曾因犯盗窃罪,于2002年1月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一千四百元;曾因犯盗窃罪,于2011年3月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪,于2012年8月被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千二百元;曾因犯盗窃罪,于2013年8月2日被判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元;曾因犯盗窃罪,于2015年1月被判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元;曾因犯盗窃罪,于2016年8月23日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月2日被刑事拘留,同年5月4日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）763号起诉书指控被告人徐梅俊犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉,被告人徐梅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月至3月期间,被告人徐梅俊伙同他人时分时合,至江苏省丹阳市、金坛市、安徽省合肥市等地,采用扒窃的手段,盗窃作案5起,窃得手机5部,赃物价值人民币8949元。具体盗窃事实分述如下：
1.2017年2月19日下午,被告人徐梅俊至金坛市超市内,采用扒窃手段,窃得金色小米MAX手机1部,赃物价值人民币740元。
2.2017年2月19日下午,被告人徐梅俊至金坛市超市内,采用扒窃手段,窃得玫瑰金色苹果6SPLUS手机1部,赃物价值人民币2650元。
3.2017年2月20日下午,被告人徐梅俊至金坛市医院食堂,采用扒窃手段,窃得粉红色VIVOX9手机1部,赃物价值人民币2560元。
4.2017年3月8日,被告人徐梅俊伙同他人至安徽省合肥市庐阳区,采用扒窃手段,窃得玫瑰金色OPPOA57手机1部,赃物价值人民币1519元。案发后,被告人徐梅俊及章建设退出赃款1520元,此款已由公安机关发还给被害人杨某。
5.2017年3月20日中午,被告人徐梅俊至丹阳市医院食堂,采用扒窃手段,窃得金色苹果6PLUS手机1部,赃物价值人民币1480元。
以上事实,由被害人陈某、袁某、杨某、周某、邵某的陈述,证人张某的证言,被告人徐梅俊辨认作案地点的笔录,章建设的笔录以及辨认作案地点的笔录,丹阳市价格认定分局及合肥市庐阳区价格认定中心出具的关于赃物价格的认定意见,退赃凭证,南京市玄武区人民法院（2013）玄刑初字第253号、南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106刑初第565号刑事判决书,刑满释放证明书（副本）,案件侦破经过,被告人徐梅俊的户籍资料等证据予以证实。被告人徐梅俊当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为，被告人徐梅俊以非法占有为目的,多次扒窃他人财物,数额较大,其行为已触犯刑律,构成盗窃罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人徐梅俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人徐梅俊当庭表示自愿认罪,可从轻处罚。本院根据被告人徐梅俊具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人徐梅俊犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月2日起至2018年4月1日止),并处罚金人民币五千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年十一月二日
书记员 陈路珍
应追缴发还给被害人的赃款赃物清单
应向被告人徐梅俊追缴发还给被害人的赃款赃物
1.被害人陈某：人民币740元
2.被害人袁某：人民币2650元
3.被害人周某：人民币2560元
4.被害人邵某：人民币1480元
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保64号
申请人：张俊宏，男，1967年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人：钟东涛，男，1969年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：黄小琴，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人：黄献发，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
张俊宏、钟东涛与黄献发民间借贷纠纷一案，张俊宏、钟东涛于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结黄献发名下价值人民币2000000元的财产。张俊宏、钟东涛提供由中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结黄献发名下价值人民币2000000元的财产。
案件申请费5000元，由张俊宏、钟东涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一八年二月二日
代书记员 张 磊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第855-1号
申请执行人黄瑛，女，1949年12月22日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
被执行人王君，女，1975年5月11日出生，土家族，住张家界永定区。
被执行人覃祥云，男，1964年7月7日出生，土家族，住张家界永定区。
本院在执行申请执行人黄瑛与被执行人王君、覃祥云民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为15万元及利息,诉讼费、公告费共计3920元，执行费2150元；已经执行到位4280元。经查，被执行人王君、覃祥云除本院冻结的工资收入外,暂无履行能力。申请执行人黄瑛也无法提供被执行人王君、覃祥云可供执行的财产线索。同时，申请执行人黄瑛也同意终结本次执行程序；等被执行人王君、覃祥云有能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第121号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1225执保35号之一
申请人：张廖斌，男，1983年1月12日出生。
被申请人：宋黄丽，女，1987年6月22日出生。
申请人张廖斌与被申请人宋黄丽离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘1225执保35号执行裁定，分别冻结了被申请人宋黄丽在中国建设银行股份有限公司会同解放路支行6217003020000756329
_156_1账户上的存款6172.69元、6236683020001136742_156_1账户上的存款6172.69元、宁波宁海农村商业银行股份有限公司双市分理处103019225029163账户上的存款10000元、宁波银行梅林支行60070121001972993账户上的存款50000元。申请人张廖斌于2018年4月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张廖斌以与被申请人宋黄丽达成调解协议为由申请解除上述保全措施，请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋黄丽分别在中国建设银行股份有限公司会同解放路支行6217003020000756329
_156_1、6236683020001136742_156_1账户上的存款6172.69元、6172.69元的冻结；
二、解除对被申请人宋黄丽在宁波宁海农村商业银行股份有限公司双市分理处103019225029163账户上的存款10000元的冻结；
三、解除对被申请人宋黄丽在宁波银行梅林支行60070121001972993账户上的存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陶湘宁
二〇一八年四月十一日
书记员 米 斌
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1662号之一
申请执行人：彭明德，男，1964年2月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：许金明(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。
被执行人：向先应，男，1969年4月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初5530号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人向先应发出执行通知书，责令被执行人向先应即日内支付申请执行人彭明德的劳务工资16020元及利息，但被执行人向先应至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人向先应的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人向先应暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人彭明德同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1662号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 何明福
代理审判员 赵青华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李浩瑞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0240民初253号
原告：石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点，住重庆市石柱土家族自治县西沱镇云梯居委幺房组万家路251号附1号。
负责人：李发祥，该学习点组长。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：汪兴梅，女，1969年4月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：汪磊，男，1996年3月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点诉被告汪兴梅、汪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点的负责人李发祥及其委托诉讼代理人陶杰到庭参加诉讼，被告汪兴梅、汪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告及时配合原告办理X、X、X三处房产的过户手续。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告汪兴梅系《房屋买卖协定书》上卖方汪德明（已故）之妻，被告汪磊系《房屋买卖协定书》上卖方汪德明之子。2007���10月3日，原告筹备小组委托李发祥在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）西沱镇购买600平方米的房屋作为学习点的活动场所。2007年11月22日，原告与汪德明签订了《房屋买卖协定书》，汪德明将石柱县西沱镇云梯居委幺房组两间房屋及厕所一间卖给原告，其面积分别为92.66平方米、54.72平方米、36.66平方米。协议第二条约定：卖方收到买方价款后，付给买方所有房产证书及有关证件，作买方所有。之后，汪德明因病死亡，原告就找到二被告要求一同前往房管所将该房产签字办理过户，但二被告以种种理由拒绝同原告去办理过户手续，现原告只好诉诸贵院。综上，原告与汪德明签订的协议合法、有效。二被告系汪德明的法定继承人，应按合同约定履行义务。现二被告不按合同履行义务，给原告带来极大的不利影响。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。
被告汪兴梅、汪磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2007年11月22日，李发祥与汪德明签订了一份《房屋买卖协定书》，约定汪德明将其所有的土木结构房屋两间、厕所两间卖给李发祥，价格为8000.00元，在此之前的2007年11月19日，汪德明已经给李发祥出具了收到李发祥房屋价款8000.00元的收条。2009年12月25日，汪兴梅给原告出具一份《收条》，载明收到了包括李发祥与汪德明交易房屋在内的加价款5000.00元。
2.《房屋买卖协定书》还约定，汪德明收到房屋价款后，需交付所有房屋产权证书。在本案中，原告出具了其持有的汪德明所有的X、X两本国有土地使用权证书，以及X厕所所有权证书。
3.在《房屋买卖协定书》上，买房虽然是李发祥签署的个人姓名，但实则为李发祥作为负责人代表原告进行的署名，即是《房屋买卖协定书》权利方为原告。另外，卖方汪德明已经去世，其第一顺位继承人为曾系夫妻关系的汪兴梅、儿子汪磊。
本院认为，被告汪兴梅、汪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。在本案中，由于汪德明已经去世，其所有的房屋所有权应当由被告汪兴梅、汪磊继承。但是，汪德明死亡前，已经将其所有的房屋出卖给了原告，原告也支付了对价，交易过程已经完成，对双方具有法律约束力。同时，被告汪兴梅接收原告加价款，可以视为对于《房屋买卖协定书》的追认。因此，被告汪兴梅、汪磊具有协助原告办理房屋转移登记的义务。房屋转移登记的范围为X、X以及X上的房屋。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪兴梅、汪磊于本判决生效后十日内协助原告石柱土家族自治县基督教爱国会西沱学习点办理X、X以及X上房屋所有权转移登记。
如果被告汪兴梅、汪磊未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取25.00元，由被告汪兴梅、汪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 向俊吉
二〇一八年三月十六日
书记员 陈小信
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执异26号
异议人：陈某某，男，1974年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：张某某，女，1974年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：曹某某，女，1972年5月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在执行张某某与曹某某借款合同纠纷一案中，异议人陈某某对本院查封的其与被执行人曹某某共有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4号房屋一套(产权证号：209房地证2013字第xxxxx号)中属于曹某某的份额向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈某某称，2014年12月10日，异议人与被执行人曹某某签订了《离婚协议》，约定：位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4号房屋一套(产权证号：209房地证2013字第xxxxx号)归异议人陈某某所有，曹某某对该房屋不具有共同共有的权利。同时，张某某与曹某某的债务纠纷产生于异议人与曹某某离婚后，异议人对该债务不负任何法律责任。故特申请本院解除对该房屋的查封。
申请执行人张某某称，被查封房屋登记在异议人陈某某与被执行人曹某某名下，其只申请保全了属于被执行人曹某某的份额；对于离婚协议中约定该异议房屋归异议人陈某某所有其不清楚，不同意解除对该房屋的查封。
被执行人曹某某称，其与张某某的经济纠纷，法院已经判决，张某某也清楚其离婚的事实，房屋登记在其与异议人陈某某的名下。
本院经审查查明，2014年12月10日，异议人陈某某与被执行人曹某某在重庆市铜梁区民政局登记离婚，同时就财产分割、债务承担签订了《离婚协议书》。其协议主要内容为：1、男女双方自愿离婚；2、婚后无子女；3、夫妻关系存续期间：��于重庆市铜梁区(原铜梁县)东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4房屋一套（产权证号：209房地证2013字第xxxxx号）归异议人陈某某所有，女方自愿放弃分割，此房的按揭款离婚后由男方负责偿还，与女方无关。广汽传祺牌轿车一辆（渝Cxxx**）离婚后归男方所有，女方自愿放弃分割（该车自双方离婚之日起女方有半年的使用权）。双方在重庆市铜梁区（原铜梁县）“xxx食府”所持股份归男方所有。重庆市铜梁区（原铜梁县）“xxx食府”所持股份归女方所有。铜梁“xxx咖啡”所持股份由男女双方各分得一半。在铜梁xx街经营的“陈某某干鲜”生意离婚后由女方继续经营，店内所有东西均归女方所有，男方自愿放弃分割。4、夫妻关系存续期间：以陈青房屋（位于铜梁xxxxxxx幢5-5）在中国工商银行办理的抵押贷款离婚后由甲方负责偿还壹拾万元整，余下的贷款本息由女方负责偿还。投资铜梁“xxx咖啡”向他人借款由男女双方各负责偿还一半。除上述两笔债务以外其余的债权和债务全部由女方负责。
2016年8月30日，被执行人曹某某向申请执行人张某某借款5万元。2017年6月13日，申请执行人张某某在诉讼中向本院申请财产保全，本院审查后于同日作出(2017)渝0151执保202号民事裁定书，查封了异议人陈某某和被执行人曹某某共有的位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxx号2-xx-4房产一套（产权证号：209房地证2013字第xxxxx号）中属于曹某某的份额。2017年8月7日，申请执行人张某某向本院申请执行，本院于次日立案受理。
本院认为，异议人陈某某在与被执行人曹某某离婚时已对位于重庆市铜梁区东城街道办事处xxx街xxx号2-xx-4一套(产权证号：209房地证2013字第xxxxx号)的房屋进行了分割，归异议人所有，并在民政部门登记备案，其未过户到异���人陈某某名下，非因异议人陈某某过错，且申请执行人张某某与被执行人曹某某的债权债务关系不是发生在异议人陈某某与被执行人曹某某夫妻关系存续期间，该债务的偿还责任不应由异议人陈某某与被执行人曹某某共同承担，故对异议人陈某某的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市铜梁区东城街道办事处xx街xxxx号2-xx-4房屋(产权证号：209房地证2013字第xxx**号)的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 勇
审判���员陈勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年九月六日
书 记 员 李浩瑞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0804财保51号
申请人：王晓东，男，出生1976年9月11日，汉族，住佳木斯市前进区。
被申请人：唐明，男，出生1979年5月10日，汉族，住佳本斯市向阻区。
申请人王晓东与被申请人唐明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣留被申请人名下价值78400元的财产；担保人王权胜提供名下坐落于佳木斯市向阳区青云社区、产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积169.92平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人名下价值78400元的财产；
查封担保人王权胜名下坐落于佳木斯市向阳区青云社区、产权证为佳房权证向字第××号、建筑面积169.92平方米的房屋产籍档案，期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一八年六月五日
书记员 谷飞龙
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执180号
申请执行人郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被执行人尉某，男，1986年11月25日出生，汉族。
被执行人席某，男，1986年1月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2018)晋0828民初228号民事判决书，责令被执行人尉某、席某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人郭某6664元及利息，并承担执行费50元，但被执行人尉某、席某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尉某在中国工商银行0511037901210060427账户内存款人民币6714.00元，冻结期限为十二个月。
查封被执行人尉某名下长安牌晋MUD1**车辆手续。
查封被执行人席某名下长安牌晋MMC9**车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年五月十日
书记员 马 英
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执321号
申请执行人：崔德峰，男，，汉族，住山东省。
被执行人：董茜，女，住钢城区。
本院在执行崔德峰与董茜买卖合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的(2016)鲁1203民初1339号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金57200元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1.本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人董茜的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未能发现董茜有可供执行财产。
2.本院于2017年9月8日决定将被执行人董茜列为失信被执行人并限制其高消费。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年9月7日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人董茜列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年九月八日
书记员 王风玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4689号
上诉人（一审原告）：唐勇，男，1972年7月4日出生，汉族，无职业，现住：沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地：苏家屯区。
法定代表人：周凤云，该指挥部总经理。
委托代理人：吴绍杰、赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
一审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地：苏家屯区。
上诉人唐勇与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称水泥熟料指挥部）、一审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、审判员王耀锋参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
唐勇向一审法院起诉称，水泥熟料指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在地村村民作为该指挥部工人，按照集体工人待遇给予工资、生活费，我与水泥熟料指挥部之间形成无固定期限劳动合同关系，按沈阳市劳动局批准每月工资300元，而我实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，水泥熟料指挥部共欠我工资人民币8866元。后唐勇多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求水泥熟料指挥部补发拖欠工资人民币8866元；诉讼费由水泥熟料指挥部承担。
一审被告水泥熟料指挥部辩称，唐勇不是水泥熟料指挥部员工，双方不存在劳动关系，水泥熟料指挥部没有义务向唐勇支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
一审被告集体企业处未答辩。
一审法院查明，唐勇系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年水泥熟料指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与水泥熟料指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收唐勇等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。唐勇自1993年6月开始在水泥熟料指挥部工作，工种为力工。
水泥熟料指挥部结合唐勇工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付唐勇工资。1997年开始水泥熟料指挥部因资金问题停产，唐勇等100名工人离岗至今，水泥熟料指挥部亦未向唐勇支付工资。后唐勇向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以唐勇的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。唐勇对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，水泥熟料指挥部经济性质为国有，集体企业处系水泥熟料指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有唐勇庭审时陈述笔录、不予受理通知书、唐勇提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书，水泥熟料指挥部提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于唐勇主张水泥熟料指挥部拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。而审批名册仅是计划性月工资额，唐勇按照审批名册的数额主张水泥熟料指挥部应补交工资，不应予以支持。至于唐勇要求集体企业处承担责任的主张，因集体企业处系沈阳水泥熟料基地建设指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对唐勇要求其承担责任的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，唐勇不服，向本院提出上诉称，沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
被上诉人水泥熟料指挥部答辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
一审被告集体企业处未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，水泥熟料指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对水泥熟料指挥部使用外来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 李长贤
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初271号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘真理，女，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月17日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人刘真理贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，于2018年6月14公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人刘真理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日12时许，被告人刘真理经事前电话联系，在都江堰市上尚春天小区大门附近，将净重为0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）出售与ＸＸ，并收取其人民币100元，随即被民警挡获。
被告人刘真理到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘真理在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘真理的供述，辨认笔录，封存笔录，扣押决定书及清单，毒品收条，被告人刘真理指认物证照片及笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收条，随案移送清单，被告人刘真理户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘真理违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.36克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘真理犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘真理到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘真理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的扣押在案的甲基苯丙胺0.36克予以没收，由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年六月十四日
书记员 任雅婕