wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=316cf20d-022a-438e-86ce-3919a47acad5&imgId=MzE2Y2YyMGQtMDIyYS00MzhlLTg2Y2UtMzkxOWE0N2FjYWQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1111号
罪犯王洁辉，男，1964年11月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市铁西区人，小学文化。2007年9月18日曾因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月17日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）红刑初字第81号刑事判决，以被告人王洁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金31988元(未缴纳）。刑期自2012年12月13日起至2017年12月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年四月十六日作出（2015）赤刑执字第768号刑事裁定，对罪犯王洁辉减去有期徒刑六个月，刑期改为自2012年12月13日起至2017年6月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王洁辉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王洁辉在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月26日至2016年3月25日累计考核分183.6分，记功三次。
本院认为，罪犯王洁辉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洁辉减去有期徒刑七个月，刑期改为自2012年12月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1373号之一
申请执行人贾善忠，男，1958年3月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔守东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王静，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人贾善忠与被执行人崔守东、王静民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院作出的（2016）鲁1626民初2486号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告崔守东借原告贾善忠现金20000元，被告崔守东、王静从2016年起于每年12月15日偿还原告5000元，被告如有一次违约，原告可申请执行全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付偿还借款17500元。本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年8月21日冻结被执行人崔守东在山东邹平农村商业银行的银行账户（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项17500元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2486号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初427号
原告：孙昕阳，女，汉族。
委托代理人许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
负责人：同长发，系该组组长.
原告孙昕阳与被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告组上的合法村民，自1989年出生户籍即登记在新农四组，2014年结婚后户口依然在新农四组，原告也一直履行村民义务，2014年1月份矿务局棚户区买断集体土地，该组村民每人补偿人民币1200元，2016年6月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，2016年7月该组集体土地被依法征用，每人补偿人民币280元，但被告以原告是出嫁女为由，未给原告发放征地补偿款，侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判令1.被告给付原告征地补偿款人民币21480元；2.诉讼费由被告承担。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、韩城市新型农村合作医疗证及2016年缴费票据。证明原告在被告村组参加了农村合作医疗。
3、韩城市农村集体土地承包经营权证书，证书中的5人口包括原告父母、两个姐姐及原告。证明原告在被告村组有承包地。
3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、新农村出具的证明一份。证明新农四组2014年、2016年5月、2016年7月三次集体收益分配中原告均未参与分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未答辩。
经审理查明，原告孙昕阳自1989年2月11日出生在新农四组，其户口一直在被告组上。2014年1月15日新民四组决定，按组上现有人口每人1200元的标准分配矿务局棚户区买断款；2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；2016年7月该组集体土地被依法征用，每人补偿人民币280元，均未对其进行分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、韩城市新型农村合作医疗证、韩城市农村集体土地承包经营权证书、证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告孙昕阳系被告新农四组的合法村民，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等的待遇。被告新农四组在向本组村民发放征地款时，没有将原告与其他村民同等对待，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付土地收益分配款21480元的诉讼请求，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙昕阳土地收益分配款21480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 薛恬然
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
海民初字第810号
原告傅存林，男，1983年7月21日出生，汉族，户籍地址福建省连城县莒溪镇墩坑村墩坑路**号。
被告廖嘉燚，男，1992年2月6日出生，汉族，户籍地址广东省五华县双华镇大陂村。
原告傅存林与被告廖嘉燚合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅存林到庭参加诉讼。被告廖嘉燚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅存林诉称，2013年8月1日，原告将一家美发店的股份作价人民币27000元（币种下同）转让给被告廖嘉燚，被告先支付6000元，剩余21000元未付清。被告向原告出具借条一张，确认尚欠21000元，并约定于2014年1月24日之前付清，若没有付清每月给500元利息违约金，直到本金还清为止。被告届期未履行支付款项的义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告返还借款21000元。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求判令：被告返还借款21000元、支付违约金（自2014年1月24日计至2014年8月29日，按每月500元的标准计算）及利息（自2013年8月1日计至2014年8月29日，按每月1%标准计算）。
被告廖嘉燚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月1日，原告将一家美发店的股份作价27000元转让给被告廖嘉燚，被告先支付6000元，尚欠21000元未付清。被告当日向原告出具借条一张，确认尚欠21000元，并约定于2014年1月24日之前付清，若没有付清每月给500元违约金，直到本金还清为止，同时还约定每月一分利息。后被告按月支付4个月利息，并偿付2000元，后未再支付原告款项。为维护自身的合法权益，原告于2014年2月21日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》本案庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。《借条》系原、被告之间存在理发店经营权转让合同及实际履行的有效证据，双方应按约履行。被告尚欠原告款项21000元的事实清楚，原告还主张被告应支付利息及违约金，有相应的事实及法律依据，因原告确认被告在《借条》出具后有支付4个月利息和2000元，此部分款项应予以抵扣。因本案同时约定违约金及利息，二者应合并计算。合并计算后，该标准超过法律规定，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算。被告廖嘉燚经依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖嘉燚于本判决生效后十日内支付所欠原告傅存林款项21000元并支付违约金及利息（违约金及利息合并计算，以21000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2014年1月24日计算至2014年8月29日，被告已支付4个月利息840元及2000元应予以抵扣）；
二、驳回原告傅存林的其余诉讼请求。
如被告廖嘉燚未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元及公告费，由被告廖嘉燚负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄玉梅
代理审判员 郭碧娥
人民陪审员 涂佳娜
二〇一四年九月十日
代书 记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3032号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘铭。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘铭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月1日，被告刘铭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049134XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64363.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币64363.44元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘铭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘铭的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1024号
原告杨成厚，男，1936年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人杨兴平，男，1960年2月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区会兴街道上村***号。
法定代表人范宝堂，该公司董事长。
委托代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人姚中华，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨成厚与被告三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称为中海房地产公司）房屋买卖合同纠纷、原告刘俊霞与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷、原告吴拴狗与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷、原告杨兴平与被告中海房地产公司房屋买卖合同纠纷四案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告杨成厚的委托代理人杨兴平、杨兴平、吴拴狗、刘俊霞，被告中海房地产公司的委托代理人姚中华、孙忠泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成厚诉称：2011年11月9日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一套，合同签订后，原告支付了全部购房款321012元，2013年3月1日，被告交付了房屋，该合同第十五条约定，被告应于房屋交付后365日为原告办理房产证，否则应按日向原告支付已付房款的万分之一。截止2014年3月1日，被告未按合同约定为原告办理房产证，后经原告多次催促，被告仍未办理。现请求依法判令：1、被告为原告办理房产证，2、被告支付逾期办证违约金（以已付房款321012元的万分之一按日从2012年11月20日起计算至房产证办好之日止）。
被告中海房地产公司辩称:办理房产证是房屋产权登记机关的权利，约定的是我们向登记机关提供办证的资料，应该驳回原告主张办理房产证的请求。违约金的起算时间不应是房屋的交付使用后的365日内，应当扣除登记机关办证的合理时间。原告的实际交房时间是2012年11月30日，不是原告说的11月20日。
经审理查明：2011年11月9日，中海房地产公司（出卖人）与杨成厚（××）签订房屋买卖合同，约定：杨成厚购买的商品房为湖滨区和平路二街坊7号楼2单元10层06号房，建筑面积共93.39平方米，单价为每平方米3437.33元，总金额321012元整。出卖人应当在2012年7月18日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意××不退房，出卖人按逾期提交备案资料的时间以每日万分之一的比率向××支付违约金。后中海房地产公司向杨成厚发出入住通知书，杨成厚于2012年11月30日办理房屋交付手续后，多次催促中海房地产公司办理房产证，但一直未办理，现杨成厚诉至本院。
本院认为：原告杨成厚与被告中海房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房款的义务，被告中海房地产公司在交付房屋后应按照合同约定办理房屋产权证书，其未履行办证义务，应承担赔偿延迟办理房地产产权证书违约金的责任。关于违约金计算方式，合同约定××不退房，出卖人按逾期提交备案资料的时间以每日万分之一的比率向××支付违约金，该违约金规定不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应是从2012年11月30日起的360日后开始计算至房产证办好前。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告三门峡中海房地产开发有限公司为原告杨成厚办理房屋所有权证。限本判决生效之日其90日内办理完毕。
二、被告三门峡中海房地产开发有限公司支付原告杨成厚逾期办理房屋所有权证书违约金（按已付房款321012的日万分之一自2012年11月30日起的360日后开始计算至房屋所有权证办好之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告河南三门峡中海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭路
人民陪审员 张艳
人民陪审员 王茜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩累
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执98号
申请执行人鲁某某，女，1967年3月9日生。
被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执98号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币4355.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初571号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初571号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 罗芝琼
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第546号
原告梁某某，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县巨鹿镇。
被告申某甲，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住巨鹿县。
原告梁某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告申某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2002年9月，我与被告因工作关系认识，于2003年10月17日登记结婚。2005年9月2日生一女孩取名申某乙，2012年11月29日，生育第二胎双胞胎女孩，取名申某丙、申某丁，现随被告生活。我现未怀孕。婚后无共同财产，无��同债权、债务。由于我与被告婚前认识时间不长，且都不善于沟通，双方未建立夫妻感情，婚后，双方性格差距较大，对有些事的看法不一致，因此，经常为琐事发生争吵，又因我连生了三个女孩，已经结扎不能再生育，被告就经常对我实施家庭暴力，生活中对我不关心。2014年6月30日，被告又因家庭琐事和我争吵，我回娘家居住，双方分居至今。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，请法院判令我与被告离婚；婚生三个女儿随被告生活，原告不支付抚养费。
被告申某甲辩称，对原告诉状中说的认识时间、领取结婚证时间、三个女儿的出生时间及分居时间均无异议。现三个孩子均随我生活，原告现未怀孕。我们夫妻感情一直很好，我不同意离婚。若离婚婚生三个女儿由我抚养，原告依法支付抚养费。我们有共同财产，有债权、有债务。
经审理查明：2002年9月，原��被告认识，于2003年10月17日登记结婚。2005年9月2日生一女孩取名申某乙，2012年11月29日，生育第二胎双胞胎女孩，取名申某丙、申某丁，三个女儿现均随被告生活。原告现未怀孕。2014年6月30日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。以上事实原、被告无异议，本院予以确认。
关于原、被告夫妻共同财产、共同债权、债务情况，原告诉状中称无共同财产、债权和债务。而庭审中原告称，结婚后有四间北屋、2013年2月份购买的一辆长城皮卡车价值大概8万（买车时是借的款，现在基本上还清了），一间电气焊门市是租的，门市内的工具系我们共同财产，折旧大概价值4万。结婚后我从我母亲家陆续借了7万左右，其他债权、债务情况想不起来了。针对以上原告陈述，被告称，结婚后在巨鹿县官亭镇凌石屯村开了一间电气焊门市，平时用的工具是借钱买的，原告所述的长城皮卡也是借了7万多元买的。原告说的借他父母的钱其中有2万元是因为我们结婚时原告家陪送少，后来补给我们的。还有其他人欠我丈人的钱，该欠款让我追要的，但只要回了21500元，该款在平时生活中花销完了。我们只有以上债务，无债权。以上陈述原、被告均未提交证据加以证明，故本院对原、被告共同财产和共同债权、债务情况暂无法认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。本案原、被告已结婚十多年，并生育三个女儿，有一定的夫妻感情，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中相互关心，相互宽容和理解，共同维护好现有家庭，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境。本案原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一四年八月十八日
书记员 张 义
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初259号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码XXXX，住云南省玉溪市易门县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月31日凌晨3时许，被告人王某某伙同他人到玉溪市红塔区宁州路1号，翻入玉溪市第四小学里面，用拖把棍和布条把“云达小卖部”的窗栅铁管搅弯后，王某某从窗子爬进小卖部内实施盗窃，苏某某在外接应。后被保安发现，苏某某逃跑，王某某被民警现场抓获。经鉴定，被盗的物品价值人民币4838元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，向法庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人王某某的户口证明，处警经过，被告人王某某的供述，辨认笔录及照片，被害人胡某某的陈述，商品销售明细单，鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）029号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据在卷证实，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人王某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2016年2月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一六年六月十二日
书记员 王雨秋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4551号
原告苗秀臣，男，1956年12月8日出生，汉族。
原告张华南，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告张懿轩，男，2011年2月18日出生，汉族。
法定代理人张华南，男，1987年4月16日出生，汉族。
原告张懿铭，男，2015年5月29日出生，汉族。
法定代理人张华南，男，1987年4月16日出生，汉族。
四原告委托代理人张坤、史健，河南驿城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
委托代理人焦志刚，该公司员工。
被告贾东方，男，1978年5月5日出生，汉族。
原告苗秀臣、张华南、张懿轩、张懿铭与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达公司）、贾东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人史健，人民财险驻马店公司委托代理人时建民，迅达公司委托代理人焦志刚，贾东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，2017年3月25日19时30分许，魏闯驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿铜山大道由南向北行驶至褚堂乡靳洼路口时，与苗春瑾驾驶在前行驶向西转弯的豫Ｑ×××××号小型客车碰撞后翻车，砸到苗春瑾驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车上，造成双方车辆损坏、苗春瑾当场死亡的交通事故发生。遂平县公安局交通警察大队出具遂公交认字[2017]第03251号道路交通事故认定书，认定魏闯应负事故的全部责任，苗春瑾无责任。经查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车所有人为迅达公司，司机魏闯系该公司员工，该车在人民财险驻马店公司投有交强险和保额为50万元的第三者责任险。为维护原告合法权益，现请求1、依法判决第一、第二被告共同支付四原告赔偿金共计948592元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金，详见赔偿清单）。2、第一被告人民财险驻马店公司在机动车交通事故责任强制险范围内先予承担精神抚慰金。3、诉讼费用由三被告承担。
被告人民财险驻马店公司辩称，1、原告诉称的车辆在我公司投保有交强险、三责险，在不存在免赔事由的情形下，我公司愿意承担合理合法的损失。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告迅达公司辩称，1、原告各项诉求过高，请求法院依法核实。2、我公司与贾东方签订的有货车运输服务合同，按照合同约定，我公司不应当承担赔偿责任。3、肇事车辆在保险公司投有交强险和三责险，原告各项损失应由保险公司直接赔付。
被告贾东方辩称，1、原告各项合理合法损失应由保险公司赔付，超出保险公司赔付范围的损失，请求法院依法核实。2、我方垫付30000元，要求一并处理。
经审理查明,2017年3月25日19时30分许，魏闯驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿铜山大道由南向北行驶至褚堂乡靳洼路口时，与苗春瑾驾驶在前行驶向西转弯的豫Ｑ×××××号小型客车碰撞后翻车，砸到苗春瑾驾驶的豫Ｑ×××××号小型客车上，造成双方车辆损坏、苗春瑾当场死亡的交通事故发生。经遂平县公安局交通警察大队认定，魏闯应负事故的全部责任，苗春瑾无责任。
苗春瑾为城镇家庭户口，根据驻马店市橡林街道王楼社区居民委员会出具证明显示苗春瑾（1987年7月26日出生）为其辖区居民，家中有丈夫张华南（1987年4月16日出生）、长子张懿轩（2011年2月18日出生），次子张懿铭（2015年5月29日出生）。根据遂平新区马庄社区居委会出具证明显示，苗秀臣（1956年12月8日出生）与苗春瑾系父女关系，苗秀臣为农村居民，苗秀臣育有子女二人，儿子苗春生于2007年2月离家出走，至今杳无音讯。苗春瑾母亲王喜梅已去世。
魏闯具有合法有效驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为迅达公司，其实际所有人为贾东方，贾东方与迅达公司签订有货物运输服务合同，该车在人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三责险（50万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。
庭审中，被告贾东方提供了收条一张载明原告方收到贾东方支付丧葬费叁万元整，原告对此认可。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告贾东方作为车主和雇主，应对雇员魏闯因交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任，迅达公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等符合法律规定，应予支持。苗春瑾死亡时不到30周岁，根据原告提供相关证据死亡赔偿金计算544658.4元（27232.92元/年河南省2016年城镇居民可支配收入×20年）；丧葬费计算为22960元（45920元/年÷2）；事故发生时被抚养人张懿轩年龄6周岁，抚养年限为12年。被抚养人张懿铭年龄不到2岁，抚养年限为17年。被抚养人苗秀臣不到60周岁，抚养年限为20年。同时应根据苗春瑾应承担的抚养份额支付。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出。原告张懿轩、张懿铭、苗秀臣每年的被扶养人生活费数额为27131.69元（18087.79元/年÷2人×3人），以上三人每年的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上年度城镇居民人均消费性支出，故先计算三人抚养费12年至张懿轩抚养期限届满，为217053.48元（18087.79元/年×12年），下余张懿铭、苗秀臣两人抚养费不再超过上年度城镇居民人均消费性支出，故分别计算被抚养人张懿铭生活费计算为45219.48元（18087.79元/年×5年÷2人），苗秀臣被抚养人生活费原告主张按农村标准计算，不违反法律规定，计算为34346.36元（8586.59元/年×8年÷2人），以上三人被抚养人生活费共计296619.32元，精神抚慰金酌定为50000元；原告上述损失共计914237.72元，应由被告保险公司公司在交强险和第三者责任保险范围内给付610000元，下余损失304237.72元，扣除贾东方已垫付30000元，还有274237.72元损失，应由被告贾东方和迅达公司连带负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在判决生效后十日内给付原告苗秀臣、张华南、张懿轩、张懿铭赔偿款610000元。
二、限被告贾东方在判决生效后十日内给付原告苗秀臣、张华南、张懿轩、张懿铭赔偿款274237.72元，驻马店市迅达运输有限公司连带负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，减半收取7375元，被告贾东方和驻马店市迅达运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初851号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄顺林，男。2016年3月10日因本案被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人黄某某犯虚开发票罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员孙飞飞出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至8月期间被告人以支付开票费的形式为乌鲁木齐益讯通通信设备安装有限公司虚开新疆维吾尔自治区税务通用机打发票7张，金额总计1993600元。
案发后，被告人黄某某自动投案如实供述自己的罪行，并已补缴全部税款。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一款的规定，构成虚开发票罪，提请法院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月至8月期间，被告人黄某某在没有任何真实交易联系的情况下，通过乌鲁木齐旭日鑫城劳务派遣有限公司，以支付开票费的形式，为乌鲁木齐市益讯通通讯设备安装有限公司虚开新疆维吾尔自治区地方税务局通用机打发票7张，金额总计1993600元。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行并补缴全部税款。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人黄某某的身份信息、税务检查通知书、税务文书送达回证、提取证据专用收据、补缴税款发票联、新疆维吾尔自治区地方税务通用机打发票、证人郑卫的证言、被告人黄某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家发票管理制度，在没有真实交易关系的情况下，让他人为自己虚开发票7张，票面金额总计1993600元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。依照刑法规定，应处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院量刑时从轻处罚。被告人案发后补缴全部税款，有悔罪表现，对被告人黄某某宣告缓刑不至对社会再次产生不良影响。被告人黄某某及其辩护人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、第三款，判决如下：
被告人黄某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽媛
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执263号
申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司。
法定代表人冯某某，该公司董事长。
委托代理人耿某某，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人徐某，陕西松意律师事务所律师。
被执行人陕西煤化能源有限公司。
法定代表人弥某某，该公司董事长。
申请人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司和与被执行人陕西煤化能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人镇江市华东化工电力设备总厂有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求：一、陕西煤化能源有限公司向镇江市华东化工电力设备总厂有限公司支付货款4000000元，负担申请执行费5900元。本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由陕煤化能源有限公司一次性支付镇ＸＸ东化工电力设备总厂有限公司案件款3137084.30元，其余案件款申请人自愿放弃追偿。上述案件款被执行人以承兑汇票方式已兑付申请人的代理人徐某。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)长武民初字第00398号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 张海丽
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1404号
申请人：张立。
申请人：孔庆英。
被执行人：陈家栋。
被执行人：陈联合。
被执行人：孔令梅。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司,住济宁市市中区红星中路123号明冉大厦。
本院在执行张立、孔庆英与陈家栋、陈联合、孔令梅、都邦财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖少民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵明洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4352号
原告：谢国庆，如皋市皋港自来水有限公司法定代表人。
被告：陈向东。
被告：石学。
原告谢国庆与被告陈向东、石学追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国庆到庭参加诉讼，被告石学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈向东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告50544元及执行费735元，合计51279元，并以51279元为本金按年利率20.13%给付自2015年5月22日至实际给付之日止的资金占用期间的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求两被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2011年10月27日，被告陈向东向江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行（以下简称江防支行）借款250000元，由石学、谢兵兵、李百良、李佰美、黄宝良及原告等六人为其共同担保，承担连带保证责任。因被告陈向东到期后未能依约偿还借款本息，如皋市人民法院作出（2012）皋商初字第0903号民事判决书。判决生效后，担保人黄宝良履行本金及利息等所有费用共计331692.67元，后于2013年6月12日起诉要求其他担保人各自承担应承担的份额55282.11元，如皋市人民法院于2013年7月17日作出（2013）皋港民初字第0461号民事判决书，判决原告给付黄宝良55282.11元及诉讼费544元。2015年5月21日，原告与黄宝良经过法院执行调解达成和解协议，原告一次性给付了50544元及案件受理费735元。二被告系夫妻关系，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈向东未作答辩。
被告石学未作答辩。
经审理查明，2011年10月25日，江防支行与借款人陈向东，担保人谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美签订最高额个人担保借款合同一份，江防支行向陈向东发放贷款250000元，期限自2011年10月27日到2012年4月20日止，年利率为13.42%，由谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美为该笔借款提供最高额保证担保。2011年10月25日，黄宝良、石学另行出具担保书给江防支行，为陈向东的上述借款承担连带责任保证。到期后，陈向东未能按期归还借款，担保人亦未履行保证义务，江防支行诉至本院，后本院作出（2012）皋商初字第0903号民事判决书，判令陈向东于判决生效后立即偿还江防支行借款本金250000元及相应利息，黄宝良、石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美对陈向东的还款义务承担连带责任。判决生效后，经本院强制执行，黄宝良于2013年5月30日向本院缴纳执行款331692.67元。后，黄宝良于2013年6月14日向本院起诉，要求石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美各自承担连带责任的份额55282.11元并互负连带责任。本院依法审理后于2013年7月17日作出（2013）皋港民初字第0461号民事判决书，判令石学、谢国庆、谢兵兵、李百良、李佰美于判决生效后各自立即给付黄宝良55282.11元。判决生效后，经本院强制执行，2015年5月21日，黄宝良与谢国庆达成和解协议，由谢国庆一次性给付黄宝良50544元（已于2015年5月15日缴至法院），余款黄宝良自愿放弃。同时，谢国庆向法院缴纳执行费735元。
另，（2012）皋商初字第0903号案件中查明，被告陈向东与被告石学系夫妻关系。
以上事实有原告的当庭陈述、（2012）皋商初字第0903号民事判决书、（2013）皋港民初字第0461号民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书两份、和解协议、如皋市人民法院结案通知书等证据在卷佐证。
本院认为：被告陈向东向江防支行借款250000元，由原告谢国庆、黄宝良等人提供担保。被告陈向东未按约履行还款义务，黄宝良履行保证责任，向江防支行履行了还款义务，原告谢国庆亦按照法律规定承担了相应的份额，向黄宝良支付了50544元。以上事实有（2012）皋商初字第0903号民事判决书、（2013）皋港民初字第0461号民事判决书、如皋市非税收入一般缴款书两份等予以佐证，本院予以认定。原告谢国庆承担保证责任后，有权向债务人即被告陈向东追偿。被告迟迟未归还原告谢国庆的代偿款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告陈向东偿还代还款50544元及执行费735元，于法有据，本院应予支持。
被告陈向东向江防支行借款时，被告陈向东与被告石学系夫妻关系，且被告石学亦作为担保人为被告陈向东的借款进行担保，故该江防支行的债务为夫妻共同债务，对原告谢国庆代还的部分，被告陈向东、石学均有偿还责任。
原告不再要求两被告支付利息，系对自己权利的放弃，本院照准。
被告陈向东、石学在本院依法送达相关应诉手续后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。
综上所述，被告陈向东、石学应向原告谢国庆支付51279元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈向东、石学应于本判决发生法律效力后立即给付原告谢国庆51279元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告陈向东、石学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 刘玉蓉
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年八月十六日
见习书记员 刘小芝
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10140号
原告：唐某某，男，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：粟远明、曹阳，重庆巿合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，女，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告唐某某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托诉讼代理人粟远明，被告李某及其委托诉讼代理人龙朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某提出如下诉讼请求：请求依法判决1、原告分得与被告婚姻关系存续期间位于合川区南津街×安置房；2、分割原被告婚姻关系存续期间共同债务13.5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年7月13日结婚，于2015年5月18日以重庆市合川区人民法院（2013)合法民初字第04681号《民事判决书》判决离婚，2016年3月18日重庆市第一中级人民法院以（2015)渝一中民终字第04750号《民事判决书》维持原判。在原被告夫妻关系存续期间于2016年5月18日与合川市统一征地管理办公室签订《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》而获得征地拆迁统建还房93.84㎡，原告是征地拆迁统建还房对象之一，该房属原被告共同财产，依法应当分割。2015年10-11月期间原告在重庆第三军医大学第二附属医院住院治疗风湿性心脏病，用去医疗费12.8936万元，由于原告无钱，分别向胡学勤借款8万元，向陈小勤借款4万元，向杨秀芹借款1.5万元，共计13.5万元。由于原告治病借款期间没有离婚，发生的债务应当共同承担。因此，该债务应当由原被告分割。故起诉，诉请同前。
被告李某辩称，一、请求依法驳回原告诉讼请求，拆迁安置还房系被告专属房屋，其产权面积均未确定，根据拆迁安置协议，该房屋系被告个人房屋所得，原告并无份额，无权分割。并且在原离婚诉讼案件中对该拆迁房屋内的物品已经进行了分割，该房屋的装修款进行了补偿，认为原告要求分割该房屋无法律依据；二、依法驳回原告要求被告承担夫妻债务的请求，治疗费用在原离婚判决书中因原告需进行治疗，被告方结合实际情况已经进行了补偿，不应由被告再次承担责任。对于原告诉称的借款，与本案没有关联性，被告自2012年诉讼离婚，原被告方一直未共同生活，不存在夫妻共同债务一说。
经审理查明，原告唐某某与被告李某原系夫妻关系。2013年8月2日，被告李某向本院起诉与原告唐某某离婚，2015年3月18日，本院依法判决：一、准予原告李某与被告唐某某离婚。二、原、被告婚生女唐思敏由原告李某抚养，从2015年5月起每月由被告唐某某支付原告小孩生活费500元，限当月底前付清；婚生女唐某某在校期间的教育费和住院医疗费凭据由被告付给原告二分之一，限产生后当月内付清。三、在合川区×房屋内的冰箱1台、小木桌2个、胶凳子12个、燃气热水器1台、抽油烟机1台、洗衣机1台、实木床1张、电脑显示器1台、床垫2张、电脑桌1张、燃气灶1台等财产，归原告李某所有，由原告折价补偿给被告唐某某现金2246.35元。四、由原告李某支付给被告唐某某因交通事故支付的医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费34767元；由原告李某补偿给被告唐某某装修合川区南办处南津街x房屋装修款30000元。五、由被告唐某某补偿原告李某合川区×房屋已偿还的按揭款和房屋增值款共152688.71元。六、由原告李某给付给被告唐某某生活帮助费10000元。上述三至六项品迭后，由被告唐某某支付给原告李某75675.36元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。宣判后，被告李某不服，上诉于重庆市第一中级人民法院。2016年3月18日，该院判决：驳回上诉，维持原判。2015年11月3日至本月19日，原告在中国人民解放军第三军医大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.风湿性心脏病；2.心功能二级，原告用去医疗费合计128986.67元（其中医保统筹支付25169.57元、其他医保支付10648.21元，原告实际支付93168.89元）、护理费4800元。本案在审理过程中，原告提交了借条复印件及银行转账凭条、付款回单等证据，证明其因生病分别向胡学勤借款8万元、向陈小勤借款4万元、向杨秀芹借款1.5万元，共计13.5万元；原告提交了收条一张证明其支付了护理费4800元。
另查明，2006年5月18日被告（乙方）与原合川市统一征地管理办公室（甲方）签订《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》，该协议书载明：“被拆迁方：合川市南津街街道原牌坊村七社户主李某”、“七、统建优惠购房：乙方共有2人（其中：李某结婚、丈夫没有户口，增设自然间）选择85㎡统建房屋，……”。本案在审理过程中，被告未提供充分的证据证明被告属于该《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》上确定的被拆迁安置对象。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2013)合法民初字第04681号民事判决书，重庆市第一中级人民法院（2015)渝一中民终字第04750号民事判决书，《司法鉴定意见书》，原告住院的病历及发票，收条，《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。关于原告请求“分得与被告婚姻关系存续期间位于合川区南津街×安置房”的问题：因2006年5月18日被告（乙方）与原合川市统一征地管理办公室（甲方）签订的《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》上未载明原告系被拆迁安置对象，在审理过程中被告也未提供充分的证据予以证明，被告则不能享有该《农村房屋征地拆迁统建还房安置补偿协议书》上的权利，故原告的这一诉讼请求本院不予支持。关于原告请求“分割原被告婚姻关系存续期间共同债务13.5万元”的问题：原告在婚姻关系持续期间住院治疗疾病产生了医疗费，该笔费用属于夫妻共同债务，双方均有义务支付。原告用去医疗费128986.67元，但其实际只支付了93168.89元，原告称在外借款三笔合计135000元，用于支付医疗费，但在审理中，超出医疗费93168.89元的部分，原告未提交证据证明用于夫妻共同生活，故其超出部分本院不予主张。至于原告支付了护理费4800元的问题，原告只提交了收条一张，未提交充分的证据证明，故本院不予主张。本院在判决准许原、被告离婚时，主张了生活帮助费10000元，本院酌情由被告支付原告40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后10日内支付给原告唐某某40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告唐某某负担60元，被告李某负担60元，款限被告李某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张兴军
二〇一七年二月十五日
书记员 柳云浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4190号
原告：刘理，男，1978年1月6日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住宿州市。
被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市东十里汽车城。
法定代表人：吴卫东。
本院在审理原告刘理诉被告宿州市瑞德汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，原告刘理于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘理撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘理负担。
审判员 张全超
二〇一七年五月三日
书记员 滕焕焕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0691民初746号
原告：王军，男，汉族，住湖北省襄阳市。
委托诉讼代理人：黄乐意、刘尧,湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：付学斌，男，汉族，住湖北省谷城县。
被告：湖北融汇投资担保集团有限公司(以下简称融汇公司),住所地：湖北省谷城县。
法定代表人：付学斌，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：詹晓康、郑丹，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王军诉被告付学斌、融汇公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人黄乐意、刘尧，被告付学斌、融汇公司的委托诉讼代理人郑丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金300万,并按照年利率24%支付自2016年5月31日起到付清之日的利息;2、判令被告承担本案的诉讼费和实现债权的律师代理费。事实和理由：2015年3月13日,被告付学斌以企业经营为由以个人名义向原告王军借款300万元,承诺于2015年4月5日前偿付。原告按照付学斌的指令将借款汇入被告融汇公司的账户。借款到期后,付学斌未能偿还借款，经原告多次催款后,融汇公司于2015年12月3日出具欠条,承诺在2016年5月30日前偿付借款,并自愿以公司股权和债权作为担保,逾期还款按年息24%计息。此后，被告均以资金困难为由未付，特提起诉讼。
被告付学斌、融汇公司辩称：1、原告所诉借款金额不实，实际应为200万元的借款和100万元的保证金，保证金不应计算利息；2、借款汇入了融汇公司账户，借款人应为融汇公司，付学斌不应承担责任；3、律师代理费不应支付。
本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：
2015年3月13日，付学斌向王军出具了一份借据，载明：今借到王军现金300万元，本人承诺保证在2015年4月5日前归还。同日，王军将300万元借款汇至付学斌指定的融汇公司账户。此后，付学斌未按期偿付借款，经王军催索，付学斌又以融汇公司的名义于2015年12月3日向王军出具了一份欠条，载明：欠到王军截止2015年12月3日的借款1000万元本金，本公司保证在2016年5月30日前还清借款，并以湖北融汇投资担保集团有限公司的股权和债权作为担保。若逾期不能偿还，按年息24%计息。欠条上加盖了融汇公司印章。同日，王军向付学斌出具了一份《承诺书》，载明：截止2015年12月3日，付学斌向王军借款1000万元本金，如若于2016年5月30日前如期履行归还，王军承诺优惠570万元只收取430万元；如若于2016年5月30日前没有付清430万元，此承诺提到的优惠570万元承诺无效，王军依法追偿1000万元未还部分。此后，付学斌和融汇公司均未按期偿付借款，王军遂提起本案诉讼。诉讼中，王军陈述欠条和承诺书中所称1000万元借款本金不属实，实际欠款应为2015年3月13日的300万元借款和向融汇公司交纳应予退还的130万元贷款保证金，共计430万元，130万元保证金未退还的部分欠款并未起诉，仅就300万元借款提起诉讼，之所以称1000万元借款是为了要求付学斌和融汇公司按约定期限偿付欠款，如不按约定期限还款，就按1000万元欠款偿付。
诉讼中，原告王军放弃要求被告付学斌、融汇公司承担律师代理费的诉讼请求。
本院认为，被告付学斌以个人名义向原告王军借款，出具了借据，双方之间形成的民间借贷合同法律关系合法有效。原告王军按照付学斌的指定将300万元借款汇至被告融汇公司账户，被告融汇公司亦向王军出具欠条，承诺按期还款，被告融汇公司应为该笔借款的共同借款人。被告付学斌和融汇公司应当按照双方约定偿付借款，其逾期未还，应当承担偿付借款并支付利息的民事责任。原告王军的诉讼请求成立，本院予以支持。被告付学斌和融汇公司辩称诉称300万元借款不实，与本院所查明的事实不符，本院不予采信。被告付学斌辩称该笔借款的借款人应为融汇公司，与其所出具的借据载明的内容和双方往来中的承诺不符，其关于不应承担责任的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告付学斌、湖北融汇投资担保集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王军借款本金300万元，并支付自2016年5月31日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率24%计算的相应利息。
案件受理费30800元减半收取为15400元，由被告付学斌、湖北融汇投资担保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 栋
二〇一七年五月十九日
书记员 刘胜豪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1510号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：王慈生，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王慈生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4494号
申请执行人：袁小成，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人袁小成与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 庄双龙
福建省惠安县人民法院
执行裁定书
(2017)闽0521执4494号
申请执行人：袁小成，男，1989年1月13日出生，汉族，住四川省达县木子乡长溪村4组24号，公民身份号码513021198901131675。
被执行人：王建忠，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇新亭村仑上155号，公民身份号码35052119760924551X。
本院在执行申请执行人袁小成与被执行人王建忠劳动争议纠纷一案中，因被执行人王建忠在本案据以执行的晋劳仲案[2017]691号裁决书作出后15日内向晋江市人民法院起诉不予履行该裁决书，故该裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下:
终结(2017)闽0521执4494号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯炳泉
审判员郑育鑫
代理审判员张龙
二○一七年十月二十三日
书记员庄双龙
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0523民初649号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地内丘县清修岗工业园区，统一社会信用代码91130523560472591P。
法定代表人：焦东升，系公司总经理。
委托代理人：尉涛，系该公司员工。
委托代理人：乔江峰，河北衡益律师事务所律师。
被告：邢台乾成房屋基础工程有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街988号邢台红星美凯龙商务综合楼1单元1711，组织机构代码57678643X。
法定代表人：檀利晓，系该公司经理。
委托代理人：张国强，系该公司法律顾问（河北佳信时代律师事务所律师）。
被告：赵立凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住邢台市威县。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（下称康晖公司）与被告邢台乾成房屋基础工程有限公司（下称乾成公司）、赵立凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告康晖公司委托代理人尉涛、乔江峰，被告乾成公司委托代理人张国强到庭参加诉讼，被告赵立凯经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康晖公司诉称，2015年被告承揽东郭庄城中村改造项目B-2#楼地基处理工程，期间向原告采购混凝土，现该工程所用混凝土我公司早已供应完毕，按约定早应支付全部混凝土款，至今被告尚欠原告混凝土款341110元。按照约定被告应于2016年4月底之前结算全部混凝土款341110元，如违约一天，按拖欠款的千分之三支付对方，作为违约赔偿金。请求法院依法判令二被告给付原告混凝土款341110元及违约金61399元。
被告乾成公司辩称，1、赵立凯与乾成公司是一种挂靠关系，乾成公司只收取少量管理费，赵立凯是该工程的实际受益人，所以赵立凯应该承担该债务；2、对外签订的��同都是赵立凯本人签订，所以这种合同应当理解为赵立凯的个人行为。
被告赵立凯未答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告乾成公司为东郭庄城中村改造项目B-2#楼地基处理工程与原告康晖公司签订商品混凝土购销合同，约定由原告向乾成公司供应混凝土，付款方式为：工程完工后40天内结清所有砼款（工期为40天），合同约定如有一方违约，每违约一天，按照拖欠款的千分之三支付对方，作为违约赔偿金。该合同甲方盖有乾成公司的合同专用章并有其委托代理人赵立凯的签字和指印，乙方盖有康晖公司的合同专用章并有其委托代理人韩振杰的签字。合同履行完毕后，乾成公司未按期付款，2015年11月20日，经结算，截止2015年10月31日乾成公司共欠原告砼款381110元，被告赵立凯在结算单上签字认可。被告于2016年1月20日、5月30日分别给付原告20000元，���今尚欠原告混凝土款341110元。
审理中原告对违约金的诉求变更为按照合同约定的方式计算违约金，从2016年5月1日起至履行完毕止。
以上事实有商品混凝土购销合同、结算单、收据、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原告康晖公司与被告乾成公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，应切实履行。乾成公司拖欠原告混凝土款341110元，事实清楚，证据充分，予以认定。依照合同约定，乾成公司除应给付拖欠原告的混凝土款341110元外还应支付违约金。但原告要求的违约金计算标准过高，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算较为适宜。乾成公司未提交赵立凯与其存在挂靠关系的相关证据，故对乾成公司辩称赵立凯挂靠其公司，合同系赵立凯本人签订，工程的实际受益人是赵立凯，债务应由赵立凯承担的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告邢台乾成房屋基础工程有限公司给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司混凝土款341110元并支付利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月1日起至付清之日止。
二、驳回原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，由被告邢台乾成房屋基础工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡志强
审 判 员 毛文海
人民陪审员 王志伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邢晓明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1372号之一
申请执行人王强，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人崔守东，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王静，女，1973年12月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王强与被执行人崔守东、王静民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2485号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：被告崔守东借原告王强现金20000元，被告崔守东、王静从2016年起于每年12月15日偿还原告5000元，被告如有一次违约，原告可申请执行全部欠款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月24日依法冻结被执行人王静在中国农业银行滨州黛溪支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17500元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2485号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1138号
罪犯葛祖山（乳名“爱民”），男，1966年10月4日出生，汉族，文盲，农民，河南省淮滨县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2012年2月14日作出（2011）淮刑初字第184号刑事判决书，认定葛祖山犯强奸罪，判处有期徒刑四年零七个月。刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇一六年二月十五日止。宣判后，于2012年3月21日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛祖山入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年4月30日傍晚，该犯人葛祖山将邻居王某某（女，1990年3月8日出生）强奸。
罪犯葛祖山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛祖山自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯葛祖山减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一一年七月十六日起至二〇一五年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
发文
字号（2014）佛中法立民申字第269号缓急 密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人耿翔拟稿
时间二〇一四年十二月十日份
数 广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第269号
再审申请人（一审原告）：潘兰，女，汉族，1950年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区澜石深村东升大巷**号。公民身份号码4406011950********。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区竹坡街*号***房，公民身份号码4406021968********。现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：谢晓纯，女，1991年10月2日出生于广东省潮阳市，汉族，初中文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省汕头市潮南区陇田镇华林华南路三直巷11号1101号。
一审被告：罗巧慈，女，1985年6月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省佛山市高明区荷城街道罗岸村367号。现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，1985年4月6日出生于广东省英德市，汉族，大专文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省英德市大湾镇英建村委会衣滩组58号。现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，1972年5月16日出生于广东省始兴县，汉族，中技文化，湖南古汉祥龙科技有限公司佛山分公司部门经理，住广东省佛山市禅城区金沙一街12号1座716房。现羁押服刑。
再审申请人潘兰因与被申请人朱云洲、罗巧慈、刘春嫦、赖勇金、谢晓纯财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（（2014）佛城法民一初字第609号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘兰申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，而故两该文件不适用本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，潘兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘兰的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
书 记 员
广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
（2014）佛中法立民申字第269号
再审申请人（一审原告）：潘兰，女，汉族，1950年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：朱云洲，男，土家族，1968年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
被申请人（一审被告）：谢晓纯，女，汉族，1991年10月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
一审被告：罗巧慈，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省佛山市高明区，现羁押服刑。
一审被告：赖勇金，男，汉族，1985年4月6日出生，住广东省英德市，现羁押服刑。
一审被告：刘春嫦，女，汉族，1972年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押服刑。
再审申请人潘兰因与被申请人朱云洲、谢晓纯及一审被告罗巧慈、刘春嫦、赖勇金财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第609号民事裁定，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘兰申请再审称：原审裁定驳回我的起诉不当，属于适用法律错误。具体理由如下：原审裁定就本案引用了国务院第247号《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（以下简称247号令）和最高人民法院、最高人民检察院、公安部的（公通字（2014）16号文件）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称16号文件），而该两文件对本案并不适用。其一，16号文件系针对民事案件审理过程中发现有犯罪嫌疑的，移送公安机关处理。247号令是指中国人民银行对非法吸收公众存款或变相吸收公众存款应在调查、核实并初步认定后，应及时提请公安机关依法立案侦查，即意味着应进入刑事案件的处理程序。而本案刑事部分已经佛山市中级人民法院作出终审裁定，维持原一审刑事判决，则案件已经审理终结，故两该文件不适用于本案。其二，16号文件是关于涉案财物的追缴和处置问题，247号令系针对非法金融业务活动产生的债权债务清理清退问题，均与我提出的民事侵权责任诉讼是两回事。
本院认为：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
其一、佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法刑二终字第110号刑事裁定认定，朱云洲等人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。该裁定系终审生效裁定。因此，朱云洲等人的行为亦属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法变相吸收公众存款的行为。由此产生的法律关系及法律后果应受该《办法》调整。依照该办法第九条、第十七条的规定，朱云洲等人的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。其二、根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。因此，本案不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，潘兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘兰的再审申请。
审判长耿翔
审判员侯旭东
代理审判员温颖聪
二〇一四年十二月十六日
书记员杨美茵
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第192号
原告张秀玲，女。
委托代理人孙阳（张秀玲女儿），女。
被告杨忠东，男。
原告张秀玲与被告杨忠东民间借贷纠纷一案，原告张秀玲以杨忠东、陈××为被告向本院提起诉讼，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员潘振生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀玲的委托代理人孙阳、被告杨忠东、陈××到庭参加诉讼。庭审中，原告张秀玲当庭撤回对陈××的起诉，法庭已当庭裁定准予原告张秀玲撤回对陈××的起诉。诉讼期间，原告张秀玲申请对被告杨忠东所有的坐落于泰来县××镇××小区房屋（产权证号×），及坐落于泰来县××镇××村砖木结构房屋（产权证号×）档案予以查封，本院已依法作出〔2015〕泰商初字第192号民事裁定书，对原告申请保全的房屋档案予以查封。本案现已审理终结。
原告张秀玲起诉称，2013年12月17日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币250000元，约定2014年6月17日偿还欠款，借款期间按月利率15‰计算给付利息，被告杨忠东提供坐落于××镇××村的房屋（房权证字第×号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋归原告所有。被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张；2014年4月4日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币100000元，约定2014年6月4日偿还欠款，借款期间按月利率15‰计算给付利息。被告杨忠东自愿用坐落于××镇××村的房屋（房权证字第××号）作为抵押，如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋归原告所有，被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张。上述两笔借款逾期后，被告杨忠东未偿还，陈××亦未履行担保责任。后经原告多次索款无果，原告诉讼来院，1、要求被告杨忠东偿还欠款本金350000元，给付2015的年4月7日以前的利息45750元。庭审中原告追加利息请求，要求被告杨忠东增加给付250000元借款起诉后至2015年6月17日以前2个月利息7500元，增加给付100000元借款起诉后至2015年6月4日以前利息3000元，其余利息原告自愿放弃；2、诉讼费由被告杨忠东负担。
被告杨忠东答辩称，原告所述均属实，同意还款付息。
原、被告争议的焦点问题：
原告要求被告偿还欠款本金350000元，给付利息56250元的诉讼请求是否应予支持。
原告张秀玲为证明自己主张向法庭提供的证据有：
欠据2份，证明2013年12月17日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币250000元，约定借款期间按月利率
15‰计算给付利息，2014年6月17日偿还欠款，被告杨忠东提供坐落于××镇××村的房屋（房权证字第×号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋交归原告所有；2014年4月4日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币100000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月4日偿还欠款，被告杨忠东自愿用坐落于××镇××村的房屋（房权证字第××号）作为抵押，如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋归原告所有。
经质证，被告杨忠东对原告提供的2份借据无异议。
被告杨忠东未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的证据系原始书证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原告举证、质证，以及法庭认证分析，结合庭审笔录可认定本案如下事实：
2013年12月17日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币250000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月17日偿还欠款。被告杨忠东提供坐落于××镇××村的自有房屋（房权证字第×号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋交归原告所有。被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张；2014年4月4日，被告杨忠东经陈××担保向原告借款人民币100000元，约定借款期间按月利率15‰计算给付利息，2014年6月4日偿还欠款，被告杨忠东提供坐落于××镇××村的房屋（房权证字第××号）作为抵押，约定：如到期还不上，被告杨忠东自愿将此房屋交归原告所有。被告杨忠东与担保人陈××共同给原告出具借据一张。上述两笔借款逾期后，被告杨忠东未能偿还借款，陈××亦未履行担保责任。上述两笔欠款经原告多次索款无果，原告诉讼来院，要求被告杨忠东偿还欠款本金350000元，给付2015年4月7日以前的利息45750元。庭审中原告追加利息请求，要求被告杨忠东增加给付250000元借款自起诉之日至2015年6月17日以前2个月利息7500元，增加给付100000元借款自起诉之日至2015年6月4日以前2个月利息3000元，其余利息原告自愿放弃；要求被告杨忠东承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告给原告出具的借据为凭，且被告不持异议,本院应予确认。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告合法债权，原告要求被告偿还欠款本金350000元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院应予支持。原告要求被告按约定利率15‰给付约期和逾期利息56250元的诉讼请求，有原、被告关于利率标准的约定，该约定不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃部分利息请求是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告杨忠东欠原告张秀玲本息合计人民币406250元,此款被告杨忠东于本判决生效后10日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7393.75元减半收取3696.88元及保全费2499元由被告杨忠东负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行将承担不利的法律后果。
审判员 潘振生
二〇一五年六月二十六日
书记员 邱亚哲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执928号
申请人刘兴胜,男,1952年12月28日出生,汉族。
被执行人陈笑一,男,1965年4月28日出生,汉族。
申请执行人刘兴胜诉被执行人陈笑一借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)鼓民初字第3992号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陈笑一自本判决生效之日起十日内支付原告刘兴胜借款本金620000元及利息114000元”因被执行人陈笑一未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴胜向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行中查明被执行人现下落不明，本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、支付宝等进行了调查，查封被执行人陈笑一名下苏A×××××、苏A×××××汽车，现未找到该车辆故暂无法处置。除此未查到被执行人下落及可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)鼓民初字第3992号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 伟
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月十二日
书记员 杜 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初1797号
原告:史宏斌，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：唐杰，男，汉族，延安市宝塔区人，现住所地不祥。
本院在审理原告史宏斌诉被告唐杰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告唐杰准确的住所地及联系方式，也未提供被告唐杰下落不明的证明，致本院无法及时向被告唐杰送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理，查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史宏斌的起诉。
本案诉讼费950元，原告史宏斌已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一八年五月四日
书记员 钟晨溪
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0881民初631号
原告：井冈山市富达运输有限公司，住所地江西省井冈山市新城区。
法定代表人：胡春兰，该公司董事长。
被告：李园情，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路8号C幢。
负责人：叶嘉炜，该公司经理。
原告井冈山市富达运输有限公司与被告李园情、中国人民财产保险股份有限公司井冈山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告井冈山市富达运输有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市富达运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井冈山市富达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1081.75元，减半收取540.875元，由原告井冈山市富达运输有限公司负担。
审判员 阚常绢
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹梦芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执345号
申请执行人黎新长。
被执行人胡国平。
被执行人王雪皇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第1050号民事判决书，于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡国平、王雪皇的银行存款或扣留、提取其收入人民币1022709元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 霖
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0706民初87号之一
申请人：刘利刚，男，汉族，1969年1月1日出生，无职业，现住伊春市伊春区。
被申请人：黑龙江兴安新能源股份有限公司。
法定代表人：于占江，该公司总经理
申请人刘利刚与被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘利刚于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江兴安新能源股份有限公司北汽重卡，临时牌号黑FXXX**,车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆采取查封财产保全措施，申请人刘利刚以伊春市伊春区前进办房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘利刚的的申请符合有关法律规定，本院为了本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人的北汽重卡汽车，保全期限一年（自2017年3月7日起至2018年3月6日止）
案件申请费2020.00元，由申请人刘利刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 军
审判员 郭玉纯
审判员 卜晓利
二〇一七年三月七日
书记员 褚 静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2372号
原告李雅英，女，1949年5日4日出生，汉族，无业，住河北省唐山市路北区。
委托代理人刘一，系辽宁裕隆律师事务所律师。
被告彭浩，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。
被告贾云凤，女，1983年1月21日出生，汉族，辽宁何氏医学院人事职员，住沈阳市大东区。
委托代理人崔迎，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告李雅英与被告彭浩、贾云凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅英及其委托代理人刘一到庭参加诉讼，被告贾云凤及其委托代理人崔迎、被告彭浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雅英向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所欠医药费135015.12元；办理保险迁移所花费用2800元，缴纳医疗和养老保险费用17409.56元；替两被告缴纳物业费1800元；合计157024.68元。2、诉讼由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求被告支付医疗费132235.96元；缴纳医疗和养老保险费用17494.5元，替两被告缴纳物业费1890.63元；原请求办理保险迁移所花费用2800元的诉讼请求不变；合计：154421.09元。事实及理由：原告为被告彭浩的母亲，两被告为夫妻关系。现被告彭浩生病，原告为其支付了医药费13,5015.12元，去大连为其办理保险迁移至沈阳所花费用2800元，为其缴纳一年多的养老和医疗保险费用17409.56元，替两被告缴纳物业费1800元，合计157024.68元。现原告已70多岁，年岁已高，无任何经济来源，外债累累，无法生活，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭浩辩称，借款属实，当时有病昏迷所有的医疗费为原告缴纳的。
被告贾云凤辩称，原告与贾云凤之间没有债权债务关系，贾云凤从没有向原告借过任何款项。原告与被告彭浩系母子关系，与贾云凤为婆媳关系。原告所称的欠款医疗费为2015年6月，彭浩因脑血管畸形入院治疗费用。彭浩入院时处于昏迷状态，在彭浩昏迷状态下不可能向原告借款，贾云凤也从没有向原告借过任何款项。原告即使出资为彭浩治病，也是出于母亲与儿子之间的亲情，是其自愿为其承担医疗费用的，是赠予行为；彭浩生病前在大连市有工作单位，单位为彭浩缴纳了医疗保险，彭浩治病的费用大部分已在医保机构报销。并且，彭浩与贾云凤工作多年，有生活积蓄，根本不需要向原告借款，原告所称的欠款是不存在的；从原告主张的费用可以看出，原告所称欠款均为彭浩个人的医疗费，养老保险费，及彭浩婚前个人房产物业费用的支出，受益人均为彭浩个人，这些费用并没有用于家庭共同生活支出。根据最高人民法院的司法解释：负债的一方不能证明所负债务基于夫妻合意或用于夫妻共同生活的，应当按夫妻个人债务处理。由此，即便是彭浩与原告存在的债权债务关系，也只是彭浩个人的债务，不是夫妻共同债务，不能以贾云凤为共同被告；贾云凤与彭浩正在办理离婚中，彭浩母子多次威胁贾云凤说如果离婚将要贾云凤承担巨额债务。并且在离婚过程中彭浩及其代理人也称“拿10万元，就离婚，否则就不离。”，可以看出，此诉讼系原告与彭浩恶意串通，虚拟债务，以达到要贾云凤背负虚假债务的非法目的。根据最高人民法院发布的对婚姻法二十四条的补充规则。“夫妻一方与第三人串通，虚拟债务，第三人主张权益的，人民法院不予支持。”故恳请法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。并且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》20条规定，给与恶意制造、参与虚假诉讼的当事人以罚款或拘留等处罚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提供的证据系被告彭浩生病治疗所花费的费用及为被告办理医疗保险等支出的费用，仅有的2份借条中的借款人非本案二被告，原告亦没有提供与二被告之间的借款凭证相佐证，不能证明二被告向原告借款的事实，故本院对原告提供的上述证据不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案从原、被告提供的证据及双方的陈述可以看出，原告的支出系原告作为母亲对其儿子，即本案被告彭浩的赠与，原告未提供证据证明二被告向其借款的事实，故本院对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李雅英的诉讼请求。
案件受理费3,441元，由原告李雅英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林香萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3345号
申请执行人：北京中缝国联服装设备有限公司(组织机构代码：78619XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇新建四村。
法定代表人：蒋瑞珍，总经理。
被执行人：徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
北京中缝国联服装设备有限公司（以下简称：中缝服装公司）与徐顺南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的(2016)京0115民初1256号民事判决书已发生法律效力。中缝服装公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人徐顺南支付货款340762元及利息、案件受理费6412元、公告费260元以及延迟履行利息。本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人徐顺南发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐顺南名下×××、×××、×××车辆已被本院查封，由于车辆下落不明无法处置且无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人徐顺南纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中缝服装公司申请执行标的347434及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人徐顺南确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初1256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年八月十日
书记员 王占军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1632号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：曹晨，该支行行长。
委托代理人：李建荣，该支行员工。
被告：吴国芳,女,1972年3月24日出生，汉族,住扬州市江都区。
被告:冒建华,男,1970年10月12日出生，汉族,住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告:张如确,男,1968年12月2日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告吴国芳、冒建华、张如确借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李建荣，被告冒建华及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼、被告吴国芳、张如确未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国芳立即返还原告借款本金24万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为14749.2元，自2017年2月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息。2、请求判令被告冒建华、张如确对被告吴国芳上述债务承担连带保证责任。
事实和理由：2015年11月23日，原告与被告吴国芳、冒建华、张如确签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2015年11月23日至2016年11月15日，在最高本金余额24万元内，由原告向被告吴国芳发放贷款，由被告冒建华、张如确对该债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告农商行向被告吴国芳发放贷款24万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2016年11月15日。借款人自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。故原告诉请法院。
被告吴国芳、张如确未答辩，亦未提供证据。
被告冒建华辩称：被告吴国芳于2012年向原告借款30万元，后由于其未能偿还借款，当时由被告冒建华、张如确偿还了6万元，而形成现在的24万元，由被告冒建华、张如确提供担保。对24万元的借款合同、保证合同确实是被告所签的，没有异议。
被告冒建华未提供证据证明其辩称理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点为：1、原告要求被告吴国芳立即返还原告借款本金24万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年2月20日为14749.2元，自2017年2月21日至实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算利息，是否应当支持。2、原告要求被告冒建华、张如确对被告吴国芳上述债务承担连带保证责任，是否应当支持。
根据本案查明的事实：2015年11月23日，原告与被告吴国芳、冒建华、张如确签订《最高额保证担保借款合同》，约定：从2015年11月23日至2016年11月15日，在最高本金余额24万元内，由原告向被告吴国芳发放贷款，由被告冒建华、张如确对该债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告农商行向被告吴国芳发放贷款24万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日为2016年11月15日。借款人自2016年9月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告吴国芳、冒建华、张如确签订《最高额保证担保借款合同》，是各方真实意思表示，也不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴国芳、张如确经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金24万元，支付利息14749.2元（计算至2017年2月20日），并从2017年2月21日起至借款实际付清之日止，以24万元为基数，按年利率10.7%的1.5倍支付利息；
二、被告冒建华、张如确对上述判决事项承担连带保证责任；
三、被告冒建华、张如确承担保证责任后，有权向被告吴国芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，由被告吴国芳负担。此款原告已垫付，被告吴国芳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更331号
罪犯孙金兰，女，1981年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)大刑一初字第6号刑事判决，以被告人孙金兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙金兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙金兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙金兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年7月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑81民终405号
上诉人（原审原告）：詹忠华，已退休。
委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段*幢*号。
法定代表人：刘化莲，该农场场长。
上诉人詹忠华因与上诉人黑龙江省二九一农场劳动争议纠纷一案，均不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初字第1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黑龙江省二九一农场经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江省二九一农场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江省二九一农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 冬
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 野
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更339号
罪犯黎金发，男，苗族，1978年8月9日出生于贵州省榕江县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年6月17日作出(2009)温瓯刑初字第479号刑事判决，认定罪犯黎金发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币一万元。
罪犯黎金发曾减刑二次共二年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黎金发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黎金发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎金发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黎金发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎金发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2020年6月3日起至2024年6月2日止）。减刑后的刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终1739号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)颜才顺，男，1990年12月8日出生于晋江市，汉族，初中文化，住晋江市。曾因犯盗窃罪于2011年2月24日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被抓，次日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人颜才顺犯盗窃罪一案，于2016年11月29日作出（2016）闽0582刑初3196号刑事判决，以盗窃罪判处被告人颜才顺有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人颜才顺退赔被害人林某的经济损失人民币2718元，退赔被害人许某的经济损失人民币1500元及相应经济损失。原审被告人颜才顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜才顺提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜才顺犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人颜才顺申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人颜才顺撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈希进
代理审判员 蔡凌轩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2789号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司员工。
被告：杨翼，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨翼物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一八年六月六日
书记员 聂亚平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8360号
原告郭爱玉，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人徐新红，女，1971年3月13日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告郭爱玉与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月28日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7312号
原告：重庆市和家物业管理有限公司。住所地：重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011798012050X。
法定代表人：卢保兴，董事长。
被告：张小琴，女，1979年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周林，男，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告张小琴、周林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司承担（已纳清）。
审判员 吴 可
二〇一七年九月四日
书记员 孙瑞琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执279号之一
申请执行人张定龙，男，汉族，1964年1月4日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
申请执行人吴柳，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张定龙、吴柳与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初224号民事调解书确定的内容，被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司应履行生效法律文书所确定的义务。现因该案案情复杂，本案一时无法执结，为防止超过执行期限，经申请执行人张定龙、吴柳同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 吴仁智
审 判 员 李榜元
二〇一六年十二月六日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---