wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执110号
申请执行人何岷霖，住址白山市。
被执行人郭志勇，住址白山市。
本院在执行申请执行人何岷霖与被执行人郭志勇民间借贷纠纷一案，2018年6月20日申请执行人何岷霖向本院申请撤回（2018）吉0605执110号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十日
书记员 唐大伟
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执17号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一信用代码91340800851330542J。
负责人：张波，该分行行长。
被执行人：陈伟兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人陈伟兵信用卡纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年六月二十日
书记员 黄金晶
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0304执304号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区西冶街3号，统一社会信用代码：913703048641023039。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：王维梁，男，1963年1月31日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与王维梁金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月26日作出的（2017）鲁0304民初1380号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的83557.76元。
执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于2018年4月8日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息，无证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)冀0434民初716号
原告：张会,男1982年12月13日出生,汉族，住魏县。。
被告：谢建洲，男，1990年9月6日出生，汉族，住魏县。。
原告张会与被告谢建洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会到庭参加了诉讼，被告谢建洲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张会向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10000元及利息。事实和理由：2016年10月7日，被告因生意需要向我借款10000元，并约定月利息为3%，借款期限至2016年11月6日，然而借款到期后，被告拒不偿还本金和利息。
谢建洲未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告因生意需要，于2016年10月7日向原告借款10000元，并约定利息为月利率3%，即年利率36%，借款期限至2016年11月6日，到期后本息一并归还。当日被告向原告出具借据一份，借款到期后，被告未能本息一并返还，经原告催告，仅支付了两个月的利息，借款本金和其他部分利息被告至今未返还。
本院认为，被告向原告借款10000元，由其出具的借据证实，本院予以确认，双方之间形成民间借贷关系。被告作为借款人，应当按照约定时间及时还款付息，根据相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故，被告应按24%的年利率支付利息。被告谢建洲经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建洲于本判决生效后三日内返还原告张会借款10000元及利息（利息计算：自2016年12月7日始按年利率24%计算至判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一八年三月二十六日
书记员 王全义
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执868号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行,住所地：济宁市兖州区东桥南路6号，组织机构代码：67682712-0。
法定代表人：迟新辉，职务：行长。
被执行人：苏茂利,女,1973年3月28日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张国华,男,1980年2月15日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：房燕,女,1986年12月21日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：纪兴全,男,1968年7月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市兖州支行与苏茂利、张国华、房燕、纪兴全金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2016年5月19日作出的（2016）鲁0812民初1405号民事判决书已经发生法律效力，2017年5月31日本院立案执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息；2017年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 郭树清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭宁宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0302执2104号之一
申请执行人罗军,男,1973年5月29日出生,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人黄健,男,1980年2月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人朱开秀,女,1983年3月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北永美房地产开发有限公司,住十堰市朝阳北路31号。
法定代表人黄国华，该公司董事长。
本院在执行罗军与黄健、朱开秀、湖北永美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄健、朱开秀偿还申请执行人罗军借款118万元及利息（自2014年9月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；对被执行人湖北永美房地产开发有限公司抵押的两套房产在抵押范围内享有优先受偿权，案件受理费7710元，保全费5000元，由被执行人黄健负担。现因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月30日以(2017)鄂0302执2104号执行裁定书查封了湖北永美房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-6-3（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、2-12-3房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北永美房地产开发有限公司所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路2号1幢2-6-3（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、2-12-3房产（证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 袁学华
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 琼
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执375号之一
申请执行人：王洪，男，汉族，生于1965年12月7日，住武胜县。
被执行人：陈强，男，汉族，生于1983年10月15日，住武胜县。
本院在执行王洪与陈强民间借贷纠纷一案中，应执行标的25万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年九月十八日
书记员 王 怡
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执259号之四
申请执行人：郭光，男，1973年5月25日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
被执行人：万金星，男，1981年9月23日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人郭光与被执行人万金星民间借贷纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30万元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人万金星名下的“丰田”牌小型普通客车一辆，并以15300元的价格拍卖成交。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人再有可供执行的财产。本案执行到位标的为15300元，未执行标的为14700元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈彩云
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审849号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。
委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江居委会。
负责人何家挺。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年8月1日向本院申请强制执行该局于2015年10月22日作出的顺建（北）罚〔2015〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的没收被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社非法占用的位于顺德区北滘镇碧江社区居民委员会公园东路以东（宗地号：192096-W004）面积为2583.55平方米的土地上新建的建（构）筑物的处罚事项。本院经审查，认为申请执行人申请执行的顺建（北）罚〔2015〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（北）罚〔2015〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的没收被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇碧江股份合作经济社非法的占用位于顺德区北滘镇碧江社区居民委员会公园东路以东（宗地号：192096-W004）面积为2583.55平方米的土地上新建的建（构）筑物的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 吴嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩文锋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执48号之一
申请执行人林燕琴。
被执行人纪熙礼。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇解放路**号，公民身份号码：3504261961********。
被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县城关镇河边路**号***室，公民身份号码：3502051970********。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建龙杉进出口贸易有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇埔头工业园区。
法定代表人纪爱华，总经理。
被执行人尤溪县三林木业基地林场有限公司，住所地：福建省尤溪县经济开发区埔头园。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建永安万山林业发展有限公司，住所地：福建省永安市南区巴溪大道西侧。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县绿海林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城林业综合楼二层。
法定代表人曾宪林，执行董事。
被执行人凯盈林业（龙岩）有限公司，住所地：福建省连城县莲峰镇冠豸景苑E区E2幢2号。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省长汀县常青林业有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇营背街12-2-213号。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人福建省尤溪华兴木制品有限公司，住所地：福建省尤溪县西滨开发区。
法定代表人黄立锋，总经理。
申请执行人林燕琴与被执行人纪熙礼、纪任彬、陈世祥、福建省尤溪县三林木业有限公司、福建龙杉进出口贸易有限公司、尤溪县三林木业基地林场有限公司、福建永安万山林业发展有限公司、福建省长汀县绿海林业有限公司、凯盈林业（龙岩）有限公司、福建省长汀县常青林业有限公司、福建省尤溪华兴木制品有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院2015年11月18日作出的（2015）闽民终字第1191号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）闽民终字第1191号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年七月十一日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0105民初3320号
交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人王毅峰，行长。
委托诉讼代理人罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所。一般授权。
被告郭昌金，男，汉族，1978年12月20日出生，住四川省三台县。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告郭昌金信用卡纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郭昌金归还信用卡透支本息及费用67131.67元（截止2016年8月6日）；2.被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
本院经审理认定，郭昌金向交行四川省分行提交交通银行标准信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。郭昌金领取了卡号为62×××97的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故郭昌金应承担相应的违约责任。对交行四川省分行要求郭昌金偿还因信用卡透支产生的本金、利息、滞纳金（均系2017年1月1日前产生）、分期手续费以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告郭昌金经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭昌金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡本金40363.84元、利息17603.07元、滞纳金3980.96元、分期手续费5140.8元、其他费用43元（截止2016年8月6日），其余利息和费用（2017年1月1日后的滞纳金除外）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元,由被告郭昌金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周林
二〇一八年四月十三日
书记员 彭景
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保705号
申请人：耿占杰，男，1990年3月18日生，汉族。
被申请人：樊江涛，男，1986年11月14日生，汉族。
申请人耿占杰于2018年5月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人樊江涛名下银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人耿占杰以3000元现金作担保。
本院认为，申请人耿占杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人樊江涛名下银行存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财，冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月二十九日
书记员 王蒙蒙
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执692号之一
申请执行人：马占家，男，1962年7月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：化得清，男，1988年5月19日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执��人马占家与被执行人化得清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0423民初436号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款42万元，本院于2017年7月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，明确限制进行高消费行为；将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，登记查封了被执行人名下的“霸道”牌越野汽车一辆，但未实际控制。本案未执行标的为借款42万元，现自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈彩云
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执608号
申请人:安庆市大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，董事长。
被执行人：董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市富豪大酒店有限公司，住���地安徽省安庆市。
法定代表人：杨林学，董事长。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程国义，董事长。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院作出的（2015）宜秀民二初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、冻结(划拨)被执行人董志雪、杨林学名下的银行存款2518800元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年七月四日
书 记 员 何宏春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1751号
罪犯林丽，男，1981年11月5日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年5月26日作出(2014)西刑初字第198号刑事判决，以被告人林丽犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2016年9月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年12月26日。服刑期间，该犯已缴纳罚金10000元。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯林丽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林丽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林丽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林丽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林丽减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年12月27日起至2022年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘艳阁
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执683号
申请执行人：付树，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人：徐波，男，1966年4月10日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人：左丽荣，女，1967年12月25日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行付树与徐波、左丽荣买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；对被执行人徐波尚未出售的玉米进行了查封变卖，变卖价款已按受偿比例交付申请执行人；对被执行人徐波继承所有徐桂秀名下的位于梅河口市河南街、房权证号为梅房权证梅河口市字178**号、幢号为3/10-7-3-4-X、面积为52平方米的房屋进行了查封，但因产权问题未能进行评估拍卖；通过全国法院网络执行查控系统查询二被执行人的其他财产信息，二被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 洋
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审110号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：刘帅召，男，汉族，1990年10月5日出生，住河南省汝州市。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年4月9日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003367721号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年9月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003367721号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求刘帅召缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 谢小红
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审935号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人陈永祥，佛山市顺德区龙江镇卫生和计划生育局科员。
被执行人陈余财，男，1963年6月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行该局于2016年2月17日作出的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B08024-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩文锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保315号
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4。
法定代表人杨启友，执行董事。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生，董事长。
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司银行存款1800万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的担保人重庆汇升投资担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：1800万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 易兰珠
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执182号
申请执行人：潘新国，男，1965年8月18日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：莫文猛，男，1982年5月15日生，壮族，住广西武宣县。
申请执行人潘新国与被执行人莫文猛借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的(2017)桂13民终300号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘新国于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人莫文猛发出执行通知书，责令被执行人莫文猛履行生效法律文书确定的义务。之后被执行人莫文猛已自觉履行完毕法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
来宾市中级人民法院作出的(2017)桂13民终300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄秀美
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保312号
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4。
法定代表人杨启友，执行董事。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生，董事长。
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司银行存款1700万元的财产，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的担保人重庆汇升投资担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：1700万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 易兰珠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7395号之一
原告：江苏布朗克斯机械有限公司，住所地海安经济开发区天益路6号。
法定代表人：陈惠琴，执行董事。
被告：无锡兴美明金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城一期157号。
法定代表人：陈美英。
原告江苏布朗克斯机械有限公司诉被告无锡兴美明金属制品有限公司纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江苏江苏布朗克斯机械有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏布朗克斯机械有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏布朗克斯机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告江苏布朗克斯机械有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年十二月七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1327号
本院作出的（2017）浙1126民特340号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人胡恒尧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡恒尧自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币31240元，申请执行人吴应吉同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢181号
申请执行人刘军伟，男，1984年6月19日出生，汉族，住新郑市。
被执行人张现玉，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人周海花，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
关于刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请继续强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案中：
于2017年5月24日，对被执行人张现玉、周海花名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
二、于2017年5月25日，向被执行人张现玉、周海花邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
三、于2017年6月17日，对被执行人张现玉、周海花名下的财产进行了线下查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产；
四、于2018年4月18日再次提起网络查控，查控结果为被执行人无可供执行的财产。
五、于2018年5月20日前往被执行人户籍地查找被执行人核实被执行人财产状况，经村干部确认被执行人常年不在家。
本院于2018年5月25日对申请执行人刘军伟做了终本约谈，申请执行人刘军伟同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行刘军伟与张现玉、周海花民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘军伟也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 闫 鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1815号
申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金。
被执行人黄斌,男,1992年9月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄斌民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7541号民事判决书已生效，该法律文书明确:“被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金2万元并支付相应利息（以本金2万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告黄斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因
黄斌未履行义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20146元，执行费206元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出���，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认���，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7541号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷 桐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保314号
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴
南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4。
法定代表人杨启友，执行董事。
被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人张谊生，董事长。
申请人重庆市速笔装饰工程有限公司与被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆典雅房地产开发集团有限公司银行存款700万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的担保人重庆汇升投资担保有限公司出具保全担保函（保全金额为：700万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市速笔装饰工程有限公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 易兰珠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执617号
申请人付文亮。
被执行人王兴权。
本院在执行申请执行人付文亮与被执行人王兴权合同纠纷一案,查明被执行人王兴权拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王兴权加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4761号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人冯蕾，该行行长。
被执行人周建芬，女，1980年6月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张建冬，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈雪玲，女，1965年1月16日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钮金虎，男，1964年3月23日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市昱达喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村。
投资人钮金虎，该厂厂长。
被执行人李春根，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人陈英，女，1969年12月26日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市春根纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）。
投资人李春根，该厂厂长。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告周建芬、张建冬、陈雪玲、钮金虎、吴江市昱达喷织厂、李春根、陈英、吴江市春根纺织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10549号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书中明确：“一、被告周建芬、张建冬应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金1697929.36元、欠息178615.63元（计算至2016年6月17日），以及自2016年6月18日起的欠息（其中：自2016年6月18日起以本金1697936元为基数，按年利率12.6%计算罚息至2016年9月7日，自2016年9月8日起以本金1697929.36元为基数，按年利率12.6%计算罚息至被告实际清偿之日止，同时对借款期间内应付未付利息5525.59元按年利率12.6%计算复利）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周建芬、张建冬应于本判决生效后十日内支付原告律师费损失48131元；三、被告陈雪玲、钮金虎、吴江市昱达喷织厂、李春根、陈英、吴江市春根纺织厂对被告周建芬、张建冬的上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22122元、保全费5000元、公告费560元，合计27682元，由被告周建芬、张建冬负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告周建芬、张建冬、陈雪玲、钮金虎、吴江市昱达喷织厂、李春根、陈英、吴江市春根纺织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2134202.00元，执行费23742.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人李春根名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，被执行人钮金虎名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人张健冬下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均对上述车辆进行了查封（查封期限两年，自2017年6月30日至2019年6月29日，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），因未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，发现被执行人李春根名下有位于盛泽镇南寺西洋村14组的房地产（所有权证号：2364783），上述房地产本院已查封，因上述房地产为农村宅基地房地产，无法处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)苏0509民初10549号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 雷 桐
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢330号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：回风元，男，1969年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人回风元为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第075号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年4月13日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第075号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除建筑物；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除建筑物的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人回风元拆除建筑物行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第075号行政处罚决定书中责令被执行人回风元拆除建筑物的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初11320号
原告：成都长凌化学有限公司，住所地：成都高新区芳草东街93号2-1-302。
法定代表人：银少华，经理。
委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都威邦建材有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦华路三段181号4栋1楼29号。
法定代表人：徐杰。
原告成都长凌化学有限公司（以下简称长凌化学公司）与被告成都威邦建材有限责任公司（以下简称威邦建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员刘翠才、王少松组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告长凌化学公司的委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告威邦建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告长凌化学公司诉称，2013年11月19日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处采购纤维素醚、锂蒙脱土等产品，产品的价格及规格见合同附件；在货款结算方式及期限上，被告应在每单进货后的90天内支付原告全部货款；被告若不按合同约定如期支付原告货款，需承担原告因追收该拖欠货款所发生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告分别于2013年11月19日、12月14日和2014年1月17日向被告供货，货值分别为23500元、23060元、22950元，共计69510元，但被告并未依据《销售合同》约定向原告付款。从2014年2月12日至2016年4月25日，被告分5次共计向原告支付货款60000元，尚欠9510元未支付，经原告多次催款，被告迄今未支付上述欠付货款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付欠付的货款共计9510元；二、被告向原告支付因本诉讼所发生的律师费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告威邦建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2013年11月19日，原告长凌化学公司（甲方、卖方）与被告威邦建材公司（乙方、买方）就有关商品进货购销事宜签订《销售合同》。双方在合同第一条中约定：乙方从甲方采购产品，产品的价格及规格件合同附件一。甲方提供的产品的价格以市场价为基础。第六条“货款结算方式及期限”中约定：以甲方提供的并经乙方库房代表签字的送货单上的商品、数量及交货时间为结算依据。乙方应在每单进货后的90天之内支付甲方全部货款。第七条“违约责任”中约定：乙方若不按本合同第六条如期支付甲方货款，乙方需承担甲方因追收该拖欠货款所发生的差旅费、律师费、诉讼费等费用。作为《销售合同》附件的《商品采购价格表》对商品名称、规格型号包装规格、产地及价格进行了明确的约定。
在上述《销售合同》签订后，原告长凌化学公司于2013年11月19日向被告威邦建材公司运送价值23500元货物、12月14日运送价值23060元货物、2014年1月17日运送价值22950元货物，共计向被告运送价值69510元的货物。被告威邦建材公司在接收上述货物后分别于2014年2月12日、5月13日、9月30日、2015年6月19日和2016年4月25日向原告支付货款20000元、20000元、5000元、10000元和5000元，共计支付货款60000元；之后，被告就剩余的9510元货款未再向原告支付。
另查明，原告长凌化学公司（甲方、委托方）与四川法济律师事务所（乙方、受托方）签订了编号为2017法济代字第0218号《委托代理合同》，双方在合同中约定由因甲方与威邦建材公司买卖合同纠纷一事，委托乙方律师担任代理人；甲方向乙方支付一审代理费3000元。上述《委托代理合同》签订后，原告向四川法济律师事务所转款3000元，摘要为“律师费”；原告同时提供了该笔代理费用的增值税发票。
以上事实，有原告长凌化学公司在庭审中的陈述、销售合同、送货单、付款详单、委托代理合同、招商银行付款回单以及增值税发票等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告长凌化学公司与被告威邦建材公司就有关商品进货购销事宜签订的《销售合同》以及原告长凌化学公司与四川法济律师事务所签订的《委托代理合同》均系各方当事人在自愿、平等基础上经协商所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。在上述《销售合同》履行过程中，原告长凌化学公司根据合同的约定向被告威邦建材公司提供了相应的货物，被告在收到有关货物后未按照约定及时、足额支付货款，已构成违约，亦是酿成本案纠纷的根本原因。因此，对原告长凌化学公司要求被告威邦建材公司支付剩余货款及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都威邦建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都长凌化学有限公司支付货款9510元；
二、被告成都威邦建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都长凌化学有限公司支付律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元、公告费300元，均由被告成都威邦建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 晏 锐
人民陪审员 刘翠才
人民陪审员 王少松
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩艳玲
1
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初204号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李吉普,男,1956年5月10日出生于重庆市忠县,汉族,初中文化,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪,2018年2月13日被抓获并被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,2018年3月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控,2018年1月28日至2018年2月1日期间,被告人李吉普先后三次到涪陵区乌江二桥盗走被害单位湖南XX建设有限公司因施工原因暂时拆卸的价值人民币12210元的RGB450W型LED灯6盏。2018年2月13日被告人李吉普被抓获，公安机关从被告人李吉普家中查获被盗的RGB450W型LED灯4盏及2张LED染色灯���璃，发还被害单位。2018年3月21日公安机关扣押被告人李吉普销赃价值人民币4070元RGB450W型LED灯2盏所得赃款人民币120元。公诉机关认为，被告人李吉普的行为已构成盗窃罪，并具有多次盗窃的酌定从重处罚情节，坦白的法定从轻和配合追回部分赃物的酌定从轻处罚情节。被告人李吉普自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李吉普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于���判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年2月13日起至2018年8月12日止）
二、公安机关扣押的被告人李吉普所获赃款人民币120元发还给被害单位湖南XX建设有限公司；责令被告人李吉普退赔被害单位湖南XX建设有限公司经济损失人民币3950元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二〇一八年五月三日
书记员 王 璐
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执233号
申请执行人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。
负责人：张磊，职务行长。
申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076（1-1）。
法定代表人：李良发，职务董事长。
被执行人：安徽汉森木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城民营工业集中区，统一社会信用代码913413215957163141。
法定代表人：胡仁良，该公司董事长。
被执行人：安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201号，统一社会信用代码91341321568965243T（1-1）。
法定代表人：胡仁良，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2017)皖1321民初3609号民事判决书，我院在执行中查明被执行人在你单位有登记土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人安徽省安家置业有限公司名下，坐落在砀城镇西城民营园区椰风路南侧砀国用（2014）第054号国有出让土地使用权予以查封。
查封期限三年。（从2018年月日到2021年月日）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孟凡永
二〇一八年××月××日
书记员 高 俏
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1363号
申请执行人陈树飞，男，1975年10月29日出生，汉族，住庆元县。
被执行人余兆民，男，1981年11月17日出生，汉族，住庆元县。
被执行人丁海琴，女，1988年6月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人陈树飞与被执行人余兆民、丁海琴民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，现因申请执行人陈树飞与被申请执行人余兆民、丁海琴双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1363号案件的执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1363号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳昌娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第01623号
原告苏州苏新服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人陈连官，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告刘杰。
原告苏州苏新服装有限公司(简称苏新公司)与被告刘杰劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告苏新公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏新公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字(2015)第0575号仲裁裁决书不服,原告并未解除与被告之间的劳动关系，原告在被告自行离开公司一直不来上班时发函给被告，通知其上班，但被告拒绝上班。原告认为被告未告知原告任何理由就擅自不来上班，事后又以原告要搬工厂为由提出经济补偿没有事实和法律依据。请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金。
被告刘杰辩称：仲裁裁决书结果是对的，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2013年3月，刘杰进入苏新公司工作，苏新公司未为刘杰缴纳社会保险。2015年2月下旬，苏新公司春节放假期间过后，刘杰未再于苏新公司工作。2015年3月3日，刘杰等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以苏新公司宣布搬迁至泰州，且不给包括刘杰在内的员工缴纳社会保险为由，要求与苏新公司解除劳动关系，并支付经济补偿金。2015年6月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏新公司应支付刘杰经济补偿金8928元。苏新公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：刘杰月平均工资为4464元，工龄为2年。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的仲裁庭审笔录、要求补偿明细统计表及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏新公司应当为作为劳动者的被告刘杰缴纳社会保险，现被告刘杰以原告苏新公司未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告苏新公司向其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，原、被告双方的劳动关系自2015年3月3日解除。因被告刘杰月平均工资为4464元，工龄2年，其经济补偿金应为8928元。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院判决如下:
原告苏州苏新服装有限公司于本判决生效后十日内向被告刘杰支付经济补偿金8928元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告苏州苏新服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 昊
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1168号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。
法定代表人：谭清同，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告：唐昌华，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告唐昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 曾 巍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓安君
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执669号
申请执行人：聂明益，男，汉族，生于1978年8月20日，青海省民和回族土族自治县人，住本县硖门镇石家庄村聂家湾社55号。
被执行人：周学伟，男，汉族，生于1970年7月21日，青海省海东市平安区人，住该区平安镇平安大道5号14附91。
本院在执行申请执行人聂明益与被执行人周学伟因诈骗罪一案中，查明被执行人周学伟无银行存款，亦无其它有效可供执行的财产，现被执行人周学伟正在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马良田
审判员 穆浩军
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马 斌
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审231号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：董加营，男，1984年10月19日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人被董加营履行临国土罚字﹝2016﹞316号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初10524号
原告：徐州财鑫铝制品有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园区学庄路2号。
法定代表人:毕祥胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。
被告：叶川，男，汉族，1989年8月2日出生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
原告徐州财鑫铝制品有限公司诉被告叶川劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐州财鑫铝制品有限公司委托诉讼代理人李昌杰、被告叶川及委托诉讼代理人袁洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州财鑫铝制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：1、被告申请铜山劳动人事争议仲裁委员确认劳动关系的原因是被告受伤了要求赔偿，然被告是在别的公司受伤，与原告无关，故被告申请确认劳动关系无任何意义；2、被告在原告处干活是事实，并且由原告发工资，但原被告之间是雇佣关系，而非劳动关系。虽然被告在原告处工作几年，但不能因为给被告工资，对被告进行管理而认定为劳动关系。请求法院依法支持诉请
被告叶川辩称，1、原被告之间存在劳动关系，原告每月向被告发放工资而且被告受原告的管理和支配，被告在原告处工作的事实，能够证明原被告之间存在劳动关系；2、原告在被告受伤后，向保险公司理赔，理由是被告在原告公司工作过程中受伤，要求保险公司赔偿，请求法院驳回原告诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐州财鑫铝制品有限公司于2011年8月11日经工商部门登记依法成立，经营范围为铝制品加工销售等。2013年6月18日，被告入职原告公司，在生产结构车间从事焊工工作。2017年5月9日晚，被告在厂内工作时被铁块挤伤左手示指，当日被送往徐州仁慈医院，住院治疗14天。被告工资系原告委托中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行按月发放。
被告伤后以确认与原告存在劳动关系为由，申请徐州市铜山区人事争议仲裁委员会仲裁，2017年11月14日，该委仲裁裁决双方存在劳动关系，原告不服诉至本院。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原被告虽未签订书面劳动合同，原告亦否认与被告存在劳动关系，但被告自入职以来所从事的具体工作由原告安排，工作期间原告对其考勤，进行日常管理，为被告发放劳动报酬，原告亦认可为被告发工资，对被告进行管理，原被告事实上已形成的劳动关系完全符合法律规定的条件。原告诉称被告是为其它公司干活时受伤、与被告之间是雇佣关系，但均未向法庭提供任何证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
确认被告叶川与原告徐州财鑫铝制品有限公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告徐州财鑫铝制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐金侠
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘韵如
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审959号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人何银，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人胡志胜，佛山市顺德区勒流街道国土城建和水利局办事员。
被执行人高炎敦，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年9月20日向本院申请强制执行该局于2015年12月14日作出的顺建（勒）罚[2015]45号《国土资源行政处罚决定书》。本院于同年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为，被申请人应当是该行政行为所确定的义务人。本案中，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行顺建（勒）罚[2015]45号《国土资源行政处罚决定书》，但该处罚决定书中没有清楚载明被处罚人高炎敦的具体身份资料，被处罚人身份不明确，申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（勒）罚[2015]45号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 吴嘉敏
审判员 林晓春
二〇一六年十月十七日
书记员 骆铭莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6078号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行，住所地如皋市下原居委会4组迎驾花苑。
负责人：黄彬，行长。
委托诉讼代理人：顾友春，男，系原告员工。
被告：丁新兵，男，1977年8月11日生，住如皋市。
被告：杨继娟，女，1977年11月17日生，住如皋市。
被告：如皋市城际商贸有限公司，住所地如皋市城北街道邓元村15-20组（宝林公司10号标准房内）。
法定代表人：丁新兵。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行（以下简称下原农商行）诉被告丁新兵、杨继娟、如皋市城际商贸有限公司（以下简称城际公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告下原农商行的委托诉讼代理人顾友春到庭参加诉讼。被告丁新兵、杨继娟、城际公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告下原农商行向本院提起的诉讼请求为：1、被告丁新兵归还原告贷款本金730万元、利息677809.91元（暂计算至2016年6月21日），本息合计7977809.91元，以及按照逾期利率计算至实际给付之日止的罚息，应付未付利息按人民银行规定，以月为计算周期计收复利，直至本息全部清偿为止；2、被告杨继娟对上述请求承担连带给付责任；3、原告对被告城际公司名下涉案抵押物享有抵押权，涉案抵押权的折价、变卖、拍卖所得款，原告优先受偿；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：丁新兵于2015年3月20日向原告借款730万元，约定年利率为9%，2016年3月14日到期，由杨继娟提供保证担保，城际公司以位于如城邓元村15-20组的房地产提供抵押担保。原被告签订担保借款合同，约定了逾期还款的罚息及复利计算，并办理抵押登记手续。目前贷款已逾期，被告尚欠原告本金730万元、利息677809.91元（暂计算至2016年6月21日）。
被告丁新兵、杨继娟、城际公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月25日，借款人丁新兵、担保人城际公司与贷款人下原农商行签订最高额个人担保借款合同，约定丁新兵向原告借款，借款期限自2014年3月25日起至2016年3月14日止，借款最高本金余额不超过730万元，担保人为合同债务提供最高额连带保证责任保证；借款利率为实际借款日借据利率，按月结息，到期还本，结算日为每月的20日；担保人同意以抵押清单中的房地产作为抵押物，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。抵押物品清单载明抵押物为城际公司位于如城邓元村15-20组的土地使用权与厂房。2014年3月26日，原、被告至如皋市房地产监理所与如皋市国土资源局办理了抵押登记，原告取得皋房他证字第201411**号房屋他项权利证书、皋他项（2014）第825000198号土地使用权他项权利证书。
2014年3月25日，杨继娟向原告出具担保书，为前述借款合同项下的借款提供连带责任保证；保证责任范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间自借款期满之日起两年；借款人同时提供物的担保的，保证人愿就上述借款合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2015年3月20日，原告开立借款借据，向丁新兵发放借款730万元，借据载明贷款用途为进钢材，年利率为9%，每月21日结息，借款到期日为2016年3月14日。此后，被告给付了自出借之日至2015年9月21日止的利息，下余本息均未能给付。原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原被告的营业执照与身份证复印件、最高额个人担保借款合同、担保书、借款借据、他项权利证书、利息计算清单以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
审理中，本院根据原告的申请，依法裁定保全各被告价值8056874.91元的财产，并采取了相应的保全措施。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同以及担保书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。丁新兵借得款项后，未能按约偿还全部借款本息，构成违约，原告要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。合同约定了借款利率及利息给付方式、逾期罚息的利率以及复利的计算，上述约定不违反法律规定，被告应按约支付利息、逾期罚息与复利。被告杨继娟作为丁新兵妻子为案涉借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证期间等事项，则应对担保的债务按约承担连带偿还责任。被告城际公司以其财产为案涉债务提供抵押担保，并进行了抵押登记，原告取得抵押他项权利证书，抵押权依法设立，原告就抵押物依法折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案中，原告同时一并要求杨继娟与城际公司承担担保责任，亦符合物权法的规定，本院予以支持。被告丁新兵、杨继娟、城际公司未到庭答辩，亦未提供证据，系其放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行借款本金730万元及利息（自2015年9月22日起按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告杨继娟对上述债务承担连带偿还责任。
三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行对抵押物——被告如皋市城际商贸有限公司位于如皋市如城邓元村15-20组的房屋及国有土地使用权〔房屋他项权证编号：皋房他证字第201411**号；土地他项权证编号：皋他项（2014）第825000198号）〕折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67645元、保全费5000元、公告费560元，合计73205元，由被告丁新兵、杨继娟、城际公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二○二○一六年十二月十四日
见习书记员 钱照鸾
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1427刑初79号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1985年8月5日出生于山东省冠县，初中文化，群众，个体司机，户籍地山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被拘留，同年4月27日被逮捕，5月13日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于7月26日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年4月13日11时20分许，被告人王某某驾驶鲁P453**号重型半挂牵引车--
鲁PM5**挂号重型仓栅式半挂车在省道315线夏津县银城街道办事处塔坡村路口西起步由西向东行驶时，与由南向北过马路的张某某驾驶的人力三轮车相撞，发生交通事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏。事发后，王某某主动报警并在现场等待处理。经夏津县交警大队责任认定，王某某承担事故全部责任。
另查明，被告人王某某与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人的行为取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人供述与辩解，证人刘某甲、卢某某、刘某乙的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某主动报警并在现场等候处理，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。冠县司法局通过对被告人王某某的调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人王某某有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李如结
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执893号之一
申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，组织机构代码：06346639-3，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10号。
法定代表人吴晓明，董事长。
委托代理人张晶，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵溪市，系该公司员工。
被执行人吴茆凤，女，1965年9月2日出生，汉族，��鹰潭市月湖区。
被执行人江西亿能电力发展有限公司，组织机构代码：67796958-5，住所地鹰潭市梅园大道8号11栋二单元103号。
被执行人王梓，男，1988年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司返还借款本金100万元、利息31680元及违约金22356元（2017年4月11日之后的违约金以本金100万元为基数，按年利率24%计算至实际还清借款之日止���，承担案件受理费737205元及保全费5000元。本院于2017年10月17日立案执行，申请执行费13064元。
本院在执行过程中，扣划了被执行人江西亿能电力发展有限公司的银行存款1115747.83元，经查明，被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人吴茆凤、王梓、江西亿能电力发展有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初605号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 李丽琴
审判员 陆卫华
二〇一七年二月五日
书记员 何礼祥
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1623民初3483号
原告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：孙青江，公司总经理。
委托诉讼代理人：高文峰，男，公司员工。
被告：张佃栋，男，1966年3月16日出生，汉族，住惠民县。
原告无棣县恒信物流有限公司（以下称无棣恒信公司）与被告张佃栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣恒信公司的委托诉讼代理人高文峰到庭参加诉讼。被告张佃栋经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款115751元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月23日购买半挂车两辆（车号为鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂和鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂），被告购车时车款不能全部付清，为此原告为其支付购车款。被告于2016年12月22日为原告出具借条一张，约定每月按时还款9810元加利息，期间被告一次未还，经多次催要，被告仍拒不归还，只好起诉。
被告张佃栋未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告张佃栋购买货运车辆，经与原告协商，将购买的两辆半挂车（车号为鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂、鲁Ｍ×××××/鲁M5J**挂）挂靠登记在原告无棣恒信公司名下。运营期间被告张佃栋因资金不足，协商由原告为其代付车辆保险和其他费用，于2015年12月18日被告张佃栋向原告恒信公司借款82981元，2016年11月22日被告张佃栋偿还20000元；2016年12月22日被告张佃栋又借原告恒信公司39732元交纳车辆保险和其他费用，并于当日为原告出具借款合同，该合同将被告张佃栋原借款剩余本息及本次借款117724元一并写入合同中，被告张佃栋在原告无棣恒信公司的现金付出凭证上签字，并在收到借款117724元的收据上签名；借款合同约定借款按月利率1.5%计息，每月的22日偿还等额本金9810元及利息，借款全部偿还截至日期为2017年12月21日。因被告张佃栋未依约还款，原告起诉。
审理中，原告无棣恒信公司陈述，被告张佃栋所应交保险费用均由其代为办理交纳手续。
因被告张佃栋下落不明，经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票，被告张佃栋未到庭参加诉讼。
本院认为，被告张佃栋因交纳保险费与原告无棣恒信公司协商，由原告为其支付，该款虽没有直接经被告张佃栋支付，但该款是在双方协商一致后达成的意见，实际使用人为被告张佃栋，故此原告无棣恒信公司与被告张佃栋的借款关系成立，原告诉求被告张佃栋偿还没有不当，予以支持。
原告无棣恒信公司与被告张佃栋约定的借款利率，没有超过规定标准，予以确认。被告张佃栋首次借款82981元，按照月利率1.5%计算，自2015年12月18日至2017年12月21日（734天）的利息为30454元，本息合计113435元；二次借款39732元，按照月利率1.5%计算，自2016年12月22日至2017年12月21日（364天）的利息为7231元，本息合计46963元，被告张佃栋两次借款本息共计160398元，其已偿还20000元，尚欠原告无棣恒信公司借款本息140398元。
被告张佃栋经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张佃栋于本判决生效后十日内偿还原告无棣县恒信物流有限公司借款本息140398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告张佃栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 田新民
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 曹秀俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓燕
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0803行初50号
起诉人张寿星。
起诉人张寿星称，起诉人于1979年毕业于镇江农业机械学院。根据江苏省人事局苏人（88）8号和淮阴市人事局制定的招收简章精神，起诉人被择优录取，由人事局出面将起诉人安排在淮安农机修造厂工作，并于1988年12月31日签订《聘用干部合同书》，而1989年1月16日淮安人事局下文，分配起诉人去建淮农机站工作，这样安排的单位和分配的单位不一致，发生严重错误酿造了按文到建淮农机站报到上班，因无合同农机化服务公司不接收，按合同在农机修造厂工作，因无分配文件转正定级审批表不批的严重后果。从此为了落实单位，起诉人从上世纪八十年代跑到本世纪二十年代，从青壮年跑到老年，跑了一辈子。这桩人事冤假错案，给起诉人带来了严重灾难。现诉至法院，请求判决被告淮安市淮安区人事局依法落实《淮安市编制委员会》文件精神。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：“……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼案件的受案范围。起诉人张寿星要求被告淮安市淮安区人事局依法落实《淮安市编制委员会》文件精神，属于要求落实身份、待遇等历史遗留问题，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。且按起诉人所述，其在1989年即知道被告没有按文件落实其待遇，即向有关部门进行反映并要求解决，至起诉人于2016年6月向本院提起诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人张寿星的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一六年七月四日
书记员 徐 萍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0124执289号之二
申请执行人:黄修根，男，1970年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：黄能全，男，1970年12月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：付宝珠，女，1971年8月8日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄修根与被执行人黄能全、付宝珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币350000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及闽清县不动产登记中心等手段查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝0113行初136号
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂，住所地重庆市巴南区鱼洞大江中路890号莲花市场旁，统一社会信用代码92500113MA5U99C11Q。
负责人杨佐礼。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局，住所地重庆市巴南区巴县大道85号。
法定代表人刘伟，局长。
委托代理人王志超，该局工作人员。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂与被告重庆市巴南区国土资源管理分局信息公开一案，本院于2017年7月21日受理后，依法向被告重庆市巴南区国土资源管理分局送达起诉状副本及应诉通知书，并依法由审判员杨竞担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，共同负责对案件的审判，2017年9月27日，本院公开开庭审理此案，原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的负责人杨佐礼及其委托代理人宋克鑫，被告重庆市巴南区国土资源管理分局的委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂诉称，原告租赁重庆大江工业有限公司2000平方米的土地进行经营。在承租期间，巴南区人民政府委托重庆市巴南区土地整治储备中心对包括原告承租土地在内的地块进行土地收储。2015年12月21日，重庆大江工业有限公司与巴南区土地整治储备中心签订了《土地收购储备协议书》，并要求原告交回土地。为了解土地的收购信息，原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议。被告于2017年3月13日答复原告该信息不存在。依据《土地收购储备协议书》的事实可以知道，既然涉案土地已经被收购，申请人申请的信息理应存在，且经原告的调查得知，原告申请的信息是存在的。故被告的答复侵害了原告的知情权。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求撤销被告于2017年3月13日作出的《重庆市巴南区国土资源管理分局关于申请信息公开有关情况的复函》。
被告重庆市巴南区国土资源管理分局辩称，原告向被告申请公开的内容，经被告查询，被告并未制作或保存该政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……之规定，原告要求公开不存在的政府信息，被告无法予以公开，故被告的回复符合法律的规定；被告于2017年2月24日收到原告的申请后，于3月15日向其邮寄回复，答复程序和时间符合法律的规定，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院规定的举证期限内，向本院提交了书面答辩状，并提交了如下书面证据：
1、信息公开申请表；
2、复函及快递回执；
3、数据查询截图；
拟证明本次信息公开，答复程序、实体、内容均符合法律的规定。
原告质证后对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可，但不能达到被告的证明目的，该证据不能证明被告依照《土地储备管理办法》及《重庆市国有土地储备管理实施细则》等法律法规的规定，在本案所涉及的土地储备整治项目中履行了相应的法定手续。
原告在举证期限内，向本院提交了如下书面证据：
1、租赁协议、《土地收购储备协议》，拟证明原告实际租赁经营的土地要被收购储备。
2、政府信息公开申请表、邮递单复印件及签收记录，拟证明原告向被告提出政府信息公开申请。
3、政府信息公开答复告知，拟证明被告作出了不存在的答复，与相关规定不符。
4、被告对重庆龙脉机械制造有限公司法定代表人作出答复告知书，拟证明原告申请的信息是存在的，但是被告作出了不存在的答复。
被告质证后对证据1的真实性、合法性无异议，但是原告在提出信息公开申请时并没有向被告提交租赁协议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。证据3不能达到原告的证明目的，被告的答复符合法律的规定。证据4与本案没有关联性，达不到原告的证明目的。
本院根据原、被告举证和质证意见，对上述证据作如下确认：
被告提交的证据能够证实在收到原告的信息公开申请后对其申请公开的内容进行查询后作出了回复，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认。
原告提交的证据的真实性本院予以确认，但其提交的证据1中《租赁协议》《土地收购储备协议》二者之间无法确认有关联，也不能证明这两份协议与其申请公开的内容有关联，对其关联性和证明目的本院不予确认。证据4系被告向案外人重庆龙脉机械制造有限公司作出，与本案无任何关联性，对其证明目的本院不予采信。
本院根据以上有效证据，确认如下事实：
原告于2017年2月23日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：重庆市巴南区弘扬汽车修理厂所占地块《土地收购储备协议书》以及其补充协议，信息提供方式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告收到原告的申请后按照原告申请公开的内容进行查询后结果为无此内容。被告遂于2017年3月13日按照原告要求的方式答复原告该信息不存在。原告不服该答复，向本院提起诉讼。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，县级以上各级人民政府及其部门是政府信息公开的主体，本案中被告作为政府部门，具有信息公开的法定职责。按照该条例第二十一条第（三）项规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……，以及第二十四条规定：……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复……。本案中，被告在收到原告的申请后，在其档案系统中输入原告申请查询的内容进行查询，并未查询到原告申请公开的内容，虽然原告在诉讼中提交有《租赁协议》《土地收购储备协议》，拟证实其申请公开的内容是存在的；首先原告在向被告申请时并未告知被告租赁协议的内容，被告无法得知其租赁的地块属于土地储备的具体哪一块地，其次该证据与申请内容的关联性本院未予确认，也不能达到原告认为该信息存在并保存于被告单位的证明目的。故原告申请公开的内容被告在经查询不存在且无法确定原告申请的所涉地块具体是哪一块的情况下，不能凭推测公开，否则其工作既不严谨也不负责。综上，被告针对原告的申请作出的复函，不论内容、形式均符合法律的规定，也在规定的时间内予以回复，故原告要求确认违法的请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告重庆市巴南区弘扬汽车修理厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘歆琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执4831号
申请执行人:王永,男,1972年11月27日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:王月珍,女,1968年9月1日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王永申请执行王月珍建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初1950号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询王月珍银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 田 露
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0802执1405号
申请执行人刘美英，住吉安市吉州区.
被执行人彭丹红，住吉安市吉州区.
刘美英申请执行彭丹红民间借贷纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2016）赣08民终1396号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2016年12月22日立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年九月三日
书记员 罗 勇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1913号
罪犯罗兴国，现在江苏省溧阳监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年3月30日作出（2011）熟刑初字第0203号刑事判决，认定被告人罗兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯罗兴国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯系累犯，因涉毒被判处十年以上有期徒刑。但该犯财产刑未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯罗兴国财产刑未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗兴国在服刑期���的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗兴国在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗兴国的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月30日止），剥夺政治权利四年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 江 军
二〇一六年八月一日
书记员 沈 帅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2366号
上诉人（一审被告）：张涛，男，1980年7月7日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：严红运，女，1955年10月28日出生，汉族。
一审被告：李秀英，女，1972年4月30日出生，汉族。
上诉人张涛与被上诉人严红运、一审被告李秀英委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理，依法组成合议庭进行审理。张涛、严红运、李秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张涛上诉称，一审认定事实错误。其受严红运委托处理向李秀英借款事宜未果后，将25万元现金返还给了严红运，为何严红运仅主张20万。其将25万元返还给严红运没有索要收条，符合生活常识和习惯。严红运在向公安机关和一审中主张的事实和理由不一致，掩盖客观事实。故请求依法撤销陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初975号民事判决书，依法改判。
严红运辩称，张涛共拿自己20万元，其称25万元，但不能提供证据证明。一审认定张涛未归还20万元事实清楚。
李秀英辩称，虽参与了借款，但最终也没借成，没拿到钱。严红运和张涛之间是什么情况，自己并不清楚。当时在银行，张涛和肖金苗交给自己17万元，由于事情没有说成，立马又还给了二人。
严红运向一审起诉请求：1、由被告张涛、刘秀英立即返还原告的20万元；2、由二被告支付占有财物的利息，从2016年8月20日到返还为止，月息1分；3、由二被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明：2016年8月20日严红运委托张涛去西安与李秀英协商借款事宜。到西安后张涛与肖金苗二人先后将20万元现金给付被告李秀英，并提出要求去房管局办理房屋抵押手续，由于其他原因未能办理，肖金苗认为不妥，不同意借款。肖金苗与张涛协商该款由张涛保管带回。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人之间的约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，严红运委托张涛向李秀英出借20万元并实际将该款交付与张涛，受托人张涛应按照委托人严红运的指示处理委托事务。在欠款未出借成功的情形下，受托人张涛应当向委托人严红运报告委托事务的结果并将欠款返还于委托人即本案的原告。本案中张涛辩称其去西安与肖金苗共携带25万元且已经将该款项返还给了严红运，对此张涛负举证义务，但其并未提交证据证明其辩称意见，对此严红运也不予认可，故对张涛的该辨称意见，本院不予采信。故严红运要求张涛返还20万元的请求本院予以支持；严红运要张涛承担利息的诉请，因未提交相应的证据证明，故不予支持；本案中被告李秀英与严红运之间并未形成委托合同关系也未形成民间借贷关系，故严红运要求李秀英返还该20万元的请求本院不予支持。故判决：一、由被告张涛于本判决生效后十五日内返还原告严红运钱款200000元；二、驳回原告严红运的其它诉讼请求。
二审中，张涛提交2016年7月14日到严红运所在村诊所及2016年8月2日到周边村诊所送药的送货单两份，分别有清账日期以及严红运和刘瑞丽的签名。证明2016年8月24日清账时自己去过严红运家里并将25万元返还给严红运。
严红运质证，对证据真实性没有异议，但与本案无关。
李秀英质证，认为与其无关，不发表质证意见。
本院认证意见：该证据客观、真实，但不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审基本相同，予以确认。
本案二审争议焦点：严红运付给张涛的款项是多少；张涛是否已返还严红运给付的款项。已查明，张涛受严红运委托办理向李秀英出借款事宜，该行为系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的委托合同有效。
关于严红运交付给张涛款项的数额。严红运一审中诉请张涛返还20万，张涛对该20万也予以认可，对该20万予以认定。张涛诉称除20万元外，严红运单独交给自己5万元，对该款项其并不能提供证据予以证明，严红运也不予认可。所以，张涛主张严红运交给其25万的上诉理由不能成��。
关于张涛是否已返还交付的款项。张涛主张2016年8月24日在收取货款过程中，已将25万现金返还给严红运，但不能提供证据予以证明，严红运亦不认可该返还款的事实，所以对张涛已返还25万元的事实无法认定，其主张已还款的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决事实基本清楚，适用法律正确，上诉人张涛的上诉请求不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由张涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一八年三月十九日
书 记 员 贺珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1680号之一
原告：王修刚，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：司少顺，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：孙翠娣，女，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王修刚与被告司少顺、孙翠娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告王修刚于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王修刚撤诉。
案件受理费已减半收取1780元，保全费1420元，合计3200元，由原告王修刚负担。
审 判 员 左 梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终952号
上诉人（原审被告）：孙某，女，1966年3月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：何某，男1964年5月1日生，,汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人孙某因与被上诉人何某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙某未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一七年四月十日
书 记 员 邹 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初1066号之一
原告：黄城，男，1986年5月9日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：蔡飞，男，1975年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。
本院审理原告黄城与被告蔡飞民间借贷纠纷一案，原告黄城于2018年3月13日向本院提出撤回对被告蔡飞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告黄城撤回起诉。
本案受理费依法减半收取275元、保全费330元，合计605元（原告已预交），由原告黄城负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年三月十三日
书 记 员 施嘉伦
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初113号之一
申请人：荆门市华洲园房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路22号。
法定代表人：贾其太，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被申请人：荆门市宏远钢构有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路4号。
法定代表人：许爱思，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：构旭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司与被申请人荆门市宏远钢构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司于2018年5月22日申请财产保全，请求对荆门市宏远钢构有限公司名下账户内资金400万元予以冻结。申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对荆门市宏远钢构有限公司名下账户内资金400万元予以冻结，期限1年。
案件申请费5000元，由申请人荆门市华洲园房地产开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨云瑶
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄明月
书 记 员 黎 洁