宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1221号
原告：闫芳芳，女，生于1992年3月18日，汉族，现住宝鸡市金台区。
委托代理人：李海军，陕西金宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘建军，男，生于1972年1月5日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码：916100000920543964H。
负责人：原廷会，任公司总经理。
委托代理人：石鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告闫芳芳诉被告刘建军、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘建军、平安财险陕西公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫芳芳起诉称，2016年10月9日7时30分许，被告刘建军驾驶的陕Axxx**号小型普通客车沿大庆路由东向西行驶至棉纺厂路口处时，与前方同车道冯明明驾驶的陕CPxx**号小型面包车尾部发生碰撞，致陕CPxx**号小型面包车前移后，与由北向南正在通过人行横道的原告再次碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被分别送往宝鸡市中医医院、解放军第三医院门诊治疗，被诊断为：左侧手舟状骨骨折，多发性软组织挫伤。原告的伤情经陕西中园法医司法鉴定中心鉴定为：误工期90天，护理期60天，营养期30天。本起事故经交警部门认定，被告刘建军负本起事故的全部责任，原告闫芳芳无责任。经查，陕Axxx**号小型普通客车在被告平安财险陕西公司购买有交强险，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失21258.17元。
原告闫芳芳向本院提交下列证据予以证明：
1、身份证；2、交通事故认定书；3、门诊病历、诊断证明、检查报告单；4、医疗费票据；5、证明、工资单；6、收入证明；7、鉴定意见书；8、发票、交通费票据。
被告刘建军答辩称，对发生事故致原告受伤的基本事实不持异议，我开的车在保险公司购买的有交强险，原告合理的损失应由保险公司赔偿。另外，在原告治疗期间我共垫付了2000元，希望在本案中一并处理给我。
被告刘建军未向本院提交证据材料。
被告平安财险陕西公司答辩称，对本案的基本事实不持异议，我公司也愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理的损失，但我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。另外本案应追加无责方冯明明为本案被告，让其承担交强险无责任的赔偿责任。
被告平安财陕西公司保险公司向本院提交下列证据予以证明：
投保单。
经审理查明，2016年10月9日7时30分许，被告刘建军驾驶的陕Axxx**号小型普通客车沿大庆路由东向西行驶至棉纺厂路口处时，与前方同车道冯明明驾驶的陕CPxx**号小型面包车尾部发生碰撞，致陕CPxx**号小型面包车前移后，与由北向南正在通过人行横道的原告再次碰撞，造成致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被分别送往宝鸡市中医医院、解放军第三医院门诊治疗，被诊断为：1.左侧手舟状骨骨折；2.多发性软组织挫伤。原告的伤情经陕西中园法医司法鉴定中心鉴定为：误工期90天，护理期60天，营养期30天。本起事故经交警部门认定，被告刘建军负本起事故的全部责任，原告闫芳芳无责任。另外，陕Axxx**号小型普通客车在被告平安财险陕西公司购买有交强险，现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失21258.17元。
另查，在原告治疗期间，被告刘建军共垫付各项费用2000元，该费用包含在原告的诉请里。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的身份证、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、检查报告单、医疗费票据、证明、工资单、收入证明、鉴定意见书、发票、交通费票据，被告平安财险陕西公司向本院提交的投保单等相关证据在卷佐证。
本院认为，发生道路交通事故致他人人身受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失。但法律还规定，机动车购买有交强险的，受害人的合理损失应由保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告刘建军驾驶的陕CAxxx**号小型普通客车与其前方同车道冯明明驾驶的陕CPxx**号小型面包车尾部发生碰撞，致陕CPxx**号小型面包车前移后，与原告再次发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告刘建军负本起事故的全部责任，原告无责任。而被告刘建军驾驶的陕Axxx**号小型普通客车在被告平安财险陕西公司购买有交强险。故原告诉请要求被告平安财险陕西公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1.医疗费3318.17元，是原告门诊的实际的支出，且有票据佐证，本院予以认定；2.营养费20元/天×30天=600元，被告方对此不持异议，本院予以认定；3.护理费80元/天×60天=4800元，保险公司认可护理天数，但对护理人员80元/天不认可。本院亦认为原告提供的证据不能充分证明护理人员的收入情况，而本院则参照本地同等医院护工的收入认定原告的护理费损失为70元/天×60天=4200元；4.误工费116元/天×90天=10440元，被告保险公司对误工天数不持异议，但对误工人员的收入有意见。而本院亦认为原告提供的收入证明已超出纳税标准，但其却未能拿出完税证明收入及单位代扣的证据。故本院参照本地一般务工人员收入认定原告的误工损失为100元/天×90天=9000元；5.鉴定费800元，被告保险公司不认可，认为不属于赔偿范围。本院认为，被告保险公司这一辩解与法相悖，本院依法不予采信，本院依法认定原告的鉴定为800元；6.交通费300元，被告方不认可，本院根据原告就诊及复查的次数酌情认定原告的交通费为200元；7.精神损害抚慰金1000元，被告方不予认可，而本院亦认为原告的该诉请与法相悖，故本院对此依法不予认定。综上，原告的各项损失为：医疗费3318.17元、营养费600元、护理费4200元、误工费9000元、鉴定费800元、交通费200元，以上各项合计18118.17元。首先由被告平安财险陕西公司在交强险医疗限额10000元内赔偿原告3318.17元+营养费600元=3918.17元；然后由被告平安财险陕西公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告护理费4200元+误工费9000元+鉴定费800元+交通费200元=14200元，被告平安财险陕西公司在赔偿时应将被告刘建军垫付的2000元扣除直接支付给被告刘建军。而对被告平安财险陕西公司辩称的应由案外人冯明明或冯明明驾驶的陕CP69**号小型面包车承保交强险的保险公司赔偿无责百分之十的责任的辩解意见，本院认为，若被告平安财险陕西公司在承担完责任后，可按法律规定向案外人冯明明或冯明明驾驶的陕CP69**号小型面包车承保交强险的保险公司追偿。本案现原告的各项损失已由被告平安财险陕西公司足额赔偿，故本院对原告要求被告刘建军承担赔偿责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告闫芳芳各项损失18118.17元，（其中支付给原告闫芳芳16118.17元，支付给被告刘建军2000元）。
二、驳回原告闫芳芳对被告刘建军的诉讼请求。
三、驳回原告闫芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，减半收取141元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 周千翔