wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终1704号
上诉人（原审第三人）：淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人：王步喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：史志坤，男，1982年4月5日出生,汉族，职业不详，住淮安市淮阴区五里镇涧桥村圩*组***号。
被上诉人（原审被告）：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
上诉人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）因与被上诉人史志坤、淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称明悦汽贸公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第4160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人银丰公司的委托诉讼代理人王浩、被上诉人史志坤、被上诉人明悦汽贸公司的委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银丰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人史志坤的诉讼请求。事实和理由：被上诉人明悦汽贸公司与史志坤之间恶意串通，在史志坤未实际支付购车款的情况下，签订虚假买卖合同，开具发票，将质押给上诉人的涉案车辆转移到史志坤名下，骗取上诉人在失去反担保的情况下为其承担1580多万元保证责任。因此，涉案合同系损害上诉人合法权益的无效合同，不受法律保护。
被上诉人史志坤答辩称，上诉人上诉理由提及自己的购车发票虚假不属实，其购车发票是真实的，其不知道所购买的车辆被邮缘公司质押，且其目前正在还购车贷款。
被上诉人明悦汽贸公司答辩称，一审判决对事实已经查明，适用法律正确，判决没有瑕疵，请求二审驳回上诉，维持原判。
史志坤向一审法院起诉请求：判决明悦汽贸公司立即向其交付涉案车辆合格证。
一审法院认定事实：2015年9月30日，原告向被告购买厂牌型号名为名爵牌CSA7151NDAN、车架号为LSJA24U36FS035194，合格证号YF1432000541445。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，法院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，法院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，涉案车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应协助被告予以返还，故对被告的该项意见，法院予以采纳。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，法院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证明其主张，故对第三人的该项意见，法院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：第三人淮安市银丰担保有限公司协助被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内向原告史志坤交付车架号为LSJA24U36FS035194的《车辆合格证》。案件受理费40元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
一审查明的事实除2015年9月30日，原告向被告购买厂牌型号名为名爵牌CSA7151NDAN外，其他事实本院予以确认。
二审审理过程中，被上诉人史志坤提供账号户名为其本人的中国农业银行银行卡交易明细清单三份，证明其购车刷卡以及贷款的事实。上诉人银丰公司质证称，该份证据只能说明史志坤购车有贷款，无法证明其除贷款之外的钱是如何支付的。被上诉人明悦汽贸公司质证称，认可该份证据，没有异议。
二审查明，2015年9月12日，被上诉人史志坤与被上诉人明悦汽贸公司签订汽车买卖合同，约定史志坤向明悦汽贸公司购买厂牌型号名为名爵牌CSA7151NDMN的汽车一辆。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案买卖合同的真实性。围绕该争议焦点，被上诉人史志坤在一审中提供了《机动车销售统一发票》和《销售合同》各一份，证明其与明悦汽贸公司之间存在真实的买卖关系，在二审中其又提供了一组中国农业银行银行卡交易明细清单，进一步证明自己刷卡以及贷款购车的事实。本院认为，史志坤二审中提供的证据可以证明其贷款购车的事实，结合其一审提供的证据，可以证明其与明悦汽贸公司之间买卖合同的真实性，且涉案买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。上诉人银丰公司主张被上诉人史志坤与明悦汽贸公司恶意串通，签订虚假合同，损害上诉人利益，该合同应属无效合同，但并未提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人银丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实除涉案车辆厂牌型号名的字母有误，其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人淮安市银丰担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶晓航
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4641号
原告：杨辅平，男，生于1969年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：易松，男，生于1970年，土家族，住重庆市黔江区。
原告杨辅平诉被告易松买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 益
二〇一六年八月十六日
书 记 员 侯杰明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更688号
罪犯顾某某，男，汉族，1992年5月4日生，中专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0621刑初396号刑事判决，以被告人顾某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯顾某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得一次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年5月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执134号
申请执行人雷某某,男。
被执行人党某某,女。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人党某某（2014）澄民初字第00339号民事调解书一案中，被执行人党某某履行了2015年10月至2016年12月30日孩子抚养费3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
澄城县人民法院（2014）澄民初字第00339号民事调解书中2015年10月至2016年12月30日孩子抚养费3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 李宏宪
审判员 王海杰
二〇一七年五月五日
书记员 王成岗
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执10号
申请执行人雷怀珍，女，1983年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
被执行人杨顺礼，又名杨礼平，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人雷怀珍依据（2016）黔0526民初707号民事判决书于2017年1月3日向我院申请执行杨顺礼确认合同效力纠纷一案，执行标的为55587.50元，执行费为734.00元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执10号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月一日
书记员 李 潭
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执793号之一
申请执行人：蔡建钢。
被执行人：黄石市华泰房地产开发有限公司，住所地黄石市黄石大道1328号，统一社会信用代码91420200744637696q。
法定代表人：胡丽娜，该公司董事长。
申请执行人蔡建钢与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡建钢于2017年12月18日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张竹芳
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执1180号
吴桂华与田海山、霍文霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500.00元。本院已将该款转付给吴桂华。至此，吴桂华向本院申请执行的（2017）吉0581民初2222号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初2752号
原告淄博桑特动力设备有限公司，住所地淄博高新区XXX，组织机构代码XXX。
被告赛轮金宇集团股份有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区XXX。
本院在审理原告淄博桑特动力设备有限公司诉被告赛轮金宇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许淄博桑特动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年七月十八日
书记员 李俊翔
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2024号之一
申请执行人廖汝亮，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人陈建文，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人郑艳华，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人廖汝亮与被执行人陈建文、郑艳华民间借贷纠纷一案中，申请人廖汝亮于2016年12月23日向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0881执2024号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢程丹（代）
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7591号
原告：李冬海，男，1962年10月31日生，汉族，住本市泉山区。
被告：赵锋，男，1968年7月15日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：王威，徐州市恒泰法律服务所法律工作者。
被告：陈永，男，出生年月日不详，住本市铜山区。
原告李冬海与被告赵锋、陈永农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。
原告李冬海诉称，2014年2月3日，原告与被告签订了建房协议，原告并交付被告建房款5000元，被告写下一张收条。签订建房协议时被告口头承诺，第二天开始施工。但事实上至今没有动工。原告经过多次找介绍人与被告沟通，至今无果。在这期间，原告本人多次跟被告打电话，被告不是不接电话才，就是接电话说好了，等挂了电话，一切等于白说。然后几个月电话都打不通。原告到被告赵锋家，被告不开门，其女儿接电话说赵锋洗澡去了，原告就在赵锋家门口等了一个多小时。再打电话，赵锋女儿说赵锋去喝酒了，就是不开门。原告到被告陈永家，被告知不在家。有一次在陈永家找到陈永，他答应找赵锋商议，第二天会给原告回电话，并把建房款归还原告。但是第二天陈永没有打来电话，也不接原告电话了。原告无奈诉至法院，请求判令两被告归还原告建房款5000元及利息450元。
被告赵锋在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地及合同履行地均不在徐州市泉山辖区。因被告住所地为徐州市铜山区铜山镇驿城村阎山村xxx号，且合同中没有约定管辖权也没有约定合同履行地，故请求将本案移送至被告住所地法院即徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查，原告李冬海在提起诉讼时提交《建房协议》一份，该协议落款签名显示为“甲方李冬海”、“乙方赵峰、陈永”。协议对安全事故责任承担、房屋结构、付款等事项进行了约定，但未对房屋座落即合同履行地作出书面约定，也未对纠纷管辖法院作出约定，且协议所涉建房事宜并未实际履行。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉合同没有约定履行地且没有实际履行，故应由被告住所地法院即徐州市铜山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告赵锋对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一七年三月十日
书记员 杨 雪
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初485号
原告：中国农业银行股份有限公司永仁县支行。住所：云南省楚雄州永仁县永定镇建设路**号。
负责人：曹彩章，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：赵恒，男，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：起庭辉，男，住永仁县。
被告：李艳梅，女，住永仁县。
原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行（以下简称农业银行）与被告起庭辉、李艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵恒、被告起庭辉、李艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告起庭辉、李艳梅归还原告借款本金42175.14元，并支付计算至2017年6月1日的利息835.26元，2017年6月2日起按照《个人担保借款合同》约定计付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿完毕之日止；2.本案的案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：被告起庭辉、李艳梅因房屋装修资金不足，于2014年3月30日向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保��款合同》（以下简称合同），借款合同约定：借款金额为85000元，用途为房屋装修，支付方式为受托支付，借款期限自2014年4月2日至2019年4月1日止，如有变动以借款凭证为准；借款年利率为8.32%，如遇利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，仍执行合同利率；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；还款方式为等额本息还款法，即每月20日按照还款计划表归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人有权提前收回贷款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息相应调整。被告李艳梅于2014年3月20日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿与被告起庭辉承担85000元借款本息的还款责任。合同签订后，原告依据被告起庭辉的委托将借款划到李绍福的账户，履行了合同义务，被告起庭辉未按照还款计划归原告借款本息；截止2017年6月1日，被告起庭辉欠原告借款本金42175.14元、利息835.26元；原告向法院起诉后被告起庭辉归还借款本息3221.18元，所归还的借款本息可在本案原告请求的本息中扣减。综上，被告与原告签订借款合同，系双方真实合法意思表示，被告未按约定按期偿还借款，违反了双方合同约定，损害了原告的合法权益，为维护合法权益，特起诉。
被告起庭辉承认原告在本案中所主张的贷款事实及需偿还的贷款本息，但提出一次性归还原告借款有困难，愿意归还之前所欠本息，并从9月开始按原合同约定按月归还本息。
被告李艳梅承认原告在本案中所主张的贷款��实及需偿还贷款本息，但提出与被告起庭辉于2015年4月协议离婚，并约定该笔借款由被告起庭辉归还，故该笔借款应由被告起庭辉负责偿还。
本院认为，被告起庭辉、李艳梅承认原告农业银行所主张的贷款事实及需偿还的贷款本息，故对原告农业银行所主张的贷款事实及需偿还的贷款本息予以确认。
本院认为，原告农业银行与被告起庭辉签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告农业银行依约向受被告起庭辉委托的李绍福账户发放贷款85000元，被告起庭辉未依约按期还本付息，已构成违约，原告农业银行有权按合同约定要求被告起庭辉提前偿还借款本金及利息;原告请求被告起庭辉偿还借款本金42175.14元，并支付计算至2017年6月1日的利息835.26元及自2017年6月2日起按照《个人担保借款合同》约定计付至借款本息全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复利的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李艳梅于2014年3月20日向原告出具《共同还款承诺书》,承诺自愿对被告起庭辉向原告的借款负有共同还款付息的义务,庭审中被告李艳梅也认可被告起庭辉所贷贷款共同用于家庭房屋装修,本院认定被告起庭辉向原告的贷款系二被告家庭共同债务,被告李艳梅负有与被告起庭辉共同向原告偿还贷款的义务,故对被告李艳梅提出二被告已离婚所欠原告的贷款应按二被告对家庭债务处理的约定由被告起庭辉偿还的意见,本院不予采纳。原告向法院起诉后,被告起庭辉向原告偿还的贷款本息3221.18元,双方均认可,本院予以在被告起庭辉应向原告偿还的贷款本息中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告起庭辉、李艳梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永仁县支行借款本息39789.22元（42175.14元+835.26元-3221.18元），并支付自2017年6月2日起按照《个人担保借款合同》约定计付至借款本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告起庭辉、李艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治��中级人民法院。
审判员 尹绍山
二０一七年八月三十日
书记员 陈晓燕
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执865号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：计光明,男,1970年1月29日出生,住安徽省定远县。
本院在执行费海河与计光明合同纠纷一案中，查明被执行人有计光明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人计光明的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 季红梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执755号之一
申请执行人:向锦花，女，1975年2月27日出生，汉族。
被执行人郑治生，男，1986年5月22日出生，汉族。
申请执行人向锦花与被执行人郑治生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）怀鹤民二初字第267号民事判决：被告郑治生于本判决生效之日起15日内偿还原告向锦花材料款59798元。该判决生效后，被执行人未按判决规定的期限履行义务，申请执行人于2016年8月3日申请本院强制执行，本院于2016年8月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年七月十六日
代理书记员 郭文顺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2892号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：张元美，男，1987年7月21日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人张元美不当得利纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，因暂查不到被执行人张元美的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 申正鑫
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
(2017)湘0621司惩69号
被拘留人：付某斌，男，1950年7月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇四兴村第一村民组。公民身份号码430621195007172735。
本院在执行岳阳县某联社与付某斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的岳阳县人民法院(2016)湘0621民初102号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出了(2016)湘0621执531号报告财产令，责令其在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，逾期不报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。逾期后被执行人至今未申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对付某斌拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
执行员 周振华
二〇一七年七月四日
书记员 陶珍珠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终460号
上诉人(原审被告)：朱艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，该分行行长。
原审被告：罗应健，男，1977年9月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人朱艳因与被上诉人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初12546号民事裁定，向本院提起上诉。
朱艳上诉称，其户口所在地、居住地都是在重庆市江北区，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因中信银行重庆分行与被告罗应健、被告朱艳签订的《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》产生的合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然朱艳的住所地在重庆市江北区，但是各方当事人在上述《个人借款合同》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》中约定发生争议由原告中信银行重庆分行住所地的人民法院进行管辖。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。因签订合同时中信银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3286号
申请执行人蒋迎新，男，1975年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍雷，男，1972年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二日
书 记 员 高 乾
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)神刑初字第00317号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年5月10日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月19日刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人张某乙，男，1990年10月19日出生于陕西省神木县，汉族，高中文化，住神木县神木镇阳崖村，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检刑诉（2013）第194号起诉书指控被告人张某某、张某乙犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员白彦军和书记员乔子轩出庭支持公诉，被告人张某某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日晚19时许，被告人张某某去张某乙打工的神木县“凯利洗涤厂”闲转时，被害人白某某给被告人张某某打电话询问其女友郭某某的去处，为此双方在电话中发生争吵。后被告人张某某与被害人白某某约定在神木县神木镇农科路“亚东杂碎店”附近见面，被告人张某某要求被告人张某乙一同前往，被告人张某乙表示同意。被告人张某某带了两根钢管乘坐由被告人张某乙驾驶的车辆来到神木县神木镇农科路“亚东杂碎店”附近找到被害人白某某。被告人张某某下车将被害人白某某叫到神木镇农科路“亚东杂碎店”旁的巷口，二人发生争吵并厮打，在厮打过程中被告人张某某和被告人张某乙先后拿钢管在被害人白某某身上乱打了一顿，便逃离现场。被害人被他人送往神木县医院检查治疗，诊断为：脾挫伤；头皮裂伤；右肘部皮肤裂伤；肺挫伤；左侧第10肋骨折；右侧肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤。经神木县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人白某某的伤情属轻伤。
另查明，在审理本案过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，由张某某、张某乙共同赔偿白某某各项经济损失共计人民币9.6万元整，取得了被害人的谅解。
上述事实有被告人张某某、张某乙的供述，被害人白某某的陈述，证人郭永芳、郑小玲、刘翠则、张新民的证言，法医学损伤程度鉴定书，辨认笔录，受案登记表，情况说明，抓获经过，户口信息，调解协议和谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与被害人发生争吵后便伙同被告人张某乙使用钢管殴打被害人，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某、张某乙在实施殴打被害人的过程中行为积极主动，均系主犯，应按照二被告人所参与实施的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人张某某、张某乙归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人所遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，决定对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月19日起至2013年6月18日止）。
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月26日起至2013年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年六月六日
书 记 员 高胜强
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1321刑初5号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李争，男，1994年5月6日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，务工，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月28日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年1月2日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉［2017］364号起诉书指控被告人李争犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人李争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年8月20日晚9时许，在砀山县李庄镇汪赵楼村的宜轩酒楼门前，被告人李争等人与被害人马某等人因琐事发生争执并厮打。厮打中，李争用酒瓶、瓷碗将马某头部、脸部打伤。经鉴定，马某的伤情构成轻伤二级。2017年9月19日，被告人李争赔偿被害人马某的经济损失，取得被害人谅解。同年11月6日李争主动到砀山县公安局李庄派出所投案。
对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李争的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李争当庭对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月20日晚9时许，在砀山县李庄镇汪赵楼村的宜轩酒楼门前，被告人李争等人与被害人马某等人在吃饭期间因琐事发生争执并厮打。厮打中，被告人李争用啤酒瓶和瓷碗将马某头部、脸部砸伤。致马某左枕顶部及左面部多处缝合创存在，累计超过8cm。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，马某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年9月19日，被告人李争赔偿了被害人马某的经济损失，取得被害人谅解。同年11月6日李争主动到砀山县公安局李庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李争在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍证明、无违法犯罪前科查证情况工作记录、归案经过、协议书、谅解书、被害人马某的陈述、证人赵某、李某、王某1的证言、（砀）公（刑）鉴（活）字[2017]200号《法医学人体损伤程度鉴定书》、辨认笔录、视听资料及被告人李争的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李争因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李争主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李争犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李争犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年一月十一日
书记员 毛嘉莉
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1003执异35号
案外人：郑在贞，女，1938年9月27日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山景区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡爱荣，系该支行行长。
被执行人：黄山天香山庄有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄山鸿通投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：黄咏梅，系该公司总经理。
被执行人：黄咏梅，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：蒋小平，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：李京鸿，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山景区支行（下称工行景区支行）与黄山天香山庄有限责任公司（下称天香公司）、黄山鸿通投资有限公司（下称鸿通公司）、黄咏梅、蒋小平、李京鸿金融借款合同纠纷一案中，案外人郑在贞于2017年3月28日对执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人郑在贞称：郑在贞对安徽省黄山市黄山区人民法院（2016）皖1003执530号金融借款合同纠纷案件中的执行标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）中的102号客房拥有完全产权。为支持其主张，郑在贞向本院提交证据两份：《黄山天香山庄产权认购合同书》（1份共2页，复印件）、《收据》（1份1页，复印件）。
申请执行人工行景区支行称：2014年10月31日、2014年11月27日工行景区支行与天香公司签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，遂双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。上述贷款双方于2012年4月9日签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。综上，工行景区支行认为，本行申请执行的标的物黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）在办理抵押登记手续至今未发现该产权属案外人所有，因此，请求法院驳回郑在贞的异议申请。
被执行人天香公司、鸿通公司、黄咏梅称：天香公司与郑在贞签订了《黄山天香山庄产权认购合同书》，该合同销售标的为黄山天香山庄一间标准客房。我认为郑在贞所提执行异议应该成立。
本院查明：2009年9月30日，郑在贞与天香公司签订《黄山天香山庄产权认购合同书》，约定将黄山天香山庄一间标准客房出售给郑在贞，价值为23万元，郑在贞交清了该房款。2012年4月9日，工行景区支行与天香公司签订了《最高额抵押合同》，抵押物为黄山天香山庄房产（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号），双方办理抵押登记时，该抵押物未设定其他任何权利。2014年10月31日和2014年11月27日，工行景区支行与天香公司分别签订了两份《小企业借款合同》，贷款金额分别为390万元、600万元，贷款期限均为10个月，约定偿还日期分别为2015年8月28日、2015年9月24日。后天香公司未能按期偿还上述两笔贷款，双方于2015年11月16日签订两份《借款展期协议》，展期金额分别为380万元和600万元，展期期限均为10个月。由于天香公司未能按约归还上述借款本息，2016年11月9日经安徽省黄山市黄山区人民法院调解，达成（2016）皖1003民初872号民事调解书，但天香公司等被告均未按调解书内容履行。2016年12月16日，工行景区支行申请人民法院强制执行，现该案正处于评估、拍卖该抵押物执行程序中。
本院认为：黄山天香山庄不属产权式酒店，不能拆分酒店客房出售，郑在贞与天香公司虽以产权式酒店形成签订了黄山天香山庄产权认购合同，但该合同违反了相关法律规定，郑在贞无法取得黄山天香山庄客房的产权证。而黄山天香山庄具有独立的产权证，工行景区支行与天香公司办理的抵押手续合法，现郑在贞提出该抵押物属其所有无事实和法律依据，其对执行标的物［黄山天香山庄（房地权黄字第×××号、黄国用2002字第×××号）］不享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。因此，本院对案外人郑在贞所提异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑在贞的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月五日
书记员 詹 杨
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执167号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该行行长。
被执行人覃妙号，女，1960年6月13日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李尚柏，男，1953年7月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人苏吉标，男，1962年9月24日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
中国农业银行股份有限公司田阳县支行申请执行覃妙号、李尚柏、苏吉标金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1324号民事判决书，向被执行人覃妙号、李尚柏、苏吉标发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人覃妙号于2018年3月22日向本院账号缴纳执行费311元并向申请执行人一次性利随本清还款，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院出具了结清证明。本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初1324号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李东程
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 瑞
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)腊民二初字第194号
原告广东茂名绿银农化有限公司。
委托代理人高中华，云南法振律师事务所律师。特别授权代理。
被告西双版纳林强农业发展有限责任公司。
被告刘某某，男，1984年9月19日出生，汉族。
原告广东茂名绿银农化有限公司（以下简称绿银农化公司）与被告西双版纳林强农业发展有限责任公司（以下简称林强农业公司）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员王琴独任审判。2014年10月9日，本案转为普通程序审理。本案于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人高中华到庭参加诉讼，被告林强农业公司、刘某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告林强农业公司向原告购买农药，截止2013年7月6日，被告林强农业公司共向原告购买农药420550元，因被告林强农业公司农药未用完，原告同意退给被告林强农业公司71004元。2014年5月12日，经双方再次结算确认尚欠农药款349546元，被告刘某某向原告出具欠款证明并加盖印章，双方口头约定五月底付清货款。还款期限届满，原告多次追索未果，现原告起诉要求被告支付货款349546元。
庭审中原告明确诉讼请求为：要求二被告共同支付货款349546元。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、2013年茂名绿银农化有限公司业务往来对账明细单1份（复印件，与原件核对无异），欲证明被告林强农业公司向原告购买农药的事实。
2、2014年5月12日欠款证明1份（复印件，与原件核对无异），欲证明二被告欠原告农药款349546元的事实。
二被告未进行质证，亦未提交证据。
本院认为，原告证据来源合法，内容真实，可证实被告林强农业公司向原告购买农药的情况及二被告所欠农药款为349546元的事实，本院均予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
林强农业公司向绿银农化公司购买农药，2014年5月12日经双方结算，刘某某向绿银农化公司出具欠款证明一份，载明“截止2014年5月12日，西双版纳林强农业发展有限责任公司欠广东茂名绿银农化有限公司农药款叁拾肆万玖仟伍佰肆拾陆元整（349546元）。”刘某某在欠款证明上加盖林强农业公司的公章，并在欠款人处签名捺印。林强农业公司、刘某某至今未支付该农药款。
另查明，林强农业公司系自然人独资有限责任公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告林强农业公司提供农药后，被告林强农业公司应履行支付农药款的义务。结合原告提交的欠款证明内容，可确认被告林强农业公司尚欠农药款349546元的事实，对原告要求被告林强农业公司支付农药款349546元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某在欠款证明的欠款人处签名捺印系对该欠款的认可，原告要求被告刘某某支付农药款349546元的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告西双版纳林强农业发展有限责任公司、刘某某于本判决生效之日起10日内支付原告广东茂名绿银农化有限公司农药款349546元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6543元，由被告西双版纳林强农业发展有限责任公司、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 琴
代理审判员 吴念滋
人民陪审员 王 林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陶建海
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1325民初558号
原告：王朝春,男,汉族，1962年12月26日出生,住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：刘志辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国煊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：龚威，男，该公司员工。
本院在审理原告王朝春与中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王朝春本院于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝春撤回起诉。
案件诉讼费275元（原告已预交并已减半收取），由原告王朝春负担。
审判员 谌利民
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4993号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王萌。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法由代理人审判员范书静适用小额诉讼程序进行了审理。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安文思
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4863号
原告盛某某，女，1956年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某1，女，1981年4月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，男，1989年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区石。
本院在审理原告盛某某与被告陈某1、陈某2法定继承纠纷一案中，原告盛某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年八月八日
书记员 刘 豪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民特21号
申请人：田恬，女，汉族，2000年8月18日出生，住赤壁市，
法定代理人：田某，男，汉族，1947年11月15日生，住址同上，系申请人田恬的爷爷。
委托代理人：吴武林，男，湖北文喆律师事务所律师。
申请人田恬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人田恬称，被申请人龚五生与田恬系母子关系，2004年龚五生离家出走，龚五生离家出走后，申请人多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告龚五生失踪。
经审理查明：下落不明人龚五生，女，1974年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省××市神山镇××组，原住赤壁市中××镇高桥村××号，系申请人田恬的母亲。于2014年1月出走后，至今下落不明，申请人田恬申请宣告龚五生失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2017年10月31日在人民法院报以公告方式发出寻找龚五生的公告，法定公告期为三个月，现已界满，龚五生仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人龚五生离家出走，时间较长，经利害关系人田恬申请，法院以公告方式寻找，龚五生仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
一、宣告龚五生为失踪人；
本判决为终审判决。
审 判 员 熊海燕
法官助理 但 琼
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余三庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44291号
原告魏元敏，女，1978年2月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人翁琦炜，上海市嘉华律师事务所律师。被告劳承恩，男，1978年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告魏元敏与被告劳承恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张琳组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏元敏的委托代理人翁琦炜到庭参加了诉讼，被告劳承恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告魏元敏诉称，被告于2014年12月以需要周转为由向原告陆续借款人民币55万元，被告于2015年3月立下借据，约定还款日期为2015年9月2日。2015年2月11日被告向原告借款60万元，同年5月7日借款40万元。同年6月1日被告立下借条。现被告未归还上述借款，为此，原告请求依法判令被告归还借款155万元，并承担案件受理费。被告劳承恩未到庭亦未具答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告于2014年12月2日、12月17日分别将40万元和14.5万元转入被告账户。被告于2015年3月1日出具收条一份确认收到借款55万元，还款日期为2015年9月2日。后原告于2015年2月11日分三笔每笔20万元合计60万元转入被告账户，于2015年5月7日将40万元转入被告账户。被告于2015年6月1日出具借条一份确认向原告借款100万元，每月还款20万元，月利三分。现被告未归还上述借款，原告故诉至本院要求判如所请。以上事实，由收条、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及卡卡转账凭条、中国建设银行转账凭条及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告劳承恩于本判决生效之日起十日内归还原告魏元敏借款155万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,750元、公告费560元，共计19,310元(原告魏元敏已预交)，由被告劳承恩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐俊
审 判 员 冯昀
人民陪审员 张琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执297号
申请执行人：朱名升。
被执行人：储招荣，；
被执行人：单保国，；
本院在执行朱名升与储招荣、单保国借款合同纠纷一案中，经调查，查明被执行人储招荣，单保国暂无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人储招荣可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 郑 鹏
二〇一七年十月十九日
()
书 记 员 张 胡
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00622号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人龚波，男，1962年12月3日出生于四川省通江县，汉族，高中文化程度，住山西省侯马市，案发前在西安市雁塔区东三爻村58号开办诊所。2011年2月14日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2月21日被逮捕，3月2日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]533号起诉书指控被告人龚波犯非法行医罪，于2011年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，被告人龚波在未经卫生行政管理机关审批取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2010年3月开始私自在西安市雁塔区东三爻村58号开办中西医诊所。2010年11月15日、2011年1月14日、2011年2月14日因非法行医三次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年2月14日在第三次被行政处罚后，被告人龚波被公安机关抓获。
上述事实，被告人龚波在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、案件移送书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；被告人龚波的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚波未取得《医疗机构执业许可证》开办诊所非法行医，被行政处罚三次，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人龚波认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人龚波犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一一年九月二十九日
书记员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执恢105号
申请执行人：奕建立，男，汉族，1970年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：黄伟，男，回族，1977年7月出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人奕建立与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月28日作出的(2008)新民一初字第3987号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款90377元。
本案在执行过程中，2017年4月20日申请执行人奕建立与被执行人黄伟达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2022年4月13号前给付全部案款。申请执行人奕建立于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人奕建立与被执行人黄伟达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2008年11月28日作出的(2008)新民一初字第3987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 花
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第56号
原告：陈玉根。
委托代理人：薛玲。
被告：陈恒。
被告：紫金财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张国民。
原告陈玉根与被告陈恒、紫金财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈玉根的委托代理人薛玲、被告陈恒到庭参加诉讼、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月24日16时00分许，被告陈恒驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道晋阳路风泽���洲门口人行横道由西向东行驶与原告行人陈玉根脚部发生碾压，由嘉善县公安局交通警察大队认定被告负全部责任，原、被告就赔偿事宜未达成协商，故诉至贵院请求：1、判令被告赔偿各项损失共计14838.69元，被告保险公司在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈恒在庭审中口头答辩称，这个费用我一个人承担不了，应该是由保险公司承担责任。
被告保险公司未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交证据如下：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保单各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、病历、医疗费发票。证明：原告受伤后经过治疗用去医疗费2302.69元。
4、鉴定意见书以及鉴定费发票。证明：原告受伤后三期情况以及鉴定费用。
5、常住人员登记卡。证明：原告是非农户口
被告陈恒、保险公司未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告陈恒对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院根据确认的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认事实如下：2012年12月24日16时许，被告陈恒驾驶浙F×××××小型普通客车在嘉善县罗星街道晋阳路风泽泗洲门口人行横道由西向东行驶与原告行人陈玉根脚部发生碾压，造成原告受伤的道路交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定陈恒负事故全部责任。事故发生时被告陈恒驾驶的浙F×××××小型普通客车交强险处于被告保险公司承保期间。原告系城镇户口人员。
原告受伤后经医院治疗，用去医药费2302.69元。2013年8月25日嘉兴新联司法鉴定所对原告的伤残及“三期”作出《司法鉴定意见书》，认为原告损伤尚不构成伤残等级，误工期限建议3个月，护理期限1个月，每天按1人计算，营养期限1个月。
本院认为：原告在交通事故中受伤，被告陈恒负有全责，应当承担相应的赔偿责任。事故发生时被告陈恒驾驶的浙F×××××小型普通客车交强险处于被告保险公司承保期间，因此，被告保险公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及相关证据，本院审核核定原告的损失如下：医疗费2302.69元，误工费87.8元／天×90天=7902元，营养费30元／天×30天=900元，护理费87.8元／天×30天=2634元，鉴定费800元，合计14538.69元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿13738.69元，对交强险外的800元由被告陈恒承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈玉根13738.69元，于本判决生效后十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19331101040000586；
二、被告陈恒赔偿原告陈玉根800元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈某某二〇一四年三月十二日
书记员 陆 某 某
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更721号
罪犯周绍钊，男，1964年7月9日出生，汉族，四川省都江堰市人，大专文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2014年12月9日作出(2014)都江刑初字第445号刑事判决，以被告人周绍钊犯贪污罪,判处有期徒刑9年6个月;犯受贿罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑10年3个月，贪污违法所得293075元和受贿违法所得21000元予以追缴，上缴国库。刑期起于2014年8月30日止于2024年11月29日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯周绍钊符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周绍钊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分157.9分。另查明，罪犯周绍钊贪污违法所得293075元和受贿违法所得21000元予以追缴，上缴国库（判决书载明已全部履行）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周绍钊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周绍钊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闵荣均，男，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1275号起诉书指控被告人闵荣均犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人闵荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月24日17时许，群众黄某提供线索称有人在佛山市顺德区容桂街道容边贩毒，并愿意配合派出所民警侦破此案，民警随即展开侦查。2017年2月24日20时30分许，在容桂街道容边广兴坊48号对开路段，当黄某以人民币200元向被告人闵荣均购买1小包毒品甲基苯丙胺，闵荣均离开后即采取行动，在黄某身上搜出1小包冰毒（透明密封胶袋装着，经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定：物证编号RG2016-03352，净重0.82克，所送的检材中检出甲基苯丙胺成分），闵荣均逃至容桂街道容边广兴坊三路一巷2号旁边的配电房处时被抓获，并缴获毒资人民币200元及一部白色OPPO牌手机（电话号码：186××××2146）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人黄某、邓某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；扣押物品清单；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人闵荣均违反国家毒品管理法规，以非法赢利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人闵荣均如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闵荣均对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人闵荣均犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闵荣均无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人闵荣均犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人闵荣均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品甲基苯丙胺0.82克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的毒资人民币200元及作案工具手机（白色OPPO牌手机，号码：1868925****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年五月十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00214-1号
申请执行人：杨成文,男,汉族，1967年3月13日出生,住六安市金安区。
被执行人：葛军，男，汉族，1970年2月19日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二初字第02060号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人葛军发出执行通知书，责令被执行人葛军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的604900元（利息另计）义务，并承担本案执行费8450元。但被执行人葛军未按照执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人葛军位于六安市裕安区平桥乡三里岗村立新队（1-2层）有一套建筑面积为164.74平方米的房屋，该房屋为本案借贷款项的抵押物，并办理了他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人葛军所有的位于六安市裕安区平桥乡三里岗村立新队（1-2层）的房屋一套（房地产权证号为39××90，建筑面积为164.74平方米）。
被执行人葛军负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人葛军可以使用被查封房屋；但因被执行人葛军的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。自2015年1月30日起至2017年1月29日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年一月三十日
书记员 欧阳新美
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执80号
申请人:邓某某,男,1966年4月20日出生,汉族,户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
被执行人:汪某某,男,1952年8月4日出生,汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人邓某某与被执行人汪某某债权转让纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执80号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6101号
申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被申请人：龚先德，男，1973年10月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
本院受理的申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人龚先德金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人龚先德名下价值人民币200000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人龚先德价值人民币200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2458号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：徐学强，男，1969年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘秋贞，女，1971年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈方栋，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐学强、刘秋贞、陈方栋金融借款合同纠纷一案中,申请执行人申请执行标的26261元及利息损失。在执行中依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令限期履行还款义务。通过网络查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。已对被执行人作出拘留决定书，移送法警大队实施拘留强制措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王成磊
审判员 郇 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁敬峰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民初77号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：海州区淮海社区苏曼烟酒店，住所地江苏省连云港市海州区同科汇丰国际*#商业B段112铺。
经营负责人：顾天朝。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告海州区淮海社区苏曼烟酒店商标权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失34050元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。2017年8月1日，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
关于本案案件受理费，原告苏酒集团贸易股份有限公司向本院预交案件受理费651元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 张洪宝
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘明朗
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十一条第二项当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
……
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异461号
案外人王德珩，男，1984年2月7日出生，回族，住成都市锦江区。
委托代理人许立河，四川广力律师事务所律师。
委托代理人林佳尧，四川广力律师事务所律师
申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心*层****室及**层*****************室。
负责人刘彦樑，行长。
委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街**号。
法定代表人何忠林。
本院在审理申请人东亚银行（中国）有限公司成都分行（简称东亚银行成都分行）与被申请人四川佛光置业有限责任公司（简称佛光公司）、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案中，申请人东亚银行成都分行申请财产保全，本院于2015年8月18日作出（2015）成执保字第64号执行裁定书，查封佛光公司所有的位于成都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”在建工程住宅项目等。案外人王德珩于2016年3月16日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王德珩异议称，经抵押权人东亚银行成都分行同意，佛光公司将其所有的位于都市锦江区东光北顺街111号“佛光钧廷”1幢1单元4层402号的商品房（简称争议房屋）出售给王德珩。请求解除对争议房屋的查封。
经审查查明，东亚银行成都分行系争议房屋的抵押权人。2014年5月4日，佛光公司与王德珩签订《商品房买卖合同》，将佛光公司开发的争议房屋以总价款1130050元出售给王德珩。王德珩已付900000元，但未取得房屋所有权证。
本院认为，申请执行人东亚银行成都分行对争议房屋依法享有抵押权，王德珩主张佛光公司出售争议房屋经抵押权人东亚银行成都分行同意，但其未提供充分证据予以证实，且王德珩亦未向东亚银行成都分行支付购房款从而消灭抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条关于“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本院对王德珩解除查封的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王德珩的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 严 辉
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初478号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人秦某某，女，1963年11月18日出生，汉族，高中，住河南省安阳市林州市，因涉嫌生产、销售假药犯罪，2017年8月10日被取保候审。经本院决定，2017年11月15日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售假药罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：1、2017年7月10日，秦某某在安阳市某医院向李某1销售索非布韦和盐酸达卡他韦药时被李某1举报并被当场抓获。后经安阳市食品药品监督管理局鉴定，当场查获的秦某某销售的索非布韦药和盐酸达卡韦药为印度生产，无进口药品注册证，应按假药论处。
2、2017年5月1日，被告人秦某某在安阳市某医院向杨某销售三组药（三瓶索非布韦和三瓶盐酸达卡韦药）。
3、2016年8月份一天，被告人秦某某在安阳市林州市一小区内向李某2销售三组药（三瓶索非布韦和三瓶盐酸达卡韦药）。
4、2017年3月份一天，被告人秦某某在安阳市某医院向闫某销售两组药（两瓶索非布韦和两瓶盐酸达卡韦药）。
5.2017年3月份的一天，被告人秦某某在安阳市某医院向朱某销售三组药（三瓶索非布韦和三瓶盐酸达卡韦药）。
公诉机关指控被告人秦某某的行为已构成销售假药罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、杨某、李某2、闫某、朱某证言、安阳市龙安区食品药品监督管理局关于秦某某涉嫌犯罪案件情况调查材料及案件移送书、安阳市食品药品监督管理局出具的假药鉴定意见、辨认被告人笔录、安阳市公安局龙祥分局扣押物品照片及清单、破案报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决书生效之后三十日内缴纳完毕。）
二、扣押于公安机关的假药，予以没收。
（由扣押机关安阳市公安局龙祥分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢黎静
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 陈梦雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执628号
申请执行人：李坤，女，1978年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，系公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2950号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10103元、执行费301.54元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十二日
书记员 艾合拜江
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更831号
罪犯代魁，男，1988年12月16日出生，汉族，陕西省平利县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出（2009）普中刑初字第430号刑事判决，以被告人代魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年4月14日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员陈雪娇、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯代魁到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯代魁符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯代魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代魁在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯代魁予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4827号
原告：宋晓君，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：王青丰，男，汉族，1964年4月10日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：宋晓君，女，汉族，1966年2月12日出生，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：孙亮，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：王琦，女，汉族，1955年10月7日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，系该公司总经理。
委托代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。
委托代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。
原告宋晓君、王青丰与被告孙亮、沈阳寰亚物业有限公司（以下简称“物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓君、被告孙亮委托代理人王琦、被告物业公司委托代理人时学丹、左沣静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓君、王青丰诉称:原告系被告物业公司所管理的沈阳经济技术开发区中央大街20甲2号优诗美地小区业主（15号楼252），被告孙亮为我方房屋楼上业主（15号楼262）。原告于2011年5月购买该房产，当年完好，虽经过雨季，但没有发现漏水之处。2011年10月，被告孙亮家装修。2012年7月，原告发现自家书房与厨房天花板及墙面出现多处渗水现象。并于2012年7月23日、8月4日两次报物业核实情况并要求维修，物业表示渗水来自楼上孙亮家的露台。但物业公司与孙亮均未解决此事，漏水越发严重且至今一直在持续。现诉至法院，要求被告停止侵害，维修露台，赔偿原告房屋维修费及物品损失费共计5000元。
被告孙亮辩称:房屋漏水属于房屋质量问题，我家是顶楼，原告在我家楼下，对于露台的维修应启动维修基金。对于原告的损失我方同意赔付3000元，阳台的恢复请求由物业公司来恢复或由物业公司委托相应有资质的单位予以恢复，相关费用由我方承担，恢复后再发生任何损失，与我方无关。
被告物业公司辩称：房屋漏水不是物业公司造成的，物业公司也不存在停止侵害，物业会在义务范围内给业主维修，原告方绕过物业自行增加的维修物业不承担责任。业主应自行维修的，我方会在物业合同约定及法定职责内予以配合。业主小区已成立业主委员会，对已过质保期的公共设施维修应由业主委员会启动维修基金维修。
经审理查明，原告与被告孙亮均为沈阳经济技术开发区中央大街20甲2号优诗美地小区业主，被告孙亮房屋位于15号楼顶楼262室，为原告方所居住的15号楼252室楼上业主。被告物业公司是该小区的物业管理服务公司。2012年至今，原告房屋内发现渗水、漏水，渗水房间位置对应被告孙亮房屋外开放露台。审理中，被告孙亮自认对该露台进行过改造。
本案审理中，原告与被告孙亮就赔偿房屋维修费及物品损失费数额达成一致。被告孙亮一次性赔偿原告房屋维修费及物品损失费等财产损失3000元，原告予以认可。
上述事实，有照片、房产证、询问笔录以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原告的涉案房屋因被告孙亮私自改造露台漏水导致房屋内受损，被告应承担导致原告财产损失的侵权责任。关于原告主张被告孙亮赔偿因漏水造成的原告的财产损失，本院予以支持；
关于原告主张停止侵害的问题，被告孙亮作为该露台使用者，被告物业公司作为该露台管理者，均有保证该露台不侵犯他人人身财产安全的义务。因被告孙亮私自改造露台存在过错，故因维修露台发生的费用应由其承担，被告物业公司应配合被告孙亮的维修工作，使原告的财产不再受到侵害。故原告要求二被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋晓君、王青丰财产损失3000元；
二、判令被告孙亮于本判决生效之日起三十日内在被告沈阳寰亚物业有限公司监督认可下委托有资质的施工单位对位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲2号优诗美地小区15号楼262室露台进行维修，恢复原状；
三、如被告孙亮未执行上述第二项判决，则由被告沈阳寰亚物业有限公司或由其聘请有资质的施工单位对该露台进行维修，恢复原状，发生费用由被告孙亮承担；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，由被告孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初726号
原告泸州富泰建筑安装有限公司，住所地合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。
委托代理人王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。
被告郑世超，男，生于1974年9月8日，汉族。
被告合江县南滩镇板桥沟村村民委员会。
本院在审理原告泸州富泰建筑安装有限公司与被告郑世超、合江县南滩镇板桥沟村村民委员会委托代建合同纠纷一案中，原告于2016年2月29以被告已支付房屋代建费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州富泰建筑安装有限公司撤回对被告郑世超、合江县南滩镇板桥沟村村民委员会的起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告泸州富泰建筑安装有限公司负担。
审判员 万 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈俊桥
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初647号
申请人：山东飞度胶业科技股份有限公司，统一社会信用代码：91370700059021105N，住所地：临朐县东城街道榆中路369号。
法定代表人：丁大宏，总经理。
被申请人：北京华悦嘉玻璃有限公司，统一社会信用代码：911101156728379703，住所地：北京市大兴区西红门镇金星园艺场南350米。
法定代表人：祝小磊，执行董事。
被申请人：刘杰。
上列当事人间因买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华悦嘉玻璃有限公司、刘杰的银行存款17万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年二月六日
书记员 马 江
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6920号
罪犯崔松吉，男，1981年5月11日出生，朝鲜族，黑龙江省宁安市人，初中文化程度，住黑龙江省宁安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年一月十四日作出（2013）浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以罪犯崔松吉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；赃款继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔松吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯崔松吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯已履行罚金人民币10000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯崔松吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯崔松吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔松吉准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初180号
原告：王建忠，男，汉族，1969年2月26日出生，木垒县人，小学文化，现住木垒县，农民。
被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月27日出生，奇台县人，小学肄业，现住奇台县，农民。
被告：查银山，男，汉族，1963年10月1日出生，木垒县人，初中文化，现住木垒县，农民。
原告王建忠与被告陈跃久、查银山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王建忠，被告查银山到庭参加诉讼，被告陈跃久经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告欠原告现金10000元，被告承诺于2015年9月30日前一次性还清，并给原告出具欠条一张，此借款由担保人查银山担保。借款到期被告以种种借口不予偿还。原告索要欠款无果，现诉至法院请求处理。
被告查银山辩称：被告是担保人，当时被告陈跃久答应付钱，原告和被告陈跃久当时不熟悉，是被告陈跃久让被告帮忙联系的原告，该欠款应该先让被告陈跃久偿还，如果被告陈跃久找不到，不在了，被告再承担偿还责任。
被告陈跃久经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。被告陈跃久于2010年在木垒县新户乡耕种承包地时，经被告查银山介绍，雇佣原告王建忠的机械犁地，后被告陈跃久支付了一部分机耕费，剩余9516.84元未支付；经原告多次索要后，被告陈跃久于2015年1月20日向原告出具欠条一张，并由被告查银山担保，欠条内容为：”今欠王建忠现金10000元（壹万元整），于2015年9月30日前一次性还清，担保人：查银山，今欠人：陈跃久，2015年1月20日”。原告自述被告陈跃久打欠条的时候认为欠款时间很长，自愿将欠款9516.84元打成整数10000元，被告查银山自愿担保。还款时间到期后，被告未还款。
本院认为：原告要求被告支付拖欠机耕费10000元，由其出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告陈跃久经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，该欠款实际数额虽然是9516.84元，但被告出具欠条时自愿将数额变更为10000元，按照欠款时间计算，增加的部分不违反法律规定，属于合理范围，故本院对原告要求被告陈跃久偿还机耕费10000元的请求予以支持。被告查银山作为担保人应当对该欠款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈跃久于本判决生效之日起十日内向原告王建忠支付机耕费欠款10000元。
二、被告查银山对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告陈跃久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨磊柯
二〇一七年三月九日
书记员 唐晓芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2307号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月18日出生，汉族，出生地江西省上饶县，文化程度小学，户籍地为江西省上饶县）。因本案于2017年7月23日被羁押并于同日被拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2215号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月23日1时许，被告人张某某在本市白云区金沙街沙贝地铁站A1出口附近，盗得黄某某带锁电动自行车1辆，后被人赃并获。经鉴定，上述带锁电动自行车价值人民币3107元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金一千元至四千元。
被告人张某某对起诉指控的主要事实和罪名均没有异议，辩称涉案自行车鉴定价格过高。
经审理查明：2017年7月23日1时许，被告人张某某在本市白云区金沙街沙贝地铁站A1出口附近，盗得黄某某带锁电动自行车1辆，后被人赃并获。经鉴定，上述带锁电动自行车价值人民币3107元。
案发后，缴获的赃物带锁电动自行车1辆，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人杨某某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案物品的照片，作案工具照片，价格认定结论书，到案经过。
关于被告人张某某提出涉案自行车鉴定价格过高的辩解，经审查，本案中价格认证中心对被盗车辆作出的鉴定结论是按法定程序依法作出的，内容客观公正，本院予以确认。被告人张某某认为鉴定价格过高理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，予以采纳。被告人张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具六角钥匙1把、套筒1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初348号
原告：祝长明，男，汉族，1958年11月28日出生，住四川省自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
委托代理人：叶兰，女，汉族，1960年7月5日出生，住四川省自贡市大安区周家冲*栋附**号。
原告：叶兰，女，汉族，1960年7月5日出生，住四川省自贡市大安区周家冲*栋附**号。
原告：王一馨（曾用名王允焓），女，汉族，2012年3月10日出生，住四川省自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
法定代理人：祝叶婷（王一馨之母），汉族，1984年9月6日出生，住四川省自流井区南湖泰丰.东方威尼斯**栋********号。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定���表人：宋元刚。
委托代理人：钟瑛瑛、贺静，公司员工。
原告祝长明、叶兰、王一馨诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告祝长明委托代理人叶兰，原告叶兰，原告王一馨的法定代理人祝叶婷，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人钟瑛瑛、贺静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-19-110号住房出售给原告，并于2013年12月24日将上述房屋交付原告使用，2016年9月22日办理产权登记后交付所有权证。因被告未按期为原告办理产权证书，请求判令被告支付原告未按办理房屋所有权证书的违约金18756.25元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，违约金计算中的购房款应以核实后的购房总价为准，接房时间应以产权初始登记时间为准，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准。
经审理查明，2012年7月1日，原告祝长明、叶兰、王允焓与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯67栋1-19-110号住房出售给原告，房款295840元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，并于2013年12月24日接收房屋。被告于2015年8月21日为原告办理了房屋所有权证。
上述事实有商品房买卖合同，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但违约金计算有误，应予调整。被告有关购房款应以核实后的购房总价，实际取得房屋所有权证的时间应以房屋所有权证的登记时间为准的辩解意见成立，本院予以采纳，其他辩解意见理由不成立，且无相应证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祝长明、叶兰、王一馨违约金7070.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，原告祝长明、叶兰、王一馨承担100元，被告四川泰丰集团有限公司承担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 杰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3872号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、汤正平，该局滨江分局工作人员。
被执行人张玉林，男，汉族，1954年2月19日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人张玉林土地管理行政处罚行政非诉执行一案，本院于2016年8月1日作出的(2016)苏1181行审180号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第30051号行政处罚决定书第1项即责令六十日内退还非法占用的0.89亩土地、第2项即限期六十日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.65亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、第4项即罚款14800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款14800元。其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审180号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十一月十九日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。