广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1347号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某甲（自报），曾用名“李亚波”。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴昌恒，广东环球经纬律师事务所律师。
被告人黄飞光。2007年4月11日因犯盗窃罪、抢劫罪、脱逃罪被儋州市人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年六个月，2013年2月18日刑满释放。因本案于2014年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1564号起诉书指控被告人李某甲、黄飞光犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人吴昌恒、被告人黄飞光均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：（一）、被告人李某甲于2013年12月25日，到本市天河区广州大道北58号豪景花园C栋1309房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人翁某甲的现金人民币2500元。
（二）、同日，被告人李某甲到本市天河直街华苑大厦D栋24B房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人何某甲的港币1000元（折合人民币788.67元）
（三）、被告人李某甲、黄飞光于2014年2月11日，到本市荔湾区芳村花园12栋907房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人崔某甲的现金人民币20000元及男装足金戒指1只（价值人民币983元）。
（四）、同月13日，被告人李某甲、黄飞光到本市海珠区万松园11号之二901房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人李某乙的现金人民币8900元、港币1500元（折合人民币1181.89元）、扁形足金项链1条、圆柱形实心足金项链1条、足金项链1条、镶金珠足金手链1条、足金戒指2只（共计人民币25846.89元）。
（五）、同月15日，被告人李某甲到本市海珠区翠城花园22栋1408房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人李某乙的现金人民币4000元。
（六）、同月15日，被告人李某甲、黄飞光到本市海珠区昌岗中路侨苑一街9号A2栋1806房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人刘某甲的现金人民币24600元。
综上所述，被告人李某甲实施盗窃六宗，盗窃财物共价值人民币88800.19元；被告人黄飞光实施盗窃三宗，盗窃财物共价值人民币81511.52元。
公诉机关认为，被告人李某甲、黄飞光无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄飞光曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李某甲辩称公诉机关起诉其六宗盗窃属实，但指控的金额有异议，其与被告人黄飞光盗得的现金只有二、三万元。
被告人李某甲的辩护人同意被告人的辩解，认为被告人当庭认罪，且在犯罪中起次要作用，是从犯，请求法庭从轻减轻处罚，判处被告人三年以下有期徒刑。
被告人黄飞光辩称公诉机关起诉其三宗盗窃属实，但对指控的金额有异议。
经审理查明：（一）被告人李某甲于2013年12月25日，到本市天河区广州大道北58号豪景花园C栋1309房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人翁某乙的现金人民币2500元。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人翁某乙陈述
2013年12月25日早上约9时许，其孩子翁某林最后一个出家门，他走时和平常一样，随手关了并锁上外面的防盗铁门，内木门只关不锁就出门了。下午4时许，其老婆接着小孩回到家，发现其家防盗铁门是半开的，其老婆就知道家里被盗，于是打电话给其，其赶回家后发现3个房间抽屉都被拉开，翻的乱七八糟。于是其就打电话报警。
其家被盗男式黄金戒指2个，约价值13000多元。女式黄金戒指1个，价值5000多元，女式项链1条，价值2000多元，现金约2500元左右，崔某玲身份证一张，农行银行卡一张，白色菜刀一把，黑色公文包1个。这些物品均放在其住的卧室抽屉里面，抽屉是锁上的，但锁已被撬坏。
上次其反映丢失了三个金戒指和一条金项链，在其报案后两个月，其老婆在家里找到了，并没有被偷。
二、检查、勘验笔录
1、现场勘验笔录、现场草图及照片。中心现场为本市天河区广州大道北路58号豪景花园C栋1309房。客房梳妆台左下角柜门开着，里面物品被翻动。主卧室卧床被褥凌乱，衣柜抽屉被打开，物品被翻动。阳台东侧电脑桌抽屉被打开，物品被翻动。次卧室卧床上散落纸盒和钱包等物品，纸盒上留有指印。次卧室衣柜被打开，物品被翻动。衣柜抽屉上留有指印。其余未见异常。
三、鉴定意见
广东省广州市天河区公安司法鉴定中心手印鉴定书（穗公天（司）鉴（痕）字（2014）87号），送检物为民警从豪景花园C栋1309房次卧室衣柜抽屉提取的可疑手印痕迹1枚。经鉴定，该手印与被告人李某甲的样本手印为同一人所留。
四、书证
1、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书。
2、广州市公安局天河区分局沙东派出所出具的情况说明，证明案发当日现场监控设备损坏，无法调取监控录像。事主称丢失的三个金戒指及一条金项链已找回，并未被盗，丢失的菜刀、黑色公文包等因情况不详，无法进行价格鉴定。（李B1卷P87）
五、被告人的供述和辩解
被告人李某甲在开庭前对该宗犯罪事实拒不供认。开庭审理时，被告人李某甲供认该宗盗窃，辩称这宗盗窃其只偷了700多元。
（二）2013年12月25日，被告人李某甲到本市天河直街华苑大厦D栋24B房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人何某乙的港币1000元（折合人民币788.67元）。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人何某乙陈述：
2013年12月25日下午14时许，其妻子黄某从家中出门上班，出门时已将家门的防盗门锁好，到晚上约18时许，其到家发现家门没锁，进到家中看见客厅电视及下方的地面有一双一次性手套，其放在餐桌上的一块卡西欧手表不见了。书房、两间卧室都被人翻乱，其中书房内书桌台面放着的两部相机，PSP2000游戏机一部，两间卧室的衣柜门都被打开，主卧室内床头柜抽屉内的港币被盗，梳妆台抽屉内的耳环、钻石戒指一枚、大衣柜内底层的抽屉里放着的两对金手镯、项链、铂金对戒、施华洛世奇的手镯、项链、男女对表、玉手镯、玉项链、珍珠项链等物品，发现被盗后黄某打电话通知其，然后就报警了。警察经勘查估计是技术开锁的，门窗均无损坏。
目前看来，被盗现金港币约1000元，最大面额为100元，其他是零钱；卡西欧男装电子式潜水表，黑色，该表是2012年购买，购价人民币1000多元；男女对表一对，银色金属表链，是亲戚送的，品牌和价格不详；佳能60D单反相机一部，配18-200MM镜头，黑色，该机是2011年购买，约人民币10000元，是放在一个黑色的摄影包内，该包是三角形的；另外还有一部粉红色的佳能IXUS1101S型卡片机，该机于2009年购买，购价人民币2500元；索尼PSP2000游戏机一部，购价约人民币1500元；E人一本平板电脑2本，黑色，型号不记得，2本共约人民币10000元；施华洛世奇手镯1只，约人民币3000元；施华洛世奇项链2条，约人民币8000元；施华洛世奇戒指和耳环各一，约人民币5000元；黄金手镯1对，约人民币5000元；铂金对戒1对，是周生生的，带有钻石，约人民币12000元；黄金项链1条，价值人民币5000元；玉石手镯1只，约人民币2000元；玉石生肖项链，其中有猪、鼠、竹节、观音等造型共4个，约人民币2500元；珍珠项链1条，价值约2000元；紫色水晶项链1条，价值约2000元。暂时只发现这些。
二、现场勘验笔录、现场草图及照片，中心现场是广州市天河区天河直街华苑大厦D栋24B房。书房电脑桌摆放一个首饰盒，电脑桌的抽屉开着，里面物品被翻动，抽屉上留有手印；主卧室梳妆台抽屉被拉出，摆放在桌面上，抽屉和桌面上散落着粉红色、灰色、绿色的盒子和小首饰等物品，其余未见异常。
三、鉴定意见
1、广东省广州市天河区公安司法鉴定中心手印鉴定书（穗公天（司）鉴（痕）字（2014）88号），送检物品为天河直街华苑大厦D栋24B房提取的可疑手印1枚。经鉴定，送检手印与李某甲的样本手印为同一人所留。
2、广州市天河区价格认证中心关于对1批物品不予价格鉴定的复函（穗天价认鉴函（2014）206号）。送检材料不符合受理条件，决定不予受理。
四、书证
1、广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书。
2、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明。2013年12月25日外币兑换人民币汇率中间价：100港元=78.867元人民币。
3、广州市公安局天河区分局出具的情况说明。本案现场无视频监控，故无法调取相关视频监控。
五、被告人的供述与辩解
被告人李某甲在开庭前对该宗犯罪事实拒不供认。开庭审理时，被告人李某甲辩称这宗盗窃其只偷了几百元人民币，没有偷过港币，也没有偷其他东西。
（三）被告人李某甲、黄飞光于2014年2月11日，到本市荔湾区芳村花园12栋907房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人崔某乙的现金人民币20000元及男装足金戒指1只（价值人民币983元）。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人崔某乙陈述：
其叫崔某乙，现住荔湾区芳村花园12栋907房。今天下午其家里被入屋盗窃了。
其不见的物品有：有一部白色的Ipad，是2013年4月用人民币3000多元买的，现没有发票；有现金人民币大约20000元，有一扎是面额100元的有100张，有6000元的是面额100元的连号码的，有96年左右发行的第三套人民币面额是5元连号，其他的面额有100元、50元、20元、10元的；有一对瑞士铁达时情侣表（天长地久系列），皮表带深咖啡色，是1997年购买的，当时的价钱加起来共5000多元人民币，男表的出生证号码是06-0303-001；有一只ELLESSE艾力士手表，圆形白色底金色金属包边的形状，内有三个小转盘显示日期、秒钟等之类，白色皮表带，是2010年在广州时间廊商店用人民币1500多元买的，没有发票；有男装纯金戒指，有发票，发票上是3.07克，是2002年5月19日在广州市东山百货大楼用人民币307元买的；有女装纯金项链约10克，圆圈传统款式，配一个扁平葫芦形翡翠玉，是其姑妈2002年送的结婚礼物（结婚照上有该项链照片），价值应该上一万元人民币，但没有发票；有一个女装纯金项链约8.5克，是纽花形的，上配有泰国四面佛金吊坠，项链是2001年购于广百，当时是用人民币800多元买的，四面佛金吊坠是其阿姨送的，大约值3000多元，都没有发票；女装纯金项链约3.5克，纽花形，是1996年在广州市南方大厦用人民币300多元买的；有一条象牙连花朵形的带吊坠的（全部是西伯利亚象牙），是2009年在广州市非物质文化遗产传承人李定宁处用人民币1200元买的，没有发票；有一对白金镶珍珠耳环和一个白金镶珍珠戒指（套装），是其姑妈90年代送给其的，当时的价格是一万多元，没有发票；钻石手链一条，中间有苹果图案，是其2009年在番禺区钻石厂用人民币3800元购买的，没有发票；建设银行周生生纯金行徽，上有建设银行旧版“H”字母，是其老公任职建设银行期间的纪念徽章，没有发票；有建设银行纪念银币一枚，直径约5厘米，没有发票；有浙江省普陀山于2012年购买的男女款紫檀木佛珠各一串，当时用人民币1000元购买，没有发票。
小偷是通过技术开锁进入其家的，大厅铁门和木门均没有撬动的痕迹，只是其进门的时候两个门开锁只开了一环就开了锁，其出门的时候是锁了四环，其平时锁门的时候都是锁四环，其怀疑是用钥匙打开的。其和其老公的钥匙没有借给他人用过。
二、现场勘验笔录、现场草图及照片，现场位于芳村花园中环街12号907房。房内西南卧室化妆台抽屉呈打开状态，衣柜柜门被打开、衣柜抽屉呈拉出状态，地上有纸盒、塑料盒、塑料袋、首饰盒等物品，在地上纸袋、塑料袋、塑料盒上提取指印各1枚，地上纸盒上提取指印2枚，其余未见异常。
三、鉴定意见
1、广州市荔湾区价格认证中心关于黄金戒指的价格鉴定结论书（荔价认鉴（2014）716号），送检物品为崔某乙被盗窃物品。经鉴定，其中送检的金戒指（足金，重3.07克）的鉴定价格为人民币983元，其余物品未能鉴定价值。
2、广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心手印鉴定书（穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）75、76号），鉴定芳村花园12号907房套取的指纹二枚。经鉴定，证实在西南房纸盒上提取的指印与被告人李某甲、黄飞光的右手中指为同一人所留。
四、书证
1、广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书。
2、由崔某乙提供的足金戒指（重3.07克）发票复印件一张。
3、广州市公安局海珠区分局预审大队出具的办案说明，民警于2014年6月13日下午到荔湾区东漖派出所调回崔某乙涉案物品价格鉴定材料，因此在同日送达给被告人黄飞光、李某甲两人。
五、被告人的供述与辩解
被告人李某甲、黄飞光在开庭前对该宗犯罪事实拒不供认。开庭审理时，被告人李某甲辩称这宗盗窃其只偷了人民币几千元，具体数额记不清楚，没有偷其他物品；被告人黄飞光辩称这宗盗窃其没有偷钱，只偷了戒指，不清楚被告人李某甲有无偷钱。
（四）2014年2月13日，被告人李某甲、黄飞光到本市海珠区万松园11号之二901房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人李某丙的现金人民币8900元、港币1500元（折合人民币1181.89元）、圆柱形实心足金项链1条、足金项链1条（共计人民币8841.17元）。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人李某丙陈述：
2014年2月13日中午13时许，其最后一个人离开家中外出，离开家时其将家里的两扇门都上锁了。到了下午16时许，其回到家中发现两扇大门均被开了锁，其继续进入家中，发现两个房间内的抽屉被人翻动过。抽屉内许多现金、首饰均被盗走，于是其报警求助。
其被盗了现金人民币8300元、港币1500元、带玉坠的足金项链1条、带有蓝宝石心形吊坠的足金项链1条、扁形足金项链1条、镶金珠的足金手链1条、足金手链1条、钻石戒指1只、18K金镶钻耳环1对、镶钻手环1只、圆柱形实心足金项链1条、带有四面佛的足金项链1条、足金戒指2只、指甲型的黄金包玉小饰物1枚、另外包好利是几十封合计有400元。报案后其清点发现还有旧版人民币200元，是100元面额的、带水晶吊坠18K项链1条、银戒指1只、足金项链1条、足金戒指1只、镶玉男装足金戒指1只。
二、现场勘验笔录、现场草图及照片，中心现场位于万松园11号之二901房。房门门锁芯有异物，客房内未发现异常痕迹，主卧室内衣柜门呈开启状态，在衣柜门边提取指纹一枚，其余未见异常。
三、鉴定意见
1、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书（穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）46号），送检物为海珠区万松园11号之二901房提取的指印一枚。经鉴定，该指印与李某甲十指指纹捺印样本为同一人所留。
2、广州市海珠区价格认证中心关于1条扁形，重40克足金项链等的价格鉴定结论书（穗海价鉴（赃）（2014）1414号）。经鉴定，涉案扁形，重40克足金项链1条价值人民币12888元；圆柱形，重19.58克足金项链1条价值人民币6308.68元；重7.86克的足金项链1条价值人民币2532.49元；足金金珠（8粒共重4.73克）价值人民币1524.01元；足金戒指2只（共重8.05克）价值人民币2593.71元，上述物品合计价值人民币25846.89元。
四、书证
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书。
2、广州市公安局海珠区分局出具的接受证据清单。接受由被害人李某丙提供的鉴定书、销售发票一批。上述物品均证实被盗物品的价值。
3、国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的汇价证明。2014年2月13日外币兑换人民币汇率中间价：100港元=78.775元人民币。
五、视听资料
1、调取证据通知书。调取万松园11号之二的楼宇监控。视频监控均能看到被告人李某甲、黄飞光出现作案现场。通过由被告人黄飞光的视频截图签认，证实被告人黄飞光、李某甲当时在现场寻找作案目标的事实。被告人李某甲称看不清截图照片，对犯罪事实拒不供认。
六、被告人的供述与辩解
被告人李某甲、黄飞光在开庭前对该宗犯罪事实拒不供认。开庭审理时，被告人李某甲辩称这宗盗窃其只偷了人民币几千元，没有8900元那么多，港币也没有见过，金银首饰也没有偷；被告人黄飞光辩称这宗盗窃其没偷那么多人民币，但具体数额忘记了，有偷港币，换了人民币1000多元，金银首饰也没有那么多，有一条圆柱形的项链，还有另外一条金项链，但不是扁形的，共两条金项链，其他的没有了。
（五）2014年2月15日，被告人李某甲到本市海珠区翠城花园22栋1408房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人李某丁的现金人民币4000元。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人李某丁陈述：
今天（2014年2月15日）10时许，其和家人外出，到了15时许其们回到家。到了18时许，其爱人去其女儿家做饭，其约18时30分出门去其女儿家吃饭，当时门锁无异常。期间其有下来过，但均未发现异常。到了20时30分，其回到家，其爱人到房间里拿东西，发现房间有异常，柜门虚掩，抽屉被人撬开后再虚掩回去，打开后发现抽屉里的财物被人偷走。这时，其回想起来，18时45分或20时30分这两次的一次（由于其年纪大，思维有些不清晰），开锁时觉得有异常，平时开锁时有“滴”一声，但其开锁的时候没有这种声音。由此证明，应该有人在其不在家时，从里面开门出去，而怎么进来的就不知道了。按推测被人偷东西的时间是在18时30分至20时30分之间。
经清点发现被偷了现金人民币4000多元，手表3只。手表是一只劳力士牌手表、一只精工手表、一只西铁城手表。玉佩一只，上次讲被偷玉佛是其搞错了，应该是玉佩，玉佛在其女儿家。还有3张羊城通。
二、现场勘验笔录、现场草图及照片。中心现场为翠城花园22栋1408房，该房大门无异常，客厅内无翻动，南北卧室物品摆放整齐，衣柜柜门关闭。在南侧卧室内的北侧柜子表面提取指纹一枚，其余未见异常。
三、鉴定意见
1、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书（穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）47号）。送检物为翠城花园22栋1408房套取指纹一枚。经鉴定，该指印与李某甲十指指纹捺印样本为同一人所留。
2、广州市海珠区价格认证中心出具的关于对1只劳力士手表等物品不予价格鉴定的复函（穗海价鉴函（2014）104号），因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确型号、功能、状态等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
四、书证
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书。
2、调取证据通知书。调取翠城花园22栋案发时的楼宇监控录像。由于该录像保存期已过，故无法调取。
五、被告人的供述与辩解
被告人李某甲在开庭前对该宗犯罪事实拒不供认。开庭审理时，被告人李某甲对该宗盗窃没有异议。
（六）2014年2月16日，被告人李某甲、黄飞光到本市海珠区昌岗中路侨苑一街9号A2栋1806房，乘无人之机，开锁入屋盗得被害人刘某乙的现金人民币24600元。
上述事实，有下列由公诉人在法庭上出示和宣读，并经控辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
一、被害人刘某乙陈述：
其是创业自己开公司的，平时每月20号左右，其会准备一大笔现金放在家中，由于过春节和筹备2月份的工人工资，从年前到年后其们都陆续从银行提现金回家，家中保险柜放的现金太多，加上一向都没有发生过类似事件，其便将20多万现金放在房间的床头。2014年2月15日下午15时，其和妻子、儿子三人离开住处，离开时是其妻子与儿子锁门的，门反锁好其与家人才离开。16日傍晚18时许，其一家三口从外面回来，其打算开锁的时候，发现锁芯变形，于是一拉把手，门便已经开了。推开第二道木门也一样。这时其感觉很不正常，其与家人进到房间，发现房内十分凌乱，有被盗痕迹，于是报警求助。
一、厅中被盗物品：利是封内有现金6000多元人民币；
二、房1被盗物品：1、利是封3封，内有现金1.7万多元；2、放在床头的现金20.8万元人民币，用《南方都市报》包着；3、偏红老蜜蜡手链1条，是吊着小金鸡，两年前买的，价值约4000多元人民币；
三、房2被盗物品：1、现金约1600元；2、箱内利是封约1500多元人民币；3、沉香木珠手链1条、七八年前买的，价值4万元人民币左右；4、金发晶手链1条，吊着小金马，两年前买的，价值约4000多元人民币；5、黄色蜜蜡手链，3年前买的，价值5800元；6、帝驼牌手表（海洋王子）一只，深度潜水表且带夜光功能的，白金表带，外壳也是白金的，十年前买的，价值约3万多元；7、一只不记得牌子的手表，价值约3000多元人民币；8、一个泰国四面佛，合金类，一年前买的，价值500多元人民币。其合共损失约30万人民币。被盗物品均无发票，具体重量型号等也记不清。
其还被盗一个PAYBOY牌子的单肩背包，型号不记得，黑灰色方格，真皮，大小约30cm＊40cm，无发票。
二、证人证言
1、证人唐某（黄飞光母亲）证言：
黄飞光户籍材料中的照片不是黄飞光本人，是其二儿子黄某乙的照片。是这样，黄飞光上户口后，一直没有办身份证，而二儿子黄某乙慢慢长大了，差不多考上大学的时候，因为一直没有户口，就想了这么一个办法，利用他大哥黄飞光的户籍资料，加上他本人的照片，通过关系办理了身份证，到现在为止，黄某乙都用了黄飞光的户籍资料。
因为黄飞光是在乡下出生的，根本就没有出生证明之类的东西。黄飞光，男，1985年7月26日出生，别名黄永彬，因为其们当地比较迷信，就另外给他起了这个小名。他的户籍地是广东省湛江市廉江市塘蓬镇稔南村60号。民警给其看过黄飞光的户籍资料内容是真实的，但户籍资料上的照片是其二儿子黄某乙的照片。黄飞光被捕后其辨认过其被捕后的照片，证实是他本人。
2、证人黄某甲（黄飞光的姐姐）证言：
其一共姐弟三人，其是大姐，大弟叫黄飞光，二弟叫黄某乙。其大弟出生就叫黄飞光，是1985年7月26日出生的，因为3、4岁时经常有病，家里人迷信就将他改名黄永彬，但户籍资料里一直都是黄飞光。二弟叫黄某乙，是1987年10月15日出生的，黄某乙出生后家人就到海南谋生，因此没有为黄某乙上户口。黄某乙读高中时因没有户口不能考大学，而黄飞光也一直没有回老家办身份证，因此黄某乙就拿黄飞光家里的户口本拿自己的照片办理了身份证，并用该身份证参加考试和工作，一直使用至今。黄飞光名字的身份证上面的相片是黄某乙的。
3、证人黄某乙（黄飞光弟弟）证言：
其真实姓名叫黄某乙，1988年10月15日在廉江出生，其妈叫唐某，其爸叫黄某泽，大姐叫黄某甲，二哥叫黄飞光，因其在家里出生，且没有出生证明，在其出生后半个月，家人举家迁至海南儋州，因此其一直没有入户登记。
其在没有户籍的情况下在儋州一直生活至19岁，因面临高考，如果没有户籍的情况下是不允许参加考试，于是其一家人经商量，在其二哥的同意之下，决定其冒用黄飞光的身份办理身份证件参与高考，时间大概是2009年，然后一直沿用至今。
其二哥黄飞光在上学的时候，父母觉得“飞光”不吉利，于是在风水先生的建议下，改名叫黄永彬，随后家人一直这么称呼他，但此名一直没有到公安机关户籍部门作改名登记，其真实姓名还是黄飞光。其没有用黄飞光的姓名做违法犯罪的事情。
三、现场勘验笔录、现场草图及照片。中心现场位于海珠区昌岗中路侨苑一街9号A2栋1806房。该房两门表面和门锁均未见异常。南房和北房内有翻抄，其中南房床尾的储物箱箱盖上、桌子上的首饰盒上各提取指纹一枚。其余未见异常。
三、鉴定意见
1、涉案财产价格鉴定委托书及情况说明。刘某乙被盗窃一案，涉案财物均无实物，无具体规格型号和发票，故海珠区价格认证中心不能对涉案物品进行估价。
2、广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书（穗海公（司）鉴（痕迹）字（2014）33号）。送检物为侨苑一街9号A2栋1806房提取的指印两枚。经鉴定，送检的指印与李某甲、黄飞光十指指纹捺印样本为同一人所留。
四、书证
1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、广州市公安局海珠区分局昌岗街派出所出具的情况说明。本案中，被告人黄飞光供认有一同案“阿响”一同作案，但由于没有“阿响”真实姓名和住址，暂不能查获“阿响”；本案被告人李某甲于2014年3月24日被刑事拘留。同案被告人黄飞光于2014年3月24日被刑事拘留。
3、广州市公安局海珠区分局昌岗街派出所出具的办案说明。本案被害人刘某乙报案反映被盗现金20.8万元是从银行提取出来，民警联系被害人了解其取款资料，让其提供凭证，但被害人表示涉及个人隐私，同时怕同案人惦记，拒绝配合民警制作相关书证。只提供其妻子黄某玲卡号尾数为5506的广州银行账户及刘某乙本人卡号尾数为0709的广州银行账户中2014年1月20日至2月15日间提取。由于刘某乙不配合，因此没有刘某乙反映其家中被盗现金取款资料的证言附案。
4、调取证据通知书。调取刘某乙卡号尾数为0709的广州银行账户及黄某玲卡号尾数为5506的广州银行账户于2014年1月20日至2月15日的交易明细。证实被害人刘某乙的银行日常流水情况。
5、广州市公安局海珠区分局预审大队出具的办案说明。刘某乙称不方便配合公安协助调查，拒绝提供其关于被盗现金的相关证言；被告人黄飞光供述部分盗窃所得赃物存放于海南省儋州市（即那大六小对面）左边第二天小巷最后一间平房内，但其无法交代其暂住地详细地址，故无法对其提供的暂住地进行搜查。五、物证照片
1、卡西欧手表照片。经被害人刘某乙辨认，该手表不是其所有；被告人李某甲称不知该表为何人所有。
2、作案工具照片一批。经被告人黄飞光、李某甲签认，该批工具为被告人黄飞光作案时用于破坏门锁的工具。
3、手机照片一组。2台黑色手机经被告人李某甲签认，其称不知照片中手机为何人所有。白色手机经被告人黄飞光签认，其称该手机为其本人所有。
4、现金人民币照片1组。其中面额为100元共10张的人民币照片，经被告人李某甲签认，该笔现金为其被抓获时身上所携带现金；面额为100元共3张的人民币照片，经被告人黄飞光签认，该笔现金为其被抓获时身上所携带现金。（黄B1卷P43、李B1卷P42）
5、银行卡照片。卡号尾数为6276的中国工商银行卡一张。经被告人黄飞光签认，该卡为其本人所有，该卡以其母亲名义所办的。
6、刑事案件现场指认笔录。经被告人李某甲、黄飞光签认，照片地址为昌岗中路中旅侨苑一街9号A2栋1806房，是上述二人于2014年2月16日下午实施盗窃行为的地方。
六、视听资料
调取证据通知书。调取侨苑一街出入口、桥苑一街9号A2栋出入口及电梯等录像资料，已制作光盘附卷。民警通过制作视频截图由被告人黄飞光、李某甲签认，证实二人在该小区盗窃的行为。
七、被告人的供述与辩解
1、被告人黄飞光的供述：
2014年2月中旬的一天，其和李某甲、阿响三人从海南省儋州坐车到广州，在海珠区一住宅小区，阿响自行到达，在小区里望风，其和李某甲尾随住户进入小区大楼物色作案目标。经过一段时间后，其和李某甲在某楼的十八楼，由李某甲敲门试探其中一户家中无人后，其便取出随身的开锁工具将房门打开，其和李某甲进入屋内，并分开房间翻抄财物，在盗得财物后其和李某甲就回住宿的酒店，阿响自行回酒店，其和李某甲分了钱财后一起回儋州，其在其中一间房的床头柜那里拿了叠一百元面额（大约几千元）的人民币，在另一个房间门后的女装包里面拿了一叠（大约几千元）人民币，在保险柜旁边有七、八叠十元和十叠一元面额的，这些十元和一元面额的每叠都是一捆捆好的，像刚从银行取出来的。这些钱其当时没有数，后来回宾馆数了大约有24600元。两个手表是在保险柜上面的一张桌子上面拿的，两个表的牌子其都不知道，其中一个表有两只狮子的图案。两只手表其拿去卖，卖不出，其自己就拿了有狮子的表，给了阿响，另一个手表给了李某甲。
辨认笔录：被告人黄飞光辨认出同案人李某甲就是2014年2月16日18时许与其到昌岗中路某小区18楼入室盗窃的人。
2、被告人李某甲的供述：
2014年2月15日上午其与“阿光”坐长途公共汽车从儋州来到广州，并开了间宾馆住下来，2月16日18时左右其与“阿光”两人乘坐出租车来到昌岗路附近，然后徒步走了一段路，进入一商品楼小区，在“阿光”的带领下，其与“阿光”两个装作小区住户的模样，跟随进出的居民进了一楼的防盗门，搭乘电梯来到该楼宇的18楼，通过“阿光”观察，发现18楼的一住户没有开灯，于是“阿光”拿出自备的开锁工具先后打开该住户的防盗铁门和木门，其与“阿光”进屋后分头在两侧两睡房翻抄财物，“阿光”在西南侧的睡房喊“有钱”，于是其就跑到那间房一起翻抄财物，其与“阿光”翻抄了睡房的书桌、储物箱及柜子的抽屉，其中在抽屉里翻到三至四封利是，后来其们听到有电梯的声音，就迅速离开现场。其与“阿光”盗窃的三至四个利是封里装有现金24600元，都是100元和50元面额的。“阿光”是否有偷到其他财物其就不清楚了。“阿光”是利用自制的“一字”匙胚及锡纸，以技术开锁方式打开两扇门，开锁工具都是“阿光”所有的。
被告人李某甲在开庭时辩称该宗盗窃没有24600元那么多，具体有多少其记不清楚，其只是偷了现金，大概是7000多元，是用红包装着的；被告人黄飞光辩称该宗盗窃其大概偷了一万五千元人民币多，还有两个表，是什么表不清楚，被告人李某甲盗窃了一叠50元的人民币。
综上所述，被告人李某甲实施盗窃六宗，盗窃财物共价值人民币71794.73元；被告人黄飞光实施盗窃三宗，盗窃财物共价值人民币64506.06元。
本院认为，被告人李某甲、黄飞光无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄飞光曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人能当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某甲的辩护人认为李某甲能当庭认罪，请求对其从轻处罚，判处三年以下有期徒刑的辩护意见有理，本院予以采纳。但其认为李某甲在犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，两被告人是共同故意实施盗窃行为，彼此联系、互相配合，不存在主、从之分，故对辩护人的该项意见，本院不予采纳。关于两被告人对盗窃数额的辩解意见，两被告人多次入户盗窃，对几宗盗窃的数额，在庭审中经本院一再询问，均无法清楚回忆盗得的金额，而公诉机关指控的数额均符合常人的日常生活所需，故盗窃数额以公诉机关指控的数额为准，对两被告人的辩解意见，本院不予采纳。综合被告人李某甲、黄飞光的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对两被告人在有期徒刑三年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龙训强组织卖淫罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-19\\\\\",\\\\\