wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1846号
罪犯刘品均，男，1981年11月3日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年7月1日作出（2013）成刑初字第393号刑事判决，以被告人刘品均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金50000元。被告人刘品均未提出上诉。刑期起于2013年4月2日止于2019年4月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘品均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘品均判处罚金50000元已缴纳3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘品均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘品均减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1322民初281号
原告：陈荣贵，男，生于1972年3月5日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人李崇辉，营山县法律援助中心律师。
被告：四川众智公路交通工程有限公司，住所成都市武侯区武科东一路15号2-1幢2层227号。组织机构代码：69918851X。
法定代表人：陈晓梅,经理。
被告：李兴辉，男，生于1967年10月10日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告陈荣贵诉被告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称众智公司）、李兴辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣贵及其委托代理人李崇辉，被告李兴辉到庭参加诉讼，被告四川众智公路交通工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款110840元及利息（按照银行贷款利率从2017年3月10日起算至欠款支付完毕为止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告众智公司于2016年1月9日，承包了营山县悦中乡天星村村道路建设工程。由被告李兴辉全权处理工程所涉事宜，并任命为项目负责人、执行经理。建设项目所需的砂石由原告供应。原告依约供应了砂石，并于2017年3月10日与被告李兴辉进行了结算，确认被告欠原告砂石款110840元。被告众智公司授权被告李兴辉为项目负责人，被告李兴辉对外涉及工程事务的相关工作应由被告众智公司承担相应责任，被告李兴辉既是项目负责人，又是实际投资人。
被告众智公司未出庭应诉，庭审后提交法律意见书为：被告李兴辉向原告出具的欠条完全不能作为被告众智公司承担责任的依据。欠条没有经过被告众智公司任何形式的确认。从《内部项目责任书》第十四条第一款关于“未经众智公司书面同意，李兴辉无权以项目经理的名义签订任何协议文件”之规定也可以看出，被告李兴辉未经被告众智公司书面同意确认出具的欠条也不具备任何法律效力。退一万步讲，即使本案欠条属实，案涉工程款的付款条件也未成就。据《内部项目责任书》第二十三条的规定“李兴辉承包的工程结算总价款到众智公司后，李兴辉与众智公司办理本合同的结算事务，众智公司扣除李兴辉应缴纳的承包费、管理人员工资、证件费、税费、应付款、赔偿金、违约金等费用后，余款在结算完毕后3个工作日内全额支付给李兴辉”，本案发包人至今未将工程结算总款支付至被告众智公司，故案涉款项付款条件并未成就，即使认定成就了，也应扣除上述费用后再支付给被告李兴辉。此外，被告众智公司一直是超标准履行与被告李兴辉之间的协议，被告众智公司已经收到的款项全部支付给了被告李兴辉，本案中，众智公司依法不应承担任何付款责任。
被告李兴辉辩称：这个欠款是事实，但被告李兴辉是给被告众智公司打工的。本来是不会走到这一步，主要是公司领导做事不负责任，他们也不管。公司安排了一个人来，吃拿卡要，公司钱打到账上，也不划给被告李兴辉。
经审理查明：被告众智公司承建营山县悦中乡天星村村道公路建设工程，并于2016年1月5日，与工程发包人营山县悦中乡人民政府签订了《合同协议书》。2016年1月8日，被告众智公司、李兴辉签订了《内部项目责任书》，被告众智公司特成立“包项目盈亏的承包方式，承包经营四川众智公路交通工程有限公司营山县悦中乡天星村村道公路建设工程”项目经理部，被告众智公司委托被告李兴辉为该项目经理部的负责人，被告李兴辉有权按照《内部项目责任书》约定，自主经营该项目经理部。被告李兴辉组织、实施了工程施工，为该工程的实际施工人。在施工过程中，原告以负责运输的方式向被告李兴辉销售砂石，砂石运输至施工现场时，被告李兴辉及时进行了确认。2017年3月10日，原告与被告李兴辉进行了结算，被告李兴辉给原告出具《欠条》一份。该欠条载明:“今欠到陈荣贵运李兴辉修建悦中乡天星村村道公路所运砂、石子款110840元正，欠款人李兴辉”。被告李兴辉陈述为了避免结算不完全，结算凭条已在结算时销毁。被告李兴辉出具《欠条》后未付款，故原告诉至本院，请求裁决。
本院认为：原告与被告李兴辉之间的买卖合同关系合法有效，原告提供了货物，被告李兴辉负有支付货款的义务，双方进行了结算，被告李兴辉给原告出具了《欠条》，明确了所欠货款金额，《欠条》未约定付款日期，原告可随时主张权利，故原告据《欠条》主张被告履行清偿义务，理由充分，本院予以支持。双方未对付款时间及违约损失进行约定，原告主张从2017年3月10日按照银行贷款利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。
被告众智公司成立包项目盈亏的案涉工程项目经营部，被告李兴辉自主经营项目经理部并任经理，《内部项目责任书》是被告李兴辉借用被告众智公司资质的表现形式，被告李兴辉组织案涉工程的施工，系该工程的实际施工人，故认定被告李兴辉、众智公司是挂靠关系。挂靠行为为法律所禁止，被告众智公司应对被告李兴辉基于挂靠关系产生的债务承担连带清偿责任。被告李兴辉实际组织实施案涉工程建设，则不可避免地涉及工程材料。砂石，系该工程所必须的材料，原告向该项目供应了砂石且已固化为工程整体之中，与整体工程不能分割。被告李兴辉系挂靠被告众智公司施工，被告众智公司享有收取工程价款的权利。对于材料款，包含在工程价款中，故被告众智公司理应向原告支付。被告众智公司书面意见所称的其与被告李兴辉之间约定事由不能抗辩原告主张，其与被告李兴辉的内部权力义务关系，双方可另寻法律途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴辉于本判决生效之日期十日内支付原告陈荣贵货款110840元并支付资金占用期间的利息（利息以货款本金110840元为基数，从2017年3月10日起按年利率4.35%计算至本判决确定的履行之日止或确定履行日之前实际履行之日止）；
二、被告四川众智公路交通工程有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，保全费用1120元，由被告四川众智公路交通工程有限公司、李兴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一八年三月十五日
书记员 张 黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1202刑初35号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人周辉栋，男，1995年10月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，小学文化，无固定职业，住咸安区。2017年9月18日因本案被玉环市公安局交通警察大队抓获并临时羁押于玉环看守所，同年9月29日因涉嫌盗窃罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）550号起诉书指控被告人周辉栋犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人周辉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明:
1.2016年12月份的一天晚上，被告人周辉栋与“熊猫”（身份待查）窜至温泉乘月酒店停车场，将被害人胡某1停放在该处的一辆价值2691元的蓝白色日雅牌踏板摩托车盗走。事后，周辉栋和“熊猫”将该辆摩托车以550元的价格卖给桂花镇石城村的雷某。
2.2017年5月18日晚上，被告人周辉栋窜至桂花镇供电所旁的顺达汽修店附近，将被害人钱某停放在该处的一辆价值1305元的绿色速铃牌125型摩托车（该车座位下存放一条价值90.10元的红金龙香烟）盗走。
3.2017年6月4日凌晨，被告人周辉栋窜至温泉聂家湾179号门口，将被害人胡某2停放在该处的一辆价值120元的锐玛牌白色踏板车盗走。
案发后，涉案被盗摩托车均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人周辉栋在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人钱某、胡某2的陈述；证人胡某3、周某1、胡某3、陈某、李某、周某2、雷某的证言；鉴定意见；现场指认笔录和照片及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周辉栋以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉栋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人周辉栋犯罪的事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周辉栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、对被告人周辉栋违法所得550元继续予以追缴，上缴国库；责令被告人周辉栋向被害人钱海斌退赔经济损失90.10元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限被告人周辉栋在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1985号之一
申请执行人：陆荣妹，女，1978年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵大鲁，男，1977年3月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
关于陆荣妹与赵大鲁民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初865号民事判决书确定：被告赵大鲁于本判决生效后十五日内返还原告陆荣妹借款本金200000元，并自2016年3月14日起按年利率6%支付利息至实际付清日。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人银行存款已经依法冻结，被执行人名下车辆未能实际控制，现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 杨新光
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6623号
上诉人（原审被告）：周骥，男，1976年11月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：邱霞，女，1980年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：张丽，女，1971年11月19日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人周骥因与被上诉人邱霞、张丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2017年6月19日向上诉人周骥送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费3700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人周骥在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周骥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高广楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更119号
罪犯陆超，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省西畴县人民法院于2012年3月27日作出(2012)西刑初字第19号刑事判决，以被告人陆超犯抢劫、故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二���
书记员 詹大奂
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初5609号
原告：马立新，女，汉族，1976年7月16日出生。
被告：迟丽侠，女，汉族，1967年12月12日出生。
原告马立新与被告迟丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马立新、被告迟丽侠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款100,000元及自借款之日至借款还清之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系同一单位同事，平时关系特别好。被告于2017年5月5日向原告借款人民币10万元，用于家庭做生意所需，原告为了帮助被告，于是借给被告10万元人民币，并由被告亲自出具借据一张，双方约定利息。被告借款后未能还款，原告多次找被告催要，被告一直以种种理由推托拒绝偿还，无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。
被告迟丽侠辩称，欠款属实，双方约定利率为一分，欠款本金及利息总计应为109,000元。
原告马立新围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告提供2017年5月5日被告迟丽侠出具的欠据一张，欠据中载明欠款金额为100,000元，约定借款利率为一分并载明借款时间。该证据系证据原件，来源及形式符合法律规定，且与本案相关联，被告迟丽侠对此证据无异议，本院对上述证据予以采信。被告迟丽侠未提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：
被告迟丽侠以其弟弟做生意周转为由，于2017年5月5日向原告借款100，000元，双方约定利息，月息一分，并向原告出具借据一张。借款后，被告未偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
另，原告马立新于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，本院于当日作出（2017）辽1382财保57号民事裁定，查封了被告在朝阳银行凌源凌东支行账号为6230300500000179062存款115,000元。
本院认为，被告迟丽侠欠原告马立新欠款100,000元的事实存在，被告迟丽侠欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告迟丽侠应偿还原告马立新借款100,000元并自借款之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条规定，第二百一十一条规定，判决如下：
被告迟丽侠于本判决生效后十日内给付所欠原告马立新借款100,000元；并自2017年5月5日起按照月利率1%给付所欠原告马立新借款利息至欠款还清之日止。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，保全费1,095元，合计2,395元，由被告迟丽侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 冯伟民
二〇一八年二月八日
书记员 王佳林
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第191号之一
申请人：李广梅，住福建省永定县。
被申请人：黄钰涵，住广州市增城区。
因申请人李广梅与被申请人黄钰涵之间合伙协议纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2015年11月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值42万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄钰涵所有的位于广州市增城区新塘镇汇美金都xx房（房产证号：66××72）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3240号
罪犯林鸿燕，女，1964年8月16日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年1月6日作出(2014)温鹿刑初字第664号刑事判决，以被告人林鸿燕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元;退赔违法所得人民币23799400元。被告人林鸿燕不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年5月6日以（2015）浙温刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯林鸿燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林鸿燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯林鸿燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林鸿燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林鸿燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯林鸿燕已履行生效判决所判处的罚金人民币4500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林鸿燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯林鸿燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯林鸿燕犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林鸿燕准予减刑五个月（刑期自2013年6月28日至2026年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 何晓慧
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初404号
原告：廖兴华，男，汉族，1955年11月9日生，住四川省泸县。
被告：罗宗发，男，汉族，1965年12月10日生，住四川省泸县。
被告：李永平，男，汉族，1962年11月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州窖龄年份酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街泸州老窖包装中心院内。
法定代表人：李一鑫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
法定代表人：曹阳。
原告廖兴华与被告罗宗发、李永平、泸州窖龄年份酒业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。
本院受理后发现起诉状和原告授权委托书上原告的签名不真实，经本院调查询问原告，称起诉状和原告授权委托书上原告的“签名、捺印”均不是其亲笔所签、所捺，也未提起本案诉讼；再询问本案原告授权委托书上载明的的诉讼代理人刁维全，刁维全称起诉状和原告授权委托书上原告的“签名、捺印”均系其所为。
本院认为：原告廖兴华起诉罗宗发、李永平、泸州窖龄年份酒业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不是原告廖兴华的真实意思表示，系他人冒用原告名义提起的诉讼，故本案不符合起诉的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告廖兴华的起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告廖兴华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 李瑞金
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘航宇
书 记 员 陈冰如
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢471号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：喻某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、喻某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 蒋军明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14551号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。
被告：李莉，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李莉物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴科琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1399号之一
原告马征宇。
被告曹宇，现下落不明。
本院在审理原告马征宇与被告曹宇为民间借贷纠纷一案中，因原告马征宇经本院通知，拒不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告马征宇负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵亚波
海南省儋州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼9003行初49号
原告羊成章，男，1951年3月6日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告唐妍女，女，1937年6月9日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符圣文，男，1964年11月7日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符圣英，男，1966年5月7日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符圣豪，男，1968年2月5日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符圣才，男，1974年7月9日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符圣伟，男，1976年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符石养，女，1972年出生，汉族，海南省儋州市人。
原告陈某，女，1959年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符丹香，女，1986年7月11日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符艳花，女，1991年8月6日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符奇花，女，1994年6月26日出生，汉族，海南省儋州市人。
原告符儒颜，男，1996年9月13日出生，汉族，海南省儋州市人。
法定代理人陈某，基本情况同上。
原告符华花，女，1999年11月12日出生，汉族，海南省儋州市人。
法定代理人陈某，基本情况同上。
原告符某1，女，2002年10月21日出生，汉族，海南省儋州市人。
法定代理人陈某，基本情况同上。
原告符某2，女，2004年1月11日出生，汉族，海南省儋州市人。
法定代理人陈某，基本情况同上。
以上原告的共同委托诉讼代理人吕德华，男，1959年12月24日出生，汉族，住海南省儋州市，儋州市为民众法律事务所法律工作者，身份证号码：×××。
被告儋州市国土资源局，住所地儋州市那大镇中兴大道国土资源大楼。
法定代表人黎桂雄，局长。
委托诉讼代理人董婷，海南为先律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭晓琳，该局法规科科员。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会枝根经济合作社，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会枝根村。
法定代表人符吉良，社长。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会社兰村民小组，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会社兰村。
法定代表人符治有，村长。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会东阁上村民小组，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会东阁上村。
法定代表人符贤武，村长。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会东阁下村民小组，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会东阁下村。
法定代表人符汉春，村长。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会羊屋村经济合作社，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会羊屋村。
法定代表人羊为政，村长。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村茅陋村第二经济合作社，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会茅陋下村。
法定代表人符志怀，村长。
以上六个第三人的共同委托代理人：符秀新，男，1958年10月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市那大镇文化路东三巷28号，身份证号码：×××。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村。
法定代表人符儒章，主任。
第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会茅陋上队村民小组，住所地洋浦经济开发区三都镇德义村委会茅陋上村。
法定代表人符绍芳，村长。
本院在审理羊成章等十六名原告诉被告儋州市国土资源局及第三人洋浦经济开发区三都镇德义村委会枝根经济合作社等八个单位履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年12月19日以需要时间收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，羊成章等十六名原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告羊成章、陈某、符圣文、符圣伟、符艳花、符某2、符圣才、符奇花、符儒颜、符某1、符圣豪、符圣英、符华花、符石养、唐妍女、符丹香撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，余款25元退回原告。
审 判 长 何 静
人民陪审员 黎秀奎
人民陪审员 熊华超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 薛桂娴
附：本案适用相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定之前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14257号
上诉人（原审被告）：刘剑，男，汉族，1972年2月3日出生，住成都金牛区。
被上诉人（原审原告）：金牛区鑫盛旺五金经营部。住所地：成都市金牛区金府路***号**栋*号附*号。
经营者：丁进城,难,1993年3月11日出生,汉族,住江苏省东台市。
被上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，董事长。
被上诉人（原审被告）：李从友，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省江安县。
上诉人刘剑因与被上诉人金牛区鑫盛旺五金经营部、大秦建设集团有限责任公司、李从友买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘剑向本院提交了缓（减、免）交上诉费的申请书，本院经审查未予同意。上诉人刘剑在接到法院限期缴纳上诉费通知后，未在规定时间内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘剑撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡 艳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3637号
原告：王雪梅，女，1987年4月6日生，汉族，住合江县。
被告：周培和，男，1975年9月13日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
本院于2017年10月26日立案受理原告王雪梅与被告周培和民间借贷纠纷一案后，依法由审判员郑利平适用简易程序于2017年10月26日、12月6日公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告的委托代理人游丕兴到庭参加诉讼，被告周培和2017年10月26日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告周培和偿还借款本金2万元。事实与理由：2014年10月，原告通过银行转帐汇款2万元给被告，约定随时可以归还，2015年9月起，原告多次要求被告归还借款，被告均以各理由拒绝，遂诉至法院。
被告答辩称，原告所述被告向其借款2万元不是事实。原告之所以于2014年10月通过银行转帐2万元给被告，是因为双方在泸州石堡湾租房屋合伙开办烧腊加工店，这2万元是作为投资款，后因该项目亏损，至今仍欠房屋租金和部分人工工资。原告将本属合伙投资的2万元以民间借贷关系起诉，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对证人邓某进行了询问。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告于2014年10月14日银行转帐凭条原件一份、原告与周洋136××××8886的手机短信记录，证明被告向原告借款2万元。被告认为，收到原告银行转款2万元是事实，但不是借款，是收到原告与被告合伙投资开设烧腊店的投资款；周洋即被告本人，手机短信是真实的，但手机短信的内容不能证明被告向原告借款。综合其短信内容，本院对该2份证据予以采信，并作为认定案件事实的依据。
2、原告与被告的通话录音光盘，证明被告差欠原告借款的事实。被告不认可其真实性，认为其内容模糊不清。本院认为，该录音不符合证据的形式，本院不予采信。
3、原告所在单位证明一份，证明原告没有时间与被告一起采购设备、合伙经营生意。被告对其真实性无异议，但不能据此否认原被告之间存在合伙关系。本院认为，原告主张的是民间借贷法律关系，该证明与本案无关，本院不予处理。
4、被告提供了胡方陶、邓某的证人证言、照片两张、本院对邓某的调查询问，证明原、被告在合伙经营烧腊店，原告对其真实性有异议，认为证人所述不是事实。本院认为，原、被告之间是否存在合伙关系仍需相关的证据予以证明，诸如合伙协议、合伙事务管理、执行、经营结算等，本院对该组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月14日，原告王雪梅通过银行转帐向被告周培和支付款项2万元。同期至次年被告周培和在泸州石堡湾处租邓某房屋经营烧腊店。
本案争议的焦点即原告于2014年10月14日向被告转帐2万元的性质？本院认为，原告王雪梅以该转款凭证主张借贷关系，并以短信方式不断催收被告还钱，被告短信内容并未对此否认，也未回复其与原告之间存在合伙关系或经营结算，并于2016年4月24日短信回复“星期五保证给你一千元”，综合其银行转帐凭证及短信内容，本院确认原被告之间借贷关系成立，被告抗辩系合伙经营烧腊店投资款的主张不成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转款凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告诉讼要求被告周培和偿还2万元的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告周培和于本判决书生效之日起10日内偿还原告王雪梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周培和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 郑利平
二〇一七年十二月七日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2048号
申请人：徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地徐州市彭城路1号。
法定代表人：李晓东，该公司董事长。
委托代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被执行人：张建华，男，1966年10月10日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人徐州市国有资产投资经营集团有限公司与被执行人张建华房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4689号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为511667.1元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年7月7日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年7月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人张建华银行存款19443.14元，其中7517元缴纳执行费，余款11926.14元发还给申请人，依法查封被执行人张建华名下车牌号为苏Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，该车辆未实际扣押暂时无法处置，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2017年9月27日，张建华到庭说明情况，案外人张春莉以其名下车牌号苏Ｃ×××××奥迪牌汽车为其提供担保，本院依法查封了该车辆，该车辆未实际扣押暂时无法处置。
4、2017年12月4日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张恒滔
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4483号
罪犯陈定瑞，男，1962年11月5日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月16日作出(2012)温刑初字第70号刑事判决，以被告人陈定瑞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2003年6月20日以（2002）浙刑一终字第199号刑事判决维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑共计五年三个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈定瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得四个表扬。已履行没收个人财产人民币1200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈定瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈定瑞准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钱 佩
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乐法执字第00368号
申请执行人赵贫忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人谢熙
本院于2015年10月8日立案执行申请人赵贫忠与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）乐民二初字第181号民事调解书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人赵贫忠执行款507870.0元，承担执行费7478.7元。本院已执行0.0元,尚有507870.0元未执行,现因申请人赵贫忠与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司达成执行和解协议，以被执行人对第三人享有的到期债权偿还执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)乐法执字第00368号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一五年十一月十三日
书记员 蒋含辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初574号
原告季德斌，1972年2月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告赵志永，1973年7月2日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告季德斌与被告赵志永机动车交通事故责任纠纷一案，原告季德斌于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季德斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告季德斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告季德斌负担。
审判员 高 波
二〇一八年四月十日
书记员 林雨丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执1126号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：胡某，男，1988年2月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：贺某，女，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十九日
书记员 严胜强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终800号
上诉人(原审被告)：重庆云冠工程项目管理有限公司，住所地重庆市江北区电测村217号2-1，统一社会信用代码91500105798045362N。
法定代表人：赵世才，总经理。
被上诉人(原审原告)：杨家容，女，1961年9月23日出生，住重庆市永川区。
被上诉人(原审原告)：周兰，女，1982年9月8日出生，住重庆市永川区。
原审第三人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财，董事长。
上诉人重庆云冠工程项目管理有限公司与被上诉人杨家容、周兰、原审第三人山河建设集团有限公司确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初1935号民事裁定，驳回重庆云冠工程项目管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆云冠工程项目管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆云冠工程项目管理有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市江北区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨家容、周兰起诉称，杨家容之夫、周兰之父周华贵于2016年10月1日在原审第三人山河建设集团有限公司承建的位于重庆市永川区森林大道凰城御府重庆云冠工程项目管理有限公司的砼班工作。同月8日，周华贵在下班回家途中，被谢森林驾驶的渝XXXX**中型货车撞伤致死。上诉人重庆云冠工程项目管理有限公司与周华贵之间虽未签订劳动合同，但的确存在劳动关系。遂向法院起诉请求，判令二被上诉人与上诉人之间存在劳动关系等。本案属劳动争议。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。故被上诉人选择向劳动合同履行地的重庆市永川区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 丁宇飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执96号
申请执行人:：戴永柱，男，汉族，1968年12月12日生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘为进，男，汉族，1982年9月15日生，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人戴永柱与被执行人刘为进买卖合同纠纷一案中，经采取财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一年××月××日
书记员 王 姗
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3930号
申请执行人：陈中华，男，1956年10月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人:林权，男，1967年11月23日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区福佑路81号，现住丹阳市（敏威五金公司内）。
被执行人：孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敏威五金公司内）。
陈中华与林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏1181民初4933号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、林权应支付陈中华价款473600元、逾期付款违约金127720元，合计601320元；二、孙俊以夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4907元，保全费3770元，合计8677元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈中华于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：609997元，本院立案号为：（2017）苏1181执3930号。被执行人依法应负担执行费8500元。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年9月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月8日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人林权、孙俊名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人孙俊名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。
执行过程中查明，被执行人林权、孙俊名下坐落于上××××室有房地产，该处房地产被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
本院依法将被执行人林权、孙俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人林权、孙俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月9日，本院依法作出对林权、孙俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初4933号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世增
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初9760号之一
原告：昆明树明建筑设备租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区普吉路云南省委员会机关农场15附1号。
法定代表人：李树明，总经理。
委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师务所律师，特别授权代理。
被告：重庆泰通建筑劳务有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处金佛大道37号3幢。
法定代表人：汪小斌。
原告昆明树明建筑设备租赁有限公司诉被告重庆泰通建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，原告昆明树明建筑设备租赁有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明树明建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明树明建筑设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费6821元，减半收取计3410.50元、保全费2360元，由原告昆明树明建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈蕾洁
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初73号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人李刚，男，1983年2月9日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2012年被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月12日被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑三年，于2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被抓获，次日因吸食毒品由重庆市合川区公安局决定对其行政拘留十四日，同月21日由该局决定对其强制隔离戒毒二年，同月23日由该局决定对其监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定并由重庆市合川区公安局于2018年2月7日依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日凌晨，被告人李刚与他人共谋盗窃后，驾驶长安牌面包车去至重庆市合川区二郎镇X小区X幢X单元楼下，趁无人之机，将被害人余某停放于该单元一楼楼梯间的1辆电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，该摩托车价值2693元。
被告人李刚到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李刚以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。故建议判处被告人李刚有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并责令其退赔被害人的经济损失。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2018年2月7日起至2018年8月5日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李刚于本判决生效后十日内退赔被害人余某的经济损失2693元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一八年二月十二日
书记员 李嘉绮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1277号
罪犯刘子豪，男，汉族，1978年6月3日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月9日作出（2012）合刑初字第00063号刑事判决，以被告人刘子豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金六千元（已缴）。被告人刘子豪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月28日作出（2012）皖刑终字第00419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘子豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子豪减去自本裁定送达之日起至2019年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢44号
毛国安、陈玲霞、陈长平：
申请执行人毛国安依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初56号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人陈玲霞、陈长平已全部履行了生效法律文书所确定义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1083刑初118号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人于某，男，1969年5月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2018)72号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、姜苗苗出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年12月21日17时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市公安局大孤山派出所西路段时摔倒，被执勤民警查获，经检验，被告人于某血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。
经审理查明，2017年12月21日17时许，被告人于某酒后驾驶鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车顺202省道由西向东行驶至乳山市公安局大孤山派出所西路段时摔倒，被执勤民警查获，经检验，被告人于某血液中乙醇含量为126.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，并有乳山市公安局受案登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过，乳山市公安局交通警察大队（乳）公（刑）鉴（理）字【2017】464号酒精检验报告书，被告人于某的供述，证人于某1、于某2、于某3的证言，被告人于某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人于某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一八年五月九日
书 记 员 程 程
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10161号
上诉人（原审原告）：杨洪，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于琳，女，1974年11月14日，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：四川宏林馨康医疗器械有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路1号温哥华广场1幢11层7号。
法定代表人：于琳，董事长。
上诉人杨洪因与被上诉人于琳、四川宏林馨康医疗器械有限公司（以下简称四川宏林公司）股东知情权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨洪及委托诉讼代理人吴朝学、被上诉人于琳、被上诉人四川宏林公司法定代表人于琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪上诉请求：1.撤销一审判决；2.判决于琳和四川宏林公司公开公司成立以来的会计凭证；3.判决于琳和四川宏林公司公开公司成立以来银行进账和出账的明细及转款凭证；4.一、二审诉讼费由于琳、四川宏林公司承担。主要的事实和理由是：杨洪多次书面要求查阅公司会计凭证、银行进账和出账凭证，于琳和四川宏林公司均未同意，也不书面回复。同时，书面申请并非查阅必须的条件。故请求二审法院支持杨洪的上述请求。
于琳、四川宏林公司共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回杨洪的上诉请求。
杨洪向一审法院起诉请求：1.判决于琳、四川宏林公司公开四川宏林公司自成立之日起至2015年2月15日的会计凭证；2.判决于琳、四川宏林公司公开四川宏林公司自成立之日起至2015年2月15日的银行进账和出账明细及转款凭证；3.案件受理费由于琳、四川宏林公司承担。
一审法院认定事实：四川宏林公司于2012年10月15日依法成立，法定代表人于琳，公司注册资本2000000元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或者控股），经营范围包括销售：医疗器械一类（无需许可项目）、二类：医用光学器具、仪器及内窥镜设备、医用超声仪器及有关设备、物理治疗及康复设备等。2012年10月9日，四川宏林公司制定《四川宏林馨康医疗器械有限公司章程》（以下简称《公司章程》），该章程载明：公司由于琳、杨洪两个股东各认缴出资1000000元共同设立；公司注册资本2000000元，实收资本0元；股东的权利包括出席股东会，并根据出资比例享有表决权，有权查阅股东会决议记录和公司财务会计报告。杨洪未向四川宏林公司提交要求查阅四川宏林公司会计账簿的书面请求，并于2015年2月15日诉至一审法院。
一审法院认为，股东知情权系股东享有的法定权利，任何人不得限制或剥夺。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”的规定，杨洪作为四川宏林公司的股东享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。但《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定了“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。杨洪未能依照上述规定向四川宏林公司提出书面请求，也未说明目的，径行诉至一审法院，请求行使股东知情权属程序不当，故一审法院对杨洪主张行使股东知情权的相关诉讼主张不予支持。另杨洪向于琳个人主张行使股东知情权无法律依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回杨洪的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杨洪负担。
二审中，杨洪、于琳、四川宏林公司均未提交新证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点为：于琳、四川宏林公司是否应提供四川宏林公司自成立之日起至2015年2月15日的会计凭证、银行进账和出账明细及转款凭证供杨洪查阅、复制。本院综合分析评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”之规定，股东查阅公司会计账簿及会计凭证应提出书面申请并说明目的，此系股东行使知情权的前置程序，而这一程序的设定目的在于既保障股东查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司的正常经营。本案中，虽四川宏林公司已不在原来办公地址办公，且作为四川宏林公司法定代表人的于琳未向杨洪告知过公司变更办公地址的情况，客观上造成了杨洪无法向四川宏林公司提出书面申请，但双方均认可杨洪曾找过于琳，且四川宏林公司仅有于琳和杨洪两位股东，则杨洪理应知晓四川宏林公司法定代表人于琳的地址，则杨洪可以通过向于琳提出查阅公司会计凭证的书面申请亦或向四川宏林公司原地址寄送书面申请来履行法律规定的上述前置程序。而根据审理查明的事实，杨洪既未向四川宏林公司提出过查阅公司会计凭证的书面申请，亦未向于琳提出过查阅公司会计凭证的书面申请，则杨洪在未向四川宏林公司提出书面申请的情况下，即要求查阅四川宏林公司会计凭证不符合《中华人民共和国公司法》第三十三第二款之规定，因此，一审法院关于杨洪行使股东知情权程序不当的认定并无不妥。故杨洪关于要求查阅、复制四川宏林公司自成立之日起至2015年2月15日的会计凭证、银行进账和出账明细及转款凭证的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冉 语 涵
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执恢4号
申请执行人广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区官渡工业园B区粤佳路1号。
法定代表人郑石轩，董事长。
被执行人杨耀翔，男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省雷州市。
被执行人马柳兰，女，汉族，1964年4月6日出生，住广东省雷州市。
本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人杨耀翔、马柳兰买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一八年二月一日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1600号
案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人田爱梅，女，1976年3月20日生，汉族，住吉林省白山市江源区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送的田爱梅盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0303刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，移送人以被执行人田爱梅未按生效法律文书缴纳罚金为由于2017年5月11日移送立案强制执行，本案执行标的为29000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年5月至8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人田爱梅名下暂无财产可供执行财产。
3、2017年8月23日本院走访查找被执行人田爱梅未果。本院在执行过程中将被执行人田爱梅列入失信人员名单。
4、2017年8月23日合议庭评议认为被执行人田爱梅暂无财产可供执行且正在服刑中，该案在本次执行期限内无法执行到位，根据本案执行情况应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后本院发现被执行人田爱梅有可供执行财产的将继续采取执行措施，直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年八月二十三日
书记员 郭孝武
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保86号
解除保全申请人：厦门夏扬建材有限公司，住所地厦门市海沧区新阳工业区霞飞路89号，统一社会信用代码91350205664726496P。
法定代表人:罗秋香，职务不详。
被申请人：厦门正冉塑胶有限公司，住所地厦门市集美区灌口先锋电镀专业区7、8号厂房F座，统一社会信用代码91350211761748988M。
法定代表人：谢鸿龙，董事长。
委托诉讼代理人：许梦星，男，住厦门市湖里区，系公司员工。
申请人厦门夏扬建材有限公司与被申请人厦门正冉塑胶有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出(2018)闽0211民初441号民事裁定，对厦门夏扬建材有限公司的财产进行了诉讼保全。现厦门夏扬建材有限公司向本院提出申请，要求解除对其公司的财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，厦门夏扬建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对厦门夏扬建材有限公司价值2425949.4元（其中保全标的2413439.4元、案件受理费7510元、保全费5000元）的等值财产的查封、扣押、冻结；
二、查封厦门夏扬建材有限公司提供的担保财产，双同明所有的位于厦门市湖里区××路××层××单元（厦国土房证第01××62号）房产；
三、查封厦门夏扬建材有限公司提供的担保财产，张树隆所有的位于漳州市台商投资区××路××号[闽（2017）漳州台商投资区不动产权第00××14号]房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年二月九日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11606号
原告何道兰，女，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告龙正霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何道兰与被告龙正霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何道兰到庭参加了诉讼。被告龙正霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何道兰向本院提出诉讼请求：要求被告龙正霞归还借款8万元，并从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金付清时为止。事实和理由：被告龙正霞因急需资金于2015年1月16日向我款8万元，并口头承诺2个月后归还，每月按2分支付利息，现被告龙正霞拒不归还，经我多次催收未果。
被告龙正霞未作答辩。
本案在审理过程中，因被告龙正霞未到庭，本院依据原告何道兰的陈述及向法庭提供的借条、借记卡交易明细等证据，认定事实如下：
2015年1月16日，被告龙正霞因需资金，向原告何道兰借款8万元，原告何道兰通过中国农业银行股份有限公司重庆巴南马王坪支行借记卡向被告龙正霞转款8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙正霞向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，因原告何道兰与被告龙正霞对借款期限未作约定，故原告可以要求被告在合理期限内返还借款。原告何道兰要求被告龙正霞如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。归还借款8万元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，未提供双方口头约定利息的证据，但原告可主张借款人自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。因被告龙正霞未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告龙正霞归还原告何道兰借款8万元，并从2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率的6﹪）给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元由被告龙正霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 张天德
审判员 吴小琴
审判员 彭 英
二〇一七年二月十六日
书记员 郑 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2862号
原告张某某，男，汉族，1976年3月1日出生，驾驶员，住沂水县杨庄镇。
委托代理人刘冰，沂水沂河法律法务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地青岛市市南区曲阜路4号。（以下简称：人保青岛市市南支公司）
负责人林庆珍，该公司总经理
委托代理人张旸，该公司法务人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。（以下简称：人保诸城支公司）
负责人李东峰，该公司总经理
委托代理人卢俊旭，该公司法务人员。
原告张某某诉被告人保青岛市市南支公司、人保诸城支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告人保青岛市市南支公司、人保诸城支公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日20时50分许，原告张某某驾驶鲁Q701**号轻型货车，沿G22青兰高速公路济南方向行驶至174公里时，因路面湿滑采取措施不当与郑培岗驾驶的鲁BXP6**小型客车碰撞，车辆失控后又与管清兵驾驶的鲁G381**汽车追尾相撞，造成原告受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告张某某负事故的全部责任。因此，原告请求法院责令二被告在无责范围内赔偿其损失22000元。
被告人保青岛市市南支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，事故发生时保单真实有效。在核实事故车辆不存在保险责任免除的情形下，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
被告人保诸城支公司辩称：如肇事车辆能够提供保单证明在我公司投保交强险，并且在保险期间内，在核实事故车辆不存在保险责任免除的情形下，我公司同意在交强险无责分项限额内承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明：（一）2015年11月23日20时50分许，在G22青兰高速公路济南方向174公里处，原告张某某驾驶鲁Q701**号轻型货车，因路面湿滑采取措施不当与郑培岗驾驶的鲁BXP6**小型客车碰撞，车辆失控后又与管清兵驾驶的鲁G381**汽车追尾相撞，造成原告受伤、三车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，原告张某某负事故的全部责任。
（二）事发当日，原告张某某被送往沂水中心医院住院治疗14天。被诊断为右侧膑骨粉碎性骨折、右侧膝关节周围韧带损失等，经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
（二）郑培岗驾驶的鲁BXP6**小型客车在被告人保青岛市市南支公司投保交强险，管清兵驾驶的鲁G381**在被告人保诸城支公司投保交强险，事故发生时均在保险期内。交强险合同约定：无责任死亡伤残赔偿金等赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。
(三)本次事故给原告造成的损失有：医疗费13936.63元、误工费180天×54.37=9786.6元、护理费90天×54.37=4893.3元、伙食补助费14天×30元=420元、交通费300元、伤残赔偿金23764元、精神抚慰金1000元、鉴定费900元，共计54100.53元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书，诊断证明、病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担或赔偿对方的相关损失。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身财产损害，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，原告张某某对事故负全部责任，郑培岗、管清兵无事故责任，被告人保青岛市市南支公司、被告人保诸城支公司应在交强险无责分项限额内赔偿原告的损失。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费1000元、误工费9786.6元、护理费213.4元，共计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张某某医疗费1000元、护理费4679.9元、伤残赔偿金5320.1，共计11000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年五月三十日
书记员 袁中红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4181号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：祝树民，该公司董事长。
被执行人：魏学锋，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与魏学锋金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年三月十四日
书记员 刘家明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执760号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人江军波，男，1980年1月5日出生，汉族，原住江西省上饶市余干县瑞洪镇青龙山村13号，现住泉州市泉港区。
被执行人陈碧红，女，1982年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人江军波、陈碧红行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执760号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执952号
申请执行人：姚殿荣，女，1964年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄金雪，女，1971年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
被执行人：黄学伟，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地同上，经常居住地不详。
本院在执行姚殿荣与黄金雪、黄学伟借款合同纠纷一案，因申请执行人姚殿荣申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 董立才
二〇一八年六月十七日
代理书记员 张莹莹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5652号
原告：杨作波，男，1976年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告：夏益彬，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)青年镇堡堂村青年社。
法定代表人：夏益彬。
被告：重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路63号。
法定代表人：李世清。
原告杨作波诉被告夏益彬、重庆堡堂农产品开发有限公司、重庆市万盛经济技术开发区供销合作社联合社建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杨作波于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨作波自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨作波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨作波负担。
审 判 长 王晋涵
审 判 员 张水林
代理审判员 张 毅
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 琳
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第78号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人���涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告马军，男，汉族甘肃省张掖市人。
原告河南金苑种业有限公司与被告马军植物新品种追偿权纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以”双方已庭外达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元。
审判长安凤梅
审判员白登山
代理审判员胡宏睿
二○一四年十一月十八日
书记员关秀
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初8721号
原告：梁大芬，女，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆堡堂农产品开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）青年镇堡堂村青年社。
法定代表人：夏益彬。
本院在审理梁大芬诉重庆堡堂农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁大芬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁大芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁大芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 万 忠
二〇一六年十二月八日
书记员 张雪娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1183号
罪犯王涛，男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在宁波市望春监狱服刑。
本院于2014年11月17日作出(2014)浙甬刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人等四人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币200000元，被告人承担10%，计人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年1月11日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文雯
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民��4412号
原告：张明，男，1986年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
被告：上海筑斐电子商务有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号6号楼501A，统一社会信用代码：913101140861553364。
法定代表人：朱飞，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：陈晨，男，现住上海市虹口区。
原告张明与被告上海筑斐电子商务有限公司（以下简称筑斐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明、被告筑斐公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照订单发货，并因未按约定时间发货赔付订单金额的30%即147元；2、赔偿原告因维权而支付的律师费、交通费、通讯费等共计2000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为，因被告虚假发货构成欺诈，要求按照订单价格的3倍进行赔偿。事实与理由：原告于2017年4月14日通过被告在京东商城经营的店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买商品，商品的名称、型号、价款等详细信息展示在购物记录之上，内容明确具体。原告通过一系列正常操作购买此商品并完成在线支付，订单号51206374494，收货地址为山东省青岛市莱西市。商家于4月14日发货，4月16日货物到达上海宝山，后续再无物流更新，原告至起诉之日未收到货物。现订单显示已经完成，原告钱财两空。原被告买卖合同关系成立，被告未按照约定交付买卖商品，侵犯了原告的合法权益。
被告筑斐公司辩称，被告认可未按照约定履行合同义务，同意按照订单金额30%赔偿原告147元；但并不认可被告行为是欺诈，有快递发货单及物流信息为证；且原告所��买的商品已经无货，被告不能按照订单发货，原告请求有强买强卖嫌疑，于法无据；原告从未在京东平台联系被告工作人员处理，系滥用诉权。
经审理查明：2017年4月14日，原告通过被告在京东商城经营的店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买了正在促销的飞利浦品轩LED80W可遥控调光（含遥控器）吸顶灯一个，商品编号1488087907，收货人张先生，收货地注明山东青岛市莱西市水集街道莱西市泽嘉路鑫姿小区，吸顶灯标价499元，优惠返现10元，原告在线支付489元。
2017年4月16日，被告捡货完毕并交付优速快递，运单号900186841023。物流信息显示，当日13时24分58秒快件到达优速物流快递宝山六部，13时25分31秒，快件由宝山六部发往宝山二级分拨中心，此后再无物流信息。
庭审中，原告放弃对律师费、交通费、通讯费2000元的诉讼请求。
庭审中���被告称其公司京东店铺“飞利浦筑斐专卖店”参加京东平台线上活动，由于库存设置错误导致产品超卖，以致若干订单不能发货，并称庭审后将提交物流公司证明一份，证明对于原告的订单，被告系发错货，发现后由物流退回。但被告庭审后未提交该物流公司证明。
庭审后，原告为证明所购商品仍然有货，提交京东平台商品页面打印件、订单页面打印件、咚咚聊天记录打印件各一份。该组证据证明，2017年9月22日，原告再次在被告京东店铺“飞利浦筑斐专卖店”购买灯具，商品页面显示名称为“[客厅灯]品轩80W-三段调光”，订单页面显示商品名称为品轩LED80W（含遥控器），商品编号1488087907。后原告未付款，该订单取消。
另查明，京东平台商家帮助中心对订单无货情况的处理作出规定：“无货的情况下建议您下架商品，如客户已经下单建议您联��客户和客户协商，客户同意可以让客户取消订单，不同意如客户投诉严重会按照订单金额的30%给客户进行补偿。”
本院确认的以上事实，有原告提交的订单详情页、物流信息单、咚咚聊天记录，以及原被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间买卖合同成立，原告下单并付款后，买家应按约履行发货义务，违约应承担相应的责任。本案争议焦点有：
一、原告未收到货物的原因。
被告称原告所购商品已经无货，被告错把其他货物通过物流发出，发现后召回。对此本院认为，通常情况下可在商品页面下单即应该认定有货，如下单后无货，被告应及时联系买家协商处理。本案中，被告认可召回货物后并未联系原告，也未提供其他证据证明原告所购买的商品处于无货状态，且原告于2017���9月22日再次下单仍可购买同一商品，故对被告所称，本院不予采信。
二、被告未按约发货是否构成欺诈。
民法通则若干意见第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据以上规定，本案原告主张被告虚假发货并不构成欺诈。首先，物流信息显示被告已经发货，原告不能证明其系虚假发货；其次，原告不能证明被告主观上存在故意；再次，被告即便确系故意虚假发货，该行为亦未导致原告作出错误的意思表示。故，原告主张被告虚假发货，要求按照订单金额的三倍进行赔偿，于法无据，本院不予支持。
三、被告赔偿范围。
本案被告作为买卖合同的出卖人，未履行交付标的物的行为属于根本违约，应承担相应的违约责任。因庭审中原���将要求被告发货的诉讼请求变更为要求被告按照订单金额三倍进行赔偿，故本院不再要求被告履行发货义务，被告应向原告返还价款，并对原告的损失承担赔偿责任。又因被告行为不构成欺诈，且原告未提交证据证明其损失范围，故本院参照京东平台关于无货状态的处理规定，酌定被告按照商品成交金额的30%承担违约责任，赔偿金额为146.7元（489×30%）。
综上，被告应向原告返还货物价款489元，并赔偿原告损失146.7元。原告诉讼请求过高，对过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第68条之规定，判决如下：
一、被告上海筑斐电子商务有限公司返还原告张��货款489元；
二、被告上海筑斐电子商务有限公司赔偿原告张明损失146.7元；
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 王子豪
二〇一七年十月五日
法官助理 封晓娜
书 记 员 张 珍
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6790号
原告蒋卫红，女，1971年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆大河商业投资管理有限公司，住所地重庆��巴南区花溪红光大道71号2幢，统一社会信用代码91500113060507911P。
法定代表人刘林，董事长。
原告蒋卫红与被告重庆大河商业投资管理有限公司（以下简称大河公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由代理审判员向勇适用简易程序独任审判,于同年6月28日公开开庭进行了审理，原告蒋卫红到庭参加诉讼。被告大河公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫红诉称，原告于2014年7月1日到被告处从事行政总监的相关工作，签订了为期三年的劳动合同，每月工资为29500元，工资由银行转账和现金领取两种方式支付。因被告未支付原告2015年8月1日至2016年4月30日期间工资，现诉请被告大河公司支付原告该期间工资192103元。
被告大河公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告蒋卫红与被告大河公司签订固定期限2014年7月1日起至2017年7月1日终止的劳动合同，2016年4月30日，原、被告解除劳动关系。被告大河公司于当日向原告蒋卫红出具工资欠条确认拖欠其2015年8月至2016年4月工资192103元。因被告大河公司一直未支付，原告蒋卫红遂向本院诉请如上。
上述事实，有原告蒋卫红当庭陈述及提供的工资欠条、解除劳动合同通知书、劳动合同书在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
被告大河公司未提交证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告蒋卫红系被告大河公司员工，被告大河公司的欠条确认其对原告蒋卫红欠付工资192103元，被告大河公司应承担支付所欠原告蒋卫红工��的民事责任。原告蒋卫红诉请合理，本院予以支持。被告大河公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆大河商业投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告蒋卫红工资192103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
陕西延长县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0621民初102号
原告刘某某，女，1990年7月15日出生，汉族。
被告冯某某，男，1987年1月20日出生，汉族。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告经传票合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月原、被告经人介绍相识，于2009年农历正月初六按照风俗习惯在延长县郑庄镇樊家圪坮行政村界湾子河村举行了婚礼后同居。原、被告于2010年9月16日在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告于2009年9月2日生长女冯继芳；于2010年12月12日生次女冯继美。因婚前双方缺乏了解，二人感情基础薄弱。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，斗殴。被告性格暴躁，经常殴打原告，现夫妻感情完全破裂。夫妻共同财产有：位于界湾子河村平方两间、美的电冰箱一台、32寸美的液晶彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台、康佳笔记本电脑一台、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个。夫妻共同债务有：借原告父亲18000元。诉请：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女冯继芳判由原告抚养；婚生女冯继美判由被告抚养；3、合理分配夫妻共同财产、债务；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告户籍证明复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告补发婚姻登记证审查处理表复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系存续；
3、户籍证明信复印件1份，拟证明原、被告家庭成员基本信息。
4、照片两张，拟证明被告对原告实施家暴的事实。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告冯某某向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体适格；
2、借条13张，拟证明原、被告共同债务有339000元的事实。
本院依职权调取了以下证据：
冯继芳谈话笔录1份。
经当庭举证、质证，原告提供的证据1、2、3、被告提供的证据1及法院调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采信。被告对证据4的真实性有异议；原告对被告提供的证据2有异议。原告提供的证据4、被告提供的证据2是间接证据，数量单一，未形成完整的、严密的证明体系，不能证明待证事实，故对原告提供的证据4、被告提供的证据2不予以采信。
经审理查明，2008年4月原、被告经人介绍相识，于2009年农历一月六日按照风俗习惯在延长县郑庄镇樊家圪坮行政村界湾子河村举行了婚礼后同居。2010年9月16日，原、被告在延长县民政局婚姻登记处补办了结婚登记。原、被告于2009年9月2日生长女冯继芳；于2010年12月12日生次女冯继美。婚后，原、被告偶尔因家庭琐事发生争执，斗殴。夫妻共同财产有：位于界湾子河村平方两间、美的电冰箱一台、32寸美的液晶彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台、康佳笔记本电脑一台、大衣柜一个、沙发一套、茶几一个。夫妻共同债务有：借原告父亲18000元。
本院认为，夫妻生活平凡琐碎，夫妻感情需要双方共同经营、维系。原、被告结婚至今已达九年，并生育了两个子女，感情基础牢固，理应用实际行动维护这段婚姻，且夫妻间应彼此相互理解包容，相互帮助。原、被告偶尔有争执，但仍有和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张亚媚
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 周志军
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张 钰
书 记 员 李 博
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1646号
申请执行人:黄志鹏，男，1972年10月5日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：麻龙文，男，1988年9月25日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人黄志鹏与被执行人麻龙文民间借贷纠纷一案中，于2017年12月6日立案受理了申请执行人黄志鹏依据生效的（2017）闽0881民初531号民事判决书，麻龙文应向黄志鹏偿还借款本金75000元及利息（2016年8月1日前的利息4800元，2017年3月10日起至款还清之日止按年利率6%计算），但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人麻龙文发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人麻龙文纳入失信被执行人名单，并向相关基层组织发出调查函，寻找被执行人。本院向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人麻龙文有其他财产可供执行，申请执行人黄志鹏亦无法向本院举证被执行人麻龙文可供执行财产线索。经案件承办人与申请执行人黄志鹏进行终本约谈，申请执行人黄志鹏向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月,已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄志鹏向本院提出同意本案终结本次执行程序，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李晓丽（代）附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2239号
申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇永康路202号,机构代码：91320509951212615G。
被执行人李春根,男,1968年2月4日出生,49岁,汉族,号码320525196802046235,住苏州市吴江区。
被执行人陈英,女,1969年12月26日出生,47岁,汉族,号码320525196912266220,住苏州市吴江区。
被执行人吴江市春根纺织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村）,机构代码：913205097961420117。
被执行人吴江市超英喷织厂,住苏州市吴江区南麻镇沈家村,机构代码：913205097370826374。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告李春根、陈英、吴江市春根纺织厂、吴江市超英喷织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13119号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李春根应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金400万元，并偿付相应的欠息（1、自2015年5月29日至2016年5月28日期间利息29070元和复利358.59元；2、自2016年5月29日至2016年7月7日的罚息43625元，并对借款期间内的未付利息29070元按照罚息利率10.3275%计收复利；3、自2016年7月8日起至实际清偿之日止以本金400万元为基数按照罚息利率10.3275%计收罚息，并对借款期间内的未付利息29070元按照罚息利率10.3275%计收复利）；二、被告李春根应于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失40730元。以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。三、被告陈英、吴江市春根纺织厂、吴江市超英喷织厂对被告李春根履行的上述第一、二债务以及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19855元、保全费5000元，合计24855元，由被告李春根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李春根、陈英、吴江市春根纺织厂、吴江市超英喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4138638.59元，执行费43786.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13119号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋晓艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1585号之一
被执行人ＸＸ，男，1975年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人ＸＸ诈骗罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第53号刑事判决书已发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年5月10日移送强制执行，本案执行标的为200000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年5月依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。
2、2017年5月依法查询被执行人ＸＸ银行、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2017年5月依法查询被执行人ＸＸ车辆登记信息，被执行人ＸＸ名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。
4、被执行人ＸＸ正在服刑过程中。
5、2017年10月17日经合议庭评议，因被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人ＸＸ确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 卢亚男
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执374号
申请执行人：孙银枝，女，1969年4月26日出生，，汉族，住上蔡县。
被执行人：河南步实贸易有限公司。
法定代表人：张中英，该公司经理。
委托代理人：王占国，该公司工作人员。
本院在执行孙银枝与河南步实贸易有限公司劳动人事争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙银枝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1722执374号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 翟光波
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月八日
书记员 张豪杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更250号
罪犯张鹏，男，1995年7月8日出生，汉族，初中文化，湖北省红安县人，现在宁波市高桥监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2016年9月23日作出(2016)浙0206刑初661号刑事判决，以被告人张鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 张文雯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1996)招城民初字第2号
申请执行人：招远市网扣绣花厂。
被执行人：招远市二轻宏达经销公司。
本院在执行申请执行人招远市网扣绣花厂与被执行人招远市二轻宏达经销公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王春明