wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初161号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人严某，女，生于1970年12月17日，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年11月7日被三台县公安局取保候审，2017年12月15日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人严某犯开设赌场罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月16日、5月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年10月30日，被告人严某在其经营的位于三台县喜洋洋广场的“龙道茶楼”内摆放1台6机位捕鱼机供人赌博。2017年11月2日，公安机关现场查获该捕鱼机。经三台县公安局认定，涉案捕鱼机属于具有赌博功能的电子游戏设施设备。经三台县公安局定位测量，“龙道茶楼”与三台县第二小学正门口步行距离为150米。
公诉机关认为，被告人严某的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
另查明，公安机关在现场查获赌资人民币200元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、证人杨某的证言，证实严某和他人一起摆放捕鱼机并经营的事实。
3、证人曾某的证言，证实其于2017年11月2日在“龙道茶楼”的捕鱼机上赌博，给严某200元钱兑换分数（一元人民币兑换1000分，然后以相应分数的“子弹”击打游戏机中的鱼，击中得分，没击中扣分，结束赌博后可用分数兑换成钱）。
4、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图，证实公安机关于2017年11月2日对“龙道茶楼”进行检查时，发现该茶楼摆放有捕鱼机并正在经营的情况及案发现场情况。
5、三台县公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备的三公（治）认字[2017]第24号认定书，证实“龙道茶楼”的捕鱼机经认定，属具有赌博功能的电子游戏设施设备。
6、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单，证实扣押物品及保管情况。
7、被告人严某的供述，证实其同他人在经营的“龙道茶楼”摆放捕鱼机并赚取利益的事实。
8、常住人口基本信息，证实被告人严某、证人杨某、曾某的身份信息。
本院认为，被告人严某在距离中小学200米以内设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人严某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、涉案赌博机主板1个、赌资200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
审 判 员 王 丽
人民陪审员 唐黎明
二〇一八年五月十日
法官 助理 蒋金廷
书 记 员 裴玉娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执759-1号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道北段33-38号。社会信用代码：915109006210420356。
负责人：田斌，系该行董事长。
被执行人：赵泽先，男，生于1960年9月23日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈静（赵泽先之妻），生于1966年11月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：张勇，男，生于1967年3月22日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵泽先、陈静、张勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川0922执759号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨博
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽12执66号之一
被执行人杜良浩，男，汉族，1977年4月29日出生，无职业，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现正在服刑。
本院在执行被执行人杜良浩运输毒品罪一案没收个人全部财产部分中，查明被执行人杜良浩名下有房产一处，位于辽宁省抚顺市望花区雷锋路西段30-3号楼4单元402室，我院已经对该房产采取查封措施。被执行人杜良浩与其妻子宋晨雨于2017年3月13日在抚顺市望花区人民法院调解离婚，抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初532号民事调解书，将杜良浩名下抚顺市望花区雷锋路西段30-3号楼4单元402室调解归宋晨雨所有，现该房产宋晨雨及其父母及孩子居住。因该房产无法执行，被执行人杜良浩又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽12执66号案件的本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 祁宝库
审判员 宿中顺
审判员 李 晔
二〇一七年十二月十一日
书记员 周里光
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执675号之二
关于鞠美与何红星、于晓敏、蒋小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的(2016)苏1283民初1652号民事判决书已发生法律效力。被执行人何红星、于晓敏、蒋小英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年02月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年2月29日作出的(2016)苏1283民初1652号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年八月二十五日
书记员 殷 鹏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3215号之一
申请执行人：济宁银行股份有限公司。
被执行人:滕州市宏瀚工贸有限公司。
被执行人:邹城市发展投资控股有限公司。
被执行人:北京天马宝祥商贸有限公司。
被执行人:北京华泰金源投资有限公司。
被执行人:邹城矿区金马设备安装有限公司。
被执行人:殷跃。
被执行人:杨列霞。
被执行人:殷宪平。
被执行人:姚善芝。
被执行人:殷帅。
被执行人:徐爱玲。
被执行人:殷召富。
被执行人:ＸＸ华。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3215号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 艾 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12328号之一
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人楼小德，男，1962年12月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼小德合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月八日
代书记员 朱 斌
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审20号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。
被执行人焦凤卫，男，1990年6月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人李晓玉，女，1992年4月16日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人焦凤卫、李晓玉夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年3月17日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人焦凤卫、李晓玉夫妇作出隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人焦凤卫、李晓玉夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对焦凤卫、李晓玉作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03038号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐一博
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初2890号
原告姚某某。
委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。
委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。
被告兴化市某某制衣有限公司。
本院在审理原告姚某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，免予缴纳。
审判员 徐开勇
二〇一六年七月十一日
书记员 陆玉纯
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3424刑初74号
公诉机关四川省德昌县人民检察院。
被告人郑永兴，男，出生于1978年08月07日，汉族，住四川省德昌县。2015年2月6日因犯贩卖毒品罪被盐边县人民法院判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日被德昌县公安局刑事拘留，同年4月19日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于二0一八年五月二十四日以德检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郑永兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员陈贵芬出庭支持公诉，被告人郑永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2018年2月初，被告人郑永兴在德昌县德州镇火场坝以120元人民币的价格贩卖了1包海洛因给周某某；2018年3月6日，郑永兴在德昌县德州镇凤鸣街以260元人民币的价格贩卖了1包海洛因给周某某；2018年3月8日20时许，郑永兴在德昌县德州镇凤凰大道二段牌坊处以260元人民币的价格贩卖了1包海洛因给周某某，交易完毕后被德昌县公安局民警抓获，当场从郑永兴处查获毒资260元，从周某某处查获海洛因疑似物1包，毛重0.56克，净重0.42克。经鉴定，从周某某处查获的白色固体可疑物中检出海洛因。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人郑永兴系吸毒人员，本案向被告人购买毒品的吸毒人员采用先与其电话联系，后确定地点进行的毒品交易。
上述事实，被告人郑永兴在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图示、检查笔录、指认笔录、称重记录、毒品检材提取笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、吸毒现场检测报告书、吸毒人员信息、证人周某某的证言、通话记录、（2015）盐边刑初字第7号刑事判决书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据予以证实。被告人郑永兴亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人郑永兴无视国家法律的规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。
在案证据证实，被告人郑永兴多次向他人贩卖毒品的情形，符合相关司法解释的规定，属于情节严重的行为。本案中，被告人郑永兴在2015年曾因犯贩卖毒品罪而被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改而继续贩卖毒品，其主观恶性较深，对社会的危害较大。被告人郑永兴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人郑永兴在归案后能如实供述其贩卖毒品的事实，法庭上能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑永兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十六日起至二0二二年一月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押被告人郑永兴违法所得的人民币260元和供犯罪使用的手机一部依法予以追缴和没收，上缴国库；对本案公安机关扣押的毒品海洛因依法予以没收，由德昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 宁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 谢剑秋
二〇一八年六月二十六日
法官助理 付冬梅
书 记 员 何 未
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》:
第四条走私、运输、贩卖、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初1602号
原告：刘子莲，女，1954年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住襄阳市樊城区。
被告:陈桂英，女，1959年9月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告:何星，男，1983年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系陈桂英儿子。
原告刘子莲与被告陈桂英、何星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘子莲，被告何星到庭参加诉讼。被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款84200元；2、判令被告支付利息：以本金84200元为基础按5%年利率，从2016年5月19日起至本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意为由，于2015年7月21日向原告借款并出具借款协议，载明：今借到刘子莲人民币104000元整，使用期一年（即2015年7月21日至2016年7月21日），年利息为5200元整，本息合计为109200元整。经原告多次催要，被告于2016年5月18日偿还25000元，此后再未还款。经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告陈桂英在规定期限内未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告何星辩称，借款属实，起始本金是8万元，是从2010年6月21日开始借款的，钱是分几次借的，到2011年一共付了利息9000元。截止到2015年7月21日重新写的借款协议，协议载明的104000元是包含之前的利息计入本金，协议是陈桂英写的，我的名字也是陈桂英签的。2016年5月18日还款2.5万元，因从2015年7月21日开始，双方约定不再计息，利息不应支持，应以初始本金8万元为准。
经审理查明，自2010年6月21日开始，陈桂英、何星母子二人以为家属治病、做生意、贴补家用、买房子等为由，先后向刘子莲借款本金人民币8万元整。截止2015年7月21日，陈桂英、何星二人尚欠刘子莲借款本息合计109200元。2015年7月21日，陈桂英向刘子莲出具借款协议一份，内容为“今借到刘子莲人民币104000元整，使用期一年（即2015年7月21日至2016年7月21日），年利息为5200元整，大写伍仟贰佰元整，本息合计为109200元整，大写：拾万零玖仟贰佰元整。借款人：何星、陈桂英”。2016年5月18日，陈桂英偿还给刘子莲借款25000元整，尚余84200元借款未清偿。之后，陈桂英、何星一直未向刘子莲偿还借款，刘子莲向陈桂英、何星索要借款未果，于2018年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂英、何星向原告刘子莲借款本息合计109200元，双方之间成立了借贷关系，被告陈桂英、何星负有向原告刘子莲偿还借款的义务。因被告被告陈桂英、何星在借期内已偿还原告刘子莲借款25000元，尚有84200元借款未偿还，对该债务，本院予以确认。被告何星虽未在借款协议上亲自署名，但其知道其母亲陈桂英代其在借款协议上署名而未对该债务予以否认，视为对其母亲代理行为的追认，何星应当对该借款协议承担还款义务。被告何星辩称从2015年7月21日开始，双方约定不再计息，利息不应支持，但未提交证据予以证实，对该辩称意见，本院不予采信。被告陈桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂英、何星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子莲借款本金84200元，并支付自2016年5月19日起至借款清偿之日止按年利率5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取1049元，由被告陈桂英、何星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 陈丽婷
书 记 员 马 季
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执190号
申请执行人:屈拴，男，汉族，1976年5月24日生，住咸阳市，
被执行人：咸阳城投置业有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区25号楼南一层，组织机构代码：67151266-4。
本院在执行屈拴与咸阳城投置业有限公司商品房买卖合纠纷一案中，申请执行人屈拴向本院提出撤回执行申请。经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕04执190号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 勇
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0981执200号之一
申请执行人陈金发，男，1962年12月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人湖北长舟盐化有限公司。住所地湖北省应城市东马坊枣林路1号。统一社会信用代码：91420981695133124Q。
法定代表人陈义林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂09民终36号民事判决书,责令被执行人湖北长舟盐化有限公司给付申请执行人陈金发解除劳动关系经济补偿金22890元补交医疗保险23659元。案件执行过程中，被执行人湖北长舟盐化有限公司已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终36号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 陈 琳
审判员 胡德生
二〇一八年四月四日
书记员 杨 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6524号
原告张楷，男，1988年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告文荣建，男，1961年4月04日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告张楷与被告文荣建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张楷撤回对被告文荣建的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张楷自愿负担（原告张楷已预交2300元，应退还原告张楷1150元）。
（本页无正文）
代理审判员 张华丽
二〇一六年七月十一日
书 记 员 向 凤
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执812号
申请执行人徐某,女,住陕西省某某县某某二院家属院。
被执行人陈某某,男,住陕西省某某县某某镇某某村。
被执行人:中国某某集团公司陕西省某某县分公司,组织机构代码7099XXXX-0。
本院在执行申请人徐某与被执行人陈某某、中国某某集团公司陕西省某某县公司不当得利纠纷一案中。申请执行人徐某于2017年11月21日向本院申请强制执行，因二被执行人未主动履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陈某某、中国某某集团公司陕西省某某县分公司人民币190000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘成岗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁 晓
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初381号
原告：石宗斌，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：蹇灯坪，男，1983年10月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告石宗斌与被告蹇灯坪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗斌到庭参加诉讼，被告蹇灯坪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石宗斌向本院提出诉讼请求：判决被告蹇灯坪偿还原告石宗斌借款60,000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，被告需要资金，向原告借款60,000元，并出具借条一张，约定还款日期为2017年12月30日至2019年12月30日期间分期还款，其中2017年12月30日前还款20,000元，到期后，被告未及时归还借款，原告多次催收未果。
被告蹇灯坪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告石宗斌举证有：1.原告居民身份证，证明原告主体适格；2.欠条及被告居民身份证复印件，证明被告的基本信息及被告蹇灯坪向原告石宗斌借款60,000元的事实。
被告孙传平未举证、质证。
本院认为，被告蹇灯坪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告蹇灯坪自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实：
自2016年7月起，被告蹇灯坪以资金周转困难为由，陆续向原告石宗斌借款共计60,000元,原告石宗斌以现金方式向被告蹇灯坪支付借款。2017年7月28日，被告蹇灯坪向原告石宗斌出具借条1张，载明“今借到石宗斌现金60,000元，大写陆万元整，用于宁夏工地周转资金，还款日期为三年期。每年12月30日之前支付两万元，于2019年12月30日前全部还清”。并在该借条上签名、按指纹。约定还款期限届满后，被告蹇灯坪未按约定向原告石宗斌还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，原告提供了被告出具的借条，能够证明双方形成了明确的债权债务关系，被告未按借条约定期限还款，其行为已构成违约，应当承担清偿借款的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款本金60,000元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予的相关诉讼权利予以放弃，依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告蹇灯坪在本判决生效之日起十日内偿还原告石宗斌借款本金60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告蹇灯坪负担（此款原告石宗斌已预交，被告蹇灯坪在支付上述款项时一并支付给原告石宗斌）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郭银堂
二〇一八年三月三十日
书记员 周 雪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初978号
原告罗某甲。
法定代理人梁某，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告罗某乙，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告罗某甲法定代理人梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及罗诗情是梁某与被告的婚生女儿，2015年9月22日，原告母亲梁某与被告协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原告母亲与被告签订《离婚协议书》约定：原告及罗诗情由原告母亲梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为原告及罗诗情抚养费（即各人1500元），至原告及罗诗情年满18周岁。然而，自原告母亲与被告签订《离婚协议书》后，被告一直未支付过任何抚养费，而被告的行为严重影响原告及罗诗情的正常生活。因此，被告应承担作为父亲的责任，支付抚养费，但被告却一直置之不理，因此原告要求被告每月向原告支付抚养费1500元，直至原告年满18周岁止。
综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告自原告起诉之日起每月15日前向原告支付当月抚养费1500元，直至原告年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
户口簿复印件三页、出生医学证明复印件二页，证明原于2003年6月5日出生，原告及罗诗情均为被告与梁某的婚生女儿。
《离婚协议书》、《离婚证》各一份，证明被告与梁某于2015年9月22日离婚，双方签订《离婚协议书》约定：原告及罗诗情由梁某抚养，被告每月支付支付抚养费3000元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，本院结合原告的当庭陈述，确认如下事实：
原告及罗诗情均为被告与梁某的婚生女儿，原告出生于2003年6月5日。2015年9月22日，被告与梁某自愿离婚，双方签订《离婚协议书》约定：原告及罗诗情均由梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为原告及罗诗情的生活费。被告与梁某离婚后，没有按双方的约定向梁某支付抚养费。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告与梁某在协议离婚时约定由被告每月支付抚养费3000元给梁某，作为双方婚生女儿，即原告和罗诗情的生活费，该协议系被告与梁某双方的真实意思表示，协议内容并无违反法律规定，对双方均有约束力，被告应按该协议自觉履行。但因被告与梁某离婚后，一直没有按双方签订的离婚协议履行支付抚养费的义务，原告起诉请求被告按被告与梁某离婚协议的约定向其支付每月1500元的抚养费，该请求合法有理，本院予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正常理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某乙自2016年4月起每月15日前向原告罗某甲支付抚养费1500元，至原告罗某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即50元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一六年四月一日
书记员 颜春燕
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1369号
原告李晓东，现住榆树市。
被告韩忠和，45岁，现住榆树市。
被告王传军，65岁，现住榆树市。
本院在审理原告李晓东诉被告韩忠和、王传军买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李道明
二〇一八年五月十七日
书记员 全艳春
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01破终3号
上诉人（原审申请人）：沈阳晨达精密组件有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：唐融融，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨骥，辽宁共襄律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：苏坚定。
委托代理人：陈勇根，男，汉族，1965年6月26日出生，住上海市普陀区，该公司工作人员。
上诉人沈阳晨达精密组件有限公司因与被上诉人沈阳精信诚自动化技术有限公司（以下简称沈阳精信诚公司）破产清算申请一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113破申字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
沈阳晨达精密组件有限公司向原审法院提出申请称，沈阳精信诚公司因业务需要于沈阳晨达精密组件有限公司处借款共计407,757.53元，沈阳精信诚公司表示无力偿还。故申请沈阳精信诚公司破产清算。
原审法院经审查认为，企业破产法规定企业不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的为申请破产的前提条件。申请人是被申请人的股东之一，住所地为同一地，申请人和被申请人属关联企业，是利益的共同体，如进入破产程序作为股东的申请人将规避掉某些法定义务，而损害第三人利益。关于申请人主张的债权，并无合法有效的债权凭证佐证，只通过申请人发函，被申请人复函形式反映债权的存在，在申请人与被申请人之间存在利益关系的情况，以此种形式表现的债权，在真实性要件方面欠缺。即使债权真实存在，被申请人的注册资本1000万元，对于40余万元的债务，也不足以达到破产的程度。综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳晨达精密组件有限公司对被申请人沈阳精信诚自动化技术有限公司的破产申请。
宣判后，沈阳晨达精密组件有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：沈阳精信诚公司符合破产法规定的不能清偿到期债权，并且资金不足以清偿全部债权或者明显缺乏清偿能力的条件。沈阳精信诚公司已经明确表示无力偿还我公司的到期债权。即使双方存在股权关系也没法抹杀沈阳精信诚公司无力偿还到期债权的事实。请求：1、撤销（2017）辽0113破申字第3号民事裁定书；2、裁定沈阳市沈北新区人民法院受理沈阳晨达精密组件有限公司破产申请。
沈阳精信诚公司对于沈阳晨达精密组件有限公司的破产清算申请表示同意，述称沈阳精信诚公司净资产为-260万元，正在被人民法院强制执行的款项32.5万元，被供应商函件催讨的欠款为76万元，公司已经资不抵债，无力偿还公司的多项债务，同意也无力偿还沈阳晨达精密组件有限公司的借款。
本院查明：沈阳精信诚公司成立于2015年8月24日，工商登记地址为沈阳市沈北新区沈北路37-1号，公司类型为其他有限责任公司，经营范围是自动化技术研发、转让及推广服务；自动化设备设计、生产、销售、安装。公司股东为精信诚科技（重庆）有限公司、沈阳晨达精密组件有限公司，法定代表人为苏坚定。
沈阳精信诚公司陈述，公司的注册地在沈阳，沈阳没有实际办公地点，实际生产地址在重庆，厂房和生产设备、库存等资产均在重庆。公司现已全面停产。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第一条规定“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无主要办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”本案中，债务人沈阳精信诚公司虽工商注册地为沈阳市沈北新区，但是其生产、经营、资产及主要债权人均不在沈阳，沈阳并非其主要办事机构所在地。而破产案件的审理中涉及管理人对债务人企业的接管，资产评估、变现，接受债权人申报债权等活动，从审理便利角度来看，也不宜由沈阳市沈北新区人民法院管辖。故本案不应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。沈阳晨达精密组件有限公司对沈阳精信诚自动化技术有限公司的破产清算申请应不予受理，原审法院对其申请裁定驳回不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院<关于审理企业破产案件若干问题的规定>》第一条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113破申字第3号民事裁定；
二、对沈阳晨达精密组件有限公司的申请，不予受理。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘俣彤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初444号
原告：李艳，女，1982年9月26日生，满族，农民，现住开原市上肥镇挠贝村*组*号。
被告：袁宇，男，1978年11月10日生，满族，农民，户籍地开原市上肥镇挠贝村*组*号。
原告李艳与被告袁宇离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
本案在审理过程中，被告袁宇于2018年2月18日自杀死亡。
本院经审查认为，离婚一方当事人死亡，婚姻关系已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告已经预交的案件诉讼费150元，不予退还。
审判员 刘成军
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 畅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执15号之二
被执行人高庆楠，男，汉族，1988年2月18日出生，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503执15号之二裁定书，于2018年4月23日向被执行人高庆楠发出执行通知书，责令被执行人高庆楠。但被执行人高庆楠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高庆楠银行存款7300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张廷恩
二〇一八年五月四日
书记员 崔赫学
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡���一初字第02990号
原告：赵西其，女，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑书云，男，34岁，住安徽省涡阳县。
本院受理原告赵西其诉被告郑书云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判之前提出撤诉申请，符合法律规定，原告要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵西其撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年九月十一日
书记员 张 涛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1061号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告马现岗，男，1973年9月22日生，汉族，住老河口市。
被告雷华，女，1972年6月28日生，汉族,老河口市。
被告郑德忠，男，1980年1月1日生，汉族,住老河口市。
被告邓亲新，女，1980年7月5日生，汉族，住老河口市。
被告龚存丽，女，1982年1月21日生，汉族，住老河口市。
被告陈俊，男，1981年1月23日生，汉族，住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告马现岗、雷华、郑德忠、邓亲新、龚存丽、陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3555号
原告:杨某,男性,汉族,2013年10月04日出生。
法定代理人:马某某,女性，汉族，1973年12月04日出生,系杨某之母。
被告:向永许,男性,汉族,1963年09月26日出生。
本院在审理原告杨某与被告向永许机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告向永许的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告杨某负担。
审判员 方晏
二〇一六年八月十日
书记员 杨静
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执678号之一
申请执行人：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义路21号。
法定代表人：余觉礼。
委托代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
被执行人：郑生忠，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人江门市江海区华源混凝土有限公司与被执行人郑生忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款本息等合共140743.72元，但被执行人逾期仍不履行。
本案诉讼阶段，本院于2016年2月26日查封被执行人郑生忠与案外人杜吉萍共同共有的位于广州市番禺区南街南城路592号（金奥花园17-18座1层101房）的房产，该房产因被执行人郑生忠占有的产权份额不明而暂无法执行变现。2017年11月1日，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院还依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局）进行了调查，以及到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，均未发现被执行人有其它可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李泽军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执282号之一
申请执行人郭孝伟，男，1977年10月27日出生，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人戈建兵，男，1974年12月13日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人郭孝伟与被执行人戈建兵不当得利纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00627号民事判决确定：戈建兵返还郭孝伟保证金100万元。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00627号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛少军
二〇一六年八月十日
书记员 符号文
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执1102号
申请执行人葛志平，女，1952年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人黄河，男，1976年4月3日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人葛志平与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第437号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付50000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、车辆等财产信息。
3、本院于2018年1月20日限制被执行人高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴坤明
执 行 员 王 珂
执 行 员 陈建安
二〇一八年六月二十一日
法官助理 范仪华
书 记 员 周军军
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初295号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人孙子布吉，男，生于1990年4月8日，彝族，文盲，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县四开乡。因犯盗窃罪，于2016年6月3日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2018）231号起诉书指控被告人孙子布吉犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉。被告人孙子布吉出庭参加了诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年12月15日下午15时许，被告人孙子布吉窜至本市月城广场，在过达达春天百货门口人行道时，趁被害人郑某不备，将其放在外衣包内的���部金色OPPOR7S手机及现金34元扒出包外，被反扒民警发现时，孙子布吉遂将所扒手机及现金丢在地上，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1046元。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等。公诉机关认为被告人孙子布吉的行为构成盗窃罪，系累犯，诉请我院判处。
被告人孙子布吉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对自己在公安机关的供述有异议，当庭表示自己在公安机关侦查阶段没有如实供述；对公诉人当庭出示的其余证据没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年12月15日下午15时许，被告人孙子布吉窜至本市月城广场，在过达达春天百货门口人行道时，趁被害人郑某不备，将其放在外衣包内的一部金色OPPOR7S手机及现金34元扒出包外，被反扒民警发现时，孙子布吉遂将所扒手机及现金丢在地上，后被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1046元。
上述事实，被告人孙子布吉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、自述材料、接收证据清单及发还清单、物证照片、刑事判决书、情况说明、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场指认照片、现勘笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙子布吉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西昌市人民检察院指控罪名成立。被告人孙子布吉因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙子布吉当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙子布吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月15日起至2018年7月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一八年���月四日
书记员 张寒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭元庆，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：彭广琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭万凤，女，汉族，1979年11月11日出生，住重庆市梁平区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张凌，重庆和茂律师事务所律师。
再审申请人谭元庆因与被申请人重庆国强物业管理有限公司（以下简称国强公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭元庆申请再审称，国强公司在履行劳动合同过程中存在未依法缴纳社会保险费用、及时足额支付劳动报酬等违法情形，迫使其提出辞职，其依法应当享有失业保险待遇。由于国强公司未出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续，致使其不能享有失业保险金。请求再审本案。
国强公司出具书面意见称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回谭元庆的再审申请。
本院认为，经审查，谭元庆认为国强公司未按照实际工资及工作年限为其缴纳失业保险费，要求国强公司赔偿失业保险待遇差额损失7848元引发本案诉讼，而其申请再审提出的再审理由超出了原审诉讼请求范围，对于超出部份内容本院不予审查。针对原审提出的要求国强公司赔偿失业保险待遇的问题，由于国强公司为谭元庆办理了失业保险，至于失业保险的缴费年限和缴费基数是否符合法律规定的问题，属于社会保险行政主管部门的职责范围，在无相关部门出具的证据证实其实际享受的失业保险待遇与应当享受的失业保险待遇存在差额的情况下，谭元庆要求国强公司赔偿失业保险待遇的差额损失没有事实和法律依据，原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请理由不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭元庆的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱 禹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1523民初1080号
原告：舒城县城关镇南方钢材门市部，住所地舒城县城关镇孔集办事处双丰村。
经营者：刘翠荣，女，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：安徽应其钢结构制造有限责任公司，住所地舒城县城关镇城南村。
法定代表人：仇其虎，总经理。
被告：王先康，男，1955年5月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
原告舒城县城关镇南方钢材门市部与被告安徽应其钢结构制造有限责任公司（以下简称应其公司）、王先康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告王先康到庭参加诉讼，被告应其公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款60998元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应其公司于2016年多次从原告处购买钢材，同年8月8日，被告应其公司出具欠条一张。后被告又于2016年8月8日、12日、20日向原告购买钢材，由王先康收货，被告欠原告钢材款计60998元。
被告应其公司未答辩。
被告王先康辩称，原告送材料到应其公司是事实，本人是应其公司雇佣的仓库保管员，只管收货，签字确认。关于钱的问题，本人不在场，也不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照和经营者身份证复印件各一份，证明原告身份情况；
2、欠条一张、销货清单三份，证明被告欠原告钢材款60998元。
被告应其公司未向本院递交证据。
被告王先康向本院递交了黄培应证言，证明王先康在应其公司打工。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王先康对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为欠条与其无关，销货清单是其代表公司签收的货。原告对王先康提交的证据没有异议。
本院经审查，对原、被告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事钢材、门锁等批发、零售，被告应其公司主要从事钢结构、桥梁钢模板、预制构件等制造、销售，王先康于2016年7月至12月间担任应其公司材料保管员。原告于2016年间陆续向被告应其公司提供钢材。2016年8月8日，双方经结算，被告应其公司尚欠原告钢材款50000元，被告应其公司于当日出具等数额欠条一张。后原告又供给应其公司部分钢材，价款10998元。被告应其公司欠原告货款计60998元。因原告催要此款无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告向被告应其公司供应了钢材，有权要求应其公司支付相应的货款。被告应其公司尚欠原告货款60998元事实清楚，有应其公司出具的欠条及其工作人员签字确认的销货清单在卷佐证，足以认定，被告应其公司应及时清偿。被告王先康系履行职务行为，其个人不应承担清偿责任。综上，本院对原告要求被告应其公司支付尚欠货款60998元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告安徽应其钢结构制造有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告舒城县城关镇南方钢材门市部货款60998元；
二、驳回原告舒城县城关镇南方钢材门市部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计662元，由被告安徽应其钢结构制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一八年五月十八日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1627民初255号
原告王培中，男，1960年9月29日出生，汉族，住太康县。
被告许新友，男，1955年12月27日出生，汉族，住太康县。
被告河南豪盛置业有限公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号5A04。
法定代表人许新友，该公司总经理。
原告王培中诉被告许新友、河南豪盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培中到庭参加了诉讼，被告许新友、被告河南豪盛置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王培中诉称，2014年5月，被告许新友向原告借现金80万元，双方约定月息2分。借款后，被告许新友未偿还该款本息。2016年12月5日，经双方协商、算账，被告许新友为原告出具借条一份，载明欠原告本息120万元。被告河南豪盛置业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。此后，经原告催要，被告许新友仍未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院判令被告许新友偿还借款本息120万元，被告河南豪盛置业有限公司承担连带清偿责任。
被告许新友未答辩。
被告河南豪盛置业有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月5日，被告许新友为原告王培中出具借条一份，内容为：今借王培中现金120万元。并注明为本息。被告河南豪盛置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为2年。
审理中，原告王培中陈述该笔借款本息120万元系2014年5月的本金80万元及利息的合计，二被告对此为未答辩。
本院认为，被告许新友向原告王培中借款本息合计120万元事实清楚，有借条为证，被告许新友应当及时足额清偿。被告河南豪盛置业有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。故原告的相关诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新友于本判决生效之日起5日内偿还原告王培中借款本息120万元。被告河南豪盛置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（含保全费5000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘斯汉
二〇一七年一月二十二日
书记员 酒守富
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢430号
申请执行人：马怀华，男，生于1972年12月16日，汉族，住南部县。
被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，住南部县。
被执行人：张光玉，女，生于1976年7月22日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人马怀华与被执行人鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
现经本院执行，向申请执行人马怀华执行到位标的98600元，目前被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向南部县人民法院申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 盛先泽
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初1549号
原告张南昌，男，汉族。
被告曾福生，男，汉族。
本院在审理原告张南昌为与被告曾福生物权纠纷一案过程中，原告张南昌以与被告曾福生已协议处理为由，向本院提出对被告曾福生撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张南昌撤回对被告曾福生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘德泉
二〇一八年五月三日
书记员 杨光辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2702号
原告：丁淑原，女，1951年1月19日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告丁淑原与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告丁淑原于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁淑原撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，汉族，1981年10月19日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝友农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘朝友，男，汉族，1953年8月9日出生，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人刘朝友农村土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。我于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出驳回我要求审判员的申请,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由刘朝友农村土地承包经营户提出解除土地承包经营权出租合同，但并未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。刘朝友农村土地承包经营户没有授权任何人起诉我，所以本案委托诉讼代理人没有代理权，缺乏起诉要件，不符合立案条件。
本院经审查认为，1、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址，将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午10时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
2、关于本案土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用刘朝友农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称法院调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜。但农地需要较长时间才荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，甲方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用刘朝友农村土地承包经营户的承包地从2013年以后荒芜至今，刘朝友农村土地承包经营户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
3、刘朝友农村土地承包经营户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了授权。刘丹主张刘朝友农村土地承包经营户没有提起诉讼与事实不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屠益飞
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1231号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州干将支行，住所地苏州。
负责人：庄鸿雁，行长。
被执行人：张雄,男,1974年4月11日出生，汉族，户籍地苏州市吴中区。
被执行人：朱明霞,女,1973年8月4日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：苏州益丰房屋信息咨询有限公司，住所地苏州市人民路130号。
法定代表人：张雄。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苏州干将支行与张雄、朱明霞、苏州益丰房屋信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张雄、朱明霞、苏州益丰房屋信息咨询有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人张雄在被查询银行有小额存款，被执行人朱明霞、苏州益丰房产信息咨询有限公司在被查询银行无存款；被执行人张雄、朱明霞、苏州益丰房屋信息咨询有限公司在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息，无股票登记信息，被执行人张雄、朱明霞其参保信息为养老未退休，无公积金缴存信息。被执行人苏州益丰房屋信息咨询有限公司被吊销营业执照。另查明，在本院执行的申请人与张雄之间另外还有三起案件，被执行人张雄名下的银行存款已被另案扣划。本案执行到位0元。现已将被执行人张雄、朱明霞、苏州益丰房产信息咨询有限公司纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月十二日
书记员 韩昔妍
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执保17号
申请人:黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司，住所地：黑龙江省黑河市嫩江县。
法定代表人：何文强，该××经理。
被申请人：黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省嫩江县。
法定代表人：荣炳春，该××董事长。
被申请人：孙玉春，黑龙江省××春城建筑工程有限公司会计。
申请人黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司与被申请人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司、孙玉春供用热力合同纠纷一案，申请人黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司于2018年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司在黑龙江省建边农场基本建设专户内工程款950000.00元限制支付。黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司经理何文强用其自有坐落于黑龙江省建边农场场直建边宾馆房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、限制支付黑龙江省九三农垦春城建筑工程有限公司在黑龙江省建边农场基本建设专户内工程款950000.00元；
二、对黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司担保财产坐落于黑龙江省建边农场场直建边宾馆房产予以查封，查封期间不得转让、出租、设定抵押等，期限三年（2018年4月23日至2021年4月23日），在查封期间该房产由黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司经理何文强自行保管。
案件申请费5000.00元，由黑龙江省九三农垦闽达供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠臣
二〇一八年四月二十三日
书记员 金重阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更312号
罪犯马志刚，男，汉族，1971年1月6日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）淮刑初字第00045号刑事判决，以被告人马志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月11日起至2023年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2392号之五
申请执行人李家武，男，1960年7月26日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人席丹，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被执行人程燕，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人方操，男，1985年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请人李家武申请执行被执行人程燕、方操买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，依法查封了被执行人程燕所有的位于简阳市的住宅一套（产权证号：20XXXXX93，建筑面积249.77平方米），查封了被执行人程燕所有的号牌为川XXXX**号的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆（未实际控制），查封房产经评估后依法网上拍卖，经两次网上拍卖流拍，以流拍价126.88万元变卖，至今无人报名，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意结束变卖，不同意以流拍价126.88万元接受抵偿。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈方长
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执245号之一
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层，统一社会信用代码：9144010618437239Q。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被执行人：南昌瑞达置业有限公司，住所地：南昌高新区高新二路18号，组织机构代码：66979145-7。
法定代表人：付俊，该公司董事长。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司与南昌瑞达置业有限公司买卖合同纠纷一案【（2016）赣0191民初696号民事调解书】过程中，因被执行人南昌瑞达置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结了被执行人南昌瑞达置业有限公司的银行账户。现被执行人南昌瑞达置业有限公司已履行全部义务，本院对被执行人财产的查控措施应予解除，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人南昌瑞达置业有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一八年五月十七日
书记员 曹梦娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更286号
罪犯杨少云，男，汉族，1990年3月14日出生，中专文化，安徽省东至县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2013年7月11日作出（2013）黄中法刑初字第00009号刑事判决，以被告人杨少云犯贩卖毒品罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利三年，没收财产三万五千元，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年08月31日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨少云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨少云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨少云减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2012年7月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执332号之二
申请执行人其木格，女，蒙古族，1961年出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人赵贵才，男，汉族，48岁，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人其木格申请执行被执行人赵贵才民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2015）东民初字第6956号民事调解书所确定的义务。被执行人赵贵才在中国工商银行的帐户已被我院（2016）内0602执332号之一执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人赵贵才在中国工商银行的帐户的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
二、依法将被执行人赵贵才在中国工商银行的帐户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨瑞霞
二〇一七年八月二十日
书记员 蔺 莎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12522号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：卢伟环，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县。
被执行人：李汇虾，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省惠东县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢伟环、李汇虾金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初10124号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执159号
申请执行人余慧姿，女，1972年7月10日出生，汉族，医生，现住武夷山市。
被执行人毛利民，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人余慧姿与被执行人毛利民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初541号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月15日依法立案执行，执行标的为人民币700000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年5月23日申请执行人向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初541号民事调解书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更955号
罪犯赵善平，男，1987年7月1日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第9号刑事判决，以被告人赵善平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2013)津高刑一终字第114号刑事判决，维持对原审被告人赵善平的定罪、量刑部分。判决生效后，交付执行。2016年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期止日：2025年8月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯赵善平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵善平符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵善平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵善平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵善平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2011年8月6日起至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年三月二十七日
书记员 靳一诺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25802号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：吴琼，女，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陈建宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与吴琼、陈建宇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19615号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人吴琼、陈建宇依照生效法律文书内容给付二十三万九千五百八十二元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴琼、陈建宇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴琼、陈建宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6440号
申请执行人陈广梅，女，1988年11月12日生，汉族，住如皋市，。
被执行人许朝明，男，1979年3月24日生，汉族，住宝应县。
申请执行人陈广梅与被执行人许朝明欠款纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的(2017)苏0682民初228号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告许朝明给付原告陈广梅劳动报酬8683元，于本判决生效后立即履行。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许朝明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日受理后，先由许亮亮，后转沈寿平执行。申请执行标的为：本金8683元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。
执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产信息进行调查。被执行人许朝明在中国农业银行、南京银行、上海银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，账户中只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。本院于2017年12月25日冻结被执行人许朝明在中国邮政储蓄银行的账户，账号62×××90，冻结期限一年。被执行人许朝明没有车辆登记信息。本院于2017年11月2月查封了被执行人许朝明位于宝应县金荷嘉园11幢1028室的不动产，产权证号2011805085，有共有权人，有抵押，查封期限三年。将被执行人许朝明列入失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人许朝阳的房屋，但是该房屋有共有权人，有抵押，且在处置中。未发现被执行人银行存款、汽车等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初228号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16888号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：钱海键，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与钱海键金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38141号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初252号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李林，男性，1985年09月07日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，住四川省成都市金牛区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月28日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月5日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
辩护人苏勇，四川公生明律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2018）251号起诉书指控被告人李林开设赌场罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人李林认罪，并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人苏勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李林与杨某（已判刑）、何某（另案处理）经商量，购买电视机、电脑及打票机等设备，安装在本市柏条河北段27号附8号“聚龙茶庄”内，购买赌博网站“重庆时时彩”账号，雇佣胡玉珊（已判刑）负责日常经营，销售具有赌博性质的“重庆时时彩”，从中获取非法利益。2017年10月12日，该场所被公安机关查获。截止被查获时止，该场所赌资数额累计达到301998元人民币，违法所得2万余元人民币。
被告人李林到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。
另查明，本院于2017年12月22日以（2017）川0181邢初663号刑事判决书作出判决，判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，判处胡玉珊有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，对本案所扣押涉案物品判决予以没收。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提交的都江堰市公安局受案登记表，被告人的到案经过，被告人的供述与辩解，证人证言，搜查笔录，扣押笔录及清单，辨认（指认）笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林为获取非法利益与他人开设赌场的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑罚幅度内对其定罪量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因涉案人员已被判处刑罚，顾不再划分主从犯罪。被告人李林到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李林系初犯，没有犯罪前科，且自愿认罪，故本院对其从轻判处。都江堰市人民检察院的量刑意见本院予以采纳，被告人及其辩护人请求从轻判处的意见，本院在对其定罪量刑时已予以充分考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年六月十四日
书记员 冯 欣
附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执698号之一
申请执行人：赵正江，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：金元华，男，1969年12月7日出生，汉族，居民，住舒城县。
被执行人：吴光华，女，1971年10月13日出生，汉族，居民，住舒城县。
本院在执行申请执行人赵正江与被执行人金元华、吴光华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人赵正江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）皖1523执698号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金若梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初17077号

原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。
委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费3.00元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。
被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13:04，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价3.00元，小票编号为18001706090298。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。
上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 丽
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执944号
申请执行人:明景黎，男，1980年10月1日生，回族，粮农，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：张军邦，男，1976年1月13日生，回族，住云南省腾冲市，系申请执行人明景黎的哥哥。特别授权代理。
被执行人:刘德庭，男，1969年11月18日生，汉族，经商，住云南省腾冲市。
本院在执行明景黎与刘德庭合同纠纷一案中，本案执行标的30000元，申请人执行人未受偿30000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 董爱民
二〇一八年四月三日
书记员 王开宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1423号之一
申请执行人：张正付，女，1947年8月12日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：程之才，男，1954年10月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：邱祝亭，女，1964年3月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人张正付申请执行被执行人程之才、邱祝亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）苏0922民初2645号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为307122.5元。在执行过程中，本院已查封了登记在被执行人程之才名下位于滨海县滨淮镇头罾村振兴路北侧房屋，该房屋面临拆迁，本院已依法查封了被执行人的拆迁补偿款。因该房屋拆迁主管部门正在与被执行人商谈拆迁方案，时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4328号之一
申请执行人赖委隆，男，1985年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌发路1号首层之一。
法定代表人邝国飞。
申请人赖委隆与被申请人佛山市顺德区飞浩建材有限公司劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）4420号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区飞浩建材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人赖委隆支付一次性伤残补助金17623.2元、一次性工伤医疗补助金2517.6元、一次性就业补助金10070.4元、停工留薪期工资7552.8元、治疗工伤医疗费用5353元、住院期间伙食费630元、经济补偿金3212元，以上合共46959元。因债务人佛山市顺德区飞浩建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖委隆向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，发现有登记在被执行人佛山市顺德区飞浩建材有限公司名下的车牌为粤Ｘ×××××号福田牌汽车一辆，已被本院查封，但因下落不明，暂无法执行。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 梁国祥
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁家光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初783号
原告：马玉明，男，1986年10月28日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：乔宇红，男，1981年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：焦继娜，女，1981年4月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：乔宇红，男，1981年10月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区南昌路十四街坊三峡院*栋1门***号，与被告焦继娜系夫妻关系。公民身份号码：4113281981********，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司，住所地：忻州原平市永康北路。
负责人：张志红，经理。
委托代理人：吴峰，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司员工，特别授权。
原告马玉明诉被告乔宇红、被告焦继娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉明、被告乔宇红、被告焦继娜委托代理人乔宇红、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉明向本院提出诉讼请求，一、判令被告乔宇红、焦继娜和中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司赔偿原告误工费、修车费、停车费、施救费、快递费、车内乘客医疗费等损失共计5787元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额范围内直接向原告连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日14时38分，乔宇红驾驶晋Ｈ×××××号小轿车沿南昌路由南向北行驶至南昌路丽春路南13米处，往右打方向变更车道行驶，遇马玉明驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车，车载乘客李娜娜、王嘉睿沿南昌路由南向北行驶至该处，大客车左前部与轿车右侧相撞，造成车辆受损，李娜娜、王嘉睿受伤的交通事故，2015年12月31日，洛阳市交通事故处理大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，乔宇红负事故全部责任，马玉明、李娜娜、王嘉睿均不负事故责任。在交警主持下，原告方曾数次与被告乔宇红、焦继娜等商量赔偿事宜，但一直调解未果。经查被告乔宇红、焦继娜名下所属HQ0985号肇事车辆，于2015年8月31日，在中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司投有机动车交通事故责任强制保险，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告的各项损失，恳请人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，依据法律规定，起诉必须符合法定要件。在本案中，原告马玉明与被告乔宇红、被告焦继娜、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司机动车交通事故责任纠纷，原告马玉明并未提供充分有效证据予以证明其本人受损害，且原告驾驶的豫Ｃ×××××号大型普通客车，车辆所有权人为洛阳市公共交通集团有限公司，原告对于豫Ｃ×××××号大型普通客车的损害没有法定的请求赔偿的权利，即原告与本案没有直接利害关系。故原告在本案中主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告马玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 任晓瑞
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 师丽锋