wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1395号
原告：谢显坤，男，1975年10月12日出生，白族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。
被告：安陆市东岳瓦业有限公司。住所地湖北省安陆市南城办事处闭刘村。
法定代表人：周光东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧峰，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉文，湖北书院律师事务所实习律师。
原告谢显坤与被告安陆市东岳瓦业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告谢显坤于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢显坤自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告谢显坤撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告谢显坤负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年十月二十五日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3582号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨松民，男，1952年1月5日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨兆明，男，1960年4月29日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨佳，男，1985年10月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告胡宝光，男，1955年5月1日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨松民、杨兆明、杨佳、胡宝光金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁1702刑初864号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人宦全波，男，1980年1月25日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月31日被菏泽市公安局牡丹分局监视居住；2017年10月18日被本院决定取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]738号起诉书指控被告人宦全波犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员吴金波出庭支持公诉，被告人宦全波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日8时许，被告人宦全波窜至菏泽市牡丹区吴店镇宦庄行政村宦庄村被害人孟某家中（与被告人系亲属），盗取孟某所有的卡号为62×××30的农商银行卡，后从菏泽农商银行万福支行的取款机取款人民币3500元。案发后，被告人宦全波退还给孟某3500元。
上述事实，被告人宦全波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及无犯罪前科证明、抓获经过、被害人孟某所有的农商银行卡（卡号：62×××30）的取款明细，被害人孟某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦全波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宦全波认真态度较好，积极缴纳罚金且赃款已退还被害人，并和被害人系亲属，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宦全波犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴海涛
二〇一七年十月二十六日
书记员 李文博
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4124号
原告：孙庆忠，男，1951年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：任志武，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孙庆忠与被告任志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆忠，到庭参加诉讼。被告任志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙庆忠诉称，被告为做工程等借我50000元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月利率2%计算）。
被告任志武未作答辩。
经审理查明，2017年2月19日，被告任志武为做工程借取原告孙庆忠40000元，约定月利率4%，还款期限为2017年4月18日。2017年4月26日，被告任志武为临时急用借取原告孙庆忠10000元，约定月利率4%，还款期限为2017年5月6日。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述、借款借据等印证。
本院认为，被告任志武向原告孙庆忠借款50000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时约定借款月利率4%，超过了民间借贷有关规定的上限，其起诉要求被告按月利率2%给付利息，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志武偿还原告孙庆忠借款50000元及利息（其中以40000元为本金，从2017年2月19日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日；以10000元为本金，从2017年4月26日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告任志武负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 马 谨
二〇一七年十月十七日
书记员 郑智文
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4801号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘桂兰，女，1957年3月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王春玲，女，1971年4月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：曹雪，女，1952年8月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李仁太，男，1967年5月9日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘桂兰、王春玲、曹雪、李仁太金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费763由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4874号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张建学，男，1954年10月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张永付，男，1958年12月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张建学、张永付金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费912元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初14702号
原告：汪虎，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曹秉达，男，1984年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告汪虎诉被告莫银妹、曹秉达民间借贷纠纷一案中，因原告汪虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪虎负担。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 钦
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民一初字第00523号
原告朱保玉，男，汉族，39岁，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部。地址呼和浩特市回民区。经营业主，智仙桃，女，汉族，46岁，住呼和浩特市回民区。
委托代理人谢守仁，内蒙古可力律师事务所律师。
第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司，地址呼和浩特市回民区。
法定代表人吉日嘎拉，该公司执行董事。
原告朱保玉诉被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部、第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李林担任审判长依法公开开庭进行了审理。原告及委托代理人何伟东，被告经营业主智仙桃及委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告收取原告50000元租金，称将第三人开发建设的百安居装饰建材市场门外二楼3号商铺出租给原告，但被告至今未交付原告使用。由于第三人不具备建设规划手续，不可能向被告交付所租商铺，因此，被告也不可能将该商铺再租给原告，被告上述出租行为无效。故原告请求法院依法确认原、被告之间的租赁合同关系无效，判令被告返还原告租金50000元并承担租金占用期间的利息损失4930元（2014年2月28日-2015年11月9日），2015年11月9日后的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际返还之日。
原告提供的证据材料为：
一、2014年2月27日租金收据及银行单据；
二、短信记录及录音；
三、呼和浩特市规划局《关于调取内蒙古百安居建材市场建设工程规划许可或提供相关说明的复函》；
四、被告工商档案信息资料。
被告辩称，应当依法驳回原告诉讼请求。理由如下：
（一）对原告举证的2014年2月27日租金收据及银行单据，短信记录及录音，呼和浩特市规划局《关于调取内蒙古百安居建材市场建设工程规划许可或提供相关说明的复函》以及被告工商档案信息资料的真实性认可。本案所涉及的租赁商铺是被告向第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司所承租的，并且被告于2014年2月27日向该公司交纳了租金50000元。2014年2月27日将该商铺转租给了原告，并收取原告租金50000元的事实属实。
（二）双方没有书面租赁合同，也没有约定租赁房屋的交付时间，虽然原告向被告交纳的租金，但应属于预约转租协议，在正式合同签订时原告有优先承租权。
（三）第三人曾承若过可以转租。由于第三人至今不能交付使用涉案商铺，被告并无过错，因此，原告应向第三人主张权利。
（四）第三人虽然无规划许可，但不能确定其无出租商铺的权利。
被告未提供书面证据。
第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2014年2月27日，被告向第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司交纳租金50000元，承租该公司位于百安居装饰建材市场门外二楼3号商铺。同日，被告将该商铺转租给原告并收取原告转租租赁费50000元。因该商铺至今第三人未交付使用，故，原告请求法院依法确认原、被告之间的租赁合同关系无效，判令被告返还转租租赁费50000元；被告偿付原告租金占用期间的利息损失4930元（2014年2月28日-2015年11月9日），2015年11月9日后的损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际返还之日。
另查明，第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司所建设的涉案商铺不具备建设规划手续。
再查明，原、被告之间2014年2月27日租金收据公章为“骄阳装饰材料总汇”，经被告确认，该“骄阳装饰材料总汇”即被告。
以上事实，有2014年2月27日租金收据及银行单据；原告当庭出示的手机短信记录及录音；呼和浩特市规划局《关于调取内蒙古百安居建材市场建设工程规划许可或提供相关说明的复函》；被告工商档案信息资料以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面商铺转租合同，但事实上，从被告写给原告的“收据”显示的“房租款”可见，本院依法确认本案为租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。呼和浩特市规划局《关于调取内蒙古百安居建材市场建设工程规划许可或提供相关说明的复函》，确认第三人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司所建设的涉案商铺不具备建设规划手续。本案中，由于本案被告与第三人之间的商铺租赁关系违反《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，因此，原、被告之间的转租合同关系也属违法，本院依法确认原、被告之间商铺转租合同无效。因本案商铺转租租金是原告交付给被告的，而并非交付第三人，原告与第三人之间没有直接权利义务关系，因此，原告向被告主张权利并无不妥，本院依法予以支持。由于被告向第三人交付租金后第三人并未向被告实际交付本案所述承租商铺。即被告根本不具备转租事实条件。被告明知没有转租条件而转租，由此给原告造成的经济损失则应当承担相应的过错责任。同理，原告在向被告交付转租租金时，也应当审查被告对该商铺是否实际使用、占有，转租条件是否具备，转租是否征得第三人许可等情况。原告未审慎审查而造成的法律后果同样应承担相应的过错责任。另，因被告辩称理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
一、确认原告朱保玉与被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部于2014年2月27日的转租合同关系无效。
二、被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部返还原告朱保玉转租租赁费50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部支付原告朱保玉利息损失2465元（2014年2月28日-2015年11月9日），即利息损失4930元的一半。2015年11月9日后的利息损失以2465元为标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际返还之日。另一半利息损失2465元由原告朱保玉利承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱保玉其他诉讼请求。
案件受理费590元，由原告朱保玉承担50元；被告呼和浩特市回民区骄阳装饰材料经销部承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 李 林
二〇一五年十二月十二日
书记员 张富强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5393号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵红学，男，1986年10月11日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王英杰，男，1965年1月5日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵红学、王英杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0502执1515号
申请执行人胡寅，男，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人龚海军，男，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人胡寅与被执行人龚海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0502民初1976号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人龚海军所有的蒙GGJ***号捷达牌小型轿车一辆。
查封期间不得转让、抵押、出售。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一六年八月九日
书记员 袁文
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8539号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，系该行行长。
委托代理人：王新齐，系该行工作人员。
被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍所在地扬州市江都区，住扬州市江都区。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告管宝贵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告管宝贵经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金54091.47元和利息及滞纳金6168.42元（计算至2017年8月2日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年8月2日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告申请办理信用卡，2016年4月6日开卡使用后，于2017年4月25日开始逾期。现欠本金54091.47元。
为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了：授权委托书、法人代表人身份证明、信用卡合约、分期付款办卡审批推荐表、营业执照、税务登记证、信用卡开户凭证、联网核查结果证明、电脑截屏、个人客户信用报告、身份证复印件、信用卡消费交易明细等证据。
被告未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：
被告于2016年3月23日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告尚能按约还款，2017年4月25日始开始逾期，累计欠本金54091.47元。
另查明，信用卡合约规定的利息及滞纳金的计算标准为每日万分之五。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告管宝贵的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。被告管宝贵应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告管宝贵从2017年4月25日开始逾期，原告要求被告管宝贵归还本金54091.47元和支付从2017年4月25日起的利息、违约金，符合法律规定，依法应予支持。被告管宝贵经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管宝贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金54091.47元及利息、滞纳金（2017年4月25日起至2017年8月2日，利息、滞纳金为6168.42元；自2017年8月3日起至实际给付之日止，以借款本金54091.47元为基数，按每日万分之五的利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1307元，由被告管宝贵负担（此款原告已经垫付，被告于履行义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 孟存红
人民陪审员 许长慧
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈芳园
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初1326号
原告：边海东，男，1993年6月1日出生，汉族。
被告：米国梁，男，1970年12月6日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：杨晨，该公司总经理。
原告边海东为与被告米国梁、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告边海东、被告米国梁到庭参加诉讼，被告保险公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告边海东诉称：2017年7月16日13时24分许，在辽阳市白塔区新华岗西侧，被告米国梁驾驶辽K53A**在右转车道向直行车道变更车道行驶与原告边海东驾驶辽C4V7**在直行车道直行行驶相撞，造成辽K53A**左侧与辽C4V7**右前侧受损。当时被告恶意并道，突然并入且不打转向灯，造成原告躲闪不及，而且事后被告态度极其恶劣，嚣张跋扈，并没有和解意思，不签字道路交通事故认定书，不赔偿不配合。被告米国梁在此次事故中负全部责任，原告边海东无责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告修车费用3,724.00元；诉讼费由被告承担。
被告米国梁辩称：2017年7月16日13时24分许，答辩人从二院东侧卖干果胡同内开车出来，这时正是友谊交通岗红灯，直行车道已经堵到二院转盘，我在胡同口等待变灯，变绿灯后，我开始打转向灯并道，我通过瞭望看到直行车道后车与我车尾已有足够距离，于是向直道驶入，这时被答辩人突然加速直冲过来，造成两车相撞。被答辩人在此事故中应当承担责任如下：1、原告恶意相撞，交通岗变灯后，车都刚起步，没有什么速度，在这种情况下原告能把我车左后侧撞塌陷了，足以证明原告是突然加速造成的严重后果，并且事后明确表示撞我车有意义。2、原告威胁恐吓，我拒绝在道路交通事故认定书上签字之后，原告多次打电话威胁恐吓我，要报复我和家人，我已向白趟房派出所报案。3、原告品德恶劣，市内道窄车多，车辆拐弯并道不可避免，交通法规以安全为主，相互礼让，即使不让，也应鸣笛提示，而原告却没有任何提示，而且故意加速相撞，制造事故，造成交通拥堵。4、原告在本应该维修前保险杠和翼子板的情况下，却私自更换新的，使维修费用增加，足以证明原告是故意相撞，多出费用应由原告自行承担。请求法院判处原告承担此次事故的相应责任，并依据责任划分相应的维修费用和诉讼费用。
经审理查明，2017年7月16日13时24分许，在辽阳市白塔区新华岗西侧，被告米国梁驾驶辽K53A**在右转车道向直行车道变更车道行驶与原告边海东驾驶辽C4V7**在直行车道直行行驶相撞，造成辽K53A**左侧与辽C4V7**右前侧受损的交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定，此事故被告米国梁负全责责任，原告边海东无责任。被告米国梁驾驶的车辆辽K53A**在被告保险公司投保交强险和限额500,000.00元的第三者责任保险含不计免赔。此次事故造成原告边海东车辆损失3,724.00元。
本院所认定的上述事实的证据有原告提供的照片、修车费发票及明细、驾驶证复印件、事故认定书、被告提供的照片及各方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告米国梁驾驶车辆发生交通事故，造成原告边海东车辆损坏，且在该事故中负全部责任，侵害了原告的财产权利，应当对原告的损失承担赔偿责任。因被告车辆在被告保险公司投保交强险和限额500,000.00元的第三者责任保险含不计免赔，故被告保险公司应当在其保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。对于被告米国梁所辩称的原告恶意相撞，对应该维修的项目私自更换，使维修费用增加，因其未提供证据予以证明，故对该辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其保险赔偿责任范围内赔偿原告边海东3,724.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年九月二十日
代理书记员 闫妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7487号
原告：朱丽艳，女，1969年11月3日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人暨原告：姚辉（系朱丽艳丈夫），男，1969年12月20日出生，汉族，住址。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安北路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告朱丽艳、姚辉与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽艳的委托诉讼代理人暨原告姚辉，被告江苏大方置业有限公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽艳、姚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金32074元；2、要求被告按合同及时交房；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落在睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园5幢2单元703号房，总房价464847元，当日支付购房款184847元，2014年6月贷款支付购房款。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，原告多次催要亦无果。自2014年12月29日至2016年11月28日，逾期达23个月之久，被告应当支付违约金32074元，请法院依法判决。
被告江苏大方置业有限公司辩称：1.涉案房屋尚未竣工验收，目前无法交付；2.涉案房屋在施工期间我县雨雪天气较多，延误工期；3.原告未按约支付全部购房款及其他税费，被告有权延期交房，且不承担违约责任，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2013年12月12日，原告朱丽艳、姚辉与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元703号商品房，房屋单价为每平方米3822.44元，总金额为464847元。当日，原告交付购房首付款184847元，2014年3月3日原告缴纳房屋买卖契税6972.71元，2014年8月28日，原告缴纳维修基金2420元，2014年9月17日从徐州市住房公积金管理中心贷款支付余欠购房款24万元，至此，原告关于涉案商品房房款、契税、维修基金已全部付清。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如施工期内雨雪天气累计超过20天，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期；买受人未结清所有房款和相关税费及物业费用，出卖人可据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
上述事实，有原、被告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）、徐州市住房公积金个人住房贷款凭证、业主户维修基金信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告朱丽艳、姚辉向被告江苏大方置业有限公司购房商品房，双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税费，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金的问题。原告依据按照合同约定，主张从2014年12月29日起至2016年11月28日止的违约金共计32074元，未超出原、被告双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司辩称涉案房屋施工期间出现雨雪天气共计179天，应予以扣除，鉴于其未提供证据证明该天气状况足以影响工程进度，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将坐落于睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园5幢2单元703号商品房交付给原告朱丽艳、姚辉；
二、被告江苏大方置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱丽艳、姚辉违约金32074元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由被告江苏大方置业有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 丁梦晗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 沙梦雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更649号
罪犯王涛，男，1991年1月17日出生，汉族，四川省邛崃市人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年11月13日作出（2014）邛崃刑初字第368号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金3000元，刑期起于2014年5月16日止于2021年7月15日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯王涛被判处罚金3000元，已全额缴纳。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执��第965号
申请执行人鲁六月，女，1962年6月16日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人李占全，男，其他自然情况不详。
本院在执行鲁六月申请执行李占全借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1284号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一六年十一月八日
书记员 党 德 志
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5741号
罪犯陶尚林，男，汉族，小学文化，1974年7月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2012年10月17日作出(2012)建刑初字第144号刑事判决，以被告人陶尚林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第1440号刑事裁定,对罪犯陶尚林减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年1月21日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陶尚林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陶尚林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶尚林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶尚林减去有期徒刑五个月十日（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1028号
原告：桂金莲，女，1962年7月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：莫喜保，男，1963年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
原告桂金莲与被告莫喜保排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂金莲的委托诉讼代理人周金龙，被告莫喜保及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂金莲向本院提出诉讼请求：1、莫喜保立即携随身物品搬离泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋；2、诉讼费用由莫喜保负担。事实和理由：桂金莲与莫喜保原系夫妻关系。桂金莲婚前购买泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。双方在该房共同生活至2011年下半年，后因性格不合，桂金莲提起离婚诉讼。经法院审理，于2016年5月16日作出离婚判决。桂金莲又提出物权确认之诉，经审理，确认泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋为桂金莲个人财产。但莫喜保一直居住在该房中，致桂金莲的物权无法实现。
莫喜保辩称：莫喜保、桂金莲于2007年8月同居生活，双方的收入和支出在一起管理。莫喜保做木材生意的收支通过桂金莲的银行账户进行存取。双方的婚前财产因共同生活而形成共有。桂金莲购房资金中的41000元是莫喜保做木材生意的货款，该款无论是桂金莲经手还是莫喜保经手，都是双方的共有资金。购房后，莫喜保和桂金莲对该房共同进行了管理、维护和添附。莫喜保与桂金莲离婚后无房居住，属于生活困难，桂金莲应以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助，该帮助的形式可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。莫喜保对案涉房屋享有居住权，桂金莲的诉讼请求不应得到支持。
桂金莲、莫喜保围绕诉讼请求依法提举的，以及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了质证。桂金莲提举的及本院调取的证据，以及莫喜保提举的证人洪某1时、郑某的出庭证言，他方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。莫喜保提举的证人宦某、单某的出庭证言，其中证明桂金莲、莫喜保同居生活一节，与本院认定的有效证据能够相互印证，此节证言的证明效力本院予以认定；其中证明莫喜保使用桂金莲的银行账户从事经营活动一节，未能提供相应的银行交易记录佐证，此节证言的证明效力本院不予认定。莫喜保提举的证人洪某2的询问笔录1份，该证人证明莫喜保将购房款41000元交给洪某2，剩下20000元是洪某2、桂金莲、莫喜保一起去信用社取的，但本院调取的桂金莲名下《对私活期账户交易明细历史数据查询》显示购房当日银行取款为一笔60000元，并无20000元的取款记录，该证人证言与书证不符，其证明效力本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：桂金莲、莫喜保自2007年8月始即同居生活。2010年4月3日，桂金莲与文爱宝签订房屋买卖合同，约定文爱宝将其所有的坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋以61000元价格售与桂金莲。莫喜保以桂金莲的名义在房屋买卖合同上签字。61000元房款于房屋买卖合同签订当日付清，其中60000元系当日取自桂金莲的银行账户。2011年9月19日，桂金莲与莫喜保办理结婚登记。2016年4月5日，桂金莲向本院提起离婚诉讼。同年5月16日，本院作出（2016）皖1823民初673号判决，准予桂金莲与莫喜保离婚，但对坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋权属未予处理。2016年7月11日，桂金莲再次向本院提起诉讼，要求确认坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋归其所有。同年9月26日，本院作出（2016）皖1823民初1280号判决，确认坐落于泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋归桂金莲所有。上述两份判决均己生效。现莫喜保仍居住在泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。
本院认为：案涉泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋经本院生效判决确认为桂金莲所有，该房屋的占有、使用、收益、处分权能应归桂金莲行使，他人不得侵犯。莫喜保认为其在桂金莲购房时曾经出资，即使属实，也只是与桂金莲形成债权债务关系，其对案涉房屋并不享有权利。其认为其对案涉房屋进行了维护、添附，可依法定程序另行主张权利。其认为离婚后无房居住，属生活困难，可依法向集体经济组织申请宅基地解决住房问题。桂金莲的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条规定，判决如下：
被告莫喜保于本判决生效后六十日内携随身物品搬离泾县榔桥镇原榔桥供销社大院职工宿舍自东向西第7间房屋。
案件受理费80元，减半收取40元（原告预交40元），由被告莫喜负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一七年八月十四日
书记员 翟淑鸿
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8318号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许丽梅，女，汉族，1968年08月23日出生，住辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许丽梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43984.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43984.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初407号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告夏万龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告夏万龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月9日，被告夏万龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年6月6日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币164869.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金119866.67元，利息25699.91元，滞纳金3616.74元，其他费用15685.9，合计人民币164869.22元（利息截至2016年6月6日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告夏万龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告夏万龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)九中民一终字第431号
上诉人（原审被告）查金滚。
被上诉人（原审原告）殷金林。
委托代理人龚歆，星光法律服务所法律工作者
上诉人查金滚与被上诉人殷金林因机动车交通事故责任纠纷一案，江西省星子县人民法院于2014年6月3日作出（2014）星民一初字第15号民事判决，上诉人查金滚不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月8日9时左右，被告查金滚无证驾驶改装四轮车从星子县苏家垱乡对门罗家往苏家垱街方向行驶，当车行驶至星子县苏家垱乡对门罗家路口，左转弯上公路时与原告驾驶的赣GHxx**号两轮摩托车（从苏家垱街往横塘方向）发生碰撞，造成原告殷金林受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送至星子县人民医院住院治疗28天，伤情为右胫骨平台开放性粉碎性骨折、右腓骨小骨头骨折、全身多处软组织挫伤。同时，原告殷金林因修理摩托车花费1920元。事故发生后，被告查金滚支付了原告医疗费32600元，并另行支付给原告现金2000元，对其他相关赔偿费用，因双方协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失113762.5元，并承担本案诉讼费用。
另查，被告查金滚因对原告殷金林提交的星子升扬法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对原告伤残等级评定为九级有异议，向本院提出书面申请，要求对原告殷金林的伤残等级进行重新鉴定，经江西求实司法鉴定中心重新鉴定，原告殷金林的伤残等级被评定为十级。重新鉴定费用为鉴定费1000元、检查费263元，合计1263元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明一份、原告殷金林的驾驶证及行驶证复印件各一份、医疗费发票复印件一份（盖有星子县新型农村合作医疗管理局财务专用章）、诊断书一份、出院小结一份、入院记录一份、病历记录一份、手术记录单一份、影像报告单五份、星子升场法医学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、购房合同复印件一份（与原件当庭核对一致）、租房协议一份、共青城市某某街道某某社区与共青城市公安局某某派出所证明一份、某某乡某某村民委员会证明两份、户口本复印件一份（与原件当庭核对一致）、交通费发票25张和因重新鉴定出具的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据及原、被告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
原审认为，原告殷金林因驾驶摩托车与被告查金滚无证驾驶改装四轮车发生道路交通事故造成损伤，被告查金滚应在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告殷金林进行赔偿，对超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿部分，因交通管理部门无法对交通事故责任进行认定，根据原告殷金林驾驶摩托车与被告查金滚驾驶四轮车的实际情况，可确定原、被告间按4：6承担各自责任为宜。原告殷金林诉请要求按城镇职工标准计算伤残赔偿金、按建筑行业标准计算误工费，并已提供相关证据证明，本院予以支持，但其伤残等级应以重新鉴定所评定的十级伤残为准，护理时间、营养费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。综上，原告殷金林在机动车交通事故责任强制保险范围内可获得的赔偿为：医疗费10000元、误工费17662.5元（35325元÷360天×180天）、护理费2422.08元（31141元÷360天×28天）、残疾赔偿金39720元（19860元×20年×10%）、被扶养人生活费1282.5元（5130元÷2×5×10%）、精神损害抚慰金2000元、财产损失1920元，交通费300元（酌定），共计75387.08元，在超出机动车交通事故责任强制保险范围可获得的赔偿为：医疗费23217.59元、营养费308元（11元／天×28天）、住院伙食补助费308元（11元／天×28天）、鉴定费700元、后续治疗费7000元，共计31533.59元的60%，即18920.15元，二者合计94307.23元，扣除原告已支付的医疗费32600元及现金2000元，被告查金滚仍应支付原告殷金林的赔偿款为59707.23元。重新鉴定申请虽由被告查金滚提出，但因原告殷金林的伤残等级经重新鉴定确认为十级伤残，故重新鉴定费用应当由原告殷金林负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告查金滚于本判决生效之日一次性赔偿原告殷金林残疾赔偿金、误工费、护理费等各项费用共计59707.23元；二、重新鉴定费用1263元（被告查金滚垫付）由原告殷金林负担；三、驳回原告殷金林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2575元（原告殷金林已预交1300元，申请缓交1275元），由原告殷金林负担1300元、被告查金滚负担1275元。
宣判后，被告查金滚不服该判决，向本院提起上诉，其上诉主要理由是：1、被上诉人属农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，而原审法院按城镇标准赔偿属认定事实错误；2、原判在交强险范围外要求上诉人承担60％的责任属适用法律错误；3、原判上诉人承担精神损害抚慰金2000元过高。请求二审法院撤销原审第一项判决，依法作出合理判决，本案诉讼费用由被上诉人殷金林负担。
被上诉人殷金林则辩称，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应驳回上诉。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错导致他人人身财产损失的，应承担相应的赔偿责任。上诉人称被上诉人属农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，而原审按城镇标准赔偿属认定事实错误，本院认为，被上诉人在一审时已向原审法院提交其在共青城市租房协议、共青城市某某街道某某社区及某某派出所证明及购房合同，上述证据可以相互印证被上诉人受伤前是在共青城市城镇已连续居住满一年以上，而上诉人在二审中未提供有效证据予以反驳，故原审法院按城镇标准赔偿认定事实准确无误，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。上诉人提出原判在交强险范围外判决其承担60％的责任属适用法律错误；上诉人无证驾驶改装的无牌照四轮车与被上诉人驾驶的摩托车发生碰撞，导致被上诉人受伤致残，原审法院根据双方各自的过错认定上诉人在交强险范围外承担60％的责任适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人称，原审法院对于被上诉人的精神损害抚慰金计算过高，原审法院系根据本案实际情况，结合被上诉人的伤残程度予以认定上诉人对被上诉人承担2000元精神损害抚慰金符合法律规定，处理恰当，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1293元，由上诉人查金滚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
审 判 员 彭 海
代理审判员 刘 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 章康娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)曹民初字第1770号
原告：范某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，农民，住曹县苏集镇。
原告范某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人丁庆见到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后经常因生活琐事发生争吵，被告外出打工期间，对其没有照顾。其曾于2014年7月28日起诉离婚，法院于2014年10月30日判决不准离婚，法院判决不准离婚后，其与被告一直没有在一起生活，夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了：原告身份证、结婚证及（2014）曹民初字第2017号判决书各一份，用于证明原告的身份及与被告的合法夫妻关系，并证明原告曾起诉过离婚的事实。
被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，具有真实性、合法性、关联性，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，并同居生活，婚后无子女。婚后被告长期在外打工，相互未建立起夫妻感情。原告曾于2014年7月28日诉至本院，2014年10月30日法院判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，分居至今。原告于2015年6月3日以夫妻感情已破裂为由，再次诉至本院，请求与被告离婚。被告逾期未提供答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告婚后性格不合，被告长期在外打工，相互未建立起夫妻感情。自2014年10月30日法院判决不准离婚后，原、被告均未主动要求和好，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚,本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年七月十四日
书记员 边昌义
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍台民三初字第173号
原告：朱显青。
被告：左绪伟。
原告朱显青诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员徐秋月独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱显青到庭参加了诉讼，被告左绪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年7月，被告左绪伟雇用我在其承包的台安县台北区樊家村维修电井房的工地干活抹灰，双方约定每天工资180元，结算时被告尚欠我工资款810元。
被告左绪伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明:2013年7月，被告左绪伟雇用原告朱显青在其承包的台安县台北区樊家村维修电井房的工地干活抹灰，双方约定每天工资180元，结算时被告尚欠原告工资款810元。2015年2月9日,原告诉至本院，要求被告给付劳务报酬款810元。
上述事实，有原告提供的欠条一张，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
·本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应依约定支付原告的劳务报酬。被告未能及时支付报酬，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告给付劳务报酬的事实及金额因被告无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左绪伟于本判决生效后10日内给付原告朱显青劳务报酬款810元。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左绪伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 徐秋月
二〇一五年三月十八日
书记员 宋一郎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1835号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人帅海洪（绰号洪娃子），男，生于1978年7月4日，四川省乐山市市中区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第270号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人帅海洪的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人帅海洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1345号
申请执行人陈康，男，汉族，生于1963年8月2日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人熊林，男，汉族，生于1984年9月18日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理陈康申请执行（2016）川0703民初522号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人熊林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年八月十七日
书记员 李陆
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保106号
申请人陈仁平，男,1950年11月16日出生,汉族，住临安市。
委托代理人余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
被申请人杭州临安电器塑料厂，住所地临安市锦城街道吴越街***号。
法定代表人石华方。
申请人陈仁平与被申请人杭州临安电器塑料厂民间借贷纠纷一案，申请人陈仁平于2017年9月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杭州临安电器塑料厂银行账户存款人民币2600000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人陈仁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州临安电器塑料厂银行账户存款人民币2600000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月五日
书记员 张 梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执385号之一
申请执行人周昊宇。
被执行人黄金成。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督28号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执385号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 韩广旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3923号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，��中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十��日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2872号之二
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市长江西路一段308号。统一社会信用代码：91510600684159513N。
法定代表人许兵，联社理事长。
被告青达光，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告陈英，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告四川鑫时代房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区太升南路155号4F-4。组织机构代码：72980653-5。
法定代表人钟菊华，职务不详。
本院于2016年6月13日作出（2016）川0603民初2872号民事裁定书，现因原告德阳市旌阳区农村信用合作联社申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除权利人为青达光、陈英的、位于市区沙河街116号鑫沙时代2栋1-21-4号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更311号
罪犯陈彬，男，1982年5月24日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月26日作出(2014)鄂武昌刑初字第00074号刑事判决，认定被告人陈彬犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈彬的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈彬减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2018年1月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈彬未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去有期徒刑一个月（刑期至2018年6月6日止）,原判罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更588号
罪犯荆智卿，男，1966年6月29日出生于江苏省丹阳市，，汉族，大学文化，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2014年10月16日作出(2014)丹刑初字第537号刑事判决，认定被告人荆智卿犯受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，没收财产人民币八万元。刑期自2014年4月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，2014年11月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。2017年4月11日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹某，江苏省丁山监狱指派警官杜某、钱可心出庭履行职务。罪犯荆智卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆智卿，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆智卿减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆智卿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。荆智卿确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。荆智卿被判处没收财产人民币八万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆智卿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯荆智卿犯受贿罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯荆智卿减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3435执119号之二
申请执行人范劲松，男，1969年9月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛县小河电站，住所地：甘洛县蓼坪乡小河村。
法定代表人沙马史布，该电站负责人。
被执行人沙马史布，男，1969年11月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。
申请执行人范劲松与被执行人甘洛县小河电站、沙马史布确认合同有效纠纷一案，我院于2016年6月22日作出的（2016）川3435民初146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求将被执行人甘洛县小河电站10%的股份登记在申请人范劲松名下。我院于2016年10月11日立案执行，在执行过程中，本院向甘洛县食品药品和工商质量监管局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人甘洛县小河电站10%的股份登记过户在申请执行人范劲松名下。但因被执行人甘洛县小河电站系被执行人沙马史布个人独资企业，无法办理股份登记过户手续。申请执行人范劲松于2016年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结甘洛县人民法院（2016）川3435民初146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙志明
执行员 王天民
执行员 尹 超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢201号
申请执行人：陈奕岳，男，生于1988年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川应得房地产开发有限公司，住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
案由借款合同纠纷
本院受理陈奕岳申请执行(2014)涪民初字第5299号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川应得房地产开发有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川应得房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 陆政宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14372号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王希金，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王希金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王希金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52140.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52140.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执190号之一
申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人：王军，总经理。
被执行人：郭文涛，男，1983年9月5日出生，汉族，住冠县斜店村82号。
被执行人：高丽丽，女，系郭文涛之妻。
本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人郭文涛、高丽丽借款担保合同纠纷一案中，查封了被执行人郭文涛唯一住房一套，申请执行人申请暂不处理该房产。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐如意
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第809号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第809号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告阮林华，男，1966年9月20日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇江海新村（C）10幢235号401室。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告阮林华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9185号
原告：唐小林，男，1982年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李正平，女，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
共同委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。
被告：余桃，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路58-1，统一社会信用代码914500000617313X6。
法定代表人：黄英钊，经理。
原告唐小林、李正平与被告余桃、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称北部湾财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小林、李正平委托诉讼代理人蒋凤霞，被告余桃到庭参加诉讼，被告北部湾财险公司经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐小林、李正平向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告因唐通光交通事故死亡的死亡赔偿金473760元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费33696元、被扶养人生活费159264元、住院期间护理费1152元、医疗费8800元、交通费2400元、住宿费2400元、住院伙食补助费480元、共计782752元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月10日14时30分许，被告余桃驾驶渝某号普通二轮摩托车,沿天鹿大道从茶园往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人唐通光接触，造成唐通光和余桃受伤，车辆受损，唐通光经巴南区人民医院抢救无效于2017年5月22日死亡的交通事故。经交巡警认定，余桃负主要责任，唐通光负次要责任。渝某号普通二轮摩托车在被告北部湾财险公司投保了交强险。事故发生后，原告要求被告赔偿未果，遂提出上述诉讼请求。
被告余桃辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，请求法院依法划分责任比例。原告主张的精神损害抚慰金过高，不认可被扶养人生活费。事故发生后，已支付原告2000元以及丧葬费30000元。
被告北部湾财险公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月10日14时30分许，被告余桃驾驶渝某号普通二轮摩托车,沿天鹿大道从茶园往鹿角方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区南泉街道天鹿大道光国村车站路段时，与其车行方向由左至右横过道路的行人唐通光接触，造成唐通光和余桃受伤，车辆受损的交通事故。唐通光受伤后，被送入重庆市巴南区人民医院抢救治疗12天，因抢救无效于2017年5月22日死亡，共计产生医疗费56950元，二原告垫付10920元，保险公司已支付10000元，尚欠医院部分医疗费。2017年6月7日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队作出道路交通事故认定书:余桃负主要责任，唐通光负次要责任。事故发生后，被告余桃已赔偿二原告32000元。
另查明，死者唐通光系农村居民，于1958年10月9日出生，事故发生前已在城镇居务工住满一年。原告唐小林系死者唐通光之子，原告李正平系死者唐通光之妻。被告余桃所有的渝某号普通二轮摩托车在被告北部湾财险公司投保了交强险，其有责交强险责任限额122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），本案事故发生在保险期间内。审理中，双方各执己见，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，交通事故责任认定书、医疗费收据、户口页、死亡医学证明等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告余桃驾驶二轮摩托车上路行驶超过限速标志标明的最高时速，在事故路段未注意观察道路前方情况，与唐通光横过道路时未确认安全后通过共同造成的，经交通管理部门认定，余桃负主要责任，唐通光负次要责任。故本院根据本次事故发生的过错及原因力，认定被告余桃承担本案事故80%的民事责任，唐通光自行承担20%的民事责任。由于渝某号普通二轮摩托车在被告北部湾财险公司参加了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告北部湾财险公司应先行在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告余桃根据责任比例承担。综上，唐通光因本案交通事故死亡，二原告要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告唐小林、李正平因本案交通事故受伤后各项损失为：1、医疗费10920元；2、护理费1200元（100元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、丧葬费33693元（67386元/年÷12月/年×6月）；5、死亡赔偿金592200元（死亡赔偿金29610元/年×20年），原告李正平不属丧失劳动能力且又无生活来源的成年家属，不符合主张被扶养人生活费的条件，故其被扶养人生活费本院不予支持；6、家属处理丧葬事宜交通费和住宿费，酌情认定2000元；7、精神损害抚慰金30000元；以上费用共计670613元。应先由被告北部湾财险公司在交强险限额内赔偿110000元。对于交强险限额外的剩余费用560613元，被告余桃应赔偿原告唐小林、李正平448490.4元（560613元×80%），扣除被告余桃已支付的32000元，被告余桃还应赔偿原告唐小林、李正平416490.4元。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告唐小林、李正平交通事故经济损失110000元；
二、被告余桃赔偿在交强险限额外赔偿原告唐小林、李正平交通事故经济损失416490.4元；
三、驳回原告唐小林、李正平的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9064元，本院减半收取4532元（立案时缓交），由被告余桃负担3626元，由原告唐小林、李正平共同负担906元，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费9064元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 方 腾
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1044号
原告李某。
被告董某。
被告宋某。
原告李某诉被告董某、宋某民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告董某、宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称,原告与二被告系朋友关系，2014年5月30日由被告董某带头在云南建水-
洪雅高庙做矿产买卖引起的纠纷案件中，法院判决原被告三人连带给付其他人款项38200。本应由董某、宋某、李某三人平均分摊的38200元，洪雅县人民法院执行庭执行中强制扣划李某33200元、董某5000元；根据相关法律规定被告董某欠原告7733，被告宋某欠原告12733元，从原告权利被侵害之日（2015.5.30）起经个人多次催收，被告仍拒不归还，请求法院判令二被告偿还欠款。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了本院（2011）洪民再字第1号民事判决书，银行扣款通知短信，本院执行局执行材料等证据。证实原告扣款金额为33200元，判决书载明，三人应连带付款金额为37084.44元，诉讼费三人应付1600元。同时，该判决书载明五人平均分摊亏损。
被告董某未到庭行使质证权利。
被告董某未提出答辩意见，也未提供证据。
被告宋某未到庭行使质证权利。
被告宋某未提出答辩意见，也未提供证据
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有业已生效的本院（2011）洪民再字第1号民事判决书，银行扣款通知短信，本院执行局执行材料等证据。证实原告扣款金额为33200元，判决书载明，三人应连带付款金额为37084.44元，诉讼费三人应付1600元。同时，该判决书载明五人平均分摊亏损。对原告的主张没有提出相反的证据或证据线索予以反驳，故对原告的证据应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原告与二被告系朋友关系，2014年5月30日由被告董某带头在云南建水-
洪雅高庙做矿产买卖，五人在合伙中产生纠纷，后经本院两次审理，于2013年6月14日作出（2011）洪民再字第1号民事判决书，法院判决书载明，三人应连带付款金额为37084.44元，诉讼费三人应付1600元。同时，该判决书载明五人平均分摊亏损。判决书生效后，三人没有自觉履行，洪雅县人民法院执行庭执行中强制扣划李某33200元、董某5000元；款项扣划后，原告向二被告多次催收，被告没有支付，原告由此诉来本院，请求法院判令二被告支付欠款。
本院认为，本院（2011）洪民再字第1号民事判决书载明，原告和被告三人应连带付款金额为37084.44元，诉讼费三人应付1600元。同时，该判决书载明五人平均分摊亏损。该判决书系生效判决，三人应当自觉履行。而三人未履行，导致强制执行的后果。任何一人均负有清偿全部债务的义务。但是依照该判决以及关于连带责任的法律规定，任何一个当事人在清偿债务后，有权利就超出自己应当承担的部分，向其他连带责任人追偿。本案原告应当承担的部分为12894.8元。不包含执行费用。超出自己承担的部分二被告应当向原告承担。原告要求被告董某给付原告7733，被告宋某支付原告12733元没有超过二被告应当承担的范围，其诉讼请求成立。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告董某在本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款7733元。由被告宋某在本判决生效之日起十日内支付原告李某欠款12733元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费312元，由被告董某、宋某平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7518号
原告：陈天伦，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市。
被告：张代荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告陈天伦诉被告张代荣买卖合同纠纷一案中，原告陈天伦于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈天伦撤诉。
本案案件受理费1680元，现减半收取840元，由原告陈天伦负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月八日
书 记 员 秦彩云
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终12126号
上诉人（原审原告）：佟艳俊，男，1959年9月2日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：丁良栋，男，1940年5月11日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：辽宁省第二建筑工程公司，住所地沈阳市。
法定代表人：翟乃琦，系该公司总经理。
上诉人佟艳俊因与被上诉人辽宁省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5220号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
佟艳俊上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：双方自1977年至1997年存在劳动关系，被上诉人招用上诉人，上诉人不是季节工，是长期临时工，要求享受工人同等待遇。因没有档案和解除劳动关系证明，上诉人自己出钱也办不了退休，故要求被上诉人提供档案，没有档案应补办档案，要求单位配合行政机关认定视同缴费年限，并赔偿无法办理退休的损失。
辽宁省第二建筑工程公司未提供答辩意见。
佟艳俊向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人返还上诉人档案，如果没有要求补办档案；2、要求被上诉人为上诉人出具解除劳动合同证明及配合办理视同缴费年限；3、赔偿无法办理退休手续导致的损失。
一审法院查明：原告曾系被告单位职工，自述于1997年离开被告单位。原告曾于2013年将被告诉至一审法院，诉讼请求为：1、认定与被告存在事实劳动关系；2、工作时间从1977年9月2日计算至1997年12月末止；3、下岗后的相关待遇（补缴1992年10月至今的养老保险、失业保险）；4、合同没有续签应为不定期合同。一审法院于2013年12月6日作出[2013]沈和民四初字第660号民事判决，以超过仲裁时效期间为由驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2014年5月8日作出[2014]沈中民五终字第608号民事判决，判决认定：依据原告的自述在1977年到被告参加工作时属于临时用工人员，1997年离开单位，再未为被告提供劳动，双方的劳动关系已于1997年实际解除、原告要求被告给付1997年至今的社会保险没有依据，故对原告的上诉主张不予支持，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为,关于返还档案。上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
关于补办档案。因补办档案并不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的出具解除劳动合同证明问题。双方法律关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的视同缴费年限问题。首先，该项诉讼请求并未经过仲裁前置程序，且即使经过劳动仲裁，视同缴费的认定亦是人力资源和社会保障部门职权，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，故本院不予审理。
关于原告主张的经济补偿。原告明确其主张的经济补偿系因没有档案和没有解除劳动合同证明无法办理退休手续而导致的损失。而提供档案和解除劳动合同证明均非被告的法定义务，故该项诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告佟艳俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于档案。关于上诉人要求被上诉人返还档案的诉讼请求，因上诉人未能提供证据证明被上诉人曾为其建立过档案或其档案保存在被上诉人处，故上诉人的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院无法支持。
关于解除劳动合同证明。上诉人自述双方劳动关系解除时间为1997年，而1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》并无用人单位为劳动者出具解除劳动合同证明的规定，故上诉人此项请求本院不予支持。
关于视同缴费年限。视同缴费年限认定亦是人力资源和社会保障部门职权，上诉人要求被上诉人配合办理，亦不属于人民法院民事案件受案范围，故原审不予审理适用法律正确。
关于退休金损失。劳动者开立社会保险账户并缴纳相关社会保险费是其能够享受基本养老保险待遇的法定条件。上诉人未能提供证据证明其已开立社会保险账户并缴纳了相关社会保险费，而且即使上诉人存在档案，其能否办理退休亦属于劳动行政管理部门的行政审批范围，不属于人民法院审理的民事案件范围，故上诉人的提出的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人佟艳俊上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佟艳俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 贺新发
审判员 刘风霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石 双
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初927号
原告虞红梅，女，汉族，1972年11月4日出生，住重庆市南岸区。
被告吴敏敏，女，汉族，1988年12月30日生，住所地四川省岳池县。
本院在审理原告虞红梅与被告吴敏敏一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1350元，由原告虞红梅负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年一月十六日
书记员 陈璐
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审75号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人林中杰、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。
被执行人郭文举，男，1993年1月21日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人王江琴，女，1998年7月13日出生,汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭文举、王江琴未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月23日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月28日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人郭文举、王江琴至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人郭文举、王江琴作出的德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第083号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郭文举、王江琴应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1185号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：王龙刚，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：殷之喜，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：杨金英，女，1961年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：王龙福，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福金融借款合同纠纷一案的过程中，依法查询了被执行人王龙刚、殷之喜、杨金英、王龙福的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人王龙刚的银行账户已被另案冻结，暂无可供执行的其他财产。被执行人殷之喜、杨金英、王龙福无财产可供执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田晓倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第929号之一
申请执行人林春发，男，1966年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蒋红华，女，1966年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人傅志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋婉霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林春发、蒋红华与被执行人傅志明、蒋婉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）鲤民初字第399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第399号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执2040号
申请执行人:罗才明,男,1972年3月19日出生,汉族,住四川省广汉市。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行罗才明与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初329号
原告：黄薇，女，1981年11月17日出生，汉族，住江西省大余县，
委托诉讼代理人：刘祥魁（系黄薇的家公），男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省大余县，
被告：刘春红，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省大余县，
原告黄薇与被告刘春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄薇到庭参加诉讼，被告刘春红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款700000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲与被告系同事关系。被告以生意周转为由向原告借款700000元，并立下借条一张。之后，原告要求被告还款未果，遂诉至法院。
被告刘春红在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了被告出具的《借条》，能够证明被告向原告借款700000元的事实，故本院对《借条》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告以生意周转为由向原告借款700000元，并出具《借条》一张，载明“今借到黄薇人民币柒拾万元整（￥700000.00元）。此据今借人：刘春红2015年8月27日”。借款后，原告经催还未果，导致成诉。
审理过程中，本院以(2017)赣0723民初329号民事裁定书对被告刘春红位于赣州市南康区龙岭镇家具城迎宾大道北侧（泓泰12号）房号128号的房产予以查封，保全金额为500000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款，虽然本案借条并未写明具体还款期限，但根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，故原告经催收未果后诉至本院要求归还借款700000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘春红应在本判决生效后十日内向原告黄薇归还借款本金人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、财产保全费3020元、公告费560元，合计14380元，由被告刘春红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 刘秀兰
人民陪审员 吴世芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 赖梅芳
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初678号
原告：冉兴祥，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号。
被告：李明荣，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告冉兴祥与被告重庆志航房地产开发有限公司、李明荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告冉兴祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉兴祥的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉兴祥撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告冉兴祥负担。
代理审判员 张籍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈伟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执221号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。
法定代表人：卢志强，理事长。
被执行人：李长保，男，1956年6月12日生，汉族，住连城县。
被执行人：江香姬，女，1955年9月13日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢焕明，男，1975年2月4日生，汉族，住连城县。
被执行人：谢林旺，男，1977年12月23日生，汉族，住连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李长保、江香姬、谢焕明、谢林旺金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0825民初2163号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人应支付申请执行人案款80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，除已发现的被执行人李长保的银行存款4695.73元予以控制外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除已控制的外，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执221号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 陈晓婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶民初字第3173号
原告王明东，男，汉族，住高密市。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
委托代理人王群，男，汉族，住高密市。
被告祁林山，男，汉族，住胶州市。
被告刁全令，男，汉族，住胶州市。
被告赵书忠，男，汉族，住胶州市。
三被告委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
三被告委托代理人匡宏杰，山东昶德律师事务所律师。
本院在审理原告王明东与被告祈林山、刁全令、赵书忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗强撤回起诉。
案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨乐斐
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初137号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄炳园，男，1991年出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人黄炳园犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人黄炳园到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月1日20时许，被告人黄炳园依约窜到廉江市文化路昌大昌超市侧门附近处，以人民币200元的价格贩卖1小包毒品给钟某。双方交易完毕后，被公安人员当场抓获，并从被告人黄炳园身上扣押到毒资人民币200元及作案工具手机一部；从钟某身上扣押到疑似毒品1小包，经称量净重0.704克。经鉴定，被扣押的1小包疑似毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人黄炳园在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押决定书及清单；毒品称量笔录；毒品检验报告书；现场检测报告书；被告人黄炳园对被扣押的毒品、毒资、作案工具手机及毒品称量的照片指认材料；证人钟某对被扣押的毒品及毒资的相片指认材料；通话记录清单；被告人黄炳园的到案经过说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳园明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。廉江市人民检察院指控被告人黄炳园的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄炳园归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄炳园判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关的量刑建议恰当，被告人对此亦无异议，本院予以采纳。根据被告人黄炳园的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄炳园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年7月31日止。）
二、扣押在案的毒品依法予以销毁，扣押的毒资人民币200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
人民陪审员 黄晓云
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1271号
申请执行人张建，男，生于1977年，住绵阳市高新区。
被执行人绵阳积家实业有限公司，住所地：绵阳市经开区。
法定代表人张晓峰，该公司董事兼总经理。
案由：民间借贷纠纷
本院受理张建申请执行（2015）涪民初字第6221号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳积家实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十日
书记员 陆政宇