wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1705号之一
申请执行人唐立雄，男，1970年5月12日出生，住湖南省嘉禾县。
被执行人李被成，男，1970年11月9日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李被成，该公司总经理。
被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人蒋禧，该公司董事长。
本院在执行人唐立雄与被执行人李被成、郴州市神仙岭房地产有限公司、郴州市中铿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15047号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，汉族，该公司职员。
被告郭金平，女，37岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告郭金平物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原被告已达成一致意见，现原告请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 孙震颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2108号
申请执行人熊小蓉。
被执行人邓鑫。
被执行人高歌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2366号民事判决书，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓鑫、高歌的银行存款或扣留、提取其收入人民币43714.50元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月十八日
书记员 王 琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈民执字第2538号
申请执行人慈溪市富仁化工填料有限公司，住所慈溪市。
法定代表人岑佰荣，该××执行董事。
被执行人戚红鸽。
本院在执行（2010）甬慈民初字第548号民事判决书慈溪市富仁化工填料有限公司与戚红鸽不当得利纠纷一案中，查明，被执行人戚红鸽查无下落，且暂无可供执行的财产。申请执行人慈溪市富仁化工填料有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供戚红鸽可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人戚红鸽尚欠申请执行人慈溪市富仁化工填料有限公司1300000元及相应利息。应向本院交纳诉讼费17000元、执行费16099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2538号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律生效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一一年十月二十日
书记员 徐礼（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执492号之一
申请人:中国建设银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放北路138号,机构代码：84014196-5
被执行人:ＸＸ,男,1976年5月15日出生,住盐都区。
被执行人:张华,女,1977年11月15日出生,住盐都区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行与被执行人ＸＸ、张华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执492号案件的执行。
本裁定���达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郁 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴乾宗（曾用名吴拜养），男，1981年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区梧州市苍梧县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年11月6日被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4647号起诉书指控被告人吴乾宗犯抢劫罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人吴乾宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月6日10时许，被告人吴乾宗携带一把水果刀去到被害人廖某经营的位于佛山市顺德区均安镇某商场，向被害人廖某拿了一瓶康师傅牌冰糖雪梨饮料和一盒红双喜牌香烟（经鉴定共计价值人民币13元）后，被告人吴乾宗走近被害人廖某，并拿出事前准备的水果刀指着廖某的身体欲劫取钱财。随后，被告人吴乾宗被被害人廖某和证人曾某抓住并控制，公安机关到场后将被告人吴乾宗抓获。
公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴乾宗的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具、涉案物品的指认笔录；被害人廖某的陈述及辨认笔录；证人曾某的证言及辨认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理、移交、发还物品清单；价格认定结论书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人吴乾宗无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吴乾宗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴乾宗对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴乾宗犯抢劫罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴乾宗无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴乾宗犯抢劫罪，罪名成立。被告人吴乾宗已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人吴乾宗归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人吴乾宗的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴乾宗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2019年5月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终615号
上诉人（原审被告）：无锡市烨嘉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场842号。
法定代表人：惠冬铭。
被上诉人（原审原告）：无锡市佑佳金属材料有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号D30。
法定代表人：毛金龙，该公司总经理。
上诉人无锡市烨嘉不锈钢有限公司（以下简称烨嘉公司）因与被上诉人无锡市佑佳金属材料有限公司（以下简称佑佳公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，佑佳公司与烨嘉公司之间存在借款合同关系。
原审法院经审查认为，佑佳公司与烨嘉公司之间系借款合同关系，双方未就管辖法院作出约定，故烨嘉公司住所地法院具有管辖权，烨嘉公司住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回烨嘉公司对本案管辖权提出的异议。
烨嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司登记的住所地虽然在无锡高新技术产业开发区，但该经营场所系租赁使用，早在数年前该公司已经不再租赁上述厂房，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人佑佳公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告烨嘉公司注册登记的住所地在原审法院辖区，烨嘉公司称其经营地不在该地，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 华智旸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���平少民一初字第116号
原告王某，农村居民。
被告邢某，农村居民。
案由：变更抚养关系纠纷。
本院在审理原告王某与被告邢某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请。是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告王某负担。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2843号
申请执行人殷升强，女，汉族，1960年10月25日生，住张店区。
被执行人梁大鹏，男，汉族，1978年12月8日生，住张店区。
被执行人陈涛，男，汉族，1973年3月23日生，住张店区。
本院在执行殷升强诉梁大鹏、陈涛交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 耿佳玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1165号
罪犯黄耀才，男，1949年1月2日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2010年4月20日作出(2010)罗刑初字第112号刑事判决，以被告人黄耀才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄耀才在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄耀才在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄耀才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次，2013年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄耀才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄耀才予以减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
吉林省扶余市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1165号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人康有志，现住扶余市。。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人康有志支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第264号支付令，支付令如下：被申请人康有志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币6468元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003��11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第264号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执2316号
申请执行人：兴化市盛丰农机有限公司所在地兴化市。
被执行人：周志军。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人周志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西商初字第0092号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人周志军应给付申请执行人兴化市盛丰农机有限公司货款人民币8800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费385元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周志军的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人其他可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第0092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执430号之一
申请执行人王红。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第535号裁决书受理王红与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2889元等，在执行中，经查被执行人的财产已被四川省资阳市中级人民法院在执行其它案件中查封、处置，本院已将申请执行人的参与分配申请及相关法律文书转交四川省资阳市中级人民法院。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 易诗杰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��中民终字第04938号
上诉人（原审原告）高金艳，女，1968年11月3日出生。
法定代理人王福金（高金艳之夫），1968年6月2日出生。
上诉人（原审原告）张振兴（曾用名高跃），男，1978年2月6日出生。
委托代理人张翠英（张振兴之母），1950年7月17日出生。
上列二上诉人共同委托代理人纪学文，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高效生，男，1941年9月21日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生，北京明灯法律服务所职员。
上诉人高金艳、张振兴因返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第05377号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 闫 慧
代理审判员 贾 旭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周艳雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5503号
罪犯黄和平，男，1986年3月3日出生，汉族，高中毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年2月27日作出(2013)台玉刑初字第1027号刑事判决，以被告人黄和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄和平准予减刑一年（刑期自2013年5月16日起至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初544号
原告：李栋栋，男，1992年2月15日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。
被告：徐正来，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李栋栋与被告徐正来建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李栋栋撤诉。
案件受理费减半收取计230元，由原告李栋栋负担。
审 判 员 祝远高
助理审判员 施媛媛
人民陪审员 金泽高
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛礼正
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0156行审6号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：张露，该大队副大队长。
委托代理人：钱小琼，女，该大队工作人员，行政执法证编号：000951450。
委托代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951114。
被执行人：代龚伟，男，重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人代龚伟交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2017年5月2日作出NO.4038592号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对代龚伟罚款200元。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2018年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：要求执行交通执法高速二大队作出的NO.4038592号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟罚款200元并加处罚款200元的行政处罚”。
申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了违法载物（长度超出货箱0.45米）的违法行为。
申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝XX号小型货车现场违法照片、机动车驾驶证、行驶证等。
本院审查查明，：2017年5月2日9时55分，代龚伟驾驶渝XX号车辆在包茂高速公路出城方向1726KM+000M处实施了违法载物（长度超出货箱0.45米）的违法行为。交通执法高速二大队于当日告知了违法行为，随后作出NO.4038592号行政处罚决定，内容为：“对代龚伟作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚”。被执行人代龚伟在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2018年1月31日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给代龚伟。
本院认为，申请人申请执行NO.4038592号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO.4038592号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 黄永林
二〇一八年三月五日
书记 员代 振 利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第4468号-2
申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人李小水。
被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人陈海源。
被执行人佛山市顺德区骏荣贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黎敏生。
被执行人陈海源，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈妙荷，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3168。
被执行人黎敏生，男，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人黎敏华，女，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码×××3143。
关于广发银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区骏荣贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、黎敏生、黎敏华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金9992696.92元及利息410333.44元、罚息79891.61元（暂计至2014年10月15日），被执行人佛山市顺德区骏荣贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、黎敏生、黎敏华对上述债务承担连带清偿责任。上述被执行人同时负担案件诉讼费、财产保全费88800元。因被执行人佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司、佛山市顺德区骏荣贸易有限公司、陈海源、陈妙荷、黎敏生、黎敏华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。本案执行费79183元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查封了被执行人黎敏华名下位于禅城区东平二路3号3区十四座、禅城区东平二路3号2区九座2701房、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸3号楼1幢、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路B96、B97、B98、B100、B101、B102号铺、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会镇安路B123、B126号铺及顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园5号楼6号、7号、8号、9号商铺。经查，上述房产设置了抵押权，佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司出具佛兴房字第（2015）11485号、佛兴房字第（2015）11486号、佛兴房字第（2015）11489号、佛兴房字第（2015）11488号房地产估价报告，上述报告对上述房产估值均低于所欠抵押权人的债权，经申请执行人同意本院对上述房产不予拍卖。
本院依法查封了被执行人黎敏生名下位于禅城区东平二路3号2区十座2501房、禅城区华远东路25号403房、禅城区华远东路21号首层D4层。经查，上述房产设置了抵押权，佛山市南兴宇房地产与土地评估有限公司出具佛兴房字第（2015）11487号、佛兴房字第（2015）11483号房地产估价报告，上述报告对上述房产估值均低于所欠抵押权人的债权，经申请执行人同意本院对上述房产不予拍卖。
在执行过程中，经查，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人陈海源位于禅城区新明一路22号十六座2802房、地下室DS1077号、DS1078号及顺德区陈村镇合成社区居民委员会佛陈路3号万科缤纷四季花园5号楼2号商铺，因佛山市顺德区人民法院查封的诉讼案件尚未立执行案，本院无处置权，无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4468号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘广杰
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执998号之三
申请执行人：储昭进，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴林胜，男，1964年9月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴丽丽，女，1986年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴明明，男，1988年4月12日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1155号民事判决书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年11月11日以（2016）皖0828执998-1号执行裁定书，查封了被执行人吴林胜、吴明明所有的位于岳西县天堂镇南园开发区天际滨河花园26幢504室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人吴林胜、吴明明所有的位于岳西县天堂镇南园开发区天际滨河花园26幢504室的房产（房产证号：岳私房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 泉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3314号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
委托代理人:罗宁，该公司员工。
委托代理人:陈太阳，该公司员工。
被执行人:被执行人上海目浪精密机械有限公司。
被执行人：陆忠洋。
被执行人：周本武。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人上海目浪精密机械有限公司、周本武、陆忠洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的(2016)苏0591民初4362号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告上海目浪精密机械有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币104150元，截至2016年6月28日前产生的违约金人民币12738.82元。被告上海目浪精密机械有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：自2016年6月起至2018年1月，每月28日前支付租金人民币5000元，于2018年2月28日前支付剩余租金及违约金人民币16888.82元；二、案件受理费人民币2534元，减半收取为人民币1267元，由被告上海目浪精密机械有限公司负担，于2018年2月28日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人周本武名下有浙Ｆ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2016年12月29日至2018年12月28日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。被执行人陆忠洋名下有皖Ｂ×××××汽车一辆，被执行人周本武名下有皖Ｂ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年2月23日至2019年2月22日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。2016年10月12日，我院已委托被执行人户籍所在地及公司注册地安徽省巢湖市无为县人民法院、安徽省合肥市瑶海区人民法院及上海市奉贤区人民法院对被执行人财产进行调查。根据安徽省巢湖市无为县人民法院及上海市奉贤区人民法院向本院反馈的调查线索，被执行人在其户籍所在地及公司注册地尚未有任何财产线索。安徽省合肥市瑶海区人民法院尚未任何财产线索反馈至我院。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位122276.69元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二日
书 记 员 朱文峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4172号
原告商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人毛连军，董事长。委托代理人赵永恒，上海言顾律师事务所律师。被告上海新金桥国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘建中，执行董事。委托代理人臧世琦，上海鼎添律师事务所律师。被告周明璋，男，1962年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海信庚汽车运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李凤奎，经理。本院在审理原告商丘交运集团货运有限公司诉被告上海新金桥国际物流有限公司、周明璋，第三人上海信庚汽车运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘交运集团货运有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘交运集团货运有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告商丘交运集团货运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担。
审判员 罗 懿
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘丽佳丹
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字623号
申请执行人马某某，男，汉族，生于1972年10月12日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1966年9月30日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人李某某，男，汉族，生于1951年1月17日，甘肃省永登县人，系永登县上川镇红井槽小学退休教师，住永登县城关镇欣德小区。
本院执行的申请执行人马某某与被执行人刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，依据（2015）永民初字第542号民事判决书被执行人刘某某应于本判决生效后向申请执行人马某某支付借款本金20000元，支付截止2015年5月22日前的逾期利息3600元，案件受理费400元，由被执行人刘某某负担。在执行过程中，被执行人刘某某给付了5000元执行款，申请执行人已领取。经查实被执行人刘某某在金融机构无存款，在车辆和房产管理部门无登记信息，暂无执行能力。被执行人李某某有连带责任，但其无身份证明，在公安部门没有登记记录。申请执行人马某某于2015年12月8日书面申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 苏怀军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2504号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇黄塘新街，统一社会信用代码91350521X11439625B。
代表人：陈江峰，主任。
被执行人：王培钦，男，1973年2月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任光秀，女，1978年6月4日出生，土家族，住惠安县。
被执行人：王世民，男，1975年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：贺文辉，男，1976年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被执行人王培钦、任光秀、王世民、贺文辉信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执542号
申请执行人如皋市东尔服饰罗纹有限公司,住如皋市福寿西路206号。
法定代表人陈华仲。
被执行人秦德华,男,1972年2月1日生,汉族，住如皋市。
申请执行人如皋市东尔服饰罗纹有限公司与被执行人秦德华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2043号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告秦德华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市东尔服饰罗纹有限公司货款人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告秦德华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市东尔服饰罗纹有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金14000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费75元，执行费111元（未预缴）。
执行中，被执行人秦德华未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人秦德华名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
2018年4月25日，本院依法分别冻结了被执行人秦德华名下所有银行账户，实际冻结不足百元，冻结期限均为一年。
3、被执行人秦德华名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人秦德华名下有不动产登记信息。
5、2018年4月18日，本院到被执行人秦德华住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人秦德华纳入失信被执行人名单，并对被执行人秦德华采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年4月25日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初2043号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘国军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2591号
申请执行人包商银行股份有限公司成都武侯支行。法定代表人崔学文。
被执行人张苹
被执行人蒲玉兰
被执行人李永富
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4499号民事判决，于2016年5月23日受理包商银行股份有限公司成都武侯支行申请执行张苹、蒲玉兰、李永富金融借款纠纷一案。本案执行标的为119538元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人李永富工行、农行、招商银行、光大银行、民生银行账户各一个，因账户余额不足且暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2014)武侯民初字第4499号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月十八日
书记员 蒲 维
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2202号
罪犯杨大利，男，1970年2月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年11月25日作出(2013)宝刑初字第464号刑事判决，以被告人杨大利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月25日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨大利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨大利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨大利在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨大利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变（未缴纳）。（刑期自2013年1月25日起至2022年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十五日
书记员 敖 翔
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1381民初96号
原告：赵小敏，男，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托诉讼代理人：蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：覃简平，男，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：唐振兴，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
第三人：广西南宁芳香农业投资有限公司，住所地广西南宁市高新区科园东路4号工业园3号标准厂房第五层505号场地。营业地：广西南宁东盟商务区越南商业街62-63号，组织机构代码05950092-3。
法定代表人：廖晓芳。
第三人：廖丽，女，汉族，住广西南宁市。
原告赵小敏与被告覃简平、第三人广西南宁芳香农业投资有限公司、第三人廖丽所有权确认纠纷一案，原告赵小敏于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小敏在诉讼中提出撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵小敏负担。
审 判 长 陆桂香
人民陪审员 农其光
人民陪审员 宁秀芳
二〇一八年三月十三日
书 记 员 潘 敏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3574号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人张刘书、高开洲，系该行员工。
被执行人杨振远，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人王前军，男，1964年12月24日出生，汉族，界集供电所职工，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第00010号民事判决书，被执行人杨振远、王前军应给付申请执行人张刘书、高开洲26450.17元及利息，并承担案件受理费431元、公告费300元。经申请执行人张刘书、高开洲申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人杨振远、王前军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨振远、王前军的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执502号之一
申请执行人：兰勇，男，生于1981年11月19日，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
兰勇与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初642号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人兰勇8525元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初642号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0112民初413号
原告：陈旭光，男，1977年3月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
委托代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。（诉讼代理）
被告：谭明，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：马艳军，男，1979年2月3日生，汉族，住长春市南关区。（未到庭）
被告：雷振东，男，1983年1月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：雷振宇，男，1985年7月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。（未到庭）
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
住所地：长春市南关区。
法定代表人：庄显鹏，经理
委托代理人：张金明，男，1983年9月30日生，汉族，保险代勘员，住长春市双阳区。
原告陈旭光诉被告谭明、马艳军、雷振东、雷振宇、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈旭光于2017年5月5日向本院提出对被告雷振宇、马艳军撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈旭光的申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭光对被告雷振宇、马艳军撤回起诉。
审判员 童海峰
二〇一七年五月五日
书记员 于欣冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初359号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：胡仕江，男，苗族，1973年9月16日出生，住重庆市酉阳县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告胡仕江合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告胡仕江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费4000元。事实及理由：2012年8月17日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年8月17日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费2000元。被告自2015年8月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。
被告胡仕江未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，胡仕江（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2012年8月17日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额1000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，胡仕江于当日将车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年8月17日起未再向伟伦公司缴纳管理费。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年8月15日至2017年8月16日共计两年的管理费4000元。胡仕江每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，应于每年的8月17日缴纳当年的8月17日至次年8月16日期间的管理费，故2016年8月17日至2017年8月16日的管理费胡仕江应于2016年8月17日缴纳。
上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡仕江与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系胡仕江的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与胡仕江之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与胡仕江签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题，胡仕江将其所有的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定胡仕江将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2012年8月17日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2012年8月17日，现伟伦公司陈述胡仕江每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，应于每年的8月17日缴纳当年的8月17日至次年8月16日期间的管理费，故2016年8月17日至2017年8月16日的管理费胡仕江应于2016年8月17日缴纳，与合同约定并不冲突，且胡仕江对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，胡仕江在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求胡仕江支付2015年8月15日至2017年8月16日的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。
胡仕江经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告胡仕江于2012年8月17日签订的《汽车运营服务合同》；
二、被告胡仕江在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元。
如果被告胡仕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告胡仕江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初245号
原告毕翠芬，女，1964年4月16日生。
被告杜丽萍，女，1987年7月25日生。
委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈德凤，女，1962年8月14日生。
被告申云，男，1988年10月1日生。
原告毕翠芬因与被告杜丽萍、陈德凤、申云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月24日、6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告毕翠芬、被告杜丽萍的委托代理人熊金梅、被告陈德凤到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告毕翠芬、被告杜丽萍到庭参加诉讼，被告陈德凤、申云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕翠芬诉称，原告与被告杜丽萍的婆婆陈德凤约定买卖大米，每公斤4.4元，货到付款。原告按约定将大米送到被告家中，陈德凤承诺第二天把米款打到原告的账户上，并让被告杜丽萍写下欠款29040元的欠条。之后，原告多次到被告家中索要欠款，被告仅支付了部分欠款，直到2016年春节前尚欠款16000元。三被告是一个家庭的人，故请求法院判令三被告连带支付原告米款16000元。
被告杜丽萍辩称，欠原告的米款是事实。大米是其婆婆陈德凤与原告商量购买，当时其就说没有钱付大米款，但陈德凤说先把大米拉回家，钱由她想办法。大米运来以后，陈德凤让其和原告好好商量，打个欠条。当时虽然家庭已分家，但一家人还在一起吃饭，大米是其用于加工米线，由于收入大部分是被告申云使用，所以没有把米款完全付给原告。现其向法院起诉与被告申云离婚，所欠米款应当由陈德凤、申云和其各承担三分之一。
被告陈德凤辩称，其以前是做加工米线生意，后转给儿媳杜丽萍经营。有一天，其在大龙潭乡赶集时遇上原告，原告问是否需要大米，其打电话给儿媳让他们自己商量。大米拉到家里后，是儿媳打欠条给原告。其只是参与介绍买卖，并没有收过大米，不应当承担责任。
被告申云未作答辩。
经审理查明，被告杜丽萍、申云系夫妻关系，被告陈德凤系被告申云的母亲。2014年，经被告陈德凤与原告协商后，原告将6600公斤大米送到被告家中，被告杜丽萍于2014年8月31日向原告出具了欠条，载明：“今2014年8月31日收毕翠芬桂朝米6吨6，每吨4400元，总金额29040元，已付40元，剩余29000元（贰万玖仟元整）未付”。之后，经原告催要，被告杜丽萍陆续支付了部分米款。2016年1月20日，被告杜丽萍向原告出具了欠条，载明：“今2014年8月31日收毕翠芬桂朝米6吨6，每吨4400元，总金额29040元，到2016年1月20日欠毕翠芬桂朝大米总金额为16000元，壹万陆仟元整”。
上述事实有欠条、付款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告杜丽萍之间的买卖关系成立，原告按约定交付大米后，被告杜丽萍应当按照约定的数额支付原告货款。由于双方未约定付款的时间，原告可随时要求被告支付货款。该欠款属夫妻关系存续期间被告杜丽萍所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告申云应对被告杜丽萍的欠款承担共同还款的责任。本案买卖大米事宜虽系被告陈德凤与原告协商，但实际买受人是被告杜丽萍，且其亦向原告出具了欠条，被告陈德凤与原告之间并无买卖关系，故对原告要求被告陈德凤承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告杜丽萍、申云于判决生效后10日内共同支付原告毕翠芬米款16000元。
二、驳回原告毕翠芬对被告陈德凤的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜丽萍、申云负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年七月四日
书记员 李凤萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00692号之一
申请执行人富登投资信用担保有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）B816室。
负责人刘飞，经理。
委托代理人赵越，富登投资信用担保有限公司员工。
被执行人张家港市汉绮纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇农联村江帆一区。
法定代表人侯爱国。
被执行人侯爱国。
被执行人冯所义。
被执行人张家港保税区国花纺织品贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场205B室。
法定代表人侯爱国。
富登投资信用担保有限公司常熟分公司与张家港市汉绮纺织有限公司、侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）熟虞商初字第0025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市汉绮纺织有限公司于本判决生效后十日内给付富登投资信用担保有限公司常熟分公司代偿款人民币1235981.15元，并支付以1235981.15元为基数，自2014年10月28日起计算至实际偿付之日止按照中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。二、对张家港市汉绮纺织有限公司的上述债务，富登投资信用担保有限公司常熟分公司有权以折价或者以拍卖、变卖侯爱国、冯所义抵押的张家港市杨舍镇南苑新村11幢303室房屋（含自行车库）所得价款优先受偿，受偿范围为1200000元。侯爱国、冯所义承担保证责任后，有权向张家港市汉绮纺织有限公司追偿。三、侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司对张家港市汉绮纺织有限公司的上述债务在1200000元范围内负连带清偿责任。侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司承担保证责任后，有权向张家港市汉绮纺织有限公司追偿。四、驳回富登投资信用担保有限公司常熟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8059元、保全费5000元，合计13059元，由张家港市汉绮纺织有限公司负担，侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织贸易有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，被执行人直接给付申请执行人10000元。本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人侯爱国、冯所义名下的位于张家港市杨舍镇南苑新村11幢303室房屋目前暂无法处理，未发现被执行人张家港市汉绮纺织有限公司、侯爱国、冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司其他可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人张家港市汉绮纺织有限公司名下有号牌为苏E金杯牌小型汽车、苏E福田牌小型汽车各一辆，被执行人侯爱国名下有号牌为苏E东风牌小型汽车、苏E奥迪牌小型汽车各一辆，但是上述车辆均被另案查封且未发现其下落，本案暂不宜处置，未发现被执行人冯所义、张家港保税区国花纺织品贸易有限公司其他可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1239040.15元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第0025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱勇文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1558号
罪犯朱艳彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2013年5月9日作出(2013)双滦刑初字第7号刑事判决，以被告人朱艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯朱艳彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱艳彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意461号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱艳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯朱艳彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保338号之一
申请人：周村宏悦家纺加工厂。
被申请人：刘坤。
本院在执行申请人周村宏悦家纺加工厂与被申请人刘坤买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2030号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人周村宏悦家纺加工厂申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执277号
申请执行人：李杰阳，男，1978年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李杰阳与被执行人陈跃锋、何舒婷、陈建文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月十五日
书记员 傅泽伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初645号
原告袁某某，女，汉族。
委托代理人黄玉成，四川浩典律师事务所律师。
委托代理人袁卫东，男，汉族。
被告冯某甲，男，汉族。
委托代理人曾小春，四川遂州律师事务所律师。
本院于2016年2月17日立案受理原告袁某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何杰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人黄玉成、袁卫东，被告冯某甲及其委托代理人曾小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2004年2月经人介绍认识，于2005年2月2日在遂宁市船山区民政局登记结婚，于2005年8月21日生育独生子冯某乙（现年11岁）。原、被告于2009年2月共同出资在遂宁市船山区遂州北路1号1栋（通达苑小区A栋）2单元5楼1号购买住房一套，建筑面积158.55平方米，于2011年10月6日原、被告共同出资从胡伟、张玉凤手中购得位于遂宁市开发区北固东路68号18栋1单元4楼1号住房一套，建筑面积86.56平方米。购买后，为了方便被告父母能够从农村到城里来落户和居住，于是将该房屋产权户名登记到被告父母名下。婚后因性格不合，被告很少回家，双方聚少离多，从2013年年初起因感情不和而分居至今，分居已达3年之久。被告对家庭缺乏责任，对原告和子女缺乏关心，因原告抚养和照顾子女没有工作，被告从2015年7月起就拒不支付被告和子女的生活费，双方感情确已破裂，原告遂起诉来院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割（位于遂宁市开发区北固东路68号18栋1单元4楼1号住房一套价值20万元；位于遂宁市船山区遂州北路1号1栋2单元5楼1号住房一套价值20万元，合计价值40万元）；3、婚生子冯磊（现年11岁）由被告抚养；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告冯某甲辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，法院不应判令离婚。1、原、被告自结婚以来，夫妻感情较好。被告一直努力挣钱养家，让原告和孩子幸福生活。因最近经济形势不好，被告做生意屡次亏损，目前也没找到工作，暂时无法跟往常一样拿钱回家，夫妻应该患难与共；2、原、被告并未因感情不合而分居。被告要挣钱养家，就要在外面做生意、找工作，双方2015年春节还在一起生活；3、孩子冯某乙年幼，原、被告应当给孩子一个完整、温暖的家，齐心协力将孩子抚养成才，而不应当轻易选择离婚。如果法院判决离婚，被告同意抚养儿子冯某乙，但是原告也应当依法承担冯某乙的抚养费；夫妻共同财产只有位于遂宁市船山区遂州北路1号1栋2单元5楼1号住房一套，可依法分割；位于遂宁市开发区北固东路68号18栋1单元4楼1号住房一套登记于冯世清、邓方银名下，属于案外人的财产，不宜处理。综上，因原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告冯某甲于2005年2月2日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2005年8月21日生育一子冯某乙。原、被告的夫妻共同财产有：坐落于遂宁市船山区遂州北路1号1栋2单元5楼1号住房一套。原告主张分割的坐落于国开区北固东路68号18栋1单元4层401号住房一套，现登记于冯世清、邓方银名下。近年来，由于原、被告疏于沟通交流，致使夫妻感情不睦。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于被告不同意离婚，致使本案无法进行调解。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份证复印件及户口簿复印件、结婚证、房屋买卖合同、公证书、房屋产权证、银行转账凭证、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生育有一子，近年来双方因疏于交流、沟通，导致夫妻感情出现了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告冯某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一六年五月九日
书记员 李文丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民���初字第251号
原告：关伟洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5018。
委托代理人：肖禹，系广东禅信律师事务所律师。
被告：南京阿干建材有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区，组织机构代码证××。
法定代表人：彭记干。
被告：彭记干，男，汉族，住浙江省瑞安市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第251-1号民事裁定，并于同月28日查封了登记在被告彭记干名下的位于南京市浦口区天华东路98号北外滩水城009幢1单元1002室房产（房产证号：宁房权证浦转字第××号，轮候查封）、冻结了被告彭记干在交通银行南京泰山新村支行的62×××99账户内的存款（当日余额263.06元）、62×××09账户内的存款（当日余额580.35元），于同月29日冻结了被告南京阿干建材有限公司在中国工商银行股份有限公司南京红太阳商城分理处的43×××68账户内的存款（当日余额80.82元）、被告彭记干在中国工商银行股份有限公司南京红太阳商城分理处的62×××28账户内的存款（当日余额59元）。本案依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员周劲松组成合议庭于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖禹到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日、2015年3月25日，两被告分别向原告借款100万元、50万元用于支付货款。原告分别于2014年1月8日、2015年4月27日发放了相应借款。两被告于2015年3月23日还款50万元，其余款项没有归还。请���判决：1.两被告立即归还借款100万元及从起诉之日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息给原告；2.两被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告南京阿干建材有限公司企业注册信息报告、组织机构代码证、企业法人营业执照、被告彭记干身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据原件两份、中国农业银行进帐单、中国农业银行个人结算业务原件各一份、还款承诺书原件两份，用以证明两被告共向原告借款150万元，被告已还款50万元，尚欠100万元未还。
两被告没有答辩也没有提交证据。
两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：
2013年12月25日，两被告向原告借款100万元，承诺于2014年12月20日前归还，并约定如未按时归还，逾期期间可按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息。2014年1月8日，原告向两被告指定的账户转账100万元。2015年3月23日，两被告向原告偿还50万元。2015年3月25日，两被告确认尚欠原告借款50万元，并承诺于同年6月20日归还，否则按原标准计付利息。同日，两被告又向原告借款50万元，承诺于同年12月20日归还，并约定如未按时归还，逾期期间可按中国人民银行同期贷款利率的3倍计付利息。同年4月27日，原告向两被告指定的账户转账50万元。至庭审辩论终结之日止，两被告尚欠原告100万元未还。
本院认为，两被告欠原告借款100万元事实清楚，证据充分。其中第一笔剩余借款50万元借款期限已满，两被告应归还上述款项。第二笔借款50万元虽借款期限未满，但原告以两被告逾期返还第一笔借款且已下落不明为由，主张两被告预期违约并要求两被告返还借款，本院予以采信，两被告应归还该笔借款。关于借款利息问题，原告主张起诉之日（即2015年6月24日）起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。
两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京阿干建材有限公司、彭记干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关伟洪归还借款本金100万元，并以实际欠款为本金自2015年6月24日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍给付利息予原告关伟洪。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取为13800元，财产保全费收取5000元，共计18800元（原告已预付），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 周劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 车惠青
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521恢执176号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行（原阳谷县农村信用合作联社寿张分社）。住所地：阳谷县。负责人：王汝亮，行长。
被执行人：孟庆新，男，阳谷县××村村民。
被执行人：谷改凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：马建奇，男，阳谷县××村村民。
被执行人：李保华，女，阳谷县××村村民。
被执行人：候典金，男，阳谷县××村村民。
被执行人：孟爱凤，女，阳谷县××村村民。
被执行人：孟宪进，男，阳谷县××村村民。
被执行人：潘玉凤，女，阳谷县××村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳某字第1757号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院立案申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。本案在诉讼过程中保全了被执行人李保华在银行的存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马永喜、谷改凤、马建奇、李保华、候典金、孟爱凤、孟宪进、潘玉凤在银行的存款元。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执2376号
申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司，住所地广西北海市广东路以东、北海大道以南恒昌装饰材料商业城A型商住楼A9号。
法定代表人虞育强，该公司董事长。
委托代理人黄川庭，男，汉族，1966年4月5日出生，住所地广西北海市海城区，该公司职员。
被执行人北海大山房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋103室，统一社会信用代码：450500200010034。
法定代表人陈大山，该公司董事长。
申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人北海市正安小额贷款股份有限公司依据已经发生效力的本院(2015)海民二初字第950民事调解书于2016年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人北海大山房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、归还借款本金4000000元并支付利息（利息计算以4000000元为基数，从2014年12月18日起按月利率2%计算至还清欠款止）给申请执行人；2、支付案件受理费24520元给申请执行人；3、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；4、承担本案执行费用，但被执行人至今未履行上述义务。
本院在执行另案（申请执行人徐雯星与被执行人北海大山房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案）中，于2016年2月2日做出（2016）桂0502执77号执行裁定书冻结被执行人北海大山房地产开发有限公司基本存款账户，并于2016年4月15日做出（2016）桂0502执77号之一执行裁定书预查封被执行人北海大山房地产开发有限公司名下坐落于北海市江苏路以南、上海路西侧大山现代城1幢1单元0302-0304号、2单元0301-0304号，3单元0301-0302号房产[上述9套房产均未办理初始登记]，但由于上述房产仍在建设，并已办理在建工程抵押，暂不具备执行条件。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，应当终结本院(2015)海民二初字第950民事调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第950民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第950民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年四月三十日
书 记 员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3227号
罪犯别尔玛拜.吾拉孜拜，男，1962年1月5日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年5月8日作出(2007)伊州刑终字第123号刑事判决，认定被告犯盗窃罪，判决有期徒刑十五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯别尔玛拜.吾拉孜拜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯别尔玛拜.吾拉孜拜在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯别尔玛拜.吾拉孜拜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2014年9月，2015年1月、10月，2016年5月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯别尔玛拜.吾拉孜拜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯别尔玛拜.吾拉孜拜予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)闻民二初字第50号
原告吉俊辉，男，1970年10月27日出生，汉族，。
委托代理人郭俊秀，山西国峻律师事务所律师。
被告吴东哲，男，1982年5月13日出生，汉族。
本院于2013年11月27日立案受理了原告吉俊辉与被告吴东哲民间借贷纠纷一案，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俊秀及被告吴东哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉俊辉诉称，2013年6月13日，被告因经济紧张，在原告处借款30000元，并约定月息2分，期限三个月，同时写有借条一张。借款后被告未全部使用，不久便归还了10000元。被告用款三个月后，原告多次要求被告还款付息，被告均称暂无能力。无奈诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款20000元，并承担自2013年6月13日至归还之日的利息（利息为月息2分），本案诉讼费由被告承担。
被告吴东哲辩称，打条属实，但没有见到30000元钱，原告也没有被告还钱的凭据。
经审理查明，2013年6月13日，被告向原告借款30000元并出具借条一张，内容为：“今借到吉俊辉现金叁万元正期限三个月利息2%以本人在吴家房的房子做担保到期归还吴东哲2013.6月13日”。借款后被告归还原告10000元，经原告多次催要，尚欠20000元至今未付。以上为本案事实，有原告提供的借据一张及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告建立的借贷关系合法有效。被告主张其未见到该笔借款，对此并未提供证据证明，故对被告的这一抗辩主张本院不予支持。被告未依约定的还款日期偿还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。因此，对于原告要求被告返还借款20000元及利息按双方约定月息2分计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴东哲于本判决生效后五日内归还原告吉俊辉借款20000元及利息（利息按双方约定月息2分计算，自2013年6月13日起计至款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告吴东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 葛晓霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执776号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苏里呷惹,男性,1987年1月2日出生,彝族，住四川省德昌县。
本院在执行苏里呷惹罚金一案中，查明被执行人苏里呷惹现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02380号
原告：王某某，女，1993年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：桂某某，男，1990年4月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年8月25日立案受理了原告王某某与被告桂某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年9月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛鹏
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0105行初36号
原告罗德贵。
原告罗德华。
原告陈昌德。
原告罗小科。
被告成都市公安局。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人ＸＸ川，该局工作人员，一般授权。
委托代理人孙银海，该局工作人员，一般授权。
原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科认为被告成都市公安局不履行法定职责，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年3月8日向被告成都市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以已与被告协商解决争议为由，于2017年4月16日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德贵、罗德华、陈昌德、罗小科负担。
审 判 长 张 祥
审 判 员 霍 颖
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王盈盈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1693号之一
申请执行人：厦门华沣供应链有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号8号楼五层西北侧，组织机构代码91350203685285255W。
法定代表人：苏乌梅。
委托代理人：林燕勤，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：张胜利，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14236号申请执行人厦门华沣供应链有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为支付货款22500元及违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)长刑初字第48号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女。
诉讼代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被告人于某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被长岭县公安局取保候审于住所地。
自诉人刘某某以被告人于某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年2月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人于某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人于某某赔偿其经济损失人民币15000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成和解协议。2015年2月13日，自诉人刘某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某某以被告人于某某达成庭外和解协议，被告人于某某赔偿了自诉人刘某某的经济损失28000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
书 记 员 尚 海
书 记 员 尚 海
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1602刑初142号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人唐伟康，男，1996年8月29日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业，住博兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人唐伟康犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员赵娜、被告人唐伟康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年约8月份，被告人唐伟康伙同赵振新、李某1（均另案处理）先后两次到滨州市滨城区泰山名郡小区D-16号楼西单元102室内，盗窃价值400元的联想电脑两台及格力挂机空调两台、保险柜一个，后将上述物品销赃。
2、2016年9月15日凌晨，被告人唐伟康伙同赵振新到滨州市滨城区黄河三路、渤海七路国王台球厅门前过道，将阚某停放于此处的一辆价值2700元的白色爱立新牌鬼火摩托车盗走，后销赃挥霍。
3、2016年10月15日凌晨，被告人唐伟康伙同李某1到滨州市滨城区渤海国际天鹰网吧门口，将刘某2停放在此的一辆价值700元的红白相间的雅迪电动车盗走。案发后该车已追回并发还被害人。
4、2016年10月21日凌晨，被告人唐伟康伙同李殿佳（另案处理）到滨州市滨城区黄河八路滨州学院北门停车区，将曹某停放在此的一辆白色鬼火踏板摩托车盗走，后将车扔弃。
5、2016年11月10日凌晨，被告人唐伟康伙同李殿佳到滨州市滨城区渤海五路豪门厨房餐厅门口，将吴某停放在此的一辆白色鬼火踏板摩托车盗走。案发后该电动车已追回并发还被害人。
6、2016年11月12日凌晨，被告人唐伟康伙同李殿佳窜至滨州市滨城区黄河一路顾家电器门口，将巩某停放在此的一辆价值850元的望江牌白色鬼火踏板摩托车盗走。案发后该车���追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阚某、刘某2、曹某、吴某、巩某等人的陈述、证人李某2、刘某1、李某1、张某的证言、同案人赵振新、李殿佳的供述、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、被盗摩托车照片、图侦信息等证据证实，足以认定。
综上，被告人唐伟康参与盗窃7次，价值4650元。
案发后，同案人赵振新交纳退赔款2900元。在诉讼过程中被告人唐伟康向本院交纳退赔款200元并已发还被害人。
本院认为，被告人唐伟康以非法占有为目，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人唐伟康盗窃泰山名郡小区D-16号楼西单元102室系入户盗窃的意见，经查，证人张某的证言能够证实该房屋归其公司所有，被盗物品是其公司李总存放在该房屋内个人物品，其证言并未陈述该房屋住人，同案人李某1亦证实该房屋无人居住，现有证据无法证实该房屋系供他人家庭生活的住所，不能认定为入户盗窃。故公诉机关的该指控不成立，本院不予确认。被告人唐伟康多次盗窃，酌情从重处罚。被告人唐伟康到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其盗窃的部分赃物已追回并归还失主，其余损失其与同案人已交纳赔偿款，酌情可从轻处罚。公诉机关对被告人唐伟康在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑的建议明显偏重，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人唐伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 李玉秋
二〇一七年四月二十日
书记员 高秀静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5361号
原告：罗阳阳，男，1991年5月26日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：张国忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区（农工商超市后面）。
原告罗阳阳诉被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，原告罗阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取480元，由原告罗阳阳负担。
审 判 长 陆娇妮
代理审判员 王溧波
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02155号
原告解文龙，男，1945年10月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告王群，女，1967年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人洪林、张超，重庆佳士律师事务所律师。
原告解文龙与被告王群不当得利纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解文龙，被告王群及其委托代理人洪林、张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解文龙诉称，我于2003年2月在广东省惠州市一歌厅与被告王群相识，此后便与其交往。被告得知我很想要一个儿子后，便称其没有生育过小孩，愿意为我生儿子。于是，我便与被告同居，并于2003年10月18日在被告住所地举办了结婚仪式，大宴宾客。此后，我们便以夫妻相称。由于我在北京工作，被告又常住涪陵，双方往来不便，但多数时间我住在涪陵。我与被告的同居关系一直持续至2009年10月。在此期间，被告以各种借口向我要钱，共索要金钱约80多万元，且被告于2009年7月20日与陈世清办理了结婚登记。我要求被告分割财产，被告不承认我给过钱。我向涪陵区公安机关报案要求追究被告构成诈骗罪的刑事责任，涪陵区检察院认为是非法同居关系中的经济纠纷不予批准逮捕。但经公安机关查实，被告以其母亲周利华需交纳集资款、怀孕生子需购买门面作为抚养保障等诈骗方式，骗取我现金81000元。被告以婚恋为名，以取得财物为目的，违反了法律的规定。因此，请求法院依法判令被告向原告返还不当得利81000元。
被告王群辩称，原告确实给过我钱，但没有原告所说的81000元那么多，而且这是原告答应支付我的生活费，是赠与行为。我没有骗取原告81000元，不构成诈骗罪。原告的起诉已过诉讼时效，原告是在2009年就认为我有不当得利的事实，却在2015年3月15日起诉至法院。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与其居住在北京的发妻离婚后，于2003年3月期间在广东省惠州天鹅湖歌舞厅与被告相识，不久即同居，双方约定：被告为原告生育儿子，原告负担被告的生活费用。被告便于2003年4月5日回到涪陵生活。双方在未办理结婚登记的情况下于2003年10月18日举办了结婚仪式。嗣后，原告仍回北京工作。期间，原告曾多次汇钱给被告用于生活开支。2009年10月，原、被告发生纠纷。2009年11月23日，原告起诉至本院请求分割与被告同居期间的财产。2010年1月25日，本院（2010）涪法民初字第201号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告对此判决不服向重庆市涪陵区人民检察院提出申诉，经该检察院审查后认为，原一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，原告的申诉理由不能成立，决定不提请抗诉。2009年12月，原告向重庆市涪陵区公安局报案称被告构成诈骗罪。2010年1月31日，被告王群因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。2010年3月5日，重庆市涪陵区人民检察院经审查认为原告与被告之间的纠纷属于非法同居关系中的经济纠纷，被告王群不构成犯罪，决定不批准逮捕被告。2010年3月5日，重庆市涪陵区看守所经重庆市涪陵区公安局决定释放被告。原告认为被告以各种理由骗取其现金81000元，遂于2015年3月31日。诉讼中原告承认是自愿给付被告生活费用。
另查明，2009年7月20日，被告王群与案外人陈世清登记结婚。
本院确认的以上事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、保证书、重庆市涪陵区人民检察院不批准逮捕案件理由说明书，被告提交的（2010）涪法民初字第201号民事判决书、涪检民行不提抗[2011]01号民事行政检察不提请抗诉决定书、重庆市涪陵区看守所释放证明书、重庆市涪陵区人民检察院不批准逮捕决定书等证据在卷佐证，以上证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议焦点是：一、原告主张的返还不当得利请求权是否超过诉讼时效？二、被告的行为是否构成不当得利，是否应当返还原告81000元？
（一）关于焦点一。诉讼时效，是指权利人请求人民法院以强制程序保护其合法权益而提起诉讼的法定有效期限。换言之，权利人在法定期间内不行使权利，持续达到一定期间而致使其请求权丧失强制力或者胜诉权的法律事实。《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”由此可见，返还不当得利请求权的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。当事人一方在知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人时就应在两年内向对方当事人主张权利。本案原告从2009年11月23日向法院提起诉讼时应当知道不当得利事实，诉讼时效期间应从该日起计算，但因原告诉至本院主张其权利中断。2009年12月，原告认为被告构成诈骗罪向公安机关报案，本案诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。2010年3月5日，重庆市涪陵区人民检察院经审查认为被告不构成犯罪，决定不批准逮捕被告，诉讼时效期间从原告知道或者应当知道该决定起重新计算，原告应在2012年3月5日前主张自己的权利。因此，原告于2015年3月31日向本院起诉被告构成不当得利已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。
（二）关于焦点二。《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。本案中，原告表示系自愿给付被告金钱，被告亦承认是原告给付的生活费，但不是原告主张的81000元，在被告不认可的情况下原告未提供充分的证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。原告所举示的公安机关询问笔录和综合报告系复印件，也未盖上相应机关的公章，在无其他证据予以佐证的情况下，原告要求被告返还不当得利81000元之主张，尚缺乏充分的事实和法律依据，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条、第十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告解文龙的诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由原告解文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张冬梅