wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁02民终10203号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司青岛分公司。
主要负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：范军涛。
委托诉讼代理人：张波涛。
被上诉人（原审原告）：倪显娥。
委托诉讼代理人：吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安公司）因与被上诉人倪显娥保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2017)鲁0282民初6149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张波涛、被上诉人的委托诉讼代理人吴文滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经履行了提示义务，一审法院认为上诉人未履行提示义务有误。本案××在网上投保过程中，上诉人已经在投保页面弹出载有“请点击'下载条款'阅读并理解条款内容，否则无法继续投保流程”弹窗提示，硬性要求投保人必须阅读保险条款。如果不点击“下载条款”链接并阅读相关内容，无法继续“填写激活信息”，也无法完成投保；2.××是否有子女，需要依法查明。
被上诉人倪显娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其请求二审法院维持原判。
倪显娥向一审法院起诉请求：判令平安公司支付保险金5万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：倪显娥之子姚显培于2016年5月31日通过网络在平安公司为姚显培投保了一份意外伤害险，产品名为乐享平安意外卡A款（新青岛版），电子保单号为PC1100W07××。该电子保单中约定：保费为150元，保险期间自2016年5月31日零时至2017年5月30日二十四时，所获保障中一般意外伤害保额为50000元。2016年7月7日，××姚显培因交通事故意外死亡，莱西市公安局交通警察大队作出西公交认字〔2016〕第00243号道路交通事故认定书，认定姚显培未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔且超速驾驶安全技术状况不合格的机动车上道路行驶。倪显娥向平安公司理赔，平安公司向倪显娥作出拒赔通知。
一审法院认为，姚显培与平安公司签订的电子保单，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照合同的约定全面履行各自义务，××发生意外伤害后，平安公司应依法赔偿。平安公司辩称，根据平安短期意外伤害保险（2013版）条款第五条规定，因××无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致××身故的，保险人不承担给付保险金的责任。平安公司又辩称对于免责条款第五条已经采取了与其他条款不同的字体，履行了提示的义务，一审法院认为该抗辩理由不成立。××姚显培的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十、十一、十二条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、××或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，××姚显培与平安公司系通过网络方式订立保险合同，由平安公司提供格式合同，平安公司虽对保险条款的免责条款采取了与其他条款不同的字体，但平安公司不能证明在投保人姚显培网上投保过程中，其已经尽到对免责条款的提示义务，即保险人在投保人投保时应硬性要求投保人下载保险条款，因为只有点击下载保险条款，才可以看到条款的内容，包括所有免责条款。在平安公司提交的网上投保流程截图中，在保险条款项下文字表述为“如果您需要查看，请点击下载条款即可”这并非是一个强制性的规定，通常可以理解为可下载亦可不下载，但在截图中的对话框又显示“请点击'下载条款'阅读并理解条款内容，否则无法继续投保流程'”该表述与上述表述显然存在矛盾，而且目前该保险产品已经下线无法认定该份证据的真实性，据此，该院认定保险人没有履行提示的义务，平安公司短期意外伤害保险（2013版）条款第五条规定第四项免除责任条款不生效，平安公司不能援引该条款来抗辩，并据此免除保险人责任。对于平安公司辩称（2014）西民初字723号判决书仅能证明××无配偶，不能证明××没有亲生子女、养子女及继子女情况，该院不予支持。平安公司认可倪显娥提交的即墨市田横镇北雄崖所村民委员会出具的两份证明××姚显培家庭成员情况的证据，该院对该证据的真实性也予以认可，并且平安公司没有提交证据证明××有子女，故倪显娥为××姚显培的唯一合法继承人，有权取得本案保险金。判决：平安公司于判决生效后十日内向倪显娥支付保险金5万元。案件受理费1050元减半收取525元，由平安公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为上诉人对本案电子保险合同免责条款是否履行了提示义务。本案中，投保人（××）姚显培于2016年5月31日通过网络在上诉人处投保（电子保单）。上诉人未能举证证明本案保险合同订立时的实时情况，其所提交的网上投保流程截图与本案保险合同订立时的实时情况的关联性无法认定。即使该网上投保流程截图与姚显培在2016年5月31日的网络投保有关联性，亦无法明确认定电子保险合同订立时保险人向投保人履行了提示义务。故，一审法院认定上诉人对本案电子保险合同免责条款未履行提示义务，并无不当。
关于××姚显培的子女情况，被上诉人已经举证予以证明。上诉人对此若不予认可或有异议，应举证证明。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人平安养老保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年一月十八日
书记员 方高海
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执164号之三
申请执行人：王顺贤，男，1972年6月18日生，汉族，现住本市新兴区新立街七委。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行王顺贤与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人王顺贤案件款27,046.98元。本院于2018年01月22日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月27日给付了27,046.98，现已将案件款给付申请人王顺贤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十八日
书记员 : 程 芳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽07执4号
申请执行人：陈峰，男，19福建省南平市延平区延平区胜利街**号*幢***室。
委托代理人：郑传兵、肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被执行人：福建省南平市隆盛房地产开发有限公司,住所地福建省南平市延平区梅峰路98号富民广场104室,组织机构代码75495767-7。
法定代表人林时华,董事长。
被执行人：林时华，男，19福建省连江县省连江县透堡镇北街村下新村*号。
陈峰与福建省南平市隆盛房地产开发有限公司、林时华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽07民初345号民事调解书已发生法律法律效力。根据申请执行人陈峰的申请，本院于2018年1月3日立案执行。执行标的本金1800万元及利息、律师代理费15000元。
经查，本院于2017年10月16日作出的（2017）闽07民初345号民事调解书，一、福建省南平市隆盛房地产开发有限公司应于2018年3月30日前向陈峰支付借款本金1800万元及利息（截止至2015年4月30日尚欠借款利息400万元，以及自2015年5月1日起，以1800万元本金为基数，按月利率2%标准计算自款项实际清偿之日止的利息）；二、福建省南平市隆盛房地产开发有限公司向陈峰支付律师代理费15000元；三、林时华对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；四、陈峰对林时华出质的福建省南平市隆盛房地产开发有限公司560万元的股权（质权登记编号为35070020120041）按质押顺位享有优先受偿权;五、案件受理费213475元，减半收取计106738元，由福建省南平市隆盛房地产开发有限公司、林时华共同负担。还查明，陈峰于2018年1月3日向本院申请执行时，该调解书确定被执行人应履行义务的期限尚未届满。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1款第（5）项的规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人向人民法院申请执行的，人民法院应当受理。但在（2017）闽07民初345号民事调解书中，确定被执行人建省南平市隆盛房地产开发有限公司、林时华履行义务所附的期限尚未届满，申请人陈峰即向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈峰的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一八年一月十八日
书记员 林雪婷
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条
执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异159号
案外人：侯某，男，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
申请执行人：重庆大泰典当有限公司，住所地重庆市南岸区珊瑚路6号附15号。
法定代表人：金城，总经理。
委托代理人：重庆美翎律师事务所律师。
被执行人：重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市正阳工业园区青杠拓展区。
法定代表人：周吕，总经理。
委托代理人：杨某，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
在本院执行重庆大泰典当有限公司与重庆黔程建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯某对执行重庆市黔江区正阳街道桐平居委正舟南路366号2-4-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯某称，案外人在法院查封前于2016年8月30日与重庆黔程建设（集团）有限公司签订《协议书》，将重庆市黔江区正阳街道桐平居委正舟南路366号2-4-1房屋抵给案外人，以抵偿工资185326.00元，为了办理过户手续，案外人与开发商就房屋签订《购房合同》。重庆市南岸区人民法院查封前述房屋，损害了案外人合法权益，要求解除查封。
申请执行人称，查封房屋系担保人重庆谊隆久益实业有限公司所有，案外人异议不能成立，应予驳回。
被执行人称，涉案房屋系涉重庆谊隆久益实业有限公司抵给我公司，我公司再抵给案外人，抵债协议是真实的。
本院查明，案外人侯某（乙方）于2016年8月30日与重庆黔程建设（集团）有限公司（甲方）签订《协议书》，约定重庆黔程建设（集团）有限公司将位于重庆市黔江区正阳街道桐平居委正舟南路366号2-4-1房屋（协议载明该房屋由重庆谊隆久益实业有限公司抵给甲方）抵给案外人，抵偿甲方尚欠乙方债务185326.00元，甲方配合乙方完善购房手续。2016年8月31日，案外人与重庆谊隆久益实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》,约定重庆谊隆久益实业有限公司将位于重庆市黔江区正阳街道桐平居委正舟南路366号2-4-1房屋出售给案外人，房屋总价款为185326.00元。
重庆大泰典当有限公司与重庆黔程建设（集团）有限公司借款合同纠纷案，本院依重庆大泰典当有限公司保全申请，依法冻结重庆黔程建设（集团）有限公司银行账户。依重庆黔程建设（集团）有限公司置换申请，本院解除了对重庆黔程建设（集团）有限公司银行账号的冻结，并于2016年11月7日查封重庆谊隆久益实业有限公司提供的担保物即其名下位于重庆市黔江区正阳街道桐平居委正舟南路366号房屋（含本案所涉366号2-4-1房屋）。
本院认为，案外人与重庆谊隆久益实业有限公司的商品房买卖合同关系，实为以物抵债,其未取得房屋物权，不能对抗本院查封执行措施。即使按买卖关系，或因案外人没有实际合法占有涉案房屋，或因非用于居住且案外人未证明名下无其他用于居住的房屋等情形，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”、第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”之规定。故案外人侯某的合同权利不能排除执行，其异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回案外人侯某的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一八年四月十五日
书记员 周 丽
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初129号
原告：唐圣英，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：胡有斌，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
被告：盛洋控股有限公司，住所地香港特别行政区夏悫道18号。
法定代表人：吴中校。
委托诉讼代理人：李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：天津五星国际船舶管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽美晨家园C-1-601。
法定代表人：孙东升。
第三人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号。
负责人：梁海涛。
原告唐圣英与被告盛洋控股有限公司、天津五星国际船舶管理有限公司、第三人中国民生银行股份有限公司厦门分行海事债权确权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐圣英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐圣英负担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 林 强
审 判 员 胡伟峰
二〇一八年三月十六日
代书记员 李 莉
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9286号
原告顾川。
被告徐犇。
被告陈仕君。
本院在审理原告顾川与被告徐犇、陈仕君民间借贷纠纷一案中，原告顾川于2016年7月21日向本院提出撤回对被告徐犇、陈仕君的起诉的申请。
本院认为，原告顾川自愿申请撤回对被告徐犇、陈仕君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾川撤回对被告徐犇、陈仕君的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告顾川负担。
审判员 王坚
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更492号
罪犯蒋智，男，1975年3月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)资刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋智犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，连带民事赔偿81287.18元。刑期起于2012年9月22日止于2024年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蒋智连带民事赔偿81287.18元，判决书载明已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋智减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11503号
原告赵守来，男，1988年08月23日出生，住山东省聊城市阳谷县。
身份证号：×××
被告史浩铖，男，1994年01月15日出生，住四川省阆中市。
身份证号：××��
原告赵守来与被告史浩铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守来到庭参加了诉讼，被告史浩铖经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵守来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。���被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月6日赵守来与史浩铖通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年5月6日至2016年5月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借��人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第���百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史浩铖于本判决生效后七日内偿还赵守来借款本金三万元；
二、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、史浩铖于本判决生效后七日内支付赵守来利息（以三万元为本金，自二○一六年五月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来357元，其余357元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由史浩铖负担（于本判决生效后七日内给付赵守来，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初49号
原告：高诚铨，男，1953年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
原告高诚铨为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。
审 判 员 李 洪
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执141号
移送执行人本院民一庭。
被执行人：沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
福建馨宜房地产开发有限公司与沈杰、第三人中国建行莆田分行股份有限公司莆田分行商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽03民终2407号民事判决书已经发生法律效力，由沈杰承担二审案件受理费25834元。因被执行人未主动履行，经本院民一庭移送，本院已依法立案执行。
为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将本院立案执行的
(2018)闽03执141号执行案件指定莆田市荔城区人民法院执行。
请荔城区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并汇款凭证寄至本院执行局。开户名：莆田市中级人民法院；开户行：中信银行股份有限公司莆田分行；开户账号：31×××77。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附相关法律条文：
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执588号之一
申请执行人：福建省华辉建设发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街电信大楼A幢200号。组织机构代码75496646-9。
法定代表人：林镇，该公司董事长。
委托代理人：余宁昌，男，1960年1月4日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：清流锦兴木业有限公司，住所地福建省清流县龙津镇城东村雷公埔。组织机构代码76617577-6。
法定代表人：庄开发，该公司总经理。
本院在执行福建省华辉建设发展有限公司与清流锦兴木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人清流锦兴木业有限公司在本院还有其他执行案件，本院依法对清流锦兴木业有限公司位于清流县龙津镇城东村高树亭山城山庄北侧的房产的拍卖余款人民币840,556元根据债权比例进行分配，本案申请执行人分得人民币398,158元。依法轮候查封清流锦兴木业位于清流县龙津镇城东村雷公铺8号房产及位于清流县嵩口镇解放街的房产，因该房产已抵押他人，经申请执行人同意，本案暂时无法处置。依法查封清流锦兴木业有限公司所有的闽Ｇ×××××江淮牌汽车，因该车辆下落不明，暂时无法处置。经本院查明，清流锦兴木业有限公司无银行存款可供执行。本院已将清流锦兴木业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并向清流锦兴木业有限公司发出限制高消费令，清流锦兴木业有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 肖永德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邓红秀
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3553号
罪犯张剑峰，男，1977年3月23日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年1月29日作出(2006)三刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张剑峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，决定执行判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币24806.18元（币种，下同），并对总额94263.48元承担连带责任。宣判后，被告人张剑峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月17日作出(2007)闽刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张剑峰死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2030年12月6日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯张剑峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，且系累犯，月均消费较高，此次减刑仅缴交财产刑4000元，属且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯张剑峰系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一八年二月累计获得考核分3194分，表扬五次（二〇一五年六月至二〇一八年二月累计获得考核分3374分）。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费近500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行及数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系累犯，且其考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑峰予以减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2030年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初732号
原告马某某，女，汉族.
被告权某甲，男，汉族.
原告马某某与被告权某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员闫刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告权某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚后感情一般，被告父亲患癌症期间，被告为给其父亲看病花费好多医疗费并欠亲朋200000元多债务，被告一直没有正式工作，2015年9月份，原、被告开始分居后，被告向大荔县法院起诉要求离婚，后又于2015年12月撤诉，2016年5月，原告联系被告，希望和好无果。特向法院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子权某乙随被告权某甲生活，原告给付孩子每月抚养费至孩子18周岁，夫妻债务共同偿还，原告的个人财产和夫妻共同财产一套单元房等所有财产归被告所有。
原告马某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、婚姻登记证明，证明原、被告2010年7月28日登记结婚的事实。
2、借条两份，证明夫妻共同债务100000元，其中分别借李某某、王某某（原告之母）各50000元的事实。
被告权某甲辩称:原告马某某要求离婚，被告权某甲表示同意，婚生子权某乙随原告马某某生活，共同财产一套单元房在我哥名下，不是我们俩个人的，没有其它夫妻共同财产，夫妻共同债务我手里240000元，应当共同承担。
被告权某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:
1、借条三份，证明夫妻共同债务借权某某61000元的事实。
2、手机照片（借条一份），证明夫妻共同债务借狄某某本金30000元，月利率1.5%的事实。
3、渭南中院失信人名单及照片，证明夫妻共同债务被告欠澄城县城郊信用社本金35000元及利息，正在执行中的事实。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的第1—2组证据、被告提交第1—3组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，当庭予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告马某某和被告权某甲于2007年6月经人介绍相识，2008年农历3月19日举行结婚仪式后同居生活，同居期间于2009年12月2日生一子取名权某乙，现权某乙随被告生活，2010年7月28日原告马某某和被告权某甲在澄城县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情一般，因被告父亲患癌症，被告为给其父亲看病花费较多医疗费、欠亲朋较多债务，加之被告一直没有正式工作，使双方矛盾加剧。2015年9月份，原、被告开始分居，被告向大荔县法院起诉要求离婚，后又于2015年12月撤诉。另查明，夫妻共同生活期间共同债务有：2011年3月5日和2014年11月21日分别借原告马某某亲属李某某本金50000元、王某某（原告之母）50000元，2014年9月14日和2014年10月9日分别借被告权某甲亲属权某某61000元和狄某某本金30000元，借澄城县城郊信用社本金35000元。现原告马某某向本院提起诉讼，请求解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子权某乙随被告权某甲生活，原告给付孩子抚养费，夫妻债务共同偿还，原告的个人财产和夫妻共同财产一套单元房等所有财产归被告所有。
以上事实，有原告马某某和被告权某甲当庭陈述、婚姻登记证明、借条和渭南中院失信人名单及照片附卷为证，予以认定。
本院认为，原告马某某和被告权某甲因婚后感情不和，被告权某甲去年曾起诉要求与原告马某某离婚，后撤诉，现原告马某某又提起诉讼，要求和被告权某甲离婚，被告权某甲表示同意，说明夫妻感情确已破裂，原告马某某要求和被告权某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。离婚后，子女随谁生活，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行考虑，现婚生子权某乙随被告权某甲生活，若改变抚养关系，对孩子身心会造成一定影响，被告权某甲要求婚生子权某乙随原告马某某生活的辩驳意见，没有法律依据，不予采纳；婚生子权某乙随被告权某甲生活，原告马某某应当给被告权某甲支付部分抚养费。庭审中，原告马某某自愿放弃个人和夫妻共同财产应得份额归被告权某甲所有，是对自己民事实体权利的自由处分，本院予以确认。双方共同生活期间所欠债务，应当根据债务来源和数额等具体情况，合理分配承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下:
一、准许原告马某某和被告权某甲离婚。
二、婚生子权某乙（现年7岁）暂随被告权某甲生活，由其抚养教育，孩子长大后随父随母由其自择；原告马某某自判决生效之日起，每年的公历6月30日和12月30日前，按照每月400元的标准，各向被告权某甲支付孩子抚养费2400元至孩子18周岁止。
三、夫妻共同生活期间的共同债务借李某某50000元及利息、王某某50000元由原告马某某负责偿还；借权某某61000元、狄某某30000元本金及利息、澄城县城郊信用社35000元本金及利息由被告权某甲负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 闫刚
二〇一六年八月十日
书记员 董华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5747号
原告：冯国栋。
被告：邵喜林。
本院在审理原告冯国栋诉被告邵喜林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯国栋撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郑小怡
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执704号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人冯国强。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人冯国强借款合同纠纷一案,查明被执行人冯国强拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人冯国强加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李万祥
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更537号
罪犯梁远强，男，1979年8月12日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2016年6月12日作出（2016）川2022刑初63号刑事判决，以被告人梁远强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑2年2个月，并处罚金人民币5000元（已全部缴纳）。刑期起于2016年6月12日止于2018年8月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁远强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁远强被判处罚金人民币5000元，已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁远强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁远强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
冀01**民初1846号
原告朱桂珍，石家庄市医药药材公司退休职工。
委托代理人秦伟，河北省信息产业厅干部。
被告于超，晋煤金石有限公司职员。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人李建胜，男，1988年3月9日出生，汉族，太平财产保险有限公司河北分公司职员，现住石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层公司宿舍。
案件事实
2014年10月18日，被告于超驾驶冀A号“雪佛兰”牌轿车在66393部队干休所12号楼下由西向东倒车时，与步行至此的朱桂珍相撞。公安交管部门认定被告于超负事故全部责任，原告朱桂珍无责任。该起事故导致原告“左股骨颈骨折、左股骨粗隆间骨折”在河北医科大学第三医院住院治疗27天，出院医嘱明确“注意休息，加强营养等”。冀A号“雪佛兰”牌轿车在被告太平财产保险有限公司河北分公司投有交强险和不计免赔保额为10万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间内。事发后被告于超为原告垫付医疗费48463.28元，护理费4050元，经于超与保险口头协商，保险公司已给付于超医疗费45957.9元。
庭审中，被告于超要求保险理赔垫付的医疗费差额2505.38元、护工费用4050元，并要求保险给付住院伙食补助费2700元。保险公司称2505.38元是扣除的非医保用药等部分费用；因原告同时起诉了住院伙食补助费，该费用只赔偿一份。于超未提供支付原告伙食费金额的相关证据。
损失认定
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
医药费
1651元
对原告医疗费票据的真实性无异议。
该项由医疗费票据、诊断证明书等证据在案证实，予以支持。
护理费
19400元
不予认可。
原告事发时系年近80岁的老人，根据其住院病案结合出院记录，本院酌情支持原告住院期间与出院后3个月的护理期（共117天），由于原告未提供护理人员实际减少的收入证明，本院参照河北省上一年度卫生行业平均工资44926元／年，支持该项为14391元（44926元／年÷365天117天）。
3、住院伙食补助费
2700元
保险公司同意按照50元／天的标准赔偿。
原告的该项主张符合法律规定，予以支持。
4、交通费
240元
保险公司以无票据为由，不予认可。
该项属于必然产生的费用，原告主张的金额合理，予以支持。
5、营养费
10000元
不认可。
结合医嘱，本院按照30元／天的标准支持原告住院期间及出院后3个月（共计117天）的营养费3510元。
6、赔辅助器具费
60元
保险公司不予认可。
该项由原告购买手杖的凭据在案证实，予以支持。
7、精神损害抚慰金
30000元
被告不同意赔偿。
本次事故虽未造成原告的后果，但是年仅八旬的老人因此时常产生心理恐惧，严重影响身心健康，本院酌情支持3000元。
损失
总计
25552元
裁判理由与结果
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司按照法律规定承担赔偿责任。原告的各项损失依法核定为25552元，扣除被告于超垫付的护理费4050元，其应受偿的金额为21502元。未免诉累以及鼓励被保险人垫付费用救助伤员，保险公司应当给付被告于超垫付的医疗费2505.38元、护理费4050元；于超主张的伙食费支出证据不足，不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱桂珍各项损失21502元；
二、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内给付被告于超6555.38元；
三、驳回原告朱桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元减半收取706元，由被告于超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1412元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年五月十日
书记员 穆 丹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5712号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：唐红，该公司员工。
被告：冯嵘，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告冯嵘物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年八月五日
书记员 高敏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执505号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：张明(特别授权)，男，1963年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，该行员工。
被执行人：陈代纯，男，1961年1月25日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：朱文琼，女，1963年7月26日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2309号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈代纯、朱文琼发出执行通知书，责令被执行人陈代纯、朱文琼即日内支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的借款333769.95元及相应利息，但被执行人陈代纯、朱文琼至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人陈代纯、朱文琼的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人陈代纯、朱文琼暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请执行人中国银行股份有限公司重庆铜梁支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执505号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐华希
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0238执711号
申请执行人：陈迪海，男，汉族，1984年3月5日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人:朱发旺，男，汉族，1967年2月13日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人：巫溪县清顺酒楼，经营场所巫溪县城厢镇先滨路巫溪大酒店*楼，工商注册号500238600128060。
陈迪海与朱发旺、巫溪县清顺酒楼买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初1216号民事调解书已发生法律效力。但被执行人朱发旺、巫溪县清顺酒楼逾期未履行该判决书确定的给付义务，申请执行人陈迪海于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0238民初1216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张万卿
助理审判员 肖 超
助理审判员 陈兴荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王应平
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1087号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：谢本兰，女，1958年2月13日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告谢本兰、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执5239号
申请执行人：重庆市鸽皇电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码77486273-9。
法定代表人林应锋，总经理。
被执行人：陈文杰，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在申请执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司与被执行人陈文杰物权保护纠纷一案中，重庆市南岸区人民法院于2017年4月13日作出的(2015)南法民初字第04538号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陈文杰逾期未履行该调解书书确定的义务，申请执行人重庆鸽皇电线电缆集团有限公司于2017-10-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0108执5239号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 峰
审判员 苏永红
审判员 廖全胜
二〇一八年三月三十日
书记员 肖云阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4196号
原告：敬守贵，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：张元伦，男，1963年5月2日��生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：杨学珍（系被告张元伦之妻），女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。
原告敬守贵与被告张元伦、杨学珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢金生，被告张元伦及其委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼,被告杨学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬守贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照担保人责任原则偿还原告借款本金人民币400000元，并按月息2%给付资金利息直至还清为止；2.本案诉讼、保全等相关费用由被告方承担。事实及理由：借款人胡功明于2014年12月1日向原告借款人民币现金400000元，用作生意周转使用，口头承诺按月息2%给付资金利息。被告张元伦自愿为上述借款提供担保，并与胡功明共同向原告出具了借款、担保凭证。此后，胡功明已按约定向原告给付利息至2016年6月。从2016年8月起至今，胡功明突然音信全无。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求被告承担担保责任。
被告张元伦辩称，1.本案有两个法律关系，主为民间借贷法律关系，次为担保法律关系；2.2014年12月1日案外人即借款人胡功明向原告出具的借条经鉴定是真实的，其确实作为担保人在借条上签字，但仅是对2014年12月1日当笔借款提供担保，并没有对原告与案外人的其他借款提供担保；3.案涉借款未约定利息；4.担保责任范围应以借款合同、担保合同的约定为限，未约定利息的借款应认定为无息借款，借款既未约定担保范围，也未约定利息在担保范围内；5.被告在借条上签字后，原告并未即时履行借款交付，被告对主债务履行情况未参与，也不知情；6.担保法律关系是依附于主债务合同存在的，在被告不清楚借款交付情况、还款履行情况时，无法查清主债务合同的情况；7.案涉借款系无息借款，原告自认借款人胡功明归还的钱是利息是不准确的，其已归还部分应认定为本金从应还本金中予以扣减；8.本案中被告杨雪珍的主体资格不适格，原告认为担保发生在二被告夫妻关系存续期间遂起诉了被告杨学珍，但依据相关规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外担保应认定为个人债务，而非夫妻共同债务。
被告杨学珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年12月1日，借款人胡功明向原告敬守贵借款人民币400000元，并出具《借条》一份，被告张元伦作为担保人在该《借条》上签字，其内容为：“今借到敬守贵现金400000.00元肆拾万元整。借款人胡功明（捺印）2014年12月1号担保人张元伦（捺印）”。被告张元伦在诉讼过程中，称其未在《借条》上作为担保人签字捺印，遂申请对借条上“张元伦”的署名及所按指纹进行鉴定，经鉴定结论认定系其本人所为。被告张元伦对胡功名所借借款400000元担保的事实，结合证据及原、被告陈述，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的担保法律关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告对保��方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉《借条》上并未明确约定利息，虽不排除原告与借款人于借款时或借款后达成口头约定并按约支付利息的可能，但现担保人对利息约定不予认可，认为担保范围不包括利息。且法律规定在保证期间内，债权人与债务人对合同内容作出变动（如借款后再约定利息），未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重部分不承担保证责任。原告在并未举出充分证据证明在借款且被告提供担保的同时对借款约定了利息并于同时对担保范围予以约定的情况下，不宜认定担保范围包含利息。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告张元伦承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩的借款人胡功明从2015年7月2日至2016年7月2日陆续转入原告敬守贵之妻王翠芳南部县农村信用联社盘龙信用社账户的人民币209000元，应从案涉借款本金中予以扣减的意见，因无证据证明借款人的转款目的系用于返还本金，且本案中对借款是否约定利息不予认定，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。关于原告的利息请求，经原告催收，被告未及时履行担保义务，对原告造成了实际的资金利息损失，故应当支付从原告主张权利之日起的资金利息损失，结合被告违约情形，对利率应参照民间借贷的相关规定以年利率6%的标准计算为宜。此外，在夫妻关系存续期间一方以个人名义对外担保，应认定为个人债务，故原告敬守贵经过法庭调查后当庭撤回对被告杨学珍的诉讼请求，本院予以支持。被告张元伦对案涉借款承担保证责任后，有权向借款人胡功明追偿。
综上所述，对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元伦在本判决生效后十日内偿还原告敬守贵借款本金人民币400000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金400000元为基数，从2016年11月17日始计算至实���给付之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、被告张元伦对上述借款本息承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告敬守贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元、保全费2520元、鉴定费5000元，由被告张元伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一七年十一月六日
书记员 郭飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1911号
罪犯罗安铭，男，1970年8月11日出生,四川省泸州市龙马潭区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2012年8月24日作出（2012）龙马刑初字第116号刑事判决，以被告人罗安铭犯强奸罪，判处有期徒刑9年。被告人罗安铭未提出上诉。刑期起于2012年1月16日止于2021年1月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年8月18日、2016年8月18日作出（2014）成刑执字第4327号、（2016）川01刑更3755号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。刑期变动后刑期止于2019年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗安铭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗安铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗安铭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更597号
罪犯刘洋，男，1992年4月21日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年3月4日作出(2014)丽刑初字第903号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年6月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2023年8月26日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、低保证及残疾证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金100000元不变。（刑期自2013年6月27日起至2022年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执异2号
案外人郑剑铭，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师，委托权限一般代理。
委托代理人蔡秋香，福建壶兰律师事务所实习律师，委托权限一般代理。
申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王良杰，行长。
委托代理人王志工、陈宝华，福建众益律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林星,总经理。
被执行人林星，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人林美珠，女，1971年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陈福林，男，1966年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林章锋，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市华南副食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人林碧凤，经理兼执行董事。
被执行人莆田绿森庄园酒业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林全钦，总经理兼执行董事。
被执行人林伟，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人林全钦，男，1957年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市荔城区兴化之星汽车服务有限公司、莆田市华南副食品有限公司、莆田绿森庄园酒业有限公司、林伟、林全钦、林星、林美珠、陈福林、林章锋金融借款合同纠纷执行一案期间，于2017年2月24日作出（2017）闽03执55号执行裁定，查封了被执行人林星名下的位于莆田市荔城区拟建的东园路中段后塘片区四区第4幢3层306号房屋。2017年3月20日，案外人林剑铭向本院提出执行异议。2018年2月9日案外人林剑铭撤回异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
本院经审查认为，案外人郑剑铭撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郑剑铭撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄 生
书 记 员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初2425号
原告：彭波，男，1980年7月4日出生，汉族，荆州市玉启教育咨询有限公司经理，住监利县。
被告：程津军，男，1976年2月13日出生，汉族，现在湖北省荆州市江北监狱十二监区服刑。
被告：周杏妮，女，1974年12月30日出生，汉族，监利县文化馆职工，住监利县。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：彭锋，男，1970年8月15日出生，无固定职业，住监利县。
原告彭波与被告程津军、周杏妮、彭锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭波向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连偿还原告本金人民币50000元；二、依法支付原告借款期间50000元月息3％利率、服务费5％，至还款之日止；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告程津军因生意周转需要于2014年6月8日，向原告彭波借款50000元，并出具了《借款合同》，合同约定在借款期限内月利息为3％，服务费为5％，还约定彭锋为还款保证人。原告于当日按合同向被告支付了借款，借款到期后，原告多次通知催要，被告杳无音信。另外，被告程津军与周杏妮在债务存续期是合法的夫妻，应共同连带承担本案法律责任。故诉讼至法院。庭审中，原告放弃由被告承担借款利息的请求。
被告程津军辩称，其与原告之间有借贷关系，但时间太长了，记不清楚，一切以借据为准。
被告周杏妮辩称，一、原告依据借款合同起诉其，原告主张债权的证据并不充分，无法支撑其诉求，应驳回原告之起诉；二、被告程津军在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，依法由被告程津军个人承担；三、原告依据借款合同中法律漏洞百出，无法证明其待证事实；综上所述，请法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告彭锋辩称，借款属实，其只是在一次吃饭的时候，彭波和程津军找到其要其担保的，钱是分两次给的，第一次给了20000元，第二次给了30000元，其都在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和焦点是：1、原告彭波与被告程津军之间签立的<<借款合同>>是否已实际履行，即原、被告之间是否已形成债权债务关系，本院认为，该债权债务关系已实际成立，理由是：原、被告之间虽然只签订了<<借款合同>>，但庭审中，被告程津军、彭锋对向原告借款50000元的事实均予承认，且借款后被告程津军陆续向原告支付了10000元利息，原告彭波在此后找不到程津军时，向担保人彭锋催讨借款，彭锋又给了原告1500元利息，也证明了这一借款事实的成立。2、原、被告之间的50000元借款是否属被告程津军与被告周杏妮的夫妻共同债务，被告周杏妮是否应承担偿还责任。本院认为，被告程津军在2014年向外借款200多万元，均以其个人名义所借，已超出其家庭日常生活需要所负的债务，对本案所涉借款被告程津军庭审中辩称，并未告知其妻周杏妮，被告周杏妮对此50000元借款也并不知情，且原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故该借款只能认定为被告程津军的个人债务，不属于夫妻共同债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告程津军因与他人合伙搞农业合作社，以其需资金周转为由，于当年6月8日与原告彭波签订了<<借款合同>>，约定乙方程津军向甲方彭波借款人民币50000元，利息为月3％，服务费为5％，未约定还款期限，约定“乙方的还款保证人为彭锋，为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息及服务费的责任”原告彭波、被告程津军、彭锋均在合同上签名，在彭锋的参与下原告分两次将50000元交付被告程津军，此后被告程津军陆续给付原告利息10000元，当年底因被告程津军欠债太多，无力偿还，外出躲债，原告彭波找不到被告程津军后，找担保人彭锋要求还款，彭锋给了原告彭波1500元利息，至此被告程津军至今尚欠原告借款本金50000元及后期利息未付，故原告诉讼至本院。
另查明：被告程津军于2015年3月19日因涉嫌诈骗被监利县公安局羁押，同年12月15日被本院以合同诈骗罪、信用卡诈骗罪判刑十年零六个月。此外，被告周杏妮于2016年7月6日与被告程津军调解离婚。
本院认为，原告彭波与被告程津军签订的<<借款合同>>均为双方当事人的真实意思表示，合同中除利息、服务费约定较高外，余则合法有效。该合同已实际履行，合同虽未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告程津军偿还借款本息，被告程津军未能及时还款应负此纠纷的主要责任。被告彭锋为此借款担保，依法应承担连带清偿责任。对50000元借款，被告程津军、彭锋已支付利息合计11500元，原告在庭审中明确表示放弃后期利息，本院照准。此外，根据<<最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>>法释(2018)2号的司法解释，明确解释了夫妻共同债务的范围，结合本案实际情况，该借款应属被告程津军个人债务，此前已作阐述，不再复述，原告要求被告周杏妮承担连带偿还责任，本院不予支持。
综上所述，为了维护当事人的合法利益，经本合议庭评议，依照<<中华人民共和国合同法>>第六十条、第一百零七条、第二百零六条、<<中华人民共和国担保法>>第六条、第十八条、第三十一条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>>第四十二条和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告程津军于本判决生效后二十日内偿还原告彭波借款本金人民币50000元；
二、由被告彭锋对上述被告程津军应偿还的借款承担连带清偿责任；被告彭锋承担清偿责任后，有权向被告程津军追偿；
三、驳回原告彭波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告程津军、彭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 周永峰
审判员 张继荣
审判员 黄代军
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 果
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民初1437号
原告：王进粮，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省登封市。
被告：登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所。
被告：王辉，男，成年，汉族，系登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所合伙人。
被告：李晓阳，男，成年，汉族，系登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所合伙人。
原告王进粮与被告登封市卢店镇梦巴黎娱乐会所、王辉、李晓阳装饰装修合同纠纷一案，本院2017年2月23日立案后，在对案件审理中，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王进粮的起诉。
案件受理费648元，退还原告王进粮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年三月二十三日
书记员 张红权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更538号
罪犯方杰，男，1983年9月16日生，江苏省启东市人，原住江苏省启东市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2006年3月17日作出(2005)通中刑一初字第0036号刑事判决，认定被告人方杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。刑期自2004年3月15日起至2024年3月14日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)苏刑终字第0122号刑事判决，撤销原判决，改判犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年3月15日起至2023年3月14日止。判决发生法律效力后，2007年1月25日交付江苏省镇江监狱执行，2007年6月6日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)锡刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2011年12月19日作出(2011)锡刑执字第5530号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月26日作出(2014)锡刑执字第04194号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月30日作出(2016)苏02刑更1669号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年7月14日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月11日进行公示。2018年3月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、检察官助理董野，江苏省无锡监狱指派警官唐森、杨怡婷出庭履行职务。罪犯方杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方杰在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年5月、2017年4月、2017年10月累计获监狱表扬三个，确有悔��表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系涉黑犯罪，又是暴力犯罪，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯方杰减去有期徒刑三个月十七天(减刑后的刑期至2018年3月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
���判员施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 张一华
广东省揭阳市榕城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤5202行初21号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地深圳市南山区北环路高发科技园3号厂房2-3层，统一社会信用代码：91440300192443884R。
法定代表人周敬良。
委托代理人周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告揭阳市工商行政管理局榕城分局,住所地揭阳市榕城区天福东路中段。
法定代表人房坤雄,局长。
委托代理人郭旭山，揭阳市工商行政管理局榕城分局副局长。
委托代理人纪孙玲，揭阳市工商行政管理局榕城分局法规股股长。
本院在审理原告圳市景田食品饮料有限公司诉被告揭阳市工商行政管理局榕城分局不服工商行政管理其他行政行为纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市景田食品饮料有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告深圳市景田食品饮料有限公司负担。
审 判 长 林潮书
审 判 员 林 茁
人民陪审员 黄晓林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈文娜
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执421号
申请执行人：李晓靖，男，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：贵州泰通车汇汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省清镇市物流园区汽车物流区7-9号地块。
法定代表人：廖琳静
本院在执行李晓靖与贵州泰通车汇汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人贵州泰通车汇汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年八月十一日
书记员 杨丹
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初249号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙玉作，男，1969年2月14日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人孙玉作因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年6月8日13时许，被告人孙玉作酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县开发区经三路由北向南行驶至与纬二路交叉路口时，被灌云县公安局交巡警大队执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定：在送检的孙玉作静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人孙玉作在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，发破案报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关以灌检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人孙玉作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙玉作属坦白，依法从轻处罚。被告人孙玉作犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙玉作犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张 鑫
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执异字第28号
案外人李某，女，1972年4月9日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
申请执行人辽宁省某设计院，住所地沈阳市。
法定代表人朱某，院长。
被执行人唐某，男，1972年4月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
本院在执行辽宁省某设计院与唐某民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2015年8月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，其已与被执行人唐某于2013年12月19日离婚，且离婚前长期不在一起，也从未收到法院的执行通知书，要求解除对其银行存款的冻结并赔偿损失。
本院查明，本案执行依据为（2013）皇民二初字第1670号民事判决书，认定被执行人唐某对申请执行人所负债务发生在2010年5月7日至2010年8月2日间，案外人李某与被执行人唐某原系夫妻关系，双方于1995年登记结婚，于2013年12月19日离婚。本院在执行此案中于2015年7月20日冻结案外人李某在中国银行（101041****4090928）00000289******192CNYO账户内存款人民币160000元。
本院认为，本案被执行人所负债务发生在其与案外人李某婚姻存续期间。且案外人不存在婚姻法第十九条第三款规定的免责条款，亦不能证明申请执行人与被执行人约定为个人债务的情形。本院的执行行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条、第二十五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人李某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一五年十月十五日
书记员 胡婉莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初102号
原告：四川德莱美装饰工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：刘坚，总经理。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师，特别授权。
被告：张谦，男，汉族，1982年9月15日出生，住自贡市自流井区。
原告四川德莱美装饰工程有限公司诉被告张谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川德莱美装饰工程有限公司委托诉讼代理人聂华、被告张谦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告四川德莱美装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付合同欠款118,208.00元；2、判令被告支付资金占有利息（计算到起诉时利息12,727.06元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告于2016年1月6日与原告签订店铺装修《施工合同书》，合同约定原告为被告指定的张满满童装专卖店进行装修设计、施工，工期27天，工程总造价为212,763.00元。原告按时完成指定的店铺的装修并交付，张满满童装店按时开业经营，但原告以各种理由推诿，拒不支付装修款。
被告张谦辩称，对原告的诉讼请求没有异议；2016年1月份签的合同，但2016年4月份就已离开张满满的店，后面发生的事情不清楚。
经审理查明，2016年1月6日，原、被告之间签订《施工合同书》约定原告对位于自贡市华商国际城的张满满童装专卖店进行装修，约定开工时间为2016年1月6日，竣工时间为2016年2月1日。双方约定的合同价款为212,763.00元，另双方约定了合同的履行、违约责任等。合同签订后，原告按照约定对工程进行了施工，并于约定时间内完工并交付被告使用。施工期间，被告共计向原告支付了工程款60,000.00元，工程结束后，经决算工程款总价为178,208.00元，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告工程款118,208.00元，经原告多次催收，被告至今未支付。
以上事实有原告工商营业执照、装修工程施工合同、预算表、决算表、张满满店铺营业广告网络页面、原告向工人支付费用单据、被告为工程支付款项收据、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据合同相对性原理，依据合同所设定的权利和产生的义务，由签订该合同的双方当事人享有和承担，合同效力不及于合同外第三人,原、被告签订的合同系双方意思表示，且不违反法律规定，合法有效。本案中原告履行了合同约定的装修义务，被告亦应当按照合同约定向原告支付相应价款，被告未按照合同约定履行相关义务时，应承担相应民事责任。原告要求被告支付合同欠款118,208.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付资金占用利息的问题，符合法律规定，但因双方未在合同中对资金利息进行明确约定，原告的主张亦过高，本院认为应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张谦于判决生效后十日内支付原告四川德莱美装饰工程有限公司装修款118,208.00元，并按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息（自2016年2月2日起计算至2018年1月4日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,459.30元(已减半收取），由被告张谦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘人瑞
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2636民初31号
原告杨正才，男，苗族，1964年11月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，农民。
被告莫敬斌，男，苗族，1956年5月9日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，教师。
原告杨正才诉被告莫敬斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，同年2月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨正才庭参加诉讼，被告莫敬斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞兄弟，父亲莫良生生前和母亲王阿猴在丹寨县兴××镇××村××号修建得木房一栋5间，后来子女成家父母将五间房进行了分配，原、被告以及三弟各分一间，父母各一间。父亲莫良生随原告居住，母亲王阿猴随三弟居住，父亲去世后其名下的一间房屋一直由原告居住使用。2015年，被告趁原告夫妻在外打工家中无人之际，强行将原父亲居住已归原告所有的房屋用木板隔离，并在房屋门前修建围墙，严重侵犯原告的合法权益。为此，原告于2017年5月，向丹寨县人民法院提起房屋继承纠纷诉讼。同年10月，丹寨县人民法院作出（2017）黔2636民初256号民事判决书，判决第一项确定：“被继承人莫良生所遗留的一间一楼一底木房（位于丹寨县兴仁镇翻杠村二组8号被告莫敬斌所分房屋和翻杠村二组22号原告杨正才所分房屋之间，房屋宽4米，进深7米）归原告杨正才所有”该判决送达后，在法定期间内，被告并未上诉，现该判决已经发生法律效力。然而，被告并未将所侵占的房屋返还给原告，却一直进行侵占，其侵权行为已造成原告无法对该间房屋进行居住和使用，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告对原告取得房屋的所有权停止侵害；2、被告返还所侵占原告取得所有权的房屋给原告居住使用；3、判决被告拆除其用木板隔离房屋和在房屋门前修建围墙，恢复未隔离和修建围墙前的原状；4、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告放弃第1项和第三项诉讼请求，仅要求被告将房屋返还给原告并承担案件受理费。
被告莫敬斌未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
在举证期限内原告提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份资格；
2、民事判决书，用以证明争议的房屋经人民法院判决确认归原告所有的事实。
对于原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：被继承人莫良生与妻子王阿猴生育子女莫敬斌、杨正才、杨正贤、莫阿年、莫阿姐、莫阿皮、莫阿凹（莫阿凹已先于莫良生去世，生育一女卓燕宁）。1956年莫良生、王阿猴夫妇在住所地翻杠村二组修建得五间两楼一底的木房（现因分户为翻杠村二组22号、7号、8号）。子女成人后，莫良生、王阿猴及子女就五间两楼一底的木房进行分配，约定莫敬斌、杨正才、杨正贤三子各分一间，老人莫良生、王阿猴各分一间。分家时莫良生、王阿猴两位老人要求，王阿猴随杨正贤共同生活，莫良生随杨正才共同生活。分家后莫良生、王阿猴实际随未结婚的杨正贤共同生活。杨正贤结婚后，为避免老人赡养引发争议，莫良生才要求跟随杨正才共同生活。2013年农历7月，莫良生因病去世，但未留下遗嘱。杨正才、莫敬斌、杨正贤及莫阿年、莫阿姐、莫阿皮共同处理丧事安葬莫良生。此后，莫敬斌以自己参与安葬父亲，要求杨正才将父亲莫良生名下的一楼一底木房分楼下一室给自己，杨正才以父亲名下房屋属于自己予以拒绝，莫敬斌遂将楼下一室用砖、木板隔离占用。2017年5月，原告向本院提起法定继承纠纷之诉。经审理后，本院作出（2017）黔2636民初256号民事判决书，确认被告所占用的房屋归原告所有，由原告补偿其他继承人每人6760元。判决书经向当事人送达，在法定上诉期内，未有人提出上诉，（2017）黔2636民初256号民事判决书已经发生法律效力。
另查明：本案争议的标的木房位于丹寨县兴仁镇翻杠村二组8号莫敬斌所分房屋和翻杠村二组22号杨正才所分房屋之间，房屋宽4米，进深7米。
以上事实有生效的判决书以及原告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的合法财产不受侵犯，原告依据生效的法律文书取得本案争议标的的所有权。即当然对争议标的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告莫敬斌占有房屋拒不返还的行为构成侵权，被告应当承担返还财产的侵权责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在返还房屋的同时，也可以依据（2017）黔2636民初256号民事判决书确定的补偿金额向原告主张权利，但被告不能以自己怠于主张权利作为拒绝返还房屋的理由。因此，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
被告莫敬斌在本判决生效之日起十日内，将位于丹寨县兴仁镇翻杠村二组8号莫敬斌房屋和翻杠村二组22号杨正才房屋之间的一楼房屋返还给原告杨正才。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫敬斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人拒不履行支付义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 国 先
二〇一八年三月九日
书记员 肖子文（代）
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川04刑终61号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洛么，男，1995年3月20日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯强奸罪，于2013年4月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月5日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元，2016年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被四川省攀枝花市公安局西局分局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201411751977。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人杨洛么犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）川0403刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人杨洛么不服，提出上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
原判查明，被告人杨洛么系吸毒人员，为筹集毒资，多次实施盗窃，并将销赃后所得赃款购买毒品海洛因吸食。
1.2017年1月14日晚，被告人杨洛么窜至攀枝花市第二人民医院停车场，采取搭线的方式将被害人孟某停放在该处的红色钱江牌QJ150-18A型摩托车盗走并销赃。
2.2017年9月26日白天，杨洛么窜至攀枝花市西区瑞云菜市场“新华文轩书店”门口人行道处，采取搭线的方式将被害人罗某1停放在该处的红色宗申牌zs150-6b型摩托车盗走并销赃。
3.2017年10月20日白天，杨洛么窜至攀枝花市西区瑞云菜市场下方的攀枝花市西区工商局外面路边，采取搭线的方式将被害人李某停放在该处的红色钱江牌QJ150-23型摩托车盗走并销赃。
4.2017年10月22日白天，杨洛么窜至攀枝花市第二人民医院停车场，采取搭线的方式将被害人罗某2停放在该处的黑色钱江牌QJ150-16型摩托车盗走并销赃。
5.2017年10月23日白天，杨洛么伙同吉克布且（现在逃，下同）窜至攀枝花市西区大水井的中国人民保险公司右边的停车场处，采取搭线的方式将被害人彭某停放在该处的红色五羊-
本田牌WH150-B型摩托车盗走。
6.2017年11月2日白天，杨洛么伙同吉克布且窜至攀枝花市西区金林医院旁的院子里面，采取搭线的方式将被害人胡某停放在该处的红色五羊-
本田牌WH150-B型摩托车盗走。2017年11月3日，杨洛么骑着被盗窃的摩托车在攀枝花市西区字路口红绿灯处发生交通事故，被民警发现并将其抓获。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心鉴定，被盗的红色钱江牌QJ150-18A型摩托车价值7250元；被盗的红色宗申牌zs150-6b型摩托车价值4947元；被盗的红色钱江牌QJ150-23型摩托车价值5589元；被盗的黑色钱江牌QJ150-16型摩托车价值4810元；被盗的红色五羊-
本田牌WH150-B型摩托车价值7296元；被盗的红色五羊-本田牌WH150-B型摩托车价值6864元。以上被盗摩托车共计价值36756元。
另查明，案发后，民警依法将被盗红色五羊-本田牌WH150-B型摩托车发还给被害人胡某。
原判认定上述事实，被告人杨洛么在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明书、情况说明、随案移送物品清单、提取痕迹物证登记、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票、价格调查记录、常住人口信息登记表；辨认笔录、现场辨认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；刑事照相；物证尖刀一把；被害人孟某、罗某1、李某、罗某2、彭某、胡某的陈述；被告人杨洛么的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杨洛么以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人多次盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨洛么盗窃数额为36756元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人杨洛么曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨洛么到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨洛么多次实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人杨洛么为吸毒实施盗窃，可以酌情从重处罚。根据被告人杨洛么犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1.被告人杨洛么犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金20000元；2.依法责令被告人杨洛么退赔被害人孟某经济损失7250元；退赔被害人罗某1经济损失4947元；退赔被害人李某经济损失5589元；退赔被害人罗某2经济损失4810元；退赔被害人彭某经济损失7296元。
宣判后，原审被告人杨洛么不服，与辩护人分别提出“1.杨洛么归案后如实供述，依法可从轻处罚；2.一审量刑过重，罚金过重”的诉、辩意见。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）杨洛么犯盗窃罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨洛么以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取私人财物共计36756元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人（原审告人）杨洛么曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨洛么到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。故上诉人杨洛么及其辩护人提出“杨洛么归案后如实供述，依法可从轻处罚”的诉、辩意见成立，但一审法院在判决书中已表述，量刑中也予以考虑，二审法院不再予以评价。上诉人杨洛么提出“一审量刑过重，罚金过重”的诉、辩意见，本院认为上诉人杨洛么为吸毒多次参与盗窃，盗窃数额较大，且上诉人杨洛么有累犯情节，原审法院根据本案的案情及上诉人杨洛么的量刑情节，对上诉人杨洛么的量刑在法定量刑幅度内，并无不当，故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文仁寿
审 判 员 李仕强
审 判 员 曹 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 肖秋帆
书 记 员 王 宏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初1019号
原告：张飞，男，1984年1月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。
被告：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。
法定代表人：肖艳华，该公司总经理。
原告张飞与被告重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
张飞向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告间于2014年1月25日签订的《农村土地经营权流转合同》；2．判令被告立即支付原告土地流转费2142.45元及损失（2017年损失以流转费为基数按年利率6%从2017年1月1日计算至实际支付之日，2018年损失以流转费为基数按年利率6%从2018年1月1日计算至实际支付之日）；3．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商一致签订了《农村土地经营权流转合同》，约定被告从原告处流转田0.45亩、土2.12亩，土地流转费为田175公斤／亩、土150公斤／亩，按照当年粮食挂牌价计算，在每年的12月31日前向支付完毕下一年的土地流转费，如违约还应当赔偿损失。现被告已经逾期未付款，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，起诉必须符合条件。依据《中华人民共和国民法总则》第五十五条：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户”，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条等相关法律规定，农村土地从事家庭承包经营以“户”为单位。本案属于农村土地承包经营权流转引发的纠纷，流转的对象是农村集体经济组织成员依法取得从事家庭承包经营的农村土地，因而发生土地出租的主体应是农村承包经营户，而不是自然人，故本案在起诉时，应当以农村承包经营户为诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回张飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 张桂华
二〇一八年三月十六日
书记员 冉乐菊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2299号
被执行人：杜国荣。
被执行人：林惠凤。
丹阳市人民法院于2017年3月9日作出的(2017)苏1181刑初131号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人杜国荣犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从2017年3月9日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币一万五千元。二、被告人林惠凤犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从2017年3月9日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币一万元。上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。三、扣押的赌资人民币3500元及代新建退出的非法所得人民币21000元予以没收，上缴国库；尚未退出的非法所得人民币3600元继续予以追缴后没收、上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年05月23日依职权立案执行，执行标的为28600元。
本案执行过程中，本院于2017年6月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人朱国荣未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年5月27日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月15日下午到嘉荟新城未找到朱国荣，贴传票告知。林惠凤全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181刑初131号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 史鸿伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2733号
上诉人（原审被告）扬州市秦邮建筑安装工程有限公司，住所地高邮市蝶园路29号。
被上诉人（原审原告）仇天和。
上诉人扬州市秦邮建筑安装工程有限公司因与被上诉人仇天和买卖合同纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按扬州市秦邮建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙海洋
认罪认罚
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0212刑初70号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
王庆峰
|
出生日期
|
1970年12月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施情况
|
2017年3月7日被取保候审
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2018）76号
指控事实
被告人王庆峰于2016年12月24日21时15分许，醉酒后驾驶鲁xx号小型面包车沿本市崂山区仙霞岭路西向东行驶至秦岭路路口处，被青岛市公安局崂山分局交通警察大队民警查获。该接公安机关电话通知后，于2017年1月3日主动到案。乙醇检验报告证实，被告人王庆峰血液中乙醇含量为87mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，并适用缓刑。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人王庆峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆峰犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第五十二条
判决结果
|
被告人王庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二〇一八年三月五日
书 记 员 霍 静 静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初5832号
原告：马海车，女，1974年4月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：田小娟，女，1981年2月1日出生，回族，初中文化，农民，现住宁夏固原市。
原告马海车与被告田小娟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
马海车向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2754.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告经营的麻辣烫店内打工，负责煮菜。原、被告约定的原告月工资为2600.00元。原告上班共计42天。期间，原告从被告处预支工资900.000元，尚欠原告工资2754.00元。原告多次到被告处索要劳务费，被告起初答应等手头宽裕了给向原告支付。但在最后一次原告向被告索要劳务费时，双方发生口角，被告拒绝向原告支付剩余劳务费。综上，被告拖欠原告劳务费，原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。固原经济开发区田小娟麻辣烫凉皮店系依法注册登记起字号的个体工商户，田小娟系固原经济开发区田小娟麻辣烫凉皮店的经营者，原告马海车诉称其在田小娟经营的麻辣烫店内打工，据此，原告应将固原经济开发区田小娟麻辣烫凉皮店作为被告起诉，而不能将田小娟作为被告起诉。因此，田小娟不是本案适格诉讼主体，本案被告不明确，应依法驳回原告马海车的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告马海车的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年十一月二日
书记员金小荣
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终277号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡俊轶，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省海门市。曾因犯盗窃罪，于2017年1月18日被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月20日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年10月19日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人蔡俊轶犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出(2018)苏0585刑初70号刑事判决。原审被告人蔡俊轶不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月至10月期间，被告人蔡俊轶采用在网吧趁人熟睡时秘密窃取他人财物的手段，先后在苏州市吴江区、姑苏区、太仓市盗窃作案3次，涉案总价值人民币5645元。具体分述如下：
1、2017年2月17日，被告人蔡俊轶至苏州市吴江区松陵镇新天地网吧内，采用上述手段窃得被害人吴某放在网吧桌上的苹果牌6SPLUS手机1部（价值人民币3145元）。后被告人蔡俊轶将窃得的手机销赃后用于消费。
2、2017年9月21日，被告人蔡俊轶至苏州市姑苏区湄长路网遇网咖内，采用上述手段窃得被害人吕某放在网吧桌子上背包内的现金人民币900元，窃后被告人蔡俊轶将所得赃款大部分用于挥霍，公安机关在抓获被告人蔡俊轶后扣押余款现金170元。
3、2017年10月18日，被告人蔡俊轶至苏州��太仓市娄东街道东盛广场蓝光网吧内，采用上述手段窃得被害人胡某放在蓝光网吧桌子上的苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币1600元）。后被告人蔡俊轶将窃得的手机销赃得款人民币200元，公安机关在抓获被告人蔡俊轶后扣押该笔款项。
案发后，苏州市姑苏分局扣押被告人蔡俊轶赃款人民币170元，太仓市公安局扣押被告人蔡俊轶赃款人民币200元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、吕某、胡某的陈述，本案抓获经过，现场勘查、检查工作记录，扣押及发还物品清单，手机购置凭证，视频资料、研判材料、情况说明，价格鉴定意见书，前科材料，被告人蔡俊轶的供述及辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
原审人民法院认为，被告人蔡俊轶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡俊轶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡俊轶当庭认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蔡俊轶有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人蔡俊轶退出赃款、抵赃款人民币五千二百七十五元，分别发还被害人吴某三千一百四十五元、吕某七百三十元、胡某一千四百元。
上诉人蔡俊轶上诉称其一无保证金二无保证人，未被取保候审过，因此其未在取保候审期间犯罪；原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人蔡俊轶称其一无保证金二无保证人，未被取保候审过，因此其未在取保候审期间犯罪的上诉理由，经查，在案取保候审决定书及被取保候审人义务告知书上皆有上诉人蔡俊轶的签名及捺印，取保候审保证书上亦有保证人杨某的签名，上述证据足以认定原审判决载明的取保候审事项，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡俊轶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蔡俊轶系累犯，依法予以从重处罚。上诉人蔡俊轶在原审中当庭认罪，酌情对其从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法。原审法院根据蔡俊轶盗窃犯罪的金额、次数，结合其他法定、酌定情节对其判处的刑罚符合法律规定，量刑适当，故上诉人蔡俊轶认为原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 徐 奕
审 判 员 纪长波
二〇一八年五月二日
法官助理 马瑞林
书 记 员 吴力帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更838号
罪犯杨新宏，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省合水县人，本科文化。捕前为北京律易通法律服务中心主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年12月10日作出(2014)荥刑初字第281号刑事判决，认定杨新宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年，刑期自2014年3月7日起至2024年3月6日止。涉案赃款、赃物依法予以追缴。宣判后，杨新宏等不服，提出上诉。本院于2015年5月29日作出(2015)郑刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨新宏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至2013年3月，该犯为规避国家有关政策规定，和原新乡县法院副院长魏某预谋后，提供虚假诉讼材料，利用魏某的职务便利，办理虚假民事诉讼案件，致使41套经济适用房和1套商品房被违规低价过户，给国家造成6130.9万元经济损失，造成恶劣社会影响。该犯系主犯。该犯还多次向魏某行贿230380元和一部价值3200元的平板电脑。
罪犯杨新宏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年5月、10月获得表扬。自2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨新宏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨新宏减去有期徒刑四个月（刑期至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真