wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初8185号
原告：张丽秋，女，1972年9月7日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：王力，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：牛国忠（被告寇春档之夫），男，1975年10月7日
出生，汉族，住所地天津市河东区顺达路芳馨园********号。
被告：寇春档（被告牛国忠之妻），女，1972年3月21日
出生，汉族，住所地天津市河东区顺达路芳馨园********号。
原告张丽秋与被告牛国忠、被告寇春档民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽秋及其委托诉讼代理人王力、被告牛国忠到庭参加诉讼，被告寇春档经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金13000元并给付借款利息（以13000元为基数，自2016年11月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告与被告牛国忠系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月起，被告牛国忠陆续从原告处借款18000元，已偿还5000元，尚欠13000元，被告牛国忠于2016年6月9日向原告出具欠条，此款经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．2016年6月9日欠条；
2.2016年9月13日录音资料，证据1-2用以证明原、被告的借贷关系；
3.邮储银行交易明细，用以证明原告从银行取款后交付给被告牛国忠现金；
4.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告牛国忠辩称，与原告不存在借贷关系，从未从原告处借款，借条并非其亲笔所签。
被告牛国忠提交证据及证明目的：
1.《天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，用以证明原告证据1欠条并非其亲笔所签。
被告寇春档未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原、被告提交的证据，本院综合认定如下：
被告证据1鉴定意见书，鉴定人资质完备，鉴定程序合法，鉴定结论本院予以确认；原告证据1欠条经笔迹鉴定结论为非被告本人所写，原告虽对于该结论持异议，但通过原告提交的证据2录音资料体现，2016年9月13日原告曾苦苦哀求被告牛国忠为其重新出具欠条，故如该欠条确为被告牛国忠所写，则原告完全可以径行起诉而无必要通过录音的方式另行取证，故对于该欠条真实性、合法性本院不予认定；原告证据2录音资料系原告与被告牛国忠现场谈话录音，该录音光盘第16’39’’秒处原告自认被告牛国忠所欠的借款金额为8000元而非13000元，48’31’’处原告要求被告先偿还一半借款即4000元；28’02’’、53’16’’处被告牛国忠均承诺偿还原告欠款，故该录音资料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告与被告牛国忠的借贷关系及欠款金额为8000元的事实，本院予以确认；原告证据3银行明细真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告交付借款的方式，本院予以确认；原告证据4婚姻登记信息真实性、合法性本院予以认定，但无法以此证明涉案借款系用于二被告夫妻共同生活，故对于原告的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告牛国忠系借贷关系，原告系出借人，被告牛国忠系借款人。2015年至2016年间，被告牛国忠从原告处陆续借款，至今尚欠8000元未予返还。2016年9月13日，原告找到被告牛国忠催款未果。
另查明，二被告于1997年10月15日登记结婚，2015年至2016年二人夫妻关系存续期间，被告牛国忠与原告发生不正当男女关系。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告向被告牛国忠交付了借款，被告牛国忠在原告向其催收后合理期限内仍未偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金并按照年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应以其录音中自认的8000元为准。被告牛国忠“与原告不存在借贷关系，从未从原告处借款”的辩解意见，明显与其录音中的陈述自相矛盾，本院不予采信。
关于原告要求被告寇春档承担共同给付责任的诉讼请求，本院认为，涉案借款发生时，原告与被告牛国忠系不正当男女关系，涉案借款亦无证据证明用于家庭共同生活，如判决出轨方配偶承担共同还款责任，则明显有违于公序良俗，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告牛国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丽秋支付借款本金8000元及利息（自2016年11月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费63元，减半收取计31.50元，由原告负担6.5元，由被告牛国忠负担25元，鉴定费3000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一七年八月一日
书 记 员 吴磊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初6166号
原告：郭文阳，男，1990年10月18日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄素珍，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭文阳与被告黄素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告郭文阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告郭文阳向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭文阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭文阳负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王超杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7393号
上诉人（原审被告）：马千里，男，1983年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈焕珍，女，住陕西省咸阳市渭城区，系上诉人马千里之母。
被上诉人（原审原告）：陕西思润教育投资咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路196号国贸大厦12213室。
法定代表人：郭泽鑫，该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：王婉儒，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告：郭蒲丽，女，1980年5月29日出生，汉族，住陕西省西安市。
上诉人马千里因与被上诉人陕西思润教育投资咨询有限公司（以下简称：思润公司）、原审被告郭蒲丽股东出资纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初7069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了本案。上诉人马千里的委托诉讼代理人陈焕珍，被上诉人思润公司的委托诉讼代理人王婉儒，原审被告郭蒲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马千里上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人思润公司和原审被告郭蒲丽承担。事实和理由：2009年2月11日，西安金都联合会计师事务所出具验资报告，载明郭蒲丽出资20万元。2014年11月中旬，思润公司法定代表人郭泽鑫安排马千里与郭蒲丽签订《股东转让出资协议》，马千里当时问过郭泽鑫有关郭蒲丽的股权情况，郭泽鑫还让马千里看了公司成立时的验资报告，马千里又去工商局查询了思润公司的工商档案，验资报告与工商档案完全一致，郭蒲丽股权真实、合法、无瑕疵，一审判决认定事实错误，适用法律明显不当。验资报告与《国家企业信用信息公示系统》相互印证，形成完整的证据链，足以证明郭蒲丽在公司成立时已实际出资。马千里所持有的思润公司l5%的股权是郭泽鑫以股权激励协议形式赠予的。
思润公司辩称，马千里提出的验资报告不是新证据，一审已经提交过了，该验资报告的开户行是虚假的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。郭蒲丽未向公司履行出资义务。
郭蒲丽述称，其已将思润公司股权转让给马千里，应由马千里承担出资责任。
思润公司向一审法院起诉请求：1、郭蒲丽向思润公司履行15万元的出资义务，马千里对上述15万元的出资义务承担连带责任；2、诉讼费由郭蒲丽、马千里承担。
一审法院认定事实：思润公司于2009年2月16日设立，注册资本100万元，2010年4月19日该公司名称由“陕西太博教育文化投资咨询有限公司”变更为“陕西思润教育投资咨询有限公司”，投资人于2014年12月17日进行变更，由郭蒲丽（股权比例20%）、相辉（股权比例20%）、郭泽鑫（股权比例60%）变更为郝琦（股权比例4%）、李维（股权比例8%）、相辉（股权比例8%）、马千里（股权比例15%）、郭泽鑫（股权比例65%）；同日，法定代表人由郭泽鑫变更为马千里；本案审理过程中，法定代表人由马千里变更为郭泽鑫。
庭审中，思润公司提交《股东转让出资协议》，证明郭蒲丽将其15%的股权转让给马千里。该《股东转让出资协议》的出让方为郭蒲丽，受让方为马千里，内容为“经陕西思润教育投资咨询有限公司2014年11月17日股东会研究同意，出让方与受让方经友好协商，就出让方将其在本公司的出资转让给受让方一事签订如下协议：1、出让方将其拥有公司15万元货币出资转让给受让方，受让方应于本协议签订之日起三日内支付转让款；2、出资转让后，出让方不再享有公司股东权利，承担股东义务，受让方在享受公司股东权利的同时必须承担股东义务”，落款时间为2014年11月17日。郭蒲丽认可该协议的真实性，马千里称该协议中马千里的签字系其本人所签。
经询，郭蒲丽称，其未向公司实际缴纳20万元出资额。马千里称，其未向郭蒲丽支付过股权转让款，其所有的15%股权系由郭泽鑫以股权激励协议的形式赠予；其未提交股权激励协议。
一审法院认为，法人的合法权益受法律保护。郭蒲丽作为思润公司股东，未向公司实际缴纳20万元出资额，其未履行出资义务，思润公司请求郭蒲丽向思润公司履行15万元的出资义务，依法予以支持。马千里与郭蒲丽签订股权转让协议，受让郭蒲丽名下的思润公司15%股权，但马千里称其15%股权系由郭泽鑫以股权激励协议的形式赠予所得，且其未提交相应证据予以证明。马千里的陈述与现有证据存在矛盾。另，马千里曾任思润公司的法定代表人，其作为法定代表人及股东，应对该公司的出资、持股、经营状况知晓。马千里作为完全民事行为能力人，在受让股权时，应当核实郭蒲丽对公司是否全面履行出资义务；马千里受让15%股权，却未向郭蒲丽支付相应对价，足以证明马千里应当知道郭蒲丽向思润公司未全面履行出资义务一事。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条：“有限责任公司的股东未履行或未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对思润公司诉请主张马千里对15万元的出资义务承担连带责任，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条之规定，判决：郭蒲丽于本判决生效之日起十日内向陕西思润教育投资咨询有限公司履行15万元的出资义务；马千里对上述15万元的出资义务承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郭蒲丽承担。郭蒲丽应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付思润公司。
本院二审期间，上诉人马千里提交了2015年5月5日其与思润公司签订的劳动合同复印件，思润公司对该劳动合同的真实性认可并认为该合同与本案无关。劳动合同第16条约定：“2014年9月12日马千里与西安市雁塔区思润培训中心和郭泽鑫签订的股权激励协议自本合同签订之日作废”。审理中，被上诉人思润公司申请思润公司股东郝琦、李维作为证人出庭，证明上诉人马千里知道郭蒲丽未实际出资，马千里也未向郭蒲丽支付股权转让对价的事实。一审法院查明事实属实。
本院认为，马千里上诉称郭蒲丽作为思润公司股东已向思润公司缴纳了出资额，但郭蒲丽承认其未实际出资，马千里受让其股权后也未支付股权对价，故马千里主张郭蒲丽已向思润公司履行出资义务与事实不符，本院不予支持。马千里上诉称其受让的郭蒲丽的股权是郭泽鑫以股权激励形式赠与的，无需支付股权对价，并提交了2015年5月5日其与西安思润出国咨询服务有限公司签订的劳动合同，该合同有2014年9月12日马千里与西安市雁塔区思润培训中心和郭泽鑫签订的股权激励协议自本合同签订之日作废的内容证明，但西安市雁塔区思润培训中心与思润公司既不是一个公司，也不属于一个法律主体，故马千里上诉主张其受让的郭蒲丽的股权是郭泽鑫以股权激励形式赠与的，证据不足，本院不予采信。
综上，马千里的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马千里负担。
本判决为终审判决。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 汪靖朝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00124号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋某，个体运输。2009年7月24日因收赃被罚款人民币一千元；2014年7月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2015年7月2日因本案被抓获，次日被被刑事拘留，2015年8月2日被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人周鹏飞，江苏中智律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月17日以简易程序立案受理后，同年8月6日转为普通程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2015年6月17日至30日间，被告人蒋某先后3次至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区29号、30号楼地下一层电梯口、30号楼一楼电梯口等地，拉拽窃得安装在上述地点的NZCS牌CS-307DB-
IR型、CS-307MA-IR型、CS-6237-IR型摄像机共计5台，价值计人民币6658元。
被告人蒋某对起诉指控的犯罪事实未提出辩解。
被告人蒋某的辩护人提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案赃物已被公安机关追回并发还受害单位，被告人蒋某之家属仍积极代为赔偿受害单位经济损失，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节与悔罪表现，建议适用缓刑。
经审理查明：2015年6月17日至30日间，被告人蒋某先后3次至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区29号、30号楼地下一层电梯口、30号楼一楼电梯口等地，采用拉拽的手法，窃得安装在上述地点的NZCS牌CS-307DB-
IR型、CS-307MA-IR型、CS-6237-IR型摄像机共计5台，价值计人民币6658元。具体事实如下：
1.2015年6月17日5时许，被告人蒋某至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区29号楼地下一层电梯口，采用拉拽的手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-307DB-
IR型红外摄像机1台，价值人民币823.68元。嗣后，被告人蒋某又至上述小区30号楼地下一层电梯口，采用上述相同手法，窃得安装在该处的与上述相同类型的红外摄像机1台，价值人民币823.68元。
2.2015年6月26日7时许，被告人蒋某至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区30号楼一楼门厅电梯口，采用上述相同手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-307DB-
IR型红外摄像机1台，价值人民币823.68元。
3.2015年6月30日9时许，被告人蒋某至本市滨湖区太湖街道华盛苑小区30号楼地下车库出口处，采用上述相同手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-308MA-
IR型红外护罩摄像机1台，价值人民币861元。嗣后，被告人蒋某在该地下车库B区54-1标识牌附近，采用上述相同手法，窃得安装在该处的NZCS牌CS-6237-IR型高速云台智能球形摄像机1台，价值人民币3326元。
归案后，被告人蒋某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述5台摄像机已由公安机关追回并发还被害单位。另，被告人蒋某已赔偿被害单位经济损失人民币3660元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人贾某的证言，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、扣押及发还清单、辨认笔录、公安机关拍摄的5台摄像机的照片、摄像机价格清单说明、监控录像及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋某归案后积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。被告人辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1158号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
被执行人罗忠元，男，1954年6月13日出生。
被执行人游艳华，女，1958年3月14日出生。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗忠元、游艳华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月24日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘1322执1158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龚光辉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘春松
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)汪法执补字第15号
申请执行人张俊，男，1973年11月20日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人延边程祥运输有限责任公司，住所地汪清县。
负责人何贵祥，原经理。
被执行人何贵祥（股东），男，1959年2月6日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人潘承相（股东），男，1965年9月21日生，汉族，无职业，现住址汪清县。
被执行人李景起（股东），男，1965年11月27日生，汉族，工人，现住址汪清县。
被执行人胡满堂（股东），男，现住址不详。
被执行人庄玉香（已故股东张贵生之妻），女，1958年2月23日生，汉族，工人，现住址汪清县。
申请执行人张俊依据已经发生法律效力的（2008）汪民二初字第12号民事判决书向本院申请执行，因五位被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人张俊同意，本院对本案予以备案，备案号为（2010）汪法执备字第22号。2014年8月19日本案正式立案，立案号为（2010）汪法执补字第15号。
本案在执行过程中，经调查五位被执行人现无财产可供执行，申请执行人张俊未能提供被执行人可供执行财产线索，经合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2008）汪民二初字第12号民事判决书的判决内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月三十一日
书记员 安 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第891号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋常斌，男，1969年5月9日出生，住淄川区。
被执行人：张玲，女，1974年2月21日出生，住淄川区。
被执行人：刘剑，男，1968年5月16日出生，住淄川区。
被执行人：王世龙，男，1955年12月18日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉宋常斌、张玲、刘剑、王世龙金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1217号之一
申请执行人：高文兵，男，1969年1月15日出生，住淄川区。
被执行人：淄博唯能陶瓷有限公司，住所地，淄川区罗村镇洼子村东。
法定代表人：肖勋，经理。
申请执行人高文兵与被执行人淄博唯能陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的川劳人仲案字（2015）第360-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博唯能陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文兵于2016年5月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2015）第360-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 俏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00110号
（2014）船执恢字第110号
申请执行人：孟宪海，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：曹宪海，男，吉林市光大法律服务所法律工作者，住吉林市鞍山街。
被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张永纯。
申请执行人孟宪海与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）吉中民一终字第615号民事判决书，判决主文内容：一、维持吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第1087号民事判决第一项、第二项；二、撤销吉林市船营区人民法院（2009）船民一初字第1087号民事判决第三项、第四项；即一、原告孟宪海与被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于2007年5月16日签订的商品房销售合同无效；二、被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告孟宪海购房款人民币260，000.00元；三、上诉人被告吉林省昌晟房地产开发有限公司于本判决生效后七日赔偿上诉人孟宪海购房款人民币260，000.00元的利息损失（从2007年5月17日起至给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息）；四、驳回被上诉人孟宪海的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4，500.00元、财产保全费3，120.00元、二审案件受理费5，200.00元，合计12，820.00元，由吉林省昌晟房地产开发有限公司负担8，546.67元，由被上诉人孟庆海负担4，273.33元。该判决已发生法律效力，权利人孟庆海于2010年11月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中给付26，8546.00元及利息的义务。本院于2010年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2010年12月20日裁定本案本次执行终结。2014年5月23日申请执行人孟庆海向本院申请恢复执行。恢复执行期间，申请执行人刘洋自愿撤回执行申请，并向本院表示同意结案。
本院认为，申请执行人孟庆海自愿撤回执行申请符合法定的终结条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2010）吉中民一终字第615号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 韩晓峰
审判员 张宴君
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 越
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更236号
罪犯张一洋，男，汉族，1985年7月30日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)浙温刑初字第154号刑事判决，认定罪犯张一洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年7月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张一洋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张一洋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯张一洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（期限自2033年1月31日起至2040年1月30日止）。减刑后的刑期至2033年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0421民初174号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：徐优权，男，1977年9月20日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐优权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 周 明
二〇一七年三月十三日
书记员 李明丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5320号
原告：刘万文，男，1971年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王小勇，男，1972年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：周庆华，女，1977年1月28日出生，汉族，现住扬州市江都区。
原告刘万文与被告王小勇、周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万文到庭参加诉讼，被告王小勇、周庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘万文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、判令被告承担自诉讼之日起产生的利息；3、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月2日被告因生意资金周转困难，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，后被告还款3万元。剩余款项原告多次索要未果，故形成本案诉讼。
被告王小勇、周庆华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。两被告以生意经营需要资金为由向原告借款，并于2016年2月2日向原告出具借条一份，载明“今借到刘万文贰拾万人民币”，后两被告仅还款3万元，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款并自起诉之日起承担利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款20万元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系。庭审中原告自认被告已经还款3万元，且两被告未能提供证据予以推翻，故对原告要求两被告偿还借款17万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张两被告自起诉之日起承担利息，由于两被告未能及时还款客观上给原告造成一定的经济损失，故被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告给付逾期给付借款的利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇、周庆华于本判决生效之日起十日内向原告刘万文偿还借款170000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金170000元，自2016年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，由被告王小勇、周庆华负担，此款已由原告垫付，两被告在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十月二十日
书记员 潘 洁
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初171号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告黄宝江，男，1955年12月2日出生，汉族，住绥棱林业局林电家园。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告黄宝江供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十月十日
书记员 石婧怡
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3437号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族。
被告：梁某某，男，1979年10月13日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告梁某某合同纠纷一案，因被告迁移新址不明，致使法律文书无法送达。原告无法提供被告现具体住所。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1037元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘倩
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1864号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道***号。统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄢军义，男，系该公司职员。
被告：熊洪清，男，1969年12月24日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊洪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以需双方自行协商为由要求撤回对被告熊洪清的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元,合计145元，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司自愿负担。
审判员 徐国英
二〇一八年五月十五日
书记员 汪玉娇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1286号之一
申请人科左后旗金日汽贸有限公司，法定代表人：张丽君，职务：经理,住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人巴图吉力根，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗今日汽贸有限公司申请执行巴图吉力根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）后民初字第1255号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将巴图吉力根一辆蒙GXX**越野车予以扣押。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年九月七日
书记员 吕 智 明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执77号
申请执行人洪庆龄。
被执行人厦门会友体育用品有限公司。
申请执行人洪庆龄与被执行人厦门会友体育用品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]13号调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门会友体育用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪庆龄向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门会友体育用品有限公司所有的款项人民币46667元及利息、执行费600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更375号
罪犯方放福，男，1971年9月25日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人方放福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月12日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方放福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方放福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方放福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方放福减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2028年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初2759号
原告杨某某，女。
被告贺某某，男。
原告杨某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月21日，被告贺某某向原告借款6000元，约定月利率2%，口头约定两月内还清，立有借据。后经原告多次索要无果，起诉请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（月利率2%）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据复印件一支证明，证明被告杨喜利借原告杨某某6000元。
本院对原告所举的证据作如下认定。
因被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年7月21日，被告贺某某向原告借款6000元，约定月利率2%，立有借据。后经原告索要未果，起诉请求依法判令被告偿还原告借款6000元及利息（月利率2%）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告贺某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告贺某某于判决生效后五日内向原告清偿人民币6000元及利息（月利率以20‰计算，从2012年7月21日起至兑付完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张艳玲
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第4545号
原告南充蜀成物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人谯宏，执行董事。
被告赵萍，女，汉族，生于1971年10月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充蜀成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 饶霜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01726号
原告冯宝成，男，汉族，1959年12月13日出生，住址沈阳市铁西区富工五街。
委托代理人张澍，系辽宁名望律师事务所律师。
被告程续光，男，汉族，1971年5月11日出生，住址沈阳市于洪区杨士乡杨士村。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号
负���人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告冯宝成诉被告程续光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员龚健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张澍，被告程续光、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯宝成诉称，2015年10月13日10时40分，被告程续光驾驶辽Axxx**轿车与骑行电动车的原告冯宝成发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告程续光负本次事故主要责任，原告冯宝成负本次事故的次要责任。原告受伤后被送至医院救治，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费46711.65元、住院伙食补助费1000元、护理费11067.02元、误工费11067.02元、交通费840元、复印费45.5元、2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故为主次责任，超出交强险部分按70%承担，本案还有一名伤者，我公司已经直接理赔，应该扣除另一伤者交强险赔偿部分后按照比例承担，其他见质证意见。
被告程续光辩称，我已经投保，原告合理费用应该由保险公司承担。
经审理查明，2015年10月13日10时40分，被告程续光驾驶辽Axxx**轿车与骑行电动车的原告冯宝成发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告程续光负本次事故主要责任，原告冯宝成负本次事故的次要责任。本次事故还有另一位伤者张家永受伤，为无责方，被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内支付张家永医疗费155.4元。
另查明，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病案、用药明细、门诊病历、诊断书、复印费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告程续光驾驶车辆致原告身体健康受损，并负本次事故的主要责任，故应对原告身体健康损害承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额范围部分应由保险公司根据被告方过错比例在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计，本次医疗费金额为62445.21元，本院予以确认，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担9844.6元（10000-155.4），在商业第三者险限额内承担36820.4元（62445.21-9844.6）×70%，故被告保险公司承担医疗费金额为46665元。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日50元，住院20天，共计1000元，因交强险医疗费、伙食补助费、营养费赔偿限额10000元已足额支付医疗费。故由被告保险公司承担700元（1000×70%）。
关于原告主张的护理费的请求，原告住院20天，住院期间均为二级护理，原告提供的证���无法证明护理人员实际误工损失，参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，因此原告护理费为1924.8元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告提供了就诊医院的住院病历、出院小结（诊断书）、门诊病志等证据，结合住院治疗天数，共计诊断休息92天。被告保险公司查勘记录证明原告事故前从事保安工作，原告每月收入1800元，故原告误工费金额共计5520元（1800元÷30天×92天），由被告保险公司承担。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持300元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的复印费的请求，经审理确系因本次事故的实际支出，因属于间接损失不在保险赔偿范围内，复印费45.5元，由被告程续光承担31.85元。
综���所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯宝成医疗费46665元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯宝成住院伙食补助费700元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯宝成护理费1924.8元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯宝成误工费5520元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告冯宝成交通费300元；
六、被告程续光赔偿原告冯宝成复印费31.85元；
上列一至六项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三���日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告程续光承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 龚健
二〇一六年三月十六日
书记员 臧敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14864号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市九龙大道511号。
法定代表人：郑利辉，职位：行长。
委托诉讼代理人：郑建强，系该行员工。
委托诉讼代理人：金鑫，系该行员工。
被告：项雪兵，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶香花，女，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告项雪兵、叶香花金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陈 婕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1759号
罪犯李荣华，男，1963年4月29日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市高桥监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年2月26日作出(2016)浙0282刑初第207号刑事判决，以被告人李荣华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市高桥监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李荣华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李荣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李荣华减去有期徒刑十五天。刑期自2015年12月25日起至2016年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月七日
书记员 王 静
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执450号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：曹诗靖，男，1954年7月16日生，资兴市人。
被执行人：黎承梅，女，1958年2月26日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人曹诗靖、黎成梅金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第388号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
商洛市商州区人民法院
民 事 调 解 书
(20l7)陕1002民初1531号
原告姚某某，女。
被告王某，男。
原告姚某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年08月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。
经审理查明：原被告2015年2月经人介绍相识，9月确立恋爱关系，同年11月16日在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚，婚前缺乏了解，婚后关系不和睦，原告提出离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告姚某某与被告王某愿离婚。
二、原告姚某某个人财产格力空调一台，海尔洗衣机一台，海信电视机一台，被子4床及被告个人财产大众朗逸小轿车一辆归被告王某所有。原告退还被告彩礼26000元。
三、原告姚某某的衣服和个人首饰归原告姚某某所有。
四、案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
以上二、三条限调解书生效之日起3日内履行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赵徽
二〇一七年八月十八日
书记员 王梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16736号
原告何某某。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告张甲。委托代理人张乙。委托代理人丁莉，上海市临港律师事务所律师。原告何某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人赵洪明，被告张甲及其委托代理人张乙、丁莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，原、被告于2011年夏天经双方亲戚介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年元旦举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前双方来往不多，平时又缺乏必要的沟通，故各自对对方的性格、脾气及身体健康状况了解甚少，婚后双方无性生活可言，婚后长达二年的时间里，双方连一次正常的性生活都未发生。原告于2015年2月24日起回娘家居住，被告虽曾到原告娘家邀原告回去，但原告认为被告不肯根治性功能障碍的态度，已致原、被告夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告张甲辩称，原告起诉前双方并无离婚的征兆，原告也从未就离婚一事与被告进行过沟通，被告的生理功能正常，双方之间有夫妻生活，但夫妻生活是双方面的事情，原告在夫妻生活的态度上存在抗拒的情形，但双方的感情生活始终正常，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年夏天经人介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，2013年1月1日举办结婚仪式，婚后未生育子女。双方因夫妻生活不和谐产生矛盾，于2015年2月24日起分居至今。原告于2015年5月4日诉至本院，请求判如所请。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因夫妻生活不和谐产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，双方之间的上述矛盾并非无可化解，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告何某某要求与被告张甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告何某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年六月二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……???人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执恢5号之二
申请执行人：郭少忠，男，汉族，1986年1月19日生。现住：咸阳市。
委托代理人：张陆军，男，汉族，1971年10月11日生。陕西省兴平市人。现住：咸阳市。
被执行人：中航建工集团有限公司。住所地：广西省南宁市青秀区民族大道131号。组织机构代码证：78071831-1。
法定代表人：李世龙，系该公司董事长。
委托代理人：陈集真，广西其沿律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）陕民一终字第00153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动清偿债务本金4814695.05元及案件受理费、利息等生效法律文书所确定的义务。但被执行人中航建工集团有限公司至今未履行该义务。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月二十日
书记员 张 勇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初1083号
原告:贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：杨海兴，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告贾雪丽与被告杨海兴民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的被告杨海兴的住址送达应诉材料及开庭传票，被告外出去向不明，因原告不能提供被告现在的准确住址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件诉讼费525元，原告已预交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月一日
书记员 陈 恒
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执181号之一
申请执行人袁庆申，男，1943年4月15日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人吴明礼，男，1970年6月9日出生，满族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人袁庆申与被执行人吴明礼借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人的财产均被另案查封、冻结，暂无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3748号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年五月十五日
书记员 司宪武
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1342号
申请执行人：叶敏挺，男，1982年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李王俊，男，1992年8月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶敏挺与被执行人李王俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙1082民初5739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶敏挺于2017年2月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1342号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审145号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：向立凯，系该局金马林场职工。
被执行人：缪俊生，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市金马镇永兴村二社。
申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2016】第030号林业行政处罚决定书，于2017年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局申请本院强制执行的舒林罚决字【2016】第030号林业行政处罚决定书，作出时间为2016年9月4日，并于同日向被执行人缪俊生直接送达。在法定期限内被执行人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人舒兰市林业局的强制执行申请。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 宁淑慧
二〇一七年九月七日
书 记 员 张东雪
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执109号
申请执行人：王玉彬。
被执行人：赵松松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第836号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人赵松松发出执行通知书，责令被执行人赵松松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵松松拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人赵松松确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第836号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 强
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01757号
申请执行人谢有华，公民身份号码×××，男，1964年11月15日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人杨贵平，公民身份号码×××，男，1984年1月8日生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行谢有华申请执行杨贵平保证合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1757号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月十五日
书记员马鹏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮中民初字第0277号
原告：淮安市清江浦城市资产经营有限公司，住所地淮安市清河新区。
法定代表人：姚中东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏淮安律轩事务所律师。
被告：江苏亿佳房地产开发有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：俞宽怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴元，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。
原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司与被告江苏亿佳房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年11月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司的委托诉讼代理人濮青之，被告江苏亿佳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王兴元、吴小雅庭参加诉讼。
本案在审理过程中，淮安市清河城市资产经营有限公司已变更为淮安市清江浦城市资产经营有限公司。现原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司于2016年12月14日以当事人双方争议已在另案中解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司撤诉。
案件受理费191650元，减半收取95825元，由原告淮安市清江浦城市资产经营有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 崔 立
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初491号
原告赵玉平，女，1961年5月1日出生，汉族，无职业。
被告李凤兰，女，1953年11月19日出生，汉族，华安工业集团公司有色金属冲压厂退休工人。
被告曲正元，男，1952年10月26日出生，汉族，华安工业集团公司水暖公司退休工人。
原告赵玉平诉被告李凤兰、曲正元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员张学博担任审判长，与审判员姚志强、人民陪审员刘春山组成合议庭，由审判员张学博主审，于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉平到庭参加诉讼，被告李凤兰、曲正元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告赵玉平诉称，2014年5月1日，被告李凤兰向其借款人民币5万元，约定年利息1分，还款日期为2015年5月1日，同时被告向原告出具借据一份。借款至今，被告未能履行还款义务。现原告依法向本院提起诉讼，要求被告李凤兰、曲正元立即偿还借款本金30700元，并承担本案诉讼费用。
被告李凤兰、曲正元未向本院提交答辩意见。
原告提供的证据有：借据一份，时间为2014年5月1日，证实被告向原告借款人民币5万元，约定年利息1分的事实。
被告李凤兰、曲正元未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告赵玉平提供的证据，能够证实被告向原告借款5万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:二被告系夫妻关系，2014年5月1日，被告李凤兰向原告借款人民币5万元，约定年利息1分，还款日期为2015年5月1日，同时被告向原告出具借据一份。借款后，被告未能主动还款，故原告于2016年11月1日向本院起诉，要求二被告偿还借款本金30700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李凤兰向原告赵玉平借款人民币5万元的事实清楚，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款30700元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤兰、曲正元于判决生效后十日内一次性偿还原告赵玉平借款本金30700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李凤兰、曲正元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张学博
审 判 员 姚志强
人民陪审员 刘春山
二〇一七年三月六日
书 记 员 高功锦
湖北省高级人民法院司法救助委员会
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂司救执47号
救助申请人：张广华，女，1944年8月14日出生，住湖北省襄城区欧庙镇李刘集村*组，公民身份号码：4206211944********。
救助申请人：李朝启，男，1946年6月11出生，住湖北省襄城区欧庙镇李刘集村*组，公民身份号码：4206211946********。
救助申请人张广华、李朝启因申请执行与王志府刑事附带民事赔偿一案，向本院申请司法救助。
本院审查查明，2004年5月，被执行人王志府得知其妻彭玉兰与李雷有不正当两性关系后，产生杀李之心。同年8月10日上午10时许，王志府见李雷在李德英家打麻将，遂携带尖刀赶到李德英家将李雷喊出屋外持刀朝李腹部猛刺一刀，李雷受伤后跑回家中。被执行人王志府追至李家撞开房门又朝李雷胸部刺一刀后逃离现场。李雷被送往医院��救脱险。经鉴定，李雷的损伤程度属重伤，伤残8级。原审判决由王志府赔偿李雷医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费等经济损失共计199122.56元。判决生效后，由于王志府在服刑，其妻去向不明，该案无法执行。李雷于2007年10月病故，其父母年老体弱，李朝启患癌无钱治疗，家庭生活特别困难。
本院司法救助委员会审查认为，救助申请人张广华、李朝启的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发﹝2016﹞16号）第三条第一款第（三）项的规定，参照《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十一条之规定，决定如下：
给救助申请人张广华、李朝启司法救助金三万元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十月二十日
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执恢9号
（2017）黑1223执恢9号之三
申请执行人石磊，女，1978年2月23日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人王红，女，1981年6月21日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被执行人刘生，男，1973年3月11日生，满族，个体车主，现住望奎县。
被执行人伊春市鑫鹏程运输有限责任公司。
本院在执行石磊与王红、刘生、伊春市鑫鹏程运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：被执行人刘生只有存款6861元，已强制执行，被执行人刘生、王红、伊春市鑫鹏程运输有限责任公司无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人刘生、伊春市鑫鹏程运输有限责任公司欠申请执行人赔偿款116357.10元及案件受理费；被执行人王红欠申请执行人赔偿款35378.50元及案件受理费，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 贺
审判员 张洪彬
审判员 李景军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初42号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）
被告：安清华，男，1972年08月08日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称：绵阳新时代物业公司）与被告安清华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托代理人陈铸到庭参加诉讼，被告安清华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,274.50元，公共能耗费60元，共计1,334.5元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹兴苑9栋2单元402号物业的业主，该物业产权面积为106.21平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.4元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。
被告安清华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。
上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务满意度测评、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,274.5元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告安清华在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,274.5元；
二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗春梅
二〇一八年一月十八日
书记员 李佶桐
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0922民初2633号
原告闫某，女，汉族，1982年5月15日生，住青县。
被告吴某，男，汉族，1977年2月9日生，住青县。
本院在审理原告闫某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某承担。
审判长 李俊红
二〇一六年九月六日
书记员 张文新
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平民初字第580号
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人宋国来，经理。
委托代理人张雪松，系该公司职工。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，经理。
被告平泉县安利铁矿。
法定代表人王全，经理。
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司与被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿建设工程施工合同纠纷一案，原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司于2014年3月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司撤回对被告平泉县安利铁矿有限公司、平泉县安利铁矿的起诉。
案件受理费人民币13400.00元，由原告承担。
审判长 王金明
审判员 赵旭坤
审判员 王 英
二〇一四年三月十日
书记员 李 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3042号
申请执行人杨荣林。
被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司，住所地泰兴市。
申请执行人杨荣林与被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）泰虹民初字第0567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款。经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息。执行中，本院依法查封了被执行人泰兴市建业贸易有限责任公司名下的房产，并正在另案中对该房产拍卖。
本院认为，被执行人的房产本院正在拍卖，现正在依法处置，本案本次执行程序终结，待房产拍卖后本案依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0567号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，待拍卖款依法分配时，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢月华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1207号之一
邓小丽，女，汉族，1996年9月19日出生，住四川省成都市武侯区，身份号码：。
关于邓小丽犯盗窃罪一案，本院于2014年5月15日作出了（2014）鄂武东开刑初字第00204号刑事判决书，判决确定：被告人邓小丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人邓小丽未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年7月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人邓小丽发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，邓小丽在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00204号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币500元待发现邓小丽有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1374号之一
原告：杨品朝。
委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈有平。
被告：蓝炳英。
被告：叶军。
原告杨品朝与被告陈有平、蓝炳英、叶军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。2017年8月4日，原告杨品朝向本院提交撤诉申请,要求撤回对被告陈有平、蓝炳英、叶军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨品朝撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元；公告费300元，均由原告杨品朝负担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年八月四日
代书 记员 徐嘉静
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1122号之一
原告：王庆军，男，1964年10月3日出生，汉族，初中文化，南和县人，住，农民。
原告：胡存住，男，1953年9月17日出生，汉族，高中文化，南和县人，住，农民。
原告：位冠军，男，1949年2月28日出生，汉族，小学文化，南和县郝桥镇南葭村，现住，农民。
原告：冯贵彬，男，1952年5月13日出生，汉族，高中文化，南和县郝桥镇东薛屯村，现住，农民。
原告：黄迷柱，男，1942年9月8日出生，汉族，初中文化，南和县郝桥镇东樊屯村，现住，农民。
原告：白英辰，男，1961年10月12日出生，汉族，高中文化，南和县郝桥镇东樊屯村，现住，农民。
被告：常书娥，女，1976年10月12日出生，汉族，邯郸市邯山区，
被告：尚亮，男，1982年2月10日出生，邯郸市成安县，
本院在审理原告王庆军、胡存住、位冠军、冯贵彬、黄迷柱、白英辰与被告常书娥、尚亮民间借贷纠纷一案中，原告王庆军、胡存住、位冠军、冯贵彬、黄迷柱、白英辰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆军、胡存住、位冠军、冯贵彬、黄迷柱、白英辰与被告常书娥、尚亮撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 冯仁合
人民陪审员 张红雷
人民陪审员 任高振
二〇一八年一月十六日
法官 助理 梁清宣
书 记 员 杨 映
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第0835号
原告：赵永亮，男，汉族，生于1983年8月28日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
被告：侯忠智，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住新疆奇台县，个体户。
原告赵永亮与被告侯忠智买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员潘俊位独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵永亮到庭参加诉讼，被告侯忠智经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵永亮诉称：2011年4月17日，被告先后在原告处欠款3275元，并出具欠条一份，后被告陆续还款2000元，下剩1275元至今未偿还，现诉至法院请求判令被告偿还欠款1275元，并承担利息1900元。
被告侯忠智经本院传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告赵永亮向法院提供了以下证据：
欠条一张，拟证明被告欠原告1275元的事实。
被告未到庭视为对举证质证权利的放弃。
本院对该证据真实性予以确认
被告侯忠智未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营油品店，被告经营收割机。2011年4月17日被告在原告处购买油品，欠原告630元，并给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到赵永亮现金630元，因追缴此款所产生的一切费用由欠款人承担，如发生纠纷可向奇台县人民法院上诉办理。从欠款之日起收取2.5%利息。欠款人侯忠智签名。5月26日在该欠条上书写630+380=1010元，侯忠智签名；6月7日在该欠条上书写重机油中通一个220元，通洗水箱80元，共计300元；6月30日在该欠条上书写油1620元，侯忠智签名；8月22日在该欠条上书写345元，侯忠智签名。以上款项共计3275元。在该欠条的左边，原告的妻子备注：2012年3月29日侯忠智付了2000元整（贰仟元整），剩余1275元整（壹仟柒佰伍拾元整）。
本院认为：被告在原告处购买油品，并出具了欠条，双方已经形成买卖关系，根据该欠条的内容可以明确被告多次在原告处购买油品，双方以记账的方式在欠条上明确了欠款的数额为3275元。在2012年3月29日被告已经偿还2000元，此款由原告的妻子在该欠条上做备注，因此还剩1275元未还，该款被告应当予以偿还。关于利息，欠条中约定从欠款之日起收取2.5%利息。该约定超出了相关法律关于利息的规定。现原告按照月利率20‰，主张自2012年3月29日至2015年3月29日期间利息，该主张未超出法律关于利息的规定，期间的利息应当为918元，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告侯忠智于本判决生效后十日内支付原告赵永亮欠款1275元，并承担2012年3月29日至2015年3月29日期间的利息918元；
二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费减半收取25元由被告侯忠智负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 潘俊位
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 湘
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执3563号
申请执行人熊少和，男，汉族，1966年3月19日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请执行人宋启贤，女，汉族，1968年7月13日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆洋龙置业有限公司，住于重庆市大足区龙岗街道龙濠街3号楼二层，组织机构代码709449382。
法定代表人：邓功灿。
申请人熊少和、宋启贤申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产经营合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2014）足法民初字第06006号民事调解书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人2016年12月2日申请本院强制执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行熊少和、宋启贤申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产经营合同纠纷一案中，本院依据（2014）足法民初字第06006号民事调解书，于2016年12月7向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年12月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本院查明重庆洋龙置业有限公司的财产在其他系列案件中已经查封，并设置了抵押，另经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人重庆洋龙置业有限公司无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人熊少和、宋启贤申请执行重庆洋龙置业有限公司房地产经营合同纠纷一案的（2016）渝0111执3563号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 胡世友
助理审判员 宋 雪
助理审判员 郭 琛
二〇一七年三月九日
书 记 员 程华中
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1558号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初568号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人范小庄，男，1983年11月22日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月18日被取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕461号起诉书指控被告人范小庄犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人范小庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2015年11月6日18时许，被告人范小庄酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车沿新沂市由南向北行驶至××超市门前地段时，与相对方向徐某驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人范小庄静脉血液样本中检出乙醇含量为196.4mg/100ml。
被告人范小庄于事故发生后，明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人范小庄在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人范小庄到案经过及户籍证明、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某证言，新沂市公安局交警大队制作的现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见，被告人范小庄供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范小庄醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人范小庄明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人范小庄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范小庄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时春梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22388号
原告房晓林，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省。
被告姜锡军，男，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告房晓林与被告姜锡军合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房晓林撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初8172号
，
原告王卓，男，汉族，1980年2月21日出生。
委托代理人刘滋文，系该公司推荐的人。
被告修立民，男，汉族，1988年10月7日出生。
原告王卓诉被告修立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卓承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 淼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2626号
原告：沈阳报业万锦置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路11号。
法定代表人：姜军。
委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：罗天富，男，1982年4月23日出生，满族，住辽宁省恒仁满族自治县。
本院在审理原告沈阳报业万锦置业有限公司诉被告罗天富房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳报业万锦置业有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳报业万锦置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币305.00元，减半收取152.50元，公告费400.00元,由原告沈阳报业万锦置业有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王玥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20768号之一
原告：孙永强，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地河北省是将装饰赵县。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告孙永强与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审146号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人陈想，住河南省信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100472835交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472835号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472835号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100472835号公安交通管理简易程序对陈想处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执73号之一
申请执行人：范红军，男，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区世纪海洋花园。
被执行人：牡丹江市骏达房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码不祥。
法定代表人：胡广明，男，经理。
被执行人：胡广明，男，汉族，住所地牡丹江市滨江家园。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初301号民事调解书，在执行申请执行人范红军与被执行人牡丹江市骏达房地产开发有限公司、胡广明买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执73号案件的执行。
申请人在两年内可以再次申请执行，逾期法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 贺常青
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 公滨宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执1875号
申请执行人张学利，居民身份证×××。
被执行人彭兴山，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1193号，已向被执行人彭兴山发出执行通知，责令被执行人彭兴山接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人彭兴山未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭兴山的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人彭兴山应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人彭兴山应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行彭兴山财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年七月一日
书 记 员 池芸倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2951号之一
申请执行人索国远，农民。
被执行人王绪宝，农民。
被执行人毛玉辉，居民。
被执行人毛福刚，农民。
被执行人吴昊，居民。
本院在执行索国远与王绪宝、毛福刚、毛玉辉、吴昊民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门，已查封被执行人吴昊与共有人沙梅名下的位于雍福尚城×幢×单元××室的房产一处；通过土地、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 奇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1062号
原告天津市红岸重型机械技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人金鑫。
被告上海重型机器厂有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖卫华。
本院在审理原告天津市红岸重型机械技术有限公司与被告上海重型机器厂有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告天津市红岸重型机械技术有限公司于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币3,590万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告天津市红岸重型机械技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海重型机器厂有限公司的银行存款人民币3,590万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 叶 辉
二〇一五年一月七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执199号
申请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。
被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行宋某某与崔某某,张某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00463号民事判决书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经查三被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执199号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷乔亮
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第651号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江茂炼，男，1995年9月14日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，厨师，家住福建省建瓯市。曾因吸食毒品于2014年2月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人江茂炼犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。2014年9月22日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉，被告人江茂炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人江茂炼明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖10.02克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人江茂炼的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人江茂炼辩称，1、2014年2月20日，公安民警从其身上查扣的甲基苯丙胺0.63克系用于自己吸食，并非贩卖；2、其对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年2月20日晚23时许，被告人江茂炼经事先电话联系，携带甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）前往福州市晋安区岳峰镇台中村。在该村第十中学游泳馆附近的小巷内，被告人江茂炼收取部分毒资人民币1000元准备将一袋甲基苯丙胺交予鲍某某、何某某验货时，被公安民警当场抓获。民警当场从被告人江茂炼身上查扣用于交易的白色透明晶体9.39克及毒资人民币1000元，另还从其身上查扣白色透明晶体0.63克。经鉴定，上述白色透明晶体中均检出甲基苯丙胺。经检测，被告人江茂炼尿液甲基安非他明呈阳性。
上述事实，被告人江茂炼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某某、何某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、光盘、福州市公安局刑事科学技术研究所出具的检验报告、福州市公安局仓山分局出具的现场检测报告书、福州市公安局仓山分局禁毒大队出具的情况说明、行政处罚决定书、公安机关出具的侦破经过及被告人江茂炼的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
对于被告人江茂炼提出公安民警从其身上查扣的0.63克甲基苯丙胺系用于自己吸食，并非贩卖的辩解，经本院查明，公安机关出具的侦破经过、搜查笔录、照片、扣押物品清单、检验报告与被告人江茂炼的供述间能够相互印证，足以证实公安机关从被告人江茂炼身上查扣的0.63克甲基苯丙胺系其所有。另鉴于被告人江茂炼从事贩卖毒品的犯罪行为，查获的毒品数量应当认定为被告人江茂炼贩卖毒品的数量，被告人江茂炼对此提出的辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人江茂炼违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计10.02克，属数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江茂炼归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江茂炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2021年2月20日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 王月珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 兰 鑫
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1518号
罪犯香某伦，男，1981年8月8日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1972刑初第340号刑事判决，以被告人香某伦犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯香某伦在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯香某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2017年2月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯香某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯香某伦予以减去有期徒刑一个月三天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第155号
罪犯赵广太，男，1983年4月5日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）喀中刑初字第145号刑事判决，认定被告人赵广太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2023年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯赵广太的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵广太在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赵广太在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、9月先后2次被评为改造积极分子；2014年9月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广太在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵广太予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩