`
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0321民初166号
原告:贺某娇，女，1958年12月18日出生，汉族，住江西省莲花县，系受害人史某明妻子。
原告：史某为，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省莲花县，系受害人史某明儿子。
原告：史某容，女，1982年3月27日出生，汉族，住江西省莲花县，系受害人史某明女儿。
委托诉讼代理人：史某为，系原告史某容弟弟。
被告:肖某明，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省莲花县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司，住所地：莲花县城永安北路，组织机构代码：49259020-2。
负责人：李文开，该支公司经理。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告贺某娇、史某为、史某容与被告肖某明、中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司（下称人保财险莲花支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某娇、史某为、史某容委托诉讼代理人史某为，被告肖某明、人保财险莲花支公司委托诉讼代理人朱绍建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贺某娇、史某为、史某容向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计14万元，其中由被告保险公司在承保理赔范围内赔付11万元，被告肖某明赔付3万元（已赔付2.1万元，尚应赔付0.9万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日早晨，受害人史某明驾驶二轮摩托车（后座搭乘其妻贺某娇）由莲花县斜田村开往莲花县城方向，8时许，行驶至莲花县琴××镇××田村××里屋路段一左转弯路段时，与相对方向由被告肖某明驾驶的赣Ｊ×××××正三轮载客摩托车会车时发生碰撞，造成史某明受伤住院抢救无效死亡的交通事故。莲花县交警大队对此次事故作出了认定书，认定史某明负事故主要责任，被告肖某明负事故次要责任。事故发生后，被告肖某明与原告家协商赔偿事宜，于2018年1月29日签订了赔偿协议。协议约定，由肖某明一次性赔偿原告各项损失14万元，肖某明先行赔付3万元，剩下的11万元由原告通过诉讼程序向保险公司理赔。协议签订后，被告肖某明先后赔付了2.1万元，剩余0.9万元至今未付。原告认为，被告肖某明作为交通事故肇事司机，理应承担赔偿责任，付清所有赔偿款，被告保险公司作为交强险承保人，理应在理赔范围内进行赔付，故向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
肖某明未作答辩。
人保财险莲花支公司辩称，1、被告肖某明无证驾驶，我公司不承担交强险的赔付责任；2、原告请求的各项赔偿数额太高，丧葬费请法院按照六个月的职工平均工资进行认定，死亡赔偿金按农业户口性质计算，交通事故是一种过失责任，请依法对精神损害抚慰金进行核减；3、我公司不承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院予以确认。2018年1月27日上午8时许，受害人史某明驾驶无牌二轮摩托车（后座搭乘原告贺某娇）行驶至莲花县琴××镇××田村××里屋路段，在左转弯时，与相对方向驶来的由被告肖某明驾驶的赣Ｊ×××××正三轮载客摩托车在会车时发生碰撞，造成受害人史某明受伤经医院抢救无效死亡及赣Ｊ×××××正三轮载客摩托车、无牌二轮摩托车两车受损的交通事故。莲花县公安局交警大队在对事故现场勘验后，于2018年2月1日作出莲公交认字【2018】第0013号道路交通事故认定书，认定受害人史某明无证驾驶无牌二轮摩托车会车时占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，是造成此次事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；认定被告肖某明无证驾驶三轮摩托车上道路未确保安全行驶，且未按规定保护好现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第三十八条、第七十条第一款之规定，是造成此次事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告贺某娇属二轮摩托车上乘坐人员，无交通违反行为，不负此次事故责任。事故发生后，受害人史某明当即被送入莲花县人民医院救治，因伤势严重，于当日上午抢救无效死亡，被告肖某明为受害人垫付抢救费用1783.8元。受害人史某明死亡后，原告贺某娇、史某为、史某容与被告肖某明在交警部门主持下，于2018年1月29日就受害人史某明死亡赔偿事宜达成了赔偿协议：由被告肖某明一次性赔偿原告贺某娇、史某为、史某容因受害人史某明交通事故死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜所产生的合理费用、殡仪馆所产生的合理费用及二轮摩托车修理费等共计140000元，其中由被告肖某明赔偿30000元，由肖某明协助原告通过诉讼向被告保险公司理赔110000元。协议签订后，因被告保险公司110000元理赔未成，被告肖某明也只赔付21000元，故而原告于2018年3月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告肖某明于2017年8月14日为其驾驶的赣Ｊ×××××正三轮载客摩托车在被告人保财险莲花支公司投保了交强险，交强险责任限额为122000元，其中伤残死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。受害人史某明及原告贺某娇、史某为、史某容均系农业家庭户口。被告肖某明于2007年12月3日向交管部门交纳了办理摩托车驾驶证相关费用合计535元，其中摩托车类辅导费105元，交通法规及相关知识考试费60元，摩托车场地驾驶考试费150元，摩托车道路驾驶考试收费200元，机动车驾驶证工本费10元，机动车登记费10元，另外还交纳了18元购买了江西省实习驾驶标志。
本院认为，受害人史某明因交通事故受伤死亡后，原告贺某娇、史某为、史某容与被告肖某明在莲花县交警部门主持下达成的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原、被告双方均应按协议履行义务。因被告肖某明驾驶的赣Ｊ×××××正三轮载客摩托车在被告人保财险莲花支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条的规定，原告贺某娇、史某为、史某容因受害人史某明交通事故死亡所造成的各种损失应先由被告人保财险莲花支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告人保财险莲花支公司辩称被告肖某明无证驾驶，根据交强险保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十八条规定，被告人保财险莲花支公司应先对原告的损失予以赔偿，在履行赔偿义务后，可向侵权人主张追偿权。因此，被告人保财险莲花支公司不承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采纳。受害人史某明系农业家庭户口，其死亡赔偿金一项就超过20万元，原告主张由被告人保财险莲花支公司赔偿110000元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，本院依法予以支持。被告肖某明在签订赔偿协议后并未全部履行30000元的赔偿义务，应继续履行赔偿义务。至于被告肖某明为受害人垫付的抢救费用1783.8元，因被告肖某明在庭审中并未请求在本案中一并处理，本院依法不予处理。
综上所述，原告贺某娇、史某为、史某容因受害人史某明交通事故死亡所造成的经济损失经与被告肖某明协商确定为140000元，其中由被告人保财险莲花支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，由被告肖某明赔偿30000元，被告肖某明已赔付21000元，尚应赔付9000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第三款规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因受害人史某明交通事故死亡所致死亡赔偿金等损失110000元，限判决生效后五日内付清。
二、由被告肖某明赔偿原告各项损失30000元，已赔付21000元，尚应赔付9000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告肖某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审判员 肖立夫
二〇一八年四月三日
书记员 郑符荣