wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初614号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人占胜，男，1962年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，渔民，户籍地址：广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕，2017年7月13日被取保候审。
被告人陈妹，女，1965年4月4日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，渔民，户籍地址：广东省遂溪县，现住广东省遂溪县。因本案，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人占胜、陈妹犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法由法官莫伟勤适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院检察员祝冰出庭支持公诉；被告人占胜、陈妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：为牟利，被告人占胜于2006年9月购买旧材料组装成渔船（无证照），然后设置电球、电缆、电网等电鱼工具和妻子陈妹在海上实施电鱼方式捕捞海产品。
2017年5月1日12时至2017年8月16日12时为伏季休渔期。2017年5月2日20时许，被告人占胜、陈妹驾驶渔船到遂溪县北潭海域，采用电鱼方式捕捞了约十斤九节虾（大概500元）。2017年6月4日20时许，被告人占胜、陈妹驾驶渔船从遂溪县杨柑镇北罗码头来到遂溪县草潭镇角头沙附近海域，将电网下放入海中，准备采用电鱼方式捕捞海水产品时，遂溪县渔政大队执法人员来到现场将二人查获。经广东省渔政总队遂溪大队调查证实，占胜渔船使用的作业工具属于国家禁用的电鱼捕捞工具。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人占胜、陈妹非法捕捞使用的渔船一艘（木质，长约5.6米，宽约2米）、电缆两条（黄色，各长50米）、电球一个（铁质）。
上述犯罪事实，被告人占胜、陈妹在开庭审理过程中亦予承认，并且当庭自愿认罪；并有经本院审查认定的受案登记表、立案决定书；被告人占胜、陈妹的供述和辩解；现场检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场照片、案件移送函、证明、指认照片；现场勘验笔录、现场图、照片；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单；被告人占胜、陈妹归案情况说明、到案经过证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、随案移送清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占胜、陈妹无视国家法律，在禁渔期内使用国家禁用的工具捕捞禁渔海域水产品，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人占胜、陈妹犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，对被告人占胜、陈妹应当以非法捕捞水产品罪进行定罪量刑处罚。被告人陈妹在本案共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。公安机关扣押被告人的渔船一艘（木质，长约5.6米，宽约2米）、电缆两条（黄色，各长50米）、电球一个（铁质）属作案工具，依法应予没收。被告人占胜、陈妹归案后，能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，故对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关提出对被告人占胜、陈妹的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，为严肃国法、打击犯罪，根据对被告人占胜、陈妹的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果及认罪态度等情况综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人占胜犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈妹犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押被告人占胜、陈妹非法捕捞使用的作案工具渔船一艘（木质，长约5.6米，宽约2米）、电缆两条（黄色，各长50米）、电球一个（铁质），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 莫伟勤
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓鸿君
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初7254号
原告：刘战英，女，1868年10月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市管城回族区垃圾清运公司，住所地郑州市管城回族区航海路北107国道西云鹤北街东。
法定代表人：荆利军，经理。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
原告刘战英与被告郑州市管城回族区垃圾清运公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2016年6月24日作出（2016）豫0104民初533号民事判决书。原告不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫01民终9652号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0104民初533号民事判决，将本案发回重审。本院于2016年11月11日立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘战英，被告郑州市管城回族区垃圾清运公司法定代表人委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加班费共计3720元；2、被告补发原告2014年1月至2014年9月共9个月工资4734元；3、被告补发原告2015年8月3日至2015年8月17日工资840元；4、被告赔偿原告4个月工资7344元；5、被告支付原告因未签订劳动合同11个月的双倍工资18618元。事实和理由：2013年8月，原告由被告录用从事环卫工作，第一年负责中转站垃圾清运，第二年负责职工路中转站垃圾清运。2015年8月17日，中转站以原告年龄大为由，口头辞退原告。被告行为违反劳动法的相关规定，故诉至法院。
被告辩称:1.原、被告间不存在劳动合同关系，也未建立事实劳动关系；2.原告诉请无依据，请求驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年1月6日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]管劳人仲不字第006号不予受理案件通知书，载明：刘战英未提供与管城回族区垃圾清运公司存在劳动关系的相关证据。原告不服诉至本院。
另查明，原告提交工作服及工作证各一份，工作证显示：姓名：刘战英，职务：管理员，单位：清运公司。
河南大学附属郑州市第一人民医院健康体检报告显示：刘战英，女，45岁，编号：TJ00048319，体检单位：管城环卫清运公司，体检时间：2014年5月1日。
再查明,庭审中，原告称：2013年8月10号左右开始在被告处工作，每月工资1310元。2014年10月份涨到每月1836元。2015年8月17日，被告工作人员口头辞退原告。
本院认为，原告提交的工作服及工作证及河南大学附属郑州市第一人民医院健康体检报告可以相互印证，原、被告间存在劳动关系。因被告在用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资。原告称2013年8月至2014年10月的月工资为1310元，2014年10月份涨到每月1836元。因被告未提交证据证实原告工资情况，以原告陈述为准。故被告应再支付原告工资14410元（1310元/月×11月），原告请求过高部分，本院不予支持。被告违法终止劳动关系，应按经济补偿标准（经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。）的二倍向原告支付赔偿金。经计算，被告应支付原告赔偿金6993元（（1310元/月×2月+1836元/月×10月）÷12月×4月），原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付加班费，因原告并未提交有效证据证实加班事实的存在或提供被告掌握加班事实存在的证据，本院对此不予支持。关于原告请求被告补发工资，因未有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑州市管城回族区垃圾清运公司于本判决生效后十日内支付原告刘战英工资14410元，赔偿金6993元，共计21403元；
二、驳回原告刘战英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州市管城回族区垃圾清运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 刘静静
二〇一七年四月七日
书 记 员 司建杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1626号
申请执行人：王振民，住所地农安县。
申请执行人：肖伟，住所地农安县。
被执行人：赵柏春。
被执行人：许德辉。
申请执行人王振民、肖伟与被执行人赵柏春、许德辉土地使用权侵权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2014)吉农民初字第5604号已发生法律效力。执行过程中因被执行人外出打工无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2014)吉农民初字第5604号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年六月一日
书 记 员 钟德伟
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初52号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨自发，男，1985年8月22日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，个体工商户、住云南省保山市龙陵县。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月20日被龙陵县公安局取保候审。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人杨自发犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨自发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日,被告人杨自发驾驶云Ｍ×××××号小型普通客车沿镇安镇西大街驶往镇安镇正街方向,20时12分,当车行至镇安镇西大街0公里＋190米处时,因超速和避让不及时与行人冷某相撞,造成冷某抢救无效死亡。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，冷某系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。经龙陵县公安局交通警察大队认定，被告人杨自发负事故全部责任。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；勘查、提取笔录；鉴定意见等证据予以证实，认为被告人杨自发违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨自发自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议以交通肇事罪判处其拘役三个月至六个月。
上述事实，被告人杨自发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棕黄色云���×××××号小型普通客车一辆(已返还被告人);书证被告人杨自发的户口证明及家庭成员简况、到案经过、道路交通事故酒精测试结果（附照片）、交通事故处理通知书、龙陵县公安局交通警察大队龙公交认字（2017）第0020号道路交通事故认定书、送达回执、死亡证明及死者身份信息、驾驶证及驾驶人员信息查询结果、行驶证及车辆证明材料、赔偿协议书、家属谅解书、家属委托书；证人李某1、熊某、陈某1、赵某、冷某1的证言；被告人杨自发的供述与辩解；交通事故尸体检验报告、保山信益司法鉴定所［2017］司某第261号云Ｍ×××××号五菱牌LZW6446JY小型普通客车交通肇事车辆技术鉴定司法鉴定意见书、保山信益司法鉴定所［2017］司某第262号云Ｍ×××××号五菱牌LZW6446JY小型普通客车交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图���现场照片及提取行车记录仪照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨自发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨自发犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨自发自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨自发的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用��律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨自发犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一八年四月二十日
书记员 王自丽
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任的，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初3120号
申请人:杨明友，男，1971年1月18日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。
被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,
申请人杨明友与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人杨明友于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第8间、第9间门面共2间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第四间门面提供担保。
本院经审查认为，申请人杨明友的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第8间、第9间门面共2间门面，期限为三年；
查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第四间门面，期限为三年；
案件申请费2020元，由杨明友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘茂强
审判员 靳宝华
审判员 谷中合
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执91号
申请执行人开远市农村信用合作联社。
法定代表人：杨桦，职务：理事长
被执行人王家松，男，1949年8月生，住开远市。
被执行人普凤英，女，1950年1月生，住开远市。
被执行人王鑫，男，1971年7月生，住开远市。
本院在执行开远市农村信用社与王家松、普凤英、王鑫借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的（2015）开民二初字第406号民事调解书，于2016年2月16日向本院申请执行，申请执行标的额为￥418565.93元。经采取执行措施查明被执行人王家松、普凤英、王鑫无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云2502执91号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 许正华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘海涛
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢391号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1974年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0123民初872号
申请人：李丽芳，女，1975年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所专职律师。
被申请人：黄萍，女，1968年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：陈杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人李丽芳与被申请人黄萍、陈杰民间借贷纠纷一案，申请人李丽芳于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰名下位于罗源县罗源湾开发区松岐路1号滨海新城罗豪苑17#楼705单元房产进行查封。申请人李丽芳以担保人游丽芬名下的位于罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1312B单元房产（产权证号为：凤房权证ＬＹ字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李丽芳的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈杰名下位于罗源县罗源湾开发区产，查封期限为三年；
二、查封担保人游丽芬名下的位于罗源县产（产权证号为：凤房权证ＬＹ字第××号），查封期限为三年。
案件申请费1525元，由申请人李丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄义钊
二〇一八年三月二十三日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初1494号
原告：郭邵辉，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省商水县。
被告:路银龙，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省商水县老城区。
被告：贾东，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商水县。
原告郭邵辉与被告路银龙、贾东借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭邵辉、被告路银龙到庭参加诉讼、被告贾东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付借款14000元及利息2400元，2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2017年9月1日被告路银龙以做生意为由向原告郭邵辉借款20000元，双方约定2017年10月1日全额归还，并出具借条一份，被告贾东愿意为其担保，并出具保证书一份。如逾期不还，本人自愿支付10％的违约金，到期后经原告多次催要后于2017年12月1号还款了4000元，剩余款项16000元。二被告以各种理由拒绝偿还，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告诉至法院，请求贵院依法判如所请。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条、保证书各一份，证明被告路银龙于2017年9月1日向原告借款20000元，被告贾东为此借款担保的事实。
被告路银龙辩称，原告起诉不属实，请求的数额14000元不对，我通过微信给原告转账13400元，支付宝6000元，应该还剩余2000元钱
被告路银龙向本院提供的证据有：1、支付宝汇款凭证一份，证明向原告支付6000元。2、微信转账记录四张，证明向原告转账13400元。
原告提交的证据，被告路银龙无异议，被告贾东未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。被告路银龙向本院提供的证据有：1、支付宝汇款凭证，原告无异议证明向原告支付6000元本院采信。证拒2、微信转账记录四张，不能证明转入的账户是原告的账户本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告郭邵辉于2017年9月1日把钱借给被告路银龙共计20000元，并口头约定月息2分。贾东为担保人，被告路银龙为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告与2017年12月1日经支付宝转账偿还给原告6000元剩余本金14000元利息2400元至今未还。
本院认为，被告路银龙借原告郭邵辉现金20000元，有被告出具的借条为证，被告向原告借款20000元.2017年12月1日经支付宝转账偿还给原告6000元后剩余14000元事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因被告应承担法律责任、故原告要求被告路银龙偿还借款，贾东承担担保责任的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求被告路银龙自认本院酌情支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
一、被告路银龙于本判决生效后5日内偿还原告郭邵辉借款本金14000元，及利息（利息从2017年12月2日起按月息2分计付至债务履行完毕之日止。）
二、被告贾东对上述判决第一项被告路银龙的所负债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告路银龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱孟楠
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0321民初886号
原告：李桂芝
被告：台安县金路通运输有限公司
法定代表人：王义凯
被告：陕西重型汽车有限公司
法定代表人：袁宏明
原告李桂芝诉被告台安县金路通运输有限公司、陕西重型汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经本院审查，根据原告提供的名称和住所未能查找到台安县金路通运输有限公司，法院现在无法确认台安县金路通运输有限公司的合法存在，故应依法驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李桂芝的起诉。
案件受理费4840元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
人民陪审员 张全超
人民陪审员 刘丽芬
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑 雪
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审409号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人梁善东，男，汉族，1966年03月30日出生，住所地：费县。
申请执行人费县环境保护局于2018年4月10日向本院申请执行被执行人梁善东行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人梁善东将养殖废水粪便未经处理直接排入无防渗的沟渠，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年8月27日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项规定，作出费某罚字［2017］217号行政处罚决定书，决定对被执行人梁善东作出1、责令停止违法行为，停止生产；2、罚款20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2018年8月28日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2018年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条及《中华人民共和国行政处罚法》第51条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］217号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］217号行政处罚决定书。
二、被申请执行人梁善东应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费400元,由被执行人梁善东负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月二日
书 记 员 沈冠军
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢387号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：罗某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、罗某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1081民初139号
原告：李桃红，女，1982年2月6日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：熊冠众，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李砚平，男，1978年6月17日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李桃红与被告李砚平排除妨害纠纷一案中，原告李桃红于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李桃红撤诉。
本案受理费100元，由原告李桃红负担。
审判员 周绪平
二〇一八年三月十九日
书记员 周 婧
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执788号
本院在执行申请执行人胡威与被执行人李中豪借款合同纠纷一案中，经查李中豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李中豪列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2678号
起诉人严新荣、男、1973年5月4日出生、汉族、个体户、住九江市开发区。
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人严新荣的起诉状，其诉称1995年10月4日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《商品房购销合同》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋713室共计111.54平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计76739.52元。按付款约定，起诉人于1995年10月12日给付6万元购房款，余款16739.52元因房产证没有办好至今未付。九江市长兴产业发展公司在收到购房款后即交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发���住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元701室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为��在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元701室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人严新荣诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江��发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人严新荣要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人严新荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1321民初205号
原告：赵良兵。
委托诉讼代理人：汪振华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
委托诉讼代理人：赵伟。
原告赵良兵与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告赵良兵于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵良兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵良兵撤诉。
案件受理费3342元，减半收取计1671元，由原告赵良兵负担。
审判员 李彬彬
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘馥烁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执第01142号
申请人:何夏莲,女,1963年6月15日出生,汉族安徽省安庆市迎江区。
被执行人:耿从云,男,1972年9月18日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人:陶翠霞,女,1973年10月14日出生,汉族,户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00010号民事判决书过程中,查明被执行人耿从云名下有位于开发区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人耿从云名下有位于开发区的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何宏春
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申25号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王志强，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王志强买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4211号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执422号
申请人执行人：凤阳县国土资源和房产管理局,住所地凤阳县府城镇。机构代码00322241-8；
法定代表人：王从武，局长。
委托代理人：牛岭，该局工作人员。被执行人：张红羽,男，1950年生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：张红羽，男，1950年生，凤阳县人，住本县小溪河镇。
凤阳县国土资源和房产管理局申请执行张红羽行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年9月23日作出的(2016)凤行非审字第00150号裁定书，于2017年2月15日向被执行人张红羽发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚款69000元、执行费935元。在执行因被执行人也未向本院报告财产，本院于2017年6月1日对其司法拘留15日，并依法将其纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆信息、在金融机构虽有开户但无存款余额。在约谈申请执行人后，其也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十日
代理书记员 杨新光
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初76号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李欢，男，1997年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省滁州市凤阳县，现住四川省雅安市雨城区。2018年1月25日因本案被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人李欢犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员林涛、被告人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日21时左右，被告人李欢酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，在雅安市雨城区协和广场停车场出口倒车时，与被害人袁某1发生碰撞，造成袁某1腰部挫伤。经雅安市公安局交警支队特勤大队认定，李欢负事故全部责任。
经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人李欢血液中乙醇含量为275.6mg/100ml。2018年1月18日，被告人李欢经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李欢赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李欢在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、到案情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、病情证明书、鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、视听资料、调解协议书、收条、谅解书、证人沈某,王某,4、吉某,4证言、被害人袁某1陈述、被告人张某供述及同步视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李欢案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。李欢的血液酒精含量达到275.6mg/100ml以上，并发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李欢的刑期自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅江
二〇一八年三月三十日
书记员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8819号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：龚玉红，男，1975年08月04日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告龚玉红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1678元，减半收取人民币839元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁02民终277号
上诉人（原审被告）：即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会。
法定代表人：徐方兰，村主任。
委托代理人：陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张明安。
委托诉讼代理人：王林林，即墨中盛法律服务所法律工作者。
上诉人即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会因与被上诉人张明安民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初8936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018��1月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的法定代表人徐方兰及委托诉讼代理人陈娴，被上诉人的委托诉讼代理人王林林参加了诉讼。本案现已审理终结。
即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人并未向上诉人实际出借任何款项，借据由被上诉人虚假制作，不应当作为认定借款事实的依据。借款不存在，支付利息也就没有任何依据。
被上诉人张明安答辩称：原审判决正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
张明安详一审法院提起的诉讼请求：1、判令即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会偿还张明安借款53000元及自2013年10月31日起至实际给付之日的按月息6‰计算的利息；2、诉讼费用及其他费用由即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会承担。
一审法院认定事实：2013年10月31日，即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会向张明安借款53000元，并约定月息6‰，即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会给张明安出具借据一份，后经张明安催要，即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会未予偿付。
原审法院认为，即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会向张明安借款并约定利息，双方借款合同关系成立，即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会应按约定偿付本息，张明安之诉讼请求合法有理，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会于判决生效后十日内偿付张明安借款53000元及自2013年10月31日起至实际给付之日按月息6‰计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，诉讼保全费720元，共计1282.5元由即墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会负担。
本院经二审查明，被上诉人称本案的53000元借条是由上诉人欠发被上诉人的工资和向被上诉人借款20000元所组成，具体工资签发情况已记不清楚了。被上诉人称本案借款未实际发生，不存在该笔借款，本院要求上诉人在指定期限内向本院提交证据证明其向被上诉人发放工资情况、借款情况在上诉人的账目中是否存在记载的相关证据，上诉人回复���：上诉人的账目在经管站保管，经管站只有2013年之后的账目，之前的账目上诉人处没有，因此，无法知道是否发生过20000元借款的事实。关于被上诉人工资的发放情况，上诉人称被上诉人的工资由两部分组成，一部分由经管站发放，另一部分由上诉人转移支付，由经管站支付的部分已经全额支付，由上诉人支付的部分因2013年之前的账目没有所以无法证明是否支付。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人主张的53000元借款是否成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实���张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中。被上诉人持有上诉人向其出具的53000元借款收据，并主张该53000元系由20000元借款和欠发工资所组成，上诉人称被上诉人所主张的上述借款并未实际发生，而本案的借款是否发生应当由上诉人提供其账目以证明被上诉人的主张没有事实依据，但上诉人在本院指定的期限内未提交证据加以证明，因此，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人���墨市段泊岚镇李哥庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年二月二十六日
书记员 綦元乐
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5975号
原告：祝子洪，男，1966年9月15日出生，汉族，住江山市。
被告：琚雪梅，女，1967年4月2日出生，汉族，住江山市市区。
原告祝子洪与被告琚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告祝子洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝子洪撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 王东丽
?PAGE?1?
?PAGE?1?
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1028号
原告：杨松明，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：贺绪奎，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：夏泽芬，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告杨松明与被告贺绪奎、夏泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告杨松明于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨松明撤诉。
案件受理费12650元，减半收取计6325元，由原告杨松明负担。
审判员 邓 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 谭陈宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7577号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：周开建，男，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告:骆小玉,女,1976年04月07日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:罗世成,男,1976年12月01日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告骆小玉、罗世成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年六月二日
书记员 梅 玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2878号之一
申请执行人：曾小东，男，1963年11月14日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：苏桂蓉，女，1972年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：单定方，男，1967年3月16日生，汉族，户籍地南通市崇川区，现在江苏省南京监狱服刑。
申请执行人曾小东与被执行人单定方民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的(2015)通中民终字第01500号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人单定方应偿还申请执行人人民币200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月22日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人单定方名下房产登记信息。经查，被执行人名下无房产登记信息。
2、2017年9月25日以法院专递方式向被执行人单定方发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年9月25日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人单定方银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人单定方名下中国建设银行南通城东支行【4367421278260046968_156_1】账户存款人民币14127.5元。此外，被执行人在中国工商银行、华夏银行等处均有开户信息，但账户内仅有零星存款。
4、2017年11月16日本院冻结被执行人单定方名下中国建设银行南通城东支行【4367421278260046968_156_1】账户存款人民币14127.5元，冻结期限一年（自2017年11月16日至2018年11月15日），于2017年12月15日将该款扣划至本院财政账户，现已作执行费处置。
5、2018年3月28日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月28日本院作出执行决定书，认定被执行人单定方未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人单定方列为失信被执行人。
7、2018年4月4日本院向申请人发送《提供被执行人财产状况通知书》，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本案尚未执行到位人民币200万元、执行费8272.5元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年四月十八日
书记员 任 烨
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3325号
上诉人（原审被告）：扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。
法定代表人：康宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州市维扬区成逸图文设计工作室，住所地在扬州市扬子江北路182号1幢。
经营者：马荷红。
委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
上诉人扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司（以下简称蓝海鑫公司）因与被上诉人扬州市维扬区成逸图文设计工作室（以下简称成逸图文）承揽合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院依法向蓝海鑫公司邮寄送达传票、举证通知书等相关法律文书，并定于2017年11月28日上午9点30分开庭，蓝海鑫公司于2017年11月21日签收，但蓝海鑫公司经传票传唤无正当理由未出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费648元，减半收取324元，由上诉人扬州市蓝海鑫游乐开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
审 判 员 韩 凯
审 判 员 王 晗
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张成军
书 记 员 周媛媛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1602民初41号
原告：四川捷安通汽车服务有限公司。住所地广安市广安区北辰大道**号附*号。
法定代表人：张鹏，董事长。
被告：李建华，男，生于1996年9月16日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告四川捷安通汽车服务有限公司与被告李建华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告四川捷安通汽车服务有限公司的法定代表人张鹏，被告李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川捷安通汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还垫付款人民币31791.3元。2、判令被告向原告支付利息2057.84元(以本金31791.30元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二天起暂计至2017年11月30日，2017年11月20日之后的利息按上述标准计算至实际支付日)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为购买车驾号LVVDB11B9CD099616的奇瑞牌小型轿车，需在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告为顺利办理上述业务，与原告、案外人浙江某某汽车销售服务有限公司共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定，由案外人浙江某某汽车销售服务有限公司为被告向银行申请办理上述业务，并由其为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定原告为被告按约还款向案外人浙江某某汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保。另，合同约定如有纠纷，则由原告所在地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2017年8月18日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求案外人浙江某某汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿被告的全部债务。浙江某某汽车销售服务有限公司截止2017年9月7日代被告向中国工商银行杭州艮山支行清偿了31791.3元的透支债务。浙江某某汽车销售服务有限公司清偿了上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告截止2017年9月7日代被告向浙江某某汽车销售服务有限公司清偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告。为了保护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。
被告李建华辩称、对于贷款买车的事实没有异议，但是他们的利息太高了。他贷款24000元还了8000元，其余的都还没有还。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2016年12月8日，四川捷安通汽车服务有限公司(甲方)、李建华(乙方)与浙江某某汽车销售服务有限公司(丁方)共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李建华购买车驾号LVVDB11B9CD099616的奇瑞牌小型轿车，购车总价44000元，需在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务，即透支资金金额为33086.04元(车价尾款28000元、银行手续费2606.04元、担保服务费2480元)，还款期数(1月为1期)36期，每期还款920元；浙江某某汽车销售服务有限公司为李建华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理上述业务，并由浙江凝睿汽车销售服务有限公司为李建华按约还款向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供连带责任保证担保；四川捷安通汽车服务有限公司为李建华按约还款向浙江某某汽车销售服务有限公司提供连带责任保证担保；四川捷安通汽车服务有限公司为李建华代偿后，李建华从四川捷安通汽车服务有限公司代偿之日起至还清日止按每日千分之一的利率承担相应资金占用费用；合同还约定：如有纠纷，则由四川捷安通汽车服务有限公司所在地人民法院管辖。
2016年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李建华签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透资金额30480元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行在无法全额扣款受偿的情况下有权宣布透支债务提前到期，并要求李建华立即偿还全部债务。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年8月18日因李建华未按时还款就宣告李建华的透支资金债务提前到期，并要求浙江某某汽车销售服务有限公司承担保证责任代为清偿李建华的全部债务。浙江某某汽车销售服务有限公司截止2017年9月7日代李建华向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了31791.3元(2017年4月25日5047.09元，2017年8月22日26724.21元，2017年9月7日20元)。四川捷安通汽车服务有限公司截止2017年9月7日代李建华向浙江某某汽车销售服务有限公司清偿了上述债务31791.30元。
四川捷安通汽车服务有限公司代李建华向浙江某某汽车销售服务有限公司清偿了上述债务31791.30元后，要求李建华清偿债务未果后，起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2016年12月8日，四川捷安通汽车服务有限公司(甲方)、李建华(乙方)与浙江某某汽车销售服务有限公司(丁方)共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
2、2016年12月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李建华签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
3、2017年8月18日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江某某汽车销售服务有限公司出具了壹份《承担共同偿债责任通知书》。
4、2017年11月10日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向浙江某某汽车销售服务有限公司出具了壹份《代偿证明》。
5、2017年11月20日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司向四川捷安通汽车服务有限公司出具了壹份《收款证明》。
6、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、《代偿证明》、《收款证明》和原、被告的陈述，足以说明，被告理应向原告支付代偿款31791.30元。
至于资金利息的问题，被告未按《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上的约定还款，原告按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定代被告履行了义务，被告理应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定，从原告代为被告清偿债务之日即从2017年9月7日的次日起到清偿债务日止按每日1‰承担占用资金利息；但原告在诉讼状上只要求被告按每日万分之六承担占用资金的利息，故本院确认被告从2017年9月8日起至还清债务日止按每日万分之六承担占用资金利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告李建华在本判决生效后十日内向原告四川捷安通汽车服务有限公司清偿31791.30元和支付资金利息(从2017年9月8日起至还清之日止按每日万分之六计算)。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告李建华负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年四月十九日
书记员 冯瀚达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更366号
罪犯王杰，男，1986年5月18日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武侯刑初字第671号刑事判决书，以被告人王杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2015年3月4日起至2018年9月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王杰被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审323号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人张富文，局长。
被执行人姜春侠，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人姜春侠因食药行政处罚一案作出的（费）食药监食罚[2017]09007号行政处罚决定（以下简称09007号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的09007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人姜春侠未经行政许可，生产桶装饮用水，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月24日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款之规定，作出09007号行政处罚决定，对被执行人姜春侠作出处罚：1.责令停产停业；2.罚款69000元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2017年5月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款7000元。后申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未全部履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县食品药品监督管理局对上述案件作出的09007号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]09007号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚[2017]09007号行政处罚决定中的2项，限被执行人姜春侠五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费1800元由被执行人姜春侠负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月十六日
书记员 曲文纳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第06028号
原告王美中，男，1970年5月26日出生，汉族。
委托代理人陈秀芝（特别授权），重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区金地大道3号，组织机构代码55200388-3。
法定代表人刘雪萍，总经理。。
本院在审理原告王美中与重庆林腾机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王美中于2015年12月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王美中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王美中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王美中撤回起诉。
案件受理费1130元，减半交纳565元，由原告王美中负担。
审判员 郭 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 逯莉雯
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5159号
申请人:沛县九鼎农村小额贷款有限公司,住沛县沛城镇香城路39号,法定代表人：张学生,机构代码：91320322696786549Y。
被执行人:徐州虹达蔬菜食品有限公司,住沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧,法定代表人：李新华,机构代码：91320322793341242K。
被执行人:徐州虹达置业有限公司,住沛县工业园区1#路南侧酒厂西路西侧,法定代表人：钱健英,机构代码：91320322560280338G。
被执行人:蒋晨虹,男,1967年9月19日生,汉族，居民，住沛县红光路东侧、汤沐路北侧文化馆院内
被执行人:李新华,男,1967年10月8日生,汉族，居民，住江苏省宜兴市
沛县九鼎农村小额贷款有限公司与徐州虹达蔬菜食品有限公司、徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹、李新华借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2879号民事判决书已发生法律效力。因徐州虹达蔬菜食品有限公司、徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹、李新华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年10月25日立案执行。
执行中申请执行人沛县九鼎农村小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州虹达蔬菜食品有限公司、徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹、李新华的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5159号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年四月二十八日
书记员 :张丹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0328执14号
申请执行人张建军，男，生于1971年10月11日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人千阳县崔家头镇庄科村民委员会；
住所地：千阳县崔家头镇庄科村；
法定代表人王红西，村主任。
张建军与千阳县崔家头镇庄科村民委员会劳务合同纠纷一案，千阳县人民法院2016年10月25日作出的（2016）陕0328民初606号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：千阳县崔家头镇庄科村民委员会于2017年6月30日前给付张建军劳务费24847元。被执行人只给付6000元，剩余18847元未履行。权利人张建军向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
本院在执行中，于2018年2月5日向被执行人千阳县崔家头镇庄科村民委员会送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其给付张建军劳务费18847元，承担执行费180元。被执行人千阳县崔家头镇庄科村民委员会交付3000元，剩余案款、执行费共16027元，张建军与千阳县崔家头镇庄科村民委员会达成执行和解协议：被执行人于2018年11月15日前将剩余15847元交付本院。申请执行人张建军领取了已交付案款3000元，并申请撤回剩余15847的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2018）陕0328执14号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一八年五月十五日
书记员 张智敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502财保29号
申请人：鞠维光，男，1948年2月4日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：孙加秋，山东端航律师事务所律师。
被申请人：生江康，男，1992年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被申请人：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路与太行山路交汇处东赵大厦。统一社会信用代码913705026768239202。
申请人鞠维光与被申请人生江康、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鞠维光于2018年4月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人生江康名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆并提供了担保。
本院经审查认为，申请人鞠维光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人生江康名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆。
扣押期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费320元，申请人鞠维光已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年四月二十八日
书记员 程向阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更484号
罪犯王彬，男，1975年3月5日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）成刑初字第112号刑事判决，以被告人王彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年11月13日止于2018年11月12日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2106)豫0185执390号
申请执行人：河南省金船焊接器材有限公司。
法定代表人周翠芝，系该公司总经理。
被执行人：河南天地之中重工机械有限公司，。
法定代表人：刘迎宾，系该公司经理。
本院在执行河南省金船焊接器材有限公司申请执行河南天地之中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省金船焊接器材有限公司与被执行人河南天地之中重工机械有限公司双方自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2106)豫0185执390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十三日
书记员 李媛媛
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第350号
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，地址唐山市丰南区唐胥路西侧四王庄对过。
法定代表人张建得。
浙江金洲管道科技股份有限公司申请执行唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2012）丰民初字第2687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江金洲管道科技股份有限公司于2014年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2012）丰民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执保41号
解除保全申请人：林新才，男，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：许东，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：林嘉亮，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：江伟，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬物权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）闽0211民初2813号民事裁定，并于2017年8月21日对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块地下室地下×层第××号的车位予以查封。原告林新才于2018年1月15日以双方已达成调解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告林新才与被告林嘉亮、第三人余芬经本院主持调解已经达成调解协议，故相应的保全措施应予以解除，原告林新才的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人林嘉亮名下位于厦门市××区××地块地下室地下×层第××号车位的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一八年一月十五日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢4号
申请执行人李广生，男，住长春市朝阳区。
被执行人王晶，男，住长春市朝阳区。
被执行人施彦，男，住长春市南关区。
关于申请执行人李广生与被执行人王晶、施彦买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3023号民事判决书已经发生法律效力，判决施彦于判决生效后立即给付李广生钢材款1,124,373.00元及利息；王晶对上述债务承担连带给付责任；案件受理费由施彦负担。因被执行人未按判决书内容履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1,154,341.00元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行财产采取了查询、冻结等措施，2018年5月4日李广生收到执行回款人民币1,124,373.10元，2018年6月1日李广生收到执行回款567，830.42元（利息），本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3023号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
四川省蓬溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0921行审3号
申请执行人：蓬溪县安全生产监督管理局。机构地址：四川省蓬溪县赤城镇政通街行政大楼五楼。统一社会信用代码：115108210084989900。
法定代表人：李强，该局局长。
委托代理人：杜平，该局执法大队工作人员。
委托代理人：杨春林，该局执法大队工作人员。
被执行人：蓬溪县堂興实木门业有限公司。住所：蓬溪县上游工业园。统一社会信用代码：91510921563287033Y。
法定代表人：张凤，该公司经理。
申请执行人蓬溪县安全生产监督管理局于2018年3月15日向本院申请强制执行（蓬）安监罚［2017］D08号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蓬溪县安全生产监督管理局申请强制执行蓬溪县堂興实木门业有限公司在法定期限内未履行的罚款170，000元。依据的事实和理由：2017年5月15日9时20分许，蓬溪县堂興实木门业有限公司半成品车间多片锯工房在作业时发生物体打击伤害事故，造成一人受伤送医后经抢救无效死亡。蓬溪县堂興实木门业有限公司安全生产主体��任落实不到位，安全管理上存在漏洞；未制定本单位操作规程，员工教育培训不到位，不能提供安全生产教育和培训档案；以货币替代劳动防护用品；未能及时制止和纠正罗通招违反操作规程行为发生，对事故发生负有管理责任。申请执行人蓬溪县安全生产监督管理局提交了询问李某、金碧、何某、衡某、张凤笔录，行政处罚听证告知书，行政处罚告知书，行政处罚集体讨论笔录，行政处罚决定书，分期缴纳罚款审批表，分期缴纳罚款批准书，四川省政府非税收入一般缴款书，缴纳罚款催告书，行政强制执行事先催告书等证据。
经审查查明，被执行人蓬溪县堂興实木门业有限公司履行安全生产主体责任不到位，安全管理上存在以下漏洞：不能提供安全生产教育和培训档案；未制定本单位操作规程；以货币替代劳动防护用品；未及时制止和纠正罗通招违反操作规程行为，致多片锯工房在作业时发生物体打击伤害事故，造成一人受伤送医后经抢救无效死亡的后果。
本院认为，被执行人蓬溪县堂興实木门业有限公司未切实履行安全生产主体责任，致使生产车间发生物体打击死亡事故，其应承担安全生产管理责任。蓬溪县安全生产监督管理局经调查收集证据，按法定程序作出对其罚款200,000元的处罚决定，事实清楚，证据充分，蓬溪县堂興实木门业有限公司应当按照处罚决定指定的期间履行。其以资金困难为由申请缓交，经蓬溪县安全生产监督管理局批准分两期缴纳，在第一期缴纳30,000元罚款后，其应在2017年12月30日前缴纳罚款170,000元。逾期后，经催告，其仍未履行缴纳罚款义务，应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行蓬溪县安全生产监督管理局（蓬）安监罚［2017］D08号行政处罚决定书。
审判长 蒋 佳
审判员 李小蓉
审判员 王国洪
二〇一八年四月八日
书记员 吴 悦
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保263号
申请人:唐先容，女，汉族，生于1966年1月16日，住重庆市开州区。
申请人:廖谋俊，男，汉族，生于1960年8月29日，住重庆市开州区。
被申请人：刘术明，男，汉族，生于1970年6月19日，住重庆市开州区。
被申请人：胡洪，女，汉族，生于1973年3月12日，住重庆市开州区。
申请人唐先容、廖谋俊于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘术明、胡洪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘术明、胡洪价值67万元的财产进行保全。申请人廖谋俊以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐先容、廖谋俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3870元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 田欢欢
高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1254号
原告：江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：韩舟，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：黄燕，高安市筠州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市。
负责人：邓功平，该公司经理。
委托代理人：易凡，该公司员工，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住址：南通市。
负责人：陈志明，该公司经理。
委托代理人：席宗堂，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司委托代理人易凡及被告中国人寿��产保险股份有限公司南通市中心支公司委托代理人席宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为赣Ｃ×××××号车在被告一处投保了交强险，在被告二处投保了第三者责任险100万元，事故发生在保险有效期内。2016年9月14日3时30分许，ＸＸ辉驾驶赣Ｃ×××××号车在樟树市××××国道往丰城市方向行驶，途径丰城市拖船后村村路段时，在行驶中后轮有一轮胎脱落向前滚行一段距离后撞到路旁熊腾辉的房屋，造成熊腾辉的房屋受损的交通事故。经交警调解，原告支付了第三者损失16000元。原告认为，原告的损失理应由两被告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告的各项损失16000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司辩称：原告车辆在我公司投保了商业第三者险100万元，事故发生在保险期限内，事故认定书及调解书中均记载事故发生时间为2016年9月14日，而驾驶员向我公司报案的时间为2016年9月13日，我公司申请法院调取交警部门的事故相关材料，以便核实事故的真实性。根据原告的证据，是有驾驶员ＸＸ辉向对方赔偿了16000元，其与熊腾辉之间的协议对保险公司没有约束力。而本案原告为江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司，我方认为原告主体不适格。该事故的损失我公司定损为9670元，而原告的评估金额为10552元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司辩称：原告在我公司投保了交强险，我公司只在交强险范围内承担2000元损失，
经审理查明：原告为赣Ｃ×××××号车在被告���国人寿财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司处投保了第三者责任险100万元。2016年9月14日3时30分许，ＸＸ辉驾驶赣Ｃ×××××号车在樟树市××××国道往丰城市方向行驶，途径丰城市拖船后村村路段时，在行驶中后轮有一轮胎脱落向前滚行一段距离后撞到路旁熊腾辉的房屋，造成熊腾辉的房屋受损的交通事故。2016年9月19日经江西省丰城市公安局交通警察大队拖船大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ辉承担本次交通事故的全部责任。2016年9月20日原告委托中衡保险公估股份有限公司对熊腾辉房屋及其他损失进行评估，评估损失为10552元，花费鉴定费1500元。2016年9月22日经交警大队调解，由原告方支付了第三者熊腾辉房屋损失16000元，并由熊腾辉出具了道路交通事故损害赔偿凭证。双方因理赔事宜��达成一致意见，原告向法院提起诉讼。
本院认为：原告为赣Ｃ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司处投保了第三者责任险100万元等险种，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及相关法律、法规规定履行各自的权利和义务。现该车在保险期限内发生交通事故，导致第三方受损，根据保险合同约定，被告应在保险责任限额内进行赔偿。原告的损失应当以其鉴定的结论为准应为10552元及鉴定费1500元合计人民币12052元。上述款项应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险支付理赔款2000元，由被告中国人寿财产保险股份��限公司南通市中心支公司在商业险支付理赔款10052元。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司支付理赔款人民币2000元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团昌万汽运有限公司支付理赔款人民币10052元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司承担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一八年六月二十五日
书记员 何小燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初206号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赵布颜，女，1984年7月14日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年11月18日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人赵布颜犯贩卖毒品罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人赵布颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日1时许，民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村民小组田坝附近的窝棚内，将被告人赵布颜抓获，当场从窝棚内被告人赵布颜所坐的床上查获毒品可疑物83粒，净重7.92克，从其挎包内查获毒品可疑物1粒，净重0.1克。被告人赵布颜贩卖毒品麻黄素。经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人赵布颜明知是毒品而非法向吸毒人员进行销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵布颜能如实供述自己的罪行，系坦白。同时建议对被告人赵布颜在三年至四年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵布颜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年，被告人赵布颜多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。2017年10月21日1时许，勐海县公安局民警在勐海县勐遮镇勐遮村委会曼章岭村民小组田坝附近的窝棚内，将被告人赵布颜及吸毒人员岩仔嫩、岩亮、岩仔燕抓获，并当场从窝棚内被告人赵布颜所坐的床上查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物83粒，净重7.92克，从被告人赵布颜的挎包内查获毒品甲基苯丙胺片剂可疑物1粒，净重0.1克。经鉴定，送检的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书、拘留证、检查笔录、提取笔录、封存笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、鉴定聘请书、理化检验报告书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人的供述和辩解等当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵布颜违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.02克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵布颜归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵布颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2020年10月20日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂8.02克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 周 华
人民陪审员 毛志强
二〇一八年四月十日
书 记 员 刀丹娜
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初77号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王柱，男，1988年1月9日生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省肇东市。2018年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，于2018年2月6日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人王柱犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月26日14时左右，被告人王柱在青县工业开发区远迪电动车厂对面工地宿舍门前，利用向袁某借用手机打电话之机，用袁某的手机通过微信向自己的微信转账5万元，收取4万元，后将自己微信内的赃款提现以及转账给他人。案发后，已提取发还被害人袁某8731元。
上述事实，被告人王柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王柱的供述、被害人袁某的陈述；证人牟某、于某、孟某的证言；辨认笔录附照片；调取证据清单、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王柱采取秘密手段，盗窃他人财物，盗窃数额5万元，系数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王柱部分盗窃数额系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人王柱认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人王柱盗窃所得的财物，应当责令退赔。根据被告人王柱的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王柱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月28日起至20年月日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王柱退赔被害人袁某人民币31269元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张金梅
二〇一八年六月八日
书记员 董 浩
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）川1002执1240号
申请执行人:林驰
被执行人：陈燕、卫晋川
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初745号民事判决书，依法受理了林驰申请执行陈燕、卫晋川借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，在执行过程中被执行人的财产暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 高卫东
审判员 曾 莉
二〇一八年三月二十二日
书记员 王亚飞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初219号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人刘光伟，该公司员工。
被告高明川，男，汉族，1973年8月20日出生，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告高明川物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告高明川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年1月之前在天全县“南阳锦城”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2014年12月19日签订的《南阳锦城物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2016年4月1日至2016年12月31日一直未交物业管理费（商铺每平方米1.5元/月，住房每平米0.88元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1055.57元（133.28m2×0.88元×9个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《南阳锦城物业管理委托合同书》、《南阳锦城物业管理细则及补充协议》、《快递单》。
被告高明川未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“南阳锦城”小区的住房业主。2014年12月19日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。原告作为第一续聘方，合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；保安仪表整洁，礼貌用语。业主和物业使用人对物管的满意率达到90%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米0.88元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米1.5元/月、空置房屋按建筑面积每平方米0.6元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未交纳2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费用1055.57元（133.28m2×0.88元×9个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“南阳锦城”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高明川自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费1055.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一八年三月九日
书记员 陶 刚
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1804号之一
申请执行人路丛山，男，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
被执行人董兆兰，女，汉族，现住临淄区。
被执行人崔文明，男，汉族，现住临淄区。
路丛生与董兆兰、崔文明民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第3492号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路丛生于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董兆兰、崔文明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董兆兰、崔文明纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第3492号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人董兆兰、崔文明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 武函羽
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2003号
原告张某某，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年2月27日、2015年3月31日，被告刘某某以生意周转为由分两次从原告处借款42万元，有被告出具的借据，且借条上注明月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款42万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，被告从原告处分两次借款42万元属实，该借条是给原告清偿完前一年的利息后重新出写的。对借款数额无异议。但被告现资金紧张，无力偿还。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供借条两份，欲证明被告借款属实。
被告刘某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合本案予以认定。
经审理查明，被告刘某某因生意周转分别于2015年2月27日、2015年3月31日从原告处借款共计42万元，有被告书写的借据，双方约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款42万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系，原告要求被告刘某某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告诉请利息按约定利率从实际借款之日计算，与法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款42万元及利息。（利率按双方约定的利率1%计算，22万元从2015年2月27日；20万元从2015年3月31日均至实际还款之日）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，减半收取，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 王明欣
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初3582号
被告：都江堰市万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：张学。
原告李陆爽等与被告万都公司房屋买卖合同纠纷案（9案），本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李陆爽等到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉案房屋的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述9案原告与被告万都公司分别签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市“万都*香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，上述9案原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
具体情况如下（详见附表二）
本院认为，李陆爽等原告与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助李陆爽等9案原告办理位于都江堰市“万都*香山水岸”房屋的不动产权属登记证书；
具体如下（详见附表三）
上述9案案件受理费各200元，分别减半收取100元，由被告都江堰市万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 何习阳