广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1984号
原告：陈响，男，1967年11月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：王玲，女，1968年1月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原告的委托诉讼代理人：陈汉芳，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区。
被告：王亚德，男，1974年2月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司,住所地：广西陆川县江滨路28号。
负责人：梁绍龙，经理。
委托诉讼代理人：韦丽花，公司员工。
被告：罗敏，男，1972年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈响、王玲诉被告王亚德、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法追加罗敏为本案被告参加诉讼，适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈响、王玲及其委托诉讼代理人陈汉芳到庭参加诉讼。被告王亚德、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、罗敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈响、王玲诉称：2017年5月10日，王亚德驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××半挂车与陈水保驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在廉江市殡仪馆路口附近路段发生碰撞，造成两车损坏及陈水保重伤送医院抢救不治死亡的重大交通事故。廉江市交警大队作出事故认定书认定陈水保负事故的主要责任，王亚德负事故次要责任。肇事车辆桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保单号码：ANANEH1CTP16B000914W、保险期限2016年9月18日至2017年9月18日。）及机动车商业第三者险（保单号码：ANANEH1Y1416B000603J、保险限额100万元、保险期限2016年9月13日至2017年9月12日、不计免赔）。陈水保在事故中受重伤送廉江市人民医院抢救治疗无效当天死亡，共用医疗费21090.1元（其中：门诊医疗费2168元、住院医疗费18922.1元）。该事故造成陈水保的损失包括：1、死亡赔偿费14512.2元/年×20年=290244元（按2016年全省农村居民人均纯收入标准）；2、丧葬费82866元/年×6个月=41433元（按2016年城镇、国有单位在岗职工平均工资一般地区标，王亚德已支付36400元）；3、家属丧葬误工费90元/天/人×3天×7人=2163元；4、交通费1500元（处理交通事故及丧葬事宜确有发生，未保留票据而酌情请求）；5、突然失去儿子，对原告造成了巨大的精神创伤，原告方请求于肇事车辆的交强险中优先赔偿精神损害费50000元；6、医疗费21090.1元；7、伙食费100元/天×1天=100元；8、护理费120元/天×1天=120元；9、误工费90×1天=90元/天；10、车辆损失55510元，上述十项损失总额462250.1元。本案交通事故王亚德负次要责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第65条的规定，原告方请求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在肇事车辆桂Ｋ×××××的交强险与商业第三者险赔偿限额内赔偿损失。陈水保的损失额已远超交强险的各项赔偿限额，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告方12000元；超出交强险赔偿限额的部分为462250.1元-122000元=340250.1元，超出部分原告还应得的赔偿额为340250.1元×30%=102075.03元，扣减被告王亚德已支付的36400元，余额为224075.03元-36400元=187675.03元。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在肇事车辆桂Ｋ×××××的车辆保险赔偿限额内赔偿原告187675.03元，王亚德承担连带赔偿责任。为维护原告方的合法权益，原告方依法起诉，恳请法院判决：1、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司赔偿原告187675.03元，王亚德承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分担；2、王亚德驾驶证、桂Ｋ×××××车辆行驶证及保险单，证明王亚德的驾驶资格、桂Ｋ×××××车辆的登记及投保情况；3、原告、陈水保身份证及户口薄、村委会证明，证明原告的身份及与陈水保关系；4、死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、火化证书、户口注销证明，证明陈水保因事故死亡并已火化及注销户口；5、门诊病历、入院记录、CT检查报告单、死亡记录、医疗收费票据、住院费用明细清单，证明陈水保的治疗情况及用去医疗费用；6、车物损失价格认定书，证明粤Ｇ×××××号车辆的损失价格为55510元。
被告王亚德辩称：请求法院判决保险公司返还被告罗敏在本案中的预付款55400元。
被告王亚德对其陈述向本院提供广东省行政事业单位资金往来结算票据4份，证明罗敏预付陈水保的抢救费及住院按金55400元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司辩称：一、本案属于遗漏当事人，根据相关的法律法规，肇事车辆在本案中应对原告的损失承担赔偿责任，故应追加肇事车辆的实际车主罗敏为本案的被告。二、肇事车辆桂Ｋ×××××号车在答辩人处购买有交强险，100万第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间，应按照保险条款处理。应查明桂Ｋ×××××号车是否购买有第三者保险，如该挂号车购买有保险，应追加其承保公司为被告，原告的损失在车主与挂车的保险限额内按比例分摊。根据事故认定书可确认肇事车辆存在超载的行为，按照保险条款，超载应加扣10%的绝对免赔率。即本案原告的合理经济损失答辩人先在交强险限额内承担后，在商业险限额内按照不超过30%的事故责任在比例承担后加扣10%的绝对免赔率。三、原告的部分请求不合理。1、死亡赔偿金、丧葬费由法院核定；2、家属办理丧事误工费应按照三人三天计算；3、交通费原告请求无依据，该费用为受害人外出就医所产生的合理费用，由于没有支出并且也没有相关的交通费票据核实，该费用不予认可；
4、受害人在本次事故中承担主要责任，请求精神抚慰金无依据；5、医疗费按照保险条款约定，应扣减不属于医保范围内用药后核定。根据原告提供的用药清单，答辩人酌情扣减30%的自费用药后核定；6、伙食费、护理费、误工费原告请求无依据。由于受害人处于抢救的状态，不存在伙食、护理和误工的情况，故该费用不予认可；7、车辆损失费原告请求过高。由于车辆损失未经过有资质的鉴定机构进行评估定价后核实，故该费用不予认可。四、依据保险条款约定，诉讼费不应由答辩人承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司对其陈述向本院提供的证据有：1、保险单及保险条款，主张证明桂Ｋ×××××号车超载应加扣10%的绝对免赔率；2、罗敏身份证，证明罗敏为桂Ｋ×××××号车主的身份。
被告罗敏辩称：由于本人已经预付抢救医疗费用55400元，请求判决中国太平洋财产保险股份有限公司返还本人的预付款55400元。
经庭审质证，原告对被告王亚德提供的证据的质证意见为：对证据的真实性无异议，但我方只收到车主的36400元作为安葬费，另车主交至医院抢救费12000元，另有7000元车主交至交警，我方没有收到。
被告王亚德、中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司、罗敏没有到庭参与诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2017年5月10日凌晨，陈水保驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿X680线从新民镇往廉江方向行驶，1时30分到达X680线3KM+90M（廉江市殡仪馆路口附近路段）越线行驶，与对向王亚德驾驶的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车拖挂桂Ｋ×××××号重型平板自卸半挂车会车碰撞，造成两车损坏，陈水保受伤的交通事故。事故发生后，陈水保于事故发生当日凌晨4时被送到廉江市人民医院抢救治疗，抢救无效于当天10时10分死亡，共用医疗费21090.1元。
2017年5月26日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第455号道路交通事故认定书，认为事故形成的原因是陈水保在有交通标志、标线道路会车时越线行驶的违法行为是造成事故的主要原因；王亚德驾车超载并且会车时不注意安全的违法行为是造成事故的次要原因。认定陈水保承担事故的主要责任，王亚德承担事故次要责任。
陈水保的肇事粤Ｇ×××××号车辆经廉江市发展和改革局价格认证中心评估，损价值为55510元。
另查，原告陈响、王玲是夫妻关系，本次事故的死者陈水保是其的儿子。陈水保于1989年6月29日出生，为农村居民。被告王亚德驾驶的肇事桂Ｋ×××××号车辆登记的车主为被告罗敏。事故发生时，被告王亚德为被告罗敏雇用的司机。被告罗敏为肇事桂Ｋ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告罗敏已为死者陈水保垫付了医药费12000元，预付43400元给廉江市公安局交通警察大队处理事故，廉江市公安局交通警察大队已支付原告36400元，尚余7000元在廉江市公安局交通警察大队。本次事故被告罗敏实际为原告垫付了48400元
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告陈响、王玲作为死者陈水保的父母，其有权请求侵权人赔偿陈水保因交通事故死亡所造成的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告陈响、王玲因陈水保在本次交通事故死亡的损失及赔偿项目有：
1、医疗费，根据原告提供的医疗收费票据、住院费用明细清单，确定为21090.1元。
2、死亡赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，死亡赔偿金为290244元（14512.2元/年×20年）。
3、丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为41433元（82866元／年÷2）。
4、原告请求办理丧葬事务误工费2163元、交通费1500元过高，且没有提供相关票据予以证明该费用的支出，考虑到原告处理死者后事确实产生了该项费用，本院酌情予以支持3000元。
5、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，本案交通事故造成陈水保死亡，给原告造成巨大精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元合理，本院应予支持。
6、财产损失费，根据车物损失价格认定书，确认陈水保的肇事粤Ｇ×××××号车辆的损失价值为55510元。
原告请求陈水保的伙食费、护理费、误工费，因陈水保受伤后经抢救在6个小时内死亡，理由不成立，本院不予支持。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告的损失，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费为21090.1元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分损失为11090.1元（21090.1-10000）；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金290244元、办理丧事的误工和交通费3000元、丧葬费41433元、精神抚慰金50000元，合计384677元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，并优先赔偿精神抚慰金，超出交强险死亡伤残赔偿限额内的部分损失为274677元（384677-110000）。财产损失55510元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失赔偿限额内的部分损失为53510元（55510-2000）。超出交强险赔偿限额的部分损失为339277.1元（11090.1+274677+53510），该部分损失应按事故责任分担。被告王亚德承担次要责任，应承担30%，即101783.13元（339277.1×30%）；死者陈水保承担事故的主要责任，应自行承担损失的70％。
因肇事桂Ｋ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司投保商业第三者责任险，根据《机动车综合保险条款》第二十七条第二项“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”的约定，本事故的发生的原因之一是王亚德驾车超载，故王亚德应自负101783.13元的10%，即10178.31元（101783.13×10%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应在商业三者险限额内为王亚德赔偿原告91604.82元（101783.13×90%）。
被告王亚德为被告罗敏雇用的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，王亚德负责赔偿的10178.31元，应被告罗敏承担赔偿责任。
被告罗敏已为原告垫付48400元，减除其应赔偿的10178.31元，尚余38221.69元（48400-10178.31）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司应赔偿原告的损失共计为213604.82元（10000+110000+2000+91604.82），减除被告罗敏已支付的38221.69元，实应赔偿原告175383.13元（213604.82-38221.69）。
被告罗敏为原告垫付的款项中，尚余38221.69元在中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司，因罗敏在本案中没有提出反诉，本院不作处理，由其与中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈响、王玲175383.13元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈响、王玲的其他诉讼请求。
本案受理费2027元，由原告陈响、王玲负担133元。
被告罗敏负担1894元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙小洁