苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7237号
原告沈小毛，男，汉族，1956年12月23日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告吴春英，女，汉族，1981年4月3日生，住所地苏州市吴江区。
被告徐晓鹏，男，汉族，1980年8月30日生，住所地苏州市吴江区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。
负责人张同强，经理。
委托代理人沈宇琨，公司员工。
原告沈小毛诉被告吴春英、徐晓鹏、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛财险苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈小毛的委托代理奚勇，被告吴春英、徐晓鹏，被告安盛财险苏州支公司的委托代理人沈宇琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小毛诉称：2015年12月17日12时35分左右，被告吴春英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇庙港联强村由北向南行驶至七都镇庙港社区联强村道富强六组路口时，遇原告沈小毛驾驶电动自行车沿苏州市吴江区七都镇庙港社区湖塘路由西向东行驶至该路口，两车发生碰撞，造成原告沈小毛受伤的交通事故。事故发生后，经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告吴春英负事故的全部责任。因被告吴春英驾驶的车辆系被告徐晓鹏所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告自身的合法权益，遂起诉请求法院判令被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失142441元（其中医疗费1691.32元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费10800元、误工费37796元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元）并承担本案诉讼费、鉴定费。诉讼中，原告沈小毛将住院伙食补助费变更为2100元，主张后续治疗费8000元。对于被告吴春英垫付的原告车损1300元和医疗费50403.39元，原告同意在本案中一并处理。因此，原告沈小毛实际主张的损失总金额为202694.39元。
被告吴春英、徐晓鹏共同辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在被告安盛财险苏州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告安盛财险苏州支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定均无异议，被告吴春英驾驶的车辆确实在安盛财险苏州支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为1000000元，并投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。
经审理查明：2015年12月17日12时35分，被告吴春英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市吴江区七都镇庙港联强村由北向南行驶至联强村道富强村六组路口时，遇原告沈小毛驾驶电动自行车沿苏州市吴江区七都镇庙港湖塘路由西向东行驶至该路口，苏Ｅ×××××的车头与电动自行车的左侧车身发生碰撞，造成两车受损、原告沈小毛受伤的交通事故。2015年12月29日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具第3205093201541306号道路交通事故认定书，该认定书载明：“甲方（吴春英）驾驶机动车通过无灯控或无交警指挥的路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行是造成本事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项：‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；’之规定，认定甲方（吴春英）负本事故的全部责任，乙方（沈小毛）不负事故责任”。事故发生后，原告沈小毛先后在苏州市吴江区第二人民医院就医并花费医疗费52094.71元。2016年12月29日，苏州广济医院司法鉴定所出具鉴定意见认定被鉴定人沈小毛为神经功能障碍。2017年2月9日，苏州同济司法鉴定所出具以下鉴定意见：1、被鉴定人沈小毛因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残；余残不足评残；2、被鉴定人沈小毛的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养费为二个月，考虑尚需二期手术取出内固定物，建议所需的误工期为二个月，护理期为一人护理一个月，营养期为一个月；3、被鉴定人沈小毛的左锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术。因目前尚无统一的国家标准，参与相关资质医院的收费，建议费用在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异，具体费用亦可以实际发生额为准。
另查明，被告吴春英驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车，行驶证登记车主为徐晓鹏，该车辆在安盛财险苏州支公司投保了交强险和商业险，商业险额度为100000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在上述保险期间内。
诉讼中，原告沈小毛自认已收到被告吴春英垫付款51703.39元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人双方的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告方的损失范围，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费52094.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，小计66694.71元；护理费9000元、误工费24000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，小计118804元；财产损失1300元，鉴定费4319.52元。合计191118.23元。
本院认为：公民的健康权及合法财产受法律保护。本案交通事故造成原告沈小毛受伤及车辆受损，其本人依法有权获得相应的赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：苏Ｅ×××××小型汽车在被告安盛财险苏州支公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，被告安盛财险苏州支公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额为110000元。现原告主张的医疗费项目和伤残赔偿项目已超过了交强险项下的赔偿限额，故应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费项目损失10000元、伤残赔偿项目损失110000元，财产损失1300元。其次，超过交强险限额的伤残项目损失和鉴定费损失共计69818.23元，应由被告安盛财险苏州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。根据投保人与被告安盛财险苏州支公司之间签订的商业第三者保险条款的约定，保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿，故被告安盛财险苏州支公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。本起交通事故中，被告吴春英负本次事故的全部责任，故被告安盛财险苏州支公司应在商业险范围内赔偿原告沈小毛各项损失69818.23元。事故发生后，被告吴春英垫付的51703.39元费用，应当由原告沈小毛返还，为节约司法资源，避免诉累，本案中直接由安盛财险苏州支公司返还给被告吴春英。
此外，原告沈小毛无证据证明被告徐晓鹏存在过错，故对其要求被告徐晓鹏承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告沈小毛因本案交通事故造成的各项损失共计191118.23元，其中返还被告吴春英51703.39元，给付原告沈小毛139414.84元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013902162）。
二、驳回原告沈小毛的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取657元，由原告沈小毛负担29元，由被告吴春英负担628元并于本判决生效后十日内直接给付原告沈小毛（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407013902162）。原告沈小毛已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 许华锋