wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初31号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月6日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年12月1日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日12时30分左右，被告人周某驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇扬冶公路与花瓶路交叉路口处右转弯时，与由东向西驾驶电动自行车的被害人阚某乙发生碰撞，致被害人当场死亡。经法医鉴定，被害人阚某乙系因交通事故至颅脑严重损伤而死亡。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人周某负此事故的全部责任。
案发后，被告人周某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月29日，被告人周某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人阚某甲的证言笔录，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、道路交通事故认定书，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证人口信息、驾驶证、行驶证复印件、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一六年一月十八日
书记员 周红
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执542号
申请执行人山东天一建设有限公司。住所地淄博市淄川区般阳路131号。
被执行人山东安沃达置业有限公司，住所地张店区南世纪路18甲102号。
本院在执行山东天一建设有限公司诉山东安沃达置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终2183号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高旭阳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702财保71号
申请人:任延春,女,1974年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被申请人:杨俊文,男,1988年3月1日出生，汉族，住金华市江南开发区。
申请人任延春与被申请人杨俊文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任延春于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨俊文驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨俊文驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全价值2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑向华
二○一七年七月十四无
代书记员 黄晓霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0702财保71号
金华市公安局交通警察支队直属一大队：
关于申请人任延春与被申请人杨俊文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保71号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人杨俊文驾浙Ｇ×××××20号小型面包车一辆。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一七年七月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异223号
案外人：万晶，女，1994年1月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人万晶对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万晶称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人万晶与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定万晶对价购买吴家湾御院3栋1单元23层3号房（以下简称涉案房屋）。万晶已全额支付购房款675490元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人万晶占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1093号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人万晶。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人万晶对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人万晶对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元23层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执442号之二
申请执行人：叶现伦，男，1970年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。
被执行人：贺云，男，1979年8月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院在执行叶现伦与贺云买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，叶现伦向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0323执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王喆
二〇一七年九月四日
书记员 王令
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更421号
罪犯李彬，男，1994年4月5日生，原住重庆市巫山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年11月2日作出（2015）熟刑初字第01045号刑事判决，认定被告人李彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。暂扣于常熟市公安局的人民币四千四百元，发还被害人；责令被告人李彬继续退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯李彬在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李彬假释建议符合条件和程序。
罪犯李彬原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1703.8分。为此，2016年11月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4692号
原告：陈文华，女，汉族，1965年12月5日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告陈文华诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告陈文华在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行审14号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人何之学，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
被执行人田龙海，男，生于1976年8月11日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
申请执行人来凤县国土资源局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》，并同时提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人来凤县国土资源局于2017年5月18日作出来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》，认定被执行人田龙海于2016年10月未经批准非法占用来凤县百福司镇捏车村1组（老鸦井）基本农田（耕地）637.97平方米建石材加工厂（一层钢架棚结构），所占土地不符合《来凤县土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地，依据《中��人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的有关规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令田龙海十日内将非法占用的637.97平方米土地退还给来凤县百福司镇捏车村；二、限十五日内拆除在非法占用土地上的637.97平方米钢棚结构的建筑物，恢复土地原状，并按每平方米30元标准处以罚款人民币19139.00元。同日，田龙海让其姑父彭忠代为签收该处罚决定书。被执行人田龙海在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。来凤县国土资源局于2017年11月7日对田龙海作出来土资催字[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人在规定期限内仍未履行义务。申请执行人来凤县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人来凤县国土资源局对被执行人田龙海作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人田龙海在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款,参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极���进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）之规定，裁定如下：
一、对申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》第一项、第二项中责令田龙海限期拆除违法建筑物、恢复土地原状的内容，准予强制执行，由申请执行人来凤县国土资源局组织实施。
二、对申请执行人来凤县国土资源局作出的来土资罚（2017）14号《行政处罚决定书》第二项中对田龙海罚款人民币19139.00元的内容，准予强制执行，由来凤县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一八年二月七日
书 记 员 向卉珍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）辽0214执3014号
本院在执行董兆春申请执行被执行人董兆爱为土地承包经营权纠纷一案中查明，申请执行人申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人董兆爱从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年五月九日
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执113号
申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司，住成都市武侯区群众路新2号。
负责人张静，董事长。
委托代理人王咏梅，北京康达（成都）律师事务所律师。
被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司，住四川省成都市崇州市桤泉镇灵通村6组。
法定代表人许倩。
被执行人许倩，女。
被执行人张丽珺，女。
被执行人徐涛，男。
被执行人许凯，男。
被执行人江燕，女。
本院在执行成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2015年5月25日，申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司与被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司签订了《借款合同》，申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司向被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司提供了借款人民币2000万元，借款期限36个月。2015年5月27日，申请人与被执行人许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕签订了《担保合同》，为借款人的上述借款提供保证担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未按合同约定履行还款义务。申请人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司于2017年10月23日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第1119号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人成都市农村产权流转融资担保股份有限公司向本院提出强制执行申请，2018年3月16日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向成都市农村产权流转融资担保股份有限公司支付欠款人民币6263219.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人张丽珺所有的位于成都市青羊区黄田坝成飞宿舍825栋7层6号（监证：x）及成都市金牛区花牌坊南熏巷17号1栋-1层6号房产；被执行人许倩所有的位于成都市青羊区青羊大道209号2栋6单元1楼1号（监证：x）房产；被执行人徐涛所有的位于成都市郫县郫筒镇蜀信东路18号24栋1单元12楼1216号（监证：x）房产；被执行人许凯所有的位于成都市青羊区黄田坝纬七路55号460栋2楼1号（监证：x）房产；被执行人江燕所有的位于成都市武侯区高华横街33号3栋1单元1楼110号（监证：x）房产；被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司所有的位于崇州市桤泉镇群安村一组、灵同村六组的集体建设设用地使用权[权证编号:崇州集用(2013)第x号]。
三、冻结、扣划被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕的银行存款；扣留、提取被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都福润乡村旅游开发有限公司、许倩、张丽珺、徐涛、许凯、江燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币6321935.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十日
书记员 章 梅
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执595号
申请执行人李冬雪，男，1977年12月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李大龙，男，1978年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人陈守恒，女，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行李冬雪与李大龙、陈守恒借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供���产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十五日
书记员 李英培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审67号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴联创绝缘材料有限公司（统一社会信用代码91321283782054117A）（以下简称联创公司）
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理。
申请事项
拆除联创公司在非法占用不符合土地利用总体规划的11263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]131号行政处罚决定
查明事实
2016年5月18日起，联创公司未经有权部门批准，非法占用泰兴市河失镇16060平方米集体土地实施厂房等设施建设，其中11263平方米土地（一般农用地）不符合河失镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令联创公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的11263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴联创绝缘材料有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的11263平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定；由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年四月八日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1507号
申请执行人俸勇志
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
俸勇志申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2017)川0107民初362号民事调解书已经发生效力。申请执行人俸勇志于2017年3月1日申请执行，执行标的为工程款990500元、诉讼费6852元。
执行过程中，本院另案于2017年6月23日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商档案登记。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 李锐锋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0404执恢162号
申请执行人岳某某，男，汉族，住某某市某某区某某东路111号某某局新运处。
被执行人某某实业有限公司。
住所地：某某省某某市某某西路14号。
法定代表人：李某某，系该公司董事长。
本院在执行岳某某与某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0404执字401号民事判决书，被执行人某某实业有限公司支付岳春光210000元，并承担案件诉讼费2225元，执行费3083元已向本院缴纳，执行中，本院依法于2016年11月22日从被执行人银行账户中扣划案件款37139元，于2017年5月22日扣划案件款15500元，于2017年10月31日扣划案件款92586元，且申请人已领取，期间，因被执行人拒不履行，本院依法于2017年9月7日将其纳入失信被执行人名单，2017年9月20日冻结被执行人及其法定代表人股权。2018年2月9日，经本院主持，双方当事人达成和解协议：某某实业有限公司一次性支付岳某某84240元，余款放弃，且岳某某已经领取。故该案执行完毕，再无争议，本院亦依申请人申请解除被执行人失信名单及其股权冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执字401号民事判决书。
本裁定立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情节。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执9245号之二
申请执行人黄少龙，男。
被执行人河南国强财富实业集团有限公司。
被执行人河南新商派投资有限公司。
被执行人王永胜，男。
关于贾秀荣申请执行河南强国财富实业集团有限公司、河南新商派投资有限公司、王永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8212号民事判决书，于2017年11月22日立案执行。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、于2017年12月5日向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；
2、分别于2017年12月4日、2018年4月23日、2018年5月21日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；
3、于2018年4月10日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信被执行人名单；
4、于2018年5月16日线下查询了被执行人的名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。
5、于2018年5月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；
6、于2018年5月24日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。
经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计207265元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理 审 判员 李 翔
代理 审 判员 李旭辉
二〇一八年五月二十四日
书记员（代） 王 超
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执982号
申请执行人：张超，男，1990年1月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：陈磊，男，1983年11月16日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人张超与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月9日立案执行，立案标的为13852元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月13日本院依法向被执行人陈磊邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2018年4月至6月本院依法查询了被执行人陈磊的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2018年4月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈磊的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2018年4月本院依法查询了被执行人陈磊的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2018年6月26日本院依法到徐州市××（××区）××号查找被执行人陈磊未果。
6、2018年7月11日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 卢亚男
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0911刑初178号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王法财，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）183号起诉书指控被告人王法财犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉。被告人王洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年8月9日14时20分许，被告人王法财酒后驾驶无牌二轮摩托车沿道夏路由东向西行驶至河西上章村路段时，与马怀朋（因涉嫌危险驾驶被另案处理）驾驶的鲁Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王法财静脉血中检出乙醇成分，含量为170.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人王法财的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。
上述事实，被告人王法财在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王法财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人王法财的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王法财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 牟国平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更672号
罪犯ＸＸ，男，现在江苏省镇江监狱服刑。
2011年8月5日金坛市人民法院作出(2011)坛刑二初字第117号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十八年(刑期自2010年9月21日起至2028年9月20日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五十万元;违法所得应当退赔。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2011年9月28日作出(2011)常刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月9日交付执行。2013年10月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期至2026年1月20日止)。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯ＸＸ的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯ＸＸ对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2025年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执39号
申请人武汉市天富宝泰化工有限公司，所在地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地14幢205室。
法定代表人：汪某某，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅钢结构工程有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：周某，该公司总经理。
本院作出的（2017）鄂0116民初3765号民事调解书已经发生法律效力，2017年12月29日申请人武汉市天富宝泰化工有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2018)鄂0116执39号案件被执行人与（2017）鄂0116执2926号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执39号案件合并至（2017）鄂0116执2926案中执行，故(2018)鄂0116执39号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2018)鄂0116执39号案件合并至（2017）鄂0116执2926号案件中执行。
二、终结本院(2018)鄂0116执39号借款合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1157号之一
原告黄喜姣。
被告刘助礼。
被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。
住所地湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店六楼。
法定代表人刘助礼。
本院在审理原告黄喜姣诉被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司民间借贷纠纷一案中，2016年6月6日，原告黄喜姣申请查封、扣押、冻结被告刘助礼、湖南雷锋建设有限公司娄底分公司银行存款30万元或价值相当的其他财产。2016年6月29日，本院对原告提供的担保房屋（娄房证娄底字第××号）予以查封。2016年8月24日，本案调解结案，原告黄喜姣请求解除对担保房屋的查封。
本院认为，原告请求解除对担保房屋的查封，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告黄喜姣的房屋（娄房证娄底字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邓文彩
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执复35号
复议申请人（被执行人）：王静，女，1972年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：陶梁艳，女，1955年11月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
复议申请人王静不服成都市成华区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0108执异213号裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行王静、陶梁艳非法吸收公众存款罪一案中，于2017年3月16日作出（2017）川0108执172号执行裁定，查封了王静名下位于成都市成华区××单元××（权××）的房屋（以下简称争议房屋）。
执行法院查明，王静、陶梁艳非法吸收公众存款罪一案，该院于2016年11月4日作出（2015）成华刑初字第492号刑事判决（以下简称492号刑事判决），与本案相关的判决事项为：王静犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。该判决发生法律效力后，执行法院移送执行，执行案号：（2017）川0108执172号。执行中，该院于2017年2月16日作出（2017）川0108执172号执行通知书及报告财产令。因王静未按要求履行罚金义务，该院作出（2017）川0108执172号执行裁定。
执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。”本案中，王静作为被执行人，其未依法履行法律文书确定的缴纳罚金的义务，该院依据生效的法律文书对其房屋进行查封，符合法律的相关规定，故对王静提出的异议请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回王静的异议请求。
王静申请复议称，王静于2007年购买争议房屋，并于2011年5月5日取得该房屋的权属证书，该房屋与其所涉非法吸收公众存款罪一案无关。且该房屋价值远远大于2万元。请求：解除对争议房屋的查封。
本院查明。
492号刑事判决书于事实查明中载明，王静、陶梁艳非法吸收公众存款的犯罪行为发生于2013年7月26日至2014年12月15日期间。该判决书中与本案相关的判项中除对王静判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元外，还判令“对本案冻结、扣押的违法所得依法予以追缴，发还给集资参与人；对其余未追缴的违法所得继续追缴。”
2018年3月7日，王静向执行法院缴纳492号刑事判决对其判处的罚金2万元。
另查明，执行法院在执行王静非法吸收公众存款罪一案中，除查封争议房屋外，还于2017年10月23日以（2017）川0108执172号之一、（2017）川0108执172号之二、（2017）川0108执172号之三号裁定，分别冻结了王静在成都银行、中国工商银行、中国农业银行的三个银行账户。上述账户实际冻结的金额总计为24671.01元。王静于2011年5月5日取得争议房屋的权属证书。该房屋未在王静、陶梁艳非法吸收公众存款罪被冻结、扣押的财产之列。
本院查明的其余事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，王静取得争议房屋权属证书的时间在2011年5月，远远早于其犯罪时间，故该房屋不属于违法所得。在执行法院冻结王静的账户存款已达2万多元，足以履行2万元罚金义务的情况下，该院不应再查封争议房屋。即使该院当时冻结王静的银行账户是基于492号刑事判决书判令继续追缴违法所得而实施，查封房屋是因为王静未履行罚金刑，但复议期间王静已经履行完毕2万元罚金，执行法院继续查封争议房屋的基础也已经不存在。综上，对王静解除对争议房屋查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：
撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108执异213号异议裁定及（2017）川0108执172号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1050-1号
申请执行人易门宏泰文化传媒有限公司。
法定代表人高常贵，经理。
住所地易门县。
被申请执行人李永忠，男，汉族，1963年9月20日生，云南省安宁市人。
关于易门宏泰文化传媒有限公司与李永忠民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1725号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的1107944.00元。
本案在执行中，已向被申请执行人送达了相关法律文书，被申请执行人已部分履行并做了还款计划。被申请执行人的不动产已被本院查封，财产暂无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第1050号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳审判员徐树荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执106号
申请执行人吴美珠，女，1978年12月29日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人卢侃然，男，1990年12月30日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人吴美珠与被执行人卢侃然承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴美珠向本院申请执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，执行标的为本金43890元及违约金。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年5月7日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年5月8日，本院约谈了申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈瑞完
审判员 陈慧雯
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 芳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执99号之一
申请执行人：李娟，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住四川省井研县三江镇。
申请执行人：林志强，男，2005年8月18日出生，汉族，学生，住四川省井研县三江镇。
申请执行人：林春福，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人：沈修香，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：乐山市沙湾区加农镇立新综合经营部，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
经营者：徐立新，男，1966年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇新农街180号。
被执行人：易晓俊，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
本院在执行李娟、林志强、林春福、沈修香与乐山市沙湾区加农镇立新综合经营部、易晓俊提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李娟、林志强、林春福、沈修香依据已发生法律效力的乐山市中级人民法院（2017）川11民终1678号民事裁定书，向我院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计187,250.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费2,578.00元，并承担本案执行费2709.00元。执行中，申请执行人申请对被执行人乐山市沙湾区加农镇立新综合经营部经营者徐立新所有的位于四川省乐山市市中区柏阳西路777号1幢4单元15楼6号的房屋（权证号为1596**）进行评估、拍卖，现已进入评估阶段。该案暂无法执行完结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执96号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码30973944-4。
法定代表人徐有源，该公司董事长。
被执行人方艮金，男，1964年10月17日出生，住罗田县，
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与方艮金借款合同纠纷一案中，被执行人方艮金无可供执行财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月三日
书记员 雷 燕
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保226号
申请人：刘静，男，1984年9月20日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱汝快，福建炼海律师事务所律师。
被申请人：黄添振，男，1958年11月30日出生，台湾地区居民。
申请人刘静与被申请人黄添振民间借贷纠纷一案，申请人刘静向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人黄添振名下价值人民币800000元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结黄添振名下价值800000元的财产。
案件申请费4520元，由申请人刘静负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年五月二十三日
代书记员 陈 溢
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执12号
申请执行人：李雪明，男，1968年1月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：钟贵旺，男，1966年5月26日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：谢珍凤，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人李雪明与被执行人钟贵旺、谢珍凤民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0824执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年二月九日
代理书记员 林胜远
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执1291号之二
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人:顾毅,男,1991年4月26日出生,汉族,住四川省盐亭县。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人顾毅融资租赁合同纠纷一案，执行标的54350.89元，执行到位0元。本院依据（2015）双流民初字第7953号民事判决书依法向被执行人顾毅发出执行通知书，责令被执行人顾毅立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院查询到被执行人顾毅名下有车产但本院未实际控制，其他暂无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下车辆查封并将银行账户冻结，同时将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年五月二十九日
书记员 林洋
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫15民终74号
上诉人(原审原告)：刘功来，男，1996年8月6日出生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：商城县宏瑞电子商务有限公司。住所地：商城县赤城街道金刚台大道合缘宾馆南300米。统一社会信用代码：91411524MA3XAN0188。
法定代表人：宗世君。
委托代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。
上诉人刘功来因与被上诉人商城县宏瑞电子商务有限公司（以下简称宏瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2017）豫1224民初2192号民事裁定提出上诉，本院于2018年1月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘功来的委托代理人刘鸿，被上诉人宏瑞公司的委托代理人刘恩光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘功来上诉请求：撤销原裁定。事实和理由：一、本案依法属于劳动争议纠纷，系民事诉讼调整范围。本案中，上诉人于2016年11月10日在被上诉人仓库流水线工作时，胳膊不慎被卷入流水线中的传送带下的卷轴中受伤。后上诉人经申请商城县人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定工伤伤残九级。根据《劳动争议调解仲裁法》第二条第五款之规定：“用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、工伤补偿或者赔偿纠纷等争议属于劳动争议，适用本法”。本案中，上诉人的身体伤害已经被确认为工伤，上诉人与被上诉人之间的纠纷就是因工伤待遇支付发生的争议，确属劳动争议。上诉人向商城县劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，但商城县劳动仲裁委员会向上诉人送达了“商劳人仲案字[2017]第006号不予受理通知书”，并书面告知本案属劳动违法案件。但上诉人向商城县劳动执法监察大队申请处理时，劳动监察大队认为不属其管辖，并口头告知对争议事项可依法提起民事诉讼，所以，上诉人向商城县人民法院提起民事诉讼，上诉人的诉请属民事诉讼案件。二、上诉人与被上诉人的纠纷不属于劳动违法案件。当上诉人拿着商城县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书找到商城县劳动行政部门时，该部门称其只是解决权利义务关系明确的、己确定无争议的劳动违法案件，而上诉人与被上诉人之间对于工伤赔偿的项目、标准、时限、给付等内容明显存在争议，应当由仲裁机构负责，但商城县劳动行政部门未给上诉人出具任何书面文书。上诉人亦认为该争议不属于劳动违法案件。按照《工伤保险条例》第五十四条之规定：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理”。本案中，上诉人与被上诉人之间就是因工伤待遇方面存在争议，依法应当按照劳动争议的相关规定处理。三、本案依法属于商城县人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人：认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案属于商城县人民法院的审理范围。
宏瑞公司以原审裁定认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求驳回上诉，维持原裁定。
刘功来向一审法院起诉请求：1、依法解除原告与被告之间的劳动合同；2、被告支付原告在医院治疗工伤期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费，合计37906.51元；3、被告支付原告9级工伤各种补偿金126280.11元；4、被告支付给原告经济补偿1913.34元。
一审法院认定的事实：2016年8月22日，原告到被告公司上班，当天双方签订了雇佣劳动合同，合同期限为2016年8月22日至2017年8月22日。2016年11月10日上午，原告刘功来在被告仓库流水线上分拣货物时，胳膊不慎被卷入转轴中，随后被被告法定代表人宗世君送至商城县新城医院救治，后又转到商城县人民医院治疗，伤情诊断为右桡骨骨折，住院20天，开支医疗费11012.05元，被告方垫付了10640.25元。事后，经原告申请，2017年1月16日，商城县人力资源和社会保障局认定原告遭受的伤害是工伤。伤情经信阳市劳动能力鉴定委员会评定工伤等级为9级。2017年7月18日，因原告申请，商城县劳动人事争议仲裁委员会通知不予受理，并告知属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理。经告知其按《工伤保险条例》的规定应由劳动行政部门处理，遭拒绝。
原审认为，该事故已被商城县人力资源和社会保障局认定为工伤事故，原告与被告的纠纷属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理，不属于民法调整范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，原审裁定如下：驳回原告刘功来的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。二审双方没有新的证据提供。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法受到保护。用人单位与劳动者发生的因劳动报酬、工伤医疗费、工伤补偿或者赔偿纠纷等争议属于劳动争议，人民法院应当依法受理。本案上诉人刘功来于2016年11月10日在被上诉人仓库流水线工作时，胳膊不慎被卷入流水线中的传送带下的卷轴中受伤，后上诉人申请商城县人力资源和社会保障局认定为工伤，鉴定工伤伤残为九级。上诉人刘功来向商城县劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，劳动仲裁委员会向上诉人送达不予受理通知。上诉人向人民法院依法提起诉讼，原审法院以属于劳动违法案件，应由劳动行政部门处理为由驳回起诉，属适用法律错误，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销商城县人民法院（2017）豫1224民初2192号民事裁定；
二、本案指令商城县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪玉娇
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1072号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司范县支行,住范县新区人民大道202号。
被执行人：李献庆,男性,1972年2月2日出生,住范县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司范县支行与李献庆借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2017）豫0926民初1059号民事判决书生效后，李献庆未履行义务，中国农业银行股份有限公司范县支行于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人李献庆偿还借款50655元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 申才勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石秀峰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更178号
罪犯王显明，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年9月11日作出(2014)信刑初字第186号刑事判决，以被告人王显明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月6日起至2018年6月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王显明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年11月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。执行机关所提供的罪犯王显明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王显明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王显明减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年6月6日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2497号
罪犯杨胜堂，男，汉族，1970年7月8日生，初中文化，湖北省仙桃市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2015年12月14日作出（2015）五刑初字第00328号刑事判决，以被告人杨胜堂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金十万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯杨胜堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨胜堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，目前家庭困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖励集中审批表、湖北省仙桃市长埫口镇政府出具的证明、缴费凭证、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜堂减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初612号
原告：郝某某，女，汉族，山西省临县人，农民。
被告：赖某某，男，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理原告郝某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，郝某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郝某某的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由郝某某负担。
审判员 石晓燕
二〇一八年五月十六日
书记员 张 勇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
支 付 令
(2018)皖0504民督3号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：蔡道平，男，汉族，1966年3月8日生，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。
申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司于2018年6月12日向本院申请支付令。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司称，被申请人蔡道平欠其到期债务人民币7182元并提供相关证据。要求被申请人蔡道平给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司到期债务人民币7182元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡道平应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司人民币7182元。
申请费17元，由被申请人蔡道平负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十二日
书记员 程佳炜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执435号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张志鑫，男，1978年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人张志鑫信用卡纠纷一案。2016年8月15日，本院作出（2016）津0103民初3590号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付透支款本金459477.77元；支付截至2016年1月19日的利息28268.3元、滞纳金66690.99元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费9344元，公告费720元，并承担案件执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人张志鑫所有牌照号为津Ｋ×××××汽车一辆；依法扣划被执行人张志鑫存款20049.17元，其中8045元强制转入执行费。经查询执行人张志鑫无社保缴存信息、无房产信息，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序(除已执行人民币12004.17元)。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张文伯
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终156号
上诉人（原审被告）：闫某，女，1993年12月5日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年5月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。
上诉人闫某与被上诉人王某离婚纠纷管辖权异议一案，不服河北省易县人民法院（2018）冀0633民初717号民事裁定，向本院提起上诉。
闫某上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至张家口市阳原县人民法院管辖审理。事实与理由：上诉人与王某于2015年4月在北京相识，××××年××月××日领取结婚证，后双方在阳原县城镇定居生活，王某在北京打工，孩子出生及户籍登记地均是河北省阳原县，因上诉人的户籍地在阳原县且并未在易县长期居住。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第9条“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”的规定，保定市易县并非上诉人的经常居住地。被上诉人王某所提供的村委会证明为虚假证明。现上诉人提供居住地的居委会证明，及孩子的出生医学证明和防疫接种证，上诉人与孩子长期共同生活，孩子防疫接种证上记载的接种记录及居委会的证明足以证明上诉人的经常居住地是阳原县。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。被上诉人王某在原审人民法院起诉时，提交了易县塘湖镇洪城村民委员会于2018年2月16日开据的证明，证明王某与闫某于××××年××月××日在易县民政局登记结婚，婚后二人一直在本村居住生活。上诉人闫某提交的2018年4月10日阳原县城镇南关社区居民委员会的证明，证明闫某居住于阳原县西城镇弘城雅竹小区22号楼3单元102室，该房屋系其父亲于2017年11月16日购买，闫某一直在该处居住并随父母共同生活至今。因被上诉人王某、上诉人闫某所提供的证据相互矛盾，本院均不予采信，本案以经常居住地确定管辖不妥，以被告住所地确定管辖为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地即上诉人闫某住所地河北省阳原县人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初717号民事裁定；
二、本案移送河北省阳原县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十三日
书记员 张 瑾
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1410号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:王太原，男，汉族，1994年8月11日出生，住徐州市贾汪区。
被执行人:郑超楠，女，汉族，1995年3月10日出生，住徐州市云龙区。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人王太原、郑超楠追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初2476号民事判决已经发生法律效力。依该判决“王太原应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款33434.88元并支付相应的利息（至2017年7月6日止的利息为2721.06元；自2017年7月7日起至实际清偿之日止，以33434.88元为本金、按日利率万分之六计算）；郑超楠对王太原的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费700元，减半收取计350元，由王太原、郑超楠负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款33434.88元、利息5068.19元、诉讼费350元，合计38853.07元。本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王太原、郑超楠的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人王太原所有的苏Ｃ×××××昌河牌汽车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。承办人前往被执行人郑超楠目前的居住地徐州市惠民小区C4-二单元201室（该房屋为郑超楠父亲名下的拆迁安置房）寻找两被执行人，未发现两被执行人下落，本院已将王太原、郑超楠列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38853.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐楷文
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初182号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人严峻，男，1973年10月30日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，原金华瑞宇汽车销售服务有限公司区域经理，家住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年7月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留，2016年7月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人章斌，金华市金东区法律援助中心指派，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人严峻犯挪用资金罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人严峻及其辩护人章斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月，被告人严峻在金华瑞宇汽车销售服务有限公司担任区域经理期间，利用职务便利，要求二级经销商武义象龙汽车销售有限公司将汽车销售款直接打入其个人在农业银行账户内。之后被告人严峻挪用该汽车销售款人民币10万元用于本人购买汽车、偿还借款、消费等，超过三个月未归还公司。案发后，被告人严峻已归还金华瑞宇汽车销售服务有限公司人民币2.2万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人严峻于2017年5月18日归还了金华瑞宇汽车销售服务有限公司全部挪用款，并取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人严峻供认不讳，并有被告人严峻的常住人口基本信息；侦破经过；抓获经过；证人吴某2、刘某、胡某、江某、徐某等人的证言；被害人吴某1的陈述；营业执照；税务登记证；组织机构代码证；工资发放签名表；同城转账凭证；记帐联；汽车销售发票；中国农业银行交易明细清单；武义象龙汽车销售有限公司涉案的汽车销售有关凭证；证明及谅解书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人严峻在金华瑞宇汽车销售服务有限公司任职期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人严峻在宣判前已归还被挪用资金，并得到被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、造成的后果、归还时间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严峻犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 傅晓庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执375号
申请执行人：福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴升峰，局长。
被执行人：范莹进，男，1984年9月10日生，福建省长汀县。
被执行人：张水水，女，1985年7月30日生，福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人范莹进、张水水征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年8月9日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结
(2017)闽0821执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年八月十日
代理书记员 刘德秀
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6950号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
法定代表人：徐西昊，系行长。
委托诉讼代理人：胡剑锋（系公司员工），男，1988年12月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：张国荣（系公司员工），男，1977年2月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浦江县恒盛路215号。
法定代表人：张有款，系总经理。
被告：浙江鼎力达工贸有限公司，住所地：浦江县百炼大道188号。
法定代表人：楼倩，系总经理。
被告：楼倩，男，1974年2月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：张新英，女，1969年8月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：浙江东军工贸有限公司，住所地：兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人：朱顺锋，系总经理。
被告：朱顺锋，男，1983年7月19日出生，汉族，住浦江县前吴乡民生村山脚*号，现住兰溪市。
被告：张淑玲，女，1979年12月11日出生，汉族，住浦江县浦阳街道小东门巷***号，现住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称“金华银行浦江支行”）与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司（以下简称“天鸿公司”）、浙江鼎力达工贸有限公司（以下简称“鼎力达公司”）、楼倩、张新英、浙江东军工贸有限公司（以下简称“东军公司”）、朱顺锋、张淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行浦江支行提出诉讼请求：1、判令被告天鸿公司立即归还原告借款利息152028.97元。2、判令被告鼎力达公司、楼倩、张新英对上述债务在最高主债权限额625万元内承担连带清偿责任。3、判令被告东军公司、朱顺锋、张淑玲对上述债务在最高主债权限额625万元内承担连带清偿责任。4、由上述被告共同承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年5月6日，原告与被告天鸿公司签订了编号为201699330借03499《流动资金借款合同》一份，合同约定原告向被告天鸿公司发放流动资金贷款500万元，期限为2016年5月6日至2017年4月10日，利息按年利率6.6%计算，按月结息，同时约定逾期利息按合同约定利率加收50%计算。上述借款由其余六被告在最高额债权限额625万元内提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。目前上述借款本金已结清，截止2017年9月10日被告天鸿公司仍欠原告借款利息152028.97元，经原告多次催收，被告天鸿公司仍未归还原告借款利息，其余被告也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
七被告均未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告金华银行浦江支行诉称的事实，本院予以确认。
七被告签有送达地址确认书，适用于诉讼。
本院认为，原告金华银行浦江支行与被告天鸿公司签订的《流动资金借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。金华银行浦江支行分别与鼎力达公司、楼倩、张新英、东军公司、朱顺锋、张淑玲签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法，应认定为有效。被告天鸿公司在收到并使用原告金华银行浦江支行交付的借款后，理应按协议约定及时归还本金和利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。各担保人应承担相应的民事责任。鼎力达公司、楼倩、张新英、东军公司、朱顺锋、张淑玲因已自愿提供了有效担保，故在金华银行浦江支行提出诉请后，应按约定在最高限额内承担连带保证责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行借款利息152028.97元。
二、被告浙江鼎力达工贸有限公司、楼倩、张新英对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲对上述第一项债务在最高额625万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告浙江鼎力达工贸有限公司、楼倩、张新英、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲承担连带清偿责任后，有权向被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（已减半收取），由被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司、浙江鼎力达工贸有限公司、楼倩、张新英、浙江东军工贸有限公司、朱顺锋、张淑玲共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3340元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月十一日
书记员 张赛君
云南省临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执91号
申请执行人：李某，男，傣族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人：周某某，男，佤族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请人李某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）云0902民初1278号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2017年1月29日立案执行。
被执行人周某某应履行金钱给付义务17175元及利息，执行费158.00元。经本院调查，被执行人周某某无其他可供执行的财产，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月一日
书记员 杨 晨
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更785号
罪犯康伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年11月3日作出(2009)天刑���字第362号刑事判决，以被告人康伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月15日经本院以(2012)苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1959号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯康伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯判决确定的财产义务已履行完毕。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯康伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录、财产义务履行凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康伟减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年7月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2013号之一
申请执行人:成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。
法定代表人:李旭，总经理。
委托代理人:侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人员工。
被执行人：汪林，男，1976年7月9日出生，汉族，住大邑县。
申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被执行人汪林追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人魏涛、陈林芳给付代偿款50855元、案件受理费604元，共计51459元。
本院在执行过程中查明，被执行人汪林无财产可供执行。申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司尚未受偿的债权51459元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初407号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪林有可供执行财产时，申请执行人成都旭恒汽车贸易有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 沙马里体日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2421号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住所地连云港市新浦区苍梧路1号。
主要负责人：杨光，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）:柏寿琴,女,1969年9月19日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审被告）:曹中良,男,1994年10月1日出生,汉族,住连云港市新浦区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人柏寿琴、曹中良机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2017年8月10日收到一审法院发出的诉讼费催缴通知后，未在法院指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十三日
书记员 周 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审851号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人庞朝升，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局科员。
委托代理人吴昭峰，佛山市顺德区北滘镇国土城建和水利局办事员。
被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社，住所地佛山市顺德区北滘镇都宁应江路**号。
负责人程远球。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的顺建（北）罚〔2015〕26号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社作出的如下行政处罚事项：限期拆除非法占用位于顺德区北滘镇都宁岗105国道边（宗地号：192088-W001）1414.27平方米新建的建筑物。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人区国土局于2015年10月30日作出顺建（北）罚〔2015〕26号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社于2015年2月未经批准非法占用位于顺德区××国道边（宗地号：192088-W001）面积为1889.79平方米的土地进行建设，该地块在土地利用现状地类中有1414.27平方米属农用地，不涉及耕地或基本农田；有475.52平方米属建设用地。该地块土地面积1889.79平方米在《顺德区北滘镇土地利用总体规划》（2010-2020年）中农用地面积1872.61平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地面积17.18平方米，符合土地利用总体规划。至调查结束时止，该地块上建成水泥面平台1块，建筑面积为1889.79平方米。区国土局认为，被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区××国道边（宗地号：192088-W001）面积为1889.79平方米的土地；二、限期拆除非法占用位于顺德区××国道边（宗地号：192088-W001）1414.27平方米新建的建筑物；三、处以罚款33040.6元。（农用地1414.27平方米，按20元/平方米计算；建设用地475.52平方米，按10元/平方米计算。）
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，除限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施外，还应责令被处罚人恢复土地原状。区国土局作出顺建（北）罚〔2015〕26号《国土资源行政处罚决定书》认定被执行人广东省佛山市顺德区北滘镇都宁股份合作经济社非法占用土地，并作出处罚责令被执行人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物，并未责令被执行人恢复土地原状，对非法占用的土地上符合土地利用总体规划的新建的建筑物和其他设施，并未作出没收，上述处罚事项均不符合法律规定，对区国土局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（北）罚〔2015〕26号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不准予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十一日
书记员 韩文锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审24号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
泰兴新三丰科技发展有限公司（以下简称三丰公司）
案件由来
|
泰兴市国土局于2018年1月12日向本院申请强制执行。
申请事项
拆除三丰公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]144号行政处罚决定书
查明事实
2017年4月起，三丰公司未经有权部门批准，非法占用位于虹桥镇某村某组集体土地8853平方米实施厂房等设施建设。该宗地地类全部为农用地，其中：309平方米（一般农用地92平方米、耕地217平方米）不符合虹桥镇土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令三丰公司在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除泰兴新三丰科技发展有限公司在非法占用的不符合土地利用总体规划的309平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执341号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：朱龙飞，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省张家港市
汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱龙飞借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205786号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由江苏省张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205786号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ffd250b-9e08-4b25-beae-a8f6009d83c1&imgId=N2ZmZDI1MGItOWUwOC00YjI1LWJlYWUtYThmNjAwOWQ4M2MxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第925号
???原告邱璐。被告刘润楠。原告邱璐与被告刘润楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱璐到庭参加诉讼。被告刘润楠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱璐诉称，原、被告系大学同学。2012年2月24日，被告以购房资金周转紧张为由，向原告借款人民币5万元，并出具借条。后虽经原告催讨，被告至今未归还借款。故原告要求被告归还借款5万元。被告刘润楠未作答辩。经审理查明，2012年2月24日，被告向原告借款5万元。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，根据原告提供的借条，原告主张的借款事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘润楠于本判决生效之日起十日内归还原告邱璐借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告刘润楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晓
代理审判员 鲁晓彦
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初160号
被告人基本情况：被告人杨洪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被四川省大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:潘艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]153号。
公诉机关指控事实:2018年3月4日22时许，被告人杨洪饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号“本田锋范”牌小型轿车，由大邑县安仁镇元兴社区出发，沿天新大快速路往大邑县晋原镇南苑小区方向行驶，行驶至大邑县晋原镇潘家街四段369号银都学校外路段时被民警挡获。经鉴定，杨洪血液样品乙醇浓度为123mg/100ml。杨洪到案后自愿如实供述了犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人杨洪拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
辩解意见：被告人杨洪对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿签署具结书，请求从宽处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
2018年4月27日，被告人杨洪在律师的见证下签署认罪认罚具结书。
判决理由：本院认为，被告人杨洪饮酒后血液中乙醇浓度为123mg/100ml，已达醉酒标准。杨洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。杨洪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨洪犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人杨洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一八年五月七日
书记员 杨 娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1194号
申请执行人:袁彩莉,女,1964年10月29日出生,汉族，居民，住所大荔县。
申请执行人:郗土生，男,1941年05月24日出生,汉族，居民，住所大荔县。
申请执行人:郗勇,男,1986年2月21日出生,汉族，居民，住所西安市。
申请执行人:郗赞,男,1984年12月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：陕西成泰机械设备有限公司，住所地大荔县。
被执行人：毕晓红，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人袁彩莉、郗土生、郗勇、郗赞与被执行人陕西成泰机械设备有限公司、毕晓红民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2256号民事判决一案，申请执行人申请标的为80万元及利息，案件受理费7530元，执行费10475.3元。本案在执行过程中，经查被执行人陕西成泰机械设备有限公司已被另案评估、拍卖，被执行人名下暂无存款，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 马 波
审判员 王 进 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 帅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执异4号
案外人：徐妹妹，女，1984年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人：魏清祥，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林春炎，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院执行魏清祥与林春炎民间借贷纠纷一案中，案外人徐妹妹于2018年5月28日对执行查封林春炎与徐妹妹所有的罗源县××滨海新城××楼××单元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐妹妹称，罗源县××滨海新城××楼××单元的房产为林春炎与徐妹妹按份共有，占有比例为各50%，法院可以在林春炎所占50%的份额内，向房地产管理所等单位申请查封保全，而不应对整体房屋进行查封。在房产门口张贴封条会导致徐妹妹所有的房屋份额价值受损，在该房产已明确为按份共有的情况下，查封整体房屋无疑侵犯了徐妹妹的权益。请求解除对罗源县××滨海新城××楼××单元中徐妹妹占有份额的查封、去除执行封条。
魏清祥称，1、林春炎是在与徐妹妹婚姻存续期间向其借款使用于生产周转，应属于夫妻共同债务。2、罗源县××滨海新城××楼××单元房产是徐妹妹与林春炎婚后共同财产。因此，为更好地督促林春炎履行还款义务，应当依法驳回徐妹妹的申请。
林春炎未提出意见。
本院查明，魏清祥与林春炎民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2017年10月16日作出（2017）闽0123民初2360号民事调解书，调解约定林春炎结欠魏清祥本息共计15万元，分二期还。具体期限：××××。后林春炎逾期未履行。魏清祥于2018年3月16日向本院申请执行，请求林春炎归还借款本息共计15万元。本院在执行中于2018年5月18日，作出（2018）闽0123执445号执行裁定书，依法查封林春炎与徐妹妹共同所有的罗源县××滨海新城××楼××单元房产。
另查明，徐妹妹与林春炎于2011年1月18日登记结婚。罗源县××滨海新城××楼××单元系徐妹妹与林春炎夫妻共有财产。
本院认为，魏清祥与林春炎民间借贷纠纷一案，本院是根据（2017）闽0123民初2360号生效民事调解书依法执行。本院依法查封徐妹妹与林春炎夫妻共有的罗源县××滨海新城××楼××单元房产并无不妥。查封过程中张贴封条是查封房产的公示手段之一，并不在执行异议审查范围内，且也不影响房屋正常使用，因此案外人徐妹妹提出异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款，裁定如下：
驳回徐妹妹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林剑辉
人民陪审员 沈协忠
人民陪审员 林向信
二〇一八年六月八日
法官 助理 尤巧楠
书 记 员 陈梦婷
附：
本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1202民初2418号
原告：陈志强，男，1967年3月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：吴杰、伍思聪，分别为广东天量律师事务所律师、实习律师。
被告：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地广东省肇庆市西江北路星湖奥园雅典区8栋102，组织机构代码66147720-1。
法定代表人：蒲俊锦，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：崔耀千、黄秋实，均为广东勤思进律师事务所律师。
原告陈志强诉被告肇庆市星奥投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在2016年9月7日立案。原告于同年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方通过和解方式解决纠纷，因而原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志强撤诉。
理费431元，减半收取215.5元，由原告负担。审
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一六年十一月十日
书记员 钱颖连