wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审66号
申请执行人临朐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113707240043117970，住所地：临朐县黄龙路645号。
法定代表人叶东生，局长。
被执行人临朐县寺头和畅综合商店，统一社会信用代码91370724MA3C5BQKX2，住所地：临朐县寺头镇寺头村政府西300米路北。
负责人郭太伟。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行临卫公罚字（2016）25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人工作人员在对被执行人的经营场所进行检查时，查明被执行人未取得《公共场所卫生许可证》即擅自营业，认为被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条的规定，应当根据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条的规定予以行政处罚，遂于2016年7月25日作出临卫公罚字（2016）25号行政处罚决决定：1、警告；2、罚款3000元人民币。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制执行罚款3000元及加处罚款3000元。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、案件受理记录、立案报告、对被执行人工作人员现场进行的询问笔录、责令整改通知书、行政处罚审批表、行政处罚事先告知书、催告书、送达回证及《公共场所卫生管理条例》与《公共场所卫生管理条例实施细则》的相关条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临卫公罚字（2016）25号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县卫生和计划生育局作出的临卫公罚字（2016）25号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人临朐县寺头和畅综合商店在本裁定送达之日起十日内履行缴纳罚款3000元及加处的罚款3000元的义务；逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年三月十日
书记员 赵清香
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初827号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，地址邯郸市峰峰矿区新市区滏阳东路**号。
法定代表人：牛建峰，该单位理事长。
委托诉讼代理人：李强，该单位信贷员。
被告：河北擎昊贸易有限公司，地址：邯郸市邯山区陵园路万浩家园1-2-1号。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
被告：邯郸市亨通冶金机械设备有限公司，地址：邯郸市邯山区邯磁路南端三堤村西。
法定代表人：王立海，该公司监事。
被告：王立海，男，1964年1月11日出生，住址邯郸市丛台区。
被告：来红霞，女，1967年8月30日出生，汉族，住址邯郸市复兴区。
被告：张永杰，男，1975年11月10日出生，汉族，住址浙江省天台县。
被告：牛洪雷，男，1970年11月14日生，汉族，住址邯郸市邯山区。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社与被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令六被告立即偿还原告贷款本金叁佰万元（3000000元）及相应利息；2，由被告负担诉讼费用。
事实和理由：被告河北擎昊贸易有限公司于2014年8月13日以购原材料为由，从原告处借款叁佰万元，期限12个月，于2015年8月13日到期。被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷对此贷款承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要未果，至今仍欠贷款本金壹佰伍拾万元及相应利息。根据相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未作答辩，也未到庭参加庭审，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2015年2月11日，原告与被告河北擎昊贸易有限公司签订企业借款合同（合同编号为《(峰信联)农信保字（2014）第02602014205013号》），被告河北擎昊贸易有限公司从原告处借款3000000元，借款期限为2014年8月14日起至2015年8月13日止。双方约定贷款利率按月利率11.25‰计算，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿为止。同日，原告与被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷签订保证合同，约定，为确保河北擎昊贸易有限公司与乙方(即本案原告)，签订的编号为《(峰信联)农信保字（2014）第02602014205013号》的履行，保证乙方(即本案原告)债权的实现，被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷自愿为债务人（即本案被告河北擎昊贸易有限公司）在主合同下的债务提供连带保证责任。保证方式为连带责任保证。保证期间为至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
原告依合同的约定，于2014年8月14日将3000000元划入被告在原告处开设账号02×××67内。借款到期后，被告河北擎昊贸易有限公司未按合同的约定返还原告借款本金，截止2016年10月24日被告河北擎昊贸易有限公司支付利息3万元。被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷未按照保证合同的约定，履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订河北擎昊贸易有限公司的企业借款合同，系合法的借贷关系。当事人均应当按照合同的约定，履行各自的义务，享有各自的权利。原告依借款合同的约定，将借款借给被告河北擎昊贸易有限公司，被告河北擎昊贸易有限公司应依约定的期限，按约返还原告的借款本金及利息。被告河北擎昊贸易有限公司未返还原告的借款本金及利息，应当承担给付责任。原告与被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷签订的保证合同，系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法确认为合法有效的合同，应受法律保护。被告河北擎昊贸易有限公司未按期返还借款本金及相应利息，根据保证合同的约定，被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷应当承担连带保证责任。
综上所述，原告主张被告河北擎昊贸易有限公司给付借款本金和利息的请求，及主张被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷承担连带责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告河北擎昊贸易有限公司给付原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息，自2014年8月14日至2015年8月13日，以本金300000元为基数，按月利率11.25‰计算利息（执行时扣除已偿还的利息3万元）；自2015年8月14日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至本息清偿之日止；
二、被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告河北擎昊贸易有限公司、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司、王立海、来红霞、张永杰、牛洪雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郝银吾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0181刑初264号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人高某，女，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月21日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人杨某，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月21日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人高某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高某、杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人高某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日凌晨，被告人高某为索要债务，指使杨某、向X（均已判刑）将被害人曾某某从本市聚源镇一网吧内强行带至本市“青城半岛”小区X栋X单元X楼X号出租屋，后被告人杨某与高某赶至该出租房屋内，与向X等人非法限制被害人曾某某人身自由，使用殴打、威胁、泼冷水等方式要求被害人归还欠款，直至当日12时许曾某某报警。
被告人高某、杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人高某、杨某的讯问笔录、询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、合作协议等材料、情况说明、扣押决定书及清单、伤情照片、被告人高某、杨某、任胜武的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、杨某伙同他人非法限制被害人曾某某人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高某、杨某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某、杨某与其他同案犯在共同犯罪的过程中均存在殴打、辱骂被害人的情节，作用相当，不宜划分主、从犯，本院将根据二被告人的具体行为予以量刑。被告人高某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 捷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9910号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告杨磊，男，1984年05月01日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43598.85元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43598.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政��门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执1622号
申请执行人：冯昌龙。
被执行人：郝凤新。
被执行人：郝凤杰。
被执行人：白莉。
本院在执行冯昌龙申请执行郝凤新、郝凤杰、白莉民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵��法刑三终字第96号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某燕，女，1990年1月7日生于四川省合江县,汉族,初中文化,无业，2014年11月19日因吸食毒品被赤水市公安局决定强制戒毒二年。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留，同年12月25日转逮捕，现押赤水市看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人王某燕犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月13日作出（2015）赤刑初字第36号刑事判决。原审被告人王某燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月，被告人王某燕从仁怀市返回赤水市时携带毒品麻黄素20粒，1.8克，毒品冰毒9克。2014年10月4日凌晨1时许，被告人王某燕与吸毒��员康某（已判刑）联系后，在赤水市青青佳苑小区大门处将毒品麻黄素1粒，0.09克，毒品冰毒晶体0.1克贩卖给吸毒人员康某，获款100.00元。2014年10月21日赤水市元厚派出所民警在赤水大酒店将被告人王某燕抓获归案，当场从其身上查获毒品冰毒晶体嫌疑物11包，毒品冰毒片剂嫌疑物8粒。
经赤水市公安局禁毒大队毒品称量：扣押王某燕毒品冰毒嫌疑物甲基苯丙胺晶体7.21克,毒品冰毒嫌疑物甲基苯丙胺片剂0.7克。
2014年12月22日经遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定：送检的1-2号毒品嫌疑物样品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规���，作出如下判决：一、被告人王某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳)；二、被告人王某燕非法获利100.00元，继续追缴，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人王某燕不服，以“1、给康某1颗麻黄素和1小包冰是我主动给警察说的，属于自首情节，且康某给的100元是我用来吃夜宵的，非贩卖毒品收的钱；2、8.1克甲基苯丙胺是我用来自己吸食的，应不计入贩卖毒品的数量”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定2014年10月4日凌晨1时许，上诉人王某燕在赤水市青青佳苑小区大门处将毒品甲基苯丙胺片剂（麻黄素、俗称“麻古”）1粒，0.09克、毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克贩卖给吸毒人员康某，获款100.00元及2014年10月21日，公安民警在赤水大酒店抓获王某燕时，从其身上查获甲基苯丙胺7.21克,甲基苯丙胺片剂0.7克的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，王某燕未提出新的证据。本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某燕所提“康某给的100元是我用来吃夜宵的，非贩卖毒品收的钱”的上诉理由，经查与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某燕违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺、麻黄素而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人王某燕所提“给康某1颗麻黄素和1小包冰是我主动给警察说的，属于自首情节”之上诉理由，经查，王某燕因吸毒于2014年11月19日被贵州省赤水市公安局决定强制隔离戒毒二年后，于同年11月29日主动向公安机关如实供述了贩卖毒品给康某的事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，此上诉理由成立���本院予以采纳。对于上诉人王某燕所提“8.1克甲基苯丙胺是我用来自己吸食的，应不计入贩卖毒品的数量”之上诉理由，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”之规定，原审法院据此认定王某燕身上被查获的甲基苯丙胺7.21克,甲基苯丙胺片剂0.7克为其贩卖毒品的数量正确，对此上诉理由，本院不予采纳。根据王某燕犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对其减轻处罚。原判认定事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省赤水市人民法院（2015）赤刑初字第36号刑事判决；
二、上诉人王某燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元（限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2016年12月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 睿
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0192财保1号
申请人：江西华川建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区罗针镇罗针街1号，统一社会信用代码：91361002746075869G。
法定代表人：万国明。
被申请人：江西盛太阳实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北双港大道，统一社会信用代码：91360100731979259C。
法定代表人：彭建新。
本院在审理南昌仲裁委员会提交的申请人江西华川建设有限公司与被申请人江西盛太阳实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款9010000元或查封、扣押相应价值的财产，且申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保，并且承诺如因保全不当导致被申请人遭受损失，愿意承担赔偿责任。
本院认为，申请人江西华川建设有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西盛太阳实业有限公司所有的银行存款9010000元或者查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李重浪
审 判 员 曹小燕
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执16号之十一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：71720095-8。
代表人：宋春海，该支行行长。
委托代理人：鲁丽丹，浙江义韬律师事务所。
委托代理人：洪彩珍，浙江义韬律师事务所。
被执行人：余姚市成龙工程物资有限公司。住所地：余姚市城区子陵路101号。组织机构代码：72048753-1。
法定代表人：张光荣。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。住所地：余姚市城区子陵路376号。组织机构代码：25618448-0。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：张霖，女，1982年11月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：张达志，男，1982年12月1日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：孙佳节，男，1964年2月2日，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：张新娥，女，1964年11月27日，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：谷秀华，男，1967年11月15日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被执行人：鲁建飞，女，1971年11月30日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市成龙工程物资有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、张霖、张达志、孙佳节、张新娥、谷秀龙、孙秋珍、谷秀华、鲁建飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年6月30日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0281执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月三十日
代书记员 申训浩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1038号
申请执行人四川新安融资担保有限公司。
被执行人杨彩凤，女，汉族，生于1983年4月28日。
被执行人许昌茂，男，汉族，生于1970年5月4日。
被执行人绵阳千益实业有限公司。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3845号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨彩凤、许昌茂、绵阳千益实业有限公司的银行存款1147130.92元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15190元、执行费13870元，从被执行人杨彩凤、许昌茂、绵阳千益实业有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初1038号
原告：陆仲昌，男，1954年12月23日生，汉族，退休干部，住安徽省凤台县。
被告：凤台县顺嘉建材有限公司，住所地安徽省凤台县刘集乡高潮社区，统一社会信用代码91340421062489905Y（1-1）。
法定代表人：凡秀，公司经理。
被告：凡德宏，男，1969年7月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
原告陆仲昌与被告凤台县顺嘉建材有限公司、凡德宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告陆仲昌于2017年4月27日向本院对被告凤台县顺嘉建材有限公司提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陆仲昌申请对被告凤台县顺嘉建材有限公司撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆仲昌对被告凤台县顺嘉建材有限公司撤诉。
审 判 长 高华喜
审 判 员 龚 彪
人民陪审员 宋萍萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张允成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0702行审156号
申请执行人：金华市环境保护局，住所地金华市双龙南街801号市府大院西辅楼3号楼5楼。
法定代表人：石骁敏，局长。
委托代理人：金丹华，金华市环保局法宣处处长。
委托代理人：陈敏，金华市环保局开发区环保分局干部。
被执行人:邵胜军，男，汉族，1979年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人金华市环境保护局于2016年8月22日作出金环罚字〔2016〕125号行政处理决定，认定：邵胜军位于婺城区洋埠镇五一村的养殖场部分畜禽养殖废水从化粪池溢出至围墙外田间渠道，致废水超标排放，经监测，化学需氧量1260mg/L，氨氮426mg/L，总磷21.9mg/L。其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第20条的规定，已构成违法。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第41条的规定，责令邵胜军立即整改，并罚款人民币5万元。限收到处罚决定之日起十五日内缴纳到指定银行帐户。如逾期不履行的，依据每日按罚款额的3%加入罚款。
金华市环境保护局于2016年8月23日向邵胜军直接送达行政处罚决定书。邵胜军在规定期限内未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市环境保护局于2017年2月24日经催告履行未果，同年7月12日向本院申请强制执行（申请事项罚款人民币4万元并加处罚款人民币4万元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金环罚字〔2016〕125号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市环境保护局作出的金环罚字〔2016〕125号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市环境保护局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 冯运才
审判员 陈高明
审判员 于 颖
二〇一七年七月十三日
书记员 朱婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3405号
罪犯买买提吐尔逊.斯拉木，男，1974年4月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区叶城县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月1日作出(2009)新刑终字第24号刑事裁定，认定被告人犯运输毒品罪，判决无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2029年4月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯买买提吐尔逊.斯拉木的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯买买提吐尔逊.斯拉木在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯买买提吐尔逊.斯拉木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年3月、7月、11月，2016年2月、7月获得季度表扬5次，以上材料符合规定，本院予确认。
本院认为，罪犯买买提吐尔逊.斯拉木在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提吐尔逊.斯拉木予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第88号
申请执行人张学勤，女，汉族，生于1968年4月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县诗礼乡。
被执行人杨学贵，男，汉族，生于1967年10月17日，云南省凤庆县人，住凤庆县诗礼乡。
被执行人韩建美，女，汉族，生于1976年7月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县诗礼乡。
被执行人杨文政，汉族，生于1994年6月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县诗礼乡。
申请执行人张学勤与被执行人杨学贵、韩建美、杨文政侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2015年3月18日作出（2015）凤民初字第95号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人杨学贵、韩建美、杨文政未按调解书确定的义务履行，申请执行人李长江于2015年4月22日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因三个被执行人家庭困难，多次查询银行账号无存款余额、无动产车辆确无可供执行财产，申请执行人张学勤申请司法救助5000.00元，自愿放弃35.23元，已了结此案，经合议庭评议申请执行人张学勤提出执行救助符合救助条件，应给予5000.00元执行救助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第88号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
执行员 杨 真
执行员 朱 琼
二〇一七年四月二十日
书记员 李红波
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执564号之一
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码：15574651-X。
法定代表人俞承安，理事长。
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省清流县龙津镇文化���***号。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人谢晓宏，理事长。
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：福建省建宁县青山北路**号。组织机构代码：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
上述四申请执行人的共同委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人吉山红（福建）酒业有限公司，住所地：福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园长泰路西侧。组织机构代码：55321661-0。
法定代表人赵社进，董事长。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地：福建省沙县建国路38号。组织机构代码：15594135-8。
法定代表人赵社进，董事长。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、清流县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人吉山红（福建）酒业有限公司、老潘头（福建）食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月11日立案执行。申请执行人于2016年11月22日向本院书面申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽04民初32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡春雄
审判员 赵东闽
审判员 邓群生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15224号
上诉人（原审原告）：陈雪芳，住广州市越秀区。
委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:广深铁路股份有限公司广州客运段。住所地：广州市越秀区。
负责人:郭飞跃。
委托代理人:戴毅，广东君信律师事务所律师。
委托代理人:黄慧君，公司员工。
被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公司。住所地:深圳市罗湖区。
法定代表人:武勇，董事长。
委托代理人:戴毅，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：罗卓根，总经理。
委托代理人：张仕勇，公司员工。
委托代理人：范平衡，公司员工。
被上诉人（原审被告）：广州市佳缘劳务服务有限公司。住所地：广州市海珠区，***号*层商铺。
法定代表人：钟燕珍。
委托代理人：莫顺玲，公司员工。
被上诉人（原审第三人）：广州市广沙联营公司。住所地：。
法定代表人：赵中元。
被上诉人（原审第三人）：广州富民服务公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张强。
被上诉人（原审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司。住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人：穆安云。
委托代理人：刘春华，公司员工。
被上诉人（原审第三人）：深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司。住所地：广州市越秀区。
负责人：陈伟东。
委托代理人：李磷鑫，公司员工。
被上诉人（原审第三人）：广东大指洗涤有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李万寿。
委托代理人：刘振花，公司员工。
上诉人陈雪芳、广深铁路股份有限公司广州客运段（下称广深公司广州段）因与被上诉人广深铁路股份有限公司（下称广深公司）、广州铁路集团羊城铁路实业发展总公司（下称羊城公司）、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司（下称经贸公司）、深圳市广深铁路列车经贸实业有限公司广州分公司（下称经贸广州分公司）、广州市佳缘劳务服务有限公司（下称佳缘公司）、广州市广沙联营公司（下称广沙公司）、广州富民服务公司（下称富民公司）、广东大指洗涤有限公司（下称大指公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条可知劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，而陈雪芳早已于2008年7月4日达到法定退休年龄，之后只可能为劳务关系，故陈雪芳的经济补偿金主张没有法律依据、确认劳动关系请求因早已超过时效而丧失胜诉权，原审法院均不予以支持；对于2014年12月劳务报酬，虽与劳动争议非同一法律关系，为避免诉累、节约当事人的诉讼成本，原审法院对劳务费用予以一并调处，现涉案时段（2014年）广深公司、广深公司广州段（2014年1月1日成立）、经贸公司、经贸分公司虽认为后勤服务发包给佳缘公司，但与佳缘公司签订的合同期限仅到2014年6月30日，且无证据显示系佳缘公司招聘的陈雪芳，故原审法院对被告及第三人的相关辩解不予采信，并认定由广州客运段的实际主管单位广深公司、广深公司广州段支付陈雪芳2014年12月劳务费1600元；对于陈雪芳的2015年1月劳务报酬，陈雪芳已确认收到，故原审法院不予以支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、广深铁路股份有限公司广州客运段于判决发生法律效力之日起七日内支付陈雪芳2014年12月劳务费1600元，广深铁路股份有限公司承担补充清偿责任。二、驳回陈雪芳的其余请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由陈雪芳负担。
判后，陈雪芳、广深公司广州段均不服，向本院上诉。
陈雪芳上诉请求撤销原判，改判广深公司向其支付2014年12月和2015年1月份工资3200元、经济补偿金20800元，并确认其自2002年5月入职广深公司，双方成立劳动合同关系，广深公司广州段和羊城公司对上述责任承担连带责任。上诉事实和理由是：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、我方自2002年5月入职羊城公司，后来羊城公司将经营资产整体移交给广深公司，就继续在广深公司广州段上班。2、工作证、工作服装及照片等证实双方自2002年5月起至今建立劳动合同关系。3、广深公司广州段至今未发放我方2014年12月和2015年1月份工资。因广深公司广州段未为我方购买社保和按时发放工资，我方通知解除劳动合同，并要求经济补偿金。因广深公司、广深公司广州段和羊城公司均没有与我方签订劳动合同，也未履行告知义务，因此应承担履行签订合同和购买社保等连带责任。二、一审法院违反法定程序。1、我方只与广深公司、广深公司广州段和羊城公司建立了劳动合同关系。我方早于佳缘公司和案外第三人到来之前与广深公司、广深公司广州段和羊城公司建立劳动合同关系，我方与佳缘公司和案外第三人没有交集，也没有申请追加，是一审法院擅自追加，也是被上诉人拖延诉讼时间的行径。2、一审法院变更审判程序后，对于一审庭审查明的事实，若没有证据证明违反法律规定的应予以认定。
广深公司广州段上诉请求撤销原判第一项，改判驳回陈雪芳的全部诉讼请求，并由陈雪芳承担本案诉讼费用。上诉理由是：根据经贸广州分公司与佳缘公司签订的服务合同、银行付款凭证、大指公司考勤、工资表以及情况汇报、劳动合同及协议等，陈雪芳是承包了广州火车站后勤服务的企业委派到广州火车站工作的人员，与我方不存在劳务关系，因此原审判决我方支付2014年12月劳务费没有事实和法律依据。
经贸公司、羊城公司答辩称，同意原审判决。
广深公司、经贸广州分公司、大指公司答辩称，与广深公司广州段的意见一致。
佳缘公司答辩称，我方与陈雪芳无关系，本案与我方无关。
广沙公司、富民公司未答辩。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的。劳动合同终止。”陈雪芳于2008年7月4日达到法定退休年龄，故其请求确认劳动关系及支付经济补偿金均已过仲裁时效，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。因陈雪芳一审时已确认收到2015年1月工资，故其上诉再次请求支付该工资无事实依据，本院亦不予支持。
关于2014年12月劳务报酬的问题。因陈雪芳达到退休年龄后，其与用人单位之间成立劳务关系而非劳动关系，故劳务报酬纠纷与劳动争议非属同一法律关系。而且，陈雪芳亦无证据证明其在此时与广深公司、广深公司广州段和羊城公司存在劳动关系，因此其上诉请求由广深公司、广深公司广州段和羊城公司连带承担支付责任依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第1363号民事判决。
二、驳回陈雪芳的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各10元，均由上诉人陈雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘海杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1422号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘德普，地址翁牛特旗。
被执行人毕武海，地址翁牛特旗。
被执行人徐志强，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘德普、毕武海、徐志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年11月24日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘德普、毕武海、徐志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘德普、毕武海、徐志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘德普、毕武海、徐志强新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初2860号
原告：马泽民，男，1938年10月11日出生，汉族。
被告：于佺忠，男，身份住址不详。
原告马泽民诉被告于佺忠民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马泽民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年十二月三日
书记员 田美环
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2977号
原告：卓兴其，女，1973年9月23日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县吉兴煤业有限公司，住所地资中县城南中央大街。
法定代表人：杨君菊，董事长。
原告卓兴其与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓兴其的委托诉讼代理人杨春、被告四川省资中县吉兴煤业有限公司法定代表人杨君菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓兴其向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认在2001年1月至2011年6月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年1月至2011年6月期间在被告四川省资中县吉兴煤业有限公司工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年9月26日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由而不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川省资中县吉兴煤业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县吉兴煤业有限公司承认原告卓兴其在本案中主张的事实，故对原告卓兴其主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于2001年1月至2011年6月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告卓兴其与被告四川省资中县吉兴煤业有限公司在2001年1月至2011年6月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告卓兴其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 蔡 朗
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈娇敏（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初8015号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：张永锋，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告张永锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 李春嫦
二〇一七年四月十一日
书记员 陈少艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00915号
原告：单飞，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈允龙，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王军，男，1971年2月11日出生，汉族���个体工商户，住安徽省固镇县。
本院于2015年4月21日立案受理原告单飞诉被告陈允龙、王军民间借贷纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告单飞的委托代理人吴松、被告陈允龙到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单飞诉称：2014年7月份陈允龙因开发房屋需要资金，向我借款60000元，并出具借条。王军作为担保人在借条上签字担保。我与陈允龙约定借款期限为六个月，但是借款到期后陈允龙迟迟不愿还款，王军也不愿承担担保责任。我要求陈允龙与王军连带偿还我借款60000元。
陈允龙辩称：我实际向单飞借款57000元，另外3000元是利息。我实际使用了60000元借款中的17000元左右，剩余的钱是王军和刘敢用的。我愿意偿还我自己使用的17000元左右，其余的钱我不愿意偿还。
王军未作答辩。
经审理查明：2014年7月12日陈允龙因建房缺乏资金，经王军介绍向单飞借款60000元，并出具欠条。王军作为担保人，在欠条上签字担保。双方约定借款期限为6个月。后来借款到期后，陈允龙与王军均没有向单飞偿还借款。
上述事实，有双方的陈述、有陈允龙与王军签字的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律的保护。陈允龙因资金周转困难向单飞借款60000元，并出具欠条。陈允龙应当按照双方的约定及时偿还借款。王军自愿对该笔债务进行保证担保，且没有约定保证方式，应视为对该笔债务进行连带责任担保，因此应与陈允龙承担连带还款责任。综上，对于单飞要求陈允龙与王军连带偿还60000元借款的诉讼请求本院应予以支持。陈允龙辩称其实际向单飞借款57000元，另外3000元是利息，但没有提供证据证明，因此本院不予采信。陈允龙辩称其只使用了借款中的约17000元，其余的借款是王军与刘敢使用的辩解理由同样没有证据证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允龙于本判决生效后十日内偿还原告单飞借款60000元，被告王军负连带偿还责任。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈允龙与被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一五年五月十一日
书记员 张克南
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0103民初832号
原告:达内时代科技集团有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号3709房。
法定代表人：韩少云，董事长。
委托诉讼代理人:杨云玲，北京市玺泽律师事务所律师。
被告：长沙达内教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋3109房。
法定代表人：张中杰。
原告达内时代科技集团有限公司与长沙达内教育咨询有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院在审理过程中，查明被告长沙达内教育咨询有限公司已于2017年3月6日办理注销登记，公司法人资格终止。庭审中，原告陈述无法查明被告的权利义务的承受人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费4300元，由原告达内时代科技集团有限公司承担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 袁平秀
人民陪审员 卢绪祥
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李亚飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初6784号
原告马艳玲,女,1961年7月2日出生,汉族,天津市胜康制品有限公��保洁员。
委托诉讼代理人宋建岩,天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄宇,天津择鑫律师事务所律师。
被告王旭,男,1987年10月10日出生,汉族,无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人高健,总经理。
委托诉讼代理人刘晗,该公司员工。
原告马艳玲与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马艳玲委托诉讼代理人宋建岩、黄宇,被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费79262.73元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费14607元、护理费6492元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费4372元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、残疾辅助器具费680元、鉴定费2500元,总计191415.73元,扣除被告王旭垫付医疗费7300元,剩余184115.73元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年6月24日16时许,王旭驾驶津N×××××号小型客车,由北向南行驶至东丽区津塘公路军粮城示范镇夏荷轩南门左转弯时,其车辆左前部与由南向北正推行车辆横过马路的行人马艳玲身体左侧碰撞,致马艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。因而被告拒不赔偿损失,故提起诉讼,望判如所请。
被告王旭辩称,同意合理赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称,同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
本院经审理认定事实如下:对于医疗费78962.73元、住院伙食补助费1800元、护理费6492元、鉴定费2500元,以及王旭垫付医疗费8623.33元,当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。2016年6月24日16时许,王旭驾驶津N×××××号小型客车,由北向南行驶至东丽区津塘公路军粮城示范镇夏荷轩南门左转弯时,其车辆左前部与由南向北正推行车辆横过马路的行人马艳玲身体左侧碰撞,致马艳玲受伤、车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定:王旭负事故全部责任;马艳玲无责任。事故发生后,马艳玲被送往天津市天津医院治疗,自2016年6月24日至2016年7月12日,住院18天,经诊断为:1、左三踝骨折;2、左胫距关节半脱位。马艳玲支付医疗费77926.64元。2016年9月27日,本院根据马艳玲的申请,委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定,该所于2016年10月8日作出鉴定意见:(一)被鉴定人马艳玲致伤左三踝骨折并左下肢功能丧失程度已构成X(十)级伤残。(二)被鉴定人马艳玲误工、护理、营养期限鉴定意见如下:1、误工期限为135天。2、护理期限为60天。3、营养期限为60天。
王旭所有的津N×××××号小型客车。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险及机动车商业保险,商业第三者责任险的保险额度为200000元,并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
1、关于医疗费问题,被告认为,医疗费中其他费300元不是医疗机构出具的收费票据,不认可。本院认为,原告提供的该证据非医疗机构出具的正式收费票据,被告的质证抗辩理由成立,该费用应从医疗费中剔除。马艳玲支付门诊医疗费944.79元,王旭支付门诊1323.33元。总计医疗费80194.76元。2、关于误工费问题,被告认为,对误工期限无异议,对实际损失有异议。原告在2011年已经办理了退休,事故发生时已纳入国��统筹养老计划,其未提供正式的劳动合同及事故发生前后各三个月的工资账户流水,不同意赔偿。本院认为,根据原告提供的相关证据及鉴定意见,其误工期限按135天计算,按天津市居民服务和其他服务业计算为宜,即108.20元/天X135天,计14607元。3、关于交通费问题,被告认为,没有相关证据,认可300元。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑,确定交通费300元为宜。4、残疾辅助具费问题,被告认为,没有医嘱不同意赔偿。本院认为,根据原告提供的证据证实,原告为康复需要购买助行器一台,价值200元;轮椅一台,价值480元。总计680元。系合理损失,本院予以采信。5、残疾赔偿金问题,被告认为,对伤残等级认可,对残疾赔偿金、被扶养人生活费分别按天津市农村常住居民人均可支配收入和农村常住居民人均消费支出计算。本院认为,根据原告提供的相关证��及鉴定意见其的伤情被评定为十级伤残,收入来源于城镇,并且在城镇居住满一年以上,对此本院予以采信,按天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算,确定残疾赔偿金68202元;符合条件的被扶养人有马艳玲之母姚桂珍,按天津市城镇常住居民人均消费支出26230元计算,确定被扶养人生活费4371.67元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》规定精神,将被扶养人生活费计入残疾赔偿金,确认残疾赔偿金72573.67元。5、关于精神损害抚慰金问题,被告认为,对精神损害抚慰金同意赔偿5000元。本院认为,根据原告的残疾程度,综合各方面因素,确定精神损害抚慰金5000元为宜。
本院认为,被告王旭驾驶机动车辆,未注意交通安全,造成交通事故,并对交通事故负全部责任;原告马艳玲无责任。交通管理部门作出的责任认定,客观正确,应予维持。给原告马艳玲造成的经济损失,被告王旭应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和机动车商业保险,上述保险公司应当在机动车交通事故强制责任保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内,直接向原告马艳玲赔偿保险金。保险赔付以外的损失,由被告王旭赔偿。原告的其他诉讼请求,证据不足,本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告马艳玲医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费14607元、护理费6492元、交通费300元、残疾赔偿金72573.67元,总计108972.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告马艳玲医疗费70194.76元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、残疾辅助具费680元、鉴定费2500元,总计78174.76元。
三、保险公司赔付后,原告马艳玲退还被告王旭垫付医疗费8623.33元。
四、驳回原告马艳玲的其他诉讼请求。
履行办法:上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元,由被告王旭负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日���,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩月婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1325号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告吴玮，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告吴玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年九月十七日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保99号之一
十堰市不动产登记中心：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被申请人湖北安捷力玻璃有限公司、湖北固特力实业有限公司、王锷、王亮、刘玲诉前财产保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保46号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对被申请人湖北固特力实业有限公司所有的位于湖北省十堰市西城开发区郭家湾村的土地使用权【产权证号：十堰市国用（2014）第0004734号，面积10096.7m²，限额300万】予以查封；
二、查封期限：三年（自年月日至年月日止）
附：（2017）鄂0302财保46号民事裁定书壹份
二〇一七年三月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更574号
罪犯满曼，女，1963年9月7日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)阜刑二初字第3号刑事判决，以被告人满曼犯受贿罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2014年4月8日作出(2014)辽刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯满曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯满曼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯满曼获得记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯满曼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满曼减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月12日起至2022年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1238号
申请执行人：苑丙东，男，汉族，住齐河县。
被执行人:靖立勇，男，汉族住齐河县。
本院在执行申请人苑丙东申请执行靖立勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2014)齐赵民初字第2207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第01284号
原告梁斌，男1984年9月17日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区环城南路东段15号，公民身份号码610422198409170612。
委托代理人陈扬，陕西维恩律师事务所律师。
被告陕西华域置业投资担保有限公司。住所地：西安市未央区小刘寨4号。注册号610000100382835。
法定代表人王治宾。
本院在审理原告梁斌与被告陕西华域置业投资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，原告梁斌于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁斌撤回起诉。
案件受理费400元,原告已预交。现由原告负担200元，退还原告200元。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨靓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保675号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：余刚，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余刚的银行存款人民币209900元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人余刚的银行存款人民币209900元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1570元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8972号
原告：常熟市红盛房产中介服务部，住所地常熟市报慈南村三区8幢101。
投资人：顾雅萍。
委托诉讼代理人：周永清，上海金时律师事务所律师。
被告：黄燕，女，1978年11月24日出生，汉族，住常熟市。
被告：黄卫锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住常熟市。
被告：谈文昌，男，1980年6月13日出生，汉族，住常熟市。
被告：吴兴林，女，1981年10月10日出生，汉族，住常熟市。
本院于2017年8月10日立案受理了原告常熟市红盛房产中介服务部诉被告黄燕、黄卫锋、谈文昌、吴兴林居间合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院申请撤回对被告黄燕、黄卫锋、谈文昌、吴兴林的起诉。
本院认为：原告常熟市红盛房产中介服务部的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市红盛房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 季星辰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第104号
原告孙某某，男，1989年1月6日生，汉族，农民。
委托代理人于强、张爱英，河南大沧海律师事务所律师。
被告李某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于晓威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2545号
申请执行人谢钦晓。
被执行人长沙市五一广场建设开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)芙民初字第2987号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市五一广场建设开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入449666元（暂未计算利息与迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十月八日
书记员 仇园春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6301号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李茂利。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李茂利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月19日，被告李茂利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009924XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币182961.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币182961.73元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李茂利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李茂利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初66号
原告：中国���像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市胜俊娱乐文化有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城三楼，统一社会信用代码91500114327771405T。
法定代表人：严克胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，1973年4月5日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市胜俊娱乐文化有限公司（以下简称胜俊公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐���视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告胜俊公司答辩称，被告营业场点唱机所设置的歌曲不是公司自主下载的，而是点唱机供应商预先安装设置的。在被告购买点歌设备的时候，供应商告知所有歌曲均可合法使用，被告方仅是收录并没有播放，故不能据此认定胜俊公司实施了侵权行为。如果认定被告的行为构成侵权，被告愿意对所涉歌曲停止继续侵权行为，但对于原告要求赔偿损失的请求不应得到支持，因为过错在于点歌系统设备供应商，被告并无过错。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减��收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
审 判 员 徐婷婷
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0201执260号之一
申请执行人：李凤梅，女，1967年8月30日出生，汉族,住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：王林华，男，1963年3月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)黔0201民初3469号民事判决书，依法受理李凤梅申请执行王林华民间借贷纠纷一案，被执行人王林华应履行偿付申请执行人李凤梅借款本金70000元、利息32200元、案件受理费1172元，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费1451元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人有银行存款105.82元，登记在其名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的华北牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人申请，本院经审查后将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人表示放弃执行上述查明财产，也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经审查，本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年七月十日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行
代表人李恩亮，任行长职务
委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。
委托代理人何巴特尔，男，52岁，蒙古族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。
被告刘全富，男，43岁，汉族，农民。
被告张素青，女，48岁，汉族，医生。
原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告刘全富、张素青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘全富、张素青经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告诉称，2011年4月26日，被告刘全富与我行订立借款合同，被告刘全富向我行借款50000元，借期从2011年4月26日起至2014年4月25日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张素青为该笔借款作担保。借款到期后，被告未偿还本息，现诉于法院，要求被告刘全富、张素青偿还借款本金50000元及截止2015年3月3日利息16832.70元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘全富、张素青未到庭，也未提供书面材料。
经审理查明，2011年4月26日，被告刘全富与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告刘全富向原告借款50000元，借期从2011年4月26日起至2014年4月25日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告张素青为该笔借款作担保。借款到期后，被告未偿还本息。截止2015年3月3日利息为16832.70元。现原告诉于法院，要求被告刘全富、张素青偿还借款本息66832.70元。
本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求付款的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全富于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金50000元及截止2015年3月3日的利息16832.70元，利随本清。被告张素青承担连带清偿责任。
案件受理费1471元减半收取736元，诉讼保全费688元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一五年三月四日
书记员 李佳军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第178号
申请执行人张文国，男，汉族，生于1973年2月2日，公民身份号码：5105231973********，住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇方水村**组。
被执行人倪兵，男，汉族，生于1977年11月27日，公民身份号码：5101241977********，住四川省郫县友爱镇弥陀村*组。
张文国与倪兵买卖合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张文国于2015年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人倪兵至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人倪兵在银行的存款或在其它单位的收入126980元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
财产自查封、扣押之日起三日内被执行人倪兵仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月二十九日
书记员 周兴文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执825号之一
申请执行人李白云，男，1962年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人雷美娜，女，1984年8月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院执行人李白云与被执行人雷美娜民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 李慧丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 任重远
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4755号
原告：周明毅，男，汉族。
原告：刘凤坚，女，汉族。
被告：长沙金房房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区梓园路39号701房。
法定代表人：吴建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。
原告周明毅、刘凤坚与被告长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周明毅、刘凤坚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明毅、刘凤坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周明毅、刘凤坚撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周明毅、刘凤坚负担。
审 判 长 向 利
人民陪审员 袁岳如
人民陪审员 吴元辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 蔡远程
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执1200号
申请执行人谯燕。
被执行人成都翔生实业有限公司。
法定代表人姚智怀，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决书，于2016年9月9日立案执行申请执行人谯燕申请执行被执行人成都翔生实业有限公司劳动争议纠纷一案。
在本案执行中，本院查明被执行人无存款可供执行，且被执行人不服新劳人仲委裁字（2016）第68号仲裁裁决书，已向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1231号案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 王庆元
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕10民再2号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):陈晓慧,女,1993年1月2日出生,汉族,农民。
委托托代理人：李小良，男，1973年3月19日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:商洛市商州区暖水阁足浴苑。
经营者：张军仕，男，1958年12月25日出生，汉族。
再审申请人陈晓慧因与被申请人商洛市商州区暖水阁足浴苑劳动争议一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第00866号民事判决及本院（2016）陕10民终字第35号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年月12月9日作出（2016）陕民申1381号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈晓慧申请再审称，请求撤销（2016）陕10民终35号民事判决及（2015）商州民初字第00866号民事判决，依法予以改判或发回重审。理由是：陈晓慧确实在暖水阁工作过，双方存在劳动关系，有暖水阁出具的工作证明为证。而且暖水阁作为足浴中心，存在延时加班的情况，应当给陈晓慧支付加班的相应报酬。
被申请人商洛市商州区暖水阁足浴苑辩称，陈晓慧与暖水阁足浴苑之间不存在劳动关系，其提供的“工作证明”属陈晓慧、李卫斌夫妇骗取、伪造的。
本院再审认为，陈晓慧提供有暖水阁2014年11月20日出具的工作证明，载明“陈晓慧系其单位员工，工作岗位茶艺师，月工资2000元……”。而暖水阁经营者张军仕未提供证据否认该工作证明的真实性，但其提交了用以证明双方不存在劳动关系的考勤表、工资表，同时其认为“工作证明”系陈晓慧夫妇骗取、伪造，但举证不能。双方是否存在劳动关系，需进一步核实。综上原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项（或第（四）项）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）陕10民终字第35号民事判决及商州区人民法院（2015）商州民初字第00866号民事判决；
二、本案发回商州区人民法院重审。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1026号
申请执行人宋锡斐，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行宋锡斐与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金8088元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1026号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2570号
原告：朱某某，男，1992年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：宋某某：，男，1991年8月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告朱某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告朱某某的委托诉讼代理人吴文权到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款430000元及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：被告从2016年8月起至2017年1月止，被告合计向我借款430000元，后经多次索要，被告至今未还，遂诉至法院。
被告宋某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年8月21日、9月6日、10月4日、10月4日、11月2日、12月10日、12月23日、2017年1月12日向原告出具借条借款合计430000元，借款出具后，被告均未归还。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告借款后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张公告费，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告宋某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告朱某某借款430000元及利息（自2017年3月31日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，保全费2770，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 王松喜
二○二○一七年七月二十六日
书 记 员 唐 露
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田丰,男，汉族，1966年4月16日出生，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：田碧玲（系田丰之妻），女，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：王德明，陕西诺尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李润生，男，汉族，1957年6月23日出生，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人田丰因与被申请人李润生返还原物纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终3241号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田丰申请再审称,原裁定认定事实错误且论理部分直接剥夺了其取得涉案房屋的权利，一、二审法院认为其并非系涉案房屋所有权人，并非本案适格原告，缺乏证据证明。2006年8月8日其与许玉萍签订《房地产买卖契约》，约定其以16万元的价格购买许玉萍位于西安市碑林区长××小区××、××号的房产，其于2006年8月8日向许玉萍交付了16万元购房款，许玉萍也按约将上述房屋交付其使用，从此其取得涉案房屋的使用权。其对涉案房屋使用多年，对该房产具有合法使用权，一、二审裁定认为涉案房屋买卖行为是债权行为，未产生物权变动效力，其对涉案房屋无使用权属于适用法律错误，且其起诉的返还原物的案由属于民事案件的受案范围。田丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
李润生提交意见称,田丰购买涉案房屋的手续、购房款都是假的，没有法律效力。原裁定正确，田丰的再审事由不成立。
本院经审查认为，田丰诉讼请求李润生腾房并赔偿其房租损失，但以其原审时提供的田丰与许玉萍签订的《房地产买卖契约》等证据，原审法院无法以此确定田丰系涉案房屋的所有权人，故田丰并非本案适格主体，田丰的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审法院裁定驳回田丰的起诉正确，二审法院维持原裁定适用法律正确。故田丰申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田丰的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 婵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1340号
原告吴江众春丝绸整理有限公司。
法定代表人陆菊花。
委托代理人温宏蕾。
被告苏州丝音佳纺织有限公司。
法定代表人李丽佳。
本院在审理原告吴江众春丝绸整理有限公司与被告苏州丝音佳纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江众春丝绸整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
理费减半收取522元，由原告吴江众春丝绸整理有限公司负担。审
审判员 顾伟林
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b652ee-365e-4179-acb3-a8b100b8ab7a&imgId=ZTZiNjUyZWUtMzY1ZS00MTc5LWFjYjMtYThiMTAwYjhhYjdhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2068号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人吕虹，行长。
被执行人汪应波，男，1975年8月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人管楚娥，女，1979年1月2日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人马经华，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人李忠莲，女，1970年2月27日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人左爱军，男，1965年12月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人孙圣艳，女，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人刘先杰，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人钟志明，男，1970年3月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人诸葛小梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人王宏军，男，1978年3月25日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人上海春靓实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪应波。
被执行人上海弘展建材市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王宏军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行诉马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海春靓实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）普民五（商）初字第8736号民事判决书已经发生法律效力。由于上述12位被告未履行义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行于2016年5月5日向本院申请执行，要求上述被告归还借款本金人民币176.479231万元；给付截止2015年11月21日的上述借款本金的利息及罚息人民币21.919659万元；给付自2015年11月22日起至实际清偿日止的利息；案件受理费、公告费等人民币2.2561万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。
本院在执行中查明，马经华、李忠莲、左爱军、孙圣艳、刘先杰、汪应波、管楚娥、钟志明、诸葛小、王宏军、上海春靓实业有限公司、上海弘展建材市场经营管理有限公司等12位被执行人目前下落不明，经对上述被执行人的银行存款、股票证券、房产等查询，除轮候查封被执行人钟志明名下位于本市金山区枫泾镇商城路某号某层店铺房产外，无其他财产可供执行。执行中，本院已对上述被执行人采取列入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法进一步提供其他可供执行线索，对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实，有执行通知、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。
本院认为，由于本院未掌握上述被执行人可供执行财产之线索，申请执行人亦无法提供，致使本案本次执行无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执2068号执行一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章思广
审 判 员 戚润华
助理审判员 余伟民
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程雪莲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异193号
异议人（被执行人）：南通东大商贸发展有限公司。
法定代表人：单守芬，总经理。
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行。
法定代表人：陈永宏，行长。
被执行人：江苏国通商贸发展有限公司。
法定代表人：卢兵，经理。
被执行人：南通市东源置业有限公司。
法定代表人：姜汉军，经理。
在本院执行中信银行股份有限公司南通分行与江苏国通商贸发展有限公司、南通东大商贸发展有限公司、南通市东源置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人南通东大商贸发展有限公司对本院查封其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，南通东大商贸发展有限公司向本院提出撤销执行异议申请。
本院认为，异议人在本案审查期间申请撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人南通东大商贸发展有限公司撤回异议申请。
审 判 长 高航
人民陪审员 马莉
人民陪审员 周英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执4039号之一
申请执行人梁俊杰，男，2000年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区臧集村。系受害人梁根成之子。
被执行人王建军，男，汉族，1964年10月10日出生，住驿城区刘阁乡。
申请执行人梁俊杰与被执行人王建军机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1030号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建军的银行存款及其他收益12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 许振威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王思万，男，1973年4月25日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王思万信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王思万系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70880.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70880.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1154号
原告姜某某，女，汉族，住址庆安县。
被告刘某某，男，汉族，住址庆安县。
本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告姜某某负担。
审判员 孙 伟
二〇一六年七月十一日
书记员 谢洪磊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第788号
原告：叶青。
委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。
被告：钟金侠。
被告：陈春棉。
被告：钟正国。
原告叶青为与被告钟金侠、陈春棉、钟正国民间借贷纠纷一案，于2015年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张翀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告叶青及其委托代理人余王、被告钟金侠到庭参加诉讼，被告陈春棉、钟正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶青起诉称：2014年9月至10月间，被告钟金侠多次向原告借款，合计借款300000元，后被告钟金侠偿还借款本金140000元。2015年3月16日，被告钟金侠向原告出具欠条一份，约定尚欠本金160000元，月利息按照2.5%计算，由被告钟正国承担连带偿还责任，担保期限为二年。被告钟金侠与被告陈春棉系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告陈春棉应承担共同还款责任。经原告催讨欠款，被告钟金侠至今仍未予偿还。现原告叶青请求判令：1、被告钟金侠、陈春棉共同偿还借款本金160000元及利息（按中国人民银行同期同种类贷款利率四倍计算，从2015年3月17日起计算至实际偿还之日止）；2、被告钟正国对上述债务承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告钟金侠答辩称：1、借款属实，共向原告借款300000元，其中200000元为原告出借款项，另有100000元为双方一起开茶楼所用，原告转账支付的款项已收到，但未收到现金50000元；2、借款之后已偿还140000元本金，出具本案欠条后未予还款，尚欠160000元包括律师费10000元，虽然承认但不应对该笔费用承担还款责任；3、借款时，被告钟金侠和被告陈春棉系夫妻关系，但当时应该已经分居，借款时被告陈春棉并不知情。
被告陈春棉、钟正国未作答辩。
原告叶青在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息表3份、婚姻状况详表1份，证明三被告的诉讼主体资格及被告钟金侠与被告陈春棉系夫妻关系的事实；
3、欠条1份、银行转账凭证4份，证明被告钟金侠向原告借款且由被告钟正国承担连带保证责任的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告钟金侠均无异议。被告陈春棉、钟正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3中的银行转账凭证可以证明原告通过银行转账共向被告钟金侠支付200000元的事实，尽管双方当事人对剩余100000元借款中的50000元是否以现金方式支付存在争议，但被告钟金侠已对借款300000元及已偿还借款本金140000元的事实予以确认，结合证据3的欠条中“尚欠叶青人民币160000元（大写拾陆万元）”的内容，足以证明被告钟金侠尚欠原告160000元的事实，本院对证据3予以确认。
被告钟金侠、陈春棉、钟正国均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告钟金侠与被告陈春棉系夫妻关系，于2009年8月4日登记结婚。2015年3月16日，原告叶青与被告钟金侠经过对2014年9月至10月间的借款结算，由被告钟金侠出具欠条一份，载明：“钟金侠于2014年9月至10月期间向叶青借款用于家庭生意投资经营，经结算，尚欠叶青人民币160000元（大写拾陆万元），借款利息为月利率2.5%，担保人自愿对借款人的欠款承担连带偿还责任，担保期限为二年。”被告钟金侠在欠款人处签字捺印，被告钟正国在担保人处签字捺印。双方当事人未对还款期限予以约定，亦未约定保证担保的范围。被告钟金侠至今尚未偿还借款，被告钟正国亦未承担保证责任。
本院认为：被告钟金侠向原告叶青借款，当事人之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告钟金侠尚欠原告借款160000元的事实清楚，应依约履行还款义务，现被告钟金侠未予偿还，已构成违约。被告钟金侠答辩称尚欠的160000元中包括律师费10000元，其不应承担10000元的还款责任，因双方已对欠款进行结算，亦未在欠条上对该笔款项予以排除，且原告对此未予确认，故本院对被告钟金侠的答辩意见不予采纳。因本案借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告叶青要求被告钟金侠偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.5%，现原告主张自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，本院予以支持。该债务发生在被告钟金侠和被告陈春棉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同偿还借款，本院予以支持。被告钟金侠答辩称其在借款时已与被告陈春棉分居，且被告陈春棉对借款并不知情，但未提供证据予以证实，故本院对其答辩意见不予采纳。被告钟正国自愿为该债务提供连带责任保证，约定担保期限二年，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算。双方当事人对保证担保的范围未予约定，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。被告钟正国承担保证责任后，有权向被告钟金侠、陈春棉追偿。被告陈春棉、钟正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟金侠、陈春棉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶青借款160000元及利息（自2015年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告钟正国对上述债务承担连带保证责任，被告钟正国承担连带保证责任后，有权向被告钟金侠、陈春棉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由钟金侠、陈春棉、钟正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3500元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十日
代书记员 周雨晴
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3437刑初20号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人丰伟石，曾用名吉立伟石，男，彝族，1980年6月9日出生，四川省雷波县人，村民，小学文化，住雷波县。2003年11月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金人民币2000元，2005年2月1日刑满释放。2011年4月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2013年6月17日刑满释放。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局于2017年10月20日对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2018年1月11日以雷检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人丰伟石犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人丰伟石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日16时左右，被告人丰伟石在雷波县锦城镇南环路祥和医院一楼大厅，将被害人阿某放在身旁椅子上的黑色OPPOR11手机盗走。2017年10月5日被告人在雷波县海湾青沟村农家印象被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币2790元。
上述事实被告人丰伟石无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人丰伟石的基本情况、户籍证明、雷波县公安局锦城派出所出具的抓获经过、被害人阿某的陈述、证人卢某的证言、指认笔录及照片、雷波县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、价格鉴定委托书、雷波县价格认证中心雷价认鉴字[2017]11号价格认定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片及被盗手机照片、被盗手机购买发票和手机包装盒照片、收条、领条、视听资料及制作说明、雷波县人民法院(2003)雷刑初字第105号刑事判决书、（2011）雷刑初字第23号刑事判决书、释放证明、被告人丰伟石的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰伟石以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，雷波县人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人丰伟石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止）；
二、罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 慧
二〇一八年一月十六日
书记员 徐书敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前面两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1001号之一
申请执行人：傅东添，男，汉族，1987年3月14日出生，住福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被执行人：刘子贵，男，汉族，1983年9月20日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：邹瑞凤，女，汉族，1988年2月9日出生，住福建省华安县。
本院在执行傅东添与刘子贵、邹瑞凤民间借贷纠纷一案中，经过对刘子贵、邹瑞凤名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现刘子贵、邹瑞凤其他可供执行的财产，傅东添对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供刘子贵、邹瑞凤其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。傅东添的债权为本金403000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅