重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3553号
原告:重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91500255857071587）,住所地重庆市大足区北环二路8号。
法定代表人：黄政，公司执行董事。
委托诉讼代理人：殷光真，男，1992年1月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告:彭云禄,男,1970年4月3日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司诉被告彭云禄保证合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人殷光真、特别授权代理人贺宝梅和被告彭云禄特别授权代理人王坤建到庭参加了诉讼，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司法定代表人黄政和被告彭云禄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭云禄按照《执行和解协议》中的约定，对被告周康荣、重庆博一房地产开发有限公司对原告所负债务及原告因偿还借款本金250万元以及支付利息，其中自2015年4月25日起至2016年6月13日止的利息，以400万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2016年6月14日至本金付清为止，以250万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍计算；以及原告支付的律师费8万元和案件受理费、财产保全费、担保服务费共计24938元，合计10.4938万元；2、请求法院判令被告承担原告因实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等。
事实及理由：原告与周康荣、重庆博一房地产开发有限公司借款合同纠纷案，由贵院作出了（2015）足法民初字第02619号民事判决书；该判决书判决由周康荣偿还原告借款400万元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，自2015年4月25日起至本金付清为止，支付原告律师费8万元；支付原告案件受理费、财产保全费、担保服务费24938元。重庆博一房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
该债务履行期限届满后，周康荣、重庆博一房地产开发有限公司未履行，原告申请强制执行，在执行过程中，原告与周康荣、重庆博一房地产开发有限公司、被告彭云禄达成执行和解协议，该协议约定：重庆博一房地产开发有限公司、周康荣归还原告的本息、诉讼费、律师费、保全费等共计430万元;签订执行和解协议当天，由周康荣、重庆博一房地产开发有限公司和被告彭云禄偿还原告150万元，余款280万元由重庆博一房地产开发有限公司和被告彭云禄分别在2016年9月5日、2016年10月5日钱归还原告100万元，余款80万元在2016年11月5日前归还完毕；执行和解协议约定：若重庆博一房地产开发有限公司和被告彭云禄未按照该协议履行，原告有权恢复执行，重庆博一房地产开发有限公司将继续履行生效判决所确定的义务，且由被告彭云禄承担连带清偿责任。
执行和解协议到期后，重庆博一房地产开发有限公司和被告彭云禄未履行，特起诉来院诉请法院依法作出上述判决。
被告彭云禄辩称：对原告的起诉的事实及理由无异议，对原告起诉的金额除律师费外其他无异议。
本院经审理认定事实如下：原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与周康荣、重庆博一房地产开发有限公司借款合同纠纷案，由本院作出了（2015）足法民初字第02619号民事判决书；该判决书确定：1、由周康荣在本判决生效后十日内偿还重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司借款400万元及利息（利息以400万元为基数，自2015年4月25日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，至借款本金付清为止，并扣除被告周康荣已支付的自2015年4月25日至2015年5月20日之间的利息）；2、被告周康荣在本判决生效后十日内向原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司支付律师费8万元；3、被告重庆博一房地产开发有限公司对周康荣上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22531元，财产保全费5000元，合计27531元，由原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司负担2593元，被告周康荣、重庆博一房地产开发有限公司负担24938元。
该判决书生效后，周康荣、重庆博一房地产开发有限公司未履行，重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请执行，在执行过程中，2016年6月12日，彭云禄（丙方）自愿与重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（甲方）、重庆博一房地产开发有限公司（乙方）达成和解协议，具体内容如下：“1、乙、丙方归还甲方借款本息、诉讼费、律师费、保全费等共计440万元。该笔款项由乙方、丙方于本协议签订之日归还甲方150万元，余款280万元由乙方、丙方分别在2016年9月5日前和2016年10月5日前每月归还甲方100万元，2016年11月5日前归还80万元；2、乙方、丙方按照本协议付清借款本息、诉讼费、律师费、保全费等共计440万元后，甲方自愿放弃大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02619号民事判决书所确定的其他权利，甲方不再要求乙方履行其他一方，大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02619号民事判决书全部履行完毕。3、若乙方、丙方未按照本协议约定内容按期足额履行支付借款本息、诉讼费、律师费、保全费等共计430万元的义务，甲方将恢复对大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02619号民事判决书的执行，乙方将继续履行该民事判决书所确定的义务，且丙方彭云禄将对该比借款的偿还承担连带责任。4、在乙方、丙方支付第一期款项150万元后，甲方应向大足区人民法院申请撤回执行，并申请解除已查封的由乙方开发的大足区国土房管（2015）预字第（45）号重庆商品房预售许可证项下的项目名称“十二区”的第18幢第1楼层54、55号即重庆市大足区棠香街道佛都大道1105、1103号房产中的任意一个，剩余查封房产应在乙方、丙方付清280万元余款后，由甲方申请法院解除查封。若甲方在第一次接触查封房产之后，乙方、丙方未按时足额支付剩余款项，则甲方恢复原判执行，乙方、丙方应赔偿甲方100万元，丙方还应向大足区人民法院出具独立的保证书，保证用自己的全部财产为该笔债务承担连带清偿责任……。”重庆博一房地产开发有限公司和被告彭云禄未按照该执行和解协议履行。现由原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司起诉来院，诉请法院依法作出判决。
同时查明：被告彭云禄于2015年11月4日向重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司出具担保函，担保周康荣、重庆博一房地产开发有限公司所欠原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的债务，重庆博一房地产开发有限公司、周康荣和被告彭云禄在2016年6月12日达成和解协议时向本案原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司履行了150万元本金。余款250万元及利息至今未履行。原告为实现本案债权，聘请律师用去15000元律师费。
本院认为，依法成立的担保合同受法律保护。本案中原、被告成立的保证合同，符合相关法律法规的规定，同时也受相关法律法规的保护。
关于责任主体和金额问题。首先是责任主体问题，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司要求被告彭云禄对（2015）足法民初字第02619号民事判决书所确定的义务承担连带清偿责任，被告彭云禄无异议，据此本院予以支持；其次关于金额问题，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司要求被告彭云禄对借款本金250万元及利息承担连带清偿责任；其中2015年4月25日至2016年6月13日之间的利息，以400万元为基数以及2016年6月14日至本金250万元付清为止的利息，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，原、被告之间均无异议；但本院根据庭审查明的情况来看，该利息计算方式应为：以400万元为基数的，自2015年4月25日至2016年6月12日止；以250万元为基数的，自2016年6月13日至该250万元付清为止，且该利息虽按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，原、被告之间对该利息约定无异议，但不能超过年利率的24%。
关于（2015）足法民初字第02619号民事判决书所确定的律师费8万元，案件受理费、财产保全费、担保服务费24938元，共计104938元问题。原、被告均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求法院判令被告彭云禄承担因原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、担保费、律师服务费等问题。原告委托诉讼代理人举示了为实现本案债权，聘请律师用去律师费15000元要求被告承担，对该费用原、被告双方之间既未约定，也无法律规定，本院不予支持。
关于财产保全费、公告费、担保费等问题。原告方未举示相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告彭云禄对（2015）足法民初字第02619号民事判决书所确定的义务，即由周康荣、重庆博一房地产开发有限公司向本案原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司偿还借款本金250万元（已扣除周康荣、重庆博一房地产开发有限公司、被告彭云禄在执行和解协议达成时已履行的本金150万元）及利息和律师费8万元以及案件受理费、财产保全费、担保服务费24938元承担连带清偿责任；其中2015年4月25日至2016年6月12日之间的利息，以400万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；2016年6月13日至本金250万元付清为止的利息，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算；但该两段利息不得超过年利率24%；
二、驳回原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费27640元，减半收取计13820元，由被告彭云禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何启川
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 霄