陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕05民终734号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
法定代表人：赵益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：澄城县黄河驾驶人培训有限公司,。
法定代表人：孙军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：段晓梅、田雄涛，陕西哲智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鱼某甲,。
被上诉人（原审被告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：鱼某乙。
法定代理人：鱼某甲，系鱼某乙之父。
原审被告：高小三。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司、鱼某甲、张某某、鱼某乙、原审被告高小三第三人撤销之诉一案,陕西省澄城县人民法院于2017年7月5日作出（2017）陕0525民初551号民事裁定书。原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司不服，提起上诉，经本院于2017年11月14日作出裁定，本案发回澄城县人民法院重审。陕西省澄城县人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年3月6日作出（2018）陕05252民初55号民事判决书。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对判决不服，提出上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托诉讼代理人闫俐君，被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司的委托诉讼代理人段晓梅、田雄涛到庭参加诉讼。被上诉人鱼某甲、张某某、鱼某乙、原审被告高小三经传票合法传唤未到庭。现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省澄城县人民法院（2018）陕05252民初55号民事判决，依法改判驳回被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司是否拥有陕E51**学车辆所有权并未查清。仅有行驶证不足以证明，应当查明实际出资人。2、即使确认被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司拥有陕E51**学车辆所有权，也不应判令上诉人再行承担车辆财产损失，应由领取款项的被上诉人鱼某甲、张某某、鱼某乙承担。3、该案撤销之诉已超过民诉法解释规定的诉讼时效。
被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司答辩称，原审判决适用法律正确，应依法驳回上诉请求。
澄城县黄河驾驶人培训有限公司向一审法院起诉请求：撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初326号民事判决书,判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告车辆损失23156.9元。
一审法院认定事实：2015年3月31日,孙杏花驾驶陕E51**学小型轿车送任晓莉等人去渭南途中,与被告高小三驾驶的陕AG8M**号普通客车发生碰撞,造成孙杏花、任晓莉死亡、其他人员受伤的重大交通事故。2016年3月17日,鱼某甲（孙杏花之夫）、张某某（孙杏花之母）、鱼某乙（孙杏花之女）将高小三、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司诉至澄城县人民法院。同年5月24日,澄城县人民法院作出(2016)陕0525民初326号民事判决,宣判后各方均未上诉。2017年1月15日,原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司向澄城县人民法院递交民事诉状，请求撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初326号民事判决,判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告车辆损失23156.9元。
一审法院认为,第三人撤销之诉的审理应当以第三人的诉讼请求为限，不得超出诉讼请求范围。本案争议的焦点问题是：一、原告提出撤销之诉是否超过了法定期限六个月。二、原告是否存在过错？原告的请求是否成立？依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定,第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的,应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出生效判决的人民法院提出。本案中原告于2016年7月书写诉状,同年8月5日起诉要求被告鱼某甲、张某某、鱼某乙返还车辆赔偿款,可见原告陈述2016年7月已经知道本院(2016)陕0525民初326号民事判决的事实成立,故原告于2017年1月15日向本院递交诉状，主张维护其合法权益，未超出法律规定的六个月。本院(2016)陕0525民初326号民事判决未将本案的原告列为当事人，故原告因不能归责于本人事由而未参加诉讼，不存在过错。原告提供的证据可以证明肇事车辆属自己所有，庭审质证中被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告主张的车辆损失23156.9元计算不持异议，本院予以确认；按照保险合同，原告变更被告符合合同相对性原则，本院予以准许；车辆损失的保险理赔款应当归原告所有，不应当判归鱼某甲等人。因（2016）陕0525民初326号民事判决第一项内容不可分，故本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定,判决：（一）、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初326号民事判决第一项。（二）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司23156.9元。案件受理费378元，由被告鱼某甲、张某某，鱼某乙共同负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司于2016年7月知道澄城县人民法院(2016)陕0525民初326号民事判决，于2017年1月15日向澄城县人民法院递交诉状，提起第三人撤销之诉，主张维护其合法权益，尚未超出法律规定的六个月诉讼时效;本案涉及的肇事车辆系被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司所有，车辆损失的保险理赔款应当归被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司所有。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司所持上诉理由不能成立，不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条规定，对第三人撤销或部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或者部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分。本案被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司申请撤销的澄城县人民法院(2016)陕0525民初326号民事判决，仅关于车辆损失的保险理赔款有误，原审将其主文全部撤销，显属适用法律错误，应予纠正。陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初326号民事判决中关于车辆损失的数字确定为：车损鉴定为72523元，判决酌定为62523元，判赔为：在交强险限额内财产损失为2000元，在第三者商业责任险限额内为（62523-2000）×30%=18156.9元，共计20156.9元。本案中被上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司诉请赔偿的数额为23156.9元，计算依据是以车损鉴定72523元而来，虽然上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司对计算方式无异议，但其始终认为不应当赔偿该部分车损，故对该部分车损数额应以陕西省澄城县人民法院(2016)陕0525民初326号民事判决所确定的数额20156.9元为宜。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；但原审判决适用法律确有错误，应予纠正。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第三百条之规定,判决如下：
一、撤销澄城县人民法院（2018）陕05252民初55号民事判决书主文第一、二条，即“撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初326号民事判决第一项。”和“被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告澄城县黄河驾驶人培训有限公司23156.9元。”
二、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初326号民事判决第一项中关于车辆损失的赔偿部分，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内赔偿原告鱼某甲、张某某、鱼某乙财产损失2000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告鱼某甲、张某某、鱼某乙其他损失18156.9元，共计20156.9元”。
三、将澄城县人民法院（2016）陕0525民初326号民事判决第一项变更为：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内，在陕AG8M**小型普通客车投保交强险限额内赔偿原告鱼某甲、张某某、鱼某乙死亡赔偿金60000元；在第三者商业责任险限额内赔偿原告鱼某甲、张某某、鱼某乙其他损失195651.45元，共计255651.45元。”
四、上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人（原审原告）澄城县黄河驾驶人培训有限公司20156.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费378元，由被上诉人鱼某甲、张某某、鱼孙鱼诺共同负担；二审案件受理费378元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闵卫红
代理审判员 加 莹
代理审判员 南 楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张 正