江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初500号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人田林生，该公司员工。
被告陈雪荣，市民。
被告祁贵玉，市民。
被告莫寅，市民。
被告杨阜城，市民。
被告管爽，市民。
被告陈旭升，市民。
以上六被告共同委托代理人成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告孙苏明，市民。
被告张振华，市民。
被告徐海华，市民。
被告蒋红艳（系徐海华妻子），市民。
被告管昌梁，市民。
被告陈丽娟（系管昌梁妻子），市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告陈雪荣、祁贵玉、莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托代理人田林生、被告陈雪荣、莫寅以及被告陈雪荣、祁贵玉、莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升的共同委托代理人成高峰到庭参加诉讼。被告孙苏明、徐海华、蒋红艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告张振华、管昌梁、陈丽娟经本院传票传唤，无正当理由亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2011年12月6日，被告陈雪荣、祁贵玉在夫妻关系存续期间因经营需要向原告借款人民币1500000元，借款到期日期为2012年11月10日，约定期内年利率为15.088%。被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告陈雪荣、祁贵玉未依约还款，被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈雪荣、祁贵玉偿还原告借款本金1500000元及利息1379374.45元（此利息结算至2015年7月7日，从2015年7月8日至实际还款日的利息按合同约定的利率计算）；2、被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪荣辩称，借款属实，但我目前资金紧张，愿意分期偿还借款。
被告祁贵玉辩称，借款合同中我的签名不是本人所签，对该笔借款内容我根本不知情，且我和被告陈雪荣已经离婚，不是夫妻关系。另报纸公告中没有我的名字，故诉讼时效已过，我不承担还款责任。
被告杨阜城、莫寅辩称，我们签字担保属实，但借款到期后，原告从未向我们主张债权，报纸公告中也没有我们的名字，故担保时效已过，我们不承担担保责任。
被告管爽辩称，借款合同中我的签字不是我本人所签，我对借款合同内容根本不知情，故担保合同无效，我不应承担担保责任。
被告陈旭升辩称，我签字担保属实，但担保时效已过，我一直居住在阜宁，电话号码也未变，故原告提供的报纸公告不适用于我，我不承担担保责任。
被告孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟未作答辩。
经审理查明，2011年11月13日，被告陈雪荣、祁贵玉因购LED显示屏需要向原告阜宁农商行申请借款1500000元。2011年12月6日，被告陈雪荣、祁贵玉作为借款人，被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟等作为担保人，与原告阜宁农商行签订一份《个人担保借款合同》，合同约定:借款金额为1500000元，用于购买显示屏，借款期限自2011年12月6日起至2012年11月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的费用。同日，被告陈雪荣立据向原告阜宁农商行借款人民币1500000元，借据上载明，到期日期为2012年11月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息。借款后，被告陈雪荣偿还了结算至2012年6月21日的借款利息，后未偿还借款利息；借款到期后，被告陈雪荣、祁贵玉未偿还借款本息，被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟亦未履行担保义务。2014年7月4日，原告阜宁农商行在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告陈雪荣、管爽、陈旭升、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟主张债权。
上述事实，有原告阜宁农商行向本院提供的借款申请表、《个人担保借款合同》、借款借据、清收债权公告、被告陈雪荣和祁贵玉的结婚证复印件、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。原告阜宁农商行依约向被告陈雪荣发放借款1500000元，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，借款人陈雪荣应负归还原告借款本金及利息的民事责任。一、对于原告提出被告祁贵玉与被告陈雪荣共同偿还借款的诉讼请求。因被告祁贵玉系共同借款人，应在合同约定范围内承担与被告陈雪荣共同还款的责任。但原告未能举证证明其在诉讼时效期满前向被告祁贵玉主张过债权，被告祁贵玉的诉讼时效已过，故对该诉讼请求，本院不予支持。二、对于原告提出被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟承担连带清偿责任的诉讼请求。被告莫寅、杨阜城、管爽、陈旭升、孙苏明、张振华、徐海华、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。因原告阜宁农商行未能举证证明其在保证期间内向被告莫寅、杨阜城、孙苏明、张振华、徐海华主张过债权，被告莫寅、杨阜城、孙苏明、张振华、徐海华的保证期间已过，故对于原告要求被告莫寅、杨阜城、孙苏明、张振华、徐海华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告阜宁农商行刊登的清收债权公告，是向被告管爽、陈旭升、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟主张债权的一种方式，保证合同的诉讼时效从2014年7月4日开始计算，故原告于2016年1月26日提起本案诉讼未超过诉讼时效，对于被告陈旭升提出担保时效已过的辩解意见，本院不予采纳。被告管爽虽辩称借款合同上签名不是其本人所签，但其未在法庭规定的期限内提交鉴定申请书，亦未交纳鉴定费用，应视为对借款合同上签名的认可，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪荣偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（利息计算方法：从2012年6月22日起至2012年11月10日止的利息按照年利率15.088%计算，从2012年11月11日起至实际给付之日止的利息按照年利率22.632%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告管爽、陈旭升、蒋红艳、管昌梁、陈丽娟对上述第一项被告陈雪荣的还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费29834元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担3899元，由被告陈雪荣负担25935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 左学高
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。