wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3380号
申请执行人成都汇达丰电气有限公司,住成都市新都区工业东区万兴路，组织机构代码915101140912589385。
法定代表人张敏，总经理。
被执行人四川华海建设集团有限公司,住四川省成都市金牛区一环路西三段33号，组织机构代码20185443-2。
法定代表人夏征宇，总经理。
申请执行人成都汇达丰电气有限公司与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川华海建设集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈涛于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1585号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吕丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5203号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行
负责人张强。
被执行人夏宽
被执行人王利梅
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民���院（2017）川0107民初5117号民事判决，于2017年9月7日受理招商银行股份有限公司成都分行申请夏宽、王利梅金融借款合同纠纷一案,执行标的为人民币518614.36元及利息。
执行过程中，本院于2017年9月5日依法将被执行人夏宽、王利梅纳入失信被执行人名单。经查，因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5117号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
新化县人民法院
民 事 案 件 执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1520号
申请执行人袁洪杰，男，1969年10月17日出生，汉族。
申请执行人袁洪义，男，1972年2月15日出生，汉族。
申请执行人袁仕雄，男，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人朱康新，男，1969年3月23日出生，汉族。
你们双方于2018年5月4日11时履行了（2017）湘1322民初1363号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费6520元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一八年五月九日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2816号
案外人：高玉波，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，职务不详。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省郫都区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）与被执行人成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富一案中，案外人高玉波对执行位于成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层707号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高玉波称，其于法院查封前购买了晶宝公司出售的争议车位，已支付全款，并一直占有使用争议车位。2017年5月17日，成都市郫都区人民法院作出（2017）川0124民初1239号民事判决，判决晶宝公司协助办理争议车位的不动产登记证书。请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第298号公证书，于2015年9月17日立案受理申请执行人华融公司四川分公司申请执行晶宝公司、陶锡奎、陶仕富公证债权文书一案，并于2015年9月28日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定书，其中裁定查封的晶宝公司开发的位于郫都区广场路北××段房产，即包括本案争议车位。
另查明，成都市郫都区人民法院于2017年5月17日作出（2017）川0124民初1239号民事判决书，判决：晶宝公司于本判决生效之日起五日内协助高玉波办理争议车位的不动产登记证书。
还查明，2015年8月12日，高玉波与晶宝公司签订《商品房买卖合同》，约定晶宝公司将位于成都市××都区××镇广场路××小区××号房××与高玉波，高玉波一次性支付了全部车位款49810元。高玉波占有使用争议车位至今。
上述事实，有（2015）成执字第1471-1号执行裁定书、（2017）川0124民初1239号民事判决书、《商品房买卖合同》《收据》《销售不动产统一发票》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，高玉波已与晶宝公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，高玉波已合法占有争议车位，本案争议车位未办理登记非因高玉波自身原因导致。高玉波提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市郫都区红光镇广场路北二段101号晶宝维吉尼亚小区负2层707号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 谭默娜
审判员 王 军
二〇一八年三月一日
书记员 明 静
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执684号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：王幼芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：叶凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈银容，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：王寿富，男，1976年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：天津正杰鑫金属材料有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）聚英路1号109-13。
法定代表人：王寿富，经理。
本院于2018年1月23日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人王幼芳、周洪端、叶凤金、陈银容、王寿富、天津正杰鑫金属材料有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月25日，本院作出（2015）西民三初字第1804号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币2224724.46元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月××日
书 记 员 张文伯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2688号
案外人:涂伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杜学英，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仪，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。
负责人：谢涛，总经理。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：成都晶宝实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区犀浦镇梓潼村。
法定代表人：陶锡奎，总经理。
被执行人：陶锡奎，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被执行人：陶仕富，男，1951年4月5日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）、陶锡奎、陶仕富借款合同纠纷一案中，案外人涂伟对执行位于郫县红光镇犀团路999号8栋1单元1201号房屋及其对应的国有土地使用权（以下简称涉案房地产）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涂伟称，2015年9月25日，本院作出的（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。其与晶宝公司于本院查封之前的2015年2月28日就签订了《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，合同签订后涂伟已一次性付清购房款，并已使用至今，未办理过户手续原因非其自身原因，应当排除执行。故请求本院中止执行涉案房地产。
本院经审查查明，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行陶仕富、晶宝公司、陶锡奎借款合同纠纷一案执行依据为四川省国力公证处（2015）川国公证执字第298号公证书，执行案号为（2015）成执字第1471号。执行过程中本院于2015年9月25日作出（2015）成执字第1471-1号执行裁定，查封了涉案房地产。
另查明，2015年2月28日，涂伟与晶宝公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，房屋总价50万元。该合同第四条抵押情况第2条内容为：该商品房所分摊的土地使用权已经设定抵押，抵押权人为中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，抵押登记部门为郫县国土资源局，抵押登记日期为2013年9月29日至2015年9月28日。后涂伟向晶宝公司支付全部购房款。2016年2月15日，涂伟向成都富雅物业有限公司缴纳了涉案房屋2015月至2016年12月的物业服务费。
2014年9月11日，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与晶宝公司为涉案房屋在郫县房产管理局办理了在建工程抵押手续（业务件号：抵0122693）。
涂伟未提供申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司同意涉案房地产预售的证明文件。
以上事实，有《商品房买卖合同》、四川增值税普通发票、抵押手续等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”案外人涂伟明知申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司对涉案房地产依法享有担保物权的优先受偿权，但其没有证据证明抵押权人同意转让涉案房地产，亦无证据证明其作为受让人有代为清偿债务消灭抵押权的情形，故其中止执行涉案房地产的请求，不符合以上法律和司法解释的规定。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回涂伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 驰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1321民初2793号
原告谢金娥，女，1965年6月24日出生，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。
被告匡燕武，男，1980年4月7日出生，汉族，双峰县人，住本县。经常居住地：浙江省宁波市镇海区骆驼镇清水湖村慈海北路****号。
被告郑翠凤，女，1982年8月15日出生，汉族，安徽省人，住址同上，系被告匡燕武之妻。
以上二被告的委托代理人舒初贵，女，1958年8月2日生，汉族，双峰县人，住本县，系被告匡燕武之母。
以上二被告的委托代理人李芝龙，湖南和一律师事务所律师。
原告谢金娥与被告匡燕武、郑翠凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢金娥及其委托代理人聂凯群、被告匡燕武、郑翠凤的委托代理人舒初贵、李芝龙到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告迅速偿还借款本金60000元及该款自2017年元月24日至2017年9月24日的利息24000元和该款自2017年9月25日至执行���毕的利息立据之日至清偿完毕止的利息；2、被告赔偿原告催讨借款的车旅费等损失10000元3、被告负担本案的诉讼费用（含财产保全申请费）。
被告辩称，借条是在原告的威逼下写的，不是被告的真实意思表示，其中50000元是原告的儿子的工资，被告已经还了大部分，另外50000元，要被告匡燕武赚到钱了才能清偿；至于原告的车旅费的诉讼请求，没有事实依据，请求法院不予支持。
审理查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告谢金娥是被告匡燕武的二舅妈，2016年5月17日，被告匡燕武与原告谢金娥的儿子舒杰合伙成立宁波德博箱包有限公司。2016年8月29日，舒杰将其股份转让给被告郑翠凤。2016年9月8日，该公司的股东变更为匡燕武、郑翠凤。2017年元月24日，原告谢金娥及其其他家庭成员到被告催讨欠款，因无力支��，被告匡燕武向原告出具了借条，借条的内容是：今借到二舅妈（谢金娥）人民币壹拾万元整，利息0.03分（注：此处应为月息3分，属于笔误），于2017年4月30日还款50000元整，于2017年7月30日还清（连本带息）。借款人：匡燕武。2017年5月7日、5月23日，7月7日，被告匡燕武通过微信转账的方式共计偿还原告谢金娥40000元，下欠原告谢金娥60000元，原告多次催讨，被告至今未清偿。2017年10月16日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：舒杰与被告匡燕武合伙创办公司，舒杰将股份转让给被告郑翠凤，被告郑翠凤理应将对价款按照书面和口头的约定支付给舒杰，二被告在不能及时支付对价款的情况下，原告同意二被告转欠为借，舒杰不持反对意见，被告匡燕武向原告出具借条，舒杰与被告匡燕武合伙期间的权利、义务终止，原告与被告匡燕武的借贷关系成立，且合法有效，对原告要求被告偿还下欠的本金60000元的诉讼请求，本院予以支持；原告鉴于亲情关系，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，合符法律规定，本院予以支持；原告没有提交证据证明其存在催讨借款的损失，对原告要求被告赔偿催讨借款的车旅费等损失10000元的诉讼请求，本院不予支持；被告匡燕武与被告郑翠凤是夫妻关系，对被告匡燕武所欠原告的债务，依法应承担共同清偿的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告匡燕武、郑翠凤于本判决书生效的第二天起十日内清偿原告谢金娥借款60000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢金娥要求被告匡燕武、郑翠凤赔偿车旅费等损失10000元的诉讼请求。
案件受理费2150元，财产保全申请费1020元，合计3170元，由被告匡燕武、郑翠凤负担3000元，原告谢金娥负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 王晓良
二〇一八年一月三日
代理书记员 刘 标
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初416号
原告：欧某某，女，汉族，生于1967年2月2日，住陕西省汉阴县平梁镇长坝村4组，公民身份号码：612422196702021045。
被告：李某某，男，汉族，生于1964年2月18日，住陕西省汉阴县平梁镇长坝村4组，公民身份号码：612422196402181012。
本院在审理原告欧某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告欧某某负担，本院决定予以免收。
审判员 汪明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张利
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执226号
申请执行人:罗某1，女，2011年10月20日出生，住福建省浦城县。
申请执行人:罗某2，女，2011年10月20日出生，住福建省浦城县。
被执行人:罗某3，男，1986年11月12日出生，住福建省浦城县。
申请执行人罗某1、罗某2与被执行人罗某3婚姻家庭纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人罗某1、罗某2的申请，本院于2018年3月12日依法立案执行，执行标的为28086元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现有可供执行的财产。现申请执行人向本院提交申请，要求撤销对（2017）闽0722民初1337号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1337号民事调解书的执行。
终结执行程序后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次向法院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保334号
申请人湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
委托代理人鲁钧（特别授权代理），男，汉族，1966年7月14日出生，湖北众信投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人徐静宜，女，汉族，1991年6月9日出生，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人王立芳，女，汉族，1965年7月10日出生，住所地山东省临沂市兰山区。
被申请人徐明建，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人湖北众信投资担保有限公司于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻���被申请人徐静宜、王立芳、徐明建银行存款人民币579，052.32元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北众信投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北众信投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐静宜、王立芳、徐明建银行存款人民币579052.32元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月十七日
书记员 陈丹青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2368号
申请执行人：印春林，男，1975年1月26日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘德金，四川君和律师事务所律师。
被执行人:成都星富通房地产开发有限公司。住所地成都成华区二仙桥北路*号。
法定代表人王亚飞，该公司总经理。
被申请人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成民诉前字第4号民事调解书，受理印春林申请执行成都星富通房地产开发有限公司（简称星富通公司）借款合同纠纷一案。执行案号：（2012）成执字第705号。执行过程中，印春林向本院申请追加傅金全为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
印春林称，其申请强制执行星富通公司借款担保合同纠纷一案已由成都市中级人民法院受理，执行过程中，印春林与傅金全自愿作为保证人以其房产在300万元范围内提供担保。故，请求追加傅金全为本案被执行人并对其提供的担保财产予以执行。
经本院审查查明，印春林因与星富通公司借款合同纠纷一案诉至本院，在本院主持下，双方达成调解协议，1、星富通公司于2012年9月13日前向印春林偿还借款人民币635万元；2、本案受理费56250元，减半收取28125元，由印春林负担。本院依法确认该调解协议具有法律效力。
执行过程中，傅金全向本院提交执行担保书载明：根据印春林、星富通及傅金全三方于2015年11月18日签订的《协议书》，现傅金全自愿以其享有产权的房产（包括位于成都市天仙桥××花园××楼即××层××*××至××*××约××号平方米房产为印春林实现本案债权提供担保。因本人上述房产已被查封，本人无条件同意贵院进行执行扣押、拍卖措施，并将房产拍卖所得分配与印春林，分配金额不超过叁佰万元。本人承诺提供的上述房产信息真实、合法、有效。
本院于2015年12月3日作出（2012）成执字第705-1号民事裁定书及协助执行通知书，载明：1、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号“金府花园”的1幢2层、室号为1*2至1*10的9套房屋（每套面积均为181.61平方米，总面积为1634.49平方米，合同备案号为“1121382、1121390、1121394、1121407、1121420、1121427、1121438、1121450、1121461号）予以查封；2、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××层××号（建筑面积额为493.33平方米，权1401163）的办公用房予以查封；3、对傅金全所有的位于武侯区××街××号（建筑面积73.41平方米，权0921140）的商业用房予以查封；4、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××单元××层××号（建筑面积101.83平方米，权1894720）的住宅予以查封。查封期限三年，自2015年12月3日起至2018年12月2日止。
另查明，本院因另案于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定书，对傅金全所有的下列房产予以查封：1、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥后街34-56、100-110号、天仙桥前街48-98、55-89号、杨家巷1-31号“金府花园”的1幢2层、室号为1*2至1*10的9套房屋（每套面积均为181.61平方米，总面积为1634.49平方米，合同备案号为“1121382、1121390、1121394、1121407、1121420、1121427、1121438、1121450、1121461号）予以查封；2、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××层××号（建筑面积额为493.33平方米，权1401163）的办公用房予以查封；3、对傅金全所有的位于武侯区××街××号（建筑面积73.41平方米，权0921140）的商业用房予以查封；4、对傅金全所有的位于锦江区天仙桥××单元××层××号（建筑面积101.83平方米，权1894720）的住宅予以查封；5、四川金晓置业有限公司所有的位于成都市天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646的地下车库。查封期限至2014年8月16日。本院于2014年8月11日作出（2012）成执字第778-2号民事裁定书对上述房产予以续行查封。查封期限为一年，即2014年8月16日起至2015年8月15日止。本院于2015年8月11日作出（2012）成执字第778-3号民事裁定书对上述房产予以续行查封。查封期限为三年，即2015年8月15日起至2018年8月14日止。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条：“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，傅金全向本院出具执行担保书，应视为对执行依据既判力等效力的认可，傅金全应当被追加为本案的被执行人，但执行标的仅为被执行人应当承担义务部分的财产。故印春林的该项诉请与法有据，应予支持。印春林申请对其提供的担保财产采取执行措施应当向本院执行机构提出申请，不属执行异议案件审查范围，故对印春林的该项申请，本院不予支持。
综上所述，印春林申请追加傅金全为本案被执行人于法有据，本院予以支持。印春林申请对其提供的担保财产采取执行措施应当向本院执行机构提出申请，不属执行异议案件审查范围，故对印春林的该项申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
追加傅金全为（2012）成执字第705号执行案件被执行人，以其享有产权的房产（包括位于成都市天仙桥北路10号金府花园1栋2楼即1栋2层1*2至1*10共计约1630号平方米）拍卖所得叁佰万为限承担还款担保责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年一月八日
书记员 邱 元
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法立民初字第39号
起诉人：刘玉钻，女，1981年6月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：别亮、凌礼辉，广东华誉律师事务所律师。
起诉人刘玉钻向本院递交民事起诉状，诉称：起诉人分别于2006年1月2日、4月15日，2007年1月22日、3月1日、4月2日、4月8日向被起诉人广州玉德堂陵园有限公司（下称玉德堂）购买了福位，合共向玉德堂投资了1215000元。起诉人投资后，玉德堂既没有按约定每年向起诉人发放投资款的13%作为红利，也没有在期满后按原价回购福位。2011年7月，双方签订《协议书》，确认玉德堂尚欠1164689元，玉德堂同意2011年底还清，并约定了利息。但截止起诉之日，玉德堂只向起诉人支付204689元，余款未付。故起诉要求：1、判令玉德堂归还本金960000元；2、判令玉德堂支付3年的红利合共473850元；3、判令玉德堂支付逾期还款利息（从2012年1月1日起计至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为213465.33元）。
经审查，就被告单位玉德堂犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，玉德堂违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，玉德堂向社会不特定公众（包括起诉人刘玉钻）吸收资金达155，582，114元。并判决玉德堂犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不��挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”本案中，起诉人被吸收的资金被玉德堂非法占有、处置，根据上述规定，应当依法予以追缴或责令退赔，起诉人现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘玉钻的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 赵穗君
二〇一五年八月十二日
书记员 刘影瑜
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榕执字第961号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市鼓楼区古田路56号名流大厦。
负责人杨达远。
被执行人福州鼎和贸易有限公司，住所地：福州市仓山区盖山投资区高仕路7号福州福达仪表有限公司B栋4层东边厂房。
法定代表人叶鹏。
被执行人叶鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住福建省福安市。
被执行人刘国群，女，汉族，1978年5月27日出生，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福州鼎和贸易有限公司、叶鹏、刘国群、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年8月10日依法立案执行。申请执行标的为借款本金人民币488万元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书并通过网络查控系统查询了被执行人的财产，经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为，鉴于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法终结本案本次执行程序，待条件成就时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榕民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高德辉
执行员 孙军挺
执行员 黄少安
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审68号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
江苏爱群商贸有限公司（统一社会信用代码913212836907913634）（以下简称爱群商贸公司）
案件由来
|
泰兴市国土局向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日受理。
申请事项
拆除爱群商贸公司在非法占用不符合土地利用总体规划的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]288号行政处罚决定
查明事实
2016年3月20日起，爱群商贸公司未经有权部门批准，非法占用张桥镇汤庄村汤庄十二组1434平方米集体土地实施二期围墙等设施建设，其中149平方米土地（一般农用地90平方米、耕地59平方米）不符合张桥镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……2.责令爱群商贸公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除江苏爱群商贸有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的149平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定;由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
俞 洋
二〇一八年四月八日
重庆市江津区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝0116刑初531号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，女，1985年6月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告人郑吉利，女，1990年4月15日出生，住重庆市江津区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以被告人郑吉利涉嫌故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某以证据不足为由，于2017年12月4日向本院申请撤回自诉。
本院认���，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 王 晋
人民陪审员 崔成容
二〇一七年十二月五日
书 记 员 彭 杨
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保572号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审41号
申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局。
法定代表人管佃富，局长。
委托代理人边晓玉，女，系该单位职工。
被执行人临沂市某某有限公司。住所地：河东区汤头办事处东王庄村东500米路北。
法定代表人王玉东，负责人。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市某某有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人生产销售苯甲酸项目不符合相关标准要求的“八宝菜”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，参考省局《行政处罚裁量权基准》食品第5项，于2016年10月19日依法作出（临东）食药监食生罚[2016]1106号行政处罚决定书：罚款人民币50000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月1日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食生罚[2016]1106号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市某某有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执453号
申请执行人昆明好多多畜牧有限责任公司
法定代表人唐承烈
被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司
法定代表人巩陆军，公司董事长。
被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司滇撒猪养殖基地
法定代表人巩陆军，公司董事长。
昆明好多多畜牧有限责任公司与云南楚雄彝山工贸有限公司、云南楚雄彝山工贸有限公司滇撒猪养殖基地合同纠纷一案中，依据（2017）云2323民初28号民事调解书，被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司、云南楚雄彝山工贸有限公司滇撒猪养殖基地应支付申请执行人昆明好多多畜牧有限责任公司货款747284.18元，支付欠款的违约金（2016年1月1日起至2017年10月1日）78464.83元，诉讼费6424元。因被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司、云南楚雄彝山工贸有限公司滇撒猪养殖基地未履行法律文书确定的义务，申请人昆明好多多畜牧有限责任公司2017年10月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人云南楚雄彝山工贸有限公司、云南楚雄彝山工贸有限公司滇撒猪养殖基地无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执453号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月十三日
书记员 徐丽花
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审161号
申请执行人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人刘松增，男，汉族，1976年11月28日生，山东省苍山县，居民，
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经依法批准，占用兰山区柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的林地600平方米（合0.9亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款计12000元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。
本院认为，申请执行人提供的执行根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定书中第二项即“限15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的林地0.9亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区柳青街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2016）901号行政处罚决定书中第三项确定的罚款12000元，由本院依法执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请人依法申请本院强制执行；
本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘倩倩
北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执197号
申请执行人：四川智豪物业服务有限公司
被执行人：黄强
四川智豪物业服务有限公司与黄强服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1498.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1498.80元。至此，四川智豪物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)北民初字第1395号（原审情况案号）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民辖终54号
上诉人（原审被告）:上海荣至建设工程有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号2号楼586室（上海泰和经济发展区）。
法定代表人：徐冰冰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江晓洪，男，汉族，1966年11月25日出生，住安徽省泾县。
上诉人上海荣至建设工程有限公司因与被上诉人江晓洪建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2018)皖0523民初1189号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订施工合同时，暂时将安徽省和县列为其中一个工程地点，约定的工程地点并不必然是实际合同履行地，被上诉人并无相关证据证明合同实际履行地在安徽省和县，原审裁定缺乏事实依据。依据相关法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起建设工程分包合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方签订的《顶管施工合同》属建设工程施工内容，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于马鞍山市和县和山东省邹城市，原审法院作为工程所在地法院之一对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1277号
原告王振州，男，1962年9月30日生，汉族，住内黄县城关镇朝阳路***号。
身份证号码:410527196209300612.
被告宗佩宇，男,1989年2月6日生，汉族，住内黄县。
身份证号码:410527198902060097.
原告王振州与被告宗佩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振州到庭参加诉讼，被告宗佩宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振州向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告借我现金30000元，约定半年还清，到期后，经催要，至今未还，故起诉。
被告宗佩宇未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告在内黄县城经营一家名为“隆达购物商场”的超市，被告之岳母原先在该超市打工。2015年麦罢，被告之岳母以被告经营货车急需资金周转为由以自己的名义从原告处借款50000元，后经催要，被告之岳母偿还部分款项后，原告于2017年7月7日再次找到被告岳母催要欠款，当时在场人有被告、被告之妻子、被告之岳母、原告本人及原告之妻子，经结算，被告之妻子、被告之岳母及被告同意由被告偿还该30000元，并约定半年内还清，原告作为债权人亦同意，并出具了借条，内容为：“今借到王振州现金叁万元整（30000元），借款人：宗佩宇，2017年7.7日，还款半年之内”，原告陈述上述借条内容为被告之妻子书写，被告本人亲笔签名并书写落款时间及“还款半年之内”。此款到期后，经催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的2017年7月7日借条及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原告方提供的2017年7月7日借条，并结合原告陈述，可以证实被告之岳母以被告经营车辆需要资金为由并以自己的名义向原告借款，在偿还部分借款后，2017年7月7日经重新结算，被告、被告之妻子、被告之岳母同意由被告偿还原告30000元，并约定半年内还清，原告作为债权人亦同意，本案实际上系免责的债务承担，被告之岳母脱离债的关系，不再对所移转的债务承担责任，被告则成为新的债务人，对所承受的债务负责，被告应承担案涉30000元的还款责任。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宗佩宇于本判决生效后十日内给付原告王振州人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告宗佩宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马红建
二〇一八年三月二十八日
书记员 康中亚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督177号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：陈世熙，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
被申请人：李勤，女，1993年9月22日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人陈世熙、李勤申请支付令一案，本院于2018年4月11日立案后，于2018年4月13日发出(2018)渝0106民督177号支付令,限令被申请人陈世熙、李勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人陈世熙、李勤。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)渝0106民督177号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审判员 田利辉
二〇一八年五月二日
书记员 朱 芮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1153号
申请执行人：刘映红，女，1965年9月10日出生，汉族，润和软件咨询师，住北京市丰台区。
被执行人：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
申请执行人刘映红与被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限服务合同一案，执行依据（2017）京0106民初18594号民事调解书，该判决书确定：被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于二〇一七年十一月三日前给付原告刘映红健身卡年费及私教课时费共计11610元；
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有一银行账号，已被另案超出账户余额冻结，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、股权、互联网银行登记信息。
3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院调查，被执行人主张对北京华冠商业经营股份有限公司享有纠纷，但该纠纷目前正在诉讼过程中。被执行人债权并为被认定。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1153号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年五月三十一日
书记员 张玉明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3196号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：高丽丽，女，1982年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告高丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 闫迎辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 靖
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第123号
申请执行人孙润华
被执行人田庆行、王明美、刘仁忠、阚翠萍等九人
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额20万元，已执行0元，未执行20万元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2014)岱民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一六年四月二十六日
书记员 姚 勇
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0611民初1069号
原告：赵继东，男，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李长龙，山东晨之光律师事务所律师。
被告张登，男，住四川平邑县。
被告：烟台晟城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路160号百舸苑大酒店7层。
法定代表人：宋朝霞，经理。
被告：杭州市市政工程集团有限公司，住所地：杭州市下城区环城北路292号。
法定代表人：郑旭晨，董事长。
委托诉讼代理人：辛晓山、于振华，山东凯平律师事务所律师。
原告赵继东与被告张登、烟台晟城置业有限公司、杭州市市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因该案需公告送达法律文书，2017年9月4日告知原告补交案件受理费及公告费。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告赵继东撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费382元，减半收取196元。
审判员 薛 梅
二〇一七年九月十四日
书记员 林珊伊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
鄂90**民特731号
申请人王程，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘文革，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月9日受理了申请人王程与申请人刘文革机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人王程因与申请人刘文革机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王程承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人王程与申请人刘文革达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月九日
书记员 关璐璇
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1165号
申请执行人南靖县童振波饲料店，个体工商户，经营场所南靖县和溪镇和溪村社组，注册号：350627600040174。
经营者：童振波，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人游美珠，女，1973年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人游柳蓉，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县童振波饲料店与被执行人游美珠、游柳蓉买卖合同纠纷一案中，现双方当事人欲协商解决，申请执行人南靖县童振波饲料店向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人南靖县童振波饲料店的撤销执行申请，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2248号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2701刑初31号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人更求拉毛,女，1992年2月5日出生，青海省玉树藏族自治州称多县人，藏族，文盲，务工人员，住玉树市，2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人德西卓玛,女，1994年11月12日出生，青海省玉树藏族自治州称多县人，藏族，小学文化程度，务工人员，住玉树市，2016年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押���玉树市看守所。
玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人更求拉毛、德西卓玛犯盗窃罪于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员仁青巴毛、助理检察员尕松求扎出庭支持公诉，被告人更求拉毛、德西卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人更求拉毛、德西卓玛于2015年7月前在玉树中粮商务宾馆打工，由于该宾馆老板经营不善而出走，二被告人也因此拿不到工钱，后经两人商议，并于2015年7月至2016年4月2日间先后六次在夜间秘密潜入玉树州粮油公司所在地的玉树中粮商务宾馆（二被告人打工的宾馆）及粮油供销公司实施盗窃，盗得TCL牌电视机19台、餐桌5张、沙发10个、椅子2把、小圆桌1个、��餐桌5张、床头柜2个、煤气罐1个、煤气灶1台、多功能电饭锅一个、音响2套、窗帘5条、茶几一个、梳妆凳一个及一些小物品。二人将所盗脏物分批进行销赃，赃款已挥霍。2016年4月2日20时许二被告人再次来到在玉树州粮油公司院内时，被粮油公司职工抓获后移送到公安机关。现追回TCL牌电视机12台、沙发10个、椅子2把、小圆桌1个、大餐桌5张、床头柜2个、煤气罐1个、煤气灶1台、多功能电饭锅一个、音响2套、窗帘5条、茶几一个、梳妆凳一个及一些物品，追回的脏物经玉树州价格认证中心估价为人民币32032．00元。追回的赃物均已返还被害人。
上述事实，被告人更求拉毛、德西卓玛在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的被盗赃物经被告人更求拉毛、德西卓玛对刑事照片进行辨认后确认是二人所盗窃的赃物；2、玉树州粮油购销公司报案材料及被害人陈述证实，案件的来源及被盗的时间、地点和被盗物的具体数量、特征的事实；3、被告人更求拉毛、德西卓玛的供述与辩解证实，二人在玉树中粮商务宾馆打工，但老板一直没有结算工钱，后得知老板跑了工钱没拿上，二人便预谋盗窃宾馆里的物品，先后六次进入宾馆及一楼餐厅进行盗窃的事实及所盗物品的数量、特征与被害人陈述的失窃物品基本一致；4、书证：辨认、指认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、现场指认的刻录光盘证实，被告人更求拉毛、德西卓玛在2015年7月至2016年4月2日间先后六次秘密潜入玉树中粮商务宾馆、粮油购销公司实施盗窃的案发现场的地理位置及概貌，同时证实二被告人已达到完全负刑事��任的年龄，以及案件的来源情况；5、证人拉某的证言证实，玉树中粮商务宾馆被盗，以及被盗物品的具体数量、特征和被盗地点与二被告人的供述基本一致；6、证人卡某某某、曲某、扎某某某、尼某某某、赛某某某的证言证实，他们分别从二被告人处购买过部分赃物的事实；7、玉树市公安局到案经过证实，二被告人是被玉树州粮油公司职工抓获后扭送到玉树市公安局的事实;8、玉树州估价鉴定意见书证实，追回的赃物经估价为人民币32032．00元的事实。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人更求拉毛、德西卓玛以非法占有为目的秘密窃取公私财物，且数额巨大，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出，本案二被告人在共同实施盗窃行为中，作用相当，应予共同犯论处。同时提出二被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑的意见，予以采纳。本院根据二被告人的犯罪事实和性质应在法定幅度内予以处罚，但在量刑过程中，本院充分考虑二被告人的犯罪原因以及二被告人当庭表示自愿认罪，且积极配合公安机关追缴了大部分赃物，未给被害人造成大的经济损失等情节，量刑时予以酌情从轻考虑。鉴于本案适用”被告人认罪”的普通程序简化审理，并根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致在危害社会，故依法对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人更求拉毛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月2日起至2020年11月1日止）；
二、被告人德西卓玛犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000﹒00元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月2日起至2020年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 达 庆
审判员 苟 永
审判员 诺布才仁
二〇一六年十一月二日
书记员 德吉文毛
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执927号
申请执行人徐某，男，汉族。
被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。组织机构代码682824735。
徐某申请执行通联云商旅游信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京朝劳人仲字[2016]第10546号裁决书已发生法律效力。权利人徐某于2017年1月26日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人徐某亦不能提供被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员作出的京朝劳人仲字[2016]第10546号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年五月十八日
书记员 李欣然
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁05执恢105号之一
申请执行人：苏志明，男，1971年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王志高，男，1963年4月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：孟庆花，女，1961年5月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：东营市黄河明珠科工贸有限责任公司，住所地：东营市东营区西四路以西，电厂铁路北100米。组织机构代码：72326379-5。
法定代表人：王志高，经理。
苏志明与王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，山东省东营市中级人民法院于2013年6月21日作出的（2013）东民四初字第49号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司未主动申报财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
本院依法将被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单；
2017年4月25日，到东营区市场监督管理局查询被执行人东营市黄河明珠科工贸有限责任公司设备登记情况，无可供执行财产；
2017年4月26日，到东营市不动产登记中心东营分中心查询被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司名下房地产登记情况，被执行人孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司无可供执行财产，被执行人王志高名下有房地产一套，已被其他法院查封；
2017年5月16日，本院通过短信的方式告知申请人苏志明案件调查情况；
2017年9月28，到东营市不动产登记中心轮候查封了被执行人王志高名下的房地产一套；
案件执行期间，执行人王志高、孟庆花已联系不到，东营市黄河明珠科工贸有限责任公司已不经营，本院已将被执行人王志高、孟庆花移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人；
本院于2017年9月27日告知申请人苏志明本案具体的执行过程，被执行人王志高、孟庆花、东营市黄河明珠科工贸有限责任公司名下已无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人名下可供财产线索，同时申请人对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2013）东民四初字第49号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 丁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保537号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0681民初6088号
原告：周某，女，1985年1月7日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍地龙口市。
原告周某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人智丽娟到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院当庭明确诉讼请求：1、依法分割原被告夫妻关系存续期间位于龙新广场2号楼2单元5FB号房屋共同还贷部分，房屋增值部分及其他在本案中不主张；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，后因双方感情不和，于2016年11月28日判决离婚。因被告未到庭，夫妻关系存续期间的共同财产并未处理。依据相关法律规定，故诉至本院。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行ATM自主存取款机现金存入账单28张、（2016）鲁0681民初3786号民事判决书、公告费单据等证据。被告未到庭无法质证，亦未提交证据。本院依职权依法调取王某在中国建设银行股份有限公司龙口黄城支行办理的银行卡交易明细、房地产抵押申请审批书。本院依据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，能有效证明案件事实，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日在龙口市人民法院被依法判决离婚。被告王某婚在结婚前购买房屋一套，位于龙新广场新新家园小区2号楼2单元5FB号，并于2010年1月13日办理抵押登记，该房屋属于王某婚前个人财产。在婚姻关系存续期间，原被告双方每月按时偿还该房屋的贷款本息，累计金额达75252.45元。
本院认为，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分应当由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2016年11月28日被依法判决离婚。婚姻关系存续期间，双方共同还贷金额为75252.45元。原告要求依法分割夫妻关系存续期间位于龙新广场2号楼2单元5FB号房屋的共同还贷部分，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二款、第十八条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告周某37626.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告王某负担。
公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 曲福瑛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 麻吉鑫
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂1424民初110号
原告:农国江，男，1969年5月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告：许秀成，女，1960年7月25日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
原告农国江与被告许秀成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭审理。原告农国江、被告许秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农国江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，经人介绍，原、被告相互认识，后成为好朋友。2015年8月16日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款8万元，并出具借条给原告，约定借款期限为2015年8月16日至2016年2月16日。2015年11月20日，被告以同样的理由向原告提出借款，但因被告未偿还上述借款，原告曾拒绝借款，被告再三保证其会偿清借款后，原告又将3万元借给被告，约定借款期限为2015年11月20日至2016年5月20日。被告未如约定还款，原告多次上门催款未果。2018年1月24日，原告向法院起诉，请判如所请。
被告许秀成辩称，向原告借款11万元是事实，其已按双方口头约定支付了部分利息，其有诚意偿还原告借款，只因没有钱偿还，等其将房子卖出后才有能力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证复印件、写在被告身份证复印件上的借条两份。被告许秀成未提交证据。
本院经审理认定如下事实：原告农国江与被告许秀成系朋友关系。2015年8月16日、2015年11月20日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款8万元、3万元，两次借款，被告均出具条给原告，第一笔借款定于2016年2月16还清，第二笔借款约定借款期限为2015年11月20日至2016年5月20日。借款时，双方口头约定了利息，被告陆续向原告支付部分利息。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款未果。2018年1月24日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。
原告主张被告尚欠原告借款11万元的事实，提供有两份《借条》予以证实，且被告对借款事实无异，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。因此，原告请求被告返还借款11万元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告许秀成偿还原告农国江借款11万元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500减半收取1250元，由被告许秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 赵忠平
二〇一八年四月十一日
书记员 王祥锋
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初79号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人田某甲，曾用名田某乙，男，出生于河北省容城县，汉族，小学文化，户籍所在地:河北省容城县，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被安新县公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日21时许，被告人田某甲醉酒驾驶牌照为冀Ｆ×××××的黑色长城牌小型汽车行驶至容蠡线安新县同口路口附近时，被安新县公安局交通警察大队民警当场查获，经检测，田某甲静脉血中酒精含量为150毫克/100毫升。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言,安新县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单,保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2018]酒检字第0127号血液中酒精含量检验报告书、安新县公安局鉴定意见通知书，安新县公安局交警大队执勤民警查扣田某甲经过，驾驶人信息查询结果单,安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，常住人口基本信息等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田某甲到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、认罪、悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 张苗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3748号
申请执行人李木
被执行人刘作莲
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10430号民事判决，于2017年6月22日受理李木申请执行刘作莲买卖合同纠纷一案,执行标的为人民币199760元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10430号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70533号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：叶浙闽，男，1976年03月14日出生，职业不详，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告叶浙闽（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63624.48元、利息15208.89元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月30日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月30日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4537.21元、利息2629.46元，尚欠本金63624.48元、利息15208.89元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，���为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署��投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶浙闽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万三千六百二十四元四角八分、利息一万五千二百零八元八角九分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告叶浙闽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4457号
原告吴江市宏源喷织有限公司。
法定代表人倪海云。
原告吴江宏鑫源纺织有限公司。
法定代表人��梓翔，董事长。
两原告共同委托代理人胡雪南。
两原告共同委托代理人陆凡。
被告苏州市摩尚纺织有限公司。
法定代表人葛秀峰。
原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司与被告苏州市摩尚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司的共同委托代理人陆凡,被告苏州市摩尚纺织有限公司法定代表人葛秀峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司共同诉称，原、被告素有业务往来，由两原告供被告布料，至2015年7月，经对账，被告确认欠两原告货款289985.20元，但至今未付，已构成违约。现请求判令被告归还货款289985.20元以及迟延付款利息损失（从2015年7月18日至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。审理中，原告确认主张的欠款额变更为246674元。
被告苏州市摩尚纺织有限公司辩称，结欠两原告货款是246674元，但有一笔退货为2万多元，另因质量问题应退1万多米，大概12多万元，故应从总额中扣除这两笔共计14万多元。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2015年7月11日，经对账，被告确认结欠原告货款289985.20元，并在对账单上签名，之后双方又发生业务往来。审理中，双方确认，被告结欠两原告货款为246674元。
以上事实，由原告提供的送货单、对账单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告苏州市摩尚纺织有限公司认为，因退货及质量问题，应扣除14万余元，对此两原告予以否认，被告现有证据并不能证明其辩解，故本院不予采纳。被告结欠两原告货款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州市摩尚纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市宏源喷织有限公司、吴江宏鑫源纺织有限公司货款246674元及逾期付款利息损失（以本金246674元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年7月18日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民��院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2913元，诉讼保全费2020元，合计4933元，由两原告承担413元，被告苏州市摩尚纺织有限公司负担4520元，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年六月十七日
书记员 沈建春
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更784号
罪犯周伟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年5月30日作出（2013）北行初字第19号刑事附带民事判决，以被告人周伟犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审11号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王金学，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××0516。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人王金学因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】047号行政处罚决定（以下简称047号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的047号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王金学在未经批准情况下，于2013年10月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村453.0平方米土地，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出047号行政处罚决定，对被执行人王金学作出处罚：1、责令退还非法占用的453.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的453.0平方米土地上所建的房屋。并于2016年7月14日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的047号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】047号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】047号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王金学负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月九日
书 记 员 沈冠军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更560号
罪犯郑丹，男，1982年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月10日作出(2015)皇刑初字第582号刑事判决，以被告人郑丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郑丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯郑丹获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑丹减去有期徒刑二个月，刑期执行自2015年1月13日起至2020年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初700号
申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，所在地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，该行行长。
被申请人：甘剑，男，1956年9月23日出生，住樟树市香格里拉花园Ｃ区。
被申请人：夏仙梅（系被告甘剑之妻），女，1958年1月7日出生，住樟树香格里拉花园Ｃ区。
被申请人：黄水根，男，1950年8月24日出生，住樟树市。
本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币1130834.41元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘剑、夏仙梅、黄水根的银行存款人民币1130834.41元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 付婷
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执恢134号之一
申请执行人：安文磊，男，1962年6月8日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：尚翠，女，1959年3月4日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：张元琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人安文磊与被执行人尚翠、张元琴借款合同纠纷一案，景泰县人民法院（2014）景民二初字第275号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人尚翠向申请执行人安文磊偿还借款15万元及利息，张元琴对上述债务承担连带责任。被执行人尚翠、张元琴在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安文磊于2017年3月7日申请恢复执行。本案在执行中，冻结了被执行人张元琴的银行帐户，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年四月七日
书记员 赵继祥
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执101号
申请执行人曹库，男，汉族，1962年12月21日出生，现住内蒙古卓资县。
被执行人麻广威，男，汉族，1970年7月1日出生，现住卓资县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0921民初957号民事调解书和申请人的申请，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人麻广威的住房公积金100000元（拾万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱永康
二〇一七年四月十日
书记员 任大伟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执564号
申请执行人：闫永学，男，汉族，1962年5月1日出生，无固定职业，住新疆福海县。
委托代理人：邓安家，系福海县城镇法律服务所法律工作者。
被执行人：王强，男，汉族，1991年1月5日出生，农民，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人闫永学申请执行被执行人王强追偿权纠纷一案中，申请执行人闫永学申请本院强制执行，申请执行人闫永学要求被执行人王强给付借款84000元及案件受理费950元。本案于2017年12月19日立案执行，在执行过程中，我院于2017年12月19日向被执行人王强送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表，于2017年12月20日对被执行人王强的财产进行网络查控。经协商，双方当事人于2018年4月10日就案款偿还自愿达成执行和解协议，申请执行人闫永学于2018年4月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 杨志强
审判员 张艺钟
二〇一八年四月十日
书记员 贾银林
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1028民初223号
原告：邹样兵，男，1937年12月21日出生，汉族，农民，住资溪县，
委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹春发(原告儿子)，住资溪县，
被告：桂林仔，男，1956年10月10日年出生，汉族，农民，住资溪县，
被告：石武兴，男，1979年9月2日出生，汉族，住资溪县，
委托诉讼代理人：石雪仔（被告父亲），住资溪县，
原告邹样兵与被告桂林仔、石武兴地役权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月18日当庭向本院提出撤回对被告桂林仔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹样兵撤回对被告桂林仔的起诉。
审判员 曾美华
二〇一六年十月二十七日
书记员 双 婷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2700-1号
申请执行人：何勤林，男，1953年7月28日出生，住湖州市。
被执行人：章晓峰，男，1975年7月13日出生，住湖州市吴兴区。
被执行人：湖州市浙北经济贸易有限公司，住所地湖州市织里镇织里北路49号，组织机构代码:MA28C6EL0。
法定代表人：章晓峰。
申请执行人何勤林与被执行人章晓峰、湖州市浙北经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第50号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币215000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2700号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张家烨
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2738号
案外人：李时会，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四��省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李时会对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第2栋2单元4楼3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李时会称，李时会系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的��于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，李时会于2015年对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年12月28日作出（2015）成执异字第208号执行裁定书，驳回了李时会的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第208号执行裁定书等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再��就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李时会就案涉房屋已于2015年提出异议，并被本院（2015）成执异字第208号执行裁定驳回，现李时会再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李时会的异议申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一、三款规定，裁定如下：
驳回李时会的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪云川
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终71号
上诉人(原审被告）:朱广华，男，1973年6月1日生，汉族，住盐城市区。
被上诉人(原审原告）:江苏尚德幕墙材料有限公司，住所地盐城市亭湖经济开发区北林村六、八组。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
上诉人朱广华因与被上诉人江苏尚德幕墙材料有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱广华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人朱广华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年一月十二日
书记员 程 菲
辽阳市太子河区人民法院
支 付 令
(2018)辽1011民督5号
申请人：毛淑芳，女，1970年12月16日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被申请人：辽阳市天北防水材料厂，住所地辽阳市。
投资人：曹文平，系厂长。
申请人毛淑芳于2018年5月21日向本院申请支付令。申请人毛淑芳称，被申请人欠申请人工资款。要求被申请人辽阳市天北防水材料厂给付申请人毛淑芳工资39000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人辽阳市天北防水材料厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛淑芳工资39000.00元。
申请费258.00元，由被申请人辽阳市天北防水材料厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜蓉蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王汉邦
云南临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0902执116号
申请执行人苏某某，男汉族，临沧市临翔区人，农民，户籍所在地临沧市临翔区。
被执行人龚某某，男，汉族，临沧市云县人，农民，户籍所在地临沧市云县。
申请执行人苏某某与被执行人龚某某健康权纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）云0902民初1517号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人龚某某应履行金钱给付义务60000元，应承担执行费800元。执行过程中查明被执行人龚某某行踪不定，无可供执行财产，申请执行人权利未受偿，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 吕 丹
审判员 张绍强
二〇一八年五月十六日
书记员 李丽斯
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执559号
申请执行人曾国坤,男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴锦洪，男，1974年5月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈美珍，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾国坤与被执行人吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十九日作出（2017）闽0305民初2061号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内归还曾国坤借款11000元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初1327号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴锦洪、陈美珍归还借款人民币11000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费人民币37.5元，但被执行人至今未履行。
同时，本院还受理吴锦洪、陈美珍作为被执行人的其它系列案件：1、原告彭德春与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3359号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭德春借款50000元，并承担自2009年3月16日起至还款之日止按照月利率2％计算的利息。2、原告郭金焰与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年八月二十一日作出（2017）闽0305民初3358号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭金焰借款95000元，并承担自2017年7月3日起至还清借款之日止按照年利率6％计算的资金占用期间的利息。3、原告彭乌与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1329号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给彭乌借款5万元，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。4、原告郭双清与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1331号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郭双清借款4万元，并承担自2008年12月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。5、原告郑洪贵与被告吴锦洪、陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年五月十一日作出（2017）闽0305民初1328号民事判决：吴锦洪、陈美珍应在本判决生效之日起五日内支付给郑洪贵借款2万元及，并自2017年3月8日起至还款之日止按年利率6%承担资金占用期间的利息。
本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执556号、（2018）闽0305执557号、（2018）闽0305执559号、（2018）闽0305执560号、（2018）闽0305执558号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初3359号、（2017）闽0305民初3358号、（2017）闽0305民初1331号、（2017）闽0305民初1329号、（2017）闽0305民初1328号的民事判决】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 燊
审判员 林昭霞
审判员 林德成
二〇一八年三月二十七日
执行员 邹福春
书记员 柳艳艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00417号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路。
被执行人：吴娟苗，女，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐小华，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：徐正华，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：程度友，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：翟腾飞，女，1990年8月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款23875元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十九日
书记员 徐华强