wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1989号
申请执行人孙树宁，男，1980年12月24日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
被执行人高彩霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人孙树宁与被执行人高彩霞离婚纠纷的（2016）鲁1002民初1396号民事调解书一案中，查明被执行人按申请执行人指定，将上述民事调解书确认的房产协助过户到王晓美名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1396号民事调解书执行完毕。
案件执行费500元，由被执行人负担
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年八月十一日
书记员 黄晓玉
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初266号
原告肖前友,男,汉族,1982年4月10日出生,住重庆市开州区。
被告向海,男,汉族,1988年6月3日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告肖前友与被告向海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告肖前友的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖前友撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告肖前友负担。
审判员 张 森
二〇一七年二月八日
书记员 余化婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3484号
原告：曾先昌，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告：李光发，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告曾先昌与被告李光发买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾先昌及其委托诉讼代理人黄平到庭参加诉讼，被告李光发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾先昌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告彩钢瓦货款30600元及资金占用期间利息（自2015年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买彩钢瓦，截至2015年3月16日，被告尚欠原告彩钢瓦款36600元未支付，被告于同日给原告出具了36600元欠条一张。被告出具欠条后又支付了6000元，至今尚欠30600元未支付。原告多次向被告催收无果，故诉至人民法院请求判如所请。
李光发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李光发多次向曾先昌购买彩钢瓦，曾先昌向李光发交付全部货物后，李光发向曾先昌支付了部分货款，截至2015年3月16日，双方经结算，李光发尚欠货款36600元未支付。同日，李光发给曾先昌出具一张欠条，载明：“今欠到曾先昌彩钢瓦款叁万陆仟陆佰元￥：36600元。欠款人：李光发，2015.3.16。”后李光发支付了6000元货款，至今尚欠曾先昌30600元彩钢瓦货款未支付。
上述事实，有原告的陈述、结算清单、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告曾先昌与被告李光发之间的形成的买卖合同关系真实、合法、有效，原告曾先昌履行出卖人交货义务后，被告李光发作为买受人，未按照约定的数额支付价款，应当承担支付尚欠货款的责任,故原告曾先昌主张由被告李光发支付尚欠货款30600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李光发长期拖欠彩钢瓦货款，给原告曾先昌造成了一定的资金占用损失，故应承担赔偿责任，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告曾先昌起诉之日即2016年10月9日起，由被告李光发按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李光发在本判决发生法律效力后10日内支付原告曾先昌货款30600元及资金占用期间利息（自2016年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取计282元，由被告李光发负担（原告曾先昌已垫付，被告李光发在履行本判决确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 张籍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐帆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执816号
申请人：黄进，男，汉族，生于1982年1月15日，重庆市忠县人。
被执行人：赵忠国，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人。
本院在执行黄进与赵忠国居间合同纠纷一案中。查明被执行人赵忠国现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2644号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 陶 艳
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初2103号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。
经营者朱祖德，该会所业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陆跃明
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐婷婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1804号
申请执行人：展学林,男,汉族，1963年12月8日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：王荣勋，男，汉族，1972年12月26日出生，凤阳县邮政分公司职工，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被执行人：杜文群（王荣勋妻子），女，汉族，1977年10月2日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
本院在执行展学林与王荣勋、杜文群民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年11月3日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初3033号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月三日
代理书记员 杨新光
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执异26号
异议人（案外人）：刘采球。
申请执行人：王纪厚。
申请执行人：亓宗义。
被执行人：徐强。
本院在执行亓宗义、王纪厚申请执行被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，案外人刘采球对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人刘采球于2016年6月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人刘采球撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，裁定如下：
准许异议人刘采球撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丰伦
人民陪审员 陶 玲
人民陪审员 田 云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初221号
原告：钱孝玲。
委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区岠嶂华庭农贸市场105室，统一社会信用代码/注册号913401005563244731。
被告：杨仁树。
被告：童平。
被告：陶学春。
原告钱孝玲与被告安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、杨仁树、童平、陶学春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告钱孝玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱孝玲撤回起诉。
案件受理费6440元（适用简易程序已减半），由原告钱孝玲负担。
代理审判员 徐晨炜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 赵如慧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5927号
申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地义乌市稠州北路500号。
负责人:郑希武,行长。
被执行人义乌市杰邦铜业有限公司，住所地义乌市北苑街道新后傅村。
被执行人郑炜伟，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴志强，男，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人浦江科尔树脂工艺有限公司，住所地浦江县华为路16号。
被执行人周建玲，女，1977年8月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人洪进英，女，1977年10月7日出生，汉族，住义乌市。
被执行人万永勤，男，1974年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴小妹，女，1949年7月12日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴志斌，男，1974年12月12日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8355号事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月26日作出（2015）金义商初字第8355号民事裁定书，查封了被执行人吴志斌所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人吴志斌所有的坐落于义乌市工人西路11幢4楼的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一六年八月十六日
书记员 骆 涛
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1737号
原告：成都进翔金属制品有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段50号。
法定代表人：陶芝静。
委托诉讼代理人：陶本祥，成都进翔金属制品有限公司员工。
被告：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地：四川省成都市大邑县新场镇桐林村。
法定代表人:谢许祥。
原告成都进翔金属制品有限公司与被告四川省祥业机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告成都进翔金属制品有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都进翔金属制品有限公司自愿申请撤回对被告四川省祥业机械铸造有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都进翔金属制品有限公司撤诉。
案件受理费2566元，减半收取计1283元，由原告成都进翔金属制品有限公司负担。
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 王砚秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第338号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告赵慈清，男，1964年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告赵慈清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费515元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3749号
原告：郭振彦，男，汉族，1978年10月9日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯彦红，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被告：李继明，男，汉族，1962年9月15日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告郭振彦与被告李继明买卖合同纠纷一案中，原告郭振彦于2017年8月11日以原告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭振彦撤回起诉。
本案受理费440元（已减半收取），由原告郭振彦负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年八月十一日
书记员 李思颖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9502号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：史春光,男,1977年12月7日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告史春光信用卡纠纷一案，原告中行江苏省��行向本院起诉，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告史春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、史春光立即清偿中银贷记卡透支款14601.83元（截至2015年9月23日透支本金9432.23元、利息2289.43元、滞纳金2880.17元）；2、史春光支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息；3、史春光承担本案诉讼费用。事实和理由：史春光申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告史春光未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了史春光身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：史春光向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向史春光发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××99。2013年11月18日���史春光开卡使用该中银贷记卡。史春光透支消费后，自2014年10月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求史春光偿还透支本息。截止2015年9月23日，透支本金9432.23元、利息2289.43元、滞纳金2880.17元，合计14601.83元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。史春光在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。史春光使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求史春光偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以��持。截至2015年9月23日，史春光尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9432.23元、利息2289.43元、滞纳金2880.17元，合计14601.83元，本院予以确认。史春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告史春光于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9432.23��及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2289.43元、滞纳金2880.17元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82.5元，由被告史春光负担（被告史春光应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告史春光于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 李雅婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4212号
罪犯黄锦源，男，1958年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2014年5月21日作出(2014)穗南法刑初字第67号刑事判决，以被告人黄锦源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年七个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月3日作出(2014)穗中法刑一终字第507号刑事判决，以上诉人黄锦源犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄锦源在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯犯罪时作为对未成年人负有特殊职责的人员，多次对未成年人实施猥亵犯罪，情节恶劣，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦源予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0982民初6761号
申请人：万慧娜，女，1978年1月26日生，汉族，住新泰市。
被申请人：新泰市市中房地产综合开发公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370982751780079Y。
法定代表人张新汶，该公司经理。
原告万慧娜与被告新泰市市中房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人万慧娜于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市市中房地产综合开发公司开发建设的新泰市东城田园20号商业房产编号1-7、1-8号（面积101.63平方米）、储藏室编号1-15、2-1（面积399.64平方米）房产予以查封，保全金额为1500000万元，案外人董凤兰、刘允学以其共同共有的新房权证新泰市字第××号房屋及新房权证新泰市字第××号车库为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人新泰市市中房地产综合开发公司开发建设的新泰市东城田园20号商业房产编号1-7、1-8号（面积101.63平方米）、储藏室编号1-15、2-1（面积399.64平方米）房产予以查封，期限为本裁定送达之日起三年。
二、对董凤兰、刘允学共同共有的新房权证新泰市字第××号房屋及新房权证新泰市字第××号车库予以查封，期限为本裁定送达之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人万慧娜预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一七年十月二十日
书记员 武金萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0721执字第1967号
申请执行人陈秀芳
被执行人刘小敏
本院在执行申请执行人陈秀芳与被执行人刘小敏民家借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月27日作出（2015)前民初第3088号调解书。该调解书生效后，申请执行人陈秀芳于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人刘小敏给付欠款146000元，执行费1040元。本院在执行过程中已将被执行人刘小敏纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初第3088号调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢130号
申请执行人王太明，男，1974年10月26日生，汉族，郯城县马头镇王店子村241号。
被执行人田学德，男，1981年4月4日生，汉族，郯城县马头镇中高册村，371322198104044311。
本院在执行王太明与田学德买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2013）郯商初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e007bdd-2b24-42a5-8602-a7df00af62f5&imgId=MGUwMDdiZGQtMmIyNC00MmE1LTg2MDItYTdkZjAwYWY2MmY1MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十七日
书记员 杨清松
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第824号
原告李某，女，1969年6月1日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告赵某1，男，1971年10月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年6月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。1997年5月10日生长女赵艳，2002年7月4日生次女赵小换，××××年××月××日生一子赵某2。原、被告因是换亲结婚的，是父母包办婚姻，故双方结婚后因性格不合，没有共同语言，也没建立夫妻感情，被告的其他家庭成员也对原告不好。2010年初，原告患××，现一直在吃药打针，被告把原告就三个子女送到娘家居住，从此双方分居生活，被告对原告及孩子不管不问，现原告为××，向亲戚借款已达上万元。由于被告的遗弃行为，使原告及孩子的生活得不到保障，今后双方不可能再生活下去，故原告提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生长女赵艳、次女赵小换由原告抚养，儿子赵某2由被告抚养，互不承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费。
被告赵某1未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年6月举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于1997年5月10日生长女赵艳，2002年7月4日生次女赵小换，××××年××月××日生一子赵某2。原、被告婚后感情一般，偶因家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的陈述及有关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某与被告赵某1自愿登记结婚已多年，并育有三个子女。原告要求离婚，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某要求与被告赵某1离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 张 林
人民陪审员 王国立
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王九洲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9737号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人马琳，行长。
被执行人：王惊宇，男，1977年12月25日出生。
被执行人：李保红，女，1981年11月19日出生。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉王惊宇、李保红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王惊宇、李保红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人王惊宇、李保红纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执846号之一
被执行人：温欢欢，男，1980年12月25日生，汉族，居民，住广州市白云区，现在江宁监狱服刑。
本院在执行被执行人温欢欢虚开增值税专用发票罪一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都刑二初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人温欢欢名下除有一辆粤Ａ×××××车辆已被本院查封外，未发现被执行人温欢欢房产、银行存款等可供执行的财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 袁桂科
审判员 孙正兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执1445号
被执行人李娜
被执行人李娜因诈骗罪一案，本院于2016年8月19日作出（2016）吉0722刑初75号刑事判决书，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年8月4日至2015年8月11日刑事拘留八日。罚金限本判决生效后即上缴国库）。
二、责令被告人李娜退赔被害人乔桂敏及亲属142000元；退赔杨兴国8100元；退赔王明亮14500元；退赔辛国70600元；退赔高海英及亲属15000元；退赔史秀霞10000元；退赔安国忠6714元；退赔安国彬2611元。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年12月23日将该判决中退赔部分立案移送执行局，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722刑初75号刑事判决书所确定的退赔部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹井福
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1848号
罪犯罗二起，男，1970年8月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)临中刑初字第158号刑事判决，以被告人罗二起犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年1月22日、2010年6月30日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯罗二起在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯罗二起在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗二起实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗二起予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年6月9日止。剥夺政治权利期限六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林涛，男，1954年1月24日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42416.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42416.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4094号
罪犯苏忠坚，男，1981年11月11日出生，汉族，出生地福建省屏南县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)榕刑初字第316号刑事判决，以被告人苏忠坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人苏忠坚不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月5日作出(2005)闽刑终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月23日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年12月5日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年3月24日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年12月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯苏忠坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏忠坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年三月至二O一七年七月累计获考核分2802分，获得表扬五次（二O一五年一月至二O一七年七月累计获考核分3012分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯系累犯。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年3月至2017年7月共消费13152.8元，月均消费469.7元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，且考核期内月均消费超过400元，账户余额5835元，此次减刑仅缴交1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯苏忠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系累犯、又系因犯抢劫罪被判处无期徒刑及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏忠坚予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更263号
罪犯陈网林，男，1959年4月15日生，原住江苏省江阴市。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出(2012)武刑初字第886号刑事判决，认定被告人陈网林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，赃款人民币二十七万一千元予以继续追缴。刑期自2012年3月8日起至2020年3月7日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30���作出(2015)锡刑执字第00420号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年10月31日作出(2016)苏02刑更3054号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月7日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈网林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈网林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈网林，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈网林，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陈网林判处罚金人民币一万元未履行；退赃退赔人民币二十七万一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈网林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定���下：
对罪犯陈网林减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年2月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
书记员 金馨梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3303号之一
申请执行人苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇埭北路。
经营者：薛美芳。
被执行人黄义良，男，1965年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店与被执行人黄义良买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月9日作出的(2015)相黄民初字第00428号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告黄义良于本判决生效之日起十日内给付原告���州市相城区黄埭中华装潢材料商店买卖价款人民币26600元，并偿付该款自2015年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。本案案件受理费人民币465元，由黄义良负担。因被执行人黄义良未按本院生效法律文书确定的义务履行，申请人苏州市相城区黄埭中华装潢材料商店向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本院立案受理后，于2016年11月24日向上述被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2016年12月8日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经本院多次传唤，被执行人未到庭履行义务。据申请执行人反映，被执行人此前做建材生意，但因经营不善，债务较多。经本院赴被执行人住所地居委会调查，被执行人目前下落不明。另经赴相关协助单位查询，查获被执行人银行存款2829元，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车并未实际控制，故本院暂无法处置。除此之外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人的下落及可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索���并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相黄民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 路宽成
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓聪
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执字第544号之一
申请执行人：CARGODISTRIBUTIONPTELTD，住所地：50LORONG70GEYLANGSINGAPORE。
法定代表人：柯建华（KHUAKIANHUA）。
委托代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务��律师。
被执行人：珠海宝塔石化有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区石化九路****号装卸站办公楼。
法定代表人：叶旭光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京裁字第0780号裁决书受理了CARGODISTRIBUTIONPTELTD申请执行珠海宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案。上述生效法律文书判令：一、珠海宝塔石化有限公司应向CARGODISTRIBUTIONPTELTD补偿支付滞期费损失213,321美元。二、仲裁费为15,974美元，由CARGODISTRIBUTIONPTELTD承担40%，即6,389.6美元，珠海宝塔石化有限公司承担60%，即9,584.4美元，鉴于CARGODISTRIBUTIONPTELTD已经预缴了全部仲裁费，珠海宝塔石化有限公司应向CARGODISTRIBUTIONPTELTD支付9,584.4美元，已补偿CARGODISTRIBUTIONPTELTD为其垫付的仲裁费。经CARGODISTRIBUTIONPTELTD的申请，本院于2015年11月24日立案执行。
因被执行人珠海宝塔石化有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：
查封、冻结、扣押、提取珠海宝塔石化有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币155万元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 邹 勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈雪曼
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2211号
罪犯苏某仔，男，1963年8月26日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年10月28日作出(2013)江台法刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人苏某仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，附带民事赔偿29713.3元。宣判后，原告不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月24日作出(2014)江中法刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯苏某仔在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月表扬，2017年4月至2017年5月嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏某仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但苏某仔未履行生效判决判处的民事赔偿，对其减刑酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏某仔予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1409号
原告张某某，女，生于1993年10月27日，汉族。
被告徐某某，男，生于1990年7月20日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月十九日
书记员 王延红
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执443号
申请执行人周嗣云，男。
被申请执行人湖南华耀环保科技有限公司，住所地：湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（太和工业园内）。
法人代表人：章震云，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周嗣云与被执行人湖南华耀环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经我院依法穷尽执行手段，现查明被执行人湖南华耀环保科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李志勇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初396号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李波，男，1986年10月6日出生，四川省眉山市彭山区人，汉族，小学文化程度，农民，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月26日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人刘朝祥，四川本真律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人李波犯妨害公务罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人刘朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月28日凌晨，眉山市城市管理行政执法局行政执法支队根据眉山市委市政府的统一安排部署，联合眉山市公安局在眉山市东坡区设卡开展夜间抛洒滴漏的专项整治活动，由眉山市城市管理行政执法局行政执法支队七大队陈某带队，市公安局城市管理警察大队民警周某、市公安局交警一大队辅警温某及七大队工作人员刘某、赵某共同参与执法。在执法过程中，警车、城管执法车辆停放在路边，执法人员身着制服，交通一大队执法人员身穿反光背心，并手持反光棒。0时15分许，被告人李波驾驶川Ｌ×××××的超载货车在眉山市东坡区行驶时，被执法人员要求靠边停车，为逃避处罚，李波驾驶货车强行冲关并高速驶离，后执法人员驾驶车辆进行追截时，李波两次将货车车辆里的石粉倾倒在路上阻碍执法人员追截。在倾倒石粉的过程中，李波驾驶的货车车厢没有及时回位，车厢将路边的两根电桩挂断导致当地片区停电，造成经济损失人民币16130元。案发后，被告人李波主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人李波赔偿了眉山市三新供电服务有限公司的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某、温某、周某的证言，眉山市人民政府办公室关于印发《治理中心城区抛洒滴漏工作方案》的通知，情况说明，发票、谅解书，视听资料，到案经过，被告人李波的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李波案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李波系初犯，且案发后赔偿了眉山市三新供电服务有限公司的经济损失，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人李波之辩护人提出“根据相关规定，在道路上设置检测站，统一由省级人民政府批准。在本案中，执法人员违法设置检测站，且在执法中大多数人不具有执法资格，执法人员也未向被告人出示执法证。故被告人并未对合法的执法行为产生侵害，被告人的行为不构成犯罪”的辩护意见，本院认为，1、根据《四川省道路运输条例》第五十三条规定，道路运输行政执法人员应当在道路运输及相关业务经营场所、客货运集散地进行监督检查，可以在省人民政府批准的交通检测站或者道路宽阔、视线良好的路段检查道路运输车辆。在本案中，眉山市人民政府为加强眉山中心城区道路运输中抛洒滴漏的治理，保护城市基础设施，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路运输管理条例》等有关规定，制定了《治理中心城区抛洒滴漏工作方案》，并从眉山市城管执法局、眉山市公安局交警支队、眉山市交通运输局抽调执法人员成立联合执法队，在眉山市东坡区太和渡口段设卡检查路过装载车辆是否有抛洒、滴漏的现象。2、当日凌晨，参加联合执法的人员有眉山市城管执法七大队大队长陈某以及工作人员刘某、赵某，眉山市公安局城市管理警察大队民警周某、眉山市公安局交警一大队辅警温某。在执法过程中，警车、城管执法车停放在路边，执法人员身着制服，交通一大队执法人员穿着反光背心，并手持反光棒，有明显的标记，执法人员执法规范。3、执法人员示意被告人李波停车接受检查，但从被告人李波的供述可证实，其看到是城管的工作人员，且路边停放了城管车辆，害怕受处罚，故其直接驾车加速冲过去，其并未停车接受检查，执法人员也没有机会向其出示执法证。综上，由眉山市城管执法局、眉山市公安局交警支队等部门抽调人员组成的联合执法队依照眉山市人民政府制定的《治理中心城区抛洒滴漏工作方案》的规定在道路上依法联合设卡执法,属依法执行公务。故对该辩护意见，本院不予支持。
关于被告人李波之辩护人还提出“本案中没有证据证明被告人李波采取了暴力、威胁的方法阻碍执法人员执行公务”的辩护意见，本院认为，被告人李波为逃避检查，不但驾驶货车强行冲关并高速驶离，还两次采用将货车里的石粉倾倒在路上的方式阻碍执法人员追截，对执法人员可能因此造成车辆侧翻，被石粉掩埋等严重后果，其实质就是以损害国家机关工作人员健康甚至生命安全进行威胁，企图迫使国家机关工作人员放弃执行职务，故本院认为，被告人李波系以威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。故对该辩护意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年十一月六日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初396号
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初32号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌，总经理。
委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告南通市崇川区国明玩具批发部，住所地江苏省南通市。
经营者毛彩芬。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司与被告南通市崇川区国明玩具批发部侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方当事人达成和解协议并已履行为由，于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 燕
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3533号之一
原告林红宇，男，汉族，1981年1月27日出生，住河南省长垣县。
被告梁跃东，男。汉族，成年人，住河南省长垣县。
被告郑之凯，男，汉族，成年人，住河南省长垣县。
本院在审理原告林红宇与被告梁跃东、郑之凯民间借贷纠纷一案中，林红宇于2016年12月14日向本院提出撤回对梁跃东起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，林红宇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予林红宇撤回对梁跃东的起诉。
案件受理费1242元，减半收取621元，由林红宇承担。
审判长 刘明亮
审判员 于建设
陪审员 邢红计
二〇一六年十二月十四日
书记员 张冠宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第421-2号
申请执行人呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区。
法定代表人刘永，该公司总经理。
被执行人刘伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇。
本院在受理的呼和浩特市永浩峰商贸有限责任公司与刘伟工程合同纠纷一案，该案（2013）新商初字第99号民事判决书已发生法律效力。因该案申请人提出申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2013）新商初字第99号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一五年八月六日
书记员 渠文文
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执450号
申请执行人武某某，男，汉族，生于1967年2月9日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人胡某某，男，汉族，生于1966年2月13日，浙江省兰溪市人。
申请执行人武某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）青0222民初1393号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年10月8日申请强制执行。
本院在执行中被执行人���行了10000元并与申请执行人达成了分期履行的协议。经查被执行人无其它可供执行的财产。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初1393号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杜文昕
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执776号之一
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人罗汉江，男，广东省廉江市人，住廉江市河唇镇莲塘排村**号，身份证号码：4408811990********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人罗汉江罚金一案，本院作出的（2016）粤0881刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，对被执行人罗汉江处罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人罗汉江发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门调查，均没有发现被执行人罗汉江有可供执行财产。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人罗汉江没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十月二十日
书记员 ：黄培超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初785号
原告：孙龙，男，1982年12月25日出生，汉族，铁三院高级工程师，住天津市河东区。
被告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号4层4015号。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
委托诉讼代理人：朱宽，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：唐晓攀，该公司法务专员。
原告孙龙与被告天津隽丰物业管理有限公司物业合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙，被告天津隽丰物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙龙向本院提出诉讼请求：1、因被告在原告房屋漏雨前漏雨后，不承担、不处理，无法维修屋顶漏雨，赔偿原告花费的屋顶维修费用共计25400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人房屋常年漏雨（2010、2012、2014、2015年），对本人及家人生活造成严重影响。2015年年初，考虑到雨季即将到来，多次通知小区物业维修，结果得到回复是无能为力。2015年雨势较大，本人房屋漏雨更是严重，客厅中部，主次卧均漏雨。在漏雨后及时并多次通知物业处理，物业查看过后答复处理不了，考虑到雨季仍未结束同时仍然需要居住，本人自行联系专业屋顶防水公司进行屋顶维修及部分室内修复，共计花费25400元。综上所述，为了维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津隽丰物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争房屋2008年建成，2013年还在质保期内，应由开发商负责。原告房屋系顶层，原告购买房屋的时间不清楚。屋顶不属于物业服务的范畴。原告维修的屋顶属于业主专有或者全楼业主共有，需要实际勘察界定，专有部分应由业主本人承担，如果是全楼业主共有部分报修期内开发商负责报修，应启动房屋专项维修基金，被告对上述部位没有维修义务。第三，被告尽到了法定义务，通知橙翠园启用维修基金对全园屋面进行维修工程，在院内张贴公告，原告没有在规定期限内向被告报修，已经启动勘查工作。第四，原告要求被告承担赔偿责任于法无据。
本院经审理认定事实如下：原告签订太阳城橙翠园21-3-901室屋顶加盖工程施工合同，工程名称，太阳城橙翠园21-3-901室屋顶加盖工程，工程地点，太阳城橙翠园21-3-901室，开工时间，2014年9月9日，竣工日期，2014年9月16日，工程总款，23400元，…。
天津市房地产权证载明：权利人，孙龙，坐落，河东区橙翠园21-3-901，填发日期，2010-05-31。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、水箱等共有部分的维修。维修资金的筹集、使用情况应当公布。依据相关规定，共用部位是指住宅主体承重结构部位，包括基础、内外承重墙体、屋顶等。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张的维修部位，不能证明应由被告承担责任，据此，原告的主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告孙龙的诉讼请求。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由原告孙龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二○二○一七年三月二十三日
书记员 谷月
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1328号之二
原告：李建美，女，1957年4月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告：王如风，男，1979年8月13日生，汉族，住山东省陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市海淀区西直门北大街54号伊泰大厦4层。
原告李建美与被告王如风、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建美撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，全部由原告负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 曹向玉
人民陪审员 王国圆
二〇一八年一月二日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初6214号
原告：陈波，女，1981年1月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：姜黎黎，女，1987年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告陈波与被告姜黎黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案,原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告陈波负担。
审判员 姜 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 袁嘉璐
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1049号
原告石某，女。
被告弥某某，男。
本院在审理原告石某诉被告弥某某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3780号
罪犯虎萍美，女，1985年8月22日出生，傈僳族，小学文化，云南省云龙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年10月30日作出(2013)金磐刑初字第161号刑事判决，以被告人虎萍美犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎萍美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虎萍美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虎萍美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎萍美准予减刑二个月（刑期自2013年8月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5069号
原告：中国某有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：刘某，董事长。
委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：卜某，男，汉族，某年某月某日出生，住某市。
委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。
原告中国某有限公司（以下简称某公司）与被告卜某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖德智、李小燕、被告及其委托诉讼代理人赵民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告卜某之间不存在事实劳动关系；2.原告不承担被告卜某因未签订劳动合同的双倍工资差额38000元、双休日加班费16772元、法定节假日加班费5765元。事实和理由：2014年5月14日，原告与长安某发电厂有限公司（以下简称某公司）签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》后，在2015年4月15日与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》。何某自2015年5月开始雇请被告为其承包的维修业务提供劳务，并进行管理，支付劳动报酬等，至同年7月份离职。被告与何某之间属于雇佣关系，原被告之间无事实劳动关系，不应由被告承担用工主体责任。
被告卜某辩称：1.原告某公司与某公司签订承包协议，承包期限为2014年5月至2016年4月，并约定何某为某负责人，签订合同后，何某招聘被告进项目部工作，至此，原告与被告之间形成劳动合同关系；2.虽然何某与被告签订了雇佣合同书，用人主体变更，是为了达到规避原告的用工责任的目的；3.被告进入项目部工作，所发放的工作牌、制服都有原告单位标志。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月14日，原告某公司与某公司签订《电除尘器及除灰渣系统检修维护承包合同》，承包了某公司电除尘器及除灰渣系统检修维护业务，合同期限自2014年5月1日至2016年4月30日。2015年4月15日，原告与何某签订《某电厂2015-2016年度电除尘维护承包协议》，将某公司电除尘器及除灰渣系统检修维护业务分包给何某，分包期限自2015年5月1日至2016年4月30日，何某均不具备用工主体资格。2015年5月至2015年7月被告受何某雇佣为其承包的维修业务提供劳务，月平均工资为3960元，法定休假日加班1日，应发加班工资546元，休息日加班5日，应发加班工资1821元，共计2367元，已发加班工资420元。2015年7月1日工资为170元未发放。最低工资标准为1130元/月，工作年限2个月。被告于2015年7月离职，何某未向被告支付经济补偿。被告于2016年7月18日申请劳动仲裁，仲裁申请不包括原被告之间劳动关系的认定。
判决的理由与结果
本院认为，关于原告某公司与被告卜某之间是否否存在劳动关系的问题。被告受何某雇佣从事劳动，何某负责对被告进行管理考勤、发放工资，被告不受原告的管理且与原告不存在人身隶属关系，不符合劳动关系成立的要件。故对于原告主张确认其与被告之间不存在劳动关系的诉求，本院予以支持。
关于原告某公司是否应承担用工主体责任的问题。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程、劳务、业务、项目、经营权、管理权等发包、转包、转让给不具备《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格的组织或个人，不具备用工主体资格的组织或个人招用的从业人员因劳动报酬、工伤保险待遇等发生的争议，由具备用工主体资格的用人单位作为被申请人，不具备用工主体资格的组织或个人可列为第三人”，此处主体责任包括支付劳动报酬、工伤保险待遇及失业保险待遇等。原告将承包的某公司除尘器及除灰渣系统检修维护业务发包给不具备用工主体资格的何某，故原告应对被告承担支付加班工资、失业保险待遇的用工主体责任。
被告卜某自2015年5月至2015年7月法定休假日加班1天，休息日加班5日，月平均工资为3690元，每月计薪日为21.75日，应支付被告法定休假日加班费546元[1日×（3690元÷21.75日）×3]、休息日加班费1821元[5日×（3690元÷21.75日）×2]，原告已支付被告加班费420元，故原告应支付被告加班费共计1947元。2015年7月1日工资为170元未发放。原告应支付被告拖欠工资及加班费共计2117元。
关于失业保险待遇的问题。《湖南省<实施失业保险条例办法>》第九条规定：“失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间不满１年的，不领取失业保险金”，被告卜某在何某处工作时间不满一年，依法不领取失业保险金。
关于原告某公司是否应支付被告卜某未签订劳动合同双倍工资补偿的问题。未签订劳动合同支付劳动者双倍工资补偿的前提是用工主体有签订劳动合同的义务，原告与被告之间不存在劳动关系，原告无与被告签订劳动合同的义务。原告在本案中承担的是用工主体责任，该责任范围应仅指劳动报酬、社会保险等，而双倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬范围，故被告主张双倍工资的补偿无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第四条、《湖南省劳动人事争议仲裁办案若干标准》（试行）第十条之规定，判决如下：
一、原告中国某有限公司与被告卜某之间不存在劳动关系；
二、原告中国某有限公司支付被告卜某加班费及劳动报酬共计2117元。
上述款项，限于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 方 向
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初1240号
原告:张军前，男，1967年2月6日出生，汉族，住陇县。
委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。
法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。
委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。
原告张军前与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告张军前于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。
本院认为，原告张军前的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军前撤诉。
案件受理费246元，按规定退还原告张军前。
审判员 周 瑾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨若嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执565号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市解放大道18号。
负责人左浩，该银行行长。
被执行人邓皆富，男
被执行人杨婷婷，女
被执行人邓科阳，男
被执行人马辉英，女，1982年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区蔡锷乡盘龙村5组87号。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人邓皆富、杨婷婷、邓科阳、马辉英金融借款合同纠纷一案中，由于申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1200号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年六月十五日
代理书记员 李`岚岚
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2271号
原告:皮献花,女,1956年12月29日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：刘锦屏，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：赵举强，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：范锦先，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。
三被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。
本院在审理原告皮献花与被告刘锦屏、赵举强、范锦先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告皮献花于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮献花以与对方协商处理为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮献花撤回起诉。
案件受理费144元，由原告皮献花负担。
审判员 赵小兰
二〇一八年七月十七日
书记员 李 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)前民初字第4129号
原告杨俊国，住前郭县。
委托代理人邵立娟，住前郭县。系原告妻子。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会
法定代表人李百权，系村民委员会主任。
委托代理人程继田。
原告杨俊福与被告前郭县王府站镇外五家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案。本院受理后，依法由审判员范炜旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵立娟、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊福诉称，1997年3月15日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向原告借款本金10000元，约定年利率三分；1997年6月20日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向邵永福借款本金10000元，约定年利率三分；截止2011年3月30日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会欠韩俊江借款本金及利息11200元；截止2009年3月30日欠杨春和借款本金及利息12766元。2014年11月18日邵永福、韩俊江、杨春和与原告签订债权转让协议，将被告所欠邵永福、韩俊江、杨春和欠款转让给原告，原告已将债权转让通知被告。现原告起诉至法院，要求被告偿还在原告杨俊国处借款本金10000元，并自借款之日即1997年3月15日起按约定的年息三分给付利息，至全部还清之日止；偿还在邵永福处借款本金10000元，并自借款之日即1997年6月20日起按约定的年息三分给付利息，至全部还清之日止；偿还在杨春和处借款本金及利息12766元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部还清之日止；偿还在韩俊江处借款本金及利息11200元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部还清之日止。
被告前郭县王府站镇外五家村民委员会委托代理人程继田辩称，原告所述借款数额、时间、及利息的约定均属实，亦同意还款，但现暂无能力还款。
经审理查明，1997年3月15日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向原告借款本金10000元，约定年利率三分；1997年6月20日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会向邵永福借款本金10000元，约定年利率三分；截止2009年3月30日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会欠原告杨俊国父亲杨春和借款本金及利息12766元；截止到2011年3月30日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会欠原告表弟韩俊江借款本金及利息11200元。2006年12月3日，被告前郭县王府站镇外五家村民委员会偿还邵永福5000元，2014年1月15日又偿还邵永福4000元。2014年11月18日原告杨俊国分别与邵永福、韩俊江、杨春和签订债权转让协议，上述三人将其债权转让给原告杨俊国，并于2014年11月20日将债权转让协议内容告知被告前郭县王府站镇外五家村民委员会。上述欠款经原告多次索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告杨俊国提供的由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会出具的借据两枚、关于借款利息证明、权益类明细帐页复印件三份、证明一份、原告与邵永福、杨春和、韩俊江签订的债权转让协议书三份、债权转让通知书三份、债权转让通知书回执单、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会提供的由邵永福出具的还款收据两枚及原、被告当庭陈述证据证明，足以认定。
本院认为，本案中被告前郭县王府站镇外五家村民委员会的债权人邵永福、杨春和、韩俊江将其债权转让给原告杨俊国，并将债权转让内容告知被告后，原告杨俊国已成为被告前郭县王府站镇外五家村民委员会的合法债权人，其有权向被告主张其本人及邵永福、杨春和及韩俊江的债权。在上述四笔债权中，被告所欠原告杨俊国及邵永福各10000元约定了年息三分利，应按约定履行给付利息的义务。而被告所权杨春和借款在被告账面体现截止到2009年3月30日欠款数额为12766元，所欠韩俊江借款在帐页体现截止到2011年3月30日欠款数额为11200元，上述两笔欠款只体现出欠款数额，体现不出利息的约定，原被告双方均未举证证明利息方面的约定，故原告对该两笔借款关于自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张与法有据，本院予以支持，关于被告曾于2006年12月30日和2014年1月15先后偿还邵永福5000元和4000元部分，原、被告在还款时均未说明所还为本金或利息，庭审时双方发生争议，原告认为所还为利息，被告则称还款时双方未说明所还为本金或利息。在双方存在争议的情况下，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条之规定执行，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定的，应当按照先利息后主债务顺序抵充。即被告所还9000元应为给付原告的债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
一、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国借款本金10000元，并自借款之日即1997年3月15起按年息三分利给付利息，至全部清偿之日止；
二、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国借款本金10000元（邵永福转让），并自借款之日即1997年6月20日起按年利息三分利给付利息，至全部清偿之日止（扣除已给付利息9000元）；
三、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国欠款12766元（杨春和转让），并自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止；
四、被告前郭县王府站镇外五家村民委员会于本判决生效后立即偿还原告杨俊国欠款11200元（韩俊江转让），并自原告起诉之日即2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至全部清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，本院减半收取400元，由被告前郭县王府站镇外五家村民委员会负担。剩余400元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一五年一月二十二日
书记员 李海阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初2080号
原告：康耀文，奇台县人，现住奇台县。
被告：杰恩斯别克扎卡儿，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告康耀文与被告杰恩斯别克扎卡儿民间纠纷一案中，原告康耀文于2016年8月19日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康耀文的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康耀文撤回起诉。
本案一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告康耀文自行承担。
审判员 祖克热
二〇一六年八月十九日
书记员 玛伊热
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2161号
原告：刘巍，女，汉族。
委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。
被告：李淑军，女，汉族。
被告：任述红，男，汉族。
原告刘巍与被告李淑军、被告任述红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告刘巍及其委托代理人李小燕到庭参加了诉讼，被告李淑军、被告任述红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款150000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月2日，被告李淑军以其丈夫被告任淑红做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，同年6月6日再次向原告借款100000元，借款期限至2015年7月底止。现还款期限已到，被告未能按照借款合同履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告李淑军、被告任述红未进行答辩。
经审理查明：原告刘巍与被告李淑军系朋友关系，2015年3月2日，被告李淑军以其丈夫被告任淑红做生意需要周转资金为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到刘巍人民币伍万元整（50000），借款人李淑军在该借款合同上签字。2015年6月6日，被告李淑军再次向原告借款100000元，并向原告出具借条，借条载明：今借到刘巍人民币拾万元整（100000），借款人李淑军在该借款合同上签字。两次借款共计150000元，均未约定借款利息。因被告李淑军未能如期偿还借款，故酿成本案纠纷。
另查明：1、被告李淑军、被告任淑红现下落不明，无法与其取得联系。
2、被告李淑军向原告借款时将其房屋产权证押在原告处，双方未签订书面的抵押合同，未办理抵押登记。
以上事实有借条、银行取款凭据、房屋产权证以及原告刘巍的当庭陈述附卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李淑军向原告刘巍借款后应当及时偿还，而不应该采取躲避不见的方式对待债务。原告有权针对被告逃避债务的行为主张债权，被告应承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金理由正当，依法应予支持。被告李淑军与被告任淑红系夫妻关系，被告李淑军向原告所借款项发生在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告并未约定为个人债务，也没有证据证明属于婚姻法规定的例外情形，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告李淑军向原告借款时将其房屋产权证押在原告处，双方未签订书面的抵押合同，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”规定，本院认定原告对被告所有的房屋抵押权未设立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李淑军、被告任述红共同偿还原告刘巍借款本金人民币150000元。此款限在本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，财产保全费1520元，合计4820元，由被告赵李淑军、被告任述红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 钟 博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初325号
原告徐某。
被告韩某。
被告郭某。
本院在审理原告徐某与被告韩某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为1280元，由原告徐某负担。
审 判 长 袁敦亮
代理审判员 杜丽丽
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐舒成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第252号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄金伟，男，1982年07月12日出生，住江苏省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄金伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22979.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22979.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1303号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨喜锋，男，1991年7月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市长寿区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人赵杰、赵乔，重庆渝一律师事务所律师。
被告人周燕，女，1996年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月13日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1258号起诉书指控被告人杨喜锋、周燕犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杨喜锋、周燕及辩护人赵乔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月30日凌晨，被告人杨喜锋、冯留学（另案处理）通过微信的方式向被害人杜某介绍妇女进行性交易，双方约定以1500元的价格包夜，杨喜峰遂安排被告人周燕来到重庆市江北区北城旺角X栋X-
X日租房与被害人杜某进行性交易。二人发生一次性关系以后，对性交易的时间安排和嫖资问题产生纠纷，周燕将此事告知杨喜锋。当日3时许，杨喜锋与冯留学、“阿牛”（另案处理）来到江北区北城旺角X栋X-
X房间处理纠纷，杨喜锋在屋内使用烟灰缸做出打人的动作对杜某恐吓，并用语言威胁杜某支付嫖资，遭到杜某拒绝后，周燕提议抢走杜某的手机。冯留学便上前抢杜某的手机，但未能抢走，杨喜锋遂上前殴打杜某，冯留学得以抢走杜某价值4535元的苹果6SPLUS型手机1部，后四人逃离现场。
2016年7月12日，被告人杨喜峰、周燕分别在重庆市九龙坡区、沙坪坝区被民警捉获归案。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人杨喜锋、周燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪；二人均如实供述犯罪事实，提请对其依法判处。
被告人杨喜锋、周燕对指控的事实及罪名无异议。
被告人杨喜锋的辩护人提出杨喜锋主观目的是收取嫖资，对被害人实施了轻微暴力，公诉机关的量刑建议过重，建议对杨喜锋判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨喜锋、周燕到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨喜锋、周燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、证人黄某的证言、被害人杜某的陈述、被告人杨喜锋、周燕的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨喜锋、周燕以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、威胁的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的辩护意见，经审理认为，根据法律规定，杨喜锋的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其没有法定的减轻处罚情节，不能对其减轻处罚，亦无适用缓刑的条件，辩护人提出的辩护意见不能成立，本院不予采纳。杨喜锋、周燕到案后，均如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对二被告人从轻处罚。根据被告人杨喜锋、周燕犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨喜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2019年9月11日止。）
二、被告人周燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、责令被告人杨喜锋、周燕退赔被害人杜某经济损失4535元。
罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
代理审判员 李万飞
人民陪审员 肖述人
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)密民初字第6181号
原告张建华，男，1984年3月29日出生。
委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京白云峡休闲居生态庄园（个体工商户），经营场所北京市密云区石城镇捧河岩村**号。
经营者郭香勤，女，1962年9月27日出生。
原告张建华与被告北京白云峡休闲居生态庄园（以下简称：白云峡庄园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人郑建业，被告白云峡庄园的经营者郭香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：2013年4月29日下午13时左右，我与单位同事到被告处游玩，在领导办理入住手续时，我站在被告院内的护栏处等待，将手臂搭在外层大理石石围栏上，因表层石条粘贴不牢固，石条松动，我与大理石条一同翻落下去。造成我身体受伤。有关住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用亦经北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5097号民事判决书判决，被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计8781.10元。因当时伤情未稳，故未进行伤残等级鉴定。现在我的伤情已基本稳定，故提起诉讼。诉讼期间经鉴定为九级伤残，故要求被告赔偿我伤残赔偿金175640元，精神损害抚慰金10000元，交通费100元，鉴定费2250元，合计187990元，以上费用被告应按照20%的责任赔偿我37598元。诉讼费由被告负担.
被告白云峡庄园辩称：原告不是我庄园的客人，也未在我庄园消费过一分钱。我庄园位于马路边，在原告受伤的位置区域设置有两道围栏，并设置有禁止攀登的警示标志。原告在与同事打闹时，翻越护栏而摔伤，与我庄园无任何关系。故我庄园不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年4月29下午13时许，原告与单位同事一同到被告处准备入住，在其单位经理到接待室办理入住手续时，原告与随行同事多人在被告客房院落东侧的护栏处等待。护栏分内、外两层，内层为铁栏杆高（0.87米），外层为大理石围栏高（0.76米），两层栏杆间距为0.115米，大理石围栏有部分石条存在粘接不牢的情况，护栏外下方3米处为柏油马路。原告与其单位同事在等待过程中，因嬉戏不慎从围栏处堕落，致使原告身体受伤。原告受伤后在北京民航总医院住院治疗9天，经医院诊断为：急性闭合性胸背部损伤，左侧多发肋骨骨折，胸背部软组织损伤，左踝骨折。
有关原告受伤后的医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失，原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求被告的经营者郭香勤赔偿各项损失合计47753.06元。2013年12月19日，本院(2013)密民初字第5097号民事判决书认定原告承担其身体损伤的主要责任、被告的经营者郭香勤承担次要责任,并判决被告的经常者郭香勤赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计8781.10元。本院判决后，原告不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。
2014年4月18日，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03447号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
2015年8月，原告再次提起诉讼，要求伤残鉴定并赔偿伤残赔偿金等费用。
本案在审理期间，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级，鉴定意见为：被鉴定人张建华左侧肋骨多发骨折畸形愈合、左踝关节骨折遗留功能丧失程度均构成十级伤残，综合评定为九级伤残。原告支付鉴定费2250元。
原告的户籍为农业家庭户。原告称其在北京昆和物业管理有限公司工作居住（北京市朝阳区长安北路52号院）。原告提供了2009年1月4日与北京昆和物业管理有限公司签订的2009年1月4日至2014年12月31日的劳动合同，工作岗位为工程部主管。但原告提供的2011年6月至2012年6月的暂住证中记载的暂住地址为北京市朝阳区朝阳北路美然动力物业公司保安宿舍，现服务处所为务工。另提供的2015年3月至2016年3月的暂住证记载暂住地址为北京市西城区平安里西大街31号，现服务处所为雅轩餐饮。被告对原告的伤残赔偿金计算标准持有异议。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）密民初字第5097号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03447号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、劳动合同书、暂住证等证据在案佐证。
本院认为：有关原告在被告处身体受到损伤责任一节，本院（2013）密民初字第5097号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3447号民事判决书均已作出了相应的判决，原告方承担其身体损伤的主要责任80%、被告方承担次要责任20%，且该判决均已生效，原告再次提起诉讼，要求被告按责支付九级伤残的赔偿费用，并无不当，故对被告主张不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按责支付鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以支持。由于原告未能提供发生事故期间本人及其家庭在城镇长期稳定居住的证明材料，且现提供的两份暂住证记载的内容与其陈述的工作单位及暂住地又不一致，故对原告要求支付的伤残赔偿金数额，应结合原告的伤残鉴定等级、户籍性质、责任比例予以计算。对其过高部分的请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京白云峡休闲居生态庄园赔偿原告张建华伤残赔偿金一万六千一百八十元八角（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告北京白云峡休闲居生态庄园赔偿原告张建华交通费、精神损害抚慰金合计二千零二十元（限本判决生效之日起十日内付清）。
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千二百五十元（原告张建华已预交），由原告张建华负担一千八百元（已交纳）；由被告北京白云峡休闲居生态庄园负担四百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费七百四十元（原告张建华已预交三十五元），由原告张建华负担四百八十五元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京白云峡休闲居生态庄园负担二百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏明山
人民陪审员 刘显彪
人民陪审员 张俊付
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郝爱琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法商终字第3024号
上诉人（原审被告）：王岩。
委托代理人：赵波，广东鹏星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高亚六。
委托代理人：陆海桦，广东尚汇律师事务所律师。
上诉人王岩因与被上诉人高亚六买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
高亚六向原审法院提起诉讼称：王岩向高亚六购买水泥产品，自2012年3月至2012年10月份，高亚六依约向王岩指定的送货地点深圳大铲湾工地和南山学校工地运送水泥。2013年双方经过结算，王岩确认截止2013年9月23日共欠高亚六水泥款人民币（以下币种均为人民币）98750元，其中大铲湾工地欠款37000元，南山学校工地欠款61750元。请求判令王岩向支付货款98750元及利息（自2013年9月至还清款项之日止，暂计至起诉日为10000元）。
原审法院经审理查明：2012年3月至10月，高亚六向王岩指定的南山学校工地和大铲湾工地运送水泥。2013年9月23日，经双方结算，王岩确认欠高亚六南山学校工地水泥款61750元、大铲湾工地水泥款37000元。庭审中，王岩对大铲湾工地水泥欠款37000元的事实予以确认；对《南山学校工地结算单》的真实性予以确认，但对欠款金额不予确认，辩称其未收到编号为XOUTO78581送货单上的货物，因结算仓促导致数额有误，实际欠款金额应为56300元。
原审法院认为：王岩对大铲湾工地水泥欠款37000元的事实予以确认，该院对此予以确认。关于南山学校工地的水泥款，王岩与高亚六结算后确认欠款数额为61750元，该结算单是王岩真实的意思表示。现王岩辩称结算数额有误，但未提交证据证明其就认为结算有误的水泥款与高亚六再次进行对账核实，应视为是王岩对结算数额的确认，故对其辩解，该院不予采信。王岩欠高亚六水泥款共计98750元未付，已构成违约，应承担向高亚六支付拖欠的货款及利息的法律责任，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月24日起计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王岩应于判决生效之日起五日内支付高亚六货款98750元；二、王岩应于判决生效之日起五日内支付高亚六上述货款的利息（以98750元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年9月24日起计至款项付清之日止）。如王岩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1238元，由王岩负担。
上诉人王岩提起上诉称：王岩实际欠高亚六的货款金额为大铲湾工地水泥款37000元，南山学校工地水泥款56000元，合计93000元。且该37000元、56000元均在为(2015)深宝法西民初字第l768号案件以《承诺函》、《欠条》的方式重复计算。请求二审法院撤销原审判决，改判王岩支付高亚六货款93000元。
被上诉人高亚六答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，王岩上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回王岩的全部上诉请求。
本院经审理确认原审查明的事实。
本院另查明：王岩在二审过程中确认其拖欠高亚六大铲湾工地水泥款37000元、南山学校工地水泥款61750元。
本院认为：王岩在二审期间确认其欠付高亚六水泥款98750元，其应予清偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王岩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 杨 芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执665号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被执行人：重庆成基机械设备有限公司成都分公司，住所地四川省成都经济技术开发区北京路299号。
代表人：陈百元，该公司总经理。
被执行人：重庆成基机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗162号5-8号。
法定代表人：陈百元，该公司总经理。
被执行人：江苏皋泰汽车部件有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇前进社区居委会18组。
法定代表人：张祖国，该公司总经理。
被执行人：成都成基汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路299号。
法定代表人：陈百元，该公司总经理。
被执行人：陈百元，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：陈峰，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：李淼，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人于2017年8月10日申请强制执行本院（2016）津0116民初1184号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人编号为CNGZSP00002820140023的《融资租赁合同》项下全部未付租金1128000元、留购价100元、截至2016年6月15日的违约金58871.3元及自2016年6月16日起至实际付清日止的违约金（以全部未付租金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算），并负担案件受理费5249元、保全费3869元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵瑞东
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更202号
罪犯桑浪新，男，1999年9月6日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年11月30日作出(2015)陇刑一终字第78号刑事裁定，维持陇南市武都区人民法院于2015年9月15日作出的(2015)武刑初字第216号刑事判决，对被告人桑浪新犯强奸罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年3月7日起至2024年3月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯桑浪新确有悔改表现报请减刑十一个月。本���依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯桑浪新在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑浪新减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审129号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。
负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。
被执行人张洪瑜，男，汉族，1988年4月9日出生。住河南省封丘县。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月22日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2016]第419905-1000308883号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2016年7月29日向被执行人作出豫公高公交决字[2016]第419905-1000308883号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红