云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第693号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）万根印，男，1963年12月15日出生，江西省南昌县人，汉族，小学文化，无业。2010年3月17日因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年。
辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。
指定辩护人薛占义，云南联宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨先锋，男，1974年8月7日出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，农民。1998年5月7日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑十五年零六个月。2009年8月27日因寻衅滋事被江西省南昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。
指定辩护人郑志巧，云南联宇律师事务所律师。
上列二被告人因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人万根印、杨先锋犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年3月10日作出（2013）西刑初字第531号刑事判决。原审被告人万根印、杨先锋不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年4月，被告人杨先锋、万根印共谋从西双版纳州勐海县贩卖毒品运输至江西省，同月19日，杨先锋、万根印和闵建凤（另处）携带毒品驾驶赣A26C**黑色本田轿车由景洪市前往江西省。9时30分许，途经景洪市思小高速公路勐养段亚大电杆厂三岔路口接受景洪市公安边防大队大开河检查站检查时，杨先锋驾驶赣A26C**轿车加速向三岔路口桥洞方向逃逸，万根印下车将藏匿于车内的毒品可疑物丢弃于小勐养1公里路牌旁的草丛中。后杨先锋、万根印和闵建凤在驾车返回时被景洪市公安边防大队大开河检查站执勤人员抓获，执勤人员并从路牌旁的草丛内查获毒品甲基苯丙胺4块、净重2246.1克。
原判根据上述事实及相关证据，以贩卖、运输毒品罪判处被告人万根印死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人杨先锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺2246.1克、赣A26C**雅阁牌黑色轿车一辆依法没收，车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人万根印上诉称与杨先锋不是共同犯罪；不构成贩卖、运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪；非法持有毒品的数量不是2246.1克，应为563.5克，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出相同辩护意见。原审被告人杨先锋上诉称在犯罪过程中所起作用较小，请求二审法院从轻改判。其辩护人提出杨先锋系从犯，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2013年4月，上诉人杨先锋、万根印共谋从西双版纳州勐海县贩卖毒品运输至江西省。同月19日，杨先锋、万根印和闵建凤（另处）携带毒品驾驶赣A26C**号黑色本田轿车由景洪市前往江西省。当日9时30分许，途经景洪市思小高速公路勐养段亚大电杆厂三岔路口接受景洪市公安边防大队大开河检查站检查时，杨先锋驾驶赣A26C**号轿车加速向三岔路口桥洞方向逃逸，万根印将藏匿于车内的毒品丢弃于小勐养1公里路牌旁的草丛中。后杨先锋、万根印和闵建凤驾车返回时被抓获，执勤人员从路牌旁的草丛中查获毒品甲基苯丙胺4块、净重2246.1克。上述事实，有下列证据予以证实：
1．抓获经过、受案登记表、检查笔录、提取笔录、毒品辨认笔录、称量笔录、毒品收缴记录、毒品丢弃现场示意图、毒品取样记录、刑事物证照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书及鉴定结论告知笔录，证实景洪市公安边防大队大开河检查站执勤人员抓获二被告人的时间、地点，经鉴定和称量，查获的毒品是甲基苯丙胺，净重2246.1克。鉴定结论已告知二被告人。
2．被告人供述：
（1）万根印供述称，杨先锋约他到西双版纳州做毒品生意。2013年4月1日，万根印、杨先锋、闵建凤驾乘赣A26C**号本田轿车从江西省来到西双版纳州，万根印与闵建凤姐夫介绍的“昆明老板”联系购买一块毒品。4月17日19时许，按照“昆明老板”的安排在勐遮镇路边接到毒品并支付了61000元。他将毒品藏匿在赣A26C**本田轿车的副驾驶座位下。杨先锋的3块毒品是“昆明老板”的女朋友王姓女子介绍他买的。后三人驾车从勐养老路往昆明市方向走，途经检查站时，执勤人员示意车辆靠边停车接受检查，杨先锋直接开车过去，经过一个桥洞时掉头并让他将毒品扔到草丛中，然后把车开回检查站，随后被抓获。杨先锋让他承认毒品都是他的，承诺给其50万元。
（2）杨先锋供述称，2013年4月，万根印约他到西双版纳州购买毒品。他和万根印、闵建凤驾车从江西省来到景洪市后，他交给万根印12万元。万根印没说是否买到毒品，之后三人驾驶车辆离开景洪市，行至检查站时，万根印说车上有毒品，让他把车开到桥洞下扔毒品，随后被抓获。
3．证人证言：
（1）闵某某证实：2013年4月1日，万根印、杨先锋和她驾乘赣A26C**号轿车从江西省到西双版纳州，到达景洪市后，万根印和杨先锋经常开车去勐海万根印一个叫“小陈”的朋友家里。万根印在勐海县用她的银行卡取了9万多现金。4月18日，离开勐遮镇时杨先锋将一个包放在万根印脚边。途经勐养检查站时，检查人员要求停车接受检查，杨先锋直接开车到桥洞里面，让万根印把脚垫下面的一块一块的东西扔在路边。万根印说是毒品，杨先锋说毒品不在车上就没事了。后来把车开回检查站时被拦下。杨先锋让万根印认下全部毒品，会付钱给万根印。
（2）罗某某证实：案发当日，他在亚大电杆厂附近勘查电力线路时看到一辆赣A26C**号黑色本田轿车从检查站的桥洞下冲上来在空地急性掉头，然后停在路边，副驾驶位一名男子打开车门向路边草丛扔出一块黄色物品，随后又从车上拿了一个黑色物品扔出去，扔完东西后上车返回查缉点。
4．银行卡账户历史明细清单，证实闵建凤的银行卡从2013年4月4日至4月18日的交易情况，其中在4月13日汇入此卡100000元，取出5000元，4月18日取出94000元。
5．活动轨迹信息，证实万根印、杨先锋、闵建凤的住宿情况以及赣A26C**号轿车的活动轨迹。
6．手机通话清单分析，证实万根印（147880X****）、杨先锋（150121X****）手机和昆明老板（“小陈”）（152872X****）的之间有频繁通话。
7．前科刑事判决书，证实万根印、杨先锋前科犯罪情况。
8．机动车信息，证实涉案赣A26C**号轿车的车辆信息。
以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万根印、杨先锋为牟取非法利益，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺的行为，已触犯国家法律，均构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。万根印刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。共同犯罪过程中，万根印、杨先锋地位、作用相当，不宜区分主从犯，应依法承担相应刑事责任。关于万根印及其辩护人所提与杨先锋不是共同犯罪以及不构成贩卖、运输毒品罪，应认定为非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经查，该上诉理由及辩护意见与案件事实及在案证据相悖，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于万根印及其辩护人所提非法持有毒品的数量不是2246.1克，应为563.5克的上诉理由及辩护意见，经查与案件事实不符，万根印应对共同犯罪过程中全部毒品承担相应刑事责任，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于上诉人杨先锋及其辩护人所提在犯罪过程中所起作用较小，系从犯的上诉理由，经查，杨先锋与万根印共同贩卖、运输毒品，共同犯罪过程中二人地位、作用相当，不宜区分主从犯，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪分别判处被告人万根印、杨先锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 胡玉斌
审 判 员 刘晋云
代理审判员 赵 剑
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 楠