wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1475号
原告：杜新建，男，1973年7月13日出生，汉族，务农，住监利县。
委托诉讼代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：刘照勇，男，1971年5月17日出生，汉族，个体运输，住河南省太康县。
被告：河南平安运输集团有限公司，公司住所地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松，公司负责人。
被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，公司住所地周河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
诉讼代表人：郑伟，公司负责人。
委托诉讼代理人：徐承强，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告杜新建诉被告刘照勇、河南平安运输集团有限公司和华安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人赵新民到庭参加诉讼，被告刘照勇、河南平安运输集团有限公司和华安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带赔偿原告收割机等损失30000元；本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告刘照勇驾驶牌号为豫xxxx**重型半挂牵引车(车上载三台收割机，车主为原告及李存祯和闫青春)行驶至大垸林果公司路段时，其驾驶的车辆将隶属于大垸电信分局的光缆线及水泥杆挂断，造成车上所载原告的收割机、电信公司电缆线及曾长英等八户果农的农作物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘照勇负事故的全部责任，原告、大垸电信公司、曾长英等八户果农无责任。经交警部门查实，该肇事车辆所有人为被告河南平安运输集团有限公司，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和互助险，事故发生在保险期间。事故发生后经交警部门多次调解，原告的损失至今分文未赔，为维护合法权益故提起诉讼。
被告刘照勇和被告河南平安运输集团有限公司在答辩期间未提出答辩，也未提交证据。
被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司书面答辩称，肇事车辆在其公司仅投保了交强险，其公司愿意在交强险限额内承担损失合理费用；本案事故还造成有电信公司及曾长英等人损失，请求费用处理时预留部分赔偿金；根据保险法和保险合同约定，诉讼费和评估费不属交强险赔偿范围，不应由其公司承担。
原告提交的证据，因三被告均未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，原告提交的证据，经本院审查，其提交的证据一（原告身份证）、证据二（被告的驾驶证）、证据三（河南省平安运输集团有限公司的工商注册信息）、证据四（华安财产保险股份有限公司周口中心支公司的工商注册信息）、证据五（交通事故认定书）、证据七（交强险保单）、证据八（受损收割机照片）、证据十（修复后的收割机照片）、证据十一（收割机合格证），证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院对上述证据均予采信；原告提交的证据六（河南平安运输有限公司安全互助服务凭证），因该“安全互助服务凭证”上的签章单位为河南平安运输集团，原告在本案中并未起诉该河南平安运输集团，且原告也未向本院提交河南平安运输集团与河南平安运输有限公司为同一单位的相应证据，原告主张的肇事车辆在“河南平安运输集团”已投保1000000元互助险的证明对象与本案无关联；原告提交的证据九（停车费和修理费支出证明、配件购置发票）原告购置修理配件的发票属正规税务发票，本院予以采信，原告支出的停车费和修理费无正规税务发票，考虑其支出事由符合常理、支出金额在合理范围，本院酌情对停车费和修理费的收费人出具的证明内容予以采信。
经审理查明，2016年5月29日，被告刘照勇驾驶牌号为豫xxx**重型半挂牵引车行驶至监利县大垸农场林果公司路段时，其驾驶的车辆上所载收割机与电信公司架设的钢缆线挂扯，造成原告收割机、电线公司资产和曾长英等八户果农财产受损的交通事故，该事故经监利县公安局交通警察大队认定，被告刘照勇负是的全部责任。该肇事车辆登记所有人为被告河南平安运输集团有限公司，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保肇事车辆的交强险（保险期间2015年7月18日至2016年7月17日；财产赔偿限额2000元）。
事故发生后，原告支出停车费4000元，为修复受损收割机，购置修理配件支出23700元、支付维修费4500元，合计32200元。
庭后，被告河南平安运输集团有限公司向本院自认被告刘照勇系其公司雇佣驾驶员，被告刘照勇是在履行雇佣事务过程中发生本次事故。
本案主要争议焦点为：三被告是否对本案交通事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保肇事车辆的交强险，依法“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，其公司只应在承保责任限额内承担赔偿责任，其公司并非侵权人，对超出保险责任限额的部分不承担赔偿责任。被告河南平安运输集团有限公司自认被告刘照勇系其公司雇佣驾驶员，被告刘照勇是在履行雇佣事务过程中发生本次事故，依法“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，根据本案事故发生的情形来看，本案交通事故的发生为被告刘照勇未注意观察、疏忽大意所造成，应属一般过失而非故意或重大过失，对交强险赔偿不足的部分，即由被告刘照勇的用人单位被告河南平安运输集团有限公司承担赔偿。
综上所述，公民合法财产依法受法律保护，原告因本案遭受的财产损失，依法有权获得相应的民事赔偿。因被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司承保肇事车辆的交强险，被告河南平安运输集团有限公司为被告刘照勇的雇佣单位，对本案交通事故给原告造成的经济损失，即由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在承保交强险的财产分项责任限额内赔偿2000元；交强险赔偿后剩余的30200元（32200元－2000元），由被告河南平安运输集团有限公司承担赔偿。原告要求三被告连带赔偿其经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人合法权益，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜新建经济损失2000元。
二、由被告河南平安运输集团有限公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告杜新建经济损失30200元。
三、驳回原告杜新建的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告河南平安运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币550元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号xxxxxxxxxxxxxx，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 易片红
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五二十一日
书 记 员 胡媛媛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更276号
罪犯武领，男，1969年9月2日出生，汉族，河北省魏县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年5月10日作出（2011）魏刑初字第113号刑事判决，认定武领犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年5月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月13日，本院以（2014）邯市刑执字第624号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。2016年1月26日，本院以（2016）冀04刑更字第106号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月15日起至2018年11月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第273号提请减刑建议提出，罪犯武领在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕50号检察意见认为，罪犯武领在在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯武领在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武领减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武领自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武领减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2011年5月15日起至2018年4月14日止。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十日
书记员 李 轲
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初155号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人余勇，男，1991年9月5日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年8月5日被刑事拘留，于2016年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
辩护人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人余勇犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人余勇及其辩护人石贵银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余勇为达到以贩养吸的目的，在福泉市马场坪办事处检测站、水厂等地将从一个叫“华虎”的人处购买的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人吸食。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月，被告人余勇先后三次在福泉市马场坪办事处检测站旁、石膏板厂门口、水厂门口以每个毒品零包200的价格贩卖了3个甲基苯丙胺零包给杨某。
2、2016年7月初的一天，被告人余勇在福泉市马场坪办事处新村加油站旁以100元的价格将1个甲基苯丙胺零包贩卖给肖某。
2016年8月5日10时许，福泉市公安局民警巡逻时在福泉市马场坪办事处明康医院旁岔路口处发现被告人余勇形迹可疑，在对被告人余勇进行盘问和检查时，从被告人余勇身上搜出8个甲基苯丙胺疑似物零包，经对被告人余勇口头讯问，其如实供述了上述犯罪事实。被查获的8个甲基苯丙胺疑似物零包，经称量，净重共计1.56克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人余勇在庭审中无异议，并当庭表示认罪。且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍信息以及人员核查情况表，扣押决定书，检查笔录，毒品称量记录，到案经过，情况说明，肖某、杨某、余勇尿液检测材料，行政处罚决定书；证人肖某、杨某的证言；被告人余勇的供述；毒品检验鉴定报告；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余勇为达到以贩养吸的目的，多次向吸毒人员贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人余勇的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人余勇贩卖毒品虽不满10克，但根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，向多人贩毒或多次贩毒的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，被告人余勇多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。但被告人余勇因形迹可疑被盘问和检查后，如实如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。综上，本院根据被告人余勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 索绍龙
人民陪审员 马绍明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 冯源琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初737号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号.
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：任翠香,女，1962年8月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告任翠香借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告任翠香经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金547,928.99元，贷款利息18,210.97元，本息合计566,139.96元（截至2016年12月17日），以及从2016年12月18日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求判令我方对被告任翠香抵押的房产享有优先授权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告任翠香于2015年9月11日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2015年9月16日-2031年9月15日，借款金额560,000元整。该笔贷款抵押物为被告任翠香名下房产，该房产位于沈阳市东陵区全运北路99-2号1-16-1，该抵押房产办理了《房地产预告抵押登记证书》（证号：沈房预中心字第0215161731号）。因被告任翠香违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年12月17日，共拖欠我行9期贷款，累计拖欠贷款本金18,797.17元，贷款利息18,210.97元，本息合计37,008.14元。为维护我行合法权益，特向法院对借款人提起诉讼。
被告任翠香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告任翠香于2015年9月11日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额560,000元，借款期限为192个月，借款用于购买房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，还款方式为等额本息。
2、被告任翠香以登记在其名下的位于沈阳市浑南区全运路99-2号1-16-1，建筑面积110.22平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2015年10月26日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年4月17日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年12月17日，被告尚拖欠贷款本金547,928.99元，贷款利息18,210.97元，本息合计566,139.96元未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任翠香签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人购房担保借款合同》第十一约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案，被告任翠香从2016年4月17日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对被告任翠香抵押的房产享有优先受偿权，因该房产的抵押系预告登记，抵押权并未设立，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告任翠香签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告任翠香于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金547,928.99元，贷款利息18,210.97元，本息合计566,139.96元（截止至2016年12月17日）；并自2016年12月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,461元，保全费3,320元，公告费300元，均由被告任翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初2182号
原告：默某。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：赵某。
原告默某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告默某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2012年农历10月份认识，2012年腊月举行结婚仪式同居生活，2015年1月5日补办结婚证，系男到女家。婚后感情一般。
二、原、被告婚后于2015年5月22日生一男孩默某甲，现随原告生活。原告表示放弃小孩抚养费。
三、原、被告结婚时无彩礼、无陪嫁物品。
四、原、被告婚后无共同财产、债权债务。
五、2017年1月因原、被告因琐事发生纠纷吵架，原、被告分居。分居后被告回原籍内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
六、被告户口在原籍内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告经人介绍认识时间不长即同居生活，并生育一个男孩，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。但被告在发生纠纷后回原籍居住，不再履行夫妻义务和家庭义务，原告提出离婚，应予准许。原被告所生男孩现随原告生活，改变其生活环境对其成长不利，故以随原告生活为宜。被告本应当定期给付原告小孩抚养费，但原告在审理时放弃小孩抚养费，是对自己权利的处分，予以准许。被告可定期对小孩进行探望。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告默某与被告赵某离婚；
二、婚生男孩默某甲随原告默某生活；
三、被告赵某可于每月第一周的周日对小孩进行探望，
探望时原告应予协助。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 星
福建省惠安县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0521民初2759号
原告：庄世聪，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县.
委托诉讼代理人：卢燕真，张进玉，福建安凯律师事务所律师。
被告：吕陈烽，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区.
原告庄世聪与被告吕陈烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：被告以购房需要资金为由，于2015年10月15日向原告借款132983元，并由被告出具借条一份给原告，被告向原告承诺于2015年12月15日前还清借款，如未按期足额还款的，原告有权按月利率3%要求被告支付自借款之日起至实际还款之日止的全部借款利息。当日，原告以现金形式将借款本金交付被告，被告同时向原告出具收条确认收到上述借款。现约定的还款期限已届满，但被告至今未偿还借款本息。被告辩称：向原告借款132983元属实，已经偿还102983元，尚欠30000元，定于2017年5月26日前偿还给原告。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告吕陈烽结欠原告庄世聪借款30000元，被告定于2017年5月26日前偿还给原告。
二、本案受理费550元，减半收取275元，由原告庄世聪负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 黄志平
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱培阳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1989号
原告淄博鑫烁自动化仪表有限公司，住所地淄博市张店区东方之珠2-1-2701号。
被告山东标典纸业有限公司，住所地淄博市高青县齐东路43号。
法定代表人杨洪国。
被告山东青苑纸业有限责任公司，住所地淄博市高青县清河路70号。
法定代表人赵常红。
被告高青青苑废品纸收购有限公司，住所地淄博市高青县文化路南首。
法定代表人徐庆国。
本院在审理原告淄博冠儒化工产品销售有限公司诉被告山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑废品纸收购有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑废品纸收购有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告淄博鑫烁自动化仪表有限公司撤回对被告山东标典纸业有限公司、山东青苑纸业有限责任公司、高青青苑废品纸收购有限公司的起诉。
案件受理费8,029.00元，保全费5,000.00元由原告淄博鑫烁自动化仪表有限公司负担。
审判员 仇传江
二〇一六年四月十九日
书记员 连 娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2427号
原告谢照树，男，1949年8月15日生，汉族。
委托代理人娄金法，男，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
第三人李永平，男，1970年9月28日生，汉族。
原告谢照树诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）、第三人李永平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文适用简易程序（小额诉讼），于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告谢照树及其委托代理人娄金法、第三人李永平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢照树诉称，原告和被告于2014年6月1日签订了包租合同，合同约定原告将位于沪江商贸城金江坊10幢XXX、XXX、XXX、XXX室商铺包租给被告，期限三年，合同对租金支付方式、双方权利义务、违约等均做约定。后被告故意违约，不支付租金，同时被告在2014年出具承诺书“如果6月底不付清租金，公司无条件退房，退出市场经营管理。”因被告不支付房屋租金，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，要求判决：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按23000元支付房屋租金并支付违约金8800元；4、要求第三人李永平搬出房屋并支付水电费3111元。
被告沪江管理公司未提出答辩。
第三人李永平辩称，房子是2015年9月15日从原承租人张延安手上转租过来的，租期是2015年9月15日至2016年9月15日，租金1万元，只租了金江坊10幢XXX室。原告要求搬出，第三人没有意见，但水电费应以第三人实际使用为准。
经审理查明，2014年6月1日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢XXX、XXX、XXX、XXX室租给被告。双方在合同中约定：“第四条包租期限，双方同意的包租期限为1年，即自2014年7月1日至2017年6月30日。合同期满，本合同自行终止……；第五条包租费用标准，如乙方（产权人）商铺已出租，则执行的包租标准为：第一年22000元/铺，第二年23000元/铺，第三年24000元/铺……；第七条双方权利与义务，甲方在包租期间所产生的水、电、电话、宽带及物业管理维护等费用及甲方在经营过程中所产生的债权、债务全部由甲方自行承担，与乙方无关；第八条、违约责任甲方必须按照本合同约定标准定时支付乙方包租的租金，如甲方拖欠乙方包租的租金超过一个月的，甲方需按该年度租金的百分二十（20%）标准向乙方支付违约金，如给乙方造成损失的，甲方应予以赔偿……”。合同签订之后，被告沪江管理公司向原告支付了第一年房屋租金22000元。因其未支付后续租金，原告诉至本院，要求判决：1、解除原被告双方签订的沪江商贸城商铺包租合同，返还原告房屋；2、自2015年7月1日起至被告返还房屋之日止，每铺按23000元支付房屋租金并支付违约金8800元；3、要求第三人李永平搬出房屋并支付水电费3111元。
另查明，第三人李永平从案外人处承租南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢XXX、XXX室２楼，租期为2015年9月15日至2016年9月15日，租金1万元。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告未能按照约定支付包租租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除双方签订的包租合同，并要求被告返还房屋、支付房屋租金（使用费）、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但租金（房屋使用费）及违约金标准应按照已经转租的包租租金标准即第一年22000元/铺计算。现第三人李永平实际占有使用房屋，故负有协助返还义务。原告要求第三人李永平支付水电费3111元的诉请，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢照树与被告南京沪江经营管理有限公司于2014年6月1日签订的《沪江商贸城商铺包租合同》；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区雄州街道雄州南路288号金江坊10幢XXX、XXX、XXX、XXX室房屋返还给原告谢照树，第三人李永平负有协助义务；
三、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告谢照树房屋使用费（自2015年7月1日起至房屋实际返还之日止，按照每铺22000元/年计算，本案中为二铺）、违约金8800元（按4400元/铺计算）。
四、驳回原告谢照树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 文
二〇一六年七月六日
法官助理 刘 云
书 记 员 张文文
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初905号
原告隋某某，女，住吉林省舒兰市。
被告程某某，男，住吉林省舒兰市。
原告隋某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告隋某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月24日登记结婚，婚生女程某甲。婚后夫妻性格不合，经常口角打仗，到目前为止已分居四年，已视为夫妻感情破裂，故来贵院起诉要求与被告离婚。
被告程某某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、户口本复印件一份，4、原告被被告打伤的照片两枚，用上述证据证明原、被告是夫妻关系，婚后生有一女程某甲及感情破裂的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据1-3来源合法、内容真实，本院对上述证据的真实性予以确认；原告所举证据4，因无法确定其真实性，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2008年3月24日登记结婚，婚生女程某甲。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。原告主张原、被告之间夫妻感情确已破裂，要求离婚，但原告未能提供充分证据予以佐证，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
诉讼费150元由原告隋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年六月十二日
书记员 陈慧美
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢881号
（2016）黑1281执恢881号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人：付文学，住黑龙江省安达市。
被执行人：付辉，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人付文学、付辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3081号之二
原告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路258号6层东北角。统一社会信用代码91610102MA6U18DW7X。
法定代表人：李明。
委托诉讼代理人：周驰，广东国晖律师事务所律师。
被告：佛山金域盛世物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头村樵乐路南侧1号。统一社会信用代码9144060431515117X2。
法定代表人：吴赞。
被告：吴赞，男，汉族，1967年1月10日出生，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告西安欢乐城商业管理有限公司诉被告佛山金域盛世物业管理有限公司、吴赞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为,原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安欢乐城商业管理有限公司撤诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为18600元、财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 羊 挺
二〇一八年三月二十日
书记员 冯嘉欣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3550号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇全胜村。
代表人：张子龙，系村主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：齐占国，男，47岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告齐占国林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额100.00元，减半收取50.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志诚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法排民一初字第282号
原告赖春华，男，1977年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托代理人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
被告肖真茂，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院在审理原告赖春华诉被告肖真茂民间借贷纠纷一案中，原告赖春华于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告肖真茂价值200000元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由担保人赖春华、罗幼芝提供了二人共同所有的位于广东省东莞市企石镇企石村金椅豪园二期E-5住宅楼2单元6××号房产（房产证号：粤房产权证莞字第××号）作为担保。
本院经审查认为，原告赖春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人赖春华与罗幼芝二人共同所有的位于广东省东莞市企石镇企石村金椅豪园二期E-5住宅楼2单元6××号房产（房产证号：粤房产权证莞字第××号）。
二、查封、扣押被告肖真茂价值200000元的财产或冻结其相应价值的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏俏针
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
云南省马关县人民法院
支 付 令
(2016)云2625民督40号
申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行，统一社会信用代码91532625218270935U，地址马关县马白镇园中西路中段。
负责人杨建伟，职务行长。
委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。
被申请人杨金发，男，1970年2月20日生，彝族，住马关县。
被申请人唐贵良，男，1978年8月30日生，汉族，住马关县。
被申请人黄志德，男，1981年12月1日生，彝族，住马关县。
申请人于2016年9月6日向本院申请支付令。申请人称，2015年8月7日，被申请人杨金发向申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行借款人民币10000元，由被申请人唐贵良、黄志德承担担保责任，以上事实有《借款合同》、《借据》等在案为据。现贷款逾期，被申请人尚欠借款本金6414.95元及利息，故要求被申请人黄志德、杨金发、唐贵良偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款6414.95元及同期利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨金发、唐贵良、黄志德应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司马关县支行贷款人民币6414.95元及同期利息。
申请费50元，由被申请人杨金发、唐贵良、黄志德承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田有帅
二〇一六年九月六日
书记员 李国荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2188号
申请执行人王某，男，1988年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜某，女，1987年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王某依据本院作出的已发生法律效力的（2012）沭耿民初字第0516号民事调解书，申请执行被执行人姜某离婚纠纷一案，申请执行标的为3200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更58号
罪犯李攀龙，男，汉族，1985年11月10日出生，初中文化，安徽省界首市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）阜刑初字第00069号刑事判决，以被告人李攀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生��律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李攀龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李攀龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李攀龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李攀龙减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年12月15日起至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进��审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执提字第00002号之一
申请执行人：蒋磊，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，住兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村。
委托诉讼代理人：蒋志远，1959年10月日出生，汉族，个体，住兴城市钓鱼台办事处钓鱼台村。
被执行人：王云军，男，1969年6月26日出生，满族，住兴城市曹庄镇曹庄屯。
被执行人：刘宝玉（曾用名刘振东），男，1963年6月10日出生，汉族，住兴城市南大桥桥南一里。
被执行人：杨红军（曾用名杨帆），男，1974年出生，汉族，住兴城市温泉豪苑小区。
本院在执行申请执行人蒋磊与被执行人王云军、刘宝玉、杨红军买卖合同纠纷一案中，兴城市人民法院依据（2012）兴民二初字第01431号民事判决书，于2013年3月5日立案执行。因兴城市人民法院对该案长期未能执结，申请执行人申请提级执行，本院于2014年4月30日作出提级执行的裁定。立案执行后，本院依法查封了被执行人杨红军（杨红军之妻王晓红名下）所有的辽P241**尼桑肖克轿车一辆。期间被执行人杨红军偿还人民币50，000元、被执行人刘宝玉（刘振东）偿还人民币20，000元，2017年1月16日扣划被执行人刘宝玉（刘振东）银行存款人民币96，813元，尚欠本息合计人民币73，470.86元，上述款额申请执行人蒋磊放弃。执行费人民币2195元，公告费人民币600元，上述款项均由被执行人承担，合计人民币2795元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结兴城市人民法院（2012）兴民二初字第01431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 谢欣妍
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1441号
申请执行人庄连付，男，1958年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十三日
书记员 姜祖华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3063号
原告毕承永，男，1950年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告李通贵，男，1958年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告毕承永诉被告李通贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院审判员吴英祥于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告毕承永到庭参加了诉讼，被告李通贵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕承永诉称：2014年年底，被告多次找我借钱，说因工程周转需要，如果不按时归还，每天加收千分之三滞纳金，在他多次要求下，于2014年12月3日，借12.5万元给他，有借条为证，2015年9月30日到期后，经多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告归还12.5万元本金及计算1分利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李通贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年年底，被告因工程资金周转需要，向原告借款，原告借给被告125000元，被告于2014年12月3日向原告出具了借条一张，载明借款125000元，于2015年9月30日归还，如果不按期归还，每天加收3‰滞纳金。
上述事实有原告的当庭陈述，本院对被告的电话笔录，原告的身份证复印件、借条等证据在卷相互佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，同时出具了借条，经本院电话笔录询问，被告亦表示认可，双方的债权债务关系明晰，被告应及时向原告偿还所借款项。对于原告主张到期后按月息1分计算借款利息，为年息12%，因双方未约定利息，本院予以支持6%，自2015年10月1日至该款还清之日止利息按年息6%予以计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李通贵限于本判决生效后十日内偿还原告毕承永借款本金125000元，并以125000元为基数，按年利率6%支付自2015年10月1日起至该款实际付清之日止的利息。
二、驳回原告毕承永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元由被告李通贵承担，退回原告2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 吴英祥
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 畅
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1781号
原告冉锦春，男，1988年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，初中文化程度，住西吉县。
被告李霞霞，女，1991年7月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告王旭，男，1988年12月20日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告赵彪，男，26岁，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告冉锦春诉被告李霞霞、王旭、赵彪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李霞霞与王旭系夫妻关系，原告与被告王旭系同村村民，2015年5月25日，被告王旭以拖欠挖掘机款为由从原告处借走现金30000元，并出具借条一张，赵彪在借条上签字担保，2015年6月25日原告向被告催要借款，才知道被告外出躲债至今未归。故原告诉至法院，请求判令三被告清偿原告借款30000元；本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冉锦春的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳利
二〇一五年九月一日
书记员 高静
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初872号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：王培贵，男，1970年11月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告王培贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告绵阳新时代物业服务有限公司于2017年6月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳新时代物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿负担。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 李佶桐
重庆市城口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0229执59号
申请人：杨开平，男，1977年09月04日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
被执行人:魏绍亮，男，1986年03月24日出生，汉族，务工，住重庆市城口县。
本院在执行申请人杨开平申请执行被执行人魏绍亮追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月12日立案执行后，于2017年1月13日向被执行人魏绍亮送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令被执行人魏绍亮到庭履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人魏绍亮采取限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月、2017年6月先后两次对被执行人魏绍亮进行了网上点对点查询，总对总四查（银行存款、车辆、房产、车辆），查询信息反馈被执行人魏绍亮暂无可供执行的财产，在对被执行人魏绍亮户籍所在地的财产查询过程中，未查到被执行人魏绍亮可供执行财产。本院将查询结果告知申请人杨开平后，申请人杨开平对本院四查结果无异议，亦未向本院提供被执行人魏绍亮可供执行财产线索。申请人杨开平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0229执59号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王立成
审判员 张 兰
审判员 王世君
二〇一七年六月二十八日
法官助理张鑫
书记员宋婷
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1503民初816号
原告陈某某，女。
被告邓某某，男。
原告陈某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年1月在浙江瑞安市务工时相识并建立恋爱关系，同年6月开始同居生活，2011年6月11日生育一子取名邓某甲，现在南溪区留宾乡马村小学读幼儿园。2012年1月9日双方在南溪区民政局补办婚姻登记。由于双方都是再婚，相识不久后便同居生活，缺乏夫妻感情基础。孩子出生后，随着经济开支和家庭压力增大，被告的暴力倾向逐渐暴露，经常为一些家庭琐事对原告实施家庭暴力，2013年12月25日被告在瑞安市马屿镇村口村务工地的租房内将原告的右眼打伤。原告为了躲避被告的暴力伤害，只好离开被告独自回家，分居生活至今，双方也未联系，更未履行夫妻义务。双方在夫妻关系存续期间，没有共同财产和共同债权债务。由于原、被告婚姻感情基础差，被告多次对原告实施家庭暴力，双方分居生活达两年以上，导致夫妻感情完全破裂，故诉至人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决儿子邓某甲由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年1月经人介绍相识，2011年6月11日生育一子取名邓某甲，2012年1月9日在南溪区民政局登记结婚。现原告以被告多次实施家庭暴力、双方分居生活达两年以上导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求人民法院依法准予原、被告离婚；儿子邓某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
上述事实有：原、被告身份信息、儿子邓某甲身份信息；《结婚证》复印件；庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，不能提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。原告起诉要求与被告离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。原、被告现发生矛盾，是可以通过加强交流沟通来化解的。因此，本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告邓某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一六年八月二十二日
书记员 张林清
吉林省舒兰市人民法院
民事裁定��
(2015)舒民一初字第781号
原告：吕某某，女，1990年3月20日生，汉族，农民，现住舒兰市法特镇杨林村二社。
被告：王某某，男，1990年5月9日生，汉族，舒兰市法特镇财政所司机，现住舒兰市法特镇焦家村一社。
本院在审理原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吕冬雪于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 员 于忠民
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王 丹
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初300号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李万银，男，1984年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2012年12月17日被本院判处拘役四个月，缓刑6个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李万银犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人李万银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至2016年8月，被告人李万银在重庆市潼南区采用撬门或者翻墙的方式进入门市盗窃，共作案三起，盗窃金额总计为20540元。2016年8月21日，被告人李万银在桂林街道被民警抓获，其到案后，如实供述了前述犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月19日凌晨左右，被告人李万银采用撬锁的方式进入位于潼南区外滩国际城XX门市，盗窃李某1现金4700元。
2、2016年8月16日凌晨左右，被告人李万银采用撬门的方式，进入位于潼南区桂林街道办事处兴潼大道XX号门市，盗窃卓某现金12500元。
3、2016年8月17日凌晨左右，被告人李万银采用翻墙的方式，进入位于潼南区党委校旁边的XX门市，盗窃向某现金3340元。
上述事实，被告人李万银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某、李某1、向某的陈述，证人肖某、李某2、杨某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、被盗现金记账单、收银凭证、上网记录、精神医学司法鉴定意见书、户籍信息以及被告人李万银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万银以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。李万银到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控李万银的罪名、情节成立，提出对李万银在有期徒刑一年八个月以下幅度内量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李万银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年11月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人李万银退赔被害人李某1、卓某、向某的经济损失各4700元、12500元、3340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一六年十月二十八日
书记员 吉 全
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6302号
原告：王健，男，1978年6月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：邱丽花，女，1979年7月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告王健与被告邱丽花民间借贷纠纷一案中，原告王健于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王健自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王健承担。
审判员 严海明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督741号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督741号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇��六年十二月六日
书 记 员 刘慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执恢字第121号
申请执行人吴波，男，住抚松县。
被执行人高华山，男，住抚松县。
本院在执行申请执行人吴波与被执行人高华山林地使用权转让合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 韩 钰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6723号
原告：西安渭河精密工具公司。
法定代表人：朱军旗，董事长。
委托代理人：陈青宁，该公司销售员。
被告：兰溪市万迪机械有限公司。
法定代表人：方富新。
原告西安渭河精密工具公司与被告兰溪市万迪机械有限公司货款纠纷一案过程中，原告西安渭河精密工具公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安渭河精密工具公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安渭河精密工具公司撤回起诉。
案件受理费571本院减半收取285.5原告西安渭河精密工具负担。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00220号
申请执行人宋艳玲。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
委托代理人关志红。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1317号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬3000元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1317号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1069号之一
申请人孟向阳。
被执行人李建坤，男，1989年3月5日出生，汉族，住北冷乡陈卜庄村。
本院在执行申请人孟向阳与被执行人李建坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1069号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年九月十二日
书记员 郑倩倩
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执294号之一
申请执行人：青海荣昌矿产品资源开发有限公司
被执行人：巩义市富邦工程机械厂
本院受理的青海荣昌矿产品资源开发有限公司申请执行巩义市富邦工程机械厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人巩义市富邦工程机械厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1656号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵海平
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初1220号
原告：谭发连。
被告：谭术碧。
本院于2018年2月24立案受理了原告谭发连诉被告谭术碧不当得利纠纷一案后，在给被告谭术碧送达法律文书过程中，因原告谭发连不能提供被告谭术碧的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谭术碧的送达地址，致使法律文书无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告谭发连的起诉。
案件受理费50.00元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龚秀娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏艳丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5014号
罪犯黄易伟，男，1987年4月13日出生，汉族，初中毕业，湖北省公安县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月2日作出(2014)台温刑重字第1号刑事判决，以被告人黄易伟犯抢劫罪、强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄易伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄易伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄易伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄易伟准予减刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初16号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人于靖，男，1985年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常州市武进区。被告人于靖曾因吸毒于2008年9月8日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日并处罚款二千元后被社区戒毒三年、2014年11月1日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日后被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年7月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人于靖犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案，依法并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人于靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月17日21时许，被告人于靖酒后至常州市武进区嘉泽镇厚余村委顺昌弄12号，认为在该处打牌的何某不给其面子，其为发泄情绪回家持菜刀至该处并砍向何某，致其手臂受伤，经鉴定属轻微伤。
另查明，被告人于靖明知他人报警，仍等候公安机关的处理。
上述事实，被告人于靖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录及辨认笔录，证人赵某、强某、朱某等人的证言笔录，现场笔录、证据保全清单及扣押清单、现场照片、作案用的菜刀照片、病历资料等，德安医院司法鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、DNA检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于靖，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其能自动投案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年7月18日起至2018年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月十六日
书记员 吴艳玲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第420-1��
原告于乐姚，学生。
法定代理人于庆江，男，1974年5月22日出生，汉族，系于乐姚之父。
原告于爱玲，学生。
法定代理人于书栋，男，1974年10月5日出生，汉族，系于爱玲之父。
被告曲红义，司机。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，我院依法查封了被告曲红义驾驶的冀JH96**号重型罐式货车一辆。本案在审理过程中，被告提供现金100000元作担保，并申请解除对货车解封，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告曲红义驾驶的冀JH96**号重型罐式货车一辆的查封措施。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王晓阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终526号
上诉人（原审原告）：孙奉国，男，1957年2月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淄博圣泉纸业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区寨里镇小董村北。
法定代表人：吕允旺，总经理。
委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。
上诉人孙奉国因与被上诉人淄博圣泉纸业有限公司经济补偿金纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙奉国的委托诉讼代理人侯振宇、被上诉人淄博圣泉纸业有限公司的委托诉讼代理人刘苏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙奉国上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人经济补偿金32000.00元。事实理由：一、上诉人在入职被上诉人处之前系洪山煤矿自愿退职而非退休，并未丧失劳动能力，依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，职工退职后，按月发给相当于本人标准工资40%的生活费，低于20.00元的按照20.00元发给。并规定，职工退职后，不继续留在全民所有制单位，到城镇街道、农村社队后，街道组织和社队要加强对他们的管理教育，关心他们的生活，注意发挥他们的积极作用。因此，退休领取的是退休金、养老金，退职领取的是退职生活费，而不是退休金，也不是养老保险待遇。并且，上诉人是正常招聘到被上诉人处工作，入职后按照劳动关系从事工作，接受被上诉人的管理，与被上诉人之间形成的是劳动合同关系。一审判决认定上诉人退职后领取生活费是享受养老保险待遇，属认定事实错误。二、劳动是公民的权利，也是公民的义务，上诉人自愿退职后仍享有劳动的权利和义务，上诉人从原单位退职后与原单位不存在劳动关系，已与被上诉人形成劳动关系，原审判决不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，而应适用该解释第八条的规定进行处理，一审判决适用法律错误。
淄博圣泉纸业有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人形成劳务关系。被上诉人正常招聘员工年龄均在30岁以下，上诉人入职被上诉人处时已经49岁，根据上诉人入职时填写的人事履历表的记载，上诉人系淄矿集团创大公司退休职工，被上诉人基于对上诉人的信任与其建立劳务关系。劳务关系不受劳动合同法的调整，上诉人与被上诉人协商一致解除劳务关系，上诉人要求被上诉人支付经济补偿金于法无据。二、退职是退休的一种形式，上诉人到被上诉人工作时虽未达到法定退休年龄，但已按月领取养老待遇，按照法律规定，双方形成劳务关系，而非劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孙奉国向一审法院起诉请求：请求淄博圣泉纸业有限公司支付解除劳动关系经济补偿金32000.00元。
一审法院认定事实：孙奉国自2008年3月12日至2016年2月29日在淄博圣泉纸业有限公司从事电工工作。此前，孙奉国系原淄博矿务局洪山煤矿职工，已于1996年5月办理退职手续并按月领取养老保险金。2016年8月12日，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第481号仲裁裁决，驳回了孙奉国要求淄博圣泉纸业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金32000.00元的仲裁请求。孙奉国对该仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院起诉的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，孙奉国到淄博圣泉纸业有限公司工作时已经办理退职手续并享受养老保险待遇，故孙奉国与淄博圣泉纸业有限公司形成的是劳务关系，而非劳动关系。基于此，孙奉国不具备要求淄博圣泉纸业有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求权基础，其相应的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回孙奉国的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由孙奉国负担。
二审中，上诉人孙奉国、被上诉人淄博圣泉纸业有限公司均未提交新证据。上诉人认可自1996年退职后，一直享受退职待遇至今。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人孙奉国主张的解除劳动合同经济补偿金有无事实及法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生争议，向人民法院起诉的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，上诉人孙奉国认可自1996年离开原工作单位至今一直享受相关待遇，但认为该待遇属于退职待遇，而非退休待遇。根据国家有关文件精神，退职是职工在完全丧失劳动能力但又不具备退休条件的情况下，经劳动医务鉴定，在劳动保障部门批准后，退出工作岗位，进行安置。上诉人孙奉国自认1996年离开原单位系本人自愿，因此上诉人不存在完全丧失劳动能力的情形，其离开原单位应不属于退职，其享受的待遇也不属于退职待遇。按照上诉人原单位出具的证明，上诉人享受的待遇包括上级部门负担的养老金和原单位负担的住房补贴，因此上诉人按月享受的待遇应属养老待遇的范畴。依照上述司法解释的规定，上诉人在已享受养老待遇的情况下，与新的单位形成的用工关系属于劳务关系而非劳动关系，双方的权利义务不应适用劳动合同法的规定，因此在上诉人与被上诉人解除用工的情况下，被上诉人不应支付上诉人经济补偿金，一审判决对此认定正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人孙奉国的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人孙奉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年三月十三日
法官 助理 杨富元
代理书记员 董迎硕
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执826号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行,住所地南充市高坪区。
法定代表人范映杰，行长。
被执行人四川省南充昆仑建材有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人李金航。
被执行人徐艳，女，生于1968年12月10日，汉族，住成都市武侯区。
被执行人金红忠，男，生于1963年7月26日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人谷镇良，男，生于1972年10月11日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘琴，女，生于1983年4月11日，汉族，住四川省营山县。
被执行人李金航，男，生于1980年5月9日，汉族，住南充市顺庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与四川省南充昆仑建材有限公司、徐艳、金红忠、谷镇良、刘琴、李金航借款合同纠纷一案中，案款4239610.31元及利（罚）息未执行到位。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行向本院书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 龙文兵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初470号
原告：党焕成，男，1963年7月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：任红，女，1971年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：高春涛，男，1973年10月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
第三人刘华，女，1963年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告党焕成与被告任红、高春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党焕成；被告任红、高春涛；第三人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党焕成向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告40万元，借款利息8万元。事实和理由：2016年6月3日，被告通过其亲属刘华向原告借款40万元，约定还款日期为2016年9月3日，到期后被告却拒不归还，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还原告40万。
被告任红、高春涛辩称，我们双方无债权债务关系，我不同意偿还。
第三人刘华述称，原告所述属实，应由高春涛、任红偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的借据三份，2、第三人提供的银行流水，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、第三人提供的录音，证实被告通过第三人借钱，原告质证无异议，被告质证该证据无法证实被告让第三人向外借钱；2、毛羽飞银行流水，证实第三人的女儿毛羽飞从原告的女儿手里借30万元，我们借了29万元，打了30万元的借条，其中1万元是利息。原告质证无异议，借钱的目的是为了第三人给女儿买房子；被告质证他们之间借款是买房子的借款，与我无关。
本院对上述证据认定如下：本院对原告提供的证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任红与被告高春涛原系夫妻关系，二人于2016年12月27日离婚。2013年1月27日，被告任红因资金周转向第三人刘华借款，刘华从原告的女儿党琳处借款5万元，又从其女儿毛羽飞处取款5万元，共10万元交给被告任红，任红出具借据一份，约定月息1.5分，并给付利息至2016年6月份。2013年3月份，毛羽飞因买车将5万元本金抽回，并将该笔债权转让给党琳。2016年4月18日，第三人刘华因买房向原告党焕成借款，党焕成给其打款29万元，其后刘华因其他原因未买房，此时被告任红又向刘华借款，刘华即与党焕成商量，并经党焕成同意将钱借给任红。2016年4月23日，刘华将其中20万元借给被告任红，任红出具借据一张，约定月息2分。2016年6月3日，被告任红再次借款，刘华即给付被告任红9.4万元，任红给刘华出具借据一张，双方约定借款10万元，利息已付，借款期限三个月，2016年9月3日归还。刘华又将上述借据交付原告到党焕成手中。现被告任红无法给付欠款及利息，故原告诉至法院，要求二被告还款。二被告认为欠款属实，但是向第三人刘华借的款，不认识党焕成，不同意偿还借款。
本院认为，原告党焕成通过第三人刘华借款给被告任红，双方之间形成借贷关系，被告亦认可收到钱款，即应及时偿还欠款及利息。被告高春涛与被告任红在借款时是夫妻关系，其应与被告任红承担共同还款义务。原告于2013年的借款被告自认支付利息至2016年6月，月息1.5分，至2017年4月利息为1.5万元；原告于2016年4月借款20万，约定利息2分，至2017年4月利息合计4.8万；原告于2016年6月借款10万元，但实际给付9.4万元，应以实际给付计算本金即9.4万元，至2017年4月利息合计1.88万元。原告主张被告给付借款利息8万元，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上，原告要求二被告给付借款40万，利息8万的诉讼请求，本院支持原告借款本金为39.4万元。依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告任红、高春涛偿还原告党焕成借款本金39.4万元，利息8万元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元,由被告任红、高春涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 王 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 辛雪娇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4976号
罪犯毛进江，男，1957年7月11日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)温瓯刑初字第634号刑事判决，以被告人毛进江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元。被告人毛进江不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年6月21日以(2013)浙温刑终字第653号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛进江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛进江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛进江准予减刑四个月（刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1021号
本院在执行申请人邓文然与被执行人宋宝强、宋永兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋宝强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋宝强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法雅民初字第47号之一
原告：佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司。
法人代表人：陈大泉，该公司董事长。
被告：鹤山市桃源龙华椰子纤维制品厂。
投资人：梅念勋。
本院在审理原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司诉被告鹤山市桃源龙华椰子纤维制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费3448元（已减半收取）、保全费2386元，诉讼费共5834元，由原告佛山市顺德区雨林进出口贸易有限公司负担（诉讼费原告已预交本院不再收退）。
审判员 源冠泉
二〇一四年三月十一日
书记员 冯伟莹
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执194号
申请执行人马怀松，男，1965年4月10日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828196504101899。
申请执行人马慧，女，1989年6月2日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828198906021903。
申请执行人马欣，女，1993年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828199311201846。
申请执行人马志云，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县杨庄户乡张桥村委张大庄。居民身份证号码412828199407161682。
申请执行马浩，男，1997年7月22日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828199707221851。
申请执行人王杨氏，女，1935年5月16日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡杨寨村委代庄。居民身份证号码412828193505161822。
被执行人马怀超，男，1968年8月3日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡马庄村委大马庄。居民身份证号码412828196808031834。
本院在执行申请执行人马怀松、马慧、马欣、马志云、马浩、王杨氏申请执行被执行人马怀超附带民事赔偿一案中，查明被执行人马怀超已被执行死刑且无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人马怀超可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 彧
审判员 王昆鹏
审判员 李 琦
二〇一七年七月二十八日
书记员 李栋梁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1914号
原告：马吉元，男，1946年9月20日出生，回族，住新野县。
被告：华勤元，男，1956年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告马吉元诉被告华勤元买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告马吉元提供的被告华勤元的送达地址和联系方式，无法送达被告。之后本院通知原告到庭，原告拒不到庭协助法院确定被告的送达地址和送达方式，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马吉元的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程梦娜
审判员 康 焰
审判员 徐艳丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈雨潇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4076号
罪犯李卫平，男，1974年2月19日出生，汉族，出生地湖北省通城县，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年6月27日作出(2011)东三法刑初字第506号刑事判决，以被告人李卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)东中法刑终字第394号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯李卫平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第8666号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年7月2日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李卫平在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯李卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4表扬18分。旧考核期内累计被扣17分，其中2016年10月30日因无正当原因当月欠产40%被扣4分。裁判罚金人民币10000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李卫平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内因严重违规违纪累计被扣17分，其中一次性被扣3分以上一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执397号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
被执行人:刘俊义、李雪莲。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被执行人刘俊义等人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
发现被执行人有新的执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年七月十一日
书记员 郭环环
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初520号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万文兴，曾用名万水保，男，1992年12月3日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州三穗县。因犯盗窃罪于2012年6月18日被福建省厦门市翔安区人民法院被判处有期徒刑9个月，2013年3月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月6日被先行羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人万文兴犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人万文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年3月3日16时许，被告人万文兴与同案人万某（另案处理）在潮阳区和平镇乘坐一辆三轮车并携带“T”字型等工具窜到潮南区胪岗镇一菜市场周边伺机作案。后发现附近一巷道中停放着一辆富先达牌二轮摩托车（价值人民币2600元），遂由万某望风，万文兴上前用一把“T”字型撬将摩托车车锁撬开，并启动摩托车载万某一起逃离现场。
2017年3月6日15时许，被告人万文兴伙同同案人万某驾驶上述盗得的摩托车携带作案工具，窜到谷饶镇上堡谷贵路直街“凯德药店”门口，发现张某1停放在该处一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6500元），遂由万某上前使用工具对该摩托车实施撬盗，万文兴在一旁望风，恰被谷饶镇联防队员发现现场抓获。
上述事实，被告人万文兴在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人张某1的陈述，证人张某2、周某、陈某的证言证实，受案登记表，扣押物品清单，福建省厦门市翔安区人民法院判决书，前科信息表，抓获经过，户籍证明，价格认定有关问题的函，现场勘验检查笔录，刑事照片，同案人万某和被告人万文兴原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万文兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪。被告人万文兴系累犯，实施第二宗盗窃属犯罪未遂，提请本院依法判处。
本院认为，被告人万文兴无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万文兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万文兴第二宗盗窃属于犯罪未遂，其归案后能如实供述自己的罪行，有法定从轻处罚情节。但被告人万文兴前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条和第六十七条第三款条的规定，判决如下：
被告人万文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年2月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初839号
原告马某，女，汉族，1940年10月29日出生，住河南省通许县。
被告陈某1，男，汉族，52岁，住河南省通许县。
被告陈某2，女，汉族，61岁，住河南省。
被告陈某3，女，汉族，50岁，住河南省通许县。
被告陈某4，女，汉族，56岁，住河南省开封县。
被告陈某5，女，汉族，46岁，住河南省通许县。
本院在审理原告马某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案中，原告马某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
审判员 时利娜
二〇一八年三月六日
书记员 刘 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执2062号之一
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘志刚，该信用社主任。
被执行人：王春来，男，1976年12月16日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省双城市。
被执行人：胡洪章，男，1975年8月27日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市双城市。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行与王春来、胡洪章借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2014）香民五初字第611号民事判决书已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王春来、胡洪章未履行。
本院于2017年8月28日、2017年10月30日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统，2017年8月28日通过执行司法查控系统查询被执行人王春来、胡洪章名下的相关财产信息，本院已裁定查封被执行人王春来名下的车辆档案，车辆未能实际扣押暂不能处置，另查，被执行人王春来、胡洪章名下无其他可供执行财产。本院已向被执行人王春来、胡洪章发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行表示不能提供被执行人王春来、胡洪章其他财产线索。
本案执行标的180000元、借款利息10541.2元、案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的180000元、借款利息10541.2元、案件受理费4100元及迟延履行期间的债务利息。
综上所述，被执行人王春来、胡洪章暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行释明被执行人王春来、胡洪章的财产情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司黎明支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1319号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：闫瑞磊，男，汉族，农民。
被告：常燕纷，女，汉族，农民，系被告闫瑞磊之妻。
被告：徐金菊，女，汉族，农民。
被告：闫家朋，男，汉族，农民。
被告：闫瑞魁，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1024号
原告：江西通服科技有限公司。住所地：南昌市西湖区井冈山大道****号汇盛大厦***室。统一社会信用代码：9360100688543942T。
法定代表人：甘丽群，该公司董事长。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。执业证号：13601200410774300。
被告：青岛福源铁塔工业有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩村社区红绿灯西1000米。统一社会信用代码：91370214682599654G。
法定代表人：范学海，该公司总经理。
委托代理人：江风华，该公司市场部总监。
原告江西通服科技有限公司（以下简称通服公司）诉被告青岛福源铁塔工业有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通服公司委托代理人马建平，被告福源公司委托代理人江风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通服公司诉称：2013年5月，被告和原告签订了2013年度天线销售框架合同，被告向原告采购“三扇区集束天线”等物资，单价31500元/套。数量“以具体合同约定为准。”合同还约定货款“……在到货安装并在乙方向甲方开具相应金额的17%增值税专用发票后一周内付清。”合同签订后，根据被告要求，原告于2014年1月初将三套“三扇区集束天线”及有关其他物资发给了被告。被告收货后写下收条确认，原告于2014年1月17日开具了增值税发票给被告，并多次向被告催款，但被告一直拒不付款，要原告再开一张发票寄过去，被告才能付款。原告为了能要回货款，无奈之下只有在2015年4月8日又开了一张增值税发票给被告，但是被告在收到了第二张发票后，仍然不付货款给原告，原告故诉至本院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的货款人民币94500元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月21日起至货款本息付清日止，暂计算至起诉日利息为13230元）；二、判令被告赔偿原告的开发票损失16065元及利息（按银行同期贷款利率自2014年1月21日起至款项付清日止，暂计算至起诉日利息为2169元）；三、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。
原告通服公司为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、1、《2013年度天线销售框架合同》一份；2、收货收条一份，证明：2013年5月4日，被告和原告签订《2013年度天线销售框架合同》，被告向原告购买三扇区集束天线，每套31500元，合同约定付款方式为在货到安装后并在原告方向被告方开具相应金额的增值税发票后一周内付清。2014年1月7日，被告收到了原告的产品三套，货款共计94500元。
证据二、1、2014年1月14日原告开具给被告的384236号增值发票一张；2、被告所在的青岛市阳城的国家税务局对384236号发票认证截图；3、2015年4月8日原告开具给被告664066号增值税发票一张；4、664066号发票签收回传单及邮寄凭证，证明：原告将产品交付给被告后，在2014年1月14日开具384236号增值税发票一张交给被告，但被告收到发票后没支付货款。在原告要求下，原告于2015年4月8日又开了一张664066号发票邮寄给被告，被告财务人员在该发票签收回传单上签字确认并寄回，但是被告至今仍不付款。本案起诉后，经原告在被告所属的青岛市阳城国家税务局查询，被告已经将原告开具的384236号发票在该局认证报税抵扣。
证据三、1、委托合同一份，发票一张；2、网银银行转账凭证一份，证明：原告为了追讨被拖欠的货款，委托律师向法院起诉，支付了律师费一万元，该费用被告应当承担。
被告福源公司辩称：对双方签订的合同没有异议，在与原告签订后，我们在其他地方也找到了同一型号的天线，后与原告协商，要求原告降低价格，原告也同意，双方协商的价格为9折，但原告一直没有答复被告，所以就拖到了现在没有付款。如果原告同意打9折，我方就同意付款。律师费用由原告自行承担。
被告福源公司未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月4日，原告和被告签订2013年度天线销售框架合同，约定：被告向原告采购“三扇区集束天线”等物资三套，单价31500元/套，数量以具体合同约定为准，款项于到货安装且原告向被告开具相应金额的17%增值税专用发票后一周内付清。合同签订后，原告于2014年1月初将三套“三扇区集束天线”及有关其他物资发给了被告。2014年1月7日，被告公司人员江风华写下收货收条予以确认。2014年1月14日，原告开具了号码为00384236的增值税发票（金额94500元，税率17%）给被告，依约定被告应于2014年1月21日付款。后被告以未收到原告开具的增值税发票为由，要原告再开具一张增值税发票，被告才能付款。原告为此于2015年4月8日又开具了号码为00664066的了一张增值税发票（金额94500元，税率17%）给被告。经原告到被告所属的青岛市阳城国家税务局查询证实，被告已经将原告于2014年1月17日开具的00384236号增值税发票在该局认证报税，抵扣税额为13730.77元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费10000元。
以上事实，有原、被告陈述，原告所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。被告向原告购买“三扇区集束天线”等物资三套，单价31500元/套，总价94500元，事实清楚，证据充分，对原告诉请被告支付货款94500元及逾期付款利息（自2014年1月21日起计算）的主张，予以支持。原告因被告违约多开具了增值税发票一张，造成税款损失，被告依法应承担违约损害赔偿责任，根据现有证据原告损失认定为13730.77元，对原告诉请被告赔偿损失13730.77元的主张，予以支持。对原告诉请被告承担律师费10000元的主张，因双方对律师费的承担并无合同约定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告青岛福源铁塔工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西通服科技有限公司支付货款人民币94500元及逾期付款利息（自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；
二、被告青岛福源铁塔工业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西通服科技有限公司赔偿损失13730.77元；
三、驳回原告江西通服科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西通服科技有限公司预交的案件受理费2820元，由被告青岛福源铁塔工业有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 吴小文
二〇一七年一月九日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1633号
原告易勇，
被告熊荣梅，
本院在审理原告易勇与被告熊荣梅相邻关系纠纷一案中，原告易勇于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告易勇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告易勇负担。
审判员 王新会
二〇一六年四月二十八日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1256号之一
申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法人代表ＸＸ华，系该行董事长。
被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。
法定代表人沈兴,该公司执行董事。
被执行人瑞金市鸿福木业有限公司，住所地江西省瑞金市沙洲坝镇沙洲坝村。
法定代表人张国伟，该公司执行董事。
申请执行人进行江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院于2015年12月22日作出的（2015）赣中民二初字第255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瑞金农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日依法向本院申请强制执行，要求被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司应当归还原告瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金1200万元及利息,案件受理费94292元，律师费82000元，被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司依法应承担执行费86272元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院向被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2016年7月7日起，多次通过司法网络查控系统及到瑞金市不动产登记中心查询了被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司名下相关财产，发现被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司名下有少量银行存款，没有车辆信息。目前两家公司均经营异常，被瑞金市市场与质量监督管理局吊销经营资格。
3.本院所查询到的被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司所有的位于瑞金市金龙工业园区的厂房及土地使用权，因该财产已抵押给中国工商银行瑞金支行，且有其他法院首先查封，故本院对该财产暂无法司法处置。
4.本院所查询到的被执行人瑞金市鸿福木业有限公司所有的抵押给本案申请执行人的林权，因该公司的其他债务纠纷，已被其他法院首先查封，故本院对该财产暂无法司法处置
5.在执行过程中，本院将被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施及限制出境决定书，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金1200万元及利息,案件受理费94292元，律师费82000元。
综上所述，因本案被执行人瑞金市瑞旭木业有限公司、瑞金市鸿福木业有限公司目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人进行瑞金农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟志明