wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
继 续 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)川0181刑医解1号
被强制医疗人尹华伟，男，1968年2月3日出生，居民身份证号码：5190031968********，汉族，初中文化，农民，家住四川省都江堰市。现在成都市公安局强制医疗所接受治疗。
申请人暨法定代理人尹显辉，男，1941年5月8日出生，身份证号码5101271941********，汉族，住四川省都江堰市安龙镇东风村*组，系被申请人尹华伟之父。
本院受理申请人尹某2对尹某1伟申请解除强制医疗一案。本院于2018年2月1日受理，依法组成合议庭，于2018年2月9日函告成都市公安局强制医疗所对被强制医疗人尹某1伟作出诊断评估报告，2018年5月3日公开进行了听证。都江堰市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，申请人暨法定代理人尹某2到庭参加。现已审查完毕。
申请人暨法定代理人尹某2称，经过一年多的时间，尹华伟在成都市公安局安康医院的医疗，尹某1伟经抗精神病对症治疗，病情缓解，处于病情稳定状态。现申请解除对强制医疗人尹某1伟的强制医疗。
都江堰市人民检察院称，根据目前法院调取的成都市公安局强制医疗所出具的被申请人尹某1伟的诊断评估书等证据，被申请人尹某1伟不符合解除强制医疗的条件，建议被申请人尹某1伟继续配合强制医疗治疗，这既是对尹某1伟负责，也是对社会负责。
经审查，申请人尹某2系被强制医疗人尹某1伟父亲。2016年4月10日，尹某1伟被本院依法决定强制医疗。2018年2月1日申请人尹某2申请对被强制医疗人尹某1伟解除强制医疗，本案立案后，本院依法向成都市公安局强制医疗所调取尹某1伟的诊断评估报告，并由该强制医疗所委托鉴定机构对被强制医疗人尹某1伟目前的精神状态及是否具有人身危险性进行司法鉴定。诊断评估报告记载：尹某1伟患精神分裂症，目前精神症状缓解，自知力缺失，存在人身危险性，建议继续留所强制医疗。
上述事实，有被强制医疗人尹华伟及申请人尹显辉的身份信息、四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑医1号强制医疗决定书、成都市公安局安康医院病情证明、成都市公安局强制医疗所诊断评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被强制医疗人尹华伟曾因暴力行为由都江堰市人民法院决定强制医疗，经过成都市公安局强制医疗所治疗，目前其诊断评估结果为尹某1伟患精神分裂症，目前精神症状缓解，自知力缺失，存在人身危险性，需要继续留所强制医疗，故申请人尹某2的申请不能成立，对于检察机关的意见，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：
一、驳回申请人尹显辉解除强制医疗的申请；
二、对被强制医疗人尹华伟继续强制医疗。
本决定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟文
审 判 员 聂建明
人民陪审员 何忠良
二〇一八年五月三日
书 记 员 任雅婕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1079号
申请执行人：于爱娟，女，1972年11月11日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋春军，男，汉族，1971年1月12日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理于爱娟与宋春军民间借贷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初552号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人宋春军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋春军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春军存款215689.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执316号之一
申请执行人:冯权龙，男，1963年，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：杨友情，女，1974年，汉族，住四川省荥经县。
本院在执行冯权龙与杨友情合同纠纷一案中，经过对被执行人杨友情的财产线索查询，查封了被执行人杨友情与案外人共同所有的房屋一套，不具备处置条件，其他未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人杨友情应支付申请执行人冯权龙房屋租金24517元、物业服务费5878.53元、电费303.8元、垃圾处理费72、违约金500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘希来
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初2200号
原告：苏州力高叉车有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾前长段，统一社会信用代码913205076676419066（1/1）。
法定代表人：高兆义，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。
被告：安徽德慧铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇大梁村。统一社会信用代码91341821MA2NA8833L（1-1）。
法定代表人：徐金福，系公司经理。
原告苏州力高叉车有限公司诉被告安徽德慧铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏州力高叉车有限公司的委托诉讼代理人赵言明，被告安徽德慧铜业有限公司的法定代表人徐金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏州力高叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽德慧铜业有限公司给付货款83000元；2、判令被告安徽德慧铜业有限公司承担自2017年4月6日起至实际支付之日止以118000元为基数按照日千分之一计算违约金；3、诉讼费由被告安徽德慧铜业有限公司承担。
事实与理由：原被告双方于2017年3月12日签订叉车销售合同一份，约定总金额、结算条款、违约责任等条款。同年4月5日原告供货完毕，被告签收但未按约定支付剩余货款，4月10日双方对账确认被告欠原告83000元。原告多次向被告催要，至今未给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
安徽德慧铜业有限公司在庭审中辩称，1、原告至今未按照合同约定履行义务，已构成违约，原告应当依法双倍返还所收定金；2、原告已违反合同的约定经合同标的物在途中转卖给了第三方，现标的物被第三方实际占有和使用。
苏州力高叉车有限公司依法提交了证据：1、销售合同；2、送货单；3、对账单。安徽德慧铜业有限公司的质证意见为：对证据1的三性无异议；对证据2、3认为交货地点与合同不符，出具送货单的并非原、被告双方，属于虚假的，原告名称与送货单上载明不符，并无被告方盖章，仅有合同专用章，并无财务相关盖章。本院对原告提交的证据认证为：对证据1安徽德慧铜业有限公司无异议，本院予以确认；双方于2017年3月12日签订的合同、4月10日所签的对账单均以“安徽德慧铜业有限公司合同专用章”出现，该公章能够显示安徽德慧铜业有限公司的意思表示，该意思表示真实、合法，双方签订的合同合法有效，故安徽德慧铜业有限公司对证据2、3的抗辩本院不予采纳。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：2017年3月12日双方签订《产品销售合同》，载明：叉车一台，价格为118000元，合同签订预付定金35000元；余款在货到当日一次性付清，逾期付款按日支付合同总价款的千分之一的违约金；由供方将货物送至安徽需方厂内等条款，合同双方均加盖了公司的合同专用章，安徽德慧铜业有限公司的委托代理人徐进才在合同上签字确认。合同签订后，苏州力高叉车有限公司于4月5日将产品送至宜兴丰义，徐进才在“杭州叉车产品送货单”上签字确认。4月10日苏州力高叉车有限公司出具“对账单”上，安徽德慧铜业有限公司加盖了合同专用章予以确认。
本院认为，苏州力高叉车有限公司与安徽德慧铜业有限公司分别签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。苏州力高叉车有限公司按照合同的约定履行了应尽的义务，但安徽德慧铜业有限公司未按照合同约定给付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故苏州力高叉车有限公司要求安徽德慧铜业有限公司给付货款83000元，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的销售合同虽约定了逾期付款的违约责任，但该违约金的约定明显过高，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，以83000元为基数自2017年4月5日起计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽德慧铜业有限公司在本判决生效后十日内支付原告苏州力高叉车有限公司货款83000元及逾期付款违约金（自2017年4月5日起以货款83000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告苏州力高叉车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320元，由被告安徽德慧铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 晓 武
二〇一八年二月十二日
书记员 李天明（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3176号
原告：李守信，男，1985年2月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住北京市大兴区。
被告：涿州市金九房地产开发有限公司，地址河北省涿州市松林店艾潮村南大街68号。
法定代表人：陈汉毅，该公司董事长。
被告：北京迎龙房地产经纪有限公司，地址北京市密云区太师屯镇永安街143号政府办公楼415室-2381。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
原告李守信与被告涿州市金九房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告李守信向本院提出如下诉讼请求：1、依法判定原、被告签订的购房协议无效，被告返还原告购房款328468元及利息，并按原告已付购房款的一倍赔偿原告损失。2、被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：2016年11月初，北京迎龙房地产经纪有限公司业务员向我推销涿州京南一品项目，我于2016年11月29日交了30000元定金，2016年12月3日交齐购房首付款298468元，共计328468元。时至今日，该项目仍未动工，现了解到该项目规划随意变更，由原宣传区域变更为码头镇北港村，并且至今未取得商品房预售证。后多次与开发商沟通协商退房退款事宜，开发商均以各种理由至今未予退款。综上所述，被告在未取得商品房预售证情况下欺瞒原告让其购房，致原告经济损失严重。原告特此起诉，望判如所请。
本院经审理认为，根据原告提供的二被告的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书且原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李守信的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵美玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 高珊珊
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终781号
上诉人（原审被告）:泰州市建筑工程有限公司，住所地泰州市江州南路359号。
法定代表人：周志银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈小顺,男,1988年6月29日生,汉族,住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）:吕学茂,男,1965年2月28日生,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人泰州市建筑工程有限公司（以下简称泰州建工）因与被上诉人陈小顺、吕学茂民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人泰州建工上诉请求：撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2857号民事判决，改判驳回陈小顺对泰州建工的诉讼请求。事实和理由：（一）泰州建工与陈小顺素不相识，也从未授权他人向其借款。吕学茂虽系案涉工程实际施工人，但并非项目负责人，吕学茂庭审中提供的委托书等系涉诉后提供，陈小顺没有任何理由相信吕学茂能够代表泰州建工对外借款。（二）借条中加盖的印章系吕学茂私刻，且至今仍在吕学茂处。本案中，吕学茂既非项目负责人，亦未向陈小顺出示任何授权手续，足以证明即便借款存在，亦系陈小顺与吕学茂之间存在借款合意，与泰州建工无关。（三）项目部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的机构，无对外借款的权限，案涉借款亦未汇入泰州建工账户，仅凭项目部印章不能认定系吕学茂代表公司对外借款。（四）除吕学茂自认外，陈小顺无证据证明其实际出借了款项。（五）一审判决认为泰州建工将益海粮油工程转包给吕学茂，故泰州建工应当承担连带清偿责任没有法律依据。
被上诉人陈小顺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吕学茂答辩意见同陈小顺。
陈小顺向一审法院起诉请求：1.判令吕学茂归还借款28万元，泰州建工承担连带偿还责任；2.诉讼费由吕学茂、泰州建工承担。
一审法院认定事实：2014年5月10日，吕学茂向陈小顺出具借条一份，载明：“今借到陈小顺人民币壹拾万元整，用于益海粮油购料”。2015年6月5日，吕学茂向陈小顺出具借条一份，载明：“今借到陈小顺人民币贰万元整，益海粮油工地购小型材料用”。2015年8月6日，吕学茂向陈小顺出具借条一份，载明：“今借到陈小顺人民币计壹拾陆万元整，益海粮油发工资购材料”。上述三份借条借款人处均盖有泰州建工益海粮油项目部公章。现陈小顺因追要借款未果而涉讼。
庭审中，吕学茂提供益海粮油汇总表复印件、工资发放表复印件，拟证明借款用途；提供竣工验收报告，拟证明泰州建工认可项目部公章；三份委托书，拟证明泰州建工委托吕学茂处理工程上的事务。泰州建工提供施工协议书，拟证明工程施工当中所有的债权债务应由吕学茂承担。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕学茂向陈小顺出具三份借条，借款金额合计28万元。吕学茂在借条出具后未偿还款项，现陈小顺要求吕学茂偿还借款28万元，予以支持。吕学茂以益海粮油工程需要资金为由向陈小顺借款，并加盖泰州建工益海粮油项目部公章，足以让陈小顺对该借款用于泰州建工益海粮油工程产生合理信赖，且泰州建工亦认可其将益海粮油工程转包给吕学茂，故泰州建工益海粮油项目部应作为共同借款人对吕学茂承担连带清偿责任。因泰州建工益海粮油项目部系泰州建工内设机构，无独立法人资格，其法律责任应由泰州建工承担，陈小顺要求泰州建工对本案债务承担连带清偿责任，予以支持。吕学茂辩称泰州建工已接手还款事宜，借款应由其承担，对此抗辩吕学茂并未提供证据予以证实，且属债务人内部责任分担，不得对抗债权人，故对抗辩不予采信。泰州建工认为吕学茂应对益海粮油工程自负盈亏，该问题亦为债务人内部事宜，一审法院对此不予支持。判决：一、吕学茂于判决生效之日起十日内偿还陈小顺借款人民币28万元；二、泰州建工对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币5500元，由吕学茂、泰州建工共同负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审另查明：（一）吕学茂与泰州建工之间系承包关系。（二）一审庭审中，陈小顺述称：“（原告，当时三份借条向你借款时，有没有持有过公司委托授权的材料或者相关的合同）后来欠条都到期了，我们向吕学茂追要借款时，吕学茂向我方出示了一些合同和委托书。”
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：泰州建工应否对案涉借款承担清偿责任。
本院认为，首先，吕学茂以项目部名义对外借款不属于职务行为。理由如下：（一）吕学茂与泰州建工之间不存在劳动关系，吕学茂亦非该公司工作人员。（二）泰州建工出具给吕学茂的委托书仅授权吕学茂签署工程投标文件、合同，工程承接、施工及工程项目中的各项事宜，而对外借款与上述事宜并无必然的关联性，不能认定泰州建工已授予吕学茂对外借款的权限。其次，吕学茂以项目部名义对外借款亦不构成表见代理。理由如下：根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。本案中：（一）项目部系因工程项目建设而组建的临时机构，主要职责在于对工程项目施工过程进行全面管理，不具有对外借款的职权，其对外借款应依据是否获得明确授权予以认定。（二）根据审理查明的事实，吕学茂在向陈小顺出具案涉借条时，仅在借条上加盖项目部印章，并未向吕学茂出示相关授权委托书，故仅在借条上加盖项目部印章的行为不足以认定吕学茂构成表见代理。（三）从案涉借款资金流向看，陈小顺系将案涉借款以现金方式交付吕学茂而非汇至泰州建工账户，客观上导致泰州建工未实际收取该款项，对借款资金的走向亦无法控制。据此，陈小顺出借款项时，未尽到审慎注意义务，主观上存在过失，吕学茂以项目部名义对外借款的行为不符合表见代理的构成要件，不能构成表见代理。综上，吕学茂以项目部名义向陈小顺借款既不属于职务行为，亦不能构成表见代理，泰州建工并非案涉借款的借款人，一审判令泰州建工承担偿还借款的责任没有事实和法律依据，本院予以纠正。
综上所述，上诉人泰州建工的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2857号民事判决第一项；
二、撤销泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2857号民事判决第二项；
三、驳回陈小顺对泰州建筑工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费人民币5500元，由吕学茂负担。
二审案件受理费5500元，由陈小顺负担(泰州市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5500元本院予以退还，陈小顺应负担的二审案件受理费5500元于本判决生效之日起十日内向本院交纳)。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月十一日
书记员 王 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1137号
被执行人：刁兆军，男，1986年5月5日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行被执行人刁兆军犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2015）云刑初字第428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年4月17日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。
3、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 珊
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2889号
罪犯陈小英，女，1976年5月26日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省。
浙江省云和县人民法院于2015年1月22日作出(2014)丽云刑初字第181号刑事判决，以被告人陈小英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年8月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈小英在服刑期间，能认罪悔罪��遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯陈小英已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元,已退出违法所得人民币800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈小英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执693号
申请人:向丹,女,1984年5月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。
申请人:王某,男,2011年6月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组。
负责人：向日钢,村民小组组长。
申请人向丹、王某与被执行人桐城市龙眠街道办事处黄岗村小潘庄组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初908号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22083.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费176元，执行费231元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款22490.78元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 甘少林
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1436号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人：熊桃，系该公司经理，
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：梅丹，女，1984年5月4日出生，汉族，居民，住秭归县，
原告秭归馨居物业有限公司诉被告梅丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告于2017年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
审判员 周秭民
二〇一七年九月十一日
书记员 胡红霞
·2·
·3·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3492号
罪犯吕艳梅，女，1978年11月8日出生，汉族，高中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月11日作出(2015)金义刑初字第2725号刑事判决，以被告人吕艳梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币10000元。被告人吕艳梅不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月29日以（2016）浙07刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯吕艳梅已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕艳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳梅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 钱 佩
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5004号
原告：南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区新民河路1号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京协裕金属微丝网线有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道新拥路88号。
法定代表人叶正裕，该公司总经理。
被告：叶正裕，男，汉族，1952年9月24日生，住南京市浦口区。
被告：叶修合，男，汉族，1979年5月23日生，住南京市浦口区。
被告：袁明红，女，汉族，1976年3月25日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司诉被告南京协裕金属微丝网线有限公司、叶正裕、叶修合、袁明红民间借贷纠纷一案，原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14422元，已减半收取7211元，保全费5000元，合计12211元，由原告南京市浦口区同珵农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2922财保12号
申请人：江苏妙通纺织有限公司，公司住址：江苏省淮安市涟水县旺一路东侧、兴八路南路，信用代码×××。
法定代表人：纪运成，该公司董事长。
申请人：陈士伟，男，汉族，1967年10月28日出生，住址：江苏省淮安市。
申请人：杨雪晴，女，汉族，1966年4月7日出生，住址：江苏省淮安市涟水县。
被申请人：新疆冠鑫棉纺有限公司，公司住址：新疆阿克苏市。
法定代表人：杨道炳，该公司董事长。
申请人江苏妙通纺织有限公司、陈士伟、杨雪晴与被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司股权转让纠纷一案，申请人江苏妙通纺织有限公司、陈士伟、杨雪晴于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司名下建设银行阿克苏民主路支行账号×××、阿克苏农村商业银行火车站支行账号为×××、上海浦东发展银行阿克苏支行账号为×××.农业银行阿克苏支行账号为×××、天津滨海农村商业银行的27.421万元存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封冻结被申请人新疆冠鑫棉纺有限公司名下在建设银行阿克苏民主路支行账号×××、阿克苏农村商业银行火车站支行账号为×××、上海浦东发展银行阿克苏支行账号为×××.农业银行阿克苏支行账号为×××、天津滨海农村商业银行的27.421万元存款。
申请人江苏妙通纺织有限公司、陈士伟、杨雪晴应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 琳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨心怡
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2949号之四
申请执行人刘德军，男，1972年11月25日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被执行人张考英，男，1975年5月8日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2017)鲁1502民初字303号民事判决书已发生效力。申请执行人刘德军向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询。本院已将被执行人王书光纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权124400元及利息，实际履行0元，尚欠债权124400元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 李本泉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5483号
原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。
法定代表人：邱��锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩光耀，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何浩宇，男，系该公司员工。
被告：王梅莉，女，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅物管公司）与被告王梅莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告典雅物管公司委托诉讼代理人韩光耀、何浩宇，被告王梅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典雅物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2016年1月到2017年3月所欠缴物业服务费128.29平方米X0.8（元）X15（月）=1655元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。��告典雅物管公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅麒龙山水《前期物业管理服务协议》，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》止，物业费收费标准（按建筑面积计算）：住宅：0.8元/月平方米。签订协议后，原告典雅物管公司依约定入驻位于重庆市巴南区龙海大道70号的典雅麒龙山水小区提供物业管理服务。被告王梅莉系巴南区龙海大道70号16幢1单元2楼4号房屋的业主，房屋建筑面积为138.33平方米。原、被告于2007年2月3日签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费标准按建筑面积计算住宅为每月0.86元/平方米，每月10日前或每季度10日前支付物业服务费等。合同履行过程中，原告典雅物管公司依约定向被告王梅莉提供了物业管理服务。被告王梅莉于2016年1月起拒绝支付物业服务费，截至2017年3月所欠物业服���费1655元，每月欠付金额为110.33元，被告王梅莉至今未支付。经催收未果，原告典雅物管公司遂起诉要求被告王梅莉支付自2016年1月至2017年3月期间的物业服务费1655元。
被告王梅莉辩称，认可欠费事实，但原告未尽到管理责任，在2015年由于窃贼进入被告房屋盗窃，造成被告财产损失，被告报警后，原告管理的小区监控设施无法正常使用不能为公安机关提供破案线索，特别是原告的保安不尽职责放任外来人员自由进出小区，原告未尽到服务职责，不同意给付原告物业服务费。
本院认为，原告典雅物管公司是依法成立的物业服务企业。被告系重庆市巴南区龙海大道70号16幢1单元2楼4号房屋的业主，房屋建筑面积为138.33平方米。原告与被告所在小区开发建设单位重庆典雅房地产开发集团有限公司签订了典雅麒龙山水《前期物业服务合同》，约定原告向被告所在小区提供物业服务到业主委员会作出选聘或续聘决定为止。物业服务费的收取按建筑面积计算标准为住宅0.86元/月/平方米（含电梯费）。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日履行交纳义务。原告与小区开发建设单位签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。签订合同后，原告典雅物管公司依约定入驻并提供物业管理服务。被告王梅莉于2016年1月至2017年3月未支付原告物业服务费1655元。对原告要求被告支付物业服务费1655元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称被告家庭财产被窃系原告未对监控设施尽管理职责，导致公安机关无法破案，造成财产损失的辩解，原告系物业服务企业，原告对监控设施只有维护管理权，监控设施对案件破案只是提供一定的线索而并非公安机关破���的唯一工具，被告未能举证原告的管理行为与被告的失窃有直接因果关系，被告的辩解不能构成不缴物业服务费的正当理由，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王梅莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自2016年1月至2017年3月的物业服务费1655元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王梅莉负担（此款原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司已经垫付，被告王梅莉在支付上述款项时一并支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年五月十二日
书记员 李 吉
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1275号之六
申请执行人：曾令强，男，1971年10月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初472号民事判决书，于2017年6月29日向被执行人孟定伟发出执行通知书，责令被执行人孟定伟于本判决生效后即日内支付申请执行人曾令强的劳务工资35000元，但被执行人孟定伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人孟定伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行了查询，查明被执行人孟定伟有渝CXXX**号丰田牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆，以及孟定伟在重庆市铜梁区XXXXXXX25-XX-2有房屋一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行铜梁支行办理了抵押贷款，且被重庆市璧山区人民法院查封，无其他财产可供执行；申请执行人曾令强同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1275号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李浩瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢199号
申请执行人崔玲，女，1961年1月5日生，汉族，住本市经济开发区。
被执行人徐州龙源投资管理服务有限公司，住所地本市彭城路商业区2#-705、706室。
法定代表人李秀梅，该公司总经理。
被执行人李赞昌（曾用名李站昌），男，1968年4月8日生，汉族，住本市。
被执行人吴跃华，男，1958年5月10日生，汉族，住本市云龙区。
被执行人邹良田，男，1965年5月26日生，汉族，住本市泉山区。
本院在执行崔玲诉与徐州龙源投资管理服务有限公司、李赞昌、吴跃华、邹良田民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）云民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行，后因未能执行到位，本院于2014年11月24日终结执行程序。后申请执行人于2017年3月20日向本院申请恢复强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月5日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
2、2017年10月20日，本院冻结被执行人邹良田住房公积金账户，但该公积金尚不具备提取条件。同日，本院至邹良田所在单位冻结邹良田的工资收入并至所在银行冻结该工资账户，但该工资亦不具备提取条件。
3、2017年10月23日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珊
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1988号之一
原告：卢勇军，男，1978年3月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区，
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告：湖北容福建筑工程有限公司，登记住所地武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人：陈德才。
原告卢勇军与被告湖北容福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。被告于2017年11月17日提出管辖权异议申请，本院驳回后，被告提出上诉，宜昌市中级人民法院于2018年3月14日驳回上诉。2018年4月17日，原告卢勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢勇军撤回起诉处理。
审判员 张冬芹
二〇一八年四月二十日
书记员 江 頔
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更468号
罪犯丁春锋，男，1978年2月11日生，汉族，江苏省启东市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年8月17日作出(2012)门刑初字第0207号刑事判决，认定被告人丁春锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。扣押在案的被告人丁某用于犯罪的欠款人民币3047.5元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01473号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁春锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁春锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯丁春锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年10月、2016年10月、2017年7月、2018年1月获得四次表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁春锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁春锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期自2011年7月7日起至2025年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 蒋 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初238号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人葛伟，男，1982年1月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被梅河口市公安局执行逮捕，同年4月16日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年4月19日继续取保候审。
辩护人尹德勋，吉林金梅律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］227号起诉书指控被告人葛伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人葛伟及其辩护人尹德勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月18日15时许，被告人葛伟酒后驾驶机动三轮车与一台轿车会车时，葛伟驾车摔倒。后交警大队民警邵某等人到场处置，期间葛伟欲开车离开，民警邵某发现葛伟喝酒，故阻止其离开并要求其配合调查，但葛伟拒不配合，并用拳头将邵某头部、手部等处打伤。2018年3月19日，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，邵某损伤评定为轻微伤；2018年3月22日，经辽源市公安司法鉴定中心理化检验，葛伟血液中乙醇含量为96.39mg/100ml；2018年3月27日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，葛伟所驾驶的电动三轮车属机动车。
另查明，2018年3月30日，被告人葛伟家属向邵某赔礼道歉，邵某签署谅解书，表示对葛伟的行为给予谅解。
上述事实，被告人葛伟及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有法律手续、户籍信息、到案经过、照片、谅解书、吉林省辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、梅河口市公安司法鉴定中心鉴定文书、北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；被告人葛伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛伟犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人葛伟醉酒程度较低，可从轻处罚；葛伟当庭自愿认罪态度较好，具有悔罪表现，并已取得被害人谅解，对其从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出的对葛伟适用缓刑的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人葛伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元,犯妨害公务罪，判处拘役二个月，决定执行拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉玲
二〇一八年四月二十八日
书记员 金 萍
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执2920号
申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709X。
法定代表人黄先富，公司董事长。
委托代理人沈果文，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人潘如晋，男，汉族，1954年10月18日出生，住江苏省吴江市。
本院在执行申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与被执行人潘如晋追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月16日作出（2016）渝0109民初2248号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款78019.93元。被执行人潘如晋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人潘如晋在中国农业银行吴江黎里支行（冻结时余额为9448.37元）、中国农业银行安康市汉阴县支行（冻结时余额为1047元）、中国农业银行汉中镇巴支行（冻结时余额为675.51元）、中国银行吴江黎里支行（冻结时余额为196元）、中国农业银行安康市紫阳支行金桥分理处（冻结时余额为159.76元）、中国农业银行安康市紫阳支行金桥分理处（冻结时余额为206.88元）、中国工商银行江苏省苏州吴江黎里支行（冻结时余额为103.85元）、中国工商银行重庆石桥铺支行（冻结时余额为90.49元）、中国工商银行江苏省苏州吴江黎里支行冻结时余额为3.99元）的账户，冻结时间均为2017年8月16日至2018年8月16日。但因上述账户实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执2920号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 涛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙1002刑初304号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊成才，男，1995年5月15日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。2018年5月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月29日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人熊成才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年5月6日5时许，被告人熊成才在台州市椒江区龙龙网吧，趁张前龙睡着之际，窃得其放在电脑桌上充电的粉色OPPOR11S手机1部，价值人民币2237元。案发后，该手机已被追回并发还被害人。
次日10时30分许，被告人熊成才在椒江区洪家街道健安家居公司车间内被公安民警抓获。
公诉人认为被告人熊成才具有坦白等从轻处罚情节，建议判处被告人熊成才拘役刑，并处罚金。
被告人熊成才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊成才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊成才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月七日起至二〇一八年九月六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更374号
罪犯辛建岭，男，1976年3月23日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2015年5月28日作出(2014)一中刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人辛建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人和同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2015年12月9日作出(2015)津高刑二终字第28号刑事附带民事判决，以被告人辛建岭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯辛建岭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯辛建岭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯辛建岭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得上半年监狱级表扬、2018年1月获得2017年下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯辛建岭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛建岭减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年1月8日起至2021年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月九日
书记员 房利甲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0322执104号
申请执行人冯文男1943年6月23日出生汉族农民住梨树县
被执行人赵合，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人冯文与被执行人赵合农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）梨榆民初字第500号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已经按照判决书一次性给付申请人2017年土地承包款8320元，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2012）梨榆民初字第500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一八年二月七日
书记员 ：蒋伟光
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢669号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：薛某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：张某，女，1983年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与薛某、张某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月一十七日
代理书记员 蒋军明
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初8号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人易柯，男性，1976年11月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区，住郫都区。1996年8月因盗窃被劳动教养两年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人梁崇富，男性，1977年05月07日出生，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月2日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人易柯、梁崇富犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人易柯、梁崇富认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员吕某、被告人易柯、梁崇富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日晚，被告人易柯、梁崇富经事前预谋，到都江堰市龙池镇紫宽路28号，通过破坏窗户进入被害人蒲某经营的副食店内，盗窃中华、云烟、玉溪、天子、宽窄等香烟共计42条及现金1000余元人民币。经鉴定，涉案的香烟价值人民币12976元。
被告人易柯、梁崇富归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关于2017年9月29日已将扣押的被盗香烟全部发还给了被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过，二被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认（指认）笔录及照片，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，二被告人的常住人口基本信息等材料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易柯、梁崇富以非法占有为目的，经事前预谋，采用破窗入室手段窃取他人财物且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金刑罚幅度内予以处罚。都江堰市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人分工协作作用相当，不宜划分主从犯罪。被告人易柯在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节。鉴于二被告人所盗窃的赃物已被追回并发还给被害人，减少了被害人的经济损失，可以酌定对其从轻判处。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人易柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人易柯于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年7月29日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，被告人梁崇富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金，限被告人梁崇富于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月29日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对二被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 欣
附：本案适用条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执73号之二
申请执行人仙游县国土资源局，住所地福建省仙游县。
法定代表人李自力，局长。
委托代理人李金兴、陈超锋，福建融成律师事务所律师，委托权限特别代理。
被执行人福建挺虎置业集团有限公司，住所地仙游县。
法定代表人郑庆昇。
申请执行人仙游县国土资源局与被执行人福建挺虎置业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷执行一案，福建省高级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）闽民终1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仙游县国土资源局于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院立案后向被执行人福建挺虎置业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日立即履行下列义务：一、向申请执行人支付土地出让金人民币28647078元及逾期付款违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件执行费人民币110622元，诉讼费人民币279831元。但被执行人未及时履行。
执行过程中，申请执行人仙游县国土资源局与被执行人福建挺虎置业集团有限公司于2017年3月14日达成执行和解协议。2018年2月22日，申请执行人仙游县国土资源局向本院提出终结福建省高级人民法院（2016）闽民终1197号民事判决的本次执行程序的申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2016）闽民终1197号民事判决的本次执行程序。
待本案具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 熹
审 判 员 林金标
审 判 员 陈剑星
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 生
书 记 员 陈智宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1822民初974号
原告：广德顺德汽车租赁有限公司。住所地安徽省广德县新杭镇流洞街道68号,统一社会信用代码:91341822355189762T(1-1)。
法定代表人：黄睿，该公司总经理。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭长斌，男，汉族，农民，住广德县。
原告广德顺德汽车租赁有限公司与被告彭长斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告彭长斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日,被告从原告处借走现金人民币20000元,后原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判令:1、被告归还原告人民币20000元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清时止及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告彭长斌在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年12月13日，被告彭长斌因苗木生意周转需要向原告广德顺德汽车租赁有限公司借款人民币20000元，并于同日向原告出具借据一份，该借据上未约定还款期限及利息。因被告至今未归还该笔借款,原告向被告索要未果,故诉至法院请求判如所请。
本院认为：合法的民事权益受法律的保护，各方当事人均应遵循诚实信用原则从事民事活动。本案中，被告彭长斌向原告广德顺德汽车租赁有限公司出具借据，原告按约已向被告彭长斌出借借款人民币20000元，表明原告广德顺德汽车租赁有限公司与被告彭长斌之间借款法律关系成立；被告彭长斌应当承担归还借款的义务，但被告经原告催要后未按约归还借款，其行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,原告要求被告彭长斌归还借款本金人民币20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，依法应予支持。原告要求被告彭长斌从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告彭长斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭长斌于本判决生效之日起十日内向原告广德顺德汽车租赁有限公司偿还借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年3月14日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由彭长斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张教民
二〇一八年六月五日
书记员 彭友成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2014)张中民初字第96号
原告河南金苑种业有限公司
法定代表人康广华，系该公司董事长。
委托代理人孙涛，系该公司职员。
委托代理人梁顺伟，北京开越律师事务所律师。
被告曹天飞,出生年月不详，住××区六社。
被告张掖市天元农业科技发展有限公司。
住所地甘州区沙井镇。
法定代表人曹玉荣，系该公司董事长。
原告河南金苑种业有限公司与被告曹天飞、张掖市天元农业科技发展有限公司侵害植物新品种商业秘密纠纷一案，经本院开庭审理，原告河南金苑种业有限公司以原告需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉申请的理由不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南金苑种业有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元。鉴定费4000元由原告河南金苑种业公司承担。
审判长王力珍
审判员安凤梅
代理审判员胡宏睿
二〇一四年七月二十九日
书记员尹建兵
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1666号
上诉人（原审被告）：重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路6号，统一社会信用代码915001076221518580。
法定代表人：胡学文。
被上诉人（原审原告）：大渡口区骁勇建筑机具租赁站，经营场所重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，统一社会信用代码92500104MA5UKGBG74。
经营者：申素平，个体工商户。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司因与被上诉人大渡口区骁勇建筑机具租赁站租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初3773号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司上诉称，本案租赁物所在地、合同履行地、被告住所地均在重庆市九龙坡区，应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人（甲方）与重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司新建厂区项目部（乙方）在《建筑材料租赁合同书》中明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人的所在地位于重庆市大渡口区八桥镇凤阳村一社，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 悦
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更672号
罪犯翁浩杰，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年6月13日作出(2011)甬海刑初字第188号刑事判决，以被告人翁浩杰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年7月6日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月12日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯翁浩杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯翁浩杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期七年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁浩杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 朱 薇
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)冀1121执312号
申请执行人:马月。
被执行人：杨世桢。
本院受理的马月申请执行杨世桢民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院已足额扣划被执行人杨世桢银行存款，并已交付给申请人，本院认为（2017）冀1121民初1812号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1812号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月五日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初487号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人周庆发，男性，1989年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住址同上。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月19日被清镇市公安局决定取保候审，2017年9月5日被清镇市人民检察院决定取保候审，由贵阳市公安局交警大队清织筹备组执行。现在家候审
指定辩护人陈文元、王道红，贵州浩辩律师事务所律师。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人周庆发犯交通肇事罪一案，于2017年9月26日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉、被告人周庆发及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2017年3月3日2时25分许，被告人周庆发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿上瑞线，由清镇往贵阳方向行驶，当行驶至上瑞线贵黄高速19公里＋700米处时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，两车受损的道路交通事故，发生事故后周庆发驾车逃离现场，后于次日被公安机关民警查获。2017年4月12日，经贵阳市公安局交警大队进行事故责任认定，被告人周庆发交通肇事逃逸负事故全部责任，被害人李某无责任。2017年3月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年3月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对贵Ｆ×××××号车辆挡风玻璃上提取的可疑毛发一份、拭擦棉签一份与被害人鼻腔血样一份进行同一性认定，认定该DNA系李某所留，不支持其他随机个体所留。2017年4月1日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所分别对肇事的二轮摩托车及贵Ｆ×××××号五菱面包车的车辆转向系、制动系安全技术状况进行鉴定，两车的安全技术状况均合格。
庭审中，公诉人宣读、出示了立案决定书、驾驶证复印件、保险单复印件、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡证明、火化证明、身份证复印件、终止授权委托书、被告人周庆发的供述与辩解、尸检报告书、同一性认定鉴定意见、车辆安全技术鉴定意见、检验报告等鉴定意见、现场勘验笔录等证据，指控被告人犯交通肇事罪，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。被告人有逃逸情节，建议判处有期徒刑三至五年。是否适用缓刑，由法院根据被告人的赔偿情况及平时表现来决定。
被告人周庆发对起诉指控的事实无异议，认罪。辩解：1、出事当晚，因与女朋友闹情绪，开车恍恍惚惚的，现感到很后悔；公安通知周庆发时，周庆发在遵义，立即就到交警队交代事实过程。2、尽量赔偿被害人家属的损失，加之家中有70多岁的父母需要赡养，请求法院给一个重新做人的机会。
辩护人主要发表了以下意见：1、出事后，公安机关通过技术手段只知道肇事车辆，并不知道是具体哪一个驾驶员开车。民警打电话给被告人周庆发，周庆发主动从遵义感到清镇市交警队，并交代自己开车的过程，应认定为具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人具有驾驶证，肇事车已投保，并在事发后主动赔偿3万元的预付款，有悔罪表现；3、被告人平时表现较好，家中还有年迈的父母需要赡养。综合全案，建议法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2017年3月3日2时25分许，被告人周庆发驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车沿上瑞线，由清镇往贵阳方向行驶，当行驶至上瑞线贵黄高速19公里＋700米处时，与被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致李某当场死亡，两车受损的道路交通事故，发生事故后周庆发驾车逃离现场，后于次日被公安机关民警查获肇事车辆。公安民警打电话给被告人周庆发，周庆发接电话后从遵义赶回清镇市交警队，主动交代开车的事实。2017年4月12日，经贵阳市公安局交警大队进行事故责任认定，被告人周庆发交通肇事逃逸负事故全部责任，被害人李某无责任。2017年3月20日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，死者李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。2017年3月21日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心对贵Ｆ×××××号车辆挡风玻璃上提取的可疑毛发一份、拭擦棉签一份与被害人鼻腔血样一份进行同一性认定，认定该DNA系李某所留，不支持其他随机个体所留。2017年4月1日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所分别对肇事的二轮摩托车及贵Ｆ×××××号五菱面包车的车辆转向系、制动系安全技术状况进行鉴定，两车的安全技术状况均合格。
另查明，事故发生后，被告人已主动支付被害人家属预赔款三万元。肇事车已在中国人寿财产保险股份有限公司织金县支公司投保机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）、第三者责任险（赔偿限额200000元）。在审理过程中，本院委托被告人居住地的织金县司法局进行评估，织金县司法局于2017年10月26出具（2017）黔织司意见字第234号《调查评估意见书》，该《意见书》显示：犯罪嫌疑人周庆发适宜纳入社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书、驾驶证复印件、保险单复印件、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、死亡证明、火化证明、身份证复印件、终止授权委托书等书证。2.被告人的供述与辩解：被告人周庆发的供述与辩解。3.鉴定意见：尸检报告书、同一性认定鉴定意见、车辆安全技术鉴定意见、检验报告等鉴定意见。4.现场勘验笔录等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周庆发违反交通法规，造成一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后逃逸，依法应处三年以上的有期徒刑。鉴于被告人在接到公安民警排查电话后，主动到案交代基本的犯罪事实，可认定具有自首情节，可从轻处罚。该肇事车已投保，基本能赔偿被害人家属的经济损失，且事故发生后主动预赔三万元，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人近年表现较好，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周庆发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨胜权
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸ林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更619号
罪犯谢喜林，男，汉族，出生地湖南省洞口县，初中，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2016年2月29日作出(2015)东二法刑初字第2374号刑事判决，以被告人谢喜林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月7日。执行机关广东省河源监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢喜林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢喜林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯陈仲亮获得表扬3次，剩余考核分180分，累计扣35分。罪犯陈仲亮缴纳罚金500元，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢喜林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。结合其财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢喜林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 译 尹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初154号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日14时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无牌三轮摩托车，沿莒县浮来山镇邢家官庄村至后官庄村村通道路由南向北行驶至莒县坝田路十字交叉路口处躲避车辆过程中，与沿坝田路由东向西行驶的刘某驾驶的陕Ａ×××××号牌轻型自卸货车相撞，致张某某受伤，车辆受损，造成道��交通事故。事故发生后，被害人刘某电话报警，被告人张某某到莒县人民医院住院治疗，办案民警到莒县人民医院抽取张某某静脉血液。2017年11月13日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人张某某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml，莒县公安局遂于同年11月29日立案侦查，被告人张某某于当日被民警电话传唤到案，到案后张某某对犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年11月7日，被告人张某某与刘某达成协议，双方的损失各自承担，其他事项互不追究。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、身份证复印件、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、莒县日兴摩托城出具的证明、诊断证明书、协议书，对方当事人刘某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、鉴定文书修改函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某某经传唤到案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；其在庭审过程中能认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 庄肃欣
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审61号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人丹阳市皇塘镇宏腾机械厂，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅大塘村。
经营者滕拥军，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50043号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月15日作出（2017）丹国土资罚定第50043号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2017年3月擅自占用皇塘镇蒋墅村大塘组1494.24平方米土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田1374.24平方米。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地235.69平方米、坑塘水面1258.55平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1494.24平方米土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的2539.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1320平方米基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用的174.24平方米不符合土地利用总体规划的一般农田处以20元/平方米的罚款，共计43085元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书认定被执行人非法占地1494.24平方米，其中基本农田1374.24平方米，处罚决定第1项限期退还非法占用的土地1494.24平方米，但第2项限期被执行人自行拆除2539.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，第3项对占用基本农田1320平方米予以罚款，处罚决定部分内容明显缺乏事实根据。因此，申请执行人申请执行的处罚决定第1项具有合法性，第2项不具合法性。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50043号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
二、不准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50043号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书之日起15日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条……
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（二）明显缺乏事实根据的；
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3144号
申请执行人：李群立，男，1959年4月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王德明，男，1959年4月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行李群立与王德明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年12月6日立案执行，立案标的为30463元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年12月13日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、2016年12月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆情况、房产进行了查询，被执行人无可供执行的车辆、房产。2017年5月22日，本院通过银行扣划被执行人名下银行存款4845元，向申请执行人发放案款4228元，357元缴纳执行费。
3、2017年6月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月五日
书记员 郭 珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1991号之一
申请执行人：冯秀艳，女，1966年11月27日出生，汉族，退休职工，住大武口区。
申请执行人：张文虎，男，汉族，退休职工，住大武口区朝阳东街。
被执行人：王惠轩，男，1970年5月11日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地址：大武口区。
被执行人：吴晓莉，女，1971年10月18日出生，汉族，职业不详，住银川市兴庆区。
本院于2017年11月14日立案执行冯秀艳、张文虎申请执行王惠轩、吴晓莉借款合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初569号民事判决书，被执行人王惠轩、吴晓莉应向申请人冯秀艳、张文虎支付案款660193元，承担案件执行费9002元。因被执行人王惠轩、吴晓莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其二人纳入失信被执行人名单。经查询各商业银行、房管、车管部门，除轮候查封被执行人王惠轩、吴晓莉共有的位于大武口区朝阳东街*号房屋外，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人张文虎谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王宇轩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1303号
罪犯余志，男，1969年12月13日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月3日作出(2011)成刑初字第460号刑事判决，以被告人余志犯制造毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币100000元。被告人余志提出上诉。刑期起于2011年6月12日止于2018年6月11日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余志被判处罚金人民币100000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余志减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初5430号
原告：滕拥政,男,1974年3月2日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴建正,男,1975年2月11日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张霞,男,1985年11月29日出生,汉族,住桐庐县。
原告滕拥政与被告吴建正、张霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理。因原告滕拥政收到本院案件受理通知和预交诉讼费用通知后，在法定期限内未预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告滕拥政自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶明锋
二〇一七年十月十日
代理书记员 宣 婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执305号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人孟庆明，男，1958年5月3日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇郑家村。
被执行人孙志玲，女，1928年8月6日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村。
被执行人张志财，男，1967年5月8日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村。
被执行人赵志红，男，1980年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月6日作出（2016）吉0781民初4603号民事判决，判决如下：一、被告孟庆明、孙志玲于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；二、被告张志财、赵志红对上述款项承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红负担。由于被执行人孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，被执行人孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行达成还款协议，被执行人孟庆明、孙志玲、张志财、赵志红自2018年7月1日起每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款人民币5000.00元，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行已撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初4603号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月八日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1262号
罪犯任灿，男，1998年12月14日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决书，以被告人任灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2015年10月10日起至2020年3月4日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任灿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯任灿减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初96号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人田某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）96号起诉书指控被告人田某犯滥伐林木罪一案。本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2001年11月，被告人田某父亲田某某与同村村民王某某共同承包了位于法库县龙山街道某某村公路南侧的杨树。2007年8月，王某某在未告知田某某的情况下将自己的树木产权转让给刘某某、李某某。2018年2月26日，被告人田某在未办理林木采伐许可证的情况下组织人员对该地块的杨树进行采挖，田某负责用油锯将树木放到截断，其他人员帮忙将树段装车运至田某家中。当日14时许，田某等人在运树过程中被公安机关当场截获。经法库县林业局调查规划设计队现场勘验，现场被采伐的树种为杨树，发现新采伐杨树伐根23个，根茎在20至55公分不等，蓄积量为12.8767立方米。经法库县价格认证中心鉴定：被伐树木在价格鉴定基准日的鉴定总价值为人民币7726元。
2018年2月26日，被告人田某被公安机关抓获。事后，树木共有人刘某某、李某某对田某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一八年四月十七日
书记员 李岩
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2171号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭威，男，1978年3月4日出生，汉族，住西宁市城北区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告郭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭威偿还原告借款本金人民币1013元及利息(按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止);2.判令被告郭威承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年11月29日，被告郭威通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告郭威向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告郭威实际支付了借款本金1013元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告郭威未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告郭威签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告郭威实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告郭威在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告郭威，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年11月29日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告郭威经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭威在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1013元及其利息（按年利率24%自2017年11月29日起计算至还款之日止）；
二、被告郭威承担本案律师费人民币155元。
被告郭威如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1758号
申请执行人：ＸＸ程，男，1990年12月30日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人：沈康贤，男，1953年5月31日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人：徐州普里奥钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市新河矿东500米。
法定代表人梁魏，该公司经理。
本院���执行ＸＸ程与沈康贤、徐州普里奥钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2015）云民初字第749号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年6月5日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年6月20日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的车辆。
3、2015年5月27日，本院对被执行人沈康贤名下的位于本市黄河西路111��1栋307室进行查封，上述房产因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人暂不要求处理。
4、2017年7月27日，本院依法扣划被执行人沈康贤的银行存款119003.3元，其中发放申请执行人105566.3元，13437元缴纳执行费。
5、2017年8月2日，申请执行人与被执行人达成和解协议，并要求终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 珊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初493号
原告：袁世清，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：江向林，男，1982年09月08日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：李大平，女，1983年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告袁世清与被告江向林、李大平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世清、被告江向林到庭参加诉讼，被告李大平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世清向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带支付借款19500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月15日，二被告在原告处借到现金24500元，定于2017年3月底还清。2017年2月10日，二被告用一台旧烧烤架折合人民币5000元与原告借款相抵后下欠19500元。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。
江向林辩称，原告所述部分不属实的。被告第一次向原告借款10万元。约定利息五分，本金还完了后，被告拖欠了几个月的利息就写成了借条，后来用烧烤架抵偿了5000元，还下欠19500元。这笔债务被告认可，但是目前被告借款太多没有能力偿还。
李大平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告江向林因向原告借款结算后，出具借条1张，确认被告江向林欠原告借款24500元，并由被告江向林签字同意。双方约定以迈创3D打印机一半产权为抵押，还款期限为2017年3月底，如逾期未还款则打印机所有权归原告所有。借款到期后，经被告江向林用一台烧烤架抵偿了5000元后，仍欠原告借款19500元。经原告多次催收无果，故诉至人民法院。
诉讼中，原告自愿撤回对被告李大平的起诉，经本院裁定予以准许。
上述事实有当事人的陈述、借条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和法庭审查核实，足以认定。
本院认为，合法的债权债务应依法受法律保护。被告江向林向原告借款，原告按约定支付了借款本息，双方经结算后的借款余额由被告江向林出具借条予以了确认，故原告与被告江向林之间构成了合法有效的民间借贷关系，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告江向林未按约偿还全部借款义务，构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。原告自愿撤回对被告李大平的起诉，是对自己实体权利的放弃，本院予以准许。故对原告请求由被告江向林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告江向林在本判决生效后30日内偿还原告袁世清借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由被告江向林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 周建波
二〇一八年三月六日
法官助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执724号
申请执行人：尹文泉，男，1965年6月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张有强，男，1956年4月13日生，汉族，住徐州市。
本院在执行尹文泉与张有强合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2016）苏03民终2280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年3月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年3月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产。
3、2017年9月5日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年九月五日
书记员 郭 珊