wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执69号之一
请执行人：马丽辉，女，1951年8月29日出生，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路140-1号3-3-1。公民身份号码：210103195108291820。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，该公司总经理。
申请执行人马丽辉依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第17号裁决书，于2016年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金963519.61元、利息及仲裁费，本院于同年5月3日立案。
在执行中，本院2016年5月27日预查封坐落于北海市美景路××、属被执行人北海市天隆房地产开发有限公司（以下简称天隆公司）所有的、预售合同登记备案在马丽辉名下的预售商品房天隆三千海泊心岸1幢3层0309号房屋（预售合同登记备案证明号：433-0070）。2016年7月29日，双方达成执行和解协议约定：1、本案债务本金为977531.61元（其中购房款941980元，专项维修基金18839.61元，燃气开户费2700元，仲裁费14012元）。2、本案债务本金分别于2016年8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日共分五期还款，每期还款金额为195506.32元。3、违约金合计为150539.88元，分别于2017年1月20日支付8万元、3月20日支付70539.88元。4、上述款项由被执行人天隆公司支付到北海市中级人民法院执行暂存款账户，由法院在收到款项后支付给申请执行人马丽辉。5、双方任何一方违反上述约定，则恢复原生效的北仲裁字[2016]第17号裁决书的执行。6、若双方如期履行完毕该和解协议的全部债务，则视为北仲裁字[2016]第17号裁决书履行完毕。2016年9月7日，本院将第一期执行款195506.32元支付给申请执行人马丽辉。
本院认为，因双方当事人达成分期履行和解协议，该和解协议未损害其他第三人利益，且被执行人已履行第一期还款义务，剩余债务尚未到期，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会北仲裁字[2016]第17号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如当事人不履行和解协议的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
对尚在查封的被执行人的财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一六年九月九日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0922民初1863号
申请人：青县星主丽声电子有限公司，地址：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村104国道旁，统一社会信用代码：911309227808316483。
法定代表人：赵军武,任经理。
被申请人：青县杰克思电子有限公司，地址：河北省沧州市青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130900662238392Q。
法定代表人：郑奎时，任经理。
申请人青县星主丽声电子有限公司诉被申请人青县杰克思电子有限公司民间借贷纠纷一案，申请人青县星主丽声电子有限公司于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县杰克思电子有限公司名下的20万元存款或同等价值的财产予以保全。担保人赵军武以其所有的宝马牌轿车一辆提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人赵军武所有的宝马牌轿车一辆；
二、冻结被申请人青县杰克思电子有限公司名下存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年六月十九日
书记员 刘 冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1175号
罪犯曾平良，男，1980年11月15日出生，汉族，湖南省中方县人，初中毕业，住湖南省中方县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年九月四日作出(2013)杭富刑初字第808号刑事判决，以罪犯曾平良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。曾平良不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一三年十月十四日作出（2013）杭刑终字第655号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成且时有超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曾平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾平良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曾平良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾平良准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十二日书记员华郑
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初66号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人李耀荣，男，1970年1月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广东省广州市南沙区。2015年10月19日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]86号起诉书指控被告人李耀荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月2日上午11时30分许，被告人李耀荣在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门附近，以人民币300元的价格将白色晶体1包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给孔某锋，交易完成后被公安机关当场人赃并获。公诉机关认为被告人李耀荣曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。被告人李耀荣具有累犯、坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李耀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李耀荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀荣是累犯，依法对其从重处罚。被告人李耀荣是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人李耀荣具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李耀荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.83克予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1370号
原告：郑可铃，男，1973年5月19日出生，汉族，住永安市。
被告：洛阳延辉汽车运输有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区尤东村4组77号，统一社会信用代码：91410305761687003M。
法定代表人：冯太文，该公司总经理。
被告：李小平，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省放阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。
原告郑可铃与被告洛阳延辉汽车运输有限公司、李小平、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。郑可铃于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑可铃以与洛阳延辉汽车运输有限公司、李小平、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司庭外协商为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑可铃撤回起诉。
案件受理费人民币568元，减半收取计人民币284元，由郑可铃负担。
审判员 余招娣
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑琳璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5276号之一
申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层D05号场地。
法定代表人李志辉。
被执行人韦立兵，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地广西平南县。
本院在执行南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与韦立兵借款纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产情况线索，经核实，被执行人韦立兵名下位于南宁市青秀区枫林路19号保利.童心缘1号楼1501号房，查封回执显示上述房屋系轮候查封，且该房产非本案抵押物，暂不具备处置条件系轮候查封。现申请执行人尚未能实现的债权为6907.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执5276号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱伽苾
二〇一八年五月二十四日
法官助理 陈春连
书 记 员 方夏玲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初105号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某，男。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年9月份以来，被告人何某先后到莒县城阳街道、陵阳街道、店子集街道等地盗窃作案6起，盗窃电动车8辆，盗窃物品价值共计折合人民币11127元。具体事实如下：
1、2017年9月12日4时许，被告人何某到莒县经济技术开发区锦程家园小区1号楼2单元楼道内，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃张某雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币1441元。
2、2017年9月14日9时30分许，被告人何某到莒县二中对过的新华书店门口，趁无人之机，盗窃李某黄色爱玛牌二轮电动车一辆。因被害人无法提供电动车型号，故无法进行价格认定。
3、2017年9月15日0时许，被告人何某到莒县城区福安家园小区5号楼1单元楼道内，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃徐某白色爱玛牌二轮电动车一辆；当晚，被告人何某又到该小区6号楼4单元楼道内，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃王某绿色阳光牌二轮电动车一辆。经鉴定，徐某被盗二轮电动车价值人民币1714元，王某被盗二轮电动车价值人民币1465元。
4、2017年9月19日1时许，被告人何某到莒县店子集街道东盛嘉园小区11号楼2单元门口，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃潘某粉红色小羚羊牌二轮电动车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币918元。
5、2017年9月19日凌晨2时许，被告人何某到陵阳街道沭水社区南区C6东单元楼道内，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃岳某2蓝色比德文牌二轮电动车一辆；当晚，被告人何某又到该社区B5中单元楼道内，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃岳某1黄白色雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，岳某2被盗二轮电动车价值人家币
1304元，岳某1被盗二轮电动车价值人民币1846元。
6、2017年9月22日凌晨，被告人何某到莒县城阳街道晨曦家园小区4号楼1单元楼道内，趁无人之机，采用螺丝刀撬锁的方式盗窃蒋某白色雅迪牌二轮电动车一辆。经鉴定，该二轮电动车价值人民币2439元。
另查明，2017年9月22日21时许，被告人何某在莒县中意宾馆大厅内被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人何某盗窃岳某1二轮电动车被被害人追回。
再查明，2014年10月12日，被告人何某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；2016年7月26日，被告人何某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；2017年5月19日，被告人何某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、指认现场照片和笔录、常住人口户籍信息、购车发票、本院（2017）鲁1122刑初124号刑事判决书、刑满释放证明书、办案说明，被害人张某、李某、徐某、王某、潘某、岳某1、岳某2、蒋某的陈述，莒县价格认证中心关于被盗电动自行车价格认证结论书等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人何某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人何某所盗财物部分被追回退还被害人，对其可酌情从轻处罚；被告人何某应将剩余违法所得退赔被害人。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人何某退赔被害人张传红、李庆红、徐京秀、王阳、潘维俊、岳新新、蒋传芳财物折价款共计九千二百八十一元（详见附表清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马海燕
二〇一八年四月十三日
书记员 庄肃欣
附：退赔清单
序号
被害人
损失
（元）
已退（元）
未退
（元）
备注
1
张传红
1441
1441
2
李庆红
爱
1714
3
王阳
1465
1465
4
潘维俊
918
918
5
岳新新
1304
1304
6
蒋传芳
2439
2439
7
法俊东
1160
1160
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初908号
原告:曹培杰,男,1968年2月2日出生,汉族,住东海县。
被告:刘芹,女,1968年12月14日出生,汉族,住东海县。
原告曹培杰与被告刘芹民间借贷纠纷一案，本院2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹培杰、被告刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹培杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40万元及利息（起诉日以前利息45万元，起诉日后利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘芹与丈夫王欣宁（已于2016年去世）因家庭生产经营需要，两次向原告借款共计40万元，分别在2012年12月29日向原告出具30万元借条，在2014年3月31日向原告出具10万元欠条，口头约定月利率2%。现原告急需用钱，要求被告偿还借款，但被告称无钱还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘芹辩称，对借款本金无异议，利息和原告协商看给多少钱，协商利息共计20万元。
本院经审理认定的事实如下：2012年12月29日，王欣宁及被告刘芹向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到曹培杰人民币现金叁拾万元正（300000.00）借款人：王欣宁刘芹2012.12.29”。2014年3月31日，王欣宁及被告刘芹向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到曹培杰人民币现金壹拾万元正（100000.00元）欠款人：王欣宁刘芹2014.3.31日”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
庭审中，原、被告一致同意被告向原告支付借款利息20万元。
另查明，王欣宁与被告刘芹系夫妻关系，现已去世。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供借条原件、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告刘芹向原告借款，有原告提供的借条原件、欠条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告刘芹返还借款，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原、被告一致同意被告向原告支付利息20万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘芹于本判决书生效后十日内偿还原告曹培杰借款本金40万元及利息20万元；
二、驳回原告曹培杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告刘芹负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
审 判 员 曹 建
人民陪审员 魏忠田
二〇一八年三月六日
法官 助理 陈海珊
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执59号
申请人:赵志后,男,1954年9月4日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:陈邦本,男,1976年6月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:朱小久,男,1969年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:陈扬,男,1979年8月27日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人赵志后与被执行人陈邦本、朱小久、陈扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款34102.46元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费341元，申请执行费412元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人陈邦本、朱小久、陈扬银行存款34855.46元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一八年二月二日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）冀0528民初1684号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：郭富强，该支行客户经理。
被告：张伟立，男，1983年3月11日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：李国坡，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
被告：李国林，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告张伟立、李国坡、李国林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人郭富强到庭参加诉讼，被告张伟立、李国坡、李国林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金90000元及利息888元，本息合计90888元并履行清偿债务期间的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告张伟立为从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款90000元，由李国坡、李国林担保，期限自2015年6月16日至2016年6月14日，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2018年4月16日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息888元，本息合计90888元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
张伟立，李国坡、李国林未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告张伟立向原告借款90000元，由被告李国坡、李国林为其进行连带担保；期限自2015年6月16日至2016年6月14日，借款用途购布料，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告张伟立偿还原告利息至2018年3月23日，对剩余借款本息未予偿还。保证人李国坡、李国林也未代其偿还。截止到2018年4月14日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息888元，本息合计90888元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张伟立、李国坡、李国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伟立未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告张伟立、李国坡、李国林签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李国坡、李国林按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟立给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息90888元，判决生效后十日内一次性付清；
二、被告张伟立自2018年4月15日至借款本息还清之日止，按照合同约定对借款本金90000元向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行支付借款利息；
三、被告李国坡、李国林对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告张伟立、李国坡、李国林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 张成令
二〇一八年六月十四日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8582号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人朱春赋。
被执行人留文礼，男，1977年9月13日生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人谢玉宝，女，1982年7月11日生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告留文礼、谢玉宝金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7022号民事调解书已生效，该法律文书中明确：“一、被告留文礼、谢玉宝于2017年6月30日之前向原告中国银行股份有限公司吴江分行支付已结欠的利息502.34元、罚息76.86元、复利34.22元，合计613.42元。二、原、被告双方于2014年10月13日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2014年住字25-157号）继续履行。三、原告的律师费损失11132元由被告负担，于2017年6月30日之前支付给原告。（上述款项由双方自行交接）。四、如被告未按本协议履行，则原告有权就被告抵押给原告的位于苏州市吴江区盛泽镇中心大道2699号漾湖花园4幢-104室的房屋变卖、拍卖或折价后所得价款由原告优先受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取3868元，由被告留文礼、谢玉宝负担，被告留文礼、谢玉宝已经直接给付原告，原告已预交的案件受理费不再申请法院退还。”因被告留文礼、谢玉宝未履行法律义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为413526.40元，执行费6103.00元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，其中明确：“将已结欠的利息、罚息、复利先行结清后，按原先的贷款合同（合同编号：2014年住字25-157号）继续履行。”由于和解协议的履行期限较长，申请执行人同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请执行人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7022号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 雷 桐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执271号
申请人:蔡则亭,男,1956年11月8日出生,汉族,安徽省核工业勘查技术总院员工,住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：汪章德,男,1955年6月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行蔡则亭与汪章德财产租赁合同纠纷一案中，于2014年11月25日向扣留了被执行人汪章德的工资收入若干，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪章德价值人民币8.8万元及债务利息的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 何宏春
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执121号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住成都市锦江区滨江西路8号。
负责人王进元，行长。
委托代理人杨杰，公司职工。
被执行人杨文东，男。
被执行人李杨，女。
本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与杨文东、李杨公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2014年2月28日，申请人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人杨文东、李杨签订了《借款合同》，申请人大连银行股份有限公司成都分行向被执行人杨文东、李杨提供了借款人民币36万元，借款期限自2014年2月28日至2024年2月27日止。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未按合同约定履行还款义务，申请人大连银行股份有限公司成都分行根据合同约定宣布合同提前到期。申请人大连银行股份有限公司成都分行于2017年6月16日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第656号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人大连银行股份有限公司成都分行向本院提出强制执行申请，2018年3月16日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币321829.24元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人杨文东、李杨所有的位于成都市高新区都会路55号-1楼94号（监证x）房产；被执行人杨文东所有的位于成都市青羊区蜀鑫东路51号3栋2单元17楼1702号（监证：x）、成都市青羊区蜀鑫东路51号1栋-1层723号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行人杨文东、李杨的银行存款；扣留、提取被执行人杨文东、李杨应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨文东、李杨应当履行义务部分的财产。额度为人民币326556.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十日
书记员 章 梅
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执296号
申请执行人：郑勇，男，1966年12月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：缪兴明，男，1971年6月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行郑勇与缪兴明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款970000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查发现被执行人缪兴明所有坐落于柘荣县双城镇柳城西路28-1号（四楼）房地产已抵押他人，本院正在挂网变卖中；无银行存款、车辆、企业股权及其他房地产等财产状况；且案件从立案执行至今已超过3个月，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初741号民事调解书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初219号
原告：福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司，住福建省莆田市涵江区兴利科技工业园区内，统一社会信用代码：913503030967543169。
负责人：卢雄政，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师,特别代理。
被告：德马吉国际展览有限公司，住上海市松江区石湖荡镇长塔路775弄1-7号9幢3楼C-27，统一社会信用代码：9131011705297259XP。
法定代表人：王翔。
原告福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司和被告德马吉国际展览有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。同年2月7日，福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司撤诉处理。
案件受理费1881元，减半收取940.5元，由福建省荣德胜建设发展有限公司莆田分公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年二月七日
书记员 林 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2503号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：敬西涛，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告敬西涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 孙静
二〇一八年四月十七日
书记员 刘洋
1
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审50号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人英有政，男，1992年7月17日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2018年1月2日向本院申请执行被执行人英有政食药行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人英有政在未取得《食品经营许可证》、未办理网络销售资质许可情况下，从事网络销售添加“盐酸西布曲明”的食品“蓝莓瘦身胶囊”的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款、第三十五条第一款以及《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款的规定，费县食品药品监督管理局于2017年5月8日依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第一项、第三十五条第一款、《网络食品安全违法行为查处办法》第十六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十三条、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一项、第十一条、《山东省食品药品行政处罚材料基准（食品）》编码1、编码3之规定，作出（费）食药监食罚［2017］0001号行政处罚决定书，对被执行人英有政作出如下处罚：1.没收违法生产经营的工具、设备、原料等物品；2.没收非法所得42110元；3.罚款人民币1263680元。合计罚没款合计1305790元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2017年5月8日向被执行人送达。被执行人英有政收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年11月10日向被执行人英有政送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人英有政强制执行罚款1305790元及滞纳金。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2017］0001号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2017］0001号行政处罚决定书。
二、被申请执行人英有政应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚没款1305790元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费28000元,由英有政负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王庆芳
人民陪审员 张云江
二〇一八年一月十九日
书 记 员 曲文纳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初2042号
本院于2016年5月27日对原告何存荣与被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的(2016)宁0402民初2042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将(2016)宁0402民初2042号民事判决书中第七页第九行的“审判长”补正为“审判员”。
审判员 刘汉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 李 刚
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执455号
申请执行人：苏天武，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人：屈代华，女，1980年12月8日出生，汉族，住四川省平武县。
申请执行人苏天武与被执行人屈代华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初422号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，被执行人屈代华应向申请执行人唐兴贵支付子女抚养费。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人屈代华无可供执行财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执455号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十二日
书记员 唐占泓
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1688号
申请执行人曲乐，男，1960年4月7日生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人吉林省德润肥业有限公司，住址地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人：娄云波，系公司经理
申请执行人曲乐与被执行人吉林省德润肥业有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0702民初2829号民事判决,内容如下：被执行人吉林省德润肥业有限公司于2017年7月15日前给付申请执行人曲乐煤款71984元；案件受理费800元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人给付了73984元，其余权利放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出(2017)吉0702民初2829号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初304号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨武，男，1991年11月8日出生于重庆市开州区，汉族，大专文化，案发前系重庆市遥阳科技有限公司员工，户籍地重庆市开州区，现住重庆市渝中区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年12月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]300号起诉书指控被告人杨武犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王治会、被告人杨武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨武系重庆市遥阳科技有限公司工作人员，通过拨打电话推销该公司的网站制作业务。2017年7月4日，被告人杨武通过其QQ253****637与陈某（另案处理）QQ93****861交换公民个人15300余条，其中，发送给陈某3个文件，包含6900余条公民个人信息；陈某发送给杨武9个文件，包含8400余条公民个人信息。
被告人杨武于2017年12月7日被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案手机照片、QQ聊天信息照片、电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、勘验检查照片记录表、证人陈某的证言、被告人杨武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武违反国家有关规定，与他人交换公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨武到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人杨武自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人杨武判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨武的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第五条第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨武犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 张 波
人民陪审员 陈 莉
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 徐合平
书 记 员 冉籍君
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执23号
韩建梅、何建龙、韩建华：
申请执行人韩建梅依照已发生法律效力的（2014）君民初190号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案以执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年五月四日
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执885-1号
申请执行人：柳东林，男，生于1949年11月26日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：夏致宏,男，生于1973年7月7日,汉族,住四川省岳池县。
柳东林诉夏致宏民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初138号民事判决书已发生法律效力，柳东林向本院申请强制执行，夏致宏至今未履行该民事判决书所确定的义务。
执行中查明，被执行人夏致宏有以下财产：1、金杯牌小型普通客车一辆（号牌号码为川Ｘ×××××，车辆识别代号为LSYBCAAA9CK008362），2、路虎牌小车一辆（号牌号码为川Ｘ×××××，车辆识别代号为613918），3、位于岳池县××龙镇体育路××家园××单元××住宅××套（产权证号：00050209，建筑面积：205.33㎡）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人夏致宏所有的金杯牌小型普通客车一辆（号牌号码为川Ｘ×××××，车辆识别代号为LSYBCAAA9CK008362）和路虎牌小车一辆（号牌号码为川Ｘ×××××，车辆识别代号为613918）予以查封、扣押，本次查封期限为2年；
二、对被执行人夏致宏所有的位于岳池县九龙镇体育路同创家园8栋2单元2号住宅一套（产权证号：00050209，建筑面积：205.33㎡）予以查封，本次查封期限为3年；
三、被执行人夏致宏在收到本裁定书后3日内履行完毕（2016）川1621民初138号民事判决书所确定的义务，逾期本院依法对被执行人夏致宏所有的上述财产予以评估、拍卖；
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 刚
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁05民初170号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：韩亚男，山东鲁成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳镇镇，山东鲁成律师事务所律师。
被告：郭超，女，汉族，1976年10月18日生，住所地山东省东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告郭超土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人韩亚男、岳镇镇到庭参加诉讼。被告郭超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1.判令被告将19亩土地返还原告并清理地上附着物；2.判令被告向原告支付违约金1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭超未提供答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定如下：
2016年3月10日，原被告签订了编号为基土合字（2016）第102号的《军地合作生产协议》，被告承租原告19亩土地用于树苗种植，合同期限自2016年3月10日至2016年11月10日。合同到期后，原被告并未续签合同，但被告继续缴纳租金。现原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），多次要求被告返还土地、清理地上附着物，但双方协商未果，被告一直无权占用原告土地至今。
上述事实由原告提交《军地合作生产协议》、涉案土地位置图及附着物明细、涉案土地及地上附着物照片4张予以证实。
关于被告所占用的19亩土地及地上附着物是否应予清理，本院认为，双方合同到期解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，但被告继续缴纳租赁费,原告未提异议,双方构成不定期租赁关系。根据合同法的有关规定，不定期租赁合同的任何一方均可提出解除合同的请求，现原告根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号），要求被告返还土地具有合理依据，被告应当返还。庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的违约金是否应得到支持的问题，本院认为，根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告主张被告存在违约行为有义务提交相应证据予以证实，在本案中原告没有确凿证据证实被告在合同履行过程中存在违约行为，因此原告主张被告承担违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求返还土地的主张能够成立，本院予以支持，对其要求恢复土地原状及违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭超于本判决生效之日起一个月内将19亩土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终508号
上诉人(原审被告)：梁大章，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局，住所地重庆市渝中区民生路345号四楼，组织机构代码76594915-4。
主要负责人：魏武增，局长。
上诉人梁大章与被上诉人中国人民解放军成都军区房地产管理局重庆分局房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初684号民事裁定，驳回梁大章对该案管辖权提出的异议。梁大章对该裁定不服，向本院提起上诉。
梁大章上诉称，被上诉人系军事机关，本案应由西部战区第一军事法院管辖，请求撤销原审裁定，将���案移送至西部战区第一军事法院审理。
本院经审查认为，本案系地方当事人与军队单位因房屋租赁合同引发的纠纷，不属《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十一条规定的军事法院管辖案件的情形，被上诉人向地方人民法院起诉并无不当。本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋位于重庆市綦江区，属重庆市綦江区人民法院辖区。故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。《人民法院诉讼费交纳办法》第八条第三项规定，管辖权异议上诉案件不收取案件受理费。因此，上诉人缴纳的二审案件受��费，应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
梁大章缴纳的二审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18382号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告许文强，男，1988年09月10日出生，汉族，住山西省临汾市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告许文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告许文强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12990元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年1月15日，张柏宁与许文强通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额12990元，利率年化24%，借款期限12天，自2016年1月15日至2016年1月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万二千九百九十元；
二、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千九百九十元为本金，自二○一六年一月十六日借款次日起至二○一六年一月二十八日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、许文强于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万二千九百九十元为本金，自二○一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由许文强负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由许文强负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初6399号
原告：淮安市机械化施工有限公司，住所地在淮安市大治路11号。
法定代表人：庄慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐益峰，江苏行真律师事务所律师。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原名称：南通建筑工程总承包有限公司），住所地在海门市常乐镇北首中南大厦8楼。
法定代表人：胡红卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红静，该公司职员。
原告淮安市机械化施工有限公司（以下简称机械化公司）诉被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械化公司的委托诉讼代理人徐益峰、被告中南公司的委托诉讼代理人杨红静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，应机械化公司的申请，对中南公司130万元的财产进行了保全。
原告机械化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1095939元，并承担从应还款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算的利息。2、支付违约金61372元。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：中南公司承包了盐城市城南新区医院建设工程，于2010年6月将整个工程中肿瘤病房及裙房的部分区域范围内的桩基工程分包给我公司施工，双方签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定包人工包机械包材料，还约定了结算价格、工期以及工程款的支付与结算等。我公司施工的桩基工程段已由中南公司建成楼房交付使用。2015年3月27日，经结算，确认工程款为6550946.05元，扣除我公司已预付的5453925元，尚欠1095939元。
被告中南公司辩称，因为质量问题，没有最终结算，我公司算下来应付工程款是6490000元，对原告已付款5453925元认可。利息是根据合同约定，先给付发票后付工程款，目前原告还未给我公司出具360多万元发票。机械化公司既主张利息，又主张违约金没有依据。本案超过诉讼时效，要求驳回原告的诉请。
本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：中南公司承包了盐城市城南新区医院建设工程，于2010年6月将整个工程中肿瘤病房及裙房的部分区域范围内的桩基工程分包给机械化公司施工，双方签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定包人工包机械包材料，还约定了结算总价格暂定700万元，暂定于2010年7月10日施工完毕。每施工完成1000米桩，即按照1000米桩的施工总价款的75%支付工程款给乙方，以此类推。施工结束付至实际总价的85%，结算办理完成支付结算造价的95%，余款待桩基验收合格后一次性结清。甲方未按约定支付工程款的，按银行同期贷款利息承担责任。合同签订后，机械化公司按约定完成了工程，施工的桩基工程段已由中南公司建成楼房交付使用。2014年1月10日，中南公司向机械化公司发出书面询证函，载明欠应付账款1060339.01元。
在本案审理中，经调解，中南公司与机械化公司曾达成调解意向，中南公司支付工程款和利息110万元，机械化公司出具工程款发票3512025元。后由于机械化公司认为支付利息太少，不同意该调解意向。
上述事实，有《建设工程施工专业分包合同》、会签单、企业询证函、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，中南公司与机械化公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，不违反法律规定，合同有效受法律保护。合同签订后，机械化公司按约履行了义务，实施的工程已验收交付使用，中南公司应依合同约定支付工程款。2014年1月10日，中南公司出函认可尚欠工程款1060339.01元。中南公司应予偿还并承担从2014年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。中南公司已支付了利息，不再承担违约金。机械化公司应出具工程款发票给中南公司。机械化公司一直催要工程款未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市机械化施工有限公司支付所欠的工程款1060339.01元以及自2014年1月10日起至确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、原告淮安市机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司提供工程款3512025元的发票。
三、驳回原告原告淮安市机械化施工有限公司其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16321元，减半收取8160.5元，保全费5000元，合计13160.5元，由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担12000元。原告淮安市机械化施工有限公司负担1160.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。
审判员 郭玉国
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 帆
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初138号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋东林（曾用名蒋瑞华），男，1974年11月18日出生于重庆市奉节县，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年11月22日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，同年11月28日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月9日被奉节县森林公安局执行逮捕，现羁押于奉节县看守所。
辩护人王文军，重庆佳施德律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人蒋东林犯盗伐林木罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人蒋东林、辩护人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2017年8月的一天，被告人蒋东林未经被害人杨某1同意，擅自雇请工人到重庆市奉节县草堂镇竹坪村21组小地名“老屋场”杨某1所有的山林里砍伐马尾松、杉木、栎类共21株，并加工成木料用于修葺房屋。经重庆市根荣投资咨询有限公司现场勘查，被告人蒋东林组织砍伐的21株树木活立木蓄积为5.1332立方米。
2017年11月22日，被告人蒋东林到奉节县森林公安局第二派出所投案。
公诉机关认为，被告人蒋东林未经他人许可，擅自砍伐他人所有的树木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人蒋东林自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋东林一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蒋东林对起诉书指控的事实没有异议。辩护人王文军的辩护意见是，对盗伐林木罪的事实没有异议，但在量刑方面有如下意见：一是被告人有自首情节；二是被告人事后积极赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解；三是自愿缴纳生态修复费，愿意主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人蒋东林在2018年1月29日主动缴纳3000元生态修复费。
上述事实，被告人蒋东林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过证明、缴款回单、谅解书、拘留证、草堂镇政府的证明、户籍资料、林权证等书证；证人杨某、张某、蒋某、蒋某1、黄某、肖某等人的证言；被害人杨某1的陈述；现场调查报告；现场勘验笔录、指认笔录；被告人蒋东林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋东林未经他人许可，擅自砍伐他人所有的树木5.1332立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的有自首情节，主动赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，且自愿缴纳生态修复费，可以酌情从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人蒋东林经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿被害人损失，主动缴纳3000元生态修复费和罚金6000元，可以从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定之规定，判决如下：
被告人蒋东林犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 李健辉
人民陪审员 曹家芳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘茂松
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3065号
原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。
负责人：刘斌义。
委托诉讼代理人孙妍。
委托诉讼代理人金琪惠。
被告：马亮。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告马亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱闯
二〇一八年六月三十日
书记员 胡越
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2663号
原告：王丽平，女，1964年11月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：华传义，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王丽平与被告华传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告王丽平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽平撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王丽平负担。
审判员 周长民
二〇一八年六月四日
书记员 陈思巧
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执358号
申请执行人：陈建华，男，1973年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑立新，男，1986年5月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人陈建华于2018年2月5日以本院于2017年8月15日作出的(2017)闽0623民初521号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑立新偿还借款本金9700元及自2017年2月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息、垫付的诉讼费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人陈建华与被执行人郑立新借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令��文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑立新名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
执行员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一八年六月十五日
书记员 商英珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7388号
申请执行人朱金林，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告朱金林与被告史国森民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1465号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告史国森于本判决生效之日起十日内返还原告朱金林借款本金543671元，并支付以40671元为本金，自2016年12月28日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的逾期利息；以200000元为本金，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的逾期利息；以150000元为本金，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按照年息24%计算的逾期利息；以30000元为本金，自2016年12月31日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；以60000元为本金，自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10744元、保全费4020元，合计14764元，由原告朱金林负担1508元，由被告史国森负担13256元。被告史国森应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告史国森未履行法律文书所确定的义务，权利人朱金林于2017年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为628514.40元，执行费8685.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人史国森名下有位于松××镇淞××路××花园××、车库08的房产，上述房产已在另案处理中尚未变现。除上述房产外被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1465号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈志威
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0411执697号之三
申请执行人佛山欧神诺陶瓷股份有限公司。住所地佛山市三水区乐平镇范湖工业区。
法定代表人鲍杰军，该公司董事长。
被执行人苏州东篱装饰工程有限公司。住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路***号。
法定代表人胡敏敏，该公司总经理。
佛山欧神诺陶瓷股份有限公司与苏州东篱装饰工程有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2015）新商初字第1525号民事调解已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款87219.14元，负担律师代理费10000元，承担案件受理费1607元，本案执行费1383元依法由被执行人负担。
本案于2017年3月1日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可执行余额总计不足10元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院查封，因车辆下落不明，未实际扣押工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门有其他股权投资、登记信息，本院已限制法人、注册资金变更不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费悬赏执行公告本院在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，至今未有财产举报信息现场查勘本院至被执行人注册地实地查看，经核查，被执行人已不在注册地经营，目前下落不明本院依法向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、协助执行通知书、悬赏执行公告等证据予以证实。
综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1525号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年五月二十六日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、法定代表人、股东、注册资金变更，期限自2017年8月16日至2019年8月15日止。
二、农行苏州木渎支行10539601040040912，冻结期限自2017年6月18日至2018年6月17日止。2018年5月25日续至2019年5月24日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2327号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：王帅，男，1978年6月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行王帅融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14790号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2327号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁
江苏省常州市新北区人民法院
执 行 裁 定
（2018）苏0411执839号之二
申请执行人魏凤勤，女，1971年6月28日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人王云伟，男，1970年11月3日生，汉族，住常州市新北区。
魏凤勤与王云伟民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5174号民事调解书已经发生法律效力，依上述民事调解书：王云伟应分期归还魏凤勤借款58000元，并承担案件受理费625元。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2018年3月6日本院立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定分期偿还剩余欠款53000元，由被执行人于协议签订之日支付15000元，余款于2019年3月1日付清。本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议分期履行，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执839号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 方
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保80号
申请人：陈丽川，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：罗尚雄，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，现住贵州省遵义市红花岗区。
申请人陈丽川于2018年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗尚雄经营的址在贵州省播州区三岔镇长青村棋盘井“遵义县愚公硅石采矿场”及其股权和被申请人罗尚雄所有的址在贵州省遵义市红花岗区洗马路康海世纪花城美仑花乡E座
--
E401的房产及址在贵州省遵义市红花岗区公园路兴黔开发房2-9-2号房产，查封标的金额以4760000元为限。申请人陈丽川以中国大地财产保险股份有限公司漳浦营销服务部出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丽川以被申请人罗尚雄拖欠其借款本金1190万元未还，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗尚雄经营的址在贵州省播州区三岔镇长青村棋盘井的“遵义县愚公硅石采矿场”，采矿许可证证号：C5203002011037130108158、采矿权人：遵义县愚公硅石采矿场（罗尚雄）；
二、冻结被申请人罗尚雄个人独资经营的遵义县愚公硅石采矿场的全部股权（注册号520321000060908）；
三、查封被申请人罗尚雄所有的址在贵州省遵义市红花岗区洗马路康海世纪花城美仑花乡E座-E401的房产及址在贵州省遵义市红花岗区公园路兴黔开发房2-9-2号房产；
上述查封、冻结的标的金额以4760000元为限。查封期限为自本裁定作出之日三年。
案件申请费5000元，由陈丽川负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴主岁
二〇一八年四月十日
书记员 林翠凤
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执113号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。
负责人田原，男，该信用社主任。
被执行人刘玉华，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。
被执行人胡全义，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。
被执行人胡立伟，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。
被执行人丁亚男，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇，现下落不明。
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人刘玉华、胡全义、胡立伟、丁亚男借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月13日作出（2014）海商初字第242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年七月十三日
书记员 王 頔
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1081民初1073号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：刘金良，系副书记。
委托代理人：刘新，女，1990年7月12日出生，汉族，现住辽阳市，系灯塔市灯塔灌区工作人员。
委托代理人：纪清君，系辽宁帝法律师事务所律师。
被告：王春秋，女，1963年1月24日出生，汉族，现住辽阳市（缺席）。
原告灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）为与被告王春秋供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新到庭参加诉讼。被告王春秋经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法(试行)》第二十四条和辽宁省人民政府辽政发〔1998〕25号和〔1996〕27号文件之规定，各用水户必须按期缴纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为罗大台镇新洪家村村民，种植水田3.2亩，使用原告供水灌溉，2014年水费219.20元，违约金505.91元；2015年水费237.00元，违约金373.99元；2016年水费384.00元，违约金324.86元，合计2044.96元，被告拒不缴纳。原告请求法院判令，1、被告立即支付拖欠水费840.20元；2、被告支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止。（截止至2018年2月28日违约金为1204.76元）
被告王春秋未答辩。
经审理查明，被告王春秋为辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村村民，种植水田3.2亩，使用原告供水灌溉，2014年欠水费219.20元，2015年欠水费237.00元，2016年欠水费384.00元，原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、新洪家村欠水费违约金人员名单、辽阳市文圣区罗大台镇新洪家村证实、2015年灯塔灌区水费表、2016年灯塔灌区水费计算表、辽宁省人民政府文件辽政发〔1998〕25号、辽宁省人民政府文件辽政发〔2016〕27号、辽宁省人民政府办公厅文件辽政发〔2009〕109号等在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》（试行）第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春秋于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2014年水费219.20元，并自2015年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2015年水费237.00元，并自2016年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金；2016年水费384.00元，并自2017年1月1日起至给付之日止，按日千分之二给付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告预交25.00元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴易明
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国水法》
第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申605号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康市恒鑫电器设备有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业生产基地飞腾路。
法定代表人：郦志能，该公司总经理。
委托代理人：刘可，该公司法务经理，代理权限特别授权。
委托代理人：刘银华，该公司法务主管，代理权限一般代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南开关有限责任公司，住所地湖南省长沙县榔梨产业基地梨江路32号。
法定代表人，曹朝辉，该公司董事长。
委托代理人：赵文，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：陈湘零，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限一般代理。
再审申请人永康市恒鑫电器设备有限公司因与被申请人湖南开关有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民一终字第02296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李雪梅
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11227号
申请执行人杨浩，男，汉族，1996年11月6日出生，住重庆市万盛区。
被执行人重庆百居易电子商务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道线外13幢15层1至12号，统���社会信用代码9150000059225234X6。
法定代表人：简万龙。
申请人王春燕依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字（2017）第1821号仲裁调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人应于2017年9月26日前支付申请人工资35802.50元；并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执11227号案的本次执行程序。
申请执行人如发现��执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 扈家瑜
执行员 李长明
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 欣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初41号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人屈志才，男，1949年10月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，务农，户籍所在地重庆市巫溪县,现住址同户籍所在地一致。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月11日被重庆市巫溪县森林公安局公安局刑事拘留，10月18日被重庆市巫溪县森林公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人屈志才犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人屈志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年农历10月份，被告人屈志才将其位于重庆市巫溪县古路镇古路村6组小地名“小夹沟”的山林以2万元每年的价格出租给张某开办采石场，并约定山林内的树木由屈志才自行砍伐。同年冬月，屈志才在未办理林木采伐许可证的情况下上山砍伐253株马尾松。经巫溪县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的马尾松活立木蓄积为32.46立方米。
2017年10月11日，被告人屈志才在家中被公安机关抓获归案。涉案的253株马尾松、作案工具，分别于2017年3月16日、4月18日被公安机关依法扣押。
公诉机关认为，被告人屈志才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人屈志才到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，特提起公诉，建议判处被告人屈志才一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，根据群众举报，2017年10月11日13时许，巫溪县森林公安局民警在巫溪县古路镇古路村6组被告人屈志才家中将其抓获，随后将其带至巫溪县森林公安局东部派出所进行讯问，被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人屈志才主动缴纳生态修复费人民币一万五千元，委托第三方公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并主动缴纳罚金人民币一万七千元。
其余事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人屈志才在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、起诉意见书、扣押清单、林权证、土地山林租用合同、村社证明、个人身份信息、生态修复费票据、罚金票据等书证；证人张某、綦某、张某1、郑某、罗某、屈某、卢某等人的证言；巫溪县林业局调查规划设计队鉴定文书；现场提取、辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈志才违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木32.46立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木，应予追缴。被告人屈志才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，积极进行生态修复，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人屈志才适用缓刑。
综上，本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人屈志才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对滥伐林木32.46立方米，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
代理审判员 孙家杰
人民陪审员 何德万
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 谭艾琳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初623号之二
原告：顾侃捷，男，1980年10月14日生，汉族，住启东市。
被告：张蕾，男，汉族，1990年7月24日生，汉族，住启东市。
原告顾侃捷与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告顾侃捷于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾侃捷撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告顾侃捷负担。
审判员 王珊珊
二〇一八年二月二十六日
书记员 张暗淑
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1312号
申请人吴江俊峰纺织厂,住苏州市吴江区盛泽镇南麻桥南村,机构代码：91320509685313527Q。
被执行人绍兴不莱梅商贸有限公司,住绍兴市柯桥区华舍街道东周村,法定代表人：王志刚,机构代码：693633432。
原告吴江俊峰纺织厂与被告绍兴不莱梅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3887号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告绍兴不莱梅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江俊峰纺织厂货款251307.6元并支付相应的利息（以251307.6元为基数，从2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。案件受理费5070元、公告费560元，合计5630元，由被告绍兴不莱梅商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告绍兴不莱梅商贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江俊峰纺织��于2017年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为256937.60元，执行费4156元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入���信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3887号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋晓艳
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初153号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杜经国，男，1983年12月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人杜经国因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控，被告人杜经国于2017年11月27日17时许酒后驾驶渝GR××普通二轮摩托车行驶至涪陵区高笋塘转盘时，被公安民警查获并抽取血液检验，经鉴定，杜经国血液中的乙醇含量为146.3mg/100mL。公诉机关认为被告人杜经国的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人杜经国对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜经国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年四月十二日
书记员 廖福胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初5387号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市（字号），住所地重庆市沙坪坝区虎溪公社B栋平街层临街门面，注册号500106600391307。
经营者：冉维祥，男，1972年12月17日出生，个体经营户，住重庆市城口县。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案，因原告邓德波在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一八年四月二十四日
书记员 张琪
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0424执305��
申请执行人：王桂芬，女，1949年10月20日出生，汉族，住成安县。
被执行人：郭付强（郭富强），男，1960年10月24日出生，汉族，现住大名县。
被执行人：张改凤，女，1960年11月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王桂芬与被执行人郭付强、张改凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭付强、张改凤已涉嫌刑事犯罪，成安县公安局已立案正在侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止成安县人民法院（2016）冀0424民初241号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯有为
二〇一八年三月二十一日
书记员 武云科
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂72执9号
申请执行人：海南蓝岛环保产业股份有限公司。住所地：海南省儋州市木棠镇木棠大道东侧。
法定代表人：孔彤，总经理。
委托诉讼代理人：覃炜，海南瑞来律师事务所律师。
被执行人：广西金海湾国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市北海大道。
法定代表人：黄翔，执行董事。
申请执行人海南蓝岛环保产业股份有限公司与被执行人广西金海湾国际物流有限公司航次租船合同纠纷一案，海口海事法院（2017）琼72民初21号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向海口海事法院申请强制执行，该院依法委托本院执行，本院于2018年1月3日立案执行。现查明，被执行人广西金海湾国际物流有限公司名下有车辆和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人广西金海湾国际物流有限公司名下车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，查封期限为二年；
二、冻结、扣划被执行人广西金海湾国际物流有限公司名下银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢媛媛
二〇一八年五月二十一日
法官助理 朱世鑫
书 记 员 韦启宁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5727号
申请执行人吴中经济开发区辉全模具厂，住所地苏州市吴中经济开发区东吴南路**号-3。
经营者欧阳全辉，男，1985年2月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人苏州弘燊电子有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖湾村。
法定代表人张珠新。
原告吴中经济开发区辉全模具厂与被告苏州弘燊电子有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2753号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州弘燊电子有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴中经济开发区辉全模具厂加工款99458元并支付逾期付款利息损失（以99458为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月1日起计算至被告实际清偿之日）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1143元，由被告苏州弘燊电子有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴中经济开发区辉全模具厂。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州弘燊电子有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴中经济开发区辉全模具厂于2017年7月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为100601.00元，执行费1409.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2753号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈志威
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执2336号
申请执行人：重庆鑫源融资租赁有限公司,住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼,组织机构代码310592048。
法定代表人龚大兴，董事长。
被执行人：季永盼，女，1991年12月3日出生，汉族，住山东省济南市。
被执行人：张超，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省济南市。
关于重庆鑫源融资租赁有限公司申请执行季永盼、���超融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初14286号民事判决书，申请执行人于2018年1月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2336号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 霁