wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1745号之一
原告：张某甲。
法定代理人：李某（系原告母亲），女，1983年7月18日，汉族，农民，住迁安市。
被告：张某乙，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告张某甲于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 冯光磊
代理审判员 郭 新
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘志飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初2368号
原告王洲华，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人王峻，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。系王洲华之子。
被告孔凡纯，男，1969年9月27出生，汉族，住四川省中江县。
原告王洲华与被告孔凡纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员张家坤适用简易程序独任审理。诉讼中原告王洲华申请撤诉。
本院认为，原告王洲华撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洲华撤回起诉。
诉讼费143元，由原告王洲华承担。
审判员 张家坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁人荣
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初420号
原告：李建文，男。
被告：刘云春，男。
原告李建文与被告刘云春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李建文到庭参加诉讼，被告刘云春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建文向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘云春给付摩托车款1,800.00元；2.要求被告刘云春承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月1日，被告刘云春在原告李建文处购买二手摩托车一台，双方约定该款于2015年6月27日前还清。但该款到期后，经原告李建文多次索要，被告刘云春始终未付。
被告刘云春未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告刘云春购买原告李建文的二手摩托车，共欠货款1，800.00元。被告刘云春于2015年5月27日为原告李建文出具欠据一张，并承诺于2015年6月27日前将所欠货款还清。但还款期限届至后，被告刘云春始终未予偿还。
本院认为，原告李建文与被告刘云春所达成的买卖协议，是双方真实意思表示，合同合法有效。因此，被告刘云春在购买了原告李建文的摩托车后，应当及时支付货款。
综上所述，原告李建文要求被告刘云春给付货款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘云春给付原告李建文摩托车款1,800.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十一日
书记员 张彩红
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2393号
原告李培洪。
委托代理人王建忠。
委托代理人仲汝佳。
被告李韫。
本院于2018年2月28日立案受理了李培洪与李韫所有权确认纠纷一案，原告李培洪于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在规定的时间内未交纳受理费，后又向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
撤处理。审
审判员 陈唯华
二〇一八年三月七日
书记员 李 萍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执689号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：刘金会,男,1967年3月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：霍家新,女,1968年3月6日出生,住安徽省定远县。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与刘金会、霍家新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向本院缴纳案件诉讼费550元，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘金会、霍家新的银行存款550元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一八年三月二十日
书记员 谢凯
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初7304号
原告：福建天盈贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕城商贸中心15层01室。
法定代表人：ＸＸＸ，职务总经理。
委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所律师。
被告：周永堡，男，汉族，1989年1月8日出生，住福建省大田县。
原告福建天盈贸易有限公司与被告周永堡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月11日以被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建天盈贸易有限公司撤诉。
本案诉讼费325元，以撤诉形式结案减半收取162.5元，由原告负担。
审判员 林心恩
二〇一七年十月十一日
书记员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7060号
原告上海申大物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐俊毅，董事长。
委托代理人林枫。
被告徐雷，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申大物业有限公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申大物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一五年四月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执52号
申请执行人:黄某某,男性,1984年06月25日出生,
被执行人:陈某某,女性,1988年03月24日出生,
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议:一、由陈某某在调解达成之日一次性支付给黄某某案件执行款10000元；二、余款分别于2019年3月30日前五日内一次性支付给黄某某案件执行款10000元及孩子抚养费3600元（2018年度）、2020年3月30日前五日内一次性支付给黄某某案件执行款10000元及孩子抚养费3600元（2019年度）、2021年3月30日前五日内一次性支付给黄某某案件执行款9000元及孩子抚养费3600元（2020年度）；三、案件执行费482元由陈某某负担；四、如违反本协议，即恢复原判决的执行；上述协议已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0425执52号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年四月十日
书记员 苏卫华
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初430号
原告：陈明芝（系张益革之妻，张益革已故），女，汉族，1969年9月1日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人：杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告：周家贵，男，汉族，1974年9月11日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
特别授权委托代理人：蒋厚珍，系周家贵之妻。
第三人叶平均，男，汉族，1961年8月2日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人：徐新萍，系叶平均之妻。
第三人：刘本寿，男，汉族，1972年5月17日出生，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人：乔尼兰，系刘本寿之妻。
本院在审理原告陈明芝诉被告周家贵，第三人叶平均、刘本寿劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年4月27日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈明芝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明芝负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 张昌勇
人民陪审员 黄 瑛
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保88号
申请人：常山县安幸陶瓷商行，住所地：浙江省常山县天马街道农贸市场8号综合楼72-73号。
经营者：徐丽仙，女，1963年2月15日出生，住浙江省常山县。
被申请人：张利华，男，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：程艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人常山县安幸陶瓷商行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程艳名下的浙Ｈ×××××号小型轿车进行查封。申请人王玉仙以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人程艳价值50000元的财产。
案件申请费520元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张文香
二〇一七年八月二十九日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初776号之一
原告：山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人：刘翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东财源建工有限公司，住所地：滨州市。
法定代表人：曹金山，公司董事长。
委托诉讼代理人：田启梁，山东中捷律师事务所律师。
被告：姜希军，男，1979年7月18日生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
原告山东邹平顺新工程建设有限公司与被告山东财源建工有限公司、姜希军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告山东邹平顺新工程建设有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平顺新工程建设有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平顺新工程建设有限公司撤诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，财产保全费720元，共计1455元，由原告山东邹平顺新工程建设有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐 玲
人民陪审员 赵 勇
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵迎晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3811号
罪犯王某。
苏州市吴江区人民法院于2015年3月4日作出(2015)吴江少刑初字第00016号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后,交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑二个月十六日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 岚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢131号之二
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。
被执行人西安乐游园休闲健身有限公司。
被执行人陈文燕，女，汉族。
被执行人孙秀英，女，汉族。
被执行人陈维礼，男，汉族。
被执行人陈哲，男，汉族。
被���行人冯军，男，汉族。
被执行人杜小妮，女，汉族。
被执行人孙朝辉，女，汉族。
被执行人西安户县永远堂建材有限公司。
被执行人西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司。
被执行人西安百合花股份有限公司。
申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉、西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安百合花股份有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证经字第001832号公证书、（2015）陕证执字第0056号执行证书、本院（2016）陕0113执恢131号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2016年4月1日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为3000000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院依职权调取被执行人名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人西安户县永远堂建材有限公司、西安百合花股份有限公司名下有土地使用权。2015年9月8日，本院查封被执行人西安户县永远堂建材有限公司名下（证号：户国用（2005）字第117号、座落：户县草堂镇马丰滩、面积：18173.36平方米）的土地使用权。2016年5月17日，本院查封被执行人西安百合花股份有限公司名下位于西安市长安区引镇街办大峪口村的土地使用权。现申请执行人西安��金小额贷款有限公司已向本院申请对查封的土地使用权进行评估、拍卖。因考虑本案评估、拍卖时间较长，财产处置尚需经过一定周期，故本案暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人西安乐游园休闲健身有限公司、陈文燕、孙秀英、陈维礼、陈哲、冯军、杜小妮、孙朝辉、西安户县永远堂建材有限公司、西安秦岭峡谷休闲度假村有限公司、西安百合花股份有限公司拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以惩戒。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司未受偿案款3000000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢131号案终结本次执行程序。
如果本案具备���行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨博静
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审58号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市龙翔街道杨元村村民委员会。住所地：桐乡市龙翔街道杨元村竹塘桥组。
法定代表人姚坤潮，该村主任。
2017年4月26日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月26日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月26日作出的桐国土资罚字[2017]第26号行政处罚决定中第3项，准予强制执行；
二、由桐乡市人民政府龙翔街道办事处负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈嘉璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2843号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。
负责人姚贵平，该行行长。
被执行人谢莉芳，女，汉族，1982年11月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人谢莉芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10838号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谢莉芳应向申请人归还贷款本金305220.27元及利息、罚息、复利；案件受理费6644元由被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人谢莉芳名下位于宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城22栋22（房产证号50××32）的房产，该房产为轮候查封，暂无法处置；本院另经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓芬
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执167号之一
申请执行人袁念，女，1975年10月5日出生，汉族。
被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族。
被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族。
被执行人湖北传益建材科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村2组。
被执行人张玉丹，男，1980年4月2日出生，汉族。
被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族。
申请执行人袁念与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00120号民事判决书向宜昌市中级人民法院申请执行。宜昌市中级人民法院于2014年9月30日将该案指定本院执行，本院于2016年3月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋的银行存款400万元，或者扣留、提取其400万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王旻星
二〇一六年三月十五日
书记员 尹纪波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6966号
原告：周永明农村土地承包经营户，住重庆市璧山区广普镇大石塔村*组。
诉讼代表人：周永明，男，1943年11月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：魏泽伦，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周永明农村土地承包经营户与被告魏泽伦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告于2016年11月7日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永明农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周永明农村土地承包经营户负担。
审判员 杨 波
二〇一六年十一月八日
书记员 鲍柏凤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初260号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭永生，男，1956年1月10日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，无业，户籍所在地重庆市璧山区。2015年8月14日因利用赌博机为赌博提供条件，被重庆市璧山区公安局行政拘留三日；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月18日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人彭永生犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年6月起，被告人彭永生在重庆市璧山区璧城街道塘湾街51号开设“刘相连游戏室”，利用游戏机经营“炸金花”、“斗地主”等赌博游戏赚钱牟利。2016年7月1日，公安民警在“刘相连游戏室”当场查获被告人彭永生和参赌人员彭某1、彭某2、姬小留共3人。同时公安民警还当场查获游戏室内的15台机器和110元赌资。经鉴定，查获的15台机器中14台机器功能完好并具有赌博功能。2016年7月17日，被告人彭永生接到民警传唤电话后主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭永生以营利为目的，提供赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人彭永生接公安机关传唤电话后主动前往公安机关接受调查并如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。综上，建议本院以开设赌场罪判处被告人彭永生拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人彭永生对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭永生犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭永生犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
二、公安机关缴获的赌博机15台及赌资110元没收后上缴国库（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秀超
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 庆
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1021号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省罗山县城关信潢路187号。
法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月15日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02287号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]02287号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵丽丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执708--1号
申请执行人：诸城市红永高针织有限公司，住所地：诸城市龙都街道诸郝路中段。
法定代表人：高永红，该公司经理。
被执行人：日照市嘉和制衣有限公司，住所地：日照市莒县经济开发区波苑社区（莒安路北段）。
法定代表人：蔡世杰，该公司经理。
被执行人：蔡世霞，女，1973年4月9日生，汉族，住莒县。
本院在执行申请执行人诸城红永高针织有限公司与被执行人日照市嘉和制衣有限公司、蔡世霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月1���向本院申请撤销对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树明
二〇一八年三月九日
执行员 赵玉辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4415号
罪犯李宏妍,女,1975年10月16日出生,汉族,中专文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2007年11月6日作出(2007)东刑初字第94号刑事判决,以被告人李宏妍犯贪污罪,判处有期徒刑十四年。刑期自2006年7月22日起至2020年7月21日止。被告人李宏妍不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2008年1月25日以(2007)二中刑终字第585号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本院以(2011)一中刑执字第2817号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2012)一中刑执字第4030号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2013)一中刑执字第4322号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2006年7月22日起至2017年11月21日止。
天津市女子监狱于2016年11月9日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李宏妍在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李宏妍在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励五次,监狱表扬奖励一次。
本院认为,罪犯李宏妍在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李宏妍减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年7月22日起至2016年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史军锋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初838号
原告：伍伟祥，男，1956年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈洪星，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人：王斌，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县都城镇工业大道**号*楼。
法定代表人：邱永锋。
委托诉讼代理人：邱斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：杨言高，男，1968年12月4日出生，住重庆市开县。
原告伍伟祥与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司、第三人杨言高追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍伟祥及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱斌，第三人杨言高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍伟祥诉称：2012年9月，原告班组外排施工队承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地外排工作。原告的班组承接了该项目的劳务工作后，被告因资金周转出现问题，其楼盘经常停停建建，至今没有建好，由此无法支付工人工资。在开工期间，被告只支付小部分的伙食费，尚欠原告班组的工人工资1500000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年3月17日和2015年11月16日与原告签订写下《郁南县金汇园一期停工期间外排补偿确认单》、《郁南县金汇园一期2015年3月至11月外排补偿确认单》。被告欠款后。完全没有履行承诺，原告多次向其追收，仍不支付，致无法支付工人工资，侵害了原告的合法权益，根据法律的有关规关，今特提起诉讼，请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资1500000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告伍伟祥提供以下证据支持其请求：
1、原告身份证，证明原告的身份；
2、外排补偿确认单二份，证明被告欠款情况；
3、营业执照副本，证明被告主体情况；
4、班组工人工资确认表；
5、工资代收委托书。
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠杨言高施工队工程款未付，致杨言高未能付清原告的外排劳务工资属实，但本案应追加杨言高为共同被告，答辩人才能履行代支义务。因开发该项目的资金出现问题，项目已停建，现正着手进行项目债权债务重组，重组工作完成即复工开发，希望原告体谅并同意复工后再后还款。
第三人杨言高没有陈述意见。
经审理查明，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发金汇园楼盘小区。2012年9月起，伍伟祥的外排班组承接其金汇园楼盘的外排工作，原告的班组承接了该项目的劳务工作后的施工过程中，被告因开发资金周转出现问题，其楼盘经常停停建建，至今没有落成，由此无法正常支付工人工资。在开工期间，被告只支付小部分的工资作伙食费，其余工资一直拖着未支付。被告拖欠工资后，于2015年3月17日由原、被告及第三人进行结算，三方签订《郁南县金汇园一期停工期间外排补偿确认单》一份。
确认时间从2012年9月5日至2013年9月5日、截止至2015年2月，1号楼补偿130000元，2号楼、3号楼和别墅补偿900000元合计1030000元。补偿确认单中建设单位由郁南县恒丰房地产有限公司盖章并由邱斌作为代表签名，施工单位由第三人杨言高及原告伍伟祥签名，另外向可术也在补偿确认单签名。2015年11月16日由原、被告及第三人又进行结算，并签订《郁南县金汇园一期2015年3月至11月外排补偿确认单》一份，确认从2015年3月至11月，2号楼、3号楼和别墅一次性补偿370000元给外排组；另外杨言高施工队欠伍伟祥的外排班组工资100000元由郁南县恒丰房地产有限公司代支，该款从郁南县恒丰房地产有限公司欠杨言高施工队工程款中扣减。外排补偿确认单建设单位由郁南县恒丰房地产有限公司盖章并由邱斌作为代表签名，施工单位由第三人杨言高及原告伍伟祥签名。两份补偿确认单的金额合共1500000元，被告均未支付所欠工资给原告。庭审期间，第三人杨言高承认两份补偿确认单的款项均应由原告伍伟祥的外排班组收取。2015年3月17日的补偿确认单向可术的签名只是证明这一事实。因被告未依补偿确认单确定的金额支付所欠工资给原告，原告因而代表外排班组提起诉讼，要求解决。
另经查，金汇园外排班组员工的工资是由班组的员工委托原告伍伟祥统一收取，然后由伍伟祥按各员工的实际工资额统一发放。原告伍伟祥是外排班组员工的负责人。
本院认为，在市场经济中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告和第三人分别于2015年3月17日和2015年11月16日签订的补偿确认单，实为劳动报酬支付协议，协议约定了欠款数额，但被告未有支付。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是在被告要求下完成工作而提供劳务，目的是赚取劳动报酬，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务，而被告未依期依约支付原告劳动所得即工资，是违约行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供2015年3月17日和2015年11月16日签订的补偿确认单、班组工人工资确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园外排班组员工委托原告伍伟祥统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告伍伟祥工资1500000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬1500000元给原告伍伟祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十五日
书记员 邓广华
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终352号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周科仲，男，1966年09月06日出生，汉族，贵州省晴隆县人，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。2013年09月30日因犯抢劫罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，2016年04月10日刑满释放。2017年03月16日因本案被刑事拘留，同年04月18日逮捕。现羁押于贵州省盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人周科仲犯运输毒品罪一案，于2017年08月02日作出（2017）黔0222刑初365号刑事判决。宣判后，原审被告人周科仲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人周科仲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年03月15日晚，被告人周科仲携带毒品海洛因嫌疑物搭乘谢某的摩托车从盘州市马依镇往晴隆县大厂镇方向行驶，当行驶至老厂镇黑土坡居委会公路旁时被盘州市公安局民警查获，当场从周科仲身上查获毒品海洛因嫌疑物30.1克，经六盘水市公安局司法鉴定中心鉴定，周科仲携带的海洛因嫌疑物当中检测出海洛因成分。另查明，周科仲因犯抢劫罪于2013年09月30日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2016年04月10日刑满释放。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人周科仲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元；涉案毒品海洛因30.1克，予以没收。
宣判后，原审被告人周科仲不服，以“我系吸毒者，应构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人周科仲在运输毒品海洛因的过程中被查获，且当场缴获毒品海洛因30.1克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人周科仲未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人周科仲所提“我系吸毒者，应构成非法持有毒品罪，而不构成运输毒品罪”的上诉理由。经查，收集在案的周科仲的原供述和辩解、证人谢某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押笔录及决定书、毒品收缴收据、理化检验鉴定意见书、抓获经过、通话记录等能够相互印证的证据，证实周科仲虽然是吸毒者但其携带毒品海洛因搭乘谢某的摩托车从盘州市马依镇往晴隆县大厂镇方向行驶，当行驶至老厂镇黑土坡居委会公路旁时被公安局民警查获，当场从周科仲身上查获毒品海洛因30.1克，毒品数量达到较大以上的行为，符合运输毒品罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人周科仲所提“量刑过重”的上诉理由。经查，周科仲明知是毒品海洛因而运输，且当场查获毒品海洛因30.1克的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑到周科仲曾因犯抢劫罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚，但其当庭如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周科仲违反国家毒品的管理规定，在运输毒品海洛因的过程中被查获，且当场缴获毒品海洛因30.1克的行为已构成运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任天贵
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年九月十八日
书记员 严 维
附：适用的相关法律法条、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知(法〔2015〕129号2015年05月18日)
二、关于毒品犯罪法律适用的若干具体问题
（一）罪名认定问题“吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民特字第07607号
申请人（仲裁申请人）阳琴梅，女，1981年3月18日出生。
委托代理人张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）北方汇银投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地七区二十一号楼四层（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
被申请人（仲裁被申请人）京创投（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区21号楼四层421室（园区）。
法定代表人荣世豪，董事长。
委托代理人柯瑾祥，男，1969年7月6日出生。
申请人阳琴梅申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人阳琴梅申请称：2014年8月5日，阳琴梅与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司（以下简称简称北方汇银公司）、京创投（北京）投资有限公司（以下简称简称京创投公司）签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》第十五条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。阳琴梅认为，该仲裁条款约定的仲裁机构明确，即是由北京仲裁委员会仲裁，该仲裁条款应为有效仲裁条款。现请求人民法院依法确认阳琴梅与北方汇银公司、京创投公司于2014年8月5日签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》中约定的仲裁条款有效。
被申请人北方汇银公司和京创投公司共同答辩称：涉案认购合同书中的仲裁条款约定“将争议提交北京市仲裁委员会仲裁”。因位于北京市的仲裁委员会不只一家，故该仲裁条款对仲裁机构约定不明确，该仲裁协议应当认定无效。
经查：2014年8月5日，阳琴梅与简称北方汇银公司、京创投公司签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》第十五条约定：本协议有关的任何争议，各合伙人应通过友好协商解决。如果该争议自协商开始之日起三十日内无法解决的，任何一方可以根据本协议规定，将争议提交北京市仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对相关各方均有约束力。除非仲裁庭有裁决，仲裁费应由败诉一方负担。败诉方还应补偿胜诉方的律师费等支出。
阳琴梅于2015年2月10日向北京仲裁委员会提交了以北方汇银公司和京创投公司为被申请人的仲裁申请书。北京仲裁委员会于2015年2月13日受理该案。该案仲裁庭决定于2015年7月2日开庭审理该争议仲裁案，并且通知了双方当事人。阳琴梅于2015年7月10日向本院提交确认仲裁协议效力的申请。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定；当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。本案中，北京仲裁委员会受理阳琴梅与北方汇银公司和京创投公司之间的争议仲裁案后，已经告知双方当事人仲裁庭将于2015年7月2日开庭审理该案，阳琴梅直至2015年7月10日才向本院提出要求确认涉案仲裁协议效力的申请，其申请已过上述法律规定的期限，不符合人民法院受理此类案件的条件，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回阳琴梅请求确认其与北方汇银投资基金管理（北京）有限公司、京创投（北京）投资有限公司于2014年8月5日签订的编号为HYHF-1405-070《南京舞彩国际旅游度假区建设投资基金（二期）认购合同书》中约定的仲裁条款有效的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璇
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）陕0117民初1587号
原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行。
法定代表人王波，该行行长。
被告候远卜。
被告陕西富欣实业有限公司。
法定代表人张恩，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行诉被告候远卜、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告已预交的6470元,本院退付6470元。
代理审判员 王 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷婉婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执131号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人：陈鸿雁、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：彭世忠（已死亡），男，1973年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：彭彩学，女，1973年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3848号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭世忠、彭彩学金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本息、罚息、复利及律师费、公告费共计人民币125999.36元（暂计至2016年8月9日），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报���财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。我院从被执行人彭彩学的账户中扣划人民币3098.30元并发放。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年十二月八日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第608号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告朱贵臣，男，1983年10月1日生，住内蒙古自治区包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱贵臣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,001.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,001.90元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7447号
原告：赵金英，女，1963年6月7日出生，汉族，住静海区。
被告：李某，男，2006年11月30日出生，汉族，住天津市静海区。
法定代理人：李超（李某之父），基本情况同下。
被告：李超，男，1988年4月27日出生，汉族，住同上。
本院受理原告赵金英诉被告李某、被告李超机动车交通事故责任纠纷一案，因原告赵金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告赵金英负担。
审判员 杨莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晶
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16498号
原告陶如玉，女，1978年01月29日出生，住江西省南昌市。
身份证号：×××
被告李秀林，男，1967年12月25日出生，住河北省唐山市。
身份证号：×××
原告陶如玉与被告李秀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶如玉到庭参加了诉讼，被告李秀林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陶如玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月19日陶如玉与李秀林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额11000元，利率年化21%，借款期限31天，自2016年6月19日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀林于本判决生效后七日内偿还陶如玉借款本金一万一千元；
二、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万一千元为本金，自二○一六年六月二十日借款次日起至二○一六年七月二十一日宽限期之日止，按年化百分之二十一标准计算）；
三、李秀林于本判决生效后七日内支付陶如玉利息（以一万一千元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉38元，其余38元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李秀林负担（于本判决生效后七日内给付陶如玉，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执144号之一
申请执行人：马惠玲，女，汉族，1951年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：郭小兰、裴美玲，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，汉族，1973年12月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：杨水娥，女，汉族，1977年11月15日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院执行马惠玲与陈志强、杨水娥借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈永捍、陈伟可供执行的财产，马惠玲对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈志强、杨水娥其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。马惠玲的债权为4120566.17元及延迟履行债务利息，已受偿3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年七月七日
书记员 刘智添
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初1170号
原告：薛某某，女，汉族，临县人。
被告：刘某某，男，汉族，临县人。
原告薛某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本院依法适用简易程序实行独任审判。审理中，本院多次使用办公室电话通知其参加诉讼，其一直不到庭，后经传票依法传唤其参加诉讼，仍未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由薛某某负担。
审判长 闫翠平
二〇一七年九月六日
书记员 曹丽霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执66号之一
申请执行人：天津市滨海新区信发渔业船舶修理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街蔡家堡村二街55号。
法定代表人：刘恩旭，经理。
被执行人：吴立国，男，1960年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2018年1月5日申请强制执行本院（2017）津0116民初1509号民事判决书确定的，被执行人履行将其控制的申请执行人的所有涉案营业执照（正、副本）、公章、财务专用章、开户许可证、财务账簿、会计凭证、银行传票、税控机等返还申请执行人，并负担案件受理费40元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕为由，向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵瑞东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3872号
原告重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4号，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人吴红梅，该公司经理。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告刘桂梅,女,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆盛渝乐天酒店管理有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林沟51号，统一社会信用代码915001103316681081Q。
法定代表人杨毓剑，该公司经理。
委托代理人王磊，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘桂梅、重庆盛渝乐天酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郝志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 何宇翔
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执11号之二
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路，统一社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨样才，该公司董事长。
被执行人：江西双仁实业有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区湘赣路，组织机构代码：06746668-1。
法定代表人：邓德水，该公司董事长。
被执行人：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：朱琴，女，1987年7月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：罗锦花，男，1974年8月30日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西双仁实业有限公司、邓德水、朱琴、罗锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初28号民事判决由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 朱 斌
二〇一七年二月十四日
书记员 易 骊
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4228号
申请执行人刘庆胜，男，汉族，1969年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区
被执行人江苏天越置业有限公司，睢宁县中央大街仝场村（现为中央商务宾馆）。
被执行人罗昌安，男，汉族，1965年7月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人罗昌四，男，汉族，1974年3月22日生，住江苏省泗洪县。
被执行人罗昌西，男，汉族，1970年5月19日生，住江苏省泗洪县。
被执行人泗洪县丰泰农村小额贷款有限公司，位于江苏省宿迁市泗洪县双沟镇双四路东侧双沟龙城小区64#。
被执行人江苏丰泰房地产开发有限公司，位于江苏省宿迁市泗洪县青阳镇建设南路8号。
被执行人涟水县丰泰房地产开发有限公司，位于江苏省淮安市涟水县涟城镇莲花小区八排十二号。
被执行人江苏道勤置业有限公司，位于江苏省淮安市涟水县淮浦路与泰山路交汇处状元府售楼部。
依据（2016）宿仲裁字第113号仲裁裁决书，被执行人应给付申请执行人10000000元及利息，案件仲裁费54566元,保全费5000元，由被执行人江苏天越置业有限公司担负。经申请执行人申请，2016年10月27日，本院立案执行，2016年11月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月10日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，罗昌安名的位于泗洪县建设北路东侧银河花园1幢3单元***室、人民南路西侧1幢1-*#、银河花园2幢*号、南京市鼓楼区芳草园1-****室四处房产均被另案查封，罗昌四名下的泗洪县银河花园2幢*号、人民南路西侧4幢1-***室、瑞丰翡翠城71幢*室房产三处房产为宿迁中院（2016）苏13执保56号刘庆胜案件首查封，罗昌西名下的泗洪县青阳北路西侧（世纪公园旁）3幢***室、牡丹江路南侧现代名城22幢1单元***室两处房产为宿迁中院（2016）苏13执保56号刘庆胜案件首查封，本院于2016年11月25查封江苏道勤置业名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××三辆小型汽车，于2016年12月21日查封江苏道勤置业所有的涟水县状元府小区B16幢***、***室房产、轮候查封泗洪县状元府小区F3-F4号楼A**室房产，于2016年12月14日查封江苏天越置业名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏��×××××、苏Ｃ×××××四辆小型汽车，于2016年12月17日查封江苏丰泰房地产开发有限公司名下有苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆汽车，其公司开发所有的双沟镇龙城小区20幢等合计105套房产在2016年9月18日被宿迁中院以本案查封，本案在宿迁中院执行过程中，执行801441元。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保150号
申请人陈峥艳。
被申请人彭小明。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人价值8000元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律法规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予查封被申请人价值8000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月二十七日
书记员 周盈盈
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2034号
原告大荔县某某汽车服务有限责任公司,住所地大荔县西二环北段。
法定代表人张某，系该公司总经理。
被告王某某，男，1987年9月20日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇房子村。
被告李某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住所延安市宝塔区前丈子沟村。
被告拓某某，男，1980年12月7日出生，汉族，住所延安市宝塔区姚店镇安沟门村。
原告大荔县某某汽车服务有限责任公司与被告王某某、李某某、拓某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽车服务有限责任公司法定代表人张某到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某、拓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的分期付款购车买卖合同；2、被告偿还所欠原告车款及利息262838元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月23日签订了汽车分期付款购车买卖合同。即被告在原告处以分期付款的形式购买了陕XX**东风牌自卸车一辆，双方约定被告应当每月向原告偿还一期车款及利息，如果被告未还车款，由原告变卖车辆。但是被告无视合同约定，没有按照合同的约定偿还车款，截止2016年6月23日逾期车款达103316元。经原告多次催要，但被告均以工程款未结为由，一直推诿未清，现无奈诉至本院，要求支持其诉讼请求。
被告王某某、李某某、拓某某未到庭应诉，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，原告大荔县某某汽车服务有限责任公司与被告王某某、李某某因汽车交易签订了一份汽车分期付款合同，被告王某某、李某某从原告处购买了陕XX**东风牌自卸车一辆，合同约定，该车的总价款为428000元，被告交首付款80000元，剩余348000元，由被告分24期向原告付清，每月付款一次，每月的23日为付款日，具体还款时间自2015年4月23日起至2017年3月23日止，每月偿还具体数额以还款计划表所载明的数额为准。合同约定，对于被告王某某、李某某所贷车款款项由被告拓某某承担连带责任保证，合同还约定了违约责任，一方不按期还款，需支付逾期款额的利息，月息为月利率2%，并由原告收回车辆，原告可按合同约定变卖车辆，变卖车款优先偿还被告所欠款项，合同还对其他的权利义务作了约定。被告王某某、李某某在该合同上签名确认，被告拓某某在该合同担保人栏签名确认。合同签订后，被告首付了80000元，于合同签订当日将陕XX**号东风牌自卸货车提走营运。2015年4月23日还款5000元、2015年4月25日还款10900元、2015年5月25日还款6000元、2015年6月6日还款8000元、2015年7月3日还款7000元、2015年7月14日还款4975元、2015年7月29日还款20000元、2015年9月9日还款4975年、2015年10月1日还款19909元、2015年11月4日还款10000元、2015年11月28日还款10000元、2015年12月6日还款5000元、2015年12月16日还款5000元、2016年1月14日还款10000元、2016年1月25日还款10000元、2016年3月3日还款10000元、20160年4月25日还款900元、2016年5月12日还款5000元，以上共计还款152659元。
另查明，本院根据原告提出的财产保全申请，于2016年7月26日将争议车辆陕XX**东风牌自卸车予以扣押。
本院认为，原、被告签订的汽车分期付款买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同有效，双方应当按照合同约定自觉履行合同义务。2016年5月23日前，按照合同约定，被告应归还原告车款本息合计239925元，但被告截止2016年5月12日共归还车款152659元，下欠87266元未按期偿还，已达全部车款的五分之一以上，原告要求解除合同并支付剩余的全部价款，本院予以支持。2016年6月23日至2017年3月23日车款本金即147450元（14745元×10个月）,被告王某某、李某某实际下欠原告车87266元+147450元=234716元。因被告未按期偿还车款构成违约，原告按照合同的约定主张对未还款部分按月利率2%主张违约利息，本院予以支持。又因被告拓某某作为担保人在购车合同上签字，理应根据法律规定，对被告所欠的车款及利息承担保证还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告大荔县某某汽车服务有限责任公司与被告王某某、李某某之间签订的分期付款买卖合同；
二、由被告王某某、李某某给付原告大荔县某某汽车服务有限责任公司车价款234716元，并支付自2016年5月23日至实际还款之日止的利息，月利率按2%计算；
三、被告拓某某对以上欠款及利息承担连带清偿责任。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5243元，减半收取，由被告王某某、李某某、拓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年九月六日
书记员 王焕谋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1077号
罪犯胡若锋，男，1989年11月24日出生，汉族，高中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第821号刑事判决，以被告人胡若锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。2015年3月25日，该院作出（2015）甬慈浒民初字第112号民事判决，被告胡若锋应当赔偿原告各项经济损失共计人民币59084.87元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡若锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡若锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、12月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡若锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡若锋减去有期徒刑一年一个月十五天。刑期自2014年3月10日起至2016年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月八日
代书记员 王 静
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第300号
申请执行人王连盛，男，1960年5月6日出生，汉，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王连盛于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王连盛与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人王连盛与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执233号之二
申请执行人林亚女，女，1979年7月20日出生，汉族
被执行人林不二，女，1977年10月4日出生，汉族
被执行人桂小阳，男，1975年10月6日出生，汉族
关于申请执行人林亚女与被执行人林不二、桂小阳船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）琼72民初136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林亚女于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执233号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人支付柴油款本金人民币195000元及自2015年6月16日至2016年4月16日的利息39000元（该利息计算方式为以实际欠款为本金按月利息百分之二计算，应计至实际付清欠款之日止）、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息、负担申请执行费3410元。被执行人林不二、桂小阳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，申请执行人林亚女于2016年11月22日向本院提交申请书，以被执行人林不二、桂小阳无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
l7drpsefnmvjfbpuqk
案件唯一码
|
审 判 长 胡 军
审 判 员 曾建华
审 判 员 林 师
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王晓蕾
---|---
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2448号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：古次克日,男,1990年8月7日出生,住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被执行人古次克日罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月26日作出(2016)苏0321刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，古次克日应限期向本院缴纳罚金3000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人古次克日银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人古次克日暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2448号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年三月十七日
书记员 程旭光
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初8957号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：总经理。
被告：廖加林，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：张芬，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告廖加林、被告张芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈春梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02662号
申请执行人严玉芹，女，1971年6月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人严玉芹与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十七日
书记员 李晓波
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
辽01**执617号
申请执行人张梦媛
被执行人张涛
申请执行人张梦媛与被执行人张涛婚姻家庭、继承纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇少民初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘芳芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第249号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地福建省。
被告陈显银，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告张运林、陈显银金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张运林、陈显银的银行存款人民币1,824,168.99元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张运林、陈显银的银行存款人民币1,824,168.99元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4798号
原告何银波，男，1966年11月12日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人吴代雄，四川大山律师事务所律师。
被告高天有，男，1970年8月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告何银波诉被告高天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银波及其委托代理人吴代雄到庭参加诉讼，被告高天有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何银波诉称，被告因经营需周转资金，于2014年12月26日向原告借款200000元并向原告出具《借条》。之后，经原告多次催收无果。为此，要求判决被告归还原告借款200000元及利息，利息从2014年12月27日起按照年利率6%计算至付清借款之日止。
被告何银波未答辩。
经审理查明，被告高天有于2014年12月26日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》。之后，经原告多次催收未果，原告为此诉至本院。
上述事实，有被告出具给原告的《借条》，中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行出具的《金穗借记卡明细对账单》，原告庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告借得原告款项并出具了《借条》，双方的债权债务关系清楚，证据确凿，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告归还借款及利息的主张合法，本院予以支持。但利息因双方未约定，利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算至付清款之日止。原告诉讼要求被告从借款之次日起计算利息的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高天有于本判决生效后十日内一次性清偿原告何银波借款200000元及利息，利息从2015年10月19日起按年利率6%计算至付清款之日止；
二、驳回原告何银波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高天有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 唐先波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭玉霞
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505财保4号
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路37号。
法定代表人王平。
委托代理人蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人施熠文，江苏益友天元律师事务所律师。
被申请人苏州明鑫科技集团有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦12E。
法定代表人吴之江。
被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司，住所地苏州市竹辉路108号。
法定代表人王亚芳。
申请人苏州高新区中小企业担保有限公司以被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司有可能出现隐匿、转移财产等情形为由，于2017年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司名下之银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州高新区中小企业担保有限公司的申请符合法律规定，应立即对被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司的相关财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州明鑫科技集团有限公司、被申请人苏州鑫凯建设发展有限公司银行存款11000000元或查封、扣押相应价值的财产或财产权益。
诉讼保全费5000元，由申请人苏州高新区中小企业担保有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋雅静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扎鲁民初字第664号
原告李某，女，1934年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人段宇涛，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。被告郭某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。委托代理人谭凤霞（系郭某之妻），女，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住同上。被告郭某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某乙，男，1969���生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。被告郭某丙，男，1975年7月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某丁，女，1950出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某甲1，女，1959年8月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某甲2，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告郭某甲3，女，1978年3月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告李某诉被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某甲1、郭某甲2、郭某甲3赡养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人段宇涛，被告郭某的委托代理人谭凤霞，被告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲1、郭某甲2、郭某甲3到庭参加诉讼。被告郭某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与老伴（已去世）共生育9名子女，长子郭某甲4（已去世）、次子郭某、三子郭某甲、四子郭某乙、五子郭某丙、长女郭某丁、次女郭某甲1、三女郭某甲2、四女郭某甲3，现已成家另过。原告现年迈，无财产、无劳动能力和生活自理能力，为了不拖累子女，考虑现实情况，原告选择在夕阳红托老院安度晚年，原告仅靠低保维持生活，且常年吃药，无法维持生活，现要求各被告每年向原告给付赡养费2800元；原告的今后医疗费用扣除报销后的剩余部分由各被告平均分担。被告郭某辩称，托老院的一级护理每月1400元，二级护理每月800元，原告的护理是二级。我同意赡养原告，原告不同意待在我家。每年的赡养费2800元过高，我同意每月给付赡养费170元。我同意扣除报销后剩余部分医疗费平均负担。被告郭某甲辩称，我同意每月给付170元。我同意扣除报销后剩余部分医疗费平均负担。
被告郭某乙辩称，我同意每年给付2000元，我同意扣除报销后剩余部分医疗费平均负担。
被告郭某丙辩称，我同意原告的诉讼请求。被告郭某丁未作答辩。
被告郭某甲1辩称，我患有高血压，颈椎病，类风湿性关节炎，左眼白内障没钱治疗，没有劳动能力，每年花很多医疗费。我丈夫也有高血压、颈椎病、腰间盘突出。我与丈夫在依靠国家低保生活，每人每月360元，每月交房租200元，生活很艰难，我承担不了原告的赡养费。
被告郭某甲2辩称，我同意承担每年2000元，我不同意原告去养老院。被告郭某甲3辩称，我同意原告的诉讼请求。本案争议焦点为：各被告应承担原告的赡养费多少为适格。原告为了证明自己的主张提举了扎鲁特旗夕阳红托老院出具的证明一份、收据十六枚。欲证明：1、原告自2013年10月10日住进托老院，每月费用1400元；2、原告有高血压、糖尿病等多种疾病，并在住托老院期间多次住院治疗。被告郭某质证认为，没有医院的诊断书，所以养老院的证明我不认可。认可每月费用为1400元。被告郭某甲质证认为，我不认可托老院的证明，对每月费用1400元无异议。被告郭某乙质证认为，与第一被告意见一致。被告郭某丙对证据无异议。被告郭某甲1对证据无异议。被告郭某甲2质证认为，证明是假的，对每月1400元的费用无异议。被告郭某甲3对证据无异议。
本院认证为，收据能够证明原告向夕阳红托老院每月交付的非自理费为1400元，为有效证据。扎鲁特旗夕阳红托老院的证明，因托老院不是医院��它证明不了原告有各种疾病，不予采信。被告郭某甲1为了证明自己的主张提举了诊断书一份。欲证明其患抽风病、高血压、冠心病。原告质证认为，该证据与本案无关，不能免除被告对原告赡养义务。被告郭某对证据无异议。被告郭某甲质证认为，有异议。人检查的话都有病，不是大毛病。被告郭某乙质证认为，与第二被告的质证意见一致。被告郭某丙对证据无异议。被告郭某甲2质证认为，没有病，人检查的话都有病。被告郭某甲3对证据无异议。
本院认证为，该证据能够证明被告郭某甲1患有高血压、类风湿性关节炎、颈椎病，为有效证据，予以采信。经审理查明，原告李某共生育九名子女，即长子郭某甲4、次子郭某、三子郭某甲、四子郭某乙、五子郭某丙、长女郭某丁、次女郭某甲1、三女郭某甲2、四女郭某甲3，其中长子郭某甲4已���世；长女郭某丁因病不能干活；被告郭某甲1患有高血压、类风湿性关节炎、颈椎病，生活条件一般。2013年10月10日前，原告随被告郭某丙生活，其他子女每年每人承担赡养费600元。2013年10月10日，原告与几个被告协商决定老人送到托老院。除了被告郭某丁和郭某甲1以外其他被告每人每年承担原告的赡养费2800元。协商后，把原告送到扎鲁特旗夕阳红托老院，托老院每月收取李某非自理费1400元。从2013年10月10日起至2015年5月30日止，被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3已履行原告每人每年承担原告赡养费2800元的义务。
另查明，原告李某有存款6000元，无其他财产，人口地有6亩。本人现在享受国家给付的60岁以上无职业老人每月70元的待遇和低保款每月480元。除被告郭某丁因病不能干活以外，其他被告无特殊疾病。现原告放弃对被告郭某丁的诉讼请求。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年迈，国家给付的补助无法满足原告的现在需要，故对原告要求除了郭某丁以外其余被告给付赡养费的请求予以支持。关于赡养费数额问题，因原告的赡养费数额应根据原告的身体状况、经济来源、本人实际需要及其当地的生活消费标准和子女的实际承受能力来确定。被告郭某甲1患有高血压、类风湿性关节炎、颈椎病，生活条件一般，其可比其他有能力承担子女少承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3自2015年6月1日起每人每月负担原告李某赡养费220元，被告郭某甲1自2015年6月1日起每月负担原告李某赡养费170元，以上款项于每年的6月15日、12月15日各给付半年的赡养费；
自2015年6月1日起原告李某的报销后剩余医疗费由被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3、郭某甲1平均负担；
被告郭某丁不承担原告的赡养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元，减半收取50元，由被告郭某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某甲2、郭某甲3、郭某甲1每人承担7.15元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一五年五月二十九日
书记员 木其尔
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1777号
罪犯李长军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月26日作出（2012）高刑初字第151号刑事判决，以被告人李长军犯盗窃罪,判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年7月1日至2017年7月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李长军予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年5月31日）起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 尹晓丽
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)田执字第00015号
庞磊：
你（单位）与陈国连诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的(2012)田民一初字第01994号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十七日
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1221民初144号
原告杨某某，女，汉族，1987年6月19日出生，住所地湖南省怀化市。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被告向某某，男，汉族，1987年6月24日出生，住所地湖南省中方县。
原告杨某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李怀志担任审判长，审判员向小英，人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。书记员李波担任记录。原告杨某某及其委托代理人蔡日东，被告向某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告向某某承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识仅半个月，即于2014年4月29日在中方县民政局登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后二人感情一直不和，经常为家庭琐事吵闹。尤其是被告向某某非常嫌弃原告杨某某带过去的女儿，婚前婚后态度完全两样，只让被告向某某自己的女儿上学，不让原告杨某某的女儿上学。原告杨某某因受不了与被告向某某的生活及为了女儿有个健康的成长环境，于2014年12月搬回娘家生活。现原、被告分居已一年多时间，双方原本没有感情基础，且无法沟通，原、被告夫妻感情彻底破裂。
被告向某某辩称：原、被告经人介绍认识，因双方都有过失败的婚姻，对再婚也较为谨慎，认识后双方坦诚交流，毫不隐瞒的告知婚前和现在的情况及对再婚的需求，通过相互交往，双方有了信任感，于2014年4月29日登记结婚。为结婚，被告向某某花费聘礼及过门礼节等4万多元。然结婚仅半年，原告杨某某嫌弃被告向某某挣不到很多钱，家里不但没有积蓄还因结婚背负了1万多元债务，经常在家里无事找茬吵闹，后回娘家居住。被告向某某多次去接原告杨某某回家，均遭拒绝。在与原告杨某某共同生活的日子里，被告向某某对原告杨某某百般疼爱，对原告杨某某女儿也十分关心，被告向某某没有过错，原、被告之间不是没有感情，而是原告杨某某嫌贫爱富，是在骗婚。原告杨某某想要离婚，起码要返还被告向某某为结婚所花费用4万多元。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，被告向某某坚决不同意离婚，请法院驳回原告杨某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告杨某某提供的怀化市鹤城区黄金坳镇败泥冲村民委员会出具的证明，该证据系单位出具的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。2、对原告杨某某提供的张香云、滕大妹、彭香美、余兰花及被告向某某提供的潘早子分别所出具的证明，均系证人证言，证人均未出庭作证，本院不予采信。3、对原告杨某某提供的照片，该照片系孤证，仅凭该照片不能达到原告杨某某所要证明的目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月中旬经人介绍相识，同年4月29日在中方县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育小孩，也未添置夫妻共同财产。婚后不久，原、被告即为家庭琐事发生争吵，并于2014年12月开始分居生活至今。2016年3月15日，原告杨某某以“原、被告原本没有感情基础，且无法沟通，夫妻感情彻底破裂”为由，起诉要求与被告向某某离婚，被告向某某则以“夫妻感情没有破裂”为由，坚决不同意离婚。
本院认为：原、被告从相识到结婚，时间短暂，双方婚前缺乏足够的了解，即登记结婚，婚后又未建立起夫妻感情，婚后不久，原、被告即因家庭琐事发生争吵，继而分居生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，并经本院调解已无和好可能，故原告杨某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求应予支持。对于被告向某某提出的要求原告杨某某返还为结婚所花费的聘礼及过门礼节等4万多元的主张，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定的返还情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终781号
上诉人(原审被告)张军成，男，1966年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶守清，男，1956年2月27日，汉族。
上诉人张军成因确认劳动关系纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第01887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：2009年8月14日，原告到被告投资的樟树湾煤矿工作，樟树湾煤矿为原告办理了工伤参保手续，2010年1月22日暂停参保，2011年4月15日参保，2011年6月17日暂停参保。樟树湾煤矿成立于2003年9月3日，2013年12月20日予以注销，登记的出资人系被告张军成（出资比例为100%），系个人独资企业。2015年4月28日，原告申请了劳动仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会没有受理，后原告诉至原审法院，请求判决确认原告与被告投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2009年8月14日至2011年6月17日期间存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原樟树湾煤矿系个人独资企业，属于非法人企业，具有合法的独立的用工主体资格，原告陶守清作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案中，樟树湾煤矿于2009年8月14日为原告办理了工伤参保手续，应视为双方之间已具有劳动关系，2010年1月22日暂停参保。2011年4月15日被告再为原告参保工伤保险，2011年6月17日暂停参保。参保期间，应视为原告与樟树湾煤矿之间存在劳动关系。在2010年1月13日至2011年4月14日期间，间隔过长，原告未提供充分的证据证明双方存在劳动关系，对于原告要求确认该期间存在劳动关系的诉请，原审法院不予支持。樟树湾煤矿已经工商登记注销，原告以樟树湾煤矿的投资人张军成作为本案被告，符合法律规定。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陶守清与被告张军成投资的原奉节县龙池乡樟树湾煤矿在2009年8月14日至2010年1月22日，2011年4月15日至2011年6月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告张军成负担。
张军成不服，向本院提起上诉，请求二审法院改判。事实和理由如下：被上诉人不是上诉人设立的奉节县龙池乡樟树湾煤矿的职工，是龙池乡百步梯煤矿的职工，上诉人愿意提供证人证实。奉节县社会保险局特别申明，因参保时间与实际工作时间可能不一致，被上诉人参加工伤保险情况不作为确认劳动关系的证明。上诉人是个人，不能成为用人单位。
陶守清没有书面答辩。
二审中，双方中没有新证据向本院提交，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。上诉人个人独资成立的奉节县龙池乡樟树湾煤矿，就是合法的用工单位，一审法院认定该煤矿为原用工单位，并不是认定张军成个人为用人单位，现该煤矿注销，张军成作为该煤矿的权利义务的承担者参加诉讼，并无不当，其上诉称一审认定其个人为用人单位的理由并不成立。陶守清在煤矿务工期间，双方虽然没有签订劳动合同，但煤矿为其申办了工伤保险，能够证明双方之间形成了劳动关系，上诉人称有新证据向本院证明，但并未向本院提供。上诉人称陶守清没有在其煤矿工作的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张军成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫东东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执971号
申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人张旭侠。
被执行人杜书岐。
河南省西峡农村商业银行股份有限公司申请执行张旭侠、杜书岐金融借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初2766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张旭侠、杜书岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人张旭侠、杜书岐依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张旭侠、杜书岐送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张旭侠、杜书岐纳入失信被执行人名单，已查封被执行人杜书岐名下所有的豫Ｒ×××××奥迪轿车一辆，现有案外人李晓平自愿以自己名下所有的位于世纪华府小区2号楼203室房产一处为本案提供执行担保，本案被执行人张旭侠、杜书岐暂无财产可供执行，且申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司也提供不出本案被执行人张旭侠、杜书岐可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张旭侠、杜书岐新的财产线索，申请执行人河南省西峡农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初2766号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 鹏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1620号
申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地，三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
被执行人:谌礼刚，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:李薇，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人:杨晓苹，女，1971年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行四川三台农村商业银行股份有限公司与谌礼刚、李微、杨晓苹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初3198号民事调解书，责令被执行人履行给付义务150000元及利息，但被执行人未予履行。经网络查控系统和其他查询措施查询，发现被执行人谌礼刚5000元存款予以扣划，杨晓苹担保财产暂不具备执行条件。本院依法作出限制消费令，限制谌礼刚、李微消费，被执行人谌礼刚、李微应继续履行给付义务，杨晓苹必须配合本院处置担保财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一八年四月十九日
书记员 蒋 丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执2426号
申请执行人：安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：黄国良，任该局局长。
被执行人：许文刀，男，住福建省安溪县。
被执行人：林枝英，女，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许文刀、林枝英征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人许文刀、林枝英在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2016)闽0524行审148号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 苏明坡
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜良民初字第00473号
原告蒋树年，男，1976年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司阜宁分公司，住所地阜宁县射河南路353号。
负责人秦岭，该公司总经理。
被告花松，男，1981年4月18日出生，汉族，阜宁县电信公司沟墩镇中心西路电信代办点员工，住阜宁县。
被告董成丽（系被告花松妻子），女，1983年5月7日，汉族，市民，住阜宁县。
被告刘玉平，女，成年，汉族，阜宁县沟墩镇玉平电信代办点业主，住阜宁县。
本院在审理原告蒋树年诉被告中国电信股份有限公司阜宁分公司、花松、刘玉平、董成丽电信服务合同纠纷一案中，原告蒋树年于2016年2月18向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司阜宁分公司、花松、刘玉平、董成丽的起诉。
本院认为，原告蒋树年申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋树年撤回对被告中国电信股份有限公司阜宁分公司、花松、刘玉平、董成丽的起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告蒋树年负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 李晓亭
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 曹 芹
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执恢字第352号
申请执行人：郝荣枝，住广州市天河区。
被执行人：程林，住重庆市江津市。
被执行人：重庆利生运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区。
负责人：郑小兰。
被执行人：重庆利生运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：郑小兰。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人：叶敏。
申请执行人郝荣枝与被执行人程林、重庆利生运输有限公司万盛分公司、重庆利生运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司交通事故一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2008）荔法民一初字第932号民事判决书，向本院申请执行,要求被执行人履行支付赔偿款27241.08元，本院于2010年8月10日立案执行，本院经执行于2010年12月1日以其他方式结案。后申请人反映被执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内应承担赔偿责任，该公司有财产可供执行，要求继续执行。本院于2015年9月28日恢复执行（2008）荔法民一初字第932号民事判决。
经本院派员前往被执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司调查，发现该公司已在保险责任范围内2008年12月在（2008）荔法民一初字第674-680号案中已履行赔偿款义务，该公司保险责任范围内的赔偿义务已履行完毕。经本院向银行、房屋管理等部门查询，未发现其他各被执行人有可供执行的房屋等财产。综上所述，本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执恢字第352号案未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 瑜
审判员 黄斐斐
审判员 黄惜暖
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宇婷