江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初2293号
原告现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴文静，江西中恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人李峰，江西中恩律师事务所律师。
被告安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号。
法定代表人丁无无，该公司董事长。
委托诉讼代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告丁无白，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告李影，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告丁睿，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告葛庆，女，1986年9月28日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告张小玲，女，1957年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）诉被告安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，因被告丁无白、丁睿、张小玲下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、传票等应诉材料，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告现代公司的委托代理人李峰，被告大中方公司、李影、葛庆的委托代理人任立华到庭参加诉讼。被告丁无白、丁睿、张小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告大中方公司支付货款24618430.97元；2、判决被告大中方公司承担自应当付清货款之日起直至货款全部付清之日止的逾期付款违约金，现暂算至2016年2月29日为10380381元（年利率基准按逾期少于或等于30天为8%、逾期多于30天但少于或等于60天为9%、逾期多于60天但少于或等于90天为10%、逾期多于90天但少于或等于180天为12%、逾期多于180天但少于或等于360天为15%、逾期多于360天为18%计算），后变更为按年利率12%计算；3、判决被告大中方公司支付配件款283928.67元，及自起诉之日起直至款项全部付清之日止的逾期付款违约金（年利率基准按逾期少于或等于30天为8%、逾期多于30天但小于或等于60天为9%、逾期多于60天但少于90天为10%、逾期多于90天但少于或等于180天为12%、逾期多于180天但少于或等于360天为15%、逾期多于360天为18%计算），后变更为按年利率12%计算；4、判决被告大中方公司支付运费18000元，自起诉之日起直至款项全部付清之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；5、依法判决被告大中方公司在未付清��部货款前，所有产品所有权均归我公司所有；6、判决被告丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲对被告大中方公司的付款义务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2012年1月31日至2013年5月31日，被告大中方公司与我公司累计签订了37份《工程机械买卖合同》，约定由被告大中方公司向我公司购买现代牌系列工程机械产品，货款总额为35400279元，其中部分产品的运费由被告大中方公司承担，被告大中方公司逾期付款，我公司有权按《销售协议书》中关于逾期付款违约金约定计算违约金。我公司交付37件产品，并为22件产品办理运输，被告大中方公司仅支付货款10781848.03元，且均发生逾期。2015年7月22日，我公司向被告大中方公司发出《财务对账函》列明：截止至2015年6月30日整机款24618430.97元、配件款525699.94元，运费18000元。截止2016年2月29日，被告大中方公司尚欠货款本金24618430.97元、逾期付款违约金10380381元、配件款283928.67元、运费18000元。被告丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲分别作出连带责任担保，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告大中方公司辩称，原告仅履行了26份合同，合同总货款为24981625元，我公司分别支付1610000元、8000000元，合计9610000元，我公司尚欠15371625元。配件款为25000元。运费没有依据。37份合同签订于2013年5月30日前，原告以《2014年度经销商政策细则》为依据，二者没有关联性。由于原告的原因导致银行未能发放贷款，我公司不应承担逾期付款的责任。原告的诉请因超过时效而失权，对账函缺乏中断时效的效果。
被告李影辩称，《担保合同》中所有的签名均不是本人所签，我不承担责任。
被告葛庆辩称，《担保合同》中所有的签名均不是本人所签，我���承担责任。
被告丁无白未作答辩。
被告丁睿未作答辩。
被告张小玲未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日，原告与被告大中方公司分别签订3年《年销售协议书》，内容均包括销售协议，经销商政策执行细则等，均约定被告大中方公司在该年度内在安徽省内为现代挖掘机整机经销商；原告存放在被告大中方公司的产品，被告大中方公司需要销售时必须事先征得原告同意；被告大中方公司未按约定支付逾期付款违约金，《2012年销售协议书》约定，年利率基准按逾期少于或等于30天为8%、逾期多于30天但小于或等于60天为9%、逾期多于60天但少于或等于90天为10%、大于90天为12%计算；2013年和2014年《销售协议书》均约定：年利率基准按逾期少于或等于30天为8%、逾期多于30天但少于或等于60天���9%、逾期多于60天但少于或等于90天为10%、逾期多于90天但少于或等于180天为12%、逾期多于180天但少于或等于360天为15%、逾期多于360天为18%计算。2012年1月31日至2013年5月31日，原告与被告大中方公司分别签订了37份《工程机械买卖合同》，约定由被告大中方公司向原告购买各种型号的挖掘机；每份合同均约定需方未付清全部货款之前，供方所供产品的所有权属供方；部分合同约定交货方式为现货，是指在签订合同时产品已交付存放在被告大中方公司处，部分交货方式为自提，部分合同中有购买配件；合同签订时支付首付款，剩余的约定付款时间，37份合同总整机款35400279元，现货合同中配件款35000元。对合同约定自提的货物，原告按合同约定交付了全部挖掘机。被告大中方公司尚有部分货款未能支付。2013年1月1日，原告、被告大中方公司以及担保人丁���、“葛庆”签订一份《担保合同》，约定担保人对被告大中方公司就与原告在2013年1月1日前业务往来过程中所产生的所有债务、以及自2013年1月1日至2013年12月31日止业务过程中所产生的所有债务，由丁睿、“葛庆”提供连带责任担保，担保期限至2015年12月31日止。2014年1月1日，原告、被告大中方公司以与担保人丁无白、丁睿、张小玲分别签订三份《担保合同》，约定担保人对被告大中方公司就与原告在2014年1月1日前业务往来过程中所产生的所有债务、以及自2014年1月1日至2014年12月31日止业务过程中所产生的所有债务，由担保人提供连带责任担保，担保期限至2016年12月31日止。其中有一份担保合同要求丁无白、李影夫妻共同提供担保，但李影未在担保处签名。
本案在审理过程中，葛庆对2013年1月1日的《担保合同》中担保方处“葛庆”签名提出异议，认为该笔���不是其本人所签，其不应承担担保责任；李影对2014年1月1日的《担保合同》主文中要求李影担保责任的“李影”笔迹认为不是其所签名，并坚持要求对该笔迹鉴定，本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该中心于2017年10月31日作出鉴定结论，认为2013年1月1日《担保合同》中担保方“葛庆”的签名与葛庆样本字迹为不是同一人所写；2014年1月1日《担保合同》中正文“李影”的签名字迹与李影样本字迹不是同一人所写。
本案在审理过程中，原告为证明37份合同的产品及配件交付已交付，提供37份《挖掘机出门证》，对现货交付的按机号一一列举出门证，对自提交付的按合同编号一一列举出门证。被告大中方公司对其中2013年5月17日出门证提出异议，认为其中载明“退”货字样，认为该出门证中的产品未交付。该出门证载明，原机号为H22L714740，出库编号J1302195，作出退机处理，新机号为H22L14744，新合同编号为CJ13ENO2570，当日，双方签订一份《工程机械买卖合同》，机号、合同编号与变更后一致。
原告为证明被告尚欠整机款、配件款和运费款，向本院提供一份2015年7月22日由原告出具的《财务对账函》，载明截止至2015年6月30日，被告大中方公司尚欠整机款24618430.97元、配件款525699.94元、运费18000元；被告加盖印章说明：因我公司财务数据与之出入很大，现无法核对。
本案在审理过程中，原告向本院提供（2016）常常证经内字第999号公证书，其中载有本案涉及的合同号、车号相对应的37份合同逾期支付违约金计算表格，按各时间段计算利率，截止至2016年2月29日被告应支付利息11530260元。
上述事实，有《年销售协议书》、《工程机械买卖合同》、《担保合同》、出门证、公证书等证据以及到庭原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告、被告大中方公司之间的《销售协议》以及《工程机械买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告大中方公司认为原告诉请超出诉讼时效，要求原告举证证明没有超过诉讼时效。根据最高法院关于诉讼时效的相关规定，诉讼时效需当事人进行抗辩，未提出诉讼时效的抗辩，人民法院不应主动审查，该规定应包括抗辩超过时效的理由并提供相关证据，仅提出抗辩未陈述理由，无法审查时效，故本院对被告大中方公司认为原告的诉讼请求超出诉讼时效期间的抗辩不予采纳。37份《工程机械买卖合同》中约定现货交付的，证明在签订合同时货物已交付完毕；另需交付的，原告提供了挖掘机出门证，证明货物交付的事实，其中标有“退”货字样的2013年5月17日的出门证，其中的内容已明确说明货物进行了换货，交付了另一货物，并签订了变更后的合同，本院确认原告已交付该合同约定的货物，对被告大中方公司认为未履行交付义务的抗辩不予采纳，确认总整机货款35400279元，被告大中方公司认为有961万元付款，但未完整提供证据证明整个付款情况，无法进行结算。原告认为被告大中方公司尚欠整机货款24618430.97元，要求其支付整机的请求，本院予以支持。公证书记载每一份《工程机械买卖合同》的欠款金额、利率等违约金运算表格，合计截止到2016年2月29日的利息为11530260元，被告大中方公司对该利息提出异议，但未能指出违约金计算错误，本院对原告按10380381元主张逾期付款违约金予以支持，被告逾期付款利息均超过360天，对之后的违约金，原告同意统一按年利率12%，本院予以支持。原告主张以《财务对账函》主���配件款、运费，但该对账函被告大中方公司没有确认，不能作为认定的依据，原告未能提供其他证据证明配件款和运费，本院根据现货合同中确定的配件款35000元，确认配件款35000元，对提货合同中配件，原告未能提供证据交付的事实，对原告主张该部分的配件款不予支持，运费没有证据证明，本院不予支持；原告主张自起诉之日起按年利率12%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告现代公司要求确认被告大中方公司在未付清全部货款前，所有产品所有权归原告所有；本案37份合同，分别约定有关所有权保留，被告大中方公司只要履行了其中一份合同的全部货款，原告对该合同的挖掘机不享有所有权，故本院对原告现代公司该项请求不予支持。被告丁无白、丁睿、张小玲签署的《担保合同》确认在2014年12月31日前被告大中方公司对原告所负债务承担连带���偿责任，本案37份《工程机械买卖合同》均发生在此之前，故本院对原告要求三被告承担担保责任的请求予以支持。经鉴定机构鉴定，被告葛庆未在担保合同上签名，原告要求被告葛庆承担担保责任的请求不予支持。被告李影未在担保合同担保处签名，原告要求被告李影承担担保责任的请求，本院不予支持；李影坚持要求对《担保合同》主文中的李影进行笔迹鉴定，该鉴定费用由其本人承担。被告丁无白、丁睿、张小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大中方工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公���支付整机款24618430.97元及前期违约金10380381元、后期违约金（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
二、被告安徽大中方工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付配件款35000元（自2016年4月30日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
三、被告丁无白、丁睿、张小玲对被告安徽大中方工程机械有限公司上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218304元，由原告负担1465元，由被告大中方公司、丁无白、丁睿、张小玲负担216839元（该���原告已预交，由三被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）；笔迹鉴定费4560元，由原告负担2280元，由被告李影负担2280元（该款由李影、葛庆预交，由原告于本判决生效之日起十日内直接支付给葛庆）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费交纳通知书）。
审 判 长 陈立民
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 贡山凌
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六��一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。