天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第3427号
原告毛尚青，农民。
委托代理人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告刘忠，农民。
委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告陈宝占，农民。
原告毛尚青诉被告刘忠、陈宝占提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员宁久旺担任审判长，与代理审判员雷勰、人民陪审员段玉春组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尚青诉称，2010年4月9日上午10时许，原告受被告刘忠雇佣指派到被告陈宝占家拆前倒房。原告在干活过程中不慎从倒房上摔下致伤。当即原告被陈宝占送往别山医院治疗，随后又转入蓟县人民医院住院治疗。原告伤情经医院诊断为左胫骨中上三分之一骨折、左手环指皮肤裂伤、脊柱后凸畸形。住院治疗6天。2014年11月8日，原告在别山医院去处骨折外固定架。此期间原告医药费已均由被告陈宝占支付。现原告起诉请求法院依法判令被告赔偿原告医药费204元，住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费5569.80元、误工费67764元、伤残赔偿金27222.40元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2300元、病例复印费10元，共计114170.20元；案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告向本院提交下列证据予以证明：
一、提交证明人李宝生的证明材料1份、证明人范广山的证明材料1份，证明事发当天原告与被告刘忠存在雇佣关系，原告在拆房活动中受伤。
二、提交原告别山医院诊断证明1份、医疗费单据两张（金额204元）、原告在蓟县人民医院的住院病例一份、病例复印费单据1张（金额10元）；提交原告伤残鉴定意见书一份、三期鉴定意见书一份及法医鉴定费票据1张（金额2300元），证明原告住院治疗及损失情况。
被告刘忠辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回所有对被告刘忠的诉求。第一、原告在诉状称受被告刘忠指派去陈宝占家拆房不属实。原告与被告刘忠无关，刘忠当时也不在场，事后原告也没有找过被告刘忠。所以原告受伤所有损失与被告刘忠无关。原告在2010年4月8日之前受刘忠雇佣，刘忠作为操持干活的工头，刘忠说第二天也就是2010年4月9日会下雨不干活了，刘忠不知道原告为什么去陈宝占家拆房。第二、原告1951年8月份出生，已经64岁，原告请求误工费不应该予以支持；2015年4月份以前住院伙食补助费应该按50元每天；精神损失费6000元过高。
被告刘忠向本院提交如下证据：
提交证明人李宝生书写证明材料一份及李宝生身份证复印件；提交范广山书写证明材料一份及身份证复印件；提交2010年4月8-9日天津市蓟县气象局调取的气象证明一份，证明事故发生当天小雨天气，原告没有受被告刘忠指派去干拆房工作。
被告陈宝占辩称，本人已经给原告治疗了，并支付了相关的医药费，不同意再赔偿原告损失。原告受伤那天阴天没有下雨。刘忠系本人舅舅。因刘忠有一个施工队，由刘忠安排人员拆房，本人和刘忠结算，当时约定大工、小工一块按人头算，给刘忠每人每天65元工资，再由刘忠具体给工人发工资。具体刘忠给工人发多少钱日工资本人不清楚。2010年4月9日，原告在拆倒房过程中掉下来受伤属实，本人已为原告支出医药费20000多元。
被告陈宝占向本院提交如下证据：
提交别山医院的医疗费单据12张（金额1372.49元）、救护车费用票据1张金额200元，蓟县人民医院医药费单据6张（金额11050.30元），社区服务站医药费单据一张金额1182元及处方2张。证明被告陈宝占已为原告支付医药费的情况。
经本院组织双方当事人举证、质证意见如下：
针对原告所提交的证据，被告刘忠对原告提交的证据二中医疗单据、病例复印费票据、鉴定费票据真实没有异议，但认为与本人无关；对原告住院病例、诊断证明的真实性没有异议，认为病例记载原告还有糖尿病，正常情况下原告不需要这么长时间做二次手术，因原告有糖尿病不能愈合才需要这么长时间；原告的鉴定结果显示的误工期不全是因为原告伤情；原告现在是64岁，不应该给付原告误工费；原告营养期、护理期过长；对伤残鉴定有异议不认可，依据规定功能障碍丧失超过百分之十是十级伤残，鉴定意见书显示是相当于功能障碍丧失百分之十。对伤残鉴定、三期鉴定意见书不要求重新鉴定。被告刘忠对原告提交的证据一不认可，因两份证明的内容一个字都不差都是打印的；证明时间没有，从内容上说没有清楚的证实原告在被告陈宝占家干活受伤的事实，只是笼统的说原告受雇于被告刘忠；没有证人身份证明。
针对原告所提交的证据，被告陈宝占对原告提交的证据一认为两证人给本人拆房干过活属实，不清楚证言其他内容的真实性。针对证据二同意被告刘忠的质证意见，原告在拆房过程中受伤属实，不同意再承担原告其他费用；对伤残鉴定、三期鉴定意见书不要求重新鉴定。
针对被告刘忠所提交的证据，原告质证认为，对刘忠提交的两份证明材料不认可，第一、2010年4月份证人与刘忠存在雇佣关系，有利害关系，证词不具有真实性。第二、两位证人是在给原告出具证明以后，受被告刘忠要挟书写的上述证明材料，违背证人的真实意思，证人证言前后冲突；对气象证明的真实性没有异议，但与本案没有关联性。被告陈宝占针对被告刘忠所提交的证据，质证认为，认可气象局证明，事故发生当天是阴天；不清楚证明人证明材料真实性。
针对被告陈宝占所提交的医药费单据证据，原告及被告刘忠对票据的真实性均没有异议，认可这些费用是为原告支付的，单据上苗尚青、毛尚青、王尚青等属于笔误。
本院结合当事人陈述，认证意见如下：
针对原告及被告刘忠提交的证明人李宝生、范广山的证明材料，因证明人李宝生、范广山未依法出庭作证，接受当事人的质证、法庭的质询，真实性无法核实，本院依法对其真实性均不予采信。
针对原告提交的证据二，被告刘忠和陈宝占虽对原告伤残鉴定结论和三期鉴定意见有异议不认可，认为不应该给付原告误工费，营养期、护理期过长，但均未对伤残鉴定、三期鉴定意见要求重新鉴定。本院依法对原告伤残鉴定结论和三期鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以采信。对原告提交的医院诊断证明、医疗费单据两张（金额204元）、蓟县人民医院的住院病例、病例复印费单据1张（金额10元）、法医鉴定费票据1张（金额2300元），二被告未提出异议，本院依法予以采信。
针对被告刘忠所提交的气象证明材料，原告及被告陈宝占对其真实性没有异议，本院依法予以采信。
针对被告陈宝占所提交的医药费单据，原告及被告刘忠对票据的真实性均没有异议，本院依法予以采信。
结合双方当事人陈述、举证、质证意见，本院审理查明，被告刘忠系被告陈宝占舅舅。原告与被告陈宝占系同村人。被告刘忠系包工队包工头，专门组织工人在农村承揽建筑工程。2010年4月，被告陈宝占家有倒房拆建工程。为此被告陈宝占找到被告刘忠，提出由被告刘忠包工队负责施工。当时双方约定，脚手架等施工干活设备由被告刘忠负责提供，施工人工费按大工、小工出工人数一起算，每人每天65元。后被告刘忠开始安排自己包工队工人，包括原告及案外人李宝生、范广山等为被告陈宝占拆倒房。原告系小工，被告刘忠每天支付原告工资45元。此期间，被告刘忠因他处另有工程，将被告陈宝占家倒房拆除工作中止。原告也同时按照被告刘忠安排到他处施工。2010年4月9日上午，因天气不好因素，在被告刘忠未做工作安排的情况下，原告独自一人来到被告陈宝占家继续进行倒房拆除工作。当日上午10时许，原告从墙上沿梯子下来时，不慎梯子前倾摔到地上，造成原告受伤。当即被告陈宝占将原告送到别山医院救治，后转到蓟县人民医院住院治疗。原告先后住院治疗6天。原告病情经医院诊断为左胫骨中上1/3骨折，左手环指皮肤裂伤清创缝合术后，脊柱后凸畸形，2型糖尿病。后原告一直在家休养。2014年11月8日，原告在别山医院去除骨折外固定架。案件成讼后，经本院委托，2015年10月14日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具评定意见书，认定原告伤情左胫骨骨折构成x（10）级伤残，误工期为24个月，营养期为90日，护理期为60日。为此原告先后共开支医药费13808.79元、救护车费200元、复印费10元、法医鉴定费2300元。
另查，原告治疗期间，被告陈宝占已先后为原告支付医药费13604.79元、救护车费200元，共计13804.79元。同时原告往来医院的治病检查交通费用亦均由被告陈宝占负担。
上述事实有双方陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈宝占将自家倒房拆建工程交给被告刘忠负责，施工设备由被告刘忠提供，施工人工费用按大、小工一起算，每人日工资65元，被告陈宝占享有拆建成果，二被告之间依法属承揽关系。原告直至事发前一天一直受被告刘忠雇佣从事建筑工程，并参与了被告陈宝占家倒房拆除工作，二被告明确认可，本院予以确认。事发时，原告虽未得到被告刘忠明确指示，安排原告到被告陈宝占家继续拆房，但综合此次事件看，此前原告与被告刘忠之间均无解除雇佣关系的意思表示或行为表现，原告到被告陈宝占家拆房的行为，仍应认定为从事被告刘忠雇佣的行为。被告刘忠作为接受劳务方，应当提高自身风险意识，对提供劳务者进行严格选任，加强监督管理，并提供必要的安全劳动保障。原告在提供劳务过程中受伤，被告刘忠应依法承担相应赔偿责任。原告事发时已年近60岁，作为完全民事行为能力人，对阴天或雨天独自登梯子拆房工作的危险性应当认知。由于原告没有充分注意自身安全，搭建梯子不谨慎，造成梯子前倾摔下致伤，对自身受伤后果应承担主要责任。被告陈宝占忽视天气不好、原告年纪大，登高拆房危险性大等因素，对原告独自进行拆房工作未及时通知被告刘忠，询问了解情况，或加以制止，存在疏忽大意过失，对原告受伤后果也应依法承担相应赔偿责任。被告陈宝占已先后为原告支付医药费13604.79元、救护车费200元，原告及被告刘忠无异议，本院予以确认。原告因伤所造成的误工费用，本院依法计算至满60周岁止。原告主张之各项损失数额，本院依法核定。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、由被告刘忠赔偿原告医药费13808.79元，住院伙食补助费300元（50元/天6天）、营养费4500元（50元/天90天）、护理费5569.80元（92.83元/天60天）、误工费45579.53元（491天92.83元/天）、伤残赔偿金27222.40元（17014元/年16年10%）、精神损害抚慰金5000元、救护车费200元、鉴定费2300元、病例复印费10元，共计104490.52元的30%，即31347.16元。于判决生效后15日内付清。
二、由被告陈宝占赔偿原告医药费13808.79元，住院伙食补助费300元、营养费4500元、护理费3962.40元、误工费45579.53元、伤残赔偿金27222.40元、精神损害抚慰金5000元、救护车费200元、鉴定费2300元、病例复印费10元，共计104490.52元的20%，即20898.10元。扣除被告陈宝占已为原告支付的医药费13604.79元、救护车费200元，再给付原告7093.31元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决第一、二项均于判决生效后15日内付清。
如果被告刘忠、陈宝占未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元（原告已预交），由原告负担471元，由被告刘忠、陈宝占各负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 宁久旺
代理审判员 雷 勰
人民陪审员 段玉春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。