江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18393号
原告:陈文胜，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告：刘臣，男，1973年6月20日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告陈文胜诉被告刘臣、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托诉讼代理人丁亚琴，被告刘臣、被告人保苏州市分公司委托诉讼代理人潘斯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘臣赔偿原告医疗费37782.66元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费15000元、残疾赔偿金115384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、医疗辅助器具费90元、财产损失费400元、鉴定费3060元，以上费用合计162566.66元（已扣除被告刘臣垫付的20000元）；2.判令被告人保苏州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，超过交强险及商业第三者责任险限额部分由被告刘臣承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告因交通事故受伤致残，事故经交警部门认定被告刘臣承担事故的全部责任，原告不负事故责任。现原告治疗已全部终结，其损失未获全赔，由此引起本案纠纷。
被告刘臣辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我向原告垫付了20000元。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元含不计免赔）。原告的相关损失应由保险公司先行理赔。非医保费用应由保险公司承担，原告的各项损失及赔偿金额由法院依法认定。
被告人保苏州市分公司辩称：对本案事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元含不计免赔）。事故发生后，我司没有向原告垫付费用。关于原告的各项损失：医药费，要求扣除15%的非医保用药；护理费，认可4个月，按照每天80元的标准计算；营养费，认可90天，按照每天30元的标准计算；住院伙食补助费，认可17天，按照每天30元的标准计算；交通费认可500元；精神抚慰金认可3000元；残疾赔偿金由法院依法认定；辅助器具费若原告有医嘱则认可；财产损失费认可350元；鉴定费和诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2015年12月1日19时53分，被告刘臣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇长江北路由南向北行驶至长江北××××花园门前路段左转弯进昆山花园过程中，其车车身右侧与沿长江北路西侧非机动车道由北向南直行的由陈文胜驾驶的昆KSXXX电动自行车车头发生碰撞，造成陈文胜倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月1日，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘臣负事故的全部责任，原告陈文胜不负事故责任。事故发生后，原告即被送往昆山市第一人民医院入院治疗，于2015年12月18日出院，住院治疗17天。后原告申请对伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数等事项进行鉴定。2017年8月1日，苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心[2017]临鉴字第2121号鉴定意见书，认定原告陈文胜因此次交通事故致左股骨髁上骨折目前遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残；建议伤后90日应予营养支持，伤后120日予一人护理，误工时限伤后300日。现原告确认治疗已终结，但其损失未获全偿，由此引起纠纷。
另查明：被告刘臣驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记的车主系其本人，该车辆在人保苏州市分公司处投保了交强险和商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔）。事故发生后,被告刘臣向原告垫付了20000元。庭审中，被告人保苏州市分公司要求在医疗费中扣除15%的非医保费用，但未提供相关证据。庭审中，原告确认治疗已全部终结，不存在后续费用，若后续需取钢板，该费用由原告自行承担，因事故发生后原告不存在误工损失，故不要求主张误工费。
上述事实，由道路交通事故认定书、原告治疗材料、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及庭审笔录、当事人陈述等予以证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应的赔偿责任。本次事故中，交警部门认定被告刘臣负事故全部责任、原告陈文胜不负责任，对此双方均无异议，本院予以采纳。原告因本案事故产生的损失，被告刘臣应予赔偿。现原告确认治疗已终结，故对原告损失本院认定如下：
1.医疗费用，根据原告的门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等证据，原告主张医疗费为37782.66元，于法不悖，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为17天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×17天＝850元。
3.营养费，根据鉴定意见书，原告补充营养期限为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天＝4500元。
4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理120日，住院期间的15天原告雇请护工进行护理，护理费为2400元，剩余的105天，根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为2400元+100元/天×105天＝12900元。
5.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为十级，根据原告提供的劳动合同书、交通银行个人客户交易清单、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、上海市地方税务局个人所得税纳税清单、集体宿舍证明等证据，可证实原告的主要收入来源于上海市，原告的残疾赔偿金可适用2016年上海市城镇居民人均可支配收入57692元/年的标准计算，故原告的残疾赔偿金为57692元/年×20年×10%=115384元。
6.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为十级，本起交通事故中被告刘臣负全部责任，原告陈文胜不负责任，且原告系非机动车一方，故本院认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
7.交通费，原告主张交通费人民币500元，对此被告没有异议，本院予以认定。
8.医疗辅助器具费，本案中原告因购买拐杖花费90元，但没有医生医嘱，且收款收据非正式票据，对该费用本院不予认可。
9.财产损失费，原告对保险公司提供的机动车保险财产损失确认书没有异议，本院认定原告因本案事故维修电动车花费350元。
10.鉴定费3060元，有相应票据证实，本院予以认定。
上述原告损失共计180326.66元。现被告刘臣驾驶的车辆在人保苏州市分公司处投保交强险，事发时在保险期间内，故被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120350元。原告损失超出部分59976.66元由被告刘臣赔偿。现被告车辆在人保苏州市分公司投保有商业险（第三者责任险100万元，有不计免赔），故被告刘臣需支付原告的59976.66元作为商业险理赔范围，由被告人保苏州市分公司直接赔偿给原告。被告人保苏州市分公司辩称，鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险表达的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告陈文胜为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的、合理的费用，应由保险公司承担，故对保险公司的辩称，本院不予采信。
综上，被告人保苏州市分公司应在交强险责任限额和商业险理赔范围内合计赔偿原告损失180326.66元。现被告刘臣已支付原告20000元，扣除其应负担的诉讼费606元，余款19394元视为被告刘臣代人保苏州市分公司支付原告的赔偿垫付款，由被告人保苏州市分公司在支付原告的款项中予以返还给被告刘臣。本案诉讼费已在被告刘臣的垫付款中予以扣除，故本案诉讼费判决由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告陈文胜损失180326.66元，扣除被告刘臣垫付的19394元，余款160932.66元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘臣垫付款19394元。
（原告陈文胜所得赔偿款项由保险公司直接汇至原告陈文胜个人账户，开户行：中国银行昆山分行营业部，账号：45×××80；被告刘臣的垫付款由保险公司直接汇至被告刘臣个人账户，开户行：中国建设银行昆山支行，账号：43×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告陈文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐鸣杰
<附相关法律条文>-----条款
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道交法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。