wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审35号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人曹立鹏，男，东良乡人民政府卫计办主任。
委托代理人张秀峰，男，东良乡人民政府卫计办副主任。
被执行人宋峰子，男，1987年6月8日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人弋秀珍，女，1980年3月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出隆某决字[2017]04016号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日作出隆某决字[2017]04016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋峰子、弋秀珍夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年5月16日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年6月8日对被执行人宋峰子、弋秀珍夫妇作隆某决字[2017]04016号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人宋峰子、弋秀珍夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年6月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作隆某决字[2017]04016号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对宋峰子、弋秀珍作出隆某决字[2017]04016号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]04016号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
(2016)甘71行初6号
原告张银昌，男，1961年8月20日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托代理人王炳峰，北京京平律师事务所律师。
委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所实习律师。
被告兰州市公安局西固分局，住所地甘肃省兰州市西固区西固巷136号。
法定代表人李有伟，局长。
委托代理人姚海峰，兰州市公安局西固分局西固城派出所副所长。
委托代理人程秀丽，兰州市公安局西固分局法制室民警。
原告张银昌因不服兰州市公安局西固分局不履行保护财产权法定职责一案，于2016年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告张银昌及其委托代理人王炳峰、被告兰州市公安局西固分局（以下简称西固公安分局）的负责人张文彪、委托代理人姚海峰、程秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在甘肃省兰州市西固区八号路（四季青街道四季青村六社）拥有营业用房。2015年9月11日上午，一批不明身份人员突然闯入原告的房屋，欲实施破坏，原告遂立即拨打110报警电话，请求履行法定职责。然而，被告未履行法定职责，导致原告的房屋被全部砸毁，屋内所有财物尽被掩埋、丢失，给原告造成了巨大的经济损失。诉讼请求：确认被告不履行法定职责的行政行为违法。
被告辩称，被告所属西固城派出所于2015年9月11日8时21分接到报警后，于8时26分赶到现场处警，经了解系西固区国土局、城市管理行政执法局、四季青街道办事处工作人员联合执法，拆除违章建筑。被告已履行法定职责。请求：驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内提交了下列证据：
证据1：由兰州市西固区城市管理行政执法局、兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区四季青街道办事处出具的书面证明。欲证明上述三家单位依照相关规定于2015年9月11日上午对张银昌占用四季青村耕地的违法用地情况依法进行查处。
证据2：接处警工作登记表。欲证明原告在打110以后，民警在规定的时间内到达现场，并对现场进行了了解。
原告质证意见：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十条第二款第一项，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第二款第（一）项，证据1应当在本案中被排除。理由是被诉行为是2015年9月11日，而该份证据是2016年1月20日作出，属于事后收集。证据2中，处警经过及结果栏里面内容的真实性不予认可，其他部分无异议。
原告提交了下列证据：
证据1：个体工商户营业执照，欲证明案涉的房屋性质是营业性用房，权属属于原告。
证据2：电信局打印出来的通话详单。欲证明向被告进行报警的事实以及时间。
证据3：房屋被损毁的照片一套，欲证明由于被告未履行职责，导致原告房屋被损害以后的状态。
证据4：证人宋俊云的当庭证言。欲证明原告的小女婿宋俊云8点半左右报的案，派出所去人了，宋俊云说有不明身份的人拆房子，带队的队长说的是”是政府行为，我们也没有办法，他们二三百号人，我们不可能把他们抓了。”
被告质证意见：原告出示的证据1以及原告的诉讼，跟被告的接处警没有关联性，不予认可；证据2证明原告当时是打110了，但不能证明被告没有处警；证据3照片的来源无法认定，与本案无关；证据4说明被告当时确实处警了。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据1是事后形成，应予排除；证据2具备关联性、合法性、真实性，具有证明效力，应予采纳。原告提交的证据1、2、4具备关联性、合法性、真实性，具有证明效力，应予采纳；证据3照片拍摄时间不明，与本案的关联性难以认定。
经审理查明，2015年9月11日上午，原告的女婿宋俊云电话报警，称有一批不明身份人员强行拆原告的房屋。被告所属西固城派出所于8时21分接警后，民警于8时26分赶到现场处警，经了解系兰州市国土资源局西固分局、兰州市西固区城市管理行政执法局、兰州市西固区四季青街道办事处工作人员联合执法，拆除违章建筑。民警了解情况后返回。
本院认为，被告所属西固城派出所民警在接到报警后5分钟内赶到现场处警，履行了职责。原告的请求不能成立。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张银昌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张银昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马世元
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘莉莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初10096号
原告陕西华涛装饰有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路草阳村小区1号楼16幢21306室。
法定代表人郑春芳。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人卢晓岚。
原告陕西华涛装饰有限责任公司诉被告陕西有色建设有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告陕西华涛装饰有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，不予缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西华涛装饰有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 相帆
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：2018年月日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14320号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：宋德立，男，1964年01月04日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宋德立金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1304号
罪犯周顺和，男，1973年8月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年6月11日作出(2014)武刑初字第521号刑事判决，以被告人周顺和犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币230000元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年9月8日作出(2015)一中刑终字第379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2014年2月8日起至2019年2月7日止。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯周顺和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周顺和符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周顺和在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第二季度劳动能手先进个人奖励、下半年全监狱表扬奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周顺和在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周顺和减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币230000元不变。（刑期自2014年2月8日起至2018年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月十二日
书记员 靳一诺
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2763号
申请人:桑某,女,1990年1月7日出生,27岁,汉族,住东海县
被执行人:单某,男,1991年8月26日出生,25岁,汉族,住东海县
本院在执行桑某与单某婚姻家庭纠纷纠纷一案，经本院四查，被执行人未发现有可供执行财产且本案的被执行人长期在外地无法取得联系，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 秦晓娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9911号之二
申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司，统一社会信用代码91320200751442336Q，住所地江阴市周庄镇欧洲工业园A区。
法定代表人承立新，该公司总经理。
委托代理人夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘原业，远闻（江阴）律师事��所律师。
被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司，统一社会信用代码9132028125040936X2，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区金巷上53号。
法定代表人石伟忠，该公司董事长。
申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司与被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0281民初11175号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司应偿付江阴市恒润重工股份有限公司货款1187859.29元，承担诉讼费13195元。因被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市华燕石化机械装备有限公司���银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，其名下坐落于徐霞××镇北渚村××号的房地产，设定了抵押，且被多案查封；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市恒润重工股份有限公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下坐落于徐霞××镇北渚村××号的房地产，设定了抵押，且被多案查封；其名下虽登记有车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的小型汽车，但因车辆具有流动性，未扣押到庭。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11175号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审���员李峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾钰蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更600号
罪犯吴善胜，男，1984年9月3日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年11月7日作出(2011)甬东刑初字第409号刑事判决，以被告人吴善胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年12月26日作出(2011)浙甬刑二终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴善胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴善胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴善胜在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴善胜准予减刑八个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张笑丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2045号之一
申请执行人：典泰（厦门）物流有限公司，住所地厦门市湖里区东渡和顺里15号一楼，统一社会信用代码91350206798052941G。
法定代表人：韩文松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人：万智彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省光山县。
本院在执行典泰（厦门）物流有限公司与万智彬挂靠经营合同纠纷一案中，经过财产调查，万智彬名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。典泰（厦门）物流有限公司亦无法提供万智彬可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。典泰（厦门）物流有限公司的债权为调度管理费、GPS使用费、场地公摊及租赁费用等挂靠费24000元，轮胎款7370元，油费65762元，过路过桥费、提柜费、盘柜费、过磅费4140元，维修费1164元，违章罚款1000元，保险费17330.90元，社会保险费1575.78元，事故赔偿款15004元，律师费32000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月十七日
书 记 员 洪福裕
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执179号
申请人成都古魅法式餐饮有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区宽巷子K33号。
法定代表人：PIERRELEDUC。
被执行人成都市鼎民商业经营管理有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：傅强。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0115民初3501号民事判决书，于2018年1月17日立案执行成都古魅法式餐饮有限责任公司申请执行成都市鼎民商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的23338元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23338元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人23338元。
二、终结（（2017）川0115民初3501号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 王秀芳
人民陪审员 喻正权
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张 微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3355号
申请执行人邹海峰，男，1987年3月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人王小兵，男，1983年10月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人邹海峰与被执行人王小兵劳动争议一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)苏0682民初10631号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王小兵于2017年4月30日前给付邹海峰工资人民币21000元。二、王小兵如不按上述期限给付，则需承担违约金2000元，邹海峰可就21000元中王小兵未履行部分及违约金申请法院强制执行。三、邹海峰放弃王小兵其他诉讼请求。四、双方其他无异议。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费320元，减半收取160元，由被告王小兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日受理后，先由孙庆峰执行，后由包钧执行。申请执行标的为：工资21000元、违约金2000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元，执行费245元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人家中送达了上述法律文书，其父亲代收。
2、本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足以解决本案。
3、本院于2018年4月10日查封被执行人王小兵所有的车牌号为苏Ｂ×××××号汽车一辆（查封期限2年，但未能实际扣押到该车辆）。
4、本院于2017年11月2日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院于2018年3月1日依职权将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。
6、本院于2017年10月20日到被执行人住所地查找被执行人，其所在村干部反映，被执行人欠债较多，下落不明。
7、本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘国军
辽宁省铁岭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽12执异10号
案外人：本溪市人民防空办公室（简称本溪人防）。住所地：本溪市平山区市府路**号。
负责人：张宏斌，该单位主任。
申请执行人：北京首钢建设集团有限公司(简称首钢建设)。住所地：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，该公司董事长。
被执行人：沈阳实华置业发展有限公司（简称沈阳实华）。住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路********号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（简称辽宁实华）。住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：王晶，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司与被执行人沈阳实华置业发展有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人本溪人防于2017年3月8日向本院提出案外人异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人本溪人防认为，铁岭市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）辽12执90号之二执行裁定书，查封了辽宁实华座落在本溪市明山区胜利路35栋11号房产，该处房产系其与辽宁实华抵顶得来，现为其下属单位本溪市人防工程维护管理中心的办公用房，该房屋不是辽宁实华财产，故要求法院解除查封。案外人本溪人防提交的证据材料包括：协议书一份、请示一份、协助办理产权登记的通知一份。
本院查明：最高人民法院于2016年7月14日作出（2016）最高法民终353号民事判决书，申请执行人首钢建设向辽宁省高级人民法院申请强制执行，辽宁省高级人民法院指定我院执行。本院于2016年11月23日查封登记在辽宁实华名下的座落于本溪市明山区胜利路35栋11号房产。
本院认为，本案的争议焦点在于，案外人主张的权利是否足以排除法院的执行行为。案外人与辽宁实华签订的协议书仅在双方之间具有约束力，不能对抗法院的执行行为，亦不能产生物权变动的效力，争议房产仍登记在辽宁实华名下，故本院对案外人本溪人防提出的异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人本溪市人民防空办公室的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 斌
代理审判员 陈 超
代理审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 熊 英
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初2304号
原告：杨进琴,女,1960年1月9日生,汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：赖贵成，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:廖申旺,男,1965年12月20日生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨进琴与被告廖申旺房屋买卖合同纠纷一案，原告杨进琴于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨进琴申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨进琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨进琴负担。
审 判 员 钟永建
二〇一八年五月十五日
法官助理 李小玲
书 记 员 谢 婷
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3090号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：黄安雄，男，1969年12月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告黄安雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执832号
申请执行人：谢志勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：陈颖鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人谢志勇与被执行人陈颖鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志勇与被执行人陈颖鹏达成和解协议，被执行人陈颖鹏已向申请执行人谢志勇支付10000元，申请执行人谢志勇向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执832号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十五日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1963-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李洪迁借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李洪迁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十六日
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审26号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人宋跃飞，男，魏家庄镇人民政府卫计办副主任。
委托代理人董群亮，男，隆尧县卫生和计划生育局副局长。
被执行人马少杰，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人张娟娟，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马少杰、张娟娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月20日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年7月5日对被执行人马少杰、张娟娟夫妇作出隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人马少杰、张娟娟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年7月6日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对马少杰、张娟娟作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]02019号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐一博
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审49号
申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队。住所地：临沂市河东区人民大街中段。
负责人姜自富，大队长。
被执行人临沂某某汽车销售服务有限公司。住所地：河东区东外环与凤凰大街交汇处北行300米路东。
法定代表人张守泉，总经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队申请执行被执行人临沂某某汽车销售服务有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队申请执行被执行人临沂某某汽车销售服务有限公司行政处罚一案，于二0一八年四月十日向本院申请执行，本院依法受理。在审查过程中，申请执行人于二0一八年四月十一日向本院提出撤回执行的请求。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人临沂市公安消防支队河东区大队撤回执行的请求。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 王 晓
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张如莲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更999号
罪犯番玉龙，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2005年6月2日作出（2005）昆铁中刑初字第273号刑事判决，以被告人番玉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2009年10月30日、2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月19日、2016年2月15日裁定对该犯共减刑七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯番玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番玉龙减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月10日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0435行审23号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行人：张运河，男，汉族，1975年1月27日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年4月6日向本院申请执行其于2017年3月27日作出的，曲国土罚字（2017）城关第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物150平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地150平方米，每平方米20元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月27日作出并送达，其于2018年4月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月27日作出的，曲国土罚字（2017）城关第012号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一八年四月一十三日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实依据的；
（二）明显缺乏法律、法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1665号
原告：岳池县银泰融资担保有限公司，住所地四川省岳池县建设路东段16号，统一社会信用代码91511621762304019U。
法定代表人：蒋鹏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告：李亚君，女，1970年３月９日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨洪，男，1969年12月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告岳池县银泰融资担保有限公司与被告李亚君、杨洪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴用，被告李亚君到庭参加诉讼。被告杨洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亚君偿还原告人民币21993.31元；2.判令被告杨洪对被告李亚君的偿还责任承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月，被告李亚君由于做生意缺乏周转资金，向原告申请为其贷款提供担保，被告杨洪自愿为原告的担保为被告杨亚君向原告提供反担保。原告审查后，同意了被告李亚君的申请。2016年5月，岳池县信用合作社根据原告的担保，向被告李亚君发放了贷款100000元，贷款期限为一年。贷款到期后，被告李亚君仅偿还了部分贷款，还欠贷款本金21166.52元。2017年9月15日，岳池县信用合作社根据与原告之间的担保合同，从原告账户上扣除了被告李亚君的借款本金21166.52元和利息826.79元。原告被扣款后，多次向二被告催收以上款项，但二被告均以种种理由请求延迟偿还。二被告的行为已严重违背了诚实信用原则，违反了与原告之间的约定，其行为已严重损害了原告的合法权益，为了维护自己的权益，遂起诉来院，请求依法判决。
被告李亚君辩称：对原告起诉的事实及要求偿还的金额无异议。
被告杨洪未作答辩。
本院认为，2015年12月1日四川省人民政府金融办公室同意岳池县兴业融资担保有限公司变更为岳池县银泰融资担保有限公司，岳池县银泰融资担保有限公司以原告身份起诉二被告其诉讼主体资格合法。被告李亚君承认原告在本案中主张的事实，杨洪拒不出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李亚君签订的《保证合同》、被告李亚君与岳池县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的合同。被告杨洪书面向原告提交《反担保人承诺书》，原告接受且未提出异议，《反担保人承诺书》的内容没有违反法律、行政法规强制性规定，反担保合同成立且合法有效。二被告的行为违反了上述合同约定，属违约行为，应承担相应违约责任。原告诉请判令李亚君偿还原告人民币21993.31元，并判令杨洪对李亚君的偿还责任承担连带责任的事实清楚，证据充分，予法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亚君于本判决生效后十日内偿还原告岳池县银泰融资担保有限公司人民币21993.31元；
二、被告杨洪对被告李亚君本判决第一项义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计175元，由被告李亚君负担，被告杨洪承担连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 贺敏森
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审10号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人袁国仁，男，千户营乡人民政府计生办主任。
委托代理人董斌，男，千户营乡人民政府计生办政法员。
被执行人张藏军，男，1978年3月20日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王利娟，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年01月09日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的隆计征决字[2017]11202号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年01月09日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的隆计征决字[2017]11202号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人张藏军、王利娟夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年1月1日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月10日对被执行人张藏军、王利娟夫妇作出隆计征决字[2017]11202号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张藏军、王利娟夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年5月12日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]11202号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张藏军、王利娟作出的隆计征决字[2017]11202号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]11202号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐一博
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12481号
原告：赵凤坤，男，汉族，1968年5月26日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏有涛，河南华语信律师事务所律师。
被告：河南思源置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路135号4号楼3层9号。
法定代表人，陈宇，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告赵凤坤诉被告河南思源置业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵凤坤撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 樊 玮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执5807号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层，实际经营地北京市朝阳区光熙家园56号楼。
负责人：张荣森，行长。
被执行人：韩红启，男，1970年09月04日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与韩红启债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初53142号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人韩红启依照生效法律文书内容给付二十六万一千七百四十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韩红启名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩红启仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年六月二十一日
书记员 肖磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4133号
申请执行人苏州灵煜塑胶管业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇双塔桥村。
法定代表人计建荣，总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人漯河市泰安非开挖有限公司，住所地河南省漯河市郾城区太行山路北段625号门面房。
法定代表人张俊安，总经理。
被执行人张俊安，男，汉族，1969年1月2日生，住所地河南省漯河市源汇区。
原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司与被告漯河市泰安非开挖���限公司、张俊安买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初875号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告漯河市泰安非开挖有限公司支付原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司货款162000元及逾期付款利息（以162000为本金，按照中国人民银行公布的类同档贷款基准利率，自2013年6月25日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告张俊安以其个人的其他财产对被告漯河市泰安非开挖有限公司的上述债务清偿不足部分承担无限清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。案件受理费减半收取2085元，由被告漯河市泰安非开挖有限公司、张俊安负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告漯河市泰安非开挖有限公司、张俊安未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州灵煜塑胶管业科技有限公司于2017年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为198463.88元，执行费2877.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院���供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张俊安名下登记有车牌号为豫Ｌ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行���财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初875号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，��本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈志威
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9063号
申请执行人沈小明，男，1962年11月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐志刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人赵云，女，1979年9月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
沈小明与徐志刚、赵云债权纠纷一案，因徐志刚、赵云未履行义务，沈小明依据苏州市吴江公证处作出的（2016）苏吴江证执字第2号公证书向本院申请执行，申请执行标的为199000元。本院受理后即立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；发现被执行人徐志刚名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；发现被执行人徐志刚、赵云名下有位于盛泽镇阳春弄13号304室、盛泽镇新生新村13幢403室的房产，本院已对上述房产进行了查封并于他案处置中，待处置完毕后，本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江公证处作出的（2016）苏吴江证执字第2号公证书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 雷 桐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4979号之一
原告陈友杰，男，1987年2月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张军伟、蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告晋江市艾奇服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡建达，该公司董事长。
本院在审理原告陈友杰诉被告晋江市艾奇服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈友杰以原、被告双方已达成和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友杰撤回对被告晋江市艾奇服装织造有限公司的起诉。
本案受理费2699元，因撤诉减半收取1350元，由原告陈友杰负担（已由被告代垫）。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 陈琪琪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 廖文斌
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0927民初275号
原告：徐素珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住台前县，（徐素珍系孙胤宝的妻子）。
原告：孙芮熙，女，汉族，2013年7月13日出生，住址同上。（徐素珍系孙芮熙的法定代理人）。
法定代理人：徐素珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住台前县后方乡张庄村***号，系孙芮熙的母亲。
原告：孙厚超，男，汉族，2015年12月11日出生，住址同上。（徐素珍系孙厚超的法定代理人）
法定代理人：徐素珍，女，汉族，1992年1月3日出生，住台前县后方乡张庄村**号，系孙厚超的母亲。
被告：孟庆宣，男，1978年2月25日出生，汉族，住台前县。
原告徐素珍、孙芮熙、孙厚超诉被告孟庆宣不当得利纠纷一���，本院受理后，原告于2018年2月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周广华
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁同豪
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0513刑初201号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人安某，男，于河南省郸城县，身份证号码×××2813，汉族，小学文化，打工，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人张某，男，于河南省郸城县，身份证号码×××2839，汉族，小学文化，无业，住郸城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人安某、张某犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张耿涛出庭支持公诉，被告人安某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年3月19日23时许，汕头市公安局潮阳分局交警四中队中队长林某带领民警肖某和三名协警驾驶警车（粤D×××××）在潮阳区和平镇新和惠路主干道���路面上执行清查酒驾违法的任务。在“海盗船餐厅”斜对面处，李红光驾驶摩托车被民警拦停，被带上警车准备带到交警大队作进一步调查时，李红光的两名朋友即被告人安某、张某见状就上前暴力阻碍民警执法，二被告人在现场殴打协警人员马某丁，拦阻警车行驶，拍打警车车门、车窗。经法医鉴定，马某丁的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人安某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某丁的陈述及辨认笔录，证人马某甲、马某乙、范某、马某丙的证言，证人肖某、林某、高某、吴某的证言及辨认笔录，被告人安某、张某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，证明材料，交通管理协勤证，现场勘验笔录，法医学活体检验鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某���张某无视国家法律，结伙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人安某、张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安某、张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。鉴于被告人安某、张某能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人安某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一六年七月十四日
书记员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]陕09**民初748号
原告吕某某，男，汉族。
被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
被告魏某某，女，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
本院在受理原告吕某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告吕某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 樊 瑛
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周方满
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖181号
郭素琼诉重庆市公安局、重庆市南岸区公安局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一八年五月二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初26988号
原告臧浩杰。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告李军锋。
被告魏苹。
原告臧浩杰诉被告李军锋、魏苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛钦周到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日，被告李军锋向原告借款10万元，约定每月利息4000元，借款期限为12天。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝还款。被告魏苹与被告李军锋为夫妻关系，被告李军锋向原告的借款属夫妻共同债务，被告魏苹负有偿还义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元，并自借款之日起至还款之日止按月息2%支付原告利息，利息暂计4.5万元，以上共计14.5万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《借据》；
《结婚登记申请书》。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年1月11日，被告李军锋向原告出具《借据》一份，载明：“今有李军锋向臧浩杰借现金人民币（大写：壹拾万元整）100000元整.月息￥4000元。借款期限自2016年1月11日至2016年1月23日止。借款到期后借款人及担保人未能按期还款借款人应承担实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。以上借款自愿承担连带保证责任。保证期间为借款到期后两年。保证范围为全部借款本金及利息和为实现债权而产生的其他全部费用（含因实现债权而产生的律师费、交通费、误工费等）。如发生纠纷由出借人住所地法院管辖。借款人：李军锋，电话：155×××。2016年1月11日”。
另查明，被告李军锋与被告魏苹于2002年3月20日登记结婚。
2017年10月11日，原告诉至本院。
本院认为：被告李军锋向原告借款10万元未偿还事实清楚，有被告李军锋向原告出具的《借据》为证，原告与被告李军锋之间的债权债务关系成立，被告李军锋应当偿还该款，现被告李军锋逾期未还款，已构成违约，故对原告请求被告李军锋偿还借款本金10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在《借据》中约定借款月息为4000元，合月利率4%，已超出法律规定的标准，现原告请求被告李军锋自2016年1月11日起按月利率2%向其支付利息，合法有据，本院予以支持。因被告李军锋向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告仍应当共同清偿对原告所负的该债务。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告李军锋、魏苹于本判决生效后十日内支付原告臧浩杰借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年1月11日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 帅
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀1003民初2848号
原告：赵某，住址河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：张某。
被告：廊坊市某房地产开发有限公司。
法定代表人：叶某。
委托诉讼代理人：王某。
原告赵某与被告廊坊市某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我于2015年10月14日与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定我购买被告所开发位于河北省交汇处某.某第X幢XX[单元]1[层]XX号房，合同约定的交房时间是2015年12月30日。被告一直也未能交房，且道路也没有铺设，周边环境也没有达到设计规划，商业功能遥遥无期。故依据《商品房买卖合同》第九条之规定，要求依法解除双方所签《商品房买卖合同》，我方将配合被告办理相关退房手续，被告向我方支付违约金及所造成的经济损失。被告廊坊市某房地产开发有限公司辩称：原告李某所诉属实，我公司同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某与被告廊坊市某房地产开发有限公司2015年10月14日所签订《商品房买卖合同》予以解除，原告配合被告办理相关退房手续。在本调解书送达后七日内履行；
二、被告廊坊市某房地产开发有限公司向原告赵某支付违约金及赔偿金106453.00元。在退房手续办理后七日内履行。
无其他争执。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由被告廊坊市某房地产开发有限公司负担。在本调解书送达后七日内交纳。
上述协议符合法律规定，本院予以确认，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
本调解书送达后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 颖
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川14民终407号
上诉人（一审起诉人）：张某，男，1941年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
上诉人张某因继承纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张某上诉请求：撤销原裁定，指令眉山市东坡区人民法院立案审理。事实和理由：由于上诉人在2013年的一审、二审、再审案件时，未能查到张庆魁的死亡时间，法院驳回了张某关于要求分割上诉人父母张学文、罗桂英的遗产即眉山市东坡区多悦镇建设街79号门面2间。事后，上诉人到多悦镇政府查到了张庆魁于1981年死亡的证明，上诉人申请调解，但张庆祥拒绝。2017年11月，上诉人以出现新证据为由要求重新立案，但一审法院作出不予受理的裁定。上诉人认为，上诉人2013年起诉主张的是要求对房屋和门市进行分割，而本案只要求对门市进行分割，且出现了新证据，故不属于重复起诉。同时，一审法院不同意上诉人重新鉴定的申请，程序违法。
本院认为，张某2013年向一审法院起诉要求对眉山市东坡区多悦镇建设街79号门市2间等房屋作为其父母遗产进行分割，该项诉讼请求与本案张某所主张的要求对多悦镇建设街79号门市2间作为遗产进行分割，属于包含与被包含的关系，且张某2013年起诉的案件依法经一审、二审、再审程序审理终结，相应的裁判文书已经生效。因此，张某在本案中的诉讼请求，与2013年起诉的案件当事人、诉讼标的均相同，张某在裁判生效后再次起诉，属于《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定的重复起诉的情形，依法应裁定不予受理。即便由新的证据足以推翻原判决，也应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，而非重新起诉。故一审法院关于裁定不予受理的处理，并无不当。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 东
审判员 罗卫平
审判员 王美福
二〇一八年三月三十日
书记员 喻 静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2424执273号
申请执行人：冯羽，男，1980年11月20日生，汉族，个体，住汪清县。
被执行人：栾海洋，男，1990年4月9日生，汉族，无职业，住汪清县。
本院在执行申请执行人冯羽与被执行人栾海洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日向被执行人栾海洋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人栾海洋履行义务，但被执行人栾海洋未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人栾海洋名下无银行存款、无车辆登记、无房产信息、无工商登记，在穷尽一切措施后仍无法查找其可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人冯羽，其表示同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）吉2424执273号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁 峰
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下,
主要负责人：卢红娟，职务：行长。
委托诉讼代理人：谢学佳，女，1987年7月2日生，汉族，系该行工作人员。
被告：高腾，男，1990年5月8日生，汉族，河津市城区办事处高家湾村人，现住本村。
被告：王琳，女，1990年8月30日生，汉族，运城市盐湖区安邑湾子村*组人，现住河津市城区办事处高家湾村。系高腾之妻。
被告：河津市亚飞百货有限公司，住所地：河津市新耿街111号，
法定代表人：赵淑平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李春鑫，女，1982年9月14日生，汉族���该公司工作人员。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行（以下简称邮储银行河津支行）与被告高腾、王琳、河津市亚飞百货有限公司（以下简称亚飞百货）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学佳到庭参加诉讼，被告高腾、王琳、亚飞百货经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行河津支行向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金254311.11元，至2018年4月17日利息、罚息共91645.8元，此后按合同约定的逾期利率15.6%计算至付清；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月22日原告与被告高腾、王琳签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为40万元，年利率为12%，期限为1年，从2015年5月22日至2016年5月22日，还款方式为阶段性等额本息，如贷款逾期，按贷款利率加收30%的罚息。同日，被告亚飞百货与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定该公司为被告高腾、王琳同原告签订的借款合同承担连带担保责任。2015年5月22日原告向被告高腾、王琳放款40万元，该二被告偿还了部分本息后不再还款，至2018年4月17日三被告拖欠原告借款本金254311.11元，利息、罚息共91645.48元，原告多次催要无果，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。
被告高腾、王琳未答辩，亦未提交证据。
被告亚飞百货未答辩，亦未提交证据。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：
《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》一份，用以证明被告亚飞百货为原告推荐商场内商户从原告处贷款，并由亚飞百货提供连带责任担保；
被告高腾、王琳身份证复印件、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，用以证明：被告高腾、王琳身份信息及借款流程，同时还证明被告高腾、王琳从原告处借款本金40万元，利息为年利率12%，贷款期限自2015年5月22日至2016年5月22日，借款用途为进皮草女装，还款方式为阶段性等额本息还款，罚息从逾期之日起按借款年利率加收30%；
被告亚飞百货向邮储银行河津支行出具的担保函及《中国邮政储���银行小额贷款保证合同》各一份，用以证明：被告亚飞百货对被告高腾、王琳的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
对于原告提交的3组证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月23日原告邮储银行河津支行与被告亚飞百货签订《中国邮政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》一份，主要内容为由被告亚飞百货为原告推荐自己商场内商户从原告邮储银行河津支行贷款，并由被告亚飞百货提供连带责任担保。
2015年5月22日原告邮储银行河津支行与被告高腾、王琳（二人系夫妻关系）签订了《小额贷款额度借款合同》一份，主要内容为：被告高腾、王琳以进皮草女装资金紧张为由从原告处借款40万元，利息为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告亚飞百货与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告高腾、王琳在原告处的借款本息、罚息承担连带保证责任。2015年5月22日原告通过转账方式将贷款40万元转入被告高腾账户。被告依约向原告支付部分借款本息，截止2018年4月17日被告尚欠原告借款本金254311.11元，利息、罚息91645.48元。经原告多次催要，三被告至今未付。2018年4月23日原告邮储银行河津支行向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行河津支行与被告高腾、王琳、亚飞百货签订的《中国���政储蓄银行“公司+农户/商户”贷款合作协议》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约向被告高腾、王琳提供了借款40万元，被告高腾、王琳未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告高腾、王琳偿还剩余借款本金254311.11元及本息、罚息，合理合法，本院予以支持。被告亚飞百货作为该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息、罚息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高腾、王琳于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款254311.11元及利息、罚息（利息、罚息从2018年4月18日起按年利率15.6%计算，付至履行完毕之日止）；
被告高腾、王琳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行借款的利息及罚息91645.48元；
被告河津市亚飞百货有限公司对上述判决第一、二项的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告河津市亚飞百货有限公司承担连带清偿责任后有权向被告高腾、王琳行使追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费3245元，由被告高腾、王琳、河津市亚飞百货有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨光玺
书 记 员 贺莎莎
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初3664号
原告：谭建设，男，1952年10月28日出生，汉族，住武胜县。
法定代理人:谭兰芳（系原告谭建设的女儿），1984年6月23日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人:余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：肖辉，男，1997年11月19日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：肖平（系被告肖辉的姐姐），1987年1月26日出生，汉族，住武胜县。
被告：肖乾树，男，1961年11月29日出生，汉族，住武胜县。
被告：杨晓玲，女，1964年3月10日出生，汉族，住武胜县。
委托诉讼代理人：ＸＸ帆，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告：武胜县沿口镇中滩卫生院，住所地武胜县沿口镇中滩场镇，统一社会信用代码12511322452302122E。
法定代表人：刘学武，院长。
委托诉讼代理人:张红军，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告谭建设与被告肖辉、肖乾树、杨晓玲、武胜县沿口镇中滩卫生院身体权纠纷一案中，原告谭建设于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建设的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭建设撤回起诉。
案件受理费1056元，减半收取528元，由原告谭建设负担。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 华晓均
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 余
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5199号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住万州区。
负责人：雷成亮，行长。
被执行人：李明，男，汉族，1993年9月27日生，住万州区。
被执行人：李义田，男，汉族，1970年6月23日生，住万州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李明、李义田金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第02267号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为44872.31元及利息。
本案在执行中，本院依法查封了被执行人李明名下的车辆，但实际未控制，另查封了被执行人李义田名下的房屋，该房屋在本院他案正处置拍卖中，本案可参与分配。之外，本院未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一八年三月十二日
书记员 郑静君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初55115号
原告：王周弟，男，1982年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：北京锦浩天翔人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡平乐园甲5号和众天成商务楼B座1030室。
法定代表人：许顺岐。
原告王周弟（以下简称原告）与被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告居间费3000元、签证费7000元及承担违约责任。事实和理由：2017年2月3日，原、被告签署《劳务派遣服务合同》，该合同约定被告向原告提供介绍出国劳务的居间服务，原告向被告支付了相关费用。被告在收取原告费用后未按照合同约定向原告提供相关服务，故诉至法院，要求被告退还已交纳的费用。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
2017年2月3日，被告作为甲方与作为乙方的原告签订《劳务派遣服务合同》，就原告委托被告居间服务事项达成如下约定：“一、委托事项。1、甲方向乙方提供介绍出国劳务的居间服务。2、乙方委托甲方向第三方（指从事出国劳务服务的公司或用工项目方公司）转交相关资料或代办有关手续。3、乙方出国劳务的职务为焊工。4、乙方出国劳务的国家为新西兰。5、乙方出国劳务的工资为4.5万人民币月薪税后（肆万伍仟元）。6、乙方出国劳务的国家工作福利待遇为：每周工作时间30小时，超出时间即为加班，按所在国法律支付加班费；法定节假日带薪休假；雇主方提供免费工伤、医疗保险；每年60天带薪年假，回国往返机票由用工方承担。7、乙方出国劳务项目的办理时间为六个月。二、居间服务费。1、乙方向甲方交纳居间服务费3000元，签证费7000元，共计10000元大写壹万元整。2、签证费7000元在乙方顺利拿到签证启程前由用工方全额报销。三、甲方的权利和义务。1、甲方有按照约定收取居间服务费的权利。2、甲方应按委托事项的约定认真履行居间服务的义务。六、违约责任。1、如因甲方原因未能在合同期内为乙方办理完成该项目，乙方可申请退费，甲方须在7-15个工作日内将需退还给乙方的费用全额退还给乙方。本合同签订后，甲乙双方均须严格履行，如有违约，违约方须依法承担违约责任。对于违约责任无法协商一致的情况下均有权提交法律仲裁。”
2017年2月3日，原告向被告交纳了3000元服务费、7000元签证费。
合同签订后，被告未按合同约定向原告提供相关服务，现被告已搬离办公地址失去联系。
本院认为：合同签订后，被告应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告足额交纳了相关服务费，被告应当按照合同约定向原告提供相关服务，本案中被告未按照合同约定向原告提供服务，原告有权要求被告退还费用。现原告要求退还费用于法有据，本院予以支持。
现原告要求被告承担违约责任，但双方合同中未就违约后的赔偿金额进行约定，故原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院不予支持。
另，被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二款、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告王周弟居间服务费三千元、签证费七千元。
二、驳回原告王周弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王周弟已交纳25元，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王周弟，剩余25元被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司负担。（原告王周弟已交纳，被告北京锦浩天翔人力资源服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告王周弟）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周维琦
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 王振民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑 磊
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执监13号
申请执行人李从江，男，汉族，1973年11月10日出生，家住江西省宜春市袁州区。
被执行人钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，宜春市人，家住江西省宜春市袁州区。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县芳溪镇苏陂。
法定代表人钱雪琴。
申请执行人李从江与被执行人钱雪琴、江西雪岭木业有限公司民间借贷纠纷一案，万载县人民法院于2016年6月20日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
万载县人民法院（2016）赣0922执423号执行案件由袁州区人民法院执行。
袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 航
审 判 员 严发根
审 判 员 贾 莉
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 甘 桔
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民终1919号
上诉人（一审起诉人）：杨金宝，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
上诉人（一审起诉人）：杨金玉，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住吉林省吉林市。
上诉人（一审起诉人）：刘丽华，女，1958年3月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）。
上诉人杨金宝、杨金玉、刘丽华不服吉林省吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨金宝、杨金玉、刘丽华上诉请求：撤销一审裁定，依法立案。事实和理由：一审裁定在程序及实体方面均严重违法。程序方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华于2016年5月30日起诉至2016年6月21日审结，在没有接到受理通知书和开庭传票的情形下，一审法院即适用简易程序出具裁定，违反法律规定；一审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“应告知原告向有关机关申请解决”的规定；一审裁定没有援引证据予以证实本案不属于民事诉讼受案范围，没有援引实体法律条款作为说理依据；一审裁定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，没有依据证据作出裁判，没有阐明证据是否采纳的理由；一审独任审判员与杨金宝、杨金玉、刘丽华起诉的其他案件存在利害关系，应主动回避，杨金宝、杨金玉、刘丽华也曾口头提出回避申请，其却未回避。实体方面：杨金宝、杨金玉、刘丽华曾就本次诉请提起过行政诉讼，一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，吉林市中级人民法院二审裁定予以维持。此次杨金宝、杨金玉、刘丽华提起民事诉讼，应予立案受理。
本院经审查查明，2014年，杨金宝因不服吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决，向本院提起诉讼，本院将该案交由一审法院审理。该案经本院二审，裁定发回一审法院重审，目前案件正在审理中。另，2015年，杨金宝、杨金玉、刘丽华曾以吉林市国土资源局龙潭分局、吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春、赵丛明为被告，吉林市龙潭区江北乡八家子村第二村民小组（社）、张明学、张爱兰、张明艳为第三人起诉到一审法院，要求撤销吉林市国土资源局龙潭分局和吉林市龙潭区江北乡村民委员会作出的《拟征土地现状调查结果确认单》。一审法院认为杨金宝、杨金玉、刘丽华所诉行为不是具体行政行为，不属于行政诉讼受理范围，遂裁定对杨金宝、杨金玉、刘丽华的起诉，不予立案。杨金宝、杨金玉、刘丽华不服，上诉至本院。本院认为《拟征土地现状调查结果确认单》是吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准作出的《关于吉林市2010年度城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案三十的批复》的辅助性、阶段性行为，不产生独立的法律后果，对于杨金宝、杨金玉、刘丽华的实体权利义务不具有最终决定效力，因此对杨金宝、杨金玉、刘丽华的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吉林市龙潭区江北乡八家子村民委员会、时东春、赵丛明不是行政主体，其作出的行为不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”杨金宝、杨金玉、刘丽华本次所诉要求“认定《拟征土地现状调查结果确认单》上吉林市龙潭区八家子村民委员会、时东春签名、盖章的产权主体身份是假冒的，并要求撤销该签名、按手印、盖章的违法行为；确认张明学、张爱兰、张明艳三人的村民代表身份是假冒，其签名、指纹系伪造；判令吉林市龙潭区八家子村民委员会、时东春对损害后果承担连带赔偿责任”的请求所涉及的被征收的土地与其所诉的吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决行政案件系同一土地，其本次所诉事项仍属于征地行政行为过程中的辅助性、阶段性行为，应在其诉撤销吉林市龙潭区人民政府吉龙裁字[2013]031号土地行政裁决案件中一并解决，该案现正在一审法院审理中，杨金宝、杨金玉、刘丽华另行起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审法院在其未接到受理通知书和开庭传票的情形下即适用简易程序出具裁定的问题，因本案系对是否符合受理条件进行审查，并非实体审理，故一审法院适用简易程序未开庭审理，在审查程序上并无不当。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的一审独任审判员未依照法律规定回避的问题，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”该条规定所称的回避，应适用于同一案件的不同程序。本案中，杨金宝、杨金玉、刘丽华虽主张一审独任审判员曾参与上诉人其他案件的审理，但因与本案不是同一案件，故不符合上述规定中应回避的情形。关于杨金宝、杨金玉、刘丽华提出的其他上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，杨金宝、杨金玉、刘丽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
代理审判员 王 东
二〇一六年八月十五日
代理书记员 苏涤非
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初1505号
原告：董旭晖,男,1993年2月7日出生,汉族,住汝州市。
委托诉讼代理人：王武军，男,1971年6月23日出生,汉族,住汝州市。
被告：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。
法定代表人：李冠初，该公司董事长。
原告董旭晖与被告河南万基实业有限公司为合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告董旭晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按董旭晖撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一八年二月二十三日
书记员 杭红晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢388号之三
申请执行人高静，女，1987年8月2日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人任玉川，男，1962年6月6日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人丁志奇，女，1964年11月28日出生，住所地衡水市桃城区。
高静申请任玉川、丁志奇民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人丁志奇名下房产偿还欠款，申请执行人高静同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执恢259号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路491号。
负责人：李新明，行长。
委托代理人：陈英，徐州工商银行股份有限公司徐州分行职员。
被执行人：姚明永，男，1968年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：赵春玲，女，1970年3月1日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：徐州德仁商贸有限公司，住所地徐州市泉山区矿山路24号交巡警住宅2-1-201室。
法定代表人：姚明永，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人姚明永、赵春玲、徐州德仁商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请撤回对本案的执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商初字第223号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年五月十八日
书记员 卢亚男
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更700号
罪犯李相勇，男，1986年1月2日出生，汉族，初中文化，河南省清丰县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封市禹王台区人民法院于2012年6月15日作出（2012）禹刑初字第11号刑事判决，认定李相勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300000元。刑期自2011年5月6日至2022年5月5日止。违法所得桑塔纳汽车一辆，予以追缴。判决生效后，于2012年7月5日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李相勇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年10月至2011年5月，该犯冒用某公司名义以能签订工程施工合同为由诈骗，骗取工程保证金共计50万元。已退赃177000元。
罪犯李相勇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、10月获得表扬；2017年3月、8月获得表扬；2018年1月获得表扬；2016年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李相勇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李相勇减去有期徒刑四个月（刑期至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王晓真
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16752号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：徐亮群，男，1981年06月05日出生，汉族，住广东省揭阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与徐亮群金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32435号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初401号
原告：高文利，男，1983年7月27日出生，汉族，天津市西青区王顶堤万隆服务城个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
委托代理人：周凤先，安徽永诚律师事务所律师。
被告：张雪，男，1989年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告高文利与被告张雪居间合同纠纷一案，天津市河西区人民法院于2017年7月10日受理后，依据该院（2017）津0103民初7966号民事裁定移送本院。本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文利的委托诉讼代理人周凤先，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高文利向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告中介费定金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告欲在天津购置房产自用，2016年8月份原告从朋友处得知天津津南区碧桂园逸彩庭院有楼盘销售，于是便前往该楼盘的销售处了解楼盘的销售情况，在售楼处被告自称是该楼盘的销售人员，可以提供楼盘在销的房源，同时向原告解答楼盘的销售情况，并带原告参观了多套样板房。后原告与被告联系确定购买该小区32-1-402号房产，成交价约为8500元/平方米，并承诺2016年10月份可以签订房屋买卖合同和交房。但被告提出因为房源紧张，必须先交纳定金。经与被告协商，2016年9月23日原告向被告预交定金10000元。后来原告多次与被告联系办理房产合同签订等手续均未果。原告从开发商处得知销售的楼盘已无房源。经与被告协商退还预交中介费定金，但被告以种种理由告知原告无法退还。原告认为，被告承诺可以提供房屋销售居间合同服务，且原告按被告要求预交定金。现无法实现合同目的，经与被告协商退还中介费事宜未果，故提起诉讼。
张雪辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法通知案外人王广平参加诉讼，请求依法裁决中止审理。本案不是一般房屋买卖居间合同纠纷，而是涉嫌诈骗，且已经立案侦查，当时被告分配到涉诉小区做代理，案外人王广平收取定金，而被告并没有收到，且案件已经立案，也已经做了询问笔录，原、被告均清楚案件在津南区经侦立案且在审理当中，根据民事诉讼法的规定，本案的审理应以另一案件的审理结果为依据，而另一案件并未审结，故符合中止条件。本案实际债务人应为案外人王广平，而其已经被采取强制措施，不能到庭，但应与被告为共同诉讼人。被告并没有实际占有原告给付的定金，实际收款人为案外人王广平，所以不应该由被告返还原告。
本院经审理认定事实如下：被告曾在天津市津南区碧桂园售楼处负责销售。原告于2016年8月去该楼盘看房，被告向原告推荐了房屋。被告当时要原告交付了定金，并于2016年9月23日出具定金收据一张，载明：“今张雪收高文利逸彩庭院32-1-402定金壹万元整（10000元）。张雪：12010319890106481X、150××××2381”。后被告得知被骗报警。
本院认为，被告为原告居间购买房屋，双方之间成立居间合同关系。被告收取原告定金10000元并以自己名义出具定金收条，现因被告原因致使双方合同无法继续履行，故被告应承担返还定金10000元的责任，本院对原告要求被告返还定金的诉讼请求，予以支持。关于被告答辩所述本案涉及刑事案件，须以刑事案件结果为依据，应当将本案中止审理的意见，被告为原告居间购买房屋的行为系其以自己名义接洽并出具收条，依据合同相对性原则，被告应向原告承担返还责任。至于被告将收取原告的款项交给案外人后，案外人是否涉及刑事犯罪与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。因此本院对于被告的上述答辩意见不予采纳。同理，本院对于被告答辩所述应追加案外人参加诉讼的意见亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告张雪返还原告高文利定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张妍
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审14号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人王锐，男，尹村镇人民政府卫计办主任。
委托代理人王京雷，男，尹村镇人民政府卫计办副主任。
被执行人张利明，男，1985年3月15日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人王利利，女，1985年9月1日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06003号征收社会抚养费决定书。
被执行人张利明、王利利夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年10月28日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日对被执行人张利明、王利利夫妇作出隆计征决字（2017）06003号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张利明、王利利夫妇社会抚养费47550元整，并于2017年3月15日留置送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时间内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。
本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本法规定申请人民法院强制执行。本条规定的三个月的期限为除斥期间，没有中止、中断之说。行政机关在三个月内未行使申请法院强制执行的权利，申请期限届满，该权利消灭。隆尧县卫生和计划生育局申请执行时间已超过法定申请期限，对其要求强制执行的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年3月12日作出的隆计征决字（2017）06003号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年一月三十日
书 记 员 徐一博
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初727号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周建，男，1994年8月5日出生，土家族，小学文化，司机，住湖南省桑植县。2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)656号起诉书指控被告人周建犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年4月22日19时许，被告人周建在诸暨市陶朱街道五泄江金桥村大桥段水域用借来的电鱼工具电鱼，于当日21时许被公安机关抓获，经清点，共捕获黄鳝、鱼等水产品125尾。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人周建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人周建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。
被告人周建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人周建的供述和辩解，证人曾某的证言，抓获经过，检查记录，现场照片，现场方位图及平面图，清点视频，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，文件，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢743号
申请执行人李吉其。住即墨市蓝鳌路428号。
被执行人姜文仕。住即墨市龙山街道办事处。
本院在申请执行人李吉其与被执行人姜文仕借款合同纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院(2015)即民初字第8533号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 继
清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0181执444号
申请执行人：周尚平，男，1964年9月12日出生，汉族，住清镇市。
被执行人：陈从刚,男,1979年10月9日出生,住清镇市。
本院在执行周尚平与陈从刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈从刚无财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄强
二〇一七年八月十七日
书记员 杨丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人：吴国兵，该行行长。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市吴江特种电缆二厂有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
被执行人：江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人：崔七宝，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2748号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金160万元并支付相应欠息（截至2017年4月14日为利息5000元、复利1942.84元、罚息93500元，合计100442.84元。自2017年4月15日起至实际清偿之日止，以本金160万元为基数，按年利率9.375%计算罚息，并对借款期间内的未付利息5000元按照年利率9.375%计收复利）。二、被告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失8208元。（以上二项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）三、如被告江苏七宝光电集团有限公司至期未履行本判决确定债务（含其应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告苏州市吴江特种电缆二厂有限公司提供抵押的位于震泽镇明港大道西侧的土地[吴押他项（2013）第4070号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在190万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10052元、诉讼保全费5000元，均由被告江苏七宝光电集团有限公司、苏州市吴江特种电缆二厂有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供。
本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查询到被执行人在中国银行震泽支行有存款，但该账户已被设置应收账款质押，故无法处置；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州市吴江特种电缆二厂有限公司名下有位于震泽镇明港大道西侧的房地产，该房地产已抵押给中国农业银行股份有限该公司吴江分行，抵押债权金额为46089000元；向工商行政管理部门查询被执行人持股情况，查询到被执行人江苏七宝光电集团有限公司持有江苏富春江光电有限公司出资比例为30%、认缴出资30000000元的股权。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、司法拍卖材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行，待处置完毕被执行人名下财产后，本案申请执行人可依法申请参与分配。除上述本院依职权查询到被执行人名下的财产，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初2748号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢 远
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执49号
张秋梅、韩宏才：
张秋梅与韩宏才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200元，其中，本金16200元，利息3000元，其他部分申请人表示放弃。本院已于2018年4月8日将该款转付给张秋梅（申请执行人）。至此，张秋梅（申请执行人）向本院申请执行的（2017）晋1082民初385号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赵保瑞
二〇一八年四月十八日
书记员 魏鼎立
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执852号
申请执行人：陈洪志,男。
被执行人：任静，男。
被执行人：刘恒，男。
本院在执行陈洪志与任静、刘恒借款合同纠纷一案中，经网络查控、调查被执行人的财产，已查封被执行人任静名下车辆，暂不宜处置,被执行人任静、刘恒名下暂无其他可供执行财产。本案执行标的XXX元，已执行XXX元，尚未执行XXX元。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 志
审判员 吉小云
审判员 邓 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐福阳