wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终345号
上诉人（原审被告）：杨建设，男，1981年1月31日出生，汉族，农民，住若羌县，公民身份号码：×××。
上诉人（原审被告）：木萨喀日·吐尔迪，男，1974年5月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。
委托代理人：亚森·图尔迪，男，1982年2月1日出生，维吾尔族，农民，住且末县。
被上诉人（原审原告）：艾合麦提·喀斯木，男，1971年10月10日出生，维吾尔族，农民，住且末县，公民身份号码：×××。
委托代理人：巴哈古力·孜牙吾东，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡人民政府，住所地，且末县英吾斯塘乡英吾斯塘村。
法定代表人艾尼江·阿不都维力，男，该乡乡长。
被上诉人（原审被告）：且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会，住所地，且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村。
法定代表人麦提玉素甫·吐尔迪，男，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：且末县水利局，住所地且末县埃塔南路。
法定代表人张海生，男，该局局长。
委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县前进东路阿尔金花苑**栋*单元***室。身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：且末县水管总站，住所地，且末县埃塔南路。
法定代表人买买提·尼亚孜，男，该站站长。
委托代理人：李龙岩，男，汉族，1973年9月27日出生，住新疆且末县。身份证号：×××。
上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪与被上诉人艾合麦提·喀斯木、且末县英吾斯塘乡人民政府、且末县英吾斯塘乡艾盖西特热木村委员会、且末县水利局、且末县水管总站因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2016）新2825民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理期间，上诉人杨建设提交了证据，证明上诉人杨建设系新疆金泉枣业有限公司员工，任且末地区经理职务的事实。在一审答辩期间，上诉人杨建设说明过其是新疆金泉枣业有限公司员工，是在履行职务过程中造成被上诉人损害的事实，但一审法院未认真查明，也没有追加新疆金泉枣业有限公司为诉讼当事人。本院认为，为本着查清本案事实，依法公正处理此案，应将新疆金泉枣业有限公司追加为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销且末县人民法院（2016）新2825民初176号民事判决；
二、本案发回且末县人民法院重审。
上诉人杨建设、木萨喀日·吐尔迪预交的二审案件受理费合计70元（杨建设50元，木萨喀日·吐尔迪20元）予以退回。
审判长 李 杰
审判员 那 木 贞
审判员 艾尔肯·艾克木
二〇一七年三月十七日
书记员 朱 青
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)巢执字第00517号
本院在执行过程中，被执行人黄瑞生在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄瑞生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0921民初465号
原告：张凤光，男，生于1966年6月8日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被告：杨天平，男，生于1982年6月22日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。（未到庭）
委托代理人：赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告张凤光诉被告杨天平民间借贷纠纷一案，原告张凤光于2017年5月15日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员廖淑静，书记员杜红蕾担任记录，适用程序于2017年6月19日在本院二号法庭公开开庭进行审理，原告张凤光、被告杨天平委托诉讼代理人赵春山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金72万元，资金占用费15万元及至还清之日止商业银行同期贷款利息。
事实和理由：被告杨天平于2015年8月1日，向原告张凤光借款80万元，约定还款日期为2016年1月22日，利息5万元、利润回报10万元，原告张凤光如期履行了借款义务，但被告除支付了23万元本息外，一直没有履行逾期借款义务，原告张凤光认为自己的合法权益受到侵犯，故请求法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告杨天平辩称：被告应该偿还原告的借款,资金占用费15万元是原告与他人通过民间借贷方式所产生的利息，与本案没有关联性。被告确实与原告借款80万元，也认可这笔借款是原告从信用社贷款借来的，二人约定借期半年，银行利息5万元、利润回报10万元，被告一共支付23万元，这23万元就是支付原告银行利息5万元和利润回报10万元的，剩余8万元用于归还本金。被告现在资金困难，最多只能每年归还5万到7万元。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、借款目前还剩多少本金没有归还？2、利息应当如何计算？3、借条约定的利润回报10万元应该如何认定？应为利息还是投资利润？4、15万元资金占用费是否应当支持？
针对原告的诉讼请求和争议事实，原告张凤光向本院提交以下一组证据：
借条原件以及复印件各一份，用以证明被告杨天平于2015年8月1日，与原告张凤光借款80万元及借期、用途、利息及利润约定。
经质证，被告杨天平对原告张凤光提交证据没有异议，予以认可。
被告杨天平没有证据向法庭提交,但当庭承认原告张凤光全部诉讼请求，认可借条载明的借款内容，认可80万元借款为原告向农村信用社借来的贷款，认可2016年1月已经支付原告的23万元其中5万元为给付的银行利息，10万元为约定支付的利润回报费，剩余8万元为归还本金。
根据庭审和法庭举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：
原告张凤光与被告杨天平系朋友关系。双方经口头约定，原告张凤光同意将银行贷款80万元出借给被告杨天平用于昌宁西山公园项目投资，协议达成后，原告张凤光分别于2015年7月22日交付现金10万元，7月25日从昌宁县农村信用社转账30万元，7月29日左右在凤庆××雪山镇农村信用社转账10万元，双方于2015年8月1日签订借条一份，借条约定借款为80万元，时间为2015年7月22日-2016年1月22日，约定被告支付原告银行利息5万元，利润回报10万元，借条出具一星期后，原告张凤光通过凤庆县农村信用社向被告杨天平支付剩余借款30万元。借款合同达成并履行后，被告杨天平没有支付过任何利息，但于2016年2月给原告打款20万元，2016年5月打款3万元，合计归还23万元，被告杨天平当庭认可这23万元为根据借条约定支付的5万元银行利息，10万元利润回报，剩余8万元为归还的本金。
本院认为，原告张凤光与被告杨天平之间的借款合同系原被告之间的真实意思表示，有借条为证，到庭被告特别授权委托代理人也当庭承认原告张凤光的全部诉讼请求、事实和理由，本案借款合同合法有效，应当受到法律保护。庭审中，被告张凤光当庭认可与原告杨天平实际尚欠借款本金72万元未归还。被告杨天平已经归还的23万元，被告当庭认可这23万元分别为根据借条约定支付的5万元银行利息，10万元利润回报，剩余8万元为归还本金。因此，本案被告杨天平实际尚欠原告张凤光72万元未归还。
综上所述，该笔借款本金72万元系合法债务，受法律保护，被告杨天平应当限期向原告归还借款本金，并应当承担逾期利息。原告主张借款利息以商业银行同期贷款利息计算，并提交本案借款自凤庆县信用社贷款而来的借款合同，被告杨天平对此诉讼请求予以认可，本院予以支持，根据该合同的约定，本案欠款72万元本金的逾期利息以2015年4月13日被告杨天平与凤庆县农村信用合作联社雪山分社签订的《个人循环借款合同》第四条借款利率的约定计算，支付至欠款还清之日止。原告张凤光要求的其他高利贷借款利息没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨天平归还原告张凤光欠款本金72万元（大写柒拾贰万元整）；
二、被告杨天平承担72万元本金逾期利息，逾期利息以2015年4月13日被告杨天平与凤庆县农村信用合作联社雪山分社签订的《个人循环借款合同》第四条借款利率的约定计算，自2016年1月23日起支付至欠款还清之日止；
三、以上判决内容于本判决发生法律效力之日起10日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。
本案收取案件受理费12500.00元，由被告杨天平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 廖淑静
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜红蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义催字第27号
申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司。
法定代表人虞岳春。
申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为:1030337522195150，出票日期为2014年12月17日，票据金额30000元,申请人为义乌市及时雨保洁服务有限公司，收款人为义乌市政府非税收入汇缴专户的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司有权请求支付。
申请费100元,公告费650元,由申请人义乌市及时雨保洁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
代理审判员 方 瑶
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月二日
代书 记员 龚辉强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告顾永军，男，1979年1月2日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾永军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾永军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53348.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53348.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第311号
原告：谢锦华。
委托代理人：周波，广东润科律师事务所律师。
被告：朱火民。
本院在审理原告谢锦华与被告朱火民买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月二十五日
书记员 许玲
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初416号
原告骆士德，男，1955年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人唐琼，系普定县法律援助中心法律服务工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告胡伦凯，男，1989年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告骆士德诉被告胡伦凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告骆士德及委托代理人唐琼到庭参加了诉讼，被告胡伦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月1日19时15分许，被告无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，经018县道从岩脚村往普定方向行驶，行至018县道3KM+500M处，车辆撞着原告，造成原告受伤的交通事故。2016年2月5日普定县公安局交警大队作出[2016]第020101号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在安顺市人民医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、右侧额面部软组织挫裂伤；3、右眼脸皮肤撕脱伤、右眼上脸皮软组织挫裂伤、右眼眶膈裂伤、右眼提上脸肌断裂伤；4、鼻骨骨折；5、脑震荡；6、筛骨骨折；7、右手部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤。住院产生的医疗费全部是原告支付。因被告未能按照法律规定依法赔偿，故原告依法诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10054.96元、误工费573元、护理费389元、住院伙食补助费400元、交通费200元，合计11616.96元；2、案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了如下五组证据材料：
1、居民身份证（复印件1份），证明原告的主体资格；
2、普公交认字[2016]第020101号道路交通事故认定书（原件1份），证明发生交通事故的事实及责任认定情况；
3、疾病证明书（原件1份）和住院病历资料（原件1份），证明原告伤情和在安顺市人民医院住院治疗情况及住院治疗天数；
4、医疗机构收费票据（原件7张），证明原告因此次交通事故支出医疗费用10054.96元的事实。
5、朱官村村民委员会证明（原件1份），证明原告骆士德与医疗费票据上记载的“骆仕德”系同一人的事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日19时15分许，被告无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车，经018县道从岩脚村往普定城方向行驶，行至018县道3KM+500M处，车辆撞着正在公路上行走的原告，造成原告受伤的交通事故。被告在事故发生后驾车逃逸现场。2016年2月5日普定县公安局交警大队作出（2016）第020101号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告先是被急救车接到普定县人民医院检查治疗，后于2016年2月2日0时49分转院至安顺市人民医院住院治疗，于2016年2月6日9时出院，经诊断为：1、胸部闭合伤；2、右侧额面部软组织挫裂伤；3、右眼脸皮肤撕脱伤、右眼上脸皮软组织挫裂伤、右眼眶膈裂伤、右眼提上脸肌断裂伤；4、鼻骨骨折；5、脑震荡；6、筛骨骨折；7、右手部软组织挫裂伤；8、全身多处软组织挫裂伤。原告支付了全部治疗费用10054.95元（其中在普定县人民医院支出1106.1元，在安顺市人民医院支出8948.86元）。被告驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
本院所确认的上述事实，有原告提交的上述五组证据和原告的庭审陈述笔录，相互印证，在卷为凭。这些证明材料，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：本案系因被告无有效机动车驾驶证，在饮酒后驾驶无牌证二轮摩托车将原告撞倒，导致原告受伤，而且被告在发生交通事故后驾车逃逸现场，因此，被告的行为是造成事故的直接过错，原告无违法过错行为，普定县公安局交警大队作出的[2016]第020101号道路交通事故认定书，分析事故的形成原因和过错责任认定客观公正，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告应承担对原告的侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的相关规定，并参照《2016年贵州省国民和社会发展统计公报》公布的相关数据，对于因本次交通事故造成原告的各项损失，1、医疗费10054.96元，有原告提交的医疗费票据和疾病证明书、病历资料等证据予以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费400元，原告主张按100元/天×4天计算合理，本院予以支持；3、护理费389元，原告主张按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务行业年平均工资35528元/年÷365天×4天计算，并无不当，本院予以支持；4、误工费原告主张按贵州省2015年度城镇非私营单位从业人员年平均工资标准52308元/年计算不当，因原告现居住在农村，主要是从事农业生产劳动，故应参照2016年度贵州省农林牧渔业平均工资33590元/年计算，即原告的误工费为48077元/年÷365天×4天=526元；5、交通费200元，虽然原告未能提供交通费支出票据予以证实，但根据原告受伤住院的时间和必要的陪护人员人数及往返的距离、次数，本院酌情考虑，原告主张的交通费200元合理，本院予以支持。以上1至5项损失共计11569.96元，因被告所驾驶的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，故应由被告承担赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡伦凯于本判决生效后十日内赔偿原告骆士德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币11569.96元。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告胡伦凯承担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一七年四月二十日
书记员 蔡永瑶（代）
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0703民初332号
原告：赵某，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被告：锦州某开发建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：尹书宝，该公司经理。
本院在审理原告赵某诉被告锦州某开发建设集团有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告赵某负担。
审判员 张旭芳
二〇一八年三月六日
书记员 卢永乾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1189号
上诉人（原审被告）：泾阳关中味餐馆。住所地泾阳县桥北一路。
负责人，武鹏，泾阳县关中味餐馆经理。
委托诉讼代理人：卢越睿，陕西维谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭朋,男,生于1982年10月7日，汉族,村民，住泾阳县。
上诉人泾阳关中味餐馆因与被上诉人郭朋劳务纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2017）陕0423民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。
泾阳关中味餐馆上诉请求：撤销泾阳县人民法院（2017）陕0423民初168号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院查明事实不清，原审判决缺乏事实依据，且原审法院的判决明显超出诉讼请求的范围。1、原审法院在本案查明事实部分，说明被上诉人郭朋提供欠条一张，证明欠款的事实。上诉人泾阳关中味餐馆的负责人武鹏称其与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人郭朋也表示不认识武鹏，跟他结算的也不是武鹏，因为实际经营泾阳关中味餐馆的人并不是武鹏。基于查明案件基本事实的原则，被上诉人应该提供向泾阳关中味餐馆提供安装木门木料的相关证据，并且提供其完成劳务的价值的证据，在没有相关证据的支持下，原审法院仅依据一张欠条就认定被上诉人向上诉人提供了劳务是错误的。2、被上诉人在一审时的诉讼请求为要求支付劳务费4864.5元，被上诉人认为其与上诉人泾阳关中味餐馆是劳务关系。原审法院在判决中要求上诉人支付被上诉人郭朋装修费48664.5元，明显超出了被上诉人一审的诉讼请求范围。
郭朋口头辩称：泾阳关中味餐厅欠我装修费是事实，有他们财务给我出具的欠条。他们还欠其他人的装修费，其中还有三家我们是一起起诉的，因上诉人欠那三家的钱少，一审判决一下来，上诉人就给那三家支付了，只对我们这三家提起上诉，我们六家的情况是相同的。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
原审法院认定事实：2014年5月28日武鹏向泾阳县工商行政管理局申请个人独资企业，办理泾阳关中味餐馆。因经营所需2013年初开始对经营场所进行装修安装。原告为关中味餐馆进行装修。2013年11月完工后，关中味餐馆向原告支付了部分装修费，下余48664.5元在原告索要期间，关中味餐馆于2016年3月15日向原告出具欠条。关中味关门停业后，原告即向本院起诉。
原审法院认为，原告为被告装修施工，被告拖欠原告装修费，有被告向原告出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，符合法律规定，应予支持。现关中味餐馆停业，该企业属个人独资，因此，该企业负责人应当承担清偿义务。至于被告否认拖欠原告装修费事实，因未提供证据证明，其辩称不成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由武鹏于本判决生效后十日内支付郭朋装修费48664.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由武鹏负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人郭朋持有的上诉人盖章的欠条是上诉人当时负责经营餐馆的管理人员出具，被上诉人作为劳务提供者，为上诉人提供有偿劳务服务，上诉人对所欠劳务费用理应及时支付。武鹏作为个人独资企业泾阳关中味餐馆营业执照上登记的投资人，根据法律规定，其应当以其个人财产对该企业债务承担无限责任。上诉人泾阳关中味餐馆的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由上诉人泾阳关中味餐馆负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 解媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1635号
罪犯张冬，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）浙温刑初字第241号刑事判决，以被告人张冬犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币50000元。被告人张冬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年03月19日以(2013)浙刑二终字第26号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张冬准予减刑一年（刑期自2011年12月06日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十四日
代书记员 钱 佩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初237号
原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地甘南县甘南镇明海路18号。
法定代表人：张伟，职务董事长
委托诉讼代理人：李大鹏，男。
被告：赵春生，男。
被告：于永，男。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告赵春生、于永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大鹏，被告于永到庭参加诉讼，被告赵春生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求给付借款本金50000.00元及利息9267.94元（按月利率8.45‰自2015年11月17日计算至2017年5月22日,2016年11月11日起至2016年12月19日贷款利率上浮50%，利率为12.675‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月17日，被告赵春生在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告于永进行担保。借款到期后，二被告未偿还借款。
被告于永辩称，被告于永与赵春生二人互相担保在原告处每人贷款50000.00元，现在刚种完地没钱还款，要等到秋收后还款。
被告赵春生未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告于永无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵春生在本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，未到庭进行质证，视为放弃质证权利。
被告于永、赵春生未向本院提交证据。
经审理查明，2015年11月17日，被告赵春生在原告处借款50000.00元，约定利息为月利率8.45‰，并给原告出具借据一张及其贷款需要的相关手续，由被告于永进行担保。二被告以房屋、粮补、土地进行抵押并签订抵押合同。借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告提供的借款凭证、贷款申请、农户借款申请审批表、抵押合同、农户互保借款合同充分证明了原告与被告赵春生之间存在合法有效的借贷关系。在借款合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的义务，而被告赵春生未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告偿还已到期的借款本金50000.00元，罚息和利息9267.94元的诉讼请求，符合借款合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在农户互保借款合同中明确约定担保方式为连带担保，故原告要求被告于永承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春生于判决生效后五日内偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，罚息及利息9267.94元，本息合计59267.94元；
二、被告于永对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1281.69元，公告费600.00元由被告于永负担640.85元，被告赵春生负担1240.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 巴雅拉玛
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1125民初294号
原告康某甲。
被告康某乙。
本院在审理原告康某甲与被告康某乙排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其间的纠纷经协商已解决完毕为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高向阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 尤俊香
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1562号
原告：赵红敏，女，1974年4月7日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，现住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杨善卿，河南逐鹿律师事务所律师。代理权限;一般代理。
被告：许强，男，1985年4月20日出生，汉族，大专文化，技术员。户籍地河南省范县，现住范县新区。
被告：刘立平，女，1983年10月16日出生，汉族，户籍地河南省范县，现住范县新区。
原告赵红敏与被告许强、刘立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵红敏及委托诉讼代理人杨善卿，被告许强、刘立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金15万元及自2016年1月1日至借款还清之日按月利率1.5%应支付的利息。事实和理由：原告赵红敏与被告许强系同事关系，被告许强夫妻于2013年3月15日借款4万元，后又于2014年3月27日、28日两次借款11万元，口头承诺月息1.5分。被告支付利息至2015年12月，后原告向被告催要借款，二被告拒不偿还。
被告许强辩称，2013年3月15日、2014年3月27日、28日原告赵红敏到范县丰田小额贷款有限公司存款时，因答辩人刘立平是公司出纳，根据该公司规定，对原告的存款11万元以借条的方式出具手续。范县丰田小额贷款有限公司在运营期间，一直使用答辩人许强的个人账户进行资金周转。由于许强和原告熟悉，所以其中的4万元存款由许强为原告出具借据，上述15万元借款全部转入范县丰田小额贷款有限公司。答辩人许强、刘立平只是上述借款的经办人，而不是实际借款人，因此二答辩人不应承担还款责任，应由范县丰田小额贷款有限公司对本案借款承担偿还责任。请求法院驳回原告对二答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据三份；2、银行转账凭条四份；3、付息清单。
被告许强提交如下证据：
录音资料（载体手机）；2、范县丰田小额贷款有限公司出具的收据（见清丰法院2017年豫09**民初1117号案卷第24页）。
被告刘立平提交如下证据：
范县丰田小额贷款有限公司证明一份。
本院认定如下：原告赵红敏提交的三组证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告许强、刘立平提交的证据来源合法、客观真实，但达不到被告的证明目的，本院不予采信，被告刘立平提交的证据达不到其证明目的且原告有异议，本院不予确认。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
原告赵红敏与被告许强系同事关系，被告许强于2013年3月15日借款4万元，后许强之妻通过许强又于2014年3月27日、28日向原告赵红敏两次借款11万元，三次借款未书面约定利率。原告将所借款15万通过银行转账方式转入被告许强账户内。自2014年3月至2015年12月每月由许强银行账户向原告转账付款。后原告向被告催要借款，二被告拒不偿还。
另查明，刘立平系许强之妻，上述借款发生期间，刘立平系范县丰田小额贷款有限公司出纳。
又查明，范县丰田小额贷款有限公司在2013年3月15日向许强出具了4万元收据，2014年3月28日向刘立平出具了11万元收据。以上两份收据由刘立平保管。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告许强向原告赵红敏借款4万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约将借款转入被告许强账户内，被告许强经原告催要未及时偿还，已构成违约。被告刘立平向原告赵红敏借款11万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，原告依约将借款转入被告刘立平丈夫许强账户内，被告刘立平经原告催要未及时偿还，已构成违约。故原告请求二被告偿还借款本金合理、合法，本院予以支持。依据2014年3月至2015年12月每月由许强银行账户向原告转账付款额度，可以推定上述借款月利率为1.5%。因此，原告请求自2016年1月1日至借款还清之日按月利率1.5%应支付的利息，合理、合法应予支持。本案原告将借款15转入被告许强账户内，范县丰田小额贷款有限公司为二被告分别出具转账收据，由此可以看出原告与被告许强、刘立平之间发生了借款法律关系，范县丰田小额贷款有限公司与二被告之间后发生了借款法律关系，前后借款法律关系是个自独立的。被告许强、刘立平辩称的其不是本案实际借款人，其所提交证据不足以证明其主张，故其辩称本案借款人应为范县丰田小额贷款有限公司的理由不成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许强于本判决生效后十日内偿还原告赵红敏借款4万元；
二、被告刘立平于本判决生效后十日内偿还原告赵红敏借款11万元；
三、上述两项借款利息自2016年1月1日至本判决确定的履行期间按月利率1.5%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许强负担880元，被告刘立平负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二〇一七年八月二日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0926民初1581号
原告：张永军，男，1958年4月13日出生，汉族，住范县新区。
被告：张学堂，男，1972年7月18日出生，汉族，住范县新区。
被告：王淑芳，女，约45岁，汉族，范县公安局干警，系张学堂之妻，住址同上。
原告张永军诉被告张学堂、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张永军，被告张学堂到庭参加诉讼。被告王淑芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学堂、王淑芳偿还借款15万元，2、支付自2014年11月28日至2017年4月28日期间的利息8万元。被告张学堂、王淑芳于2014年10月28日向原告借款15万元，口头约定月利率3％，未约定借款期限，被告向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告张学堂、王淑芳偿还了一个月利息后即借故推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告张学堂、王淑芳于2014年10月28日向原告借款15万元，被告向原告出具了借据，借据中未书面约定借款期限及月利率，担保人吕某在借据上签字担保。后经原告多次催要，被告张学堂、王淑芳偿还了一个月利息后即借故推脱。
本院认为，被告张学堂、王淑芳于2014年10月28日向原告借款15万元，未书面约定借款期限及月利率，被告向原告出具了借据。原告多次催要，被告张学堂、王淑芳未及时还款系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还本金，合理、合法，应予支持。原告所述双方口头约定月利率3％，所提供相关证据不足以证明当时约定了利率，本院不予采信。被告所述现金是从证人吕某手中取走，不是借的原告的钱，但二被告所出具的借据中写有原告张永军的名字。故被告所述理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告长期占用原告资金，对原告要求被告支付利息的请求，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告王淑芳经传票传唤未到庭视为自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学堂、王淑芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张永军借款本金15万元及利息（自2014年11月28日起至2017年4月28日按年利率6%计算，原告自认被告偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，原告张永军承担826元，被告张学堂、王淑芳承担1549元，保全费1420元，由被告张学堂、王淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一七年七月二十七日
书记员 范晓慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1414号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市淮河南路。统一社会信用代码：913407007199117457（1-1）。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：王伟，男，1959年9月4日出生，汉族，住铜陵市，
被告：王冬梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与王伟、王冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽联源物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人宣典成、蔡永生到庭参加诉讼。被告王伟、王冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即支付原告物业管理费2263.14元及逾期付款利息991.25元，按每日千分之三的标准计算；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：第一、二被告于2010年5月31日就位于春江花月小区9号楼101室的物业管理事项与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，约定由原告提供环境卫生、保安、公用设施设备维护管理等相关物业服务，以0.6元/平方米/月的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴半年费用，被告户每期应缴452元。被告户从2015年1月起至2017年6月已有5期物业费未交，累计拖欠物业费2263.14元及逾期付款款息991.25元。现原告为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王伟、王冬梅未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王伟、王冬梅系原告铜陵联源物业管理有限责任公司服务、管理的业主（春江花月家园小区9号楼101室，面积为125.73平方米），2010年5月31日被告王伟、王冬梅与原告铜陵联源物业管理有限责任公司签订了《铜陵联源物业管理物业服务协议》，合同约定按每月每平方米0.6元收取物业管理服务费。被告自2015年1月起至2017年6月一直未交物业管理服务费，共计拖欠2263.14元。
以上事实，有原告提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表人身份证明书，商品房买卖合同首页，春江花月小区业主规约，春江花月物业管理前期服务合同补充协议，证明，春江花月小区物业服务合同，服务价格登记证，律师函一份等证据在卷证予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王伟、王冬梅签订的物业管理服务协议是双方真实意思表示，依法成立并有效。原、被告间形成物业服务合同法律关系，原、被告均应依约履行协议。被告王伟、王冬梅在接受原告提供的物业管理服务过程中，拖欠原告物业服务费未交纳，存在违约行为。故原告主张物业服务费2263.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息991.25元按每日千分之三的标准计算的诉讼请求过高，应予以调整，故本院依法将逾期违约金调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王伟、王冬梅于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司自2015年1月起至2017年6月物业服务费2263.14元及逾期付款利息（逾期付款利息自2015年1月1日起至物业服务费付清时止按银行同期贷款利率计算），公告费600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 万多春
审 判 员 王 云
人民陪审员 周桃山
二〇一七年八月三日
书 记 员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4245号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大棚装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：李俊荣，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告西安大棚装饰工程有限公司、第三人李俊荣保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司正式签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，双方在合同中约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。基于以上理由，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大棚装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大棚装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大棚装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 邵立伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督285号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:张大权,现住农安县。
被申请人于2005年4月10日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买种子,还款时间为2006年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申���人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张大权应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金15,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费58.33元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初565号
原告：通化市东昌区万营装饰装潢材料商店。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：宫鹏飞，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市东昌区万营装饰装潢材料商店（以下简称万营商店）与被告宫鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，于2016年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万营商店委托代理人叶潇潇到庭参加了诉讼。被告宫鹏飞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
万营商店诉称：万营商店系经营建材及装饰装潢材料的业务实体，宫鹏飞于2015年陆续在万营商店赊账，截止2015年9月21日，宫鹏飞拖欠材料款124696.00元，经双方确认，宫鹏飞给万营商店出具了欠据，现宫鹏飞始终未支付材料款，要求宫鹏飞给付材料款124696.00元及2015年9月21日始至还款时止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。
宫鹏飞未到庭，未答辩。
万营商店主张：宫鹏飞应当偿还材料款114696.00元及利息。
经审理查明：宫鹏飞于2015年陆续在万营商店赊账购买装饰材料，截止2015年9月21日，累计材料款124696.00元，经双方确认，宫鹏飞为万营商店出具了欠据，2015年11月10日宫鹏飞支付了材料款1万元，尚欠114696.00元。
根据万营商店的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：宫鹏飞是否应当支付万营商店材料价款114696.00元及利息。
本院认为，万营商店与宫鹏飞争议的系买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，宫鹏飞在万营商店购买装饰材料，赊欠材料款114696.00元，万营商店提交了宫鹏飞出具的欠据予以了证明。宫鹏飞未到庭参加诉讼，对万营商店主张的事实及提交的证据进行抗辩、质证，万营商店主张的事实，应当予以认定，宫鹏飞未能及时支付价款系违约行为，故宫鹏飞应当承担继续履行即支付114696.00元价款的民事责任，并承担124696.00元从2015年9月21日至2015年11月9日期间的利息；承担114696.00元从2015年11月10日至该价款给付时止期间的利息，按银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：
被告宫鹏飞于本判决生效后立即偿还原告通化市东昌区万营装饰装潢材料商店借款114696.00元，并承担124696.00元从2015年9月21日至2015年11月9日期间的利息；承担114696.00元从2015年11月10日至该价款给付时止期间的利息，按银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2790.00元、财产保全费1140.00元由被告宫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王洪鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初16544号
原告刘长安，男，1962年11月8日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘长安与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘长安自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 婧
二〇一六年十二月一日
书记员 宁继清
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第62号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年1月29日出生于山东省金乡县，汉族，小学文化，农民。2011年5月24日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月17日被金乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员闫存阶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2013年7月4日2时许，在金乡县荷香新街永和豆浆快餐店内，被告人王某甲与被害人周某发生争吵，后王某甲用啤酒瓶砸伤周某的头部。经法医鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查记录，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。关于本案的量刑，金乡县人民检察院公诉意见书认定被告人王某甲系累犯，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内予以量刑。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审时未作辩解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某甲的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人王某甲于2011年5月24日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年10月26日刑满释放。
还查明，2013年12月21日被告人王某甲的近亲属就民事赔偿与被害人周某自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人王某甲的行为获得被害人周某的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人王某甲的户籍证明，证实被告人王某甲犯罪时的年龄系完全负刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实被告人王某甲于2013年12月17日被民警在济宁市市中区海关路与琵琶山交叉路口抓获。
（3）办案说明，证实2013年12月17日14时被告人王某甲被济宁市市中区红星派出所抓获的当天被金乡县公安局带回羁押于金乡县看守所。
（4）情况说明，证实周某供述中提到的张婷与从某系同一人；被害人周某在2013年9月6日送伤情鉴定报告时，因当时没有确定嫌疑人，故没有及时办理后续手续，2013年9月23日，经对在永和豆浆20号桌吃饭的徐某核实，致被害人周某头部受伤的嫌疑人为王某甲（王某甲，男，身份证号码370828199001294034，户籍地山东省济宁市金乡县马庙镇洼王村南北街19巷3号）。
（5）协议书，证实被害人周某与王某甲的近亲属就民事赔偿自行达成协议的情况。
（6）（2011）金刑初字第81号刑事判决书，证实被告人王某甲因犯抢劫罪于2011年5月24日被山东省金乡县人民法院判处有期徒刑八个月。
（7）金看刑释字（2011）第050号刑满释放证明书，证实2011年10月26日被告人王某甲因服刑期满，被金乡县看守所释放。
2、证人证言
（1）证人周某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与周某等人在永和豆浆店内喝酒时，周某与同在该永和豆浆店内喝酒的一青年发生争执，后周某被该青年用啤酒瓶将左侧后脑勺砸伤。
（2）证人从某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与周某等人在永和豆浆店内喝酒时，周某的头部被人用啤酒瓶砸伤。
（3）证人褚某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与何某、徐某等人在永和豆浆店内喝酒时，徐某因故与邻桌喝酒的人发生争执，在门口其看见在22号桌喝酒的一青年的头部出血了。
（4）证人徐某的证言，证实2013年7月4日2时许，其与王某甲等人在金乡县荷香新街永和豆浆店内20号桌上喝酒时，王某甲用啤酒瓶将在22号桌喝酒的一青年的头部砸伤。
（5）证人何某的证言，证实2013年7月4日凌晨1时许，其与王某甲、汤云攀、徐某、褚某等人在金乡县荷香新街永和豆浆店内喝酒时，先是徐某因故与邻桌喝酒的人发生争执，后来其看到临桌一青年的头部流血了，王某甲手里提着啤酒瓶。
（6）证人李某的证言，证实其是永和豆浆店的服务员，2013年7月4日凌晨2时许，在其服务的永和豆浆店内22号桌上喝酒的一男青年的头部受伤流血了，其当时在场。
（7）证人王某乙的证言，证实其与王某甲是兄弟关系，王某甲出事后，其参与了赔偿调解，经中间人调解，共赔偿被害人周某45000元。
3、被害人陈述
被害人周某的陈述，证实2013年7月4日2时许其与朋友在永和豆浆店内喝酒时被旁边20号桌上喝酒的一个男青年用啤酒瓶将其头部砸伤，案发后经中间人调解王某甲赔偿其45000元，其已全部收到。
4、被告人供述
被告人王某甲的供述，证实案发的时间、地点、经过与起诉书指控的一致。当庭自愿认罪。
5、鉴定意见
（金）公（法）鉴（临床）字（2013）0701号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，证实周某之损伤程度属于轻伤。
6、现场勘验检查、辨认笔录
（1）金公（二）勘（2013）K3708280000002013120003号金乡县公安局第二派出所制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场及遗留物的物理特征等。
（2）何某的辨认笔录，证实经依法辨认，何某辨认出2013年7月4日2时许在荷香新街永和豆浆店内打人的人是王某甲。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲于2011年5月24日因犯抢劫罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，其在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，就民事赔偿其近亲属与被害人周某自行达成协议，并履行完毕，其行为获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某甲关于对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关的量刑幅度适当，予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年8月16日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 茜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初2915号
原告张某，个体户。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告苗某，职工。
委托代理人马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年5月16日公开进行了审理。原告张某及其委托代理人项彩纹、被告苗某及其委托代理人马培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子张翔，2004年1月10日出生，次子张雨翔2013年12月28日出生，女儿张雨欣2013年12月28日出生，次子张雨翔与女儿张雨欣系双胞胎。婚后感情较好，近几年常因家中琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无共同语言。原告于2015年9月22日向泗洪县人民法院起诉离婚，泗洪县人民法院于2015年12月3日作出（2015）洪界民初字00514号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，被告对婚姻、感情、自己的过错等等没有悔改自新，而在原夫妻感情破裂的基础上变本加厉，于2016年3月23日，25日两次到苏州市干将西路谈家南巷56号，将原告所经营的棋牌室内部分财产砸坏，将原告打成轻微伤，并将原告的棋牌室锁换掉侵害原告的财产及人身权，至原告现在无法经营。事发时原告两次报警金阊区石路派出所出警，而石路派出所查问后，因属于婚姻家庭问题，建议原告立即到法院通过诉讼解决。为了原告的财产、人身安全不受侵害，原、被告的夫妻感情彻底破裂，依据婚姻法有关规定，现原告再次起诉，诉请法院依法判决原、被告离婚，长子张翔、次子张雨翔由原告抚养，女儿张雨欣由被告抚养，共同财产大楼小区24幢1单元201房产扣除当时借原告父亲92950元后的余下价值由原、被告共同分割，借被告哥哥苗长征83000元夫妻共同债务由原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某辩称，不同意离婚，原告起诉不符合法律规定，判决离婚后，原告没有新的情况、新的理由再次起诉至法院的，法院不应予以受理。如果法院判决离婚，请求由原告向被告承担损害赔偿责任。原告所称的财产侵害与事实不符，即使存在夫妻吵架那也是由于原告背叛夫妻关系所致，被告对原告的背叛行为进行阻止和揭露，竟然导致原告和其父亲对被告进行殴打。大楼小区24幢1单元201房产是被告与房产公司签订的且登记在被告名下，被告对原告所称的借其父亲款项毫不知情，被告对该房产享有合法权益。另原告于2015年9月24日与案外人黄平签订的房屋租赁合同租赁黄平房屋经营棋牌室，该行为发生在夫妻关系存续期间，棋牌室的经营与收益权应为夫妻共享。原告借被告哥哥83000元，该借款一事被告知道，但是原告所借资金并未用于家庭支出而是用于其赌博支出，应由原告个人承担。三孩子应由原告个人抚养，如果女儿由被告抚养的话，原告应承担抚养费。
经审理查明以下事实：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育三个子女，长子名张翔，2004年1月10日出生，次子名张雨翔2013年12月28日出生，女儿名张雨欣，2013年12月28日出生，次子张雨翔与女儿张雨欣系双胞胎。婚后原、被告夫妻感情较好，后因家中琐事发生争吵，原告于2015年9月22日向本院起诉离婚。本院于2015年12月3日作出（2015）洪界民初字00514号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现上述判决生效后尚未满六个月，原告以被告影响原告棋牌室经营，侵害原告财产、人身安全，原、被告夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，并诉请判决长子张翔、次子张雨翔由原告抚养，女儿张雨欣由被告抚养，共同财产大楼小区24幢1单元201房产扣除当时借原告父亲92950元后的余下价值由原、被告共同分割，借被告哥哥苗长征83000元夫妻共同债务由原、被告共同承担，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明、照片、本院（2015）洪界民初字00514号民事判决书，被告提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票予以证实。
本院认为，夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本院（2015）洪界民初字00514号民事判决书之所以判决不准原、被告离婚，其根本原因在于原、被告之间的夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第一百二十四条的规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。该条规定赋予了原告在判决不准离婚后出现新情况、新理由可在六个月内再次起诉离婚的权利。本案中，本院判决不准离婚后，原、被告之间虽因棋牌室的经营、收益问题产生吵打，但该矛盾仍系夫妻共同生活中之琐事，非属《中华人民共和国婚姻法》第一百二十四条所规定之“新情况、新理由”。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第2277号
原告曹敏，经商。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告陈刚，经商。
原告曹敏与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员张竹煌担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告曹敏及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告曹敏诉称：原告同孙东方(又名孙东)、万敏及被告均系朋友，被告因经商缺乏资金，2014年10月30日向原告借款25000元，2014年11月4日向万敏借款20000元，2014年12月11日向孙东方借款10000元，被告均出具了借条，孙东方、万敏又欠了原告的钱，原告同万敏、孙东方（又名孙东）于2015年6月15日达成债权转让协议书；被告陈刚借万敏、孙东方的钱由原告主张权利，经原告多次催讨未果。原告请求被告偿还原告借款55000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持其主张的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；
2、被告户籍资料复印件，用以证明被告的主体资格；
3、借条原件，用以证明2014年10月30日被告向原告借款25000元的事实；
4、债权转让协议，用以证明被告借孙东方、万敏的30000元债权已转让给原告；
5、丘田村委会证明，用以证明孙东方与孙东系同一人。
被告陈刚未到庭，亦未向本院提交证据。
被告陈刚未到庭应诉，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
经审理查明，原告同孙东方(又名孙东)、万敏及被告均系朋友，被告因经商缺乏资金，2014年10月30日向原告借款25000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到曹敏现金人民币贰万伍仟圆整（¥25000.00）事（是）实借款人陈刚2014年10月30号”被告借款后，经原告多次催讨未果。此外，被告陈刚于2014年11月4日向万敏借款20000元，2014年12月11日向孙东方（又名孙东）借款10000元，原告同万敏、孙东方于2015年6月15日达成债权转让协议书，万敏、孙东方将债权转让给曹敏，被告陈刚借万敏、孙东方的债务均由原告曹敏主张权利，但债权转让协议签订后原告曹敏及万敏、孙东方均未通知被告陈刚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈刚向原告曹敏借款并出具借条，是对双方债权债务的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。经原告多次催讨，被告应及时向原告返还借款，原告要求被告陈刚返还借款25000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告欲替代债权人孙东方、万敏向债务人陈刚主张权利，因债权转让协议书未书面通知债务人陈刚，故该债权转让对债务人不发生效力。债权人孙东方、万敏可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈刚在本判决生效后5日之内返还原告曹敏借款25000元；
二、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由原告曹敏承担550元，被告陈刚承担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张竹煌
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初345号
原告：魏咏梅，女，汉族，1979年3月2日出生，现住昌吉市。
被告：魏海刚，男，汉族，1975年7月3日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马长栿，系新疆立业律师事务所律师。
原告魏咏梅诉被告魏海刚不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告魏咏梅于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏咏梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏咏梅撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取计360元，由原告魏咏梅负担。
审判员 张睿
二〇一七年三月一日
书记员 刘悦
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初382号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人毕浩文,男,1994年8月18日出生于四川省资中县,汉族,初中文化,无业,资中县。2010年3月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2014年3月3日因吸食毒品被资中县公安局决定社区戒毒三年；2017年9月4日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，同年9月19日被资中县公安局决定强制戒毒二年。2017年9月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人犯罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月15日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉、被告人毕浩文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：一、聚众斗殴事实
2017年6月11日21时许，在资中县水南镇学府路二中附近的“仙草屋奶茶店”外，王某1（已判）因牵林某手的问题被刘某、张某、钟某三人（均已判）殴打。王某1被打后不服气，遂通过王某2（已判）叫被告人毕浩文和卿泉来、甘某、蒋某（三人均另案处理）等人来帮忙。王某2、甘某电话邀约张某等人回来摆事。毕浩文、与王某2、甘某、卿泉来等人持事前准备好的塑料棒在“仙草屋奶茶店”外与张某等人发生互殴，致蒋某、甘某、卿泉来、张某受伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，蒋某身体损伤属重伤二级，卿泉来身体损伤属轻伤一级，甘某身体损伤属轻伤二级，张某头部损伤属轻微伤。
被告人毕浩文到案后如实供述了其聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人毕浩文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、同案人王某1、王某2、蒋某、张某、刘某、钟某等人的供述、证人曾某、林某、肖某2、陈某、朱某的证言、通话记录清单、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场图片、辨认笔录及照片、医院病历资料、病情证明书，资中县公安局物证鉴定室鉴定意见、情况说明、到案说明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2017年9月3日20时序，被告人毕浩文在其位于资中县水南镇中铁城市中心小区9栋1单元503号的住房中，容留吸毒人员甘某、卿泉来、周某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（诉称冰毒）。次日凌晨0时许，公安民警在其住房内搜出并扣押了疑似毒品甲基苯丙胺一小包、吸毒工具冰壶一个等物品。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，查获的上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人毕浩文到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毕浩文亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人甘某、卿泉来、周某、蒋某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、尿液检测笔录、内江市公安局物证鉴定所检验报告、到案说明、户籍证明、本院刑事判决书、资中县公安局行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕浩文积极参与持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。毕浩文还明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。毕浩文一人犯数罪，应当数罪并罚。毕浩文在聚众斗殴中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免于处罚。毕浩文在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合本案事实，本院依法对其犯聚众斗殴罪减轻处罚，对其犯容留他人吸毒罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕浩文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2020年6月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……（四）持械聚众斗殴的。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执777号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯晨西,男性,1993年6月29日出生,汉族，住四川省西充县。
本院在执行冯晨西罚金一案中，查明被执行人冯晨西现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周小彬
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8770号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人邵成久，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告其木格，女，出生日期、民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告其木格物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费7527元。本院于2016年11月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告其木格的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晓娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)射民初字第00984号
原告李正西，个体户。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告薛刚，私营业主。
被告金雪霞，私营业主。
被告潘建中，教师。
原告李正西与���告薛刚、金雪霞、潘建中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告李正西的委托代理人王明祥、被告潘建中到庭参加诉讼，被告薛刚、金雪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正西诉称，2013年8月14日被告薛刚、金雪霞向原告李正西借款24.2万元，并向原告出具了借条，被告潘建中为其借款提供保证担保，约定于2014年8月14日归还借款。后原告了解到被告薛刚、金雪霞负有较多债务，即要求被告薛刚、金雪霞偿还借款，经多次催要后未果，被告潘建中亦未履行担保义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告薛刚、金雪霞偿还原告李正西借款24.2万元，被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述债务偿还承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
2013年8月14日，被告薛刚、金雪霞、潘建中向原告李正西出具的借条一张，证实原、被告之间存在借贷关系。
被告潘建中辩称，为薛刚、金雪霞担保是事实，但我没有能力偿还，我会协助原告跟薛刚要钱。我同意原提前起诉，但是对原告跟我要钱有意见，跟我要钱的话要好好算账。
被告潘建中未提交证据。
被告薛刚、金雪霞未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告潘建中对原告提供的借条形成过程记不清楚了，但认可借条上的担保人签名是其本人签字按印的。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年4月，被告薛刚、金雪霞通过陈旺泉向原告李正西借款20万元，被告潘建中对借款提供担保。2013年8月14日，原、被告在计算本金和利息之后，被���薛刚、金雪霞向原告李正西重新出具借条一张，借条载明：今借到李正西现金贰拾肆万贰仟元整，借款期限为2013年8月14日至2014年8月14日等内容。被告潘建中以担保人的身份在借条上签字。在借款期限内被告薛刚、金雪霞经营状况恶化，在本院有多起诉讼，原告李正西向被告薛刚、金雪霞索款无果，被告潘建中亦未履行保证义务，遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告李正西与被告薛刚、金雪霞之间的借款合同及原告与被告潘建中之间的保证合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、原告与被告薛刚、金雪霞虽约定了还款期限，但在借款期限内被告薛刚、金雪霞经营状况明显恶化，并在本院有多起诉讼，原告有理由相信被告薛刚、金雪霞丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权要求被告薛刚、金雪霞提前归还借款的诉讼请求��应予以支持。被告潘建中对原告提前主张权利亦无异议，故原告李正西主张被告潘建中承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。3、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。被告潘建中与原告未约定保证方式，被告潘建中依法应承担连带保证责任。综上，原告李正西要求被告薛刚、金雪霞归还借款本金24.2万元,被告潘建中承担连带责任的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。被告潘建中承担保证责任后,有权向被告薛刚、金雪霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛刚、金雪霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李正西偿还借款24.2万元。
二、被告潘建中对被告薛刚、金雪霞的上述债务承担连带责任。
三、被告潘建中承担担保责任后，有权向被告薛刚、金雪霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4930元，由被告薛刚、金雪霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证���同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4240号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吕建明，男，1965年07月25日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58857.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58857.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1564号
罪犯肖永军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年6月1日作出(2011)李刑初字第241号刑事判决，认定被告人肖永军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2013年11月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯肖永军减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖永军的悔改表现，有罪犯肖永军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖永军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖永军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保928号
申请人：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请人杨桂泽与被申请人周永文、余力芬因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨桂泽于2016年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周永文、余力芬的财产在价值130万元范围内采取财产保全措施，担保人李志强、杨素英以其名下的房屋提供担保。
本院认为，申请人杨桂泽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人李志强、杨素英名下的位于重庆市九龙坡区石桥铺石杨路X号X-X-X号的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人周永文、余力芬名下价值130万元的财产。
申请费5000元，已由申请人杨桂泽交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月六日
书记员 马佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初401号
原告：唐智伟，男,1981年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：邢锡国，男，1983年2月14日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告唐智伟诉被告邢锡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐智伟委托诉讼代理人郭双权到庭参加诉讼，邢锡国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐智伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告给付借款利息从2015年4月4日至借款本金给付完毕时，按年利率24%计算（暂定25个月），共计3万元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：唐智伟、邢锡国经人介绍相识，2015年4月4日邢锡国以做生意急用钱为由，向唐智伟借款60000元，并口头约定月利2分，同时承诺年底还款。事后，唐智伟将借款打入邢锡国账号中，借款到期邢锡国未能履行还款义务，唐智伟多次找邢锡国催要借款，邢锡国以无款为由推托，至今未能偿还。
邢锡国未向本院提出答辩。
经审理查明：2015年4月4日邢锡国向唐智伟借款6万元，并口头约定借款利率为月利率2%。邢锡国未能偿还借款。
认定上述事实的证据：吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证、证人宋长生出庭作证及原告当庭陈述。
本院认为，邢锡国向唐智伟借款，有汇款凭证及证人出庭证实，能够形成完整的证据链条，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定，唐智伟要求邢锡国偿还借款6万元的诉讼请求，应予以支持。
关于借款利息问题，唐智伟主张自2015年4月4日起开始计算利息，并按照月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢锡国于本判决生效之日起5日内给付原告唐智伟借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2015年4月4日起至偿清借款之日止，按月利率2%计算利息）。
如果被告邢锡国未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邢锡国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 温 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 高千惠
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0581民初1749号
原告：单廷发，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省东丰县。
委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
被告：姜晓东，男，1972年5月15日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市。
代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李昊，吉林昱诚律师事务所律师。
原告单廷发诉被告姜晓东、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告单廷发的委托诉讼代理人赵国富，被告姜晓东、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单廷发诉称：2016年6月5日17时50分，姜晓东驾驶吉E3TB**号小型客车，沿梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城路口左转弯驶出道路时，与沿北环路由西向东单廷发驾驶的摩托车发生碰撞，造成单廷发受伤住院治疗。经梅河口市交通警察大队认定姜晓东负此事故全部责任，姜晓东驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔。现要求被告方赔偿医疗费23153.27元、住院伙食补助费3400元、护理费5195.26元、误工费5669.55元、施救费100元、交通费300元。
姜晓东辩称：对事实和责任划分无异议。我驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，要求保险公司在保险范围内赔偿。
人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元并附加不计免赔，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年6月5日17时50分，姜晓东驾驶吉E3TB**号小型客车，沿吉林省梅河口市北环路由东向西行驶至北部新城路口左转弯驶出道路时，与沿北环路由西向东单廷发驾驶的摩托车发生碰撞，造成单廷发受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，姜晓东负此次事故的全部责任，单廷发无责任。单廷发受伤当日入住梅河口市中心医院治疗34天，诊断：左肘部皮肤撕裂伤，左髋部外伤，左大腿外伤。姜晓东在单廷发住院期间为其垫付费用4540元。姜晓东系吉E3TB**号车车主，该车在人民保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历等。
姜晓东对单廷发提供的以上证据无异议。
人民保险公司对单廷发提供的医疗费票据、门诊票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历有异议，对其他证据无异议。
根据单廷发的诉讼请求和姜晓东、人民保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：单廷发的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。根据公安交警部门的事故认定，此次交通事故的发生，是姜晓东的全部过错所致，姜晓东在此次事故中应承担全部责任。因该肇事车辆在人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，人民保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出保险范围的损失由姜晓东赔偿。关于单廷发人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于单廷发的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为22153.27元；2、住院伙食补助费，其住院天数为34天，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）；3、护理费，其住院34天，均为二级护理，故护理费为4107.88元（120.82元/天×34天）；4、误工费，单廷发为农村居民，应按吉林省农、林、牧、渔业职工工资标准给予保护，误工时间因出院诊断医嘱载明休息3周，其住院时间34天，故误工时间为1个月零25天，误工费为5327.67元（2478.67元/月×1个月+113.96元/天×25天）；5、交通费，结合其伤情及家庭住址与医院间的距离的情况，本院酌定保护300元；6、拖车费100元，系其合理必要支出，本院予以保护。综上，单廷发的各项损失为35388.82元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告单廷发医疗费10000元、护理费4107.88元、误工费5327.67元、交通费300元、拖车费100元，合计19835.55元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险额范围内，赔偿原告单廷发医疗费12153.27元、住院伙食补助费3400元，合计15553.27元（给付时将姜晓东垫付的4540元扣除姜晓东应承担的案件受理费365元剩余部分支付给姜晓东），于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告单廷发的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），由被告姜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李艳平
二〇一六年十月二十一日
书记员 张所颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执1087号
申请执行人：顾光龙，男，2002年4月23日生，汉族，初中文化，住威宁县。
法定代理人：顾怀亮，男，1975年11月21日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
被执行人：张达恩，男，2000年10月27日生，汉族，初中文化，住威宁县。
委托代理人：杨线珍，女，1967年10月28日生，汉族，农民，住威宁县。系张达恩之母。
被执行人：威宁自治县金斗中学，法定代表人文荣江，系金斗中学校长。
本院在执行申请执行人顾光龙与被执行人张达恩、威宁自治县金斗中学附带民事赔偿纠纷一案中。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出的（2017）黔0526刑初182号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人张达恩、威宁自治县金斗中学逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人顾光龙于2017年11月1日向本院申请强制执行。申请标的21301.00元，执行费220.00元。
本院在执行过程中，经网络查控，被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行。双方当事人经协商，达成协议。由张洪顺、张达恩及杨线珍在2019年2月1日前履行，若不按时履行，则由法院对张洪顺、张达恩采取强制措施，并将其发布失信被执行人名单。申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院(2017)黔0526执778号案件的本次执行程序。待具备执行条件时在恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明国
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱家庆
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1757号
原告：黄玉兰，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住武平县，
委托代理人：蓝官宝，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：武平新天地房地产开发有限公司，住所地武平县平川镇迎宾路3号，统一社会信用代码91350824084348548H。
法定代表人：钟晓英，经理。
被告：钟日成，男，1973年6月13日出生，汉族，经商，住武平县，
二被告委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
二被告委托代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
原告黄玉兰与被告武平新天地房地产开发有限公司、钟日成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉兰委托代理人蓝官宝，被告武平新天地房地产开发有限公司、钟日成委托代理人钟菊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令武平新天地房地产开发有限公司、钟日成共同归还黄玉兰借款本金3000000元及自2017年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；2.案件受理费、财产保全费由武平新天地房地产开发有限公司、钟日成负担。事实和理由：武平新天地房地产开发有限公司（借款人）因项目建设需要，于2016年12月6日向黄玉兰（出借人）出具借条一张，约定：借款人因项目建设需要，向出借人借款人民币叁佰万元整（￥3000000），利息为每个月2％，借款期限为壹个月，即自2016年12月6日至2017年1月5日，担保人对以上借款本息提供连带担保，担保期限至2017年1月5日。若发生债务纠纷，由合同履行地人民法院管辖，钟日成在担保人栏签字确认。黄玉兰按约定将借款汇入借款人账户。届期，经黄玉兰催索，武平新天地房地产开发有限公司将利息交至2017年5月6日，余欠借款本金3000000元及利息未归还。
武平新天地房地产开发有限公司、钟日成辨称，对黄玉兰起诉的事实无异议，但该笔借款的担保已经超过保证期限，保证人免除保证责任。
黄玉兰围绕诉讼请求依法提交了借条、电汇凭证、财产保全费收费票据各一份，武平新天地房地产开发有限公司、钟日成对上述证据没有异议，但债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本院对黄玉兰提供的证据予以确认并在卷佐证。
黄玉兰提供的证据可以证明其主张的事实，对黄玉兰主张的事实予以认定。
本院认为，武平新天地房地产开发有限公司与黄玉兰之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。武平新天地房地产开发有限公司欠黄玉兰借款本金3000000元及自2017年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息应当偿还。债权人未在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。黄玉兰对武平新天地房地产开发有限公司、钟日成提出保证人应免除保证责任的答辩意见予以认可，本院予以照准。
综上所述，对黄玉兰的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
武平新天地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿黄玉兰借款本金3000000元及自2017年5月6日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。二
二、驳回黄玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15880元，财产保全费5000元，合计20880元，由武平新天地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一七年九月六日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2134号
申请执行人沈政新，男,1961年3月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人张建新，男，1960年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王芝红，女，1968年6月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
沈政新与张建新、王芝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）苏0581民初561号民事判决已发生法律效力。依据该判决，张建新、王芝红于判决生效之日起十日内归还沈政新借款100万元，并支付自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息；如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取9240元、诉讼保全费5000元，合计14240元，由张建新、王芝红负担。因张建新、王芝红未按判决履行付款义务，根据沈政新的请求，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为借款100万元及利息、诉讼费等。
执行过程中，本院依法对张建新、王芝红所有的山东省青岛市市南区徐州路2号12号楼1单元102户房地产及室内动产（含装修）进行了评估、拍卖，拍卖得款4457942元。执行中查明，张建新、王芝红涉及本院数起执行案件，结欠借款821万元。张建新、王芝红所有的常熟市虞山镇新加坡花园一区32幢房地产的抵押权人已向本院提起诉讼并申请执行，该处房地产正在处置中。本案拍卖款项4457942元尚不足以支付抵押权案件之外的全部案件借款，申请执行人可依法参与目前正在分配中，分配完毕尚待时日。另，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产及拍卖款项外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 唐慕君
二〇一七年三月九日
书 记 员 顾晓雯
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]宁民初字第2150号
原告天津市万源商贸有限公司，住所地宁河县造甲城镇造甲城村西。
法定代表人付作泉。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
被告马铁壮。
被告董起荣。
本院在审理原告天津市万源商贸有限公司与被告马铁壮、董起荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘亚峰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民二初字第00067号
原告：无锡市二机精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人：黄浩平，该公司总经理。
委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山精艺机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：张腊才，该厂厂长。
本院在审理原告无锡市二机精密机械有限公司与被告马鞍山精艺机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市二机精密机械有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告马鞍山精艺机械制造厂的财产12万元，并已提供担保。
本院认为，原告无锡市二机精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山精艺机械制造厂的银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一五年三月二十四日
书记员 王静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1555号之二
申请执行人：刘凤霞，女，1966年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：林奕增，福建明嘉律师事务所律师。
被执行人：陈建华，男，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：陈丽芬，女，1977年6月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9626号申请执行人刘凤霞与被执行人陈丽芬、陈建华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人陈建华名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，但未能实际扣押；已扣划被执行人名下存款193405.75元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。