wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3920号
申请执行人：叶天平，男，汉族，1957年2月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：叶天友，男，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市永川区。
被执行人：段昌好，女，汉族，1959年5月18日出生，住重庆市江津区。
本院在申请执行人叶天平与被执行人段昌好、叶天友借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日作出的(2016)渝0116民特562号民事裁定书已发生法律效力。被执行人段昌好、叶天友逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人叶天平于2016年9月23日向本院申请执行。申请执行标的为100000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人叶天友、段昌好发出执行通知、财产报告令、被执行人逾期未履行义务，但口头向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并对查询到的叶天友房屋两套、车辆一台进行了轮候查封。对被执行人叶天友自报的750万元的债权进行了核实，但三笔债权中有一笔200万工程款基本可以确认，但义务人下落不明，暂不能兑现；有一笔约500万元因未结算，不能确定数额，但义务人系四川盛马股份有限公司，该公司表示要在明年2月左右才能结算付款；一笔系叶天友与他人合伙做工程收入，也暂不能回收。被执行人段昌好无财产。本院已将被执行人叶天友、段昌好纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另查明、叶天友、段昌好在本院涉案44件，涉案本金700余万元。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示暂不处理被执行人财产，也不要求拘留被执行人，等被执行人收回债权后再作处理，同时向本院提交了终结本次执行程序申请书。截至2016年12月20日，被指行人叶天友、段昌好尚欠申请人借款本金100000元及法律文书确定的利息、迟延履行金。
本院认为，本院已穷尽执行措施，发现被执行人的财产暂不能处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3920号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 姚 洪
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 王思予
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0601民初296号
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市人民路劳动大厦，组织机构代码：01064486-2。
法定代表人余建华，该局党组书记、局长。
委托代理人吴伟强，新疆井然律师事务所律师。
被告奇台县华泰商贸物流有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场108社区一连，组织机构代码：57251550-1。
法定代表人包万军，该公司董事长。
委托代理人高振华，该公司副经理。
原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告奇台县华泰商贸物流有限公司（以下简称华泰公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案,本院于2016年1月24日受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人吴伟强，被告华泰公司委托代理人高振华到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告国土资源局诉称，2014年7月23日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于奇台农场108社区×连、兵团公路北侧、乌奇公路东侧、宗地编号为LSGP2014-×××、宗地面积为52787.24平方米的土地出让给被告作为其他商服用地，出让期限40年，土地出让价格6545619元。合同还约定了土地出让金的支付期限及违约责任。合同签订后，被告只支付部分出让金，剩余土地出让金4661114元至今未付。原告诉至法院，请求：1、被告支付土地出让金4661114元；2、被告支付违约金2260640元（4661114元×1‰×485天），合计6921754元。
被告华泰公司辩称，认可尚欠原告土地出让金4661114元，但认为原告主张违约金过高。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订《国有建设用地使用权出让合同》一份，约定原告在国家授权下将位于奇台农场108社区×连、兵团公路北侧、乌奇公路东侧、宗地编号为LSGP2014-×××、宗地面积为52787.24平方米的土地出让给被告作为其他商服用地，出让期限40年，土地出让价格6545619元。被告应于合同签订之日起30日内一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定被告应当按照合同约定按时支付国有建设用地使用权出让价款，被告不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向原告缴纳违约金。2015年12月22日，被告支付土地出让金1884505元，剩余土地出让金4661114元至今未付。原告因此诉至本院。
上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》一份及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已经按照约定将土地交付给被告使用。而被告至今只支付了1884505元的土地出让金，尚欠土地出让金4661114元。故对原告要求被告支付土地出让金4661114元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本院结合因被告逾期支付土地出让金给被告造成的损失酌情调整原告的利息及违约金数额为527929.4元[（4661114元×6.15%÷12个月×17个月）×130%]，故对原告要求违约金的合理数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告奇台县华泰商贸物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局土地出让金4661114元；
二、被告奇台县华泰商贸物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局违约金527929.4元；
三、驳回原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30126元（原告已预交，已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师国土资源局负担7541.4元，被告奇台县华泰商贸物流有限公司负担22584.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 石 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 康凯新
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初10001号
原告：杨明，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。
被告：李宝珠，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
原告杨明与被告李宝珠排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2016年11月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托诉讼代理人高维保、被告李宝珠及其委托诉讼代理人蒙海霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：1.要求被告拆除承包地内的道路障碍（包括铁丝网及栅栏门），恢复原告通行；2.要求被告赔偿原告损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为天津市蓟州区别山镇东运庄村村民，原告于1999年4月分得村北2.25亩承包地，被告分得村北2.03亩承包地。原、被告两家口粮地相邻，相对于周边通行的公共道路而言，原告承包土地在内侧、被告承包土地在外侧，依据1999年村委会分包土地时对类似原、被告两家相邻承包地块通行问题的规定，即外侧承包户在承包土地最北面边缘处留出2米道供出入使用，自1999年以来被告依照村委会规定在承包地最北侧边缘留有道路供原、被告两家通行，但自2016年7月被告突然使用铁丝网隔断两家承包地，阻断了原告出入其承包地唯一出行道路，严重影响原告承包地里葡萄采摘及出售，给原告造成重大损失。
李宝珠辩称，不同意原告请求。1999年4月村委会分地时没有在被告承包地北侧留出2米道的规定。原告在两家承包地分界线上设置铁丝网在先，被告设置铁丝网在后。在设置铁丝网之前原告偶尔从西侧被告承包地通行，原告一直从承包地东侧道路通行，因东侧农户建大棚及供电所建变电站导致东侧的道路被封死，导致原告无法从东侧通行。被告承包地里靠近道边栅栏门已经设置有二十多年了，栅栏门分别有原告及被告的锁，原告开锁也可以将栅栏门打开通行。原告承包地里的葡萄采摘及销售没有因设置铁丝网受到影响，原告也没有证据证明其损失。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均为天津市蓟州区别山镇东运庄村村民，1999年4月原、被告承包了位于村北相邻的土地，原告承包地居东，被告承包地居西。被告承包土地后，为了防止人和小动物进入承包地侵害农作物，在其承包地北侧紧邻公共道路边设置了栅栏门，原、被告在栅栏门上了各自的锁，双方均能打开锁从栅栏门通行。现原、被告在各自的承包地上经营葡萄种植，2016年春天原告在双方承包地北侧分界线处设置了铁丝网并上了锁，2016年7月被告也在双方承包地北侧分界线处设置了铁丝网，导致原告无法向西从原告承包地北侧道路通行。后原、被告因通行问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
被告在其承包地北侧紧邻公共道路边设置了栅栏门，是为了安全生产防止人和动物进入承包地侵害农作物，且原告原来可以打开锁从栅栏门通行，现原告诉请拆除栅栏门本院不予以支持。被告在双方承包地北侧分界线处设置铁丝网，阻断了原告向西通行多年的道路，影响原告正常行使土地承包经营权，原告请求被告拆除铁丝网，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，没有提供相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李宝珠拆除双方承包地北侧分界线处其设置的铁丝网，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求；
案件受理费80元，由被告李宝珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵德义
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 杨国栋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条：不动产的相邻各方，应当依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平、合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执异37号
异议申请人某公司
委托代理人朱某某，陕西言泽律师事务所律师。
申请执行人尤某某
申请执行人陈某某
二申请执行人委托代理人杨某，陕西正北律师事务所律师。
被执行人王某某
本院在执行尤某某、陈某某与王某某民间借贷纠纷两案中，异议申请人某公司对本案在执行过程中作出（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书，分别裁定提取被执行人王某某在异议申请人账户内的工程款人民币180万元及冻结被执行人王某某在异议申请人处的资金人民币180万元的执行行为提出书面异议，请求1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书及（2014）榆执字第01168号协助执行通知书；2、依法解除对异议申请人账户内存款180万元人民币的冻结和提取，中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，现本案已审查终结。
异议申请人称：1、榆阳区人民法院认定被执行人王某某在异议人处有资金没有事实和法律依据。2012年3月25日，异议人与延安石油建筑安装工程公司就定边采油厂兴源西区的住宅工程订立《建设工程施工合同》，在该合同的履行过程中，延安石油建筑安装工程公司将其建设的2号楼、4号楼、5号楼和7号楼分由四个施工队完成，其中5号楼由第四施工队进行建设。2016年2月5日，第四施工队43名建筑工人向劳动监察大队申请给付拖欠工资，在此期间，被执行人王某某曾作为第四施工队的工作人员就建筑工人的工资结算等事宜，代表第四施工队向异议申请人递交代为支付工资申请书。除此以外，王某某从未以自然人的身份与异议人发生过经济交往活动，王某某在异议人处没有资金、异议人对王某某也不负有给付义务。2、在异议人对延安石油建筑安装工程公司或第四施工队的建设款项的给付义务尚未到期，给付条件尚未成就前，对异议人的账户内的存款采取冻结和提取的执行行为，违反法律规定。榆林市榆阳区人民法院对异议申请人作出的上述执行行为损害了异议申请人的合法权益，请求贵院依法裁定，中止对异议人账户内180万元存款的冻结和提取。
异议申请人向法院提供了如下证据：
第一组证据榆阳区人民法院作出的（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书及（2014）榆执字第01168号协助执行通知书，用于证明法院对我公司采取的措施。第二组证据我公司与延安建筑工程公司在2012年3月25日签订的建设工程施工合同，用于证明我公司将兴源西区的2、4、5、7号住宅楼发包给该公司承建；第三组证据延安石油建筑安装工程有限公司定边项目部第四施工队代为支付工资发放表，用于证明王某某曾经作为延安石油建筑安装工程有限公司定边项目部第四施工队的工作人员参与办理工人工资的发放事宜的事实。
申请执行人陈某某称：我方认为对异议人的请求事项不能成立。当时是延安石油建筑公司与异议申请人签的建筑工程施工合同，后来建安公司又将该工程分包给王永红，王永红又将该工程中的5号楼分包给建安公司第四施工队，即王某某承包。而第四施工队的全部工程款均是其与异议申请人进行结算的。因此我方认为王某某在异议申请人处有资金，因此法院的扣留提取行为是正确的。且法院在2015年4月向异议申请人送达扣留裁定后，告知其有异议可以向榆阳区人民法院书面提出，但异议申请人在长达一年之后才提出执行异议，我方认为异议申请人的异议因超过有效期间不能成立。按照异议申请书上，异议人也承认其尚欠第四工程队的建设款，只是认为给付义务尚未到期，我方认为其这个观点也不能成立。因在本院向异议人出具扣留裁定后，异议人还向被执行人王某某所在的第四施工队付了工程款，且质保金只是当时工程款中的一部分，当时不属于质保金的部分也超过了90万，所以法院可以提取工程款。综上我方认为异议人的异议不能成立，榆阳区人民法院有权提取执行款。
申请执行人未向我院提交证据。
申请执行人对异议申请人提交的证据发表如下质证意见：对第一组、第二组证据的真实性及证明目的均无异议，但该合同中的部分工程是由第四施工队完成的。对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因发放工资时是由王某某签字发放的，反而能证明王某某系5号楼的实际分包人。
本院对异议申请人提交的证据作如下认证：对异议申请人提交的第一组、第二组证据，因其与本案具有关联性，且申请执行人对其真实性及证明目的均无异议，本院依法采纳；对异议申请人提交的第三组证据，因其与本案具有关联性，又申请执行人未向本院提交证据对其证明目的予以反驳，本院依法予以采纳。
本院根据异议申请人、申请执行人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：因被执行人王某某在榆阳区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）榆民一初字第01429号民事调解书、（2013）榆民一初字第01430号民事调解书生效后，未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请执行人尤某某、陈某某向本院申请强制执行，榆林市榆阳区人民法院作出（2014）榆执字第01168号、（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书，分别裁定提取被执行人王某某在异议申请人账户内的工程款人民币180万元及冻结被执行人王某某在异议申请人处的资金人民币180万元。案外人某公司于2016年4月19日向本院提出书面异议，提出前述请求。
本院认为，（2014）榆执字第01168号执行裁定书的裁定内容，实质为向第三人某公司发出的履行到期债权的通知，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，该裁定中未载明：“第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的15日内向执行法院提出”，影响了第三人抗辩权利，依法应予撤销。在本案几方当事人对延安石油建筑安装工程公司第四施工队承建定边采油厂兴源西区的5号楼住宅工程的事实均无异议，但对被执行人王某某是否系该工程的实际施工人存在争议（即对被执行人王某某是否在异议申请人处有资金存在争议）。依据申请执行人虽提出被执行人王某某确系该工程的实际施工人，第四施工队由其组建、管理且由其与异议申请人直接进行工程款结算，但并未向本院提交证据证明这一观点，本院调查的结果亦不足以证明这一观点。因此，本院作出的（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书无事实依据，依法应予撤销。异议申请人所主张的执行异议具有事实及法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
一、支持某公司提出的执行异议；
二、撤销本院（2014）榆执字第01168号执行裁定书及（2014）榆执字第01168号协助执行通知书中关于提取被执行人王某某在某公司工程款人民币180万元的执行行为。
三、撤销本院（2014）榆执字第01168-2号执行裁定书中关于冻结被执行人王某某在某公司的资金人民币180万元、冻结期限为一年的执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 王毛宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执886号
申请执行人任厚俊，男，1978年4月5日生，汉族，山东省招远市人，住烟台市莱山区莱山镇河北村。
被执行人王家栋，男，1975年12月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市南泊子村。
本院在执行申请执行人任厚俊与被执行人王家栋债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执886号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩忠强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1099号
罪犯木加土三，男，1981年3月4日��生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年1月31日作出(2013)乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人木加土三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯木加土三的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯木加土三在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯木加土三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵��监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯木加土三在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯木加土三予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1126民初765号
原告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院护士，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师。
被告：李伙仔，男，1954年11月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
原告王漪诉被告李伙仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王漪的委托诉讼代理人张科标、程子明到庭参加诉讼，被告李伙仔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金15.23万元（人民币，下同），并按月利率2%支付自2011年1月29日起至本金还清之日止的利息；2、判令被告依借条约定支付律师费1.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，于2010年3月29日、2011年1月31日、2011年9月1日先后三次出具借条向陈惟平借款10万元、2.1万元、3.13万元，合计15.23万元，约定月利率3分，借期三个月，借条还对律师费、违约责任等内容进行了约定。借款到期后，被告一直未还，多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由拒绝还款，侵害了陈惟平的合法权益。现陈惟平于2014年4月16日因车祸去世。原告系陈惟平的妻子，是合法的继承人，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。
原告王漪为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件、弋阳县公证处于2014年5月4日出具的公证书、程光华（陈惟平的母亲）、陈熙瑾（陈惟平的女儿）向王漪出具的委托书、陈惟平的死亡医学证明书复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条三张，证明被告到陈惟平借款15.23万元；
3、（2014）弋民二初字第211号民事裁定书，证明原告在2014年11月12日起诉被告的事实；
4、律师费收据，证明原告支付的律师费情况。
被告李火仔未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审核，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，原告提交的证据4系收款收据，不符合相关规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：陈惟平生前与被告李伙仔是朋友关系，被告李伙仔经常向陈惟平借款周转。2010年3月29日，被告李伙（火）仔出具借条到陈惟平借款10万元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计壹拾万元（￥100000元整），月利率叁分，借期从2010年3月29日至2010年6月29日止，利随本清；借款用于周转，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。2012年6月22日，被告李伙仔在该借条上签署“年底本金利息付清”。2014年6月7日，被告李伙仔在该借条上签署“以上是实”对该借款进行确认。该借条上有陈惟平书写的“利息结至2011年元月29日”、“息已付至6.29日止”等字样。
2011年1月31日，被告李伙（火）仔出具借条到陈惟平借款3.13万元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计贰万壹仟元整（￥21000元整），月利率叁分，借期从2011年1月29日至（具体时间不详），利随本清；借款用于周转，不得挪作他用，绝对不能用作违法活动；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。
2011年9月1日，被告李伙（火）仔出具借条到陈惟平借款2.1万元，借条载明：今借到陈惟平现金人民币合计叁万壹仟叁佰元整（￥31300元整），月利率叁分，借期从2011年9月1日至2011年9月30日止，利随本清；如到期不能归还，除承担约定的利息外，借款人还自愿另行承担从借款之日起按借款本金每日千分之三的违约金计算至本息还清之日止；如发生纠纷，由债权人所在地弋阳县人民法院管辖，由此产生的律师费、代理费和差旅费用等实现债权的所有费用由借款人承担。上述借款到期后，被告李伙仔未按约将借款予以归还。
原告王漪与陈惟平于1989年10月8日登记结婚，系夫妻关系。陈惟平于2014年4月16日因车祸身亡。2014年11月12日，原告王漪向本院起诉，要求被告李伙仔归还借款。后因王漪涉嫌刑事犯罪，本院于2015年2月4日裁定驳回王漪的起诉。2016年4月11日，王漪被判决宣告无罪。
本院认为，被告李伙仔先后出具借条到陈惟平借款，且2014年6月7日（陈惟平车祸身亡后）在借条上签署“以上是实”对借款进行确认，证明陈惟平已向被告李伙仔提供了相应的借款，因此，双方的借款合同依法有效成立。陈惟平向被告李伙仔提供了借款，被告李伙仔应当按期归还借款，现被告李伙仔未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付逾期还款的利息。陈惟平与被告李伙仔约定的月利率叁分及每日千分之三的违约金超过法律规定的限度，依照相关规定，出借人可以主张其支付不超过年利率24%的逾期利息。因对已付利息的时间难以界定，被告也未提供证据证明其已支付利息的具体时间节点，故对其中2010年3月29日的10万元借款利息的计算时间，从被告李伙仔签字确认之日即2012年6月22日起计算；对其他两笔借款分别从借款发生之日起计算，均计算至借款还清之日止。因陈惟平已经去世，原告王漪作为陈惟平的妻子，也是本案借款（夫妻共有财产）的共同共有人，依法要求被告李伙仔归还借款15.23万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李伙仔与陈惟平在借条中约定了发生纠纷产生的律师费由借款人承担，该约定符合法律规定，根据本案的诉讼标的及实际情况，酌定被告李伙仔承担3000元律师费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李伙仔在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王漪偿还借款15.23万元并支付利息（其中10万元的利息自2012年6月22日开始计算，2.1万元的利息自2011年1月29日开始计算，3.13万元的利息自2011年9月1日开始计算，均按月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、被告李伙仔在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王漪支付律师费3000元；
三、驳回原告王漪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，由被告李伙仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚立剑
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 游 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第32号
上诉人（原审原告）何学治，男，汉族，1959年11月18日出生。
委托代理人蔺其磊，北京市瑞凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市国安硅砂有限公司。
法定代表人冯红，该公司经理。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
上诉人何学治与被上诉人登封市国安硅砂有限公司劳动争议纠纷一案，何学治于2013年1月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、确认何学治与登封市国安硅砂有限公司之间存在劳动关系；2、诉讼费用由登封市国安硅砂有限公司承担。河南省登封市人民法院于2013年10月31日作出（2013）登民一初字第411号民事判决。宣判后，何学治不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人何学治及其委托代理人蔺其磊，被上诉人登封市国安硅砂有限公司的委托代理人米宗周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年1月16日何学治经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者。2010年3月8日何学治（甲方）与君召乡人民政府（乙方）签订协议，协议显示“甲方经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，但因甲方缺乏相关证据，无法通过仲裁、诉讼途径从有关企业获得赔偿，乙方在了解甲方家庭实际困难的情况下，经双方协商乙方一次性补偿甲方人民币40000元”。2012年3月30日何学治提出劳动仲裁申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出（2012）第19号不予受理决定书，以超过申请仲裁的时效为由决定不予受理，何学治对决定不服诉至该院。请求：1、依法判令登封市国安硅砂有限公司支付何学治工伤保险待遇80万元；2、判令向何学治支付工资2万元、赔偿应给何学治缴纳的社会保险费用。该院经审理认为，何学治在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即以工伤保险待遇纠纷为由向该院起诉，要求登封市国安硅砂有限公司给予工伤保险待遇不符合我国法律规定的起诉条件，何学治可通过行政救济途径解决。2012年7月3日该院作出（2012）登民一初字第1083号民事裁定书，裁定驳回何学治的起诉，何学治不服上诉至郑州市中级人民法院，2012年9月28日郑州市中级人民法院作出（2012）郑民二终字第1334号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年12月17日何学治向登封市人事劳动争议仲裁委员会提出申请，同日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2012）第202号不予受理申诉通知书，以何学治与登封市国安硅砂有限公司之间的纠纷已超过申请仲裁的时效为由不予受理，何学治不服诉至该院。
原审法院认为：何学治于2010年1月16日经河南省职业病防治研究所确诊为尘肺病患者，何学治知道其权利受到侵害，此时为发生劳动争议之日，如何学治向登封市国安硅砂有限公司主张权利，应当在发生劳动争议之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但何学治第一次申请仲裁时间是2012年3月30日，第二次申请仲裁时间是2012年12月17日，劳动争议仲裁委员会已先后两次均以超过申请期限���由不予受理，何学治又未举出不可抗力或者其他正当理由的证据，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条明确规定“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，故对何学治的诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，经合议庭评议，报该院审判委员会讨论决定，判决：1、驳回何学治的诉讼请求；2、本案受理费10元，由何学治承担。
何学治上诉称，何学治被诊断为尘肺病后，多方治疗，并强烈要求登封市相关部门解决。2010年3月8日，因急需治疗费，何学治与登封市君召乡政府签订协议，由政府一次性补偿人民币40000元，但该40000元政府却是分期分批给的。政府在协议上阻止何学治等通过法律手段维护自己的权益，��则下余款项将不再支付，何学治等人为了能领到与政府协议上约定的款项，才未及时提起仲裁，虽超出一年仲裁时效，但属有“其他正当理由”的范围，且双方劳动关系事实清楚，应支持何学治要求确认双方劳动关系的诉讼请求。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人登封市国安硅砂有限公司辩解称：何学治在本地无固定工作地点，经常在附近煤矿、水泥厂和其它硅砂厂干活，现其它硅砂厂均已关闭，登封市国安硅砂有限公司也自2009年已停产关闭，但经核实，何学治确实未在登封市国安硅砂有限公司工作过。何学治已经与登封市君召乡政府签订协议，得到40000元赔偿，其要求赔偿的权利已经转归君召乡政府，相关赔偿要求应向君召乡政府主张。何学治与登封市君召乡政府签订协议的行为不构成不可抗力，也不���其对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁时，仲裁时效中止、中断的正当理由，何学治的诉求已超过仲裁时效，不应得到支持，其损失应当通过政府救助途径解决。综上，应驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，劳动者应自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。何学治于2010年1月16日确诊为尘肺病患者，此时应当知道其权利已受到了损害，应自此起算一年仲裁时效。但何学治通过劳动仲裁第一次向登封市国安硅砂有限公司主张权益的时间是2012年3月30日，已超过仲裁时效。何学治虽与登封市君召乡政府签订了协议，但登封市国安硅砂有限公司并非该协议的当事人，故该协议的签订不构成何学治对登封市国安硅砂有限公司提起仲裁超过申请期限的“其他正当理由”。何学治的上诉请求无相应的法律及事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何学治负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常爱萍
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 魏少娟
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第155--3号
申请执行人付彬彬，女，1979年3月19日生，汉族，无职业，住平桥区。
被执行人罗阳，男，1986年6月8日生，汉族，平桥区安监局职工，住平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1486号民事判决书，于2013年3月18日向被执行人罗阳发出执行通知书，责令被执行人罗阳一日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人罗阳在平桥区东方大道南侧有住房一套，房权证号为信房权证平桥区字第1177**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗阳所有的位于平桥区东方大道南侧的住房一套，房权证号为信房权证平桥区字第1177**号。
被执行人罗阳负责保管被查封财产，在查封期间内，被执行人罗阳可以使用被查封的财产，但因被执行人罗阳的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨君瑞
二〇一四年一月六日
书记员 刘清元
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1121刑初158号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人胡善译，男，1997年5月4日出生，住所地嫩江县。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年7月31日被嫩江县公安局取保候审。
被告人刘轶歌，女，1996年9月8日出生，住所地嫩江县。2017年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。
被告人范祥彬，男，1996年7月27日出生，住所地嫩江县。2017年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。
被告人王健侨，男，1999年12月12日出生，住所地嫩江县。2017年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检未检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘轶歌、胡善译、范祥彬、王健侨犯故意伤害罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘红兰出庭支持公诉，被告人刘轶歌、胡善轶、范祥彬、王健侨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日19时40分许，被告人刘轶歌在嫩江县体育场与被害人宋某（男，17岁）、张某、王某、张某1发生争执，刘轶歌给被告人胡善译发微信，称在体育场被几个男的调戏了，让胡善译到体育场去一趟。胡善译与范祥斌往体育场走，路上胡善译给王健侨打电话，让王健侨带人过来。到了体育场，胡善译指着体育场健身器材处的宋某等人问刘轶歌“是他们吗”，刘轶歌回答“是”。这时王健侨、金某（15岁）、刘某（15岁）等人也来到体育场，胡善译、范祥斌上前与宋某、张某、王某、张某1厮打，王健侨、金某、刘某等人也参与厮打，在殴打过程中将宋某打倒，胡善译、范祥彬、王健侨、金某、刘某等人将宋某踢伤。经法医鉴定，宋某的损伤构成轻伤一级。
被告人刘轶歌、范祥彬、王健侨分别于2017年8月7日、2017年7月24日、2017年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实；被告人胡善译于2017年7月17日被公安机关在嫩江县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘轶歌、胡善译、范祥彬、王健侨的供述与辩解，被害人宋某的陈述，证人金某、刘某、宋龙华、张某、张某1、王某证言，被害人住院病案、被告人户籍证明、嫩江县公安局新建派出所说明材料、监控录像、嫩江县公安局社会调查报告、受案登记表、报警记录、抓获和破案经过证明、嫩江县公安局刑事技术大队（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2017）61号鉴定文书、赔偿协议书、谅解书、收到赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘轶歌、胡善译、范祥彬、王健侨故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人刘轶歌、范祥彬、王健侨主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人胡善译如实供述犯罪事实，系坦白，均从轻处罚；被告人王健侨犯罪时不满成年，应从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，得到谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人刘轶歌、胡善译、范祥彬、王健侨犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡善译犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘轶歌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人范祥彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人王建侨犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 赵 君
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱 红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1563号
申请执行人:莱阳市卫生和计划生育局;
被执行人:李彩光;
申请执行人与被执行人计划生育行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682行审49号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-08-16立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1563号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8258号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王云霞，女，1977年03月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王云霞信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4460元，减半收取人民币2230元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3610号
原告郭铁柱，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市新都区。
原告彭旭梅，女，1986年11月8日出生，汉族，身份���住址四川省犍为县，现住成都市新都区。
二原告共同委托代理人郭王韵格（系原告女儿），女，1994年12月1日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。
被告杨发全，男，1977年10月17日出生，汉族，住四川省三台县。
原告郭铁柱、彭旭梅诉被告杨发全民间借贷纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭铁柱、彭旭梅的共同委托代理人郭王韵格到庭参加诉讼，被告杨发全经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于《人民法院报》2016年9月6日G78版）后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨发全归还原告郭铁柱、彭旭梅借款7万元及银行同期存款利息。事实和理由：原告郭铁柱、彭旭梅系夫妻关系。原告郭铁柱与被告杨发全系朋友关系，被告杨发全以工程发包为由向原告郭铁柱索取人民币10万元并以化名杨阅出具相应借条。后原告郭铁柱发觉受骗后多次向被告杨发全要求还款，但被告杨发全均以各种理由推迟支付，至起诉之日仍尚欠人民币7万元。现因多次催收未果，原告郭铁柱、彭旭梅诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告杨发全未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告郭铁柱、彭旭梅之间系夫妻关系。2014年8月11日，被告杨发全向原告彭旭梅出具借条1张，载明“我於2014年8月11号向彭旭梅借支人民币73000.00元整，近期三个月准时还款23000.00元，其余按月工资支付，2015年元旦还清。借支人：杨发全。身份证：5107221977045X，家庭住址：四川省三台县永新镇永联���一组016号。”借条出具后，原告彭旭梅向被告杨发全交付了借款7.3万元。还款期限届满后，被告杨发全仅向原告彭旭梅偿还借款0.3元。被告杨发全在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告彭旭梅所述本案事实及所举借条的认可。原告郭铁柱所举的被告杨发全以杨阅的化名向其借款10万元的《借条》，但其未提供相应证据证明被告杨发全与杨阅系同一人的事实，故本院对该份证据不予认可。
本院认为，原告彭旭梅所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定原告彭旭梅与被告杨发全之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，被告杨发全应依约向原告彭旭梅履行归还借款的义务。被告杨发全向原告彭旭梅所借现金拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告杨发全还款期限已届满，原告彭旭梅有权向被告杨发全主张返还借款的权利，结合原告彭旭梅陈述借款后被告杨发全已归还借款0.3万元的事实，故对原告彭旭梅要求被告杨发全归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告郭铁柱要求被告杨发全归还借款的主张，因案涉借款的出借人系原告彭旭梅且实际交付款项人亦未原告彭旭梅，故被告杨发全归还借款的交付对向应为原告彭旭梅而非原告郭铁柱，本院对原告郭铁柱的上述主张不予支持。原告彭旭梅要求被告杨发全支付资金利息（以7万元为基数，自2014年8月11日起至款项付清之日止，按银行同期存款利率计付）的主张，被告杨发全未在约定的还款期限内归���借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，结合双方借条中约定的还款时间为2015年元旦、借条中双方并未约定借款利息及原告彭旭梅主张的资金利息计算标准的事实，本院对此诉请酌情支持以未归还借款金额7万元为基数，自2015年1月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档存款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨发全于本判决生效后十日内归还原告彭旭梅借款本金7万元及资金利息（利息以7万元为基数，自2015年1月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档存款利率计付）；
二、驳回原告彭旭梅的其他诉讼请求；
三、驳回原告郭铁柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告杨发全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 丰
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨明铭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1545号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3140号
原告:张忠贵，男，生于1975年10月30日，住遂宁市船山区。
被告：魏丹，男，生于1983年2月24日,住遂宁市船山区。
原告张忠贵与被告魏丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠贵到庭参加了诉讼，被告魏丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张忠贵诉称：2014年10月22日，被告魏丹称战友开酒吧需要钱，魏丹向原告借款人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。后来，原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告魏丹立即偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏丹未予答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系，2014年10月22日，被告魏丹向原告借款人民币30000元，并当场给原告出具借条载明：今在张忠贵处借得现金30000元，在两个月内还清。逾期被告未予归还原告借款。原告多次催收未果，特诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的身份证、户籍信息、借条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具的欠条证明双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠贵借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告魏丹承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十月十九日
书记员 杨岚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执820号
申请执行人：六安市裕安区教育局，住所地安徽省六安市将军路，组织机构代码00322561-9。
法定代表人：黄秉武，该局局长。
被执行人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市望江路800号，统一社会信用代码9134010066292347XE。
法定代表人:夏守军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初1663号民事判决，于2017年06月13日向被执行人安徽鼎信建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽鼎信建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽鼎信建设发展有限公司银行存款151822元。
本裁定立即执行。
执行员 魏 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 傅绪辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2953号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日四川省攀枝花市东区，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。
被告：何逸茗，男，生于1996年7月2日，汉族攀枝花市东区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告何逸茗物业管理合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告鑫房物业公司于2017年12月11日向本院以需要补充证据等为由提出申请要求撤诉。
本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张舒雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初3440号
原告：郭云强，男，汉族，1980年2月22日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区北龙食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇联龙村严家坡社，统一社会信用代码：915001097453029199。
法定代表人：李慧，该公司执行董事。
重庆市北碚区北龙食品有限责任公司管理人：重庆合纵律师事务所。
委托诉讼代理人：邱条祥，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所律师。
原告郭云强与被告重庆市北碚区北龙食品有限责任公司(以下简称北龙食品公司)、李晓康普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云强的委托诉讼代理人高悠月，被告北龙食品公司的委托诉讼代理人邱条祥、梁雯到庭参加了诉讼。在本案审理中，原告郭云强撤回了对被告李晓康的诉讼请求。本案现已审结。
原告郭云强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告北龙食品公司享有50000元债权，以及资金占用损失债权，该债权以50000元为基数，从2016年4月10日起按年利率6%计算，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭云强(乙方)与北龙食品公司（甲方）于2015年4月8日签订《猪血销售合同》，合同约定乙方交甲方保证金伍万元，双方如有违约，违约方赔偿对方违约金五万元。合同期限为1年，自2015年4月10日至2016年4月9日。原告向被告缴纳了50000元保证金，但被告至今未退。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告北龙食品公司辩称：双方签订合同属实，被告也收到了原告缴纳的保证金，但合同中并未约定保证金的退还及退还时间，及时该合同于2016年4月9日终止，保证金的退还时间应是原告向被告主张权利之日即2018年4月10日，资金占用损失的计算标准不能参照民间借贷的司法解释，而应该以中国人民银行同期同类贷款利率计算。该债权为附利息的债权，应该计算至破产申请受理之时。
经审理查明：郭云强(乙方)与北龙食品公司（甲方）于2015年4月8日签订《猪血销售合同》，合同约定有但不限于：甲方将猪血销售给乙方，乙方交甲方保证金伍万元，双方如有违约，违约方赔偿对方违约金五万元。合同期限为1年，自2015年4月10日至2016年4月9日。2015年4月12日，郭云强缴纳了猪血保证金50000元，北龙食品公司的实际控制人李晓康向郭云强出具收条一张。2017年1月23日，本院（2017）渝0109破申3号民事裁定书裁定：受理北龙食品公司的破产重整申请。2017年3月31日，经重庆市高级人民法院选定，特指定重庆合纵律师事务所担任北龙食品公司的管理人。
上述事实，有《猪血销售合同》、收条、民事裁定书、民事决定书等证据及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，郭云强与北龙食品公司形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郭云强向北龙食品公司缴纳了50000元保证金，双方合同到期后，北龙食品公司应当返还但至今未返还。本院对郭云强要求确认对北龙食品公司享有50000元债权的请求予以支持。对原告要求确认对北龙食品公司享有资金占用损失债权的请求，双方没有明确约定保证金的退还时间，2017年1月23日，本院受理北龙食品公司的破产重整申请，在此之前，郭云强也未向北龙食品公司主张权利，因此对该资金占用损失债权本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告郭云强对被告重庆市北碚区北龙食品有限责任公司享有的破产债权为50000元；
二、驳回原告郭云强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告重庆市北碚区北龙食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一八年五月二十五日
书记员 周 静
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1054号
原告：岩坎恩，男，1973年11月11日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：孔顺，男，1971年11月6日出生，彝族，农民，住普洱市镇沅县。
被告：徐丕琼，女，傣族，1973年7月4日出生，农民，住勐海县。
原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩坎恩、被告徐丕琼到庭参加诉讼，被告孔顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩坎恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔顺、徐丕琼偿还原告岩坎恩借款本金20,000元；2.要求被告孔顺、徐丕琼从2015年2月2日起按年利率6％支付逾期利息。在庭审中原告岩坎恩表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼系朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年8月12日，两被告以急需资金周转为由向原告岩坎恩借款20,000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，借款期限为一年，未约定利息。到期后两被告未能偿还原告借款，经双方协商后约定延期半年还款（即延期至2015年2月12日），至今两被告只向原告支付了2016年5月前的利息，尚欠借款本金20,000元。原告岩坎恩为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐丕琼辩称，两被告欠原告岩坎恩20,000元债务的事实属实，但被告徐丕琼与被告孔顺于2016年2月4日协议离婚，两被告对婚姻关系存续期间共同所负的债务进行了分割，约定所欠原告岩坎恩的20,000元债务由被告孔顺负责偿还，故被告徐丕琼对该债务不承担偿还责任。
被告孔顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告岩坎恩为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《中华人民共和国机动车驾驶证》1份，欲证明被告孔顺的诉讼主体资格；
2.《结婚证》1份，欲证明被告孔顺与被告徐丕琼系夫妻关系的事实；
3.《欠条》1份，欲证明被告孔顺、徐丕琼于2013年8月12日向原告岩坎恩借款20,000元的事实。
经质证，被告徐丕琼对原告提交的证据1.2.3的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可，但被告徐丕琼与被告孔顺已于2016年2月4日协议离婚。
被告孔顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本案在审理过程中，被告徐丕琼为证明其主张向本院提交以下证据：
《离婚证》1份，欲证明被告徐丕琼与被告孔顺于2016年2月4日协议离婚的事实。
经质证，原告岩坎恩对被告徐丕琼提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。
被告孔顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告岩坎恩提交的证据1.2.3，内容真实、来源合法，能证明原告岩坎恩的观点，本院予以采信。
被告徐丕琼提交的证据，内容真实、来源合法，能证明被告徐丕琼的观点，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼系朋友关系，两被告在婚姻关系存续期间于2013年8月12日以急需资金周转为由向原告岩坎恩借款20,000元，并于当天向原告出具《欠条》1份，借款期限为一年，未约定利息。到期后两被告未能偿还原告借款，经双方协商后约定延期半年还款（即延期至2015年2月12日），至今两被告尚欠原告岩坎恩借款本金20,000元。2016年2月4日，被告孔顺与被告徐丕琼协议离婚。
本院认为,原告岩坎恩与被告孔顺、徐丕琼之间形成合法、有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告孔顺与被告徐丕琼虽于2016年2月4日协议离婚，但所欠原告岩坎恩的20,000元是在两被告婚姻关系存续期间共同所负的债务，即使双方协议离婚时对婚内的共同债务进行了分割，但双方仍然对债权人承担连带偿还责任。故对原告岩坎恩要求被告孔顺、徐丕琼共同偿还所欠原告岩坎恩的借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孔顺、徐丕琼于本判决生效之日起十日内向原告岩坎恩偿还借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔顺、徐丕琼负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁振华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初3822号
申请人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路1163号。
法定代表人：刘振华，总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏何军，男，公司员工。
被申请人：罗志维，女，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：王宏春，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市市庐阳区。
合肥市新亚出租汽车有限公司与罗志维、王宏春民间借贷纠纷一案，申请人合肥新亚出租汽车有限公司于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志维名下的合肥市瑶海区当涂北路以东、站前东路以北东升花园5幢305室（房权证合瑶字第××号）房屋进行查封。合肥新亚出租汽车有限公司已为其提供担保。
本院审查认为：合肥市新亚出租汽车有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封罗志维名下的合肥市瑶海区当涂北路以东、站前东路以北东升花园5幢305室（房权证合瑶字第××号）房屋，期限为三年。
案件申请费4170元，由申请人合肥新亚出租汽车有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月八日
书记员 王 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初822号
原告：张恩文。
委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：何建勇。
被告：黄小英。
原告张恩文为与被告何建勇、黄小英民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、被告何建勇、黄小英共同归还原告张恩文借款本金人民币500000元并支付利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张恩文及其委托代理人吕益庭到庭参加诉讼，被告何建勇、黄小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2015年4月13日，被告何建勇向原告借款人民币700000元，双方签订借款合同，约定借款利息按月利率2%计算。合同签订后，原告实际向被告何建勇交付借款人民币500000元。借款后，被告未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建勇、黄小英于本判决生效之日起十五日内归还原告张恩文借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2015年4月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告何建勇、黄小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年四月八日
代书记员 朱丽梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4246号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人李某某
被告王某某
被告郭某某
被告陈某某
被告叶某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏的委托代理人李某某到庭参加诉讼,被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告王某某、郭某某立即共同偿还所欠原告借款本金20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年3月3日止，按月利率9.9‰计算；自2016年3月4日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告陈某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任；２、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日，被告王某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，被告陈某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。
被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告王某某、郭某某共同向原告所属分支机构鱼河峁支行借款人民币20万元，约定月利率为9.9‰，逾期利率为12.87‰，借款期限为2015年3月4日至2016年3月3日，被告陈某某、叶某某对该债务提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告王某某、郭某某仅将利息清偿至2015年9月21日，虽经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件、未清息电子账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、郭某某签订的个人借款合同以及与被告陈某某、叶某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告王某某、郭某某发放了借款，被告王某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，原告请求被告王某某、郭某某偿还原告借款本金人民币20万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告陈某某、叶某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人王某某、郭某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告王某某、郭某某一次性偿还所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(自2015年9月22日起至2016年3月3日止，按月利率9.9‰计算；自2016年3月4日起至执行之日止，按月利率12.87‰计算)，由被告陈某某、叶某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告王某某、郭某某、陈某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李应来
二〇一七年五月九日
书记员 马 宁
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）蓟执字第5057号
申请执行人胡秀云，农民。
被执行人天津万事兴建工集团有限公司。
法定代表人赵东明，总经理。
本院在执行申请执行人胡秀云与被执行人（2015）蓟民二初字第2111号施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第2111号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月七���
书 记 员 兰福平
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第257号
申请执行人刘树义，男性，住所地江源县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长
申请执行人赵学龙与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）62号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款22049.00元，执行费231元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）62号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款22049.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2690号
申请执行人高凌，男。
被执行人贺虎林，男。
被执行人刘婷婷，女。
被执行人杨波，男。
本院执行的高凌与贺虎林、刘婷婷、杨波民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初3041号民事判决书，被执行人贺虎林、刘婷婷、杨波应向申请执行人高凌履行如下义务：向高凌偿还借款本金人民币250000元；负担案件受理费2520元、执行费3650元。但被执行人贺虎林、刘婷婷、杨波至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的下落不明，且无财产可供执行，申请执行人于2016年10月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2690号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄小凯
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初447号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人赛香，男，1983年1月25日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年5月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2017年6月7日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人赛香犯盗伐林木罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人赛香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赛香于2014年期间，未经林业主管部门批准，前往勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地名叫“多乐堡”、“班拥”的国有林中，使用砍刀砍伐林地两块并种植橡胶、玉米等经济作物。
经鉴定，被告人赛香砍伐的林地权属为国有，面积10.3亩，造成活立木损失42.841立方米，共计价值7,611元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赛香违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐国有林地，共计损失活立木蓄积42.841立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赛香对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年期间，被告人赛香在未经林业主管部门批准的情况下，前往勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组附近当地名叫“多乐堡”、“班拥”的国有林内，使用砍刀砍伐林地两块并种植橡胶、玉米等经济作物。经鉴定，被告人赛香砍伐的林地权属为国有，损失活立木蓄积42.841立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证照片，证实砍伐工具砍刀一把的基本特征情况。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报，勐海县森林公安局于2017年5月18日立案侦查的情况。
3、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人赛香的身份情况及未查询到有违法犯罪记录的情况。
4、到案经过，证实2017年5月12日，勐海县森林公安局接群众举报后到现场调查，发现被告人赛香有作案嫌疑。2017年5月24日8时被告人赛香到勐海县森林公安局接受调查的事实及经过。
5、接受证据材料清单、国有山林权证复印件，证实证实涉案地块权属为国有的情况。
6、证明，证实勐海县勐满镇南达村委会贺罕村民小组未在勐海县勐满镇农业综合服务中心林业组办理过任何许可权证的情况。
7、扣押决定书、扣押清单，证实勐海县森林公安局依法将砍伐林地使用的工具砍刀一把依法予以扣押的情况。
8、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，证实2017年5月14日，侦查机关对被告人赛香砍伐林木的现场进行了勘验的情况。
9、辨认笔录、辨认照片，证实在见证人的见证下，2017年5月14日被告人赛香对其使用的工具砍刀，涉案现场进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人赛香砍伐的林地权属为国有，面积为10.3亩，损失活立木蓄积42.841立方米，侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人赛香的情况。
11、证人岩三书、岩依阶、岩温香、伲勐、岩帕的证言，证实村里面已经宣传过不能在国有林内砍伐林木，但是被告人赛香在未办理砍伐手续的情况下，依然到国有林内砍伐林木的情况。
12、被告人赛香的供述和辩解，证实被告人赛香在未办理采伐证的情况下，到小地名为“多乐堡”、“班拥”的国有林内砍伐林木，并种植橡胶树、玉米等经济作物的事实及经过。
本院认为，被告人赛香以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和国家对林木的所有权，擅自砍伐国家所有的林木，损失活立木蓄积42.841立方米，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赛香自动到案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，积极赔偿国家的损失，可以减轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人赛香犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金7,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄文兵
人民陪审员 李 松
人民陪审员 刀琼芬
二〇一七年十一月七日
书 记 员 玉 艳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3455号
原告：侯某。
被告：黔西县某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：李某，系该公司经理。
本院在审理原告侯某与被告黔西县某某物业管理有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告侯某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告侯某负担。
审判员 何榕
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3878号
原告黄炳成,男,1944年3月5日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会,住所地重庆市垫江县澄溪镇双贵村。
负责人周朝平，该村委会主任。
被告叶佳音,女,1957年1月1日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告黄炳成诉被告垫江县澄溪镇双桂村民委员会、叶佳音土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告黄炳成于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄炳成申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄炳成撤回起诉。
案件受理费80元，依法应减半收取40元，由原告黄炳成负担。
审判员 肖厚权
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5555号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹定奎，男，1981年10月12日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹定奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹定奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244301.39元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月31日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币244301.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初767号之一
申请人：石林泽，住邹平县。
被申请人:石光德，住邹平县。
本院在审理申请人石林泽与被申请人石光德买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人诉讼财产保全的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人石光德银行存款2600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏学光
二〇一八年三月六日
书记员 高 芳
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执423号
申请执行人王占镛,男,1950年8月30日出生,66岁,汉族，住南京市鼓楼区，现住秦淮区。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
王占镛申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京秦淮公证处分别于2016年6月12日、2017年2月9日作出(2016)宁秦证经内字第18672号公证书、（2017）宁秦证执字第10号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1500000元（壹佰伍拾万元）、利息45000元（肆万伍仟元）、二〇一六年十二月十日后拖欠的利息及违约金（以1500000元为基数，按每月2%计算至实际还清之日止）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1273号
原告：尚小健，女，1990年4月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：毛小强，男，1971年11月3日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：帅金秀，女，1967年9月16日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县；现住南京市溧水区。
被告：许成强，男，1983年4月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省州市；现住南京市溧水区。
本院在审理原告尚小健诉被告帅金秀、许成强返还原物纠纷一案中，原告尚小健于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告帅金秀、许成强的起诉。
本院认为，原告尚小健申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚小健撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚小健负担。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱 虹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2950号
原告杨彩丽。
被告张树生。
原告杨彩丽诉被告张树生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苗磊独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨彩丽，被告张树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩丽诉称，2012年10月24日，被告张树生向原告杨彩丽借款50000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。2014年12月1日，被告张树生将借款本金50000元全部返还给原告杨彩丽后，下欠利息9000元，并向原告杨彩丽出具了欠条。
后经原告多次催要，被告张树生以种种借口为由拒绝支付9000元利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令1、被告张树生支付原告杨彩丽借款利息9000元。2、本案的诉讼费用由被告张树生负担。
被告张树生未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述属实。
原告杨彩丽为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条一张，证明被告张树生于2014年12月1日向原告杨彩丽出具欠条一张，被告张树生欠原告杨彩丽借款利息9000元。
被告张树生的质证情况：
被告张树生对该证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告张树生未向本院提交证据。
经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告杨彩丽提供的欠条是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，有原、被告的签字捺印，形式规范，内容真实，与本案具有关联性，且被告张树生在庭审中对此予以认可，结合全案，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月24日，被告张树生向原告杨彩丽借款50000元，没有约定借款期限。双方约定借款月利率为2%。
另查明，2014年12月1日，被告张树生将借款本金50000元全部返还给原告杨彩丽后，下欠利息9000元，并向原告杨彩丽出具了欠条。
本院认为，被告张树生向原告杨彩丽借款50000元的事实清楚，原、被告形成民间借贷法律关系，合同合法有效，受法律保护。被告张树生于2014年12月1日将借款本金50000元全部返还给原告杨彩丽后，下欠利息9000元，并向原告杨彩丽出具了欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定该笔借款以月利率2％计算利息，符合法律规定。庭审中，被告张树生对其下欠原告杨彩丽9000元利息的事实予以认可，故本院对原告杨彩丽要求被告张树生支付利息9000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条判决如下：
被告张树生于本判决生效之日起五日内支付原告杨彩丽借款利息9000元。
如被告张树生未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张树生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗磊
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 边亮
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2984号
原告：马某，男，1959年11月11日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：白某，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：兰某，男，1950年5月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：兰某，女，1970年12月5日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告马某与被告兰某承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费及保全费合计4123.00元，由原告马某负担。
审 判 员 刘忠军
二〇一七年一月三日
代理书记员 丁国丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初20746号
原告重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7号，统一社会信用代码91500103678672863T。
法定代表人叶德芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人向心执，重庆元炳律师事务所律师。
被告重庆建盛物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路51号第6层1号。
法定代表人乔峰。
委托诉讼代理人赵春莉，该公司员工。
本院受理原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告重庆建盛物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，被告重庆建盛物业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的实际经营地为重庆市江北区建新东路10号天宇大厦16-1，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，被告重庆建盛物业发展有限公司注册地渝中区民权路51号6层1号在2014年已经由案外人使用。被告重庆建盛物业发展有限公司于2014年与另一案外人就办公地点签订有租赁合同，其实际办公地点为重庆市江北区建新东路10号天宇大厦16-1号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现有证据可以证明，江北区建新东路10号天宇大厦16-1号为被告重庆建盛物业发展有限公司的主要办事机构所在地。因此本院对本案无管辖权，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。被告重庆建盛物业发展有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王德清
二〇一六年十二月六日
书记员 阳 乔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4703号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：夏万春，女，该公司工作人员。
被告：刘中明，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告刘中明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏万春到庭参加诉讼，被告刘中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1888.34元、违约金1217.73元，水费5.48元，合计3111.55元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年7月1日起至2017年6月9日，拖欠物业服务费及其滞纳金，水费共计3111.55元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘中明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚一期”小区开发商兴城房产、天园置地签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；多层住宅1.0元/平方米/月计价，高层住宅1.2元/平方米/月计价物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年6月9日退场。
被告刘中明于2015年8月17日通过房产中介四川中盛房地产营销策划有限公司向原业主龙泓均购买了泸州市江阳区“维多利亚一期”X号房屋，成为了该小区的业主，其物业面积为139.23平方米，属高层住宅。期间，原告按约履行了物业服务义务，但被告自2016年7月1日起至2017年6月9日，未支付原告物业管理费1888.34元，水费5.48元，合计1893.82元。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵，其物业服务质量需要改进。
上述法律事实有原告营业执照、企业资质、《“维多利亚”前期物业服务合同》、接房资料、欠费清单、欠费催缴通知书、电梯维护保养合同、照片、说明、记录表、2012-2015年审计报告、房屋质量保证书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产、四川天园置地有限公司签订的《“维多利亚”前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告请求被告支付物业管理费1888.34元，水费5.48元，共计1893.82元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。鉴于原告提供的物业管理服务存在瑕疵，其服务质量有待进一步改善，故其要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中明于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费1888.34元，水费5.48元，合计1893.82元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告刘中明负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡晋豪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第1283号
原告文某甲，女，出生于1980年11月，汉族。
委托代理人文某乙（原告文某甲之妹），生于1989年10月，汉族。
被告唐某甲，男，出生于1979年7月，汉族，现在辽宁省凌源市第三监狱服刑。
原告文某甲诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海文于2015年6月18日在凌源三监公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人文某乙，被告唐某甲均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称,她与被告于2001年经人介绍相识恋爱，同年9月18日登记结婚，2002年10月1日生育儿子唐某乙，2005年6月5日生育女儿唐某丙。因性格不合，她与被告感情不好，被告因涉嫌运输毒品罪于2012年8月9日被刑事拘留，2013年4月16日被昆明市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑15年。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙和唐某丙均由她负责抚养；其弟文某丙仅欠他们约5000元。
被告唐某甲承认原告文某甲在本案中所主张的事实，同意离婚。但原告之弟文某丙修建房屋时曾向他借款1万元，迭除他应付给文某丙的工钱后尚欠他约5000元；他现在无能力抚养孩子，只好委托原告和他父母把孩子抚养成人。诉讼中，本院依职权调查被告之母曾某某，她陈述无能力抚养原、被告的子女，除非文某甲支付抚养费。
本院认为，被告唐某甲承认原告文某甲在本案中主张的事实，对原告文某甲主张的事实本院予以确认。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。因被告正在服刑，故两个子女应当由原告抚养，并由原告承担其抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、文某甲诉与唐某甲离婚，准予离婚；
二、婚生子唐某乙、女唐某丙均由文某甲抚养，并由文某甲承担其抚养费；
三、夫妻共同债权5000元（文某丙欠款）归文某甲所有。
本案受理费150元，由文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵 海 文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李洪（代）
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1186号
罪犯韩奇，男，生于1975年12月21日，汉族,小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年2月23日作出(2012)鄂江夏刑初字第00003号刑事判决，以被告人韩奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯韩奇在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。2017年1月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩奇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件，可适当从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩奇减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4161号
原告：张文发，男，1971年12月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：吴瑞扬，男，1983年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张文发与被告吴瑞扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文发到庭参加诉讼，被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张文发向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款51375元并自起诉之日起按国家银行贷款支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月起被告先后多次向原告购买水泥。2015年12月31日，经双方结算，被告结欠原告货款51375元。之后原告多次催讨未果。
被告吴瑞扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，被告吴瑞扬出具欠条一份结欠原告张文发水泥款51375元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告吴瑞扬欠原告张文发水泥款51375元，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还尚欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。被告吴瑞扬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告吴瑞扬应在本判决生效之日起五日内支付给原告张文发欠款51375元并自2016年9月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告吴瑞扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丽花
附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初327号
原告胡汉兵，男，生于1964年12月1日，汉族，荥经县人，农民。
被告周繁，男，50岁左右，汉族，住荥经县。
本院受理原告胡汉兵诉被告周繁农村建房施工合同纠纷一案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：2013年9月原告承包荥经县X乡X村X组周繁的自建房劳务。工程完工被告要付劳务费56390元，2013年10月24日预付10000元，11月27日预付15000元，2014年1月22日预付10000元，2015年2月17日预付10000元，扣除电工300元，尚欠11090元未付。我多次摧要，被告均找各种理由不予支付，为此特向贵院请求：1、判令被告向原告支付劳务费11090元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：在审理过程中，本院查明原告起诉的被告是周繁，实际应是周范，无证据证明周繁与周范是同一人，原告起诉的被告不明确，且在本院释明后，原告拒不更正，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡汉兵的起诉。
案件受理费39元（原告已预交），予以退还原告胡汉兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 帆
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠���法仲执字第883号
申请执行人惠州市阿尔发实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人肖琳。
被执行人惠州市赛猛电源有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠台工业园。
法定代表人秦鹏莲。
关于申请执行人惠州市阿尔发实业有限公司申请执行被执行人惠州市赛猛电源有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第587号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第739号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州市赛猛电源有限公司应向申请执行人惠州市阿尔发实业有限公司支付案件执行款人民币9394.63元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初���第587号民事判决及广东省惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第739号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 和
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0522民再1号
再审申请人（原审被告）：宋利芳，农民。
委托代理人：张二军，农民。
被申请人（原审原告）：原钰霏，农民。
再审申请人宋利芳因与被申请人原钰霏追索劳动报酬纠纷一案，不服本院2016年9月18日作出的（2016）晋0522民初1722号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月28日作出(2017)晋0522民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人宋利芳及其委托代理人张二军到庭参加了诉讼，被申请人原钰霏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宋利芳申请再审称，1、本案不是追索劳动报酬纠纷，而是被继承人债务清偿纠纷。被申请人于2016年6月12日受雇于伊小宣经营的守信汽修厂从事修理工作，申请人与伊小宣于2016年7月12日离婚后，被申请人仍在汽修厂工作至2016年8月16日。被申请人从2016年7月12日至8月16日期间的劳动报酬和申请人毫无关系。伊小宣死亡后申请人不是伊小宣的法定继承人，被申请人向申请人主张劳动报酬缺乏事实及法律依据。2、申请人不是本案的适格被告，申请人有新的证据足以推翻原判决。伊俊峰继承了伊小宣名下的轿车，是伊小宣的继承人，同时也应继承伊小宣的债务。申请人和伊小宣既不是夫妻关系，也不是法定继承人，伊小宣欠被申请人的劳动报酬不应由申请人来承担。3、被申请人提供的表是自己制作的，其真实性存疑。故申请依法撤销阳城法院（2016）晋0522民初1722号民事判决，驳回被申请人原钰霏的诉讼请求。
原钰霏未答辩。
原钰霏向本院起诉请求：1、依法判令被告支付伊小宣下欠原告工资款1846元。2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年6月12日伊小宣雇佣原告原钰霏在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告原钰霏干活至同年8月16日。原审认为：原告原钰霏在守信汽修厂干活是事实，伊小宣欠原钰霏工资款事实清楚。伊小宣欠工资款发生在与被告宋利芳夫妻关系存续期间，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡，原钰霏要求宋利芳支付工资款的主张应予支持。
原审查明，被告宋利芳与伊小宣于2014年12月1日结婚，2016年7月12日离婚，伊小宣于2016年7月16日因交通事故死亡。2016年6月12日伊小宣雇佣原告原钰霏在其经营的守信汽修厂从事修理工作，口头约定每月工资1000元，原告原钰霏干活至同年8月16日。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院再审认为，被申请人原钰霏在伊小宣经营的守信汽修厂工作确系事实。申请人虽然对工资标准提出异议，但未向法庭举证其异议成立。故原判对申请人原钰霏主张的工作期间及工资标准认定正确。申请人原钰霏在2016年6月12日至2016年7月11日期间的工资，发生于宋利芳与伊小宣夫妻关系存续期间，经营汽修厂的收益属夫妻共同财产，经营负债也应属共同债务，债权人有权向夫妻双方主张权利；夫妻一方死亡的，生存一方仍应对夫妻共同债务承担清偿责任。但被申请人原钰霏2016年7月12日至2016年8月16日的工资，因宋利芳与伊小宣已离婚，且被申请人所举证据不足以证明在伊小宣死亡后守信汽修厂由申请人宋利芳经营，故原判认定原钰霏该部分工资发生于宋利芳与伊小宣夫妻关系存续期间错误，并据此要求宋利芳承担责任不当，应予纠正。被申请人原钰霏经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）晋0522民初1722号民事判决。
二、申请人宋利芳于本判决生效之日起10日内支付被申请人原钰霏工资款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由申请人宋利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判长 田 素 勤
审判员 张 丽 云
审判员 凌 蕊 苹
二〇一七年十月十八日
书记员 上官丹妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8351号
申请执行人刘成祥，男，1973年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王玉林，男，1959年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为8531.96元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝