山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初44号
公诉机关陵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某某，男，1967年07月20日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，小学文化，农民，住陵川县。系本案被害人。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告人娄某某，男，1970年7月6日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，小学文化，农民，住陵川县。曾因故意损毁财物于2016年1月5日被陵川县公安局行政拘留七日;因吸毒于2016年1月14日被陵川县公安局罚款三百元;因本案涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年2月17日被取保候审。
辩护人张建，陵川县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人娄某甲，男，1972年8月20日出生，公民身份号码×××,山西省陵川县人，汉族，农民，住陵川县。
委托代理人娄俊丽，女，1975年1月8日出生，公民身份号码×××，山西省陵川县人，汉族，系娄某甲的妹妹。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人娄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人任某某及其委托代理人李国政，被告人娄某某及其辩护人张建，附带民事诉讼被告人娄某甲及其委托代理人娄俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年9月3日16时许，任某某雇佣司机驾驶挖掘机在陵川县崇文镇仕图苑社区娄某某住宅附近施工时，被告人娄某某认为施工中会危害其住宅安全，持水泥块等物将挖掘机的驾驶室前挡风玻璃及大臂油缸砸毁。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：被损毁的挖掘机驾驶室挡风玻璃、大臂油缸维修费用合计18960元。公诉机关就该事实向法庭提供的证据有被害人任某某的陈述，被告人娄某某的供述与辩解，证人刘某某等人的证言，山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见，勘验、检查笔录，现场手机摄录视频等电子数据。公诉机关认为，被告人娄某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，建议判处被告人娄某某拘役刑罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某某的诉讼请求是：2016年9月2日晚，陵川县崇文镇秦家庄乡桥蒋村村民原某某给原告打电话，想让原告的挖掘机带破碎锤到仕图苑社区干活。原告答应后，于9月3日下午4时许由司机仵某某驾驶原告所有的沃尔沃EC240B型挖掘机到达原某某指定的施工地点。刚开始破碎石头约10分钟，即被被告娄某甲阻拦，原告立即用对讲机通知司机停机。刚停下，被告娄某某就用石头将原告挖掘机驾驶室地玻璃砸了，紧接着又砸了挖掘机的液压柱、大臂左侧油缸等部位。为避免双方发生更大的冲突原告拨打110报警。民警制止二被告的不法侵害行为后，又了解了事情的始末，然后责令被告放行原告的挖掘机，但遭到二被告的几番强行拒绝。直到2016年9月27日，警方才不得不增派警力将原告的挖掘机放行。经警方委托司法鉴定机构对原告挖掘机的受损情况进行鉴定后，因受损挖掘机是进口机型，所有配件必须由经销商从生产厂家定购，再由特约服务部进行维修。原告为此支付配件及维修费近3万元，挖掘机停置60天，尽损失达24万元。原告认为，二被告故意毁坏原告的挖掘机，且由于二被告的不法侵害行为给原告造成巨额经济损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应追究二被告犯故意毁坏财物罪的刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款的规定，诉请判令二被告负连带责任，赔偿原告车辆损失及车辆停置损失共计30万元。
委托代理人李国政的意见是，被告人娄某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某某造成的经济损失，包括挖掘机被毁坏的价值和车辆停置期间不能正常经营产生的损失，被告人娄某某应负赔偿责任。附带民事诉讼被告人娄某甲阻拦挖掘机离开现场，至原告损失扩大，应承担连带赔偿责任。
被告人娄某某对其捣砸挖掘机的事实予以供认，辩称其行为属于正当防卫，不是故意毁坏财物，表示同意适当给予赔偿。辩护人张建的意见是：1、就刑事方面。刘某某没有取得土地使用权，擅自使用挖掘机到娄某某房屋前的地基上，纠集多人手拿镐把、木棍、对娄某某拦截、围攻、恐吓，限制人身自由，强行施工，使用挖掘机破碎锤敲打冲击所有的靠近娄某某房屋前的石头基地，导致娄某某房屋多处开裂脱落，娄某某在多次喊话不能阻止的情况下，持石头扔向挖掘机，娄某某主观上不具有毁坏财物的动机和目的，其毁坏财物手段只是为了阻止对方的行为，属于正当防卫，不负刑事责任；2、附带民事方面。附带民事诉讼原告人任某某对于土地权属不作确认，为利益不顾被告人的房屋是否因挖掘机作业遭损害而采取措施离开纠纷现场，对案件的发生负有过错；挖掘机大臂油缸的损坏，是挖掘机驾驶员将大臂油缸当盾牌使用，导致石头砸在了挖掘机大臂、液压油缸上，驾驶员仵某某应对大臂油缸的损坏具有直接责任；3、刘某某无土地合法使用权属证明，雇用挖掘机施工造成娄某某房屋损害，娄某某阻止无效的情况下扔石块造成挖掘机损害，系正当防卫造成的损害，不应承担民事赔偿责任。
附带民事诉讼被告人娄某甲辩称是为了避免自家房屋遭受损害而阻止挖掘机施工，不应负赔偿责任。委托代理人娄俊丽的意见是：附带民事诉讼被告人娄某甲是在其房屋正在受到现实潜在不法侵害的情形下不得己而采取的阻止正当防卫行为，不承担民事赔偿责任。
经审理查明：陵川县崇文镇仕图苑社区居民李天娥家旧房位于社区开云街路面北侧临街，开云街改造时属于拆迁范围。2014年4月，时任社区党支部书记的张保喜与李天娥签订协议，李天娥将该当时尚未拆迁七间主房与张保喜位于社区街北的三间门面房根基进行了置换，张保喜另补偿李天娥170000元，李天娥将其房屋的权属手续交给张保喜。此间，被告人娄某某、附带民事诉讼被告人娄某甲兄弟二人欲在李天娥旧房原址后排修建房屋，经张保喜从中协调，同意娄某某、娄某甲兄弟将房屋前移在李天娥旧房原址临街面修建。同年，开云街改造时将该房屋拆除。张保喜涉嫌犯罪被拘押，娄某某、娄某甲在李天娥旧房原址修建房屋之事搁止。2015年，娄某某、娄某甲兄弟二人在李天娥旧房原址后排修建了房屋。
2016年5月，张保喜委托儿子张某某用该李天娥旧房的权属手续作抵押，向刘某某借款250000元，月息2%，借贷时间三个月，从2016年5月30日至2016年8月30日，根据合同约定，抵押期满，如债务人不能清偿债务本息265000元，又未达成延期协议的，刘某某有权占有该房屋院落地基，由张某某配合确保刘某某完善该房屋院落地基的权属手续。借款到期后，张某某未能按合同约定给付本息。
2016年9月2日，刘某某联系原某某，让帮忙找挖掘机，欲在抵押物李天娥旧房原址修建房屋，原某某和附带民事诉讼原告人任某某联系了挖掘机。次日即9月3日上午，原某某、任某某去到李天娥房屋旧址，查看现场有大块石头，需用破碎锤凿击岩层。当天下午，任某某用拖车带沃尔沃EC240B挖掘机，刘某某带领工人分别去到李天娥房屋旧址，由张某某指给具体地基方位后，刘某某让挖掘机师傅仵某某按照张某某所指的地方开始施工。仵某某开动挖掘机，用破碎锤击打石头。附带民事诉讼被告人娄某甲在家里听到挖掘机施工声音，担心房屋受震动遭损，出门往挖掘机方向欲阻止挖掘机，遭到陌生人（应系刘某某带领的工人）的拦阻。被告人娄某某接娄某甲电话赶来，也欲上前阻止挖掘机施工，也遭到陌生人（也应系刘某某带领的工人）的拦阻。娄某某被逼退到自家房屋，被陌生人跟进家中不让出门。娄某某的儿子娄卿瑜进了房屋，和娄某某将进入房屋的陌生人推出。娄某某从家中出来，继续上前欲阻止挖掘机施工，被拿着镐把的陌生人在挖掘机前面挡住，娄某某从地上捡拾石块捣砸挖掘机，将挖掘机驾驶室前挡风玻璃砸裂、大臂油缸砸损。公安机关接警来到现场，刘某某带领其工人撤离。娄某甲将面包车辆停在挖掘机后，阻止挖掘机离开现场。经公安机关调解，挖掘机车主任某某与娄某某方未能达成赔偿，挖掘机停在案发现场，至9月27日，在公安机关调停下，任某某将挖掘机开离现场。经公安机关委托,山西省机械产品质量司法鉴定中心2016年10月29日作出（2016）工机鉴字第1号鉴定检验报告书，鉴定意见为：挖掘机大臂左侧油缸活塞杆和其油封受损，大臂油缸、驾驶室挡风玻璃维修费用合计为18960元。案件审理期间，被告人娄某某向本院预交赔偿款18960元。
另查明：本案挖掘机系附带民事诉讼原告人任某某于2014年9月从周科明手中购置的闲置设备，任某某雇用驾驶人员，用该挖掘机经营，为他人施工获取利润。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、附带民事诉讼原告人任某某的陈述
2016年9月2日晚上9点多，我接到一个电话，对方自称叫原某某，他在电话里问我：“你的挖掘干活一个小时多少钱”我说：“挖机干一个小时500元钱，拖车把挖掘机拉过去的运费800至1000元钱你出，挖掘机走的时候拖车运费我出。”对方说：“行，工地就在陵川县崇文镇仕图苑社区的路边”，第二天早上6点左右，我从平城镇到了崇文镇仕图苑社区找到原某某，他带我找到了干活的那块儿土地，地面有一些大石头，需要用挖掘机把大石头破碎拉走后平整土地，我觉得这个活能干，就跟原某某说：“这个活可以做，一个小时500元钱，”我还跟原某某强调了拖车费的问题。下午15时30分左右，我用拖车带着挖掘机到了陵川县崇文镇仕图苑社区这块地，原某某给了我1000元的拖车费，我看见拖车破碎锤上的一条螺丝坏了，卸下螺丝想去环城路“金子校传动”修理铺将螺丝焊接好，结果这个修理铺关着门，我就去了隔壁的一个修理店把螺丝焊接好，然后返回仕图苑社区那块准备施工的地方将螺丝装好后，我的挖掘机司机仵某某开着挖掘机开始干活，我因为上了螺丝手上比较脏，就到马路对面的一个卖水泥的店里洗手，还没洗完手，就听见外面有吵闹声，我从水泥店里出来看见一个光膀子的男子叫嚷着让我们停工施工，我通过对讲机告诉司机仵某某先停下，仵某某就停止挖掘机破碎石头的工作，但是挖掘机没有熄火，我发现娄某某从后面的房子那边过来在挖掘机旁边乱骂，意思是让我们停工，随后周围过来几名年轻男子和娄某某吵到一处，接着娄某某从地上拿起一块石头之类的东西朝我的挖掘机砸去，他砸了一下还是两下我记不清了，我发现驾驶室的玻璃破了，我赶紧拿出手机摄像，周围那几个年轻人在娄某某旁边想要制止他，娄某某继续在地上捡石头、砖之类的东西朝挖掘机又砸了两三下，这次砸到了挖掘机的液压柱，我赶紧拿着对讲机对司机仵某某说：“你不敢出来，不要让他砸伤你”。我赶紧报警了，过了一会儿警察就来了。
我的挖掘机是沃尔沃牌EC240B型，该挖掘机是我于2014年9月花347000元人民币向周科明购买的。平时就在陵川县范围内给人做工挣钱。周科明是安徽省人，是个卖二手挖掘机的，我当时是从上海买回来的。我买这台挖掘机时，和周科明要上了这台挖掘机的购车发票复印件，与周科明签订了闲置设备转让协议书，分两次共付给他347000元，他给我写了两支收据。
挖掘机驾驶室前挡风玻璃和左侧大臂液压柱被损毁了，通过山西沃源建筑设备有限公司对挖掘机被损毁的部分进行了维修，前挡风玻璃价值5025元，大臂油缸价值19585元，工时费400元，总共花费25010元。挖掘机以前在使用过程中左大臂液压杆及缸头没有被损坏过，右侧缸头处的油封我更换过一次，花了1500元。
2016年9月3日当天下午挖掘机就停在了那里，对方不让开走，9月3日晚上派出所的民警带着我还到对方家协调过，9月4日凌晨也去过，对方就是不让开走挖掘机，他说非得让那块地的主家来跟他们协调。9月21日我联系售后看了被损毁的挖掘机，当时派出所的民警也在现场，也跟他们协商过，他们也不让开走。通过派出所多次协商，9月27日下午才把挖掘机开走了。
2、被告人娄某某的供述与辩解
2016年9月3日下午3点左右，我在仕图苑小学后面的家里接到兄弟娄某甲的电话说：“赶紧报警”，还没有说是什么事情他就挂了电话，我觉得情况不对就从家里出来往开云街文峰巷我新修的房子那里走，我从新房后面东边的一条土路过去快走到的时候听见有挖机凿东西的声音，走到跟前看到有一辆挖机在我家新房前面的地上施工，因为以前也有类似的挖机施过工，挖掘机的振动严重影响到我家的住房安全，我想去让挖机停下，刚走到院子的位置，就有十几个人过来围住我，把我往东边的墙根推，我问他们怎么回事，他们说的原话我记不清了，意思是不让我往挖掘机跟前去，其中还有人拿出一把匕首，顶着我胸口说再动就要弄死我，我一直退进我家里，他们有两个人也跟着我进来了，意思是要堵我在家里不让我出门，在家里的时候明显感觉我家里的房子在振动，我二儿子娄卿瑜进来，和我一起将那两个人推出去，我们也都出来，我绕到西边我兄弟那儿，他们好多人都拿着镐把在挖掘机前面挡着，我就从地上捡起一块石头朝挖掘机砸去，总共砸了三下，其中一下没有砸住，一下砸在了挖掘机前挡风玻璃上，还有一下砸在了挖掘机驾驶室旁边的柱子上，这样挖掘机才停下了。拿镐把的那些人让挖掘机继续工作，我兄弟娄某甲从塄上跳下去走到了挖掘机锤那里，挖掘机才没有继续工作，僵持着一直到派出所的民警过来。在这个过程中，他们听说我们报警了，他们就把镐把一些工具都收到了一辆面包车上，混乱中也不知道那辆面包车是什么时候走的。
挖掘机施工的现场在开云街文峰巷我新修的房子前面，原来是李天娥的旧房位置。我和我兄弟是紧挨着修的房，他在西边我在东边，原来我和我兄弟加起来东西有25米能修房的，我兄弟把荒根都修好了，仕图苑社区原来的主任张保喜说：“开云街要改造，前边的李天娥家的房子要拆迁，拆了之后你们把房子修到前面。”我和我兄弟就等着一直没有再修，西边的“余晖”家也要修房，他想占我们一间房的地方，当时通过张保喜协调就让给了他大约四五米的地方，张保喜答应我们等李天娥的房子拆了就让我们把房子修在前面，但是一直拖着没有动工，2014年仕图苑修幼儿园的时候要占我们的祖坟，那时张保喜成了仕图苑社区的支书，他从中协调说，我们这边迁坟，他就叫人拆迁李天娥的旧房，坟也迁了，李天娥的房子也拆了，但手续还没有办好的时候张保喜就被关进了看守所，听说他要在里面住六年，我们也不能一直等着，就在第二排的位置上修起了新房，可是“余晖”已经占去了一间的地方，现在修起来的房要比原来的要少四五米。李天娥的旧房是张保喜的，但和我们之间存在纠纷。我现在的新房《土地使用证》是我父亲的名字。关于李天娥的房子是我父亲娄有富与张保喜口头协调的没有书面协议。
当时挖掘机离我家房子直线距离十米左右，施工凿石头的振动太大，把我家房子都震坏了。我房子吊的石膏顶、门、窗户都裂开了缝。我就是用拆房子后剩下的砖头块砸的挖掘机，只记得是砸了三下，一下砸到了挖掘机前挡风玻璃破，一下砸到了挖掘机驾驶室旁边的柱子上，一下没有砸住。
自己房子被震坏的地方，因为孩子结婚也重新粉刷了，没法做鉴定了。任某某提出的三十万元民事赔偿，不能他要多少就是多少，自己房子毁了还没有跟他要赔偿呢。
3、附带民事诉讼被告人娄某甲的陈述
2016年9月3日下午3左右，我在家听见外面有挖掘机施工的声音，出来看见家门口前面的空地上有一辆挖掘机正在施工，我往挖掘机跟前走让想让挖掘机停下来，还没走到挖掘机跟前，就有十几个人围过来拦住我，有人掐着我脖子把我往后推，我大舅嫂郎雪红过来帮我把那些人拉开，我给我哥娄某某打电话说：“赶紧过来，这里来了很多人。”话还没有说完手机就挂了，我回到家里给张保喜打电话，想问问是怎么回事，大约过了15到20分钟我从家里出来，看见我哥正被一伙人围在东边土路的墙根，我儿子娄某乙和我侄儿娄卿瑜也都过来了，他俩把我哥从那伙人中间拽出来，我哥就进了家里，他们有两个人也跟着他进了家，过了一会我哥从家里出来，他们好多人手里都拿着洋镐把，我哥走不到挖掘机跟前，就从地上拿起石块朝挖掘机砸去，把玻璃砸裂了，挖掘机司机才停下，但是挖机还没有熄火，我跳下挖掘机施工的地方，站在挖机锤子那里，他们四五个人过来我这边，我怕他们把我拉走，就在地上找了个瓷碗砸碎，拿了一个瓷片挥舞着说：“过来，只要不怕死就过来”。过了一会儿挖掘机才熄了火。我怕挖掘机走了没人给我们处理事情，就把我面包车停在了挖掘机的后面。
当时修开云街的时候，“余晖”占了我家西边一间的地方，张保喜当时正是仕图苑社区的支书，他同意等前面李天娥的房子拆了之后，就让我修到前面，结果后来张保喜就进了看守所，张保喜的媳妇也找过我们，她说前边李天娥那排房子拆迁的时候给了人家17万，带上施工费让我们出20万就把前边那排地方给我们，后来因为房屋过不了户一直没有说好,现在他们把房子卖给别人了，但是因为张保喜的原因我们修房的时候少了一间房的位置，他不给个说法就不能施工，还有就是挖机施工的时候影响到我的家，我家的窗户都被震的有了裂缝。
当时我也被几个人围着，很混乱，我哥砸的详细经过我没看清，只是看见用砖头砸了挖掘机。当时没有人打架，只是相互拉扯，他们掐着我脖子往后推我，他们好多人还拿着洋镐把吓唬我们。
4、证人刘某某的证言
2016年5月经原某某介绍，张某某找我借钱，2016年5月30日我们签了协议，张某某用他家的地作抵押借了我250000元人民币，约定三个月后还钱，到期张某某连本带利应还我265000元人民币，8月31日到期张某某还不了钱，他抵押的那块地就归我了。我准备在他家那块地上修房，就让原某某帮忙联系了挖掘机。
2016年9月3日下午3点半左右，我带着工人到了仕图苑社区那块地跟前，张某某在场告诉我具体地方，那块地上石头很多，需要挖掘机对石头进行破碎，我让挖掘机师傅按张某某说的地方施工，挖掘机用破碎锤刚开始工作5分钟左右，出来一个光着膀子的中年男子不让施工，挖掘机正在施工，比较危险，工人们就上前围着他，不让他往挖掘机跟前走，他嘴里骂骂咧咧，掏出手机打电话叫人，过了一会儿，过来一个年纪也差不多的中年男子，他也不让施工，要往挖掘机跟前走，我让工人们拦着他，另外还有两个年轻男子也过来不让施工，当时现场很乱，其中一个年轻的男子手里还拿了一把菜刀，看见那年轻人拿着菜刀，我离开了那里，从施工地方下来走到了马路对面。我的工人和对方的人拉扯在一起，但是没有打架，其中一个中年男子为了让挖掘机停下来，还用石头砸挖掘机了，用石头之类的东西朝挖掘机砸了三四下，把前挡风玻璃都砸碎了，砸挖掘机的是两个中年男子其中的一个，具体是谁记不清了。他站在塄上在地上捡了一块砖头之类的东西朝挖掘机砸去，第一下就砸到了挖掘机的前挡风玻璃，第二下砸在了挖掘机的液压杆上，第三下好像是没有砸中。挖掘机被砸后停了下来，后来我们就报警了。
5、证人张某某的证言
大约两三年前，我父亲张保喜从仕图苑社区居民李天娥手里买了一块宅基地，这块宅基地位于陵川县崇文镇仕图苑社区道路北边，紧靠在娄某某、娄某甲兄弟两个的房子南边，地基上有很多大石头，购买宅基地的手续在我父亲张保喜手上。2016年5月，我家急用钱，经我父亲同意，就用这块地基手续给了刘某某作抵押借到25万元钱，约定８月30日连本带息应还刘某某26.5万元，如果还不了钱抵押的宅基地就归刘某某。到了８月30日，我还不了刘某某的钱，这块宅基地就归刘某某所有了，9月3日刘某某联系我叫带上他去看看这块土地，指给他土地范围，他带着工人就来施工了。
2016年9月3日下午15时许，我和刘某某以及刘某某带着的几个工人在宅基地附近，当时一台挖掘机就在土地上准备施工，我当时给刘某某指完宅基地的大致范围就到对面路边了。挖掘机刚一开始施工，娄某某、娄某甲兄弟两个就从家出来，他们走到挖掘机跟前大喊大叫，挖掘机就停下了。娄某某从地上捡起一块石头朝驾驶室玻璃上砸过去，将挖掘机驾驶室玻璃砸碎了，当时司机还在驾驶室坐着，娄某某砸了驾驶室玻璃后，挖掘机司机就赶紧出来了。随后娄某某又捡起石头朝挖掘机砸了几下，具体砸的哪个部位我记不清了。刘某某带着的工人和娄某某相互拉扯，但是没有打架。当时现场有人报了警，过了一会儿警察就来了。
6、证人原某某的证言
2016年9月2日，朋友刘某某要在陵川县崇文镇仕图苑社区修房，让帮他找个挖掘机，他说的地址位于仕图苑社区路边的一处土地，土地周围有大石头,这块地像是张某某抵押给的刘某某。我知道任某某有一台挖掘机，当天晚上就给任某某打电话联系挖掘机，我和任某某按约定第二天也就是9月3日上午到了仕图苑社区路边准备施工的地址，这块地长约20米，宽约10米，地址上有大石头堆，我和任某某约定了使用挖掘机的费用，工作一个小时500元钱，并于当天下午开工。下午任某某带着挖掘机去施工了，我没跟着他一起去。我在城东社区附近闲逛，走到仕图苑社区这块施工地附近时，正好看见挖掘机被两名男子拦停了，我没往前继续走，这时一名大约40岁男子，留着一字胡，体型较胖，穿着一件红白相间的衣服。在地上捡起一块石头朝挖掘机的机械臂上和驾驶室玻璃上砸了好几下，驾驶室玻璃破了，和刘某某一起的三四名男子上前和这名体型较胖的男子拉扯起来，有一些群众在那里围观，过了一会儿，警察就来了。
7、证人仵某某的证言
2016年9月初哪一天下午我记不清了，老板任某某带着我到崇文镇仕图苑社区的一个工地上干活，因为要使用破碎锤我们用的是那个比较旧的挖掘机，到工地上检查时发现挖掘机上有个螺丝坏了，我们还开着到小安山的一家店里修了一下，再回到工地上的时候大概16点左右，我的任务就是把石头凿开，破碎锤刚开始凿了几下，从后面房子里跑出来一个光着膀子的人，他在前面的空地上转来转去，不清楚他在干什么就没理他，正干着活挖掘机的前挡风玻璃被砸了一下，我看见有个穿线衣的男子站在前面的石塄上，他的衣服上有红色、米白色、黑色的道道，他身材稍微胖，身材不高，留着小胡子，大概45岁左右，后来听老板说他叫娄某某。他在地上捡石头朝挖掘机砸，又有两块石头砸在了挖掘机的前挡风玻璃上，玻璃已经裂了，我怕石头砸破玻璃砸到我，就驾驶着挖掘机用挖掘机大臂来回转着挡石头，有一块石头被我挡开了石头砸在了挖掘机的大臂上，有一块石头砸在了挖掘机的液压油缸上，石头砸碎后碎石子四处飞溅，有些还溅到驾驶室的玻璃上，不过这些碎石子没有把玻璃弄坏，这时任某某通过对讲机让我把挖掘机停下来，挖掘机熄火后那个光着膀子的男子跳到了挖掘机的破碎锤附近，他的意思是不让挖掘机再动工干活，过了一会派出所的民警就来了。
8、证人娄某乙的证言
2016年9月3日下午3点多，我接到我妈的电话说有几个人在我们家闹事，让我赶紧回去看看，我到家的时有辆挖机正在我家门前不远处施工，有十几个人拿着洋镐把围在挖机前面，进到家我爸娄某甲在家里打着电话，过了五六分钟，我从家里出来，看见我大伯娄某某也过来了，他被五六个人围在东边的墙根，我过去想把我大伯拉出来，在这过程中，我大伯的儿子娄卿瑜也过来了，我们俩一起将我大伯拉出来了，我大伯出来之后，那伙人里有个人拿一把刀指着我吓唬我，我站在院子里没理他。我大伯进了屋里，他们有两个人跟着进去，娄卿瑜进去之后把我大伯从家里拽出来了，我大伯从家里出来，过去想让挖掘机停工，从地上捡起石头朝挖掘机砸去，砸了之后，挖机才停止工作。过了一会儿，他们听说报警了，就把拿着的洋镐把都集中放到了一辆面包车上，我没注意那辆车什么时候开走了。我大伯砸挖掘机的具体过程我没看清，只是后来看见挖掘机玻璃破了。他们有些人拿着洋镐把，还有人拿着匕首，但是没敢用这些东西打架，就是一直推着我们不让我们往挖机跟前走。
9、证人李某某的证言
2016年七八月经朋友介绍雇过几次任某某的挖掘机，当时挖掘机玻璃是好的，其他地方应该也没有损坏，九月初的时候他的挖掘机在我这干了两三天，挖掘机的司机有过两个人，好像都是河南人。
10、公安机关于2016年9月26日从刘某某手中提取的相关手续（均系复印件），包括房产抵押借贷委托书1份、张某某向刘某某借款借据1支、李天娥与张保喜的房产转让协议书1份、张某某与刘某某的房产抵押借款合同1份、李天娥的建设用地使用证、房屋占地平面图、拆迁丈量和补偿结算表1份
证明：2014年4月24日，张保喜与李天娥签订协议，李天娥将位于仕图苑社区开云街北侧的未被拆迁七间主房和张保喜位于该社区街北的三间门面房根基进行了置换，张保喜另补偿李天娥人民币170000元，取得了李天娥七间房的权属手续。2016年5月，张保喜委托儿子张某某用该房屋地基权属手续作抵押，向刘某某借款250000元，月息2%，借贷时间三个月，从2016年5月30日至2016年8月30日。
11、公安机关于2016年9月23日从任某某手中提取的购买挖掘机收款条1支、挖掘机销售发票1支、周科明与任某某签写的闲置设备转让协议1份（均系复印件）
证明：任某某于2014年9月19日从周科明手中购置闲置设备沃尔沃EC240B挖掘机，支付款额337000元。
12、勘验检查等笔录、现场图、现场照片
时间：2016年9月3日17时16分至同日17时36分
地点：陵川县崇文镇开云街仕图苑社区
勘验人：侦查人员纪哲、侯砚彬
见证人：王成龙140524196102270535
当事人：任某某
经观察，挖掘机前挡风玻璃破损，粘有疑似砖灰的粉末物，大臂左侧液压油缸缸盖处有被砸印痕，左大臂液压油缸活塞杆上有散落的米粒大小印痕，大臂下的转盘上有破碎的水泥块。
附现场图2张，照片8张。
13、视听资料、电子数据
2016年9月3日任某某手机上摄录的娄某某砸挖掘机视频，公安机关于2016年10月13日向任某某调取，在崇文派出所信息采集室刻录成光盘，内含视频两段共计265MB。制作人纪哲，制作时间2016年10月13日。
14、鉴定意见
山西省机械产品质量司法鉴定中心司鉴中心[2016]工机鉴字第1号司法鉴定检验报告书
委托事项：沃尔沃EC240B挖掘机大臂左侧液压油缸是否损坏，如损坏需维修费用及驾驶室前挡风玻璃价格。
鉴定意见：1、大臂左侧油缸活塞杆和其油封受损；2、大臂油缸、驾驶室挡风玻璃维修费用合计为18960元。
鉴定人：马琦云、张征数、秦伟丰，2016-10-29
15、到案情况说明
2016年9月3日16时26分我所接陵川县公安局110指挥中心指令：“云谷图村有人闹事。”接警后，我所民警到达现场了解情况。因娄某某涉嫌故意损毁财物，我所立治安案件进行调查，同年9月18日将娄某某传唤至崇文派出所询问，在调查中发现其涉嫌故意毁坏财物罪，于同年11月14日转刑事案件进行侦查，同年11月17日将被告人娄某某传唤至崇文派出所进行讯问。
16、户籍证明
证明娄某某的自然身份情况，出生时间1970年7月6日，符合刑事责任主体构成要件。
17、公安机关受案登记表、立案决定书、移送审查起诉告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、侦查终结报告、起诉意见书
证明公安机关受理案件，立案侦查及对娄某某的强制措施等情况。
18、前科劣迹调查表、行政处罚决定书两份
证明娄某某因故意损毁财物于2016年1月5日被陵川县公安局处以行政拘留7日，因吸毒于2016年1月14日被陵川县公安局处以罚款300元。
上述证据，本院予以确认。
针对被告人娄某某的辩解及辩护人张建提出的辩护意见，附带民事诉讼原告人任某某的诉请及委托代理人李国政的意见，附带民事诉讼被告人娄某甲的辩称及委托代理人娄俊丽的提出的意见，根据本案的事实和证据，本院归纳评判认为：
1、关于附带民事诉讼原告人任某某要求追究被告人娄某某、附带民事诉讼被告人娄某甲犯故意毁坏财物罪的刑事责任，诉请判令被告人娄某某、附带民事诉讼被告人娄某甲连带赔偿赔偿原告车辆被毁坏的损失及车辆停置损失，以及委托代理人李国政认为应判令被告人娄某某、附带民事诉讼被告人娄某甲负连带赔偿责任，本案损失包括挖掘机被毁坏的价值和车辆停置期间不能正常经营产生的损失的意见
第一，经庭审查明，被告人娄某某持石块捣砸挖掘机至损的事实，有证人刘某某、张某某、原某某、仟某某、娄某乙的证言，附带民事诉讼原告人任某某的陈述，附带民事诉讼原告人娄某甲的陈述，与被告人娄某某的供述互相印证。根据法律规定，被告人娄某某因其行为造成的经济损失，依法应负赔偿责任。第二，经庭审举证质证，没有证据证明附带民事诉讼被告人娄某甲毁坏挖掘机的事实，附带民事诉讼原告人任某某要求附带民事诉讼被告人娄某甲赔偿毁坏挖掘机损失，没有事实依据，其要求娄某某、娄某甲负连带责任的诉请不符合法律规定，委托代理人李国政认为应判令被告人娄某某、附带民事诉讼被告人娄某甲负连带赔偿责任的意见不能成立；第三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条的规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权提起刑事附带民事诉讼。据此，本案的附带民事诉讼，应系被告人娄某某故意毁坏财物犯罪给被害人任某某造成的直接物质损失，即捣砸挖掘机造成的直接损失，不包括本案故意毁坏财物之外的车辆停置产生的损失。
2、关于被告人娄某某辩解以及辩护人张建辩护娄某某的行为属于正当防卫不应负刑事民事责任的意见
根据刑法规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。评判是否正当防卫，要从不法侵害行为的发生程度、不法侵害行为的时间、防卫行为的正当性、防卫限度等情节综合认定。根据本案查明的事实和证据，查看公安机关案发后对现场勘验的现场照片以及公安机关从任某某手提取的手机摄录视频资料制作的光盘，①从不法侵害行为的发生程度上，被害人任某某受人之约，指派人员驾驶挖掘机在李天娥旧房原址破碎大石头块，不排除挖掘机作业产生的震动对后排娄某某、娄某甲的房屋带来影响，但该影响的严重性、激烈性、危险性、破坏性、暴力性发生的程度，并非必需采取捣砸挖掘机致损的紧迫制止行为；②从不法侵害行为的时间上，视频资料显示，娄某某捡拾石块捣砸挖掘机当时，其周围并无人员拦阻，在其捣砸过程中，陌生人员持棍棒之类械具跑到娄某某周围，阻止了其继续捣砸挖掘机的行为；③从防卫行为的正当性，娄某某捣砸挖掘机造成毁损，失去了防卫的正当意义；④从防卫限度，娄某某阻止挖掘机施工作业完全可以采取其他措施通过其他途径，其捣砸挖掘机造成毁损，经鉴定造成18960元的经济损失，应负相应的法律责任。综上，被告人娄某某的行为不符合法律对正当防卫的规定，被告人娄某某辩解以及辩护人张建辩护娄某某的行为属于正当防卫的意见不能成立。
3、关于辩护人张建辩护附带民事诉讼原告人任某某为追求经济利益，未对土地权属予以确认进行挖掘施工，对案件发生负有过错及挖掘机大臂油缸的损坏是驾驶员将大臂油缸当盾牌使用，导致石头砸在挖掘机大臂、液压油缸上被损坏，仵某某对该损坏具有直接责任的意见
其一，附带民事诉讼原告人任某某作为挖掘机的权利人，对于挖掘机施工作业对周围房屋可能造成的影响，应有一定的经验和认知，对其挖掘机在娄某某房前施工作业给娄某某房屋产生的影响或可能造成的损害，未尽到注意义务，对本案的发生负有过错。辩护人张建就该所作辩护意见，予以采纳。其二，挖掘机驾驶员仵某某为避免娄某某的捣砸行为伤及自身，而采取的控制转动挖掘机大臂抵挡石头的行为，系保护自己不受伤害的本能行为，辩护人张建辩解仵某某应对挖掘机大臂、液压油缸上遭损承担责任的意见有悖常理，该辩护意见不能成立。
4、关于附带民事诉讼被告人娄某甲辩称是为了避免自家房屋遭受损害而阻止挖掘机施工，不应负赔偿责任以及委托代理人娄俊丽所作附带民事诉讼被告人娄某甲是在其房屋正在受到现实潜在不法侵害的情形下不得己而采取的阻止正当防卫行为，不承担民事赔偿责任的意见
在前述对被告人娄某某的辩解以及辩护人张建辩护娄某某的行为属于正当防卫的意见的评判中，就该同质属性的意见已予辨析，附带民事诉讼被告人娄某甲及委托代理人娄俊丽该意见不能成立。
本案开庭审理后，考虑案件具体情况，拟对被告人适用缓刑，经委托司法行政机关进行调查评估，陵川县司法局经调查，认为娄某某对本案犯罪存在一定的错误认识，不适用社区矫正。
综上，本院认为：被告人娄某某为阻止在其房屋前排地基的挖掘机施工，持石块捣砸造成挖掘机大臂左侧油缸活塞杆和其油封受损，驾驶室挡风玻璃破裂，经鉴定经济损失达18960元，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人娄某某出于房屋不受损害的犯罪动机实施了捣砸挖掘机的犯罪行为，其辩解正当防卫的意见系对犯罪性质的错误认识，不影响对其如实供述犯罪事实的认定，依法可以从轻处罚。案件审理期间被告人娄某某预交赔偿款18960元，量刑上酌情从轻处理。被害人任某某对挖掘机施工作业可能产生的影响或造成的后果未尽注意义务，对本案的发生负有过错。被告人娄某某因犯罪行为给被害人任某某造成的经济损失，以侦查机关委托鉴定的结果18960元予以确认。附带民事诉讼原告人任某某要求赔偿挖掘机停置损失，不属于本案故意毁坏财物犯罪附带民事范围，要求附带民事诉讼被告人娄某甲连带赔偿故意毁坏财物犯罪损失，缺乏事实依据。相关当事人、委托代理人、辩护人的意见，前述已作评判辨析。根据本案犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度以及被害人具有过错的具体情况，可对被告人娄某某适用缓刑。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人娄某某赔偿附带民事诉讼原告人任某某经济损失18960元（已预交）。
三、驳回附带民事诉讼原告人任某某要求附带民事诉讼被告人娄某甲连带赔偿故意毁坏财物经济损失。
四、驳回附带民事诉讼原告人任某某要求被告人娄某某、附带民事诉讼被告人娄某甲赔偿挖掘机停置损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 贾卫东
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙武民、东营里奥置业有限公司民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-11\\\\\",\\\\\