安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第01462号
原告：郑欣悦。
法定代理人：郑诗贵，男，1980年7月1日出生，系原告郑欣悦之父。
委托代理人：吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告：陶兴超。
被告：安徽中汽客车运输有限公司，住安徽省长丰县水湖镇长寿西路，组织机构代码71391377-4
法定代表人：姚燕军，该公司经理
委托代理人：杨会彩。
委托代理人：钱久虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司经理。
委托代理人：周会兵，安徽皖正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，组织机构代码55016433-3。
负责人：常胜，该公司经理。
委托代理人：罗时浩。
原告郑欣悦诉被告陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员陈庆权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑欣悦法定代理人郑诗贵和原告郑欣悦特别授权的委托代理人吴飞、被告安徽中汽客车运输有限公司特别授权的委托代理人杨会彩、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司特别授权的委托代理人周会兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司特别授权的委托代理人罗时浩到庭参加了庭审；被告陶兴超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑欣悦诉称：2013年8月30日18时20分左右，被告陶兴超驾驶被告安徽中汽客车运输有限公司所有的皖A×××××号中型普通客车沿长丰县吴山镇吴涂路由北向南行驶至村村通车站门口左转弯进入站内时，撞到正在路边玩耍的原告，致原告受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告陶兴超负事故全部责任。后经长丰县公安局交通管理大队委托司法鉴定，原告伤构成十级伤残。事故发生后，原告多次找被告调解未果。为维护原告合法权益，特诉讼来院。诉讼请求为：一、请求判令被告陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司共同赔偿原告各项损失92353.18元【1、残疾赔偿金：23114元／天×20年×10%=46228元；2、医疗费：18562.08元；3、交通费1000元；4、鉴定费1600元；5、护理费26033.1元（父亲：2500元／月÷21.75×120天=13793.1元，母亲：102元／天×120天=12240元）；6、住院伙食补助费：11天×30元／天=330元；7、营养费：120天×30元／天=3600元；8、精神损害抚慰金：5000元，以上合计款102353.18元，除去被告前期支付的10000元，实际损失为92353.18元】。二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陶兴超未提供答辩。
被告安徽中汽客车运输有限公司（以下简称中汽客运公司）辩称：1、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司分别投保了交强险及商业第三者责任险，故两保险公司应该在保险范围内承担赔偿责任。2、其他答辩意见以两保险公司答辩意见为准。3、本公司在事故发生后预付的医疗费10000元及垫付的抢救费用321.2元，请求并案处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保合肥中心支公司）辩称：1、本起事故中肇事驾驶员持与准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆，应视为无证驾驶，请求法院依法驳回原告对本公司的诉求。2、对原告的各项诉请答辩意见如下：（1）、被告中汽客运公司只在本公司投保了交强险，故对医疗费、营养费、住院伙食补助费本公司赔偿总额不超过10000元，且应该扣除非医保用药。（2）、根据最高人民法院的司法解释，护理费标准按照居民服务业从业人员的平均工资标准计算；护理人员原则上不超过1人，且受害人自身才3岁，平时就需要父母的看护，如果需护理也只能确定1名护理人员；护理期限按照鉴定报告确定的期限为准。（3）、本公司未参与原告的伤残鉴定，因此需要核实原告的X光片等医学材料，故本公司对原告的伤残等级有异议；原告为农村户口，从其提交的房产证上可以看出房产面积才30余平方米，且用途为经营而非居住，故原告的残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算。（4）、交通费、精神损害抚慰金请法院酌定。（5）、本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥市中心支公司）辩称：1、本案事故车辆被保险人是中汽客运公司，签订的保险条款已用加粗加黑标记提示：与准驾车型不符的，本公司享有免赔的权利，本案驾驶员持与准驾车型不符的驾驶证驾驶肇事车辆，属于保险公司免赔的事由，且保险公司尽到了提示说明义务。2、原告在事故发生时才3岁，系在路边玩耍受伤，故其父母作为法定监护人存在过错，且事故发生后原告父亲将原告送往医院救治，并未保留好事故现场，交警部门仅仅以与准驾车型不符划分陶兴超承担本次事故全部责任过于简单。3、本案的事故车辆在本公司仅投保了商业第三者责任险，故原告诉求的各项损失应该在交强险限额内先予赔偿，超过交强险的损失部分，根据保险合同的约定，本公司免除赔偿责任。
原告郑欣悦为了证明其主张成立，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定情况。2、户口本及身份证复印件，证明原告及法定代理人的身份情况。3、机动车驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员和车辆所有人的身份及车辆投保情况。4、司法鉴定意见书，证明经长丰县公安局交管大队委托鉴定，原告因本次事故受伤构成十级伤残。5、医疗费发票。6、交通费及鉴定费凭证，以上5-6组证据共同证明原告受伤治疗所产生的各项费用。7、病历。8、出院录，以上7-8组证据共同证明原告治疗及后期复查的情况。9、证明一份。10、房地产权证明，以上证据9-10共同证明原告虽然是农村户口，但一直随父、母亲在吴山镇居住，且原告父亲一直在吴山镇上工作，应当按照城镇标准计算损失。
被告陶兴超未提供证据。
被告中汽客运公司为了证明其辩解成立，向本院提供了如下证据：1、机动车保险单，证明肇事车辆在被告人寿财保合肥市中心支公司投保了第三者责任险，且投保了不计免赔。2、收条一份、票据两张，证明事故发生后本公司垫付和预付的费用情况，以及事故发生后肇事车辆将原告送往吴山医院救治和用救护车将原告送往省立儿童医院治疗的事实。
被告太平洋财保合肥中心支公司为了证明其辩解成立，向本院提供了如下证据：司法鉴定意见书一份，证明原告的护理期限及花去的鉴定费用。
被告人寿财保合肥市中心支公司为了证明其辩解成立，向本院提供了如下证据：事故车辆的投保单及商业险保险条款，证明事故车辆存在与准驾车型不符的情形，保险公司对保险条款已经尽到了说明告知义务，故本公司在商业三者险范围内免除赔偿责任。
本院为查明案件事实，依法向中国电信股份有限公司长丰支公司调取了“证明”和“关于郑诗贵20**年8月至2014年6月期间工资说明”。
经庭审举证，被告中汽客运公司对原告郑欣悦所举的证据发表质证意见如下：以被告人寿财保合肥市中心支公司的质证意见为准。
被告太平洋财保合肥中心支公司对原告郑欣悦所举的证据发表质证意见如下：对证据1事故责任认定不予认可，该事故认定不符合客观事实，且在事故认定书中载明驾驶肇事车辆将原告送往抢救，故对救护车费用不予认可。对证据2的真实性无异议，但原告属于农村户口，残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿。对证据3驾驶证及行驶证需要核实原件，如两证在有效期内本公司才承担赔偿责任；对保险单无异议。对证据4鉴定意见书的三性有异议，本公司未参与该鉴定过程，且鉴定意见书上未附医学X光片等材料。对证据5医疗费发票的真实性无异议，具体同意被告人寿财保合肥市中心支公司对医疗费的质证意见，请法院据票核实，且合肥市第一人民医院的医疗费票据未见有病历支持；原告是被肇事车辆送往医院就医的，故对于救护车的抢救费用不予认可。对证据6交通费认为原告主张过高，具体请法院酌定；本公司不承担鉴定费。对证据7认为病历中没有原告在省立儿童医院治疗记载。对证据8三性无异议。对证据9的三性均有异议，该证明不能达到原告的证明目的，且无法证明护理人员误工情况。对证据10房地产权证的真实性无异议，但对证明目的有异议，该房屋不是住宅，而是经营性房屋，不能因此证明原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准赔偿，并请法院核实该房屋是否坐落于城镇。
被告人寿财保合肥市中心支公司对原告郑欣悦所举的证据发表质证意见如下：对证据5请法院据票核实，其中对医院出具且盖章的票据予以认可，其他的不予认可。对其他证据的质证意见同被告太平洋财保合肥中心支公司的质证意见一致。
原告郑欣悦对被告中汽客运公司所举的证据发表质证意见如下：对证据1的三性无异议，对证明目的也无异议，被告人寿财保合肥市中心支公司应当在保险合同范围内承担赔偿责任。对证据2中的收条的三性无异议，原告在诉讼请求中已经将10000元预付费用予以扣除；对于证据2中2张票据的三性均持有异议，该票据不能证明是用于原告的治疗，即使是用于抢救原告产生的费用，该费用也应该由被告中汽客运公司自行承担。
被告太平洋财保合肥中心支公司对被告中汽客运公司所举的证据发表质证意见如下：对证据1三性无异议。对证据2的收条无异议，其他两张票据请法院核实，且该垫付费用应该由被告中汽客运公司驾驶员陶兴超自行负担。
被告人寿财保合肥市中心支公司对被告中汽客运公司所举的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议。对证据2的收条无异议，对医疗费无异议，对救护费用有异议。
原告郑欣悦对被告太平洋财保合肥中心支公司所举的证据发表质证意见如下：对该鉴定报告确定的护理期限无异议，但未对护理人数进行鉴定。
被告中汽客运公司对被告太平洋财保合肥中心支公司所举的证据发表质证意见如下：对该鉴定报告无异议。
被告人寿财保合肥市中心支公司对对被告太平洋财保合肥中心支公司所举的证据发表质证意见如下：对该鉴定报告无异议。
原告郑欣悦对被告人寿财保合肥市中心支公司所举的证据发表质证意见如下：对投保单的真实性无异议，能证明中汽客运公司对肇事车辆的投保情况；对商业三者险保险条款的三性均有异议，该条款系人寿财保合肥市中心支公司单方制作的格式条款，且该保险条款上未见投保人的签字或者盖章，无法证明其已经尽到了说明告知义务。
被告中汽客运公司对被告人寿财保合肥市中心支公司所举的证据发表质证意见如下：对投保单真实性无异议，但对保险条款的证明目的有异议，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。
被告太平洋财保合肥中心支公司对被告人寿财保合肥市中心支公司所举的证据发表质证意见如下：对事故车辆的投保单及商业险保险条款无异议。
原、被告对本院调取的“证明”和“关于郑诗贵20**年8月至2014年6月期间工资说明”均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原告郑欣悦所提供的证据认定如下：证据1-4、证据6中鉴定费、证据7-10均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。对证据5中具备证据三性特征的票据依法予以认定，其余不予认定。虽无其他证据佐证证据6中交通费与本案具有关联性，但基于原告郑欣悦因交通事故受伤确需产生一定的交通费用，故原告支付的交通费酌定为600元为宜。
本院对被告中汽客运公司所举的证据认定如下：证据1-2具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院对被告太平洋财保合肥中心支公司所提供的证据认定如下：该鉴定报告具备证据三性特征，故依法予以认定。
本院对被告人寿财保合肥市中心支公司所提供的证据认定如下：因被告陶兴超所持证驾车与准驾车型不符，依法应认定无证驾驶，且被告人寿财保合肥市中心支公司已就相关免赔事项履行了明确告知义务，故对该事故车辆的投保单及商业险保险条款予以认定。
本院调取的“证明”和“关于郑诗贵20**年8月至2014年6月期间工资说明”经原、被告质证均无异议，故对该工资说明依法认定。
根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：2013年8月30日18时20分左右，被告陶兴超持“B2”证驾驶被告中汽客运公司所有的皖A×××××号中型普通客车沿长丰县吴山镇吴涂路（吴山至涂郢道路）由北向南行驶至村村通车站门口左转弯进入站内时，撞到正在路边玩耍的原告郑欣悦，致原告郑欣悦受伤，造成道路交通事故。事故发生后被告陶兴超驾驶肇事车辆将伤者送至医院抢救，未保留事故现场。事故发生后被告陶兴超即用肇事车辆将原告郑欣悦送往长丰县吴山镇卫生院抢救，后因伤情需要又用该院救护车将原告郑欣悦送往合肥市第一人民医院救治。2013年8月31日原告郑欣悦入安徽省立儿童医院住院治疗，2013年9月11日出院。之后，原告郑欣悦又进行了数次门诊。原告因本次事故受伤共花去医疗费12284.14元、残疾器具费2200元。安徽同德司法鉴定所受长丰县公安局交通管理大队委托，于2014年5月4日作出的皖同（2014）临鉴字第Q352号司法鉴定意见书鉴定意见为：（一）人体损伤程度被鉴定人郑欣悦的人体伤害程度属轻伤。（二）伤残等级被鉴定人郑欣悦因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，构成十级伤残，原告郑欣悦支出鉴定费1600元。事故发生后，原、被告协商未果。为此原告郑欣悦诉讼来院。本案在审理过程中，被告太平洋财保合肥中心支公司提出对原告郑欣悦护理期进行司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心依本院委托于2014年8月4日作出的皖天正司鉴（2014）法临鉴字第870号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人郑欣悦其护理期限评定为120日。
另查明，2013年8月12日长丰县公安局交通管理大队作出的第AJ1300832号道理交通事故认定书认定：陶兴超驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定：陶兴超负事故全部责任；郑欣悦不负事故责任。
再查明。被告中汽客运公司所有的皖A×××××号中型普通客车分别在被告太平洋财保合肥中心支公司、人寿财保合肥市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额为300000元且投保了不计免赔），该起事故发生在保险期限内。被告中汽客运公司在被告人寿财保合肥市中心支公司投保单投保人声明处加盖了单位公章，其中投保人声明内容的免责事项中包含：保险条款第五条第（七）项第2条：“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”保险人不负责赔偿。事故发生后，被告中汽客运公司垫付款10321.2元。
又查明，2004年原告郑欣悦之父郑诗贵在长丰县吴山镇（属建制镇）吴涂路南侧购房一间（用途经营、权证字号：房地权长房字第××号），全家（包括原告郑欣悦）居住于此。另原告郑欣悦之父郑诗贵（属农村户口）系中国电信股份有限公司长丰分公司业务代办人员，且无证据证实其因原告郑欣悦交通事故受伤产生误工损失。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告郑欣悦与被告陶兴超之间发生的交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定：陶兴超负事故全部责任，郑欣悦不负事故责任，该事故认定符合客观事实及法律规定，本院依法予以确认。因本案的事故车辆皖A×××××号中型普通客车在被告太平洋财保合肥中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，故本案原告郑欣悦因此次事故造成的损失先由被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险范围内先行赔付；原告郑欣悦超出交强险的损失部分应由皖A×××××号中型普通客车所有人即被告中汽客运公司承担赔偿责任；被告陶兴超系被告中汽客运公司雇佣驾驶员，违反交通规则驾驶车辆，负事故的全部责任，依法认定为存在重大过错，故对原告郑欣悦超出交强险的损失部分应该与被告中汽客运公司承担连带赔偿责任。皖A×××××号中型普通客车虽在被告人寿财保合肥市中心支公司投保了商业第三者责任险，但被告陶兴超驾驶的被保险机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，依法应认定为无证驾驶，且被告中汽客运公司在被告人寿财保合肥市中心支公司投保单投保人声明处加盖了单位公章，因此应认定被告人寿财保合肥市中心支公司就该免责事项向投保人履行了明确告知说明义务，故对原告郑欣悦超出交强险的损失部分依照法律规定和保险合同约定，不承担赔偿责任。
原告郑欣悦的损失本院核定如下：1、原告郑欣悦随父郑诗贵在城镇居住超过一年以上，且郑诗贵有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，残疾赔偿金为：23114元／天×20年×10%=46228元；2、医疗费：12284.14元；3、残疾器具费2200元；4、交通费酌定为600元；5、鉴定费1600元；6、因无证据证实原告郑欣悦之父郑诗贵因本次事故为原告护理产生损失，故对原告主张支付其父郑诗贵的护理费请求不予支持；原告郑欣悦主张的护理费应为12188.71元（2013年居民服务业37074元／年÷365天／年×鉴定的护理期限120天）；7、住院伙食补助费：住院11天×30元／天=330元；8、基于原告的实际伤情，营养期限酌定为60天，故营养费为1800元（60天×30元／天）；9、精神损害抚慰金：5000元，以上合计款82230.85元
综上，被告太平洋财保合肥中心支公司在交强险限额内医疗费赔偿项下赔偿原告郑欣悦医疗费10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郑欣悦精神损害抚慰金5000元及残疾赔偿金46228元、残疾器具费2200元、交通费600元、鉴定费1600元、护理费应为12188.71元，计款77816.71元。原告郑欣悦超出交强险医疗费项下损失款4414.14元（医疗费2284.14元、营养费1800元、住院伙食补助费330元），由被告陶兴超和被告中汽客运公司连带予以赔偿；为节约诉讼资源，妥善化解矛盾，对被告被告中汽客运公司先期垫付款予以并案处理。原告的其他诉讼请求和被告的其他辩解因无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑欣悦因交通事故造成的损失77816.71元（其中含被告中汽客运公司垫付款10321.2元，该款待保险公司理赔后予以返还）；
二、被告陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑欣悦因交通事故造成的损失4414.14元；
三、驳回原告郑欣悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2108元减半收取1054元，由原告郑欣悦负担104元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担900元，被告陶兴超、安徽中汽客车运输有限公司连带负担50元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈庆权
二〇一四年八月二十六日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李贵牛犯非法持有毒品、贩卖毒品罪减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-13\\\\\",\\\\\