wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初530号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人周群勇，男，1963年12月7日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，系安顺市西秀区城市生活垃圾无害化处置中心临时值班员，户籍所在地贵州省织金县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人周群勇犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。被告人周群勇对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人周群勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日21时10分许，被告人周群勇酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车，从安顺市西秀区黄果树大街往蔡官方向沿二六线行驶，行驶至安顺市农贸城路段时，碰撞行人董某后驾车逃逸，造成董某当场死亡（殁年76岁），车辆受损的交通事故。同日晚，被告人周群勇将肇事车辆停放于蔡官镇垃圾填埋场内后自行到安顺市公安局交通警察支队直属二大队投案自首。经鉴定，周群勇血液中乙醇含量为135.58mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，周群勇承担本次事故的全部责任。案发后，被告人周群勇与被害人董某家属于2015年2月13日达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失9万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人周群勇在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案经过、交通事故协议书、收条、谅解书、证人李某证言、被告人周群勇的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周群勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周群勇犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周群勇醉酒驾驶机动车交通肇事后逃逸，应从重处罚；但其逃逸后能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人周群勇有自首情节，且案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人周群勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘扬(代)
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民特1号
申请人张某，男，2013年1月19日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
法定代理人陈某，女，1958年7月25日出生，汉族，湖北省应城市人，系申请人张某奶奶，住湖北省应城市。
申请人张某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人张某2017年3月20日向法院提出申请，称其母唐莉于2014年2月离家出走，至今未归，经多方查找，至今未查到下落，现向法院申请，宣告唐莉失踪。
经审理查明：下落不明人唐莉，女，1987年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，原住湖北省应城市四里棚街道办事处，系申请人张某之母。于2014年2月离家出走，至今下落不明。申请人张某申请宣告唐莉失踪后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年6月1日在人民法院报发出寻找唐莉的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，唐莉仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人唐莉离家出走，时间较长，经利害关系人张某申请，法院以公告方式寻找，唐莉仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告唐莉失踪。
二、指定陈某为失踪人唐莉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯慧彬
人民陪审员 程晓燕
人民陪审员 邓淑萍
二〇一七年十月十日
书 记 员 彭文娟
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1956-2号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务。
委托代理人陆叶青，该公司法务。
被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司。
法定代表人石晓剑，该公司董事长。
被执行人石晓剑。
被执行人石炳南。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司、石晓剑、石炳南融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年6月25日作出的（2014）虎商初字第1331号民事判决书已发生法律效力。判决书主文：一、被告张家港市嘉欣纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付货款561900元及违约金7179元。二、被告石晓剑、石炳南应对被告张家港市嘉欣纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告张家港市嘉欣纺织有限公司追偿。案件受理费9546元，由三被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，申请执行标的586811元、逾期付款利息和返还相应设备（含本案执行费8186元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司、石晓剑、石炳南名下的财产，查明：被执行人目前下落不明、被执行人石晓剑名下有位于张家港某处的房地产，本院在诉讼中于2015年2月3日对上述房产轮候查封，查封期限为二年，但因上述房产系轮候查封且设置了抵押权，本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。查封的财产申请人若申请续封需在查封期限届满前十五日提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人张家港市嘉欣纺织有限公司、石晓剑、石炳南纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2014）虎商初字第1331号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第1331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范力群
第页共3页
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1125号
申请人：赵小红，女，汉族，1980年3月11日出生，居民，住四川省井研县。
被申请人：吴连文，男，汉族，1977年9月1日出生，农民，住福建省罗源县松山镇。
赵小红与吴连文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴连文的银行账户，保全金额以100000.00元为限。申请人以其所有的位于市中区王浩儿街399号地下1层21号车位一个提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴连文的银行账户，保全金额以100000.00元为限，保全期限为一年；
二、查封申请人赵小红所有的位于市中区车位一个，保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王嘉梅
人民陪审员 邹栋才
人民陪审员 蒋丽华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄 滔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1766号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁丽娟，女，汉族，1957年8月9日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市南关区环境卫生管理处。住所：长春市南关区。
法定代表人：刘忠江，该处处长。
再审申请人梁丽娟因与被申请人长春市南关区环境卫生管理处（以下简称南关区环卫处）劳务合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁丽娟申请再审称：1.二审判决认为《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条的规定无法适用是错误的，应按此规定保护梁丽娟的请求；2.二审判决认定部分事实错误，部分事实没有认定；3.原审程序有违法之处；4.本案案由错误，本案是劳务关系，不应定为劳动争议；故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，梁丽娟于2007年8月退休，于2011年到南关区环卫处做清洁工，双方签订了用工协议，每年签订一次。2014年5月30日，梁丽娟被案外人范某某驾车撞伤，梁丽娟起诉后经法院主持调解，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿梁丽娟经济损失82000元，已经履行完毕。梁丽娟要求南关区环卫处赔偿其停工留薪期间工资、护理费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等费用并要求判决解除其与南关区环卫处的劳动关系。因梁丽娟系退休后到南关区环卫处工作，与南关区环卫处形成的是劳务关系而不是劳动关系，不属于工伤赔偿的范围。梁丽娟在工作中所受到的人身损害已经向肇事方主张权利并得到赔偿，其再向南关区环卫处主张按工伤待遇进行赔偿缺乏法律依据。既然梁丽娟认可双方不是劳动关系，就不应适用工伤保险的相关规定再次主张赔偿。原审审理程序及判决结果并无不当。本案案由应为劳务合同纠纷，原审确定案由不当但并未影响判决结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁丽娟的再审申请。
审 判 长 李 丽
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贾云乔
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢174号
申请人徐玲玲。
被执行人王雅龙。
本院在执行徐玲玲与王雅龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，将被执行人王雅龙在中国包商银行敖汉旗支行的存款予以冻结。现因被执行人王雅龙自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王雅龙在中国包商银行敖汉旗支行账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初13540号
原告：李光明，男，汉族，1952年10月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邹锦才，男，汉族，1970年12月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：古明极，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长凤路98号华贵沁园春2幢负1-1号，统一社会信用代码91500116691218200F。
法定代表人：程新，董事长。
委托代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李光明诉被告邹锦才、重庆驰弘建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光明及其委托代理人刘玉琪，被告邹锦才的委托代理人古明极，被告重庆驰弘建筑工程有限公司的委托代理人廖厚洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李光明诉称：2012年6月26日，被告邹锦才以被告重庆驰弘建筑工程有限公司委托代理人的身份与原告签订《拆迁还房安置及附属设施补偿协议书》，协议签订后，原告将房产证交给了被告，原告按照约定将原告唯一住房由被告拆除，被告先后按约支付了2013年和2014年两年过渡费，其近两年过渡费未支付。原告唯一住房被被告拆除，而被告既不动工建房给予原告还房安置，又不支付原告过渡费，造成原告一家无家可归。二被告在此事件中也负有不可推卸的责任，共同实施了侵害原告合法权益的行为，二被告均应承担责任。现请求判令1、解除原、被告于2012年6月26日签订的还房安置补偿协议；2、被告返还原告地基、房产证；2、被告支付原告过渡费10530元（130元/人/月×3人×27个月）；3、被告支付原告违约金3960元；4、被告赔偿原告重建房屋损失43560元。
被告邹锦才辩称：1、我方确与原告签订了还房安置补偿协议，但该协议至今没有产生法律效力，因为涉案项目至今没有修建，所以不存在要按协议履行；2、我方与原告签订的协议自始至终都无效，我方不应赔偿原告损失；3、我方收取原告房产证属实，但原告的房产证已经遗失，原告补办的时候，我方可以协助其办理；4、原告的房屋地基还在，本就属于原告；5、我方同意支付原告过渡费。综上，除原告主张的过渡费外，请求法院依法驳回。
重庆驰弘建筑工程有限公司辩称：邹锦才挂靠我司在刁家开发小产权房。我司委托邹锦才与刁家社区签订合作协议，但我公司并没有委托邹锦才与原告签订还房安置补偿协议，是其个人行为，一切责任应由邹锦才承担，与我公司无关。原告要求我司承担责任没有法律依据，应驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，1991年4月24日，原江津县国土局向李光明颁发了土地使用证。该土地使用证上载明：土地使用者为李光明；2012年6月19日，重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会（甲方）与被告重庆驰弘建筑工程有限公司（乙方）签订《江津区慈云镇刁家社区巴渝新居建设合作协议》。该协议上有甲方、乙方加盖的公章，被告邹锦才作为被告重庆驰弘建筑工程有限公司的委托代理人在该协议上签字，协议双方合作建设刁家社区巴渝新居，项目选址在刁家场口。由乙方负责出资建设合作项目区内的巴渝新居，费用自理，收益归乙方。同年6月26日，被告邹锦才与原告签订《拆迁还房安置及附属设施补偿协议书》，该协议抬头处载明有重庆驰弘建筑工程有限公司，被告邹锦才在协议书落款委托代理人处签字，该协议上未有被告重庆驰弘建筑工程有限公司盖章确认。双方对拆迁及还房、过渡费等进行了约定。签订协议后，原告将其房产证将付被告邹锦才，但被告邹锦才不慎将房产证遗失。
另查明，2017年3月6日，重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会出具《证明》，主要证明：原、被告签订协议书后，因李光明交房后无人居住，年久失修，本湾曾德容来居委会反映李光明的房屋要垮塌影响她的安全，居委会打电话告知邹锦才后，邹锦才委托戴德均前去排危，把房屋拆除。同年3月27日，该居委会又出具《证明》，主要证明：因被拆迁户的房屋长期无人居住系危房。邻居曾德容找社区多次要求排危，社区与邹锦才、李光明电话沟通双方同意排危后，邹锦才安排人员拆除三根木棒其它并未拆除，拆除三根木棒后房屋长期无人居住导致房屋自然风化。
再查明：江津区慈云镇刁家社区巴渝工程无相关合法手续。
审理中，二被告一致陈述：被告邹锦才系口头挂靠被告重庆驰弘建筑工程有限公司，非公司员工。巴渝新居工程没有开始的原因是没有经过相关部门批准，没有取得拆迁许可证、规划许可证。原告自愿撤回要求解除原、被告于2012年6月26日签订的还房安置补偿协议、返还原告房产证、赔偿原告重建房屋损失43560元的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、土地使用证，《江津区慈云镇刁家社区巴渝新居建设合作协议》、《江津区慈云镇刁家社区巴渝新居建设合作协议》，重庆市江津区慈云镇刁家社区居民委员会出具的两份《证明》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邹锦才系自然人，不具有相应的拆迁安置主体资格，被告邹锦才在未取得拆迁许可的情况下与原告李光明签订的《慈云镇刁家社区半坡新村拆迁还房安置及附属设施补偿协议书》违反了相关法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该协议书虽然抬头处载明有重庆驰弘建筑工程有限公司，但未有该公司盖章确认，也未获得该公司追认，因此，被告邹锦才应承担全部赔偿责任，被告重庆驰弘建筑工程有限公司不应承担责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于原告主张2015年1月1日起过渡费10530元（130元/人/月×3人×27月）的问题，被告对计算标准及金额均无异议，本院予以确认。关于违约金的问题。由于原、被告签订的协议书无效，因此协议中约定的违约金也应无效，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。本院对原告该项请求不予支持。关于原告请求返还地基的请求。无论原告地基上的房屋是被邹锦才安排人员直接拆除还是因拆除三根木棒后自然风化垮塌，并不影响原告的地基使用权，且地基不具有交付性，原告并未出示证据其地基使用权受到侵害，不能使用，故对原告的该项主张，本院亦不予支持。原告自愿撤回要求解除原、被告于2012年6月26日签订的还房安置补偿协议、返还原告房产证、赔偿原告重建房屋损失43560元的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锦才在本判决生效后七日内支付原告李光明搬迁费10530元。
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、减半收取81元，由被告邹锦才负担（限被告邹锦才在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李海霞
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2639号之一
被执行人：姬乐，男，1987年2月16日出生，汉族，出生于河北省沧州市南皮县。
被执行人姬乐犯抢劫罪一案，被执行人姬乐应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人姬乐主动缴纳了罚金1000元，执行费50元，共计1050元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）衡桃刑初字第251号刑事判决书中关于姬乐财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志猛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴帅鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3630号
罪犯詹志杰，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月2日作出(2014)湖吴刑初字第1064号刑事附带民事判决，以被告人詹志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月,赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失193893元。同案犯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经审理,于2015年1月28日以(2015)湖刑终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹志杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯詹志杰在服刑期间，确有悔改表现，履行部分民事赔偿，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹志杰准予减刑一个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢350号
申请执行人商永刚，男，1970年4月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人代京钊，男，1991年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人韩武鹏，男，1991年4月8日生，汉族，住山西省阳泉市城区。
本院执行的商永刚申请执行代京钊、韩武鹏民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1757号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4506号
原告：张某某，男。
委托代理人：吴玲，山东畅海律师事务所律师。
被告：陈某，女。
原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告张某某于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年十二月七日
书记员 张 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑终199号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓桂进，男，1977年8月7日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
原审被告人周林鼎，男，1976年3月15日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人邓桂进、周林鼎犯赌博罪一案，于2017年7月20日作出（2017）桂1121刑初69号刑事判决。原审被告人邓桂进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓桂进，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
昭平县人民法院判决认定：2016年3月初，被告人邓桂进、周林鼎与邱某、邓某1、胡某、邓某2(均已判刑)等人在昭平县富罗镇牛角村桃枝组邓某1住宅一楼客厅内，每天纠集20至40人不等，用玉米粒为赌具，以“抓摊”的方式聚众赌博，并从中抽水渔利。2016年3月11日晚，公安机关依法对该赌场进行查处，当场查扣赌资59130元，抓获涉赌人员34人，其中20人因赌博被昭平县公安局行政处罚。
昭平县人民法院认为：被告人邓桂进、周林鼎以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。在共同犯罪中，两被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，两被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)、(三)项之规定，判决：被告人邓桂进犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；被告人周林鼎犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人邓桂进的上诉理由为：量刑过重，罚金过高。
二审审理期间，上诉人邓桂进未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓桂进与同案人周林鼎等人以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，应予以惩处。上诉人邓桂进提出一审量刑过重，罚金过高的上诉理由，经查，上诉人邓桂进纠集他人聚众赌博，并且成为赌场的股东之一，积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚。原判考虑了上诉人在本案中的作用，也考虑了其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的情节，给予从轻处罚，一审法院根据邓桂进所犯罪的事实，犯罪的性质和情节，以及对社会的危害程度，依法在量刑幅度内对其裁量的刑罚并无不当，所作出的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年九月十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 清
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1226执500号
齐明友、陈长青：
你与叶平雨为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初2168号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年三月十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2748号
罪犯朱新潮，男，1972年9月5日出生，汉族，浙江省上虞市人，大学本科，住浙江省杭州市。
浙江省衢州市中级人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)浙衢刑二初字第2号刑事判决，以罪犯朱新潮犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭履行职务，罪犯朱新潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱记功,2016年度监狱级改造积极分子。
出庭检察员认为，该犯符合法定减刑条件，对执行机关的建议无异议。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱新潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱新潮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱新潮准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年八月三日
书记员华郑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1719号
罪犯邓粤汉，男，1975年1月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2011年7月14日作出(2011)东刑初字第00144号刑事判决，认定被告人邓粤汉犯组织、领导黑社会性质组织罪,判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金100000元；犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已缴纳30000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月7日减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月2日减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯邓粤汉在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓粤汉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼，罪犯邓粤汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯邓粤汉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对罪犯减去有期徒刑八个月。经湖北省监狱管理局批准，同意对其减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯邓粤汉在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑符合法律规定的基本条件和程序规定。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯邓粤汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。另查明，2015年7月1日向本院缴纳罚金10000元，2017年7月6日向武汉市东西湖区人民法院交纳罚金60000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯邓粤汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且本次减刑时主动缴纳剩余罚金60000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓粤汉的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 周玉琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1342号
申请执行人：泰安市岱岳区某局
被执行人：王某洋
申请执行人泰安市岱岳区某局与被执行人王某洋行政非诉执行纠纷一案，泰安市岱岳区某局于2015年2月10日作出岱费征字【2015】127号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月16日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2017年11月9日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区某局岱费征字【2015】127号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓燕
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执恢字第270-1号
申请执行人：周卫保，男，汉族，1961年9月23日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。
委托代理人：钟嘉羚，广东习法律师事务所实习律师。
被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道中原街1巷***号。组织机构代码为67614221-X。
法定代表人：熊朝波。
被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东风社区南社路**号。组织机构代码为69974926-8。
负责人：徐天碧。
被执行人：重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区*期华南发展中心**层****号。组织机构代码为69713539-3。
负责人：陈豪。
担保人：徐天碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇天安村*组**号，公民身份号码为5122221968********。
担保人：熊朝红，男，1989年12月8日出生，汉族，住重庆市开县铁桥镇天安村*组**号，公民身份号码为5002341989********。
本院受理的申请执行人周卫保与被执行人重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司、重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎执恢字第52-2号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行和解协议，依申请执行人的申请，本院于2015年10月8日立案恢复执行。被执行人仍需向申请执行人支付本金543254元及其利息5960.91元、迟延履行期间的债务利息7415.42元、违约金50522.62元，并需承担案件执行费11136.31元，以上合计618289.26元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆帝安建筑劳务有限公司、重庆帝安建筑劳务有限公司东莞分公司、重庆帝安建筑劳务有限公司深圳分公司以及担保人徐天碧、熊朝红银行存款618289.26元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二Ｏ一五年二Ｏ一五年十月十日
书记员 叶小翠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执50号
申请执行人：余红燕。
申请执行人：余三珊。
申请执行人：余元华。
被执行人：李鸿祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初187号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李鸿祥在金融机构的存款人民币10340元（含押金10000元、案件受理费290元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年三月十六日
书 记 员 明 凯
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3893号之一
申请执行人苏志欣，男，1980年9月21日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王国文，遂宁市安居区东禅法律服务所。
被执行人陈生文，男，1986年11月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人赖晓云，女，1986年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人苏志欣与被执行人陈生文、赖晓云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0582民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈生文、赖晓云应返还申请执行人苏志欣借款60万元及利息，本院于2016年8月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人陈生文、赖晓云的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人王国文到庭表示若本案暂时没有执行的可能，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 易
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1087号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：杨玉洪,男，1982年11月16日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告杨玉洪金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年8月11日以被告杨玉洪下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费648元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈光渤
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3194号
原告：徐尚玉，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：唐昭兴，男，1945年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
原告徐尚玉与被告唐昭兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐尚玉，被告唐昭兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尚玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37120元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还货款39298元。事实和理由：自2009年2月起，被告与原告建立生意关系，原告多次向被告供货，被告未完全支付货款，欠货款37120元并出具欠条。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告唐昭兴辩称，曾欠原告货款属实，但已分多次还清，其中2009年10月2日还款15000元，2010年1月20日还款3万元，剩余款项还清后，被告收回所有的欠条和送货单，现已不欠原告货款。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条及11张送货单、收货单，经被告质证，虽然2009年12月4日的送货单收货人处未签字，但被告认可收到该笔货物，本院对原告提供的上述证据真实性予以确认。对被告提供的送货单两张、载有原告书写“已收货款叁万元整徐尚玉2010.1.20”内容的货款清单、总计金额为34400元的货款清单，经原告质证，对收货单、载有原告书写“已收货款叁万元整徐尚玉2010.1.20”内容的货款清单的真实性予以确认，对总计金额为34400元的货款清单，虽系被告书写，但内容和原告提供的收货单可以对应，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐昭兴于2009年8月31日前在原告徐尚玉处购买货物，双方于2009年8月31日结算，确认被告欠原告货款26716元，被告出具欠条一份，载明“欠条树脂原料费贰万陆仟柒佰壹拾陆元整（26716元）2009年8月31号唐召兴。”出具欠条后，被告于2009年10月2日偿还15000元，并在欠条下方备注“已付壹万五仟元整（15000）下欠11716（壹万壹仟柒佰壹拾陆元整）昭兴09.10.2号。”
2009年9月至12月期间，被告在原告处购买货物，原告供货后，被告在送（销）货单上签字确认，根据原告提供的11张送货单可以确认货款共计27582元（8712+2700+810+700+240+9232+1110+1120+240+540+2178）。
另查明，被告唐昭兴于2010年1月20日支付原告货款3万元，原告在被告货款清单：⒂徐树脂27682元（上次欠6716元）处备注“已收货款叁万元整徐尚玉2010.1.20。”
本院认为，原告徐尚玉和被告唐昭兴之间系买卖合同关系，原告供货后，被告应支付货款。关于被告尚欠原告货款数额的问题，首先，原告提供的2009年8月31日的欠条载明欠货款26716元，被告支付15000元后，尚欠11716元。
2009年9月至12月期间被告在原告处购买货物货款共计27582元，加上原告提供的货物清单载明“空桶2个-100元”，与原告提供的送货单载明的货款合计即为27682元，该数额与载有原告书写收到货款3万元字样的货款清单“徐树脂27682元”可以对应，同时“徐树脂27682元”下方备注“上次欠6716元”，原告在该清单上书写已收货款3万元，可以证明原告收到的货款即是该清单上载明的被告尚欠原告的货款，因此，本院确认截至2010年1月20日，被告尚欠原告货款4398元（27682+6716-30000），原告称该3万元系被告支付的其他货款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告称货款已全部付清货款并收回货单，但现在原告仍持有送货单，且送货单上有被告的签字，而被告提供的送货单均系复写联，不能证明被告已经付清全部货款，且被告亦未提供证据证明2010年1月20日之后有付款行为，综上，被告尚欠原告货款4398元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告唐昭兴于本判决生效后十日内偿付原告徐尚玉货款4398元；
二、驳回原告徐尚玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，保全费391元，合计1119元，由原告徐尚玉负担986元，由被告唐昭兴负担133元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
人民陪审员 ＸＸ恩
人民陪审员 费 艳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋丽莎
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1012号之一
申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司，住所地陕西省周至县九峰镇尚九二路3号。
委托代理人丁辉、周涛，均系陕西金周律师事务所律师、该公司法律顾问。
被执行人ＸＸ莉,女,1989年4月17日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司与被执行人ＸＸ莉买卖合同一案中，申请执行人陕西宏开建筑材料有限公司依据本院业已生效的(2017)陕0125民初1452号民事调解书于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ莉清结货款36520元及该款自2017年6月21日起至给付之按月利率1%给付的利息,负担本案诉讼费390元、执行费450元。被执行人ＸＸ莉在本院发出执行通知书后，虽电话应允按期到庭履行上述义务，但一再推拖至今未能履行上述义务。经本院执行网络系统查询，被执行人ＸＸ莉银行存款总计不足千元；其名下虽有福克斯牌小轿车一辆，但人车去向不明，本院已在车辆管理部门进行了备案查封登记却无法控制和处置。同时，本院将被执行人ＸＸ莉已纳入失信被执行人名单，对其以示信用惩戒。综上被执行人ＸＸ莉暂无可供执行财产致本案不能按期执结，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 勃
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1191号
原告谢娟红，女，汉族，1961年12月1日出生，现住梅江区。
被告熊莎莉，女，汉族，1961年11月4日出生，身份证住址：梅江区。现下落不明。
原告谢娟红诉被告熊莎莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢娟红到庭参加了诉讼，被告熊莎莉经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学关系。被告以其父亲生病缺钱及需偿还债务等为由，陆续向我借款32000元，共借单6张，月利率2%。被告提供了身份证复印件、家庭住址及联系电话。由于被告从2013年3月初就没有履行付息义务，且联系不到，为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还借款32000元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求利息从2013年2月份起按月利率2%计算，理由是被告从2013年2月份起就未支付利息。
被告熊莎莉未作答辩。
经审理查明，原、被告是初中同学关系。原告称之前有困难时被告曾帮过其，故被告借款时其未予拒绝。从2011年9月7日起至2012年10月13日，被告陆续向原告借款共6笔合计32000元。其中：1、2011年9月7日借款2000元；2、2012年8月6日借款3000元；3、2012年8月31日借款5000元；4、2012年9月2日借款10000元；5、2012年9月18日借款7000元；6、2012年10月13日借款5000元。对借款理由，原告称前两笔未问被告，其余4笔被告称是××及偿还债务。借款后，被告均出具有《借条》交原告收执。《借条》中均未约定利息，也未约定还款期限。原告称借足6笔款后，被告口头承诺按每月2%支付利息，并一直支付至2013年1月份，但未提供证据证实。因被告借款后未还款，原告经催收未果，后发现被告失去联系，遂将被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告提交了由被告签名出具的《借条》6张以证明其诉请，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原告谢娟红主张被告熊莎莉向其借款6笔共32000元，提交有被告签名的《借条》6张为凭，并愿对《借条》真实性承担法律责任，据此，可认定原、被告间成立民间借贷关系。双方间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告借款多年一直未还款，原告催收无果后诉至本院要求被告偿还借款，有理有据，应予支持。原告称被告口头承诺借款按月利率2%支付利息，因未提供证据证实，本院不予采信。因此被告主张的从2013年2月起按月利率2%计算利息的请求不予支持，但可从立案之日即2016年7月1日起按年利率6%计付利息。被告经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，由此可能引起的不利后果由被告承担，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊莎莉应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币合计32000元给原告谢娟红。
二、被告熊莎莉应从2016年7月1日起，按实欠本金数，以年利率6%计付利息给原告谢娟红，直至借款本金还清止。
三、驳回原告谢娟红的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 黄迪梅
二０一六年十二月十三日
书 记 员 张丽珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更209号
罪犯程艳霞，女，1979年7月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2013年10月29日作出(2013)鄂硚口刑初字第00695号刑事判决，认定被告人程艳霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金18000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程艳霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯程艳霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程艳霞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。罚金23000元已缴纳。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据（2016）No.00243751。
本院认为，罪犯程艳霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程艳霞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1656号
被执行人邱加鹏，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人邱加鹏盗窃一案，涟水县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）苏0826刑初494号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人邱加鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院依法于2017年6月2日立案执行.
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；
4、因被执行人目前下落不明，本院依法到被执行人所在地对其财产等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初494号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李崇德
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月十八日
书记员 刘雅玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特61号
申请人：黑龙江荘施美生物科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇东风村义兴屯。
法定代表人：王连英，经理。
委托诉讼代理人：吕德才，黑龙江梓博律师事务所律师。
被申请人：滕伟海，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者，住哈尔滨市道外区。
申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司(以下简称荘施美生物科技公司)与被申请人滕伟海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
荘施美生物科技公司称，依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称道外区仲裁委)作出的哈外劳人仲字[2016]第380-1号裁决书。事实与理由：1、荘施美生物科技公司与滕伟海是否存在劳动关系未经认定，仲裁程序中，滕伟海亦未向道外区仲裁委提交能够证明双方存在劳动关系的证据，依据劳动和社会保障部《关于建立劳动关系有关事项的通知》，滕伟海未完成主张双方存在劳动关系的举证责任，道外区仲裁委作出终局裁决适用法律错误；2、道外区仲裁委在终局裁决中支持滕伟海2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持滕伟海2015年12月至2016年5月期间的双倍工资17760元，相当于荘施美生物科技公司需向滕伟海三倍支付2015年12月至2016年5月期间的工资，道外区仲裁委曲解法律规定，适用法律错误，导致荘施美生物科技公司的合法权益受损。诉讼中，荘施美生物科技公司另主张，道外区仲裁委对本案无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的。
滕伟海称，荘施美生物科技公司申请的事项及理由均不符合法律规定，应当予以驳回。《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，终局裁决是对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿的金额不超过当地月最低工资12个月的标准，道外区仲裁委就本案作出的终局裁决各项均不超过哈市最低12个月工资标准，根据《最高院关于审理劳动争议案件解释(四)》第三条规定，终局裁决涉及数项请求均不超过当地最低工资标准，不论数项之和是否超过12个月最低工资，均应确定为终局裁决。因此，仲裁裁决符合法律规定，道外区仲裁委作出的终局裁决不存在适用法律、法规确有错误的情形及无管辖权、违反法定程序、仲裁裁决的依据系刘天宝(刘洪宇)伪造的等情形，荘施美生物科技公司的申请没有法律依据。
经审查查明：2017年1月10日，道外区仲裁委作出哈外劳人仲字[2016]第380-1号裁决：一、荘施美生物科技公司支付拖欠滕伟海的工资9668元。二、荘施美生物科技公司支付拖欠滕伟海工资25%的经济补偿金2417元。三、荘施美生物科技公司给付滕伟海解除劳动关系经济补偿金3552元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第三条的主旨是中级人民法院对申请撤销终局裁决案件程序性审查的规定，因《劳动争议调解仲裁法》对用人单位申请撤销仲裁的六种法定事由进行了明确、严格的限制，因此，该六种情形系审查的重点。荘施美生物科技公司以《装卸协议书》证明双方是承揽合同关系，并以此为由主张仲裁程序适用法律、法规确有错误。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误是指“适用法律、行政法规、地方性法规错误(不包括法律法规以外的其他规范性文件)。适用已失效或尚未生效的法律法规的；援用法条错误的；违反法律关于溯及力规定”。本案的仲裁裁决认定“滕伟海与荘施美生物科技公司建立了事实劳动关系，双方未签订劳动合同”系对案件事实的认定，不属于适用法律、法规问题。另，荘施美生物科技公司称“道外区仲裁委在终局裁决中支持滕伟海2015年11月至2016年5月期间欠付工资9668元，又在非终局裁决中支持滕伟海此期间的双倍工资17760元，相当于三倍支付工资，属适用法律错误”的问题。《劳动合同法》第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，道外区仲裁委的终局裁决第一项内容只是荘施美生物科技公司应支付拖欠滕伟海的工资，至于非终局裁决中支持滕伟海此期间未签订劳动合同双倍工资17760元是否由已支付部分和拖欠部分组成的实体问题，因荘施美生物科技公司已就本案非终局裁决向基层人民法院提起了诉讼，故其该主张既不属于终局裁决适用法律法规错误的问题，亦不属于中级人民法院对终局裁决的审查范围。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委受理平等主体之间的合同纠纷”为由主张该仲裁委没有管辖权。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项规定的劳动争议仲裁委员会无管辖权是指“劳动争议仲裁委员会违反《劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定受理劳动争议案件”的情形，该管辖权系指地域管辖，故道外区仲裁委受理本案并未违反上述规定，荘施美生物科技公司的该项主张不成立。荘施美生物科技公司以“道外区仲裁委超过审理期限”为由主张仲裁违反法定程序，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的。仲裁组织组成不合法。仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论的和裁决所依据的证据经另一方当事人质证”等情形，荘施美生物科技公司的主张与上述情形不符，其主张不成立。荘施美生物科技公司以“刘宝平(刘洪宇)伪造其公司拖欠32名劳动者工资为309395元《临时账页》”为由主张案涉劳动者伪造证据。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定的裁决根据是伪造的证据指“证据应当是劳动者提供的证据；劳动者提供的伪造证据应当是主要证据，即认定案件事实的主要证据。用人单位应当提供证据证明劳动者提供了该伪造证据，且还需证明该伪造证据是仲裁裁决所根据的主要证据”。诉讼中，滕伟海举示荘施美生物科技公司经理田志猛妻子杨微出具的《确认单》否定了荘施美生物科技公司关于刘天宝伪造证据的主张，荘施美生物科技公司的该主张不成立。
综上，荘施美生物科技公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江荘施美生物科技开发有限公司负担。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 田晓辉
审 判 员 郑兴华
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7719号
罪犯孙伟雄，男，1963年3月8日出生，汉族，出生地吉林省通化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月24日作出(2011)穗中法刑一初字第96号刑事判决，以被告人孙伟雄犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟雄在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。没收个人财产人民币50000元已执行4500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢2号
申请执行人：卜首志，男，1963年3月18日生，汉族，住襄州区。
被执行人：张顺军，男，1971年5月3日生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于卜首志与张顺军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2002）襄经初字第239号民事判决书已发生法律效力，被执行人张顺军至今未履行判决书确定还款义务。现查明，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2002）襄经初字第239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 陈治位
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初4189号
原告:骆跃进，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：胡盈，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告：张富强，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告骆跃进与被告张富强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告骆跃进于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆跃进自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许骆跃进撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由骆跃进负担。
审判员 张天宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初5941号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：李奋梅，女，汉族，1975年2月16日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告李奋梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初1620号
原告江苏景盟针织企业有限公司,住所地苏州吴中经济开发区枫津路8号。
法定代表人黄郑绣玉，董事长。
委托代理人张群，江苏简文律师事务所律师.
被告苏州姑润装饰设计工程有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路211号2幢2217室。
法定代表人钱国发。
本院在审理原告江苏景盟针织企业有限公司诉被告苏州姑润装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏景盟针织企业有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏景盟针织企业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币403元，由原告江苏景盟针织企业有限公司负担。
审 判 员 江 伟
二〇一七年四月十八日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0803刑初203号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人刘传维，男，1976年8月14日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被贵港市公安局港南分局刑事拘留。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人刘传维犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人刘传维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日，在贵港市港南区乔星砖厂工地，被告人刘传维用水泼向陈某1的小孩等人，并戏追小孩，致使被害人陈某1的小孩摔倒在地上哭了起来。被害人陈某1发现后赶到现场，和被告人刘传维发生冲突，被害人陈某1打一拳被告人刘传维的脸，被告人刘传维捡起一个玻璃瓶砸向被害人陈某1，导致被害人陈某1右侧颞顶骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人刘传维多次接到公安民警电话通知都能自动到公安机关配合调查。2017年8月15日，在公安机关依法拘留其到案后，被告人刘传维如实供述了本案的犯罪事实。
又查明，就本案的故意伤害行为，被告人刘传维的家属已与被害人陈某1达成和解协议，并已按协议支付了被害人陈某1赔偿金3000元，被害人陈某1出具谅解书对被告人刘传维的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘传维在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书；证人田某4的证言；被害人陈某1的陈述；被告人刘传维的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；提取笔录、现场勘验笔录、现指认现场照片；现场视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传维故意损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘传维的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。案发后，被告人刘传维多次接到公安民警电话通知都能自动到公安机关配合调查，到案后亦能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可适当对被告人刘传维减少基准刑。被告人刘传维与被害人陈某1达成和解协议，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘传维的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘传维依法适用缓刑。根据被告人刘传维犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘传维犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一七年十一月三日
书记员 李丽清
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13207号
原告:袁贵斌,男,1981年9月1日出生,汉族,住湖南省新化县。
被告:蒋浩,男,1989年9月6日出生,汉族，住苏州市吴江区。
本院于2017年11月7日立案受理了原告袁贵斌与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，依法由审判员李文苑适用普通程序公开进行了审理。原告袁贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，由原告袁贵斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 李文苑
审 判 员 ��金玲
人民陪审员 倪炳荣
二〇一八年二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcfdc696-6f93-4ee4-a643-a8ce00ff695a&imgId=YmNmZGM2OTYtNmY5My00ZWU0LWE2NDMtYThjZTAwZmY2OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员庄纯
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执恢24号
申请执行人邓美秀，女，1970年2月13日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住抚州市临川区，
被执行人邹孟旗，男，1972年11月13日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住江西，
被执行人陈丽斯，女，1984年7月2日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，
被执行人江西绿杉油脂有限公司
法定代表人邹孟旗，公司经理。
本院在执行邓美秀与邹孟旗、陈丽斯、江西绿杉油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，根据抚州市中级人民法院（2017）赣10执监19号执行裁定书确定的内容，移送抚州市宜黄县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省抚州市中级人民法院的（2015）抚民二终字第99号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张木兰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑军峰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终156号
上诉人（原审被告）：冯明，男，1957年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被上诉人（原审原告）：滁州市南谯区长满新型墙体材料厂，住所地安徽省滁州市南谯区。
经营者：谢长满，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人冯明因被上诉人滁州市南谯区长满新型墙体材料厂房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2626号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯明上诉称，2017年8月9日，（2017）皖1103民初2626号之一民事裁定书，裁定驳回上诉人提出管辖权异议。上诉人认为滁州市南谯区人民法院的裁定违背了事实和法律的规定，应根据《民事诉讼法》第21条的规定，依据“原告就被告”的原则，请求撤销滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2626号之一民事裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告滁州市南谯区长满新型墙体材料厂诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系冯明与滁州市南谯区长满新型墙体材料厂签订《房屋租赁合同》和《场地租赁合同》后，滁州市南谯区长满新型墙体材料厂根据合同约定要求与冯明因解除租赁合同产生纠纷，于2017年7月31日向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋、土地位于滁州市南谯区人民法院辖区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人冯明认为本案应适用“原告就被告”的原则，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持，上诉人冯明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年八月三十一日
书记员 潘 严
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执275号
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人：刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行罗城仫佬族自治县社会保险事业局对罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司欠缴吴庆生养老保险金34620.3元一案于2017年5月10日作出的第521号《社会保险费催缴通知书》。
本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》的合法性进行了审查。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司作出的第521号《社会保险费催缴通知书》认定，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司自2011年10月至2016年2月期间，未为吴庆生缴纳社会养老保险费34620.3元。为此，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局向本院申请强制执行对被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司做出的行政决定。
本院认为，罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃燕波
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 陈庆美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 凯
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初6210号
原告：广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：谭克全，董事长。
被告：周明，男，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市静园物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告广安市静园物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市静园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 钟鹏飞
二〇一八年一月九日
书记员 何岳妍
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执20号
申请执行人刘洪刚，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村*组。
被执行人吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会，住所地吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村。
代表人郑金元，该村委会书记。
申请执行人刘洪刚与被执行人吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会不当得利纠纷执行一案，本院依据吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第472号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第472号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十日
书记员 范 祥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初2994号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：张青岭，男，1977年2月8日生，汉族，住邯郸市魏县。
被告：邯郸市卓群商贸有限公司，住所地，邯郸市丛台区丰收路天园街5号。
法定代表人：张青岭，该公司总经理。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告张青岭、邯郸市卓群商贸有限公司信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张青岭立即偿还信用卡本金299997.9元，及本金还清之日止产生的利息和滞纳金；2、依法判令被告邯郸市卓群商贸有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告张青岭为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度80万元整，由邯郸市卓群商贸有限公司提供连带保证担保。截至2016年7月11日，被告尚欠原告信用卡本金299997.9元，利用该卡透支原告资金累计550221.52元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘振华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更425号
罪犯周树文，男，1970年12月26日出生，彝族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2014年9月30日作出2014思刑初字第158号刑事判决，以被告人周树文犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯周树文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯周树文符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周树文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯周树文应履行判决确定的附加刑没收个人财产50000元，追缴违法所得人民币251000元，实际履行301000元。
本院认为，罪犯周树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周树文予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更659号
罪犯马贵文，男，1964年3月22日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省应县人民法院于2007年10月26日以（2007）应刑初字第54号刑事判决书，以被告人马贵文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2007年12月28日以（2007）朔刑终字第73号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年12月13日起至2021年12月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月22日和2015年9月14日分别以（2012）阳刑执字第1734号和（2015）阳刑执字第1485号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年八个月（刑期自2006年12月13日起至2019年4月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯马贵文在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯马贵文减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯马贵文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贵文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵文减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年12月13日起至2018年10月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初534号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：高新技术产业开发区原音重现酒吧，经营场所重庆市九龙坡区二郎科技新城科城路**号**栋负*楼负*层、负*楼负*号****号。
经营者:王文婷，女，住重庆市渝中区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告高新技术产业开发区原音重现酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡曦元
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡曦元
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4994号
申请人：长沙宝之暖保温材料有限公司，住所地浏阳制造产业基地福星路2号。
被申请人：李学强，男，1972年6月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被申请人：长沙市湘茗建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道马栏山社区月湖大市场B区10栋1单元1-4号门面。
法定代表人，李学强。
被申请人：李琼，女，1996年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：黄湘群。
本院在审理申请人长沙宝之暖保温材料有限公司诉被申请人李学强、长沙市湘茗建筑工程有限公司、李琼买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李学强、长沙市湘茗建筑工程有限公司、李琼银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙宝之暖保温材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李学强、长沙市湘茗建筑工程有限公司、李琼银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 邓子平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 宋 敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0406民初163号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
委托代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：倪某启，农民。
被告：连某成，农民。
被告：倪某义，农民。
被告：廉某权，农民。
被告：倪某明，农民。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告倪某启、连某成、倪某义、廉某权、倪某明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人付传海到庭参加诉讼；被告倪某明经本院传票传唤，被告倪某启、连某成、倪某义、廉某权经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪某启于2013年6月28日向原告自助借款5万元，2014年1月22日到期。被告连某成、倪某义、廉某权、倪某明对借款提供保证担保。借款到期后，被告倪某启未偿还借款本息。请求判令被告倪某启偿还借款本息；被告连某成、倪某义、廉某权、倪某明对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告倪某启、连某成、倪某义、廉某权、倪某明均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；五被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告倪某启、连某成、倪某义、廉某权、倪某明当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2010年7月10日，被告倪某启以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年7月29日，原告山亭农行与被告倪某启签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%（执行年利率7.8%），1年期以内（含）的借款执行固定利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2010年7月29日至2013年7月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某成、倪某义、廉某权、倪某明对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告倪某启在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年6月28日至2014年1月22日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告倪某启未偿还借款本息。被告连某成、倪某义、廉某权、倪某明未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告倪某启在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告倪某启的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告倪某启未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某成、倪某义、廉某权、倪某明未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告倪某启追偿。被告倪某启、连某成、倪某义、廉某权、倪某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪某启于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年6月28日始至2014年1月22日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算借期内利息；自2014年1月23日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息。)；
二、被告连某成、倪某义、廉某权、倪某明对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告倪某启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告倪某启、连某成、倪某义、廉某权、倪某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 王新胜
人民陪审员 姜 芹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱陕陕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初1249号
原告：孙某，男，1997年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵某，女，1999年7月16日出生，汉族，住曹县。
孙某诉赵某婚约财产纠纷一案，本案于2017年2月24日立案。原告孙某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由孙某负担。
审判员 刘金泰
二〇一七年三月十三日
书记员 王美茹
甘肃省成县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘1221民初527号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某（深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员），住甘肃天水市。
被告：钟某，住甘肃省成县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告钟某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员杨彬
二〇一七年十一月十三日
书记员季福星
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保99号
申请人王德珍，女，生于1956年9月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇人民街**号*单元*号。公民身份证号码5105221956********。
被申请人王春，女，生于1975年5月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇安居街*号*单元**号。公民身份证号码5105221975********。
被申请人肖学东，男，生于1973年11月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县白鹿镇两重滩村三社**号。公民身份证号码5105221973********。
本院受理申请人王德珍诉被申请人王春、肖学东民间借贷纠纷一案后，申请人王德珍于2016年4月1日向本院申请对被申请人王春、肖学东价值45万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条条之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王春在白沙镇灵丹村村民聚居点项目工程款扣留被申请人王春在白沙镇的项目工程款45万元。
二、查封申请人王德珍所有的位于泸州市江阳区龙透关路29号3号楼1层1号的门市商用，（产权证号：泸市产权证江阳区字第0000239147号，建筑面积：24.88平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建华
二〇一六年四月二十日
书记员 陈文锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7930号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告毕良代，男，1970年10月03日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毕良代信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毕良代经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币231861.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金231861.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
毕良代于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金231861.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4778元，由毕良代负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毕良代负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6890号
原告：徐琼，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：李益如，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。
原告徐琼诉被告罗勇所有权确认纠纷一案.本院于2017年10月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐琼及其委托诉讼代理人李益如到庭参加了诉讼，被告罗勇经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
徐琼向本院提出诉讼请求：1、判决合肥市六安路158号房产合产字第01××74号所有权属于原告;2、判决被告在判决书生效一周内协助原告办理过户手续；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因被告嗜赌成性，原告遂于2004年1月30日与被告协议离婚。在离婚协议书上原、被告约定被告单位分配的福利房（室。）作价25万元。双方各占一半，即每人12.5万元。因被告尚欠原告8.7万元，两者相抵之后，原告付给被告3.8万元。双方再无任何经济上的纠纷。住房及家庭财产今后与被告无任何关系，全部属于原告所有。离婚协议生效后，被告应立即搬出房屋。原告分两次把钱款父亲该离婚协议书经原、被告双方签字后送交合肥市庐阳区民政局备案的。此后，被告从原住房中搬出，原告也按协议约定被告支付的房款3.8万元，两项相安无事，但原告要求被告共同到房产部门办理房产过户手续，被告总是找借口予以拖延。最近被告父亲打电话给原告，被告在广州工作期间又欠下小贷公司和银行等单位巨额赌债。为避免被告将已属于原告的房产并还债，损害原告的利益，特向法院起诉。恳请判如所请。
罗勇未答辩。
本院经审理查明的事实如下：原被告于1987年3月6日在合肥市中市区民政局登记结婚。后夫妻感情破裂，双方遂于2004年1月30日在合肥市庐阳区民政局协议离婚，离婚协议书约定：一、男方单位分配的福利房一套(房屋系70年代末盖，面积43.5平米，位室)男方要求作价25万元整，含家庭财产。女方为达到离婚目的，同意男方提出条件。双方各占房屋财产的一半，即每人12.5万元，因男方尚欠女方钱款8.7万元，两者相抵之后，女方付给男方钱款3.8万元，双方再无任何经济上的纠纷。住房及家庭财产今后与男方无任何关系，全部属于女方所有。离婚协议生效后，男方应立即搬出，女方分两次把钱款付清。第一次支付5000元整，第二次支付余款(搬出之后)。二、孩子罗翔宇现年13岁，上小学六年级，跟母亲生活，男方保证在每月10-15日内支付生活费300元整……。
双方协议离婚后，原告于2004年2月1日支付被告5000元，2月3日又支付被告5000元，并以孩子一年生活费3600元抵扣部分应付款项，2月5日再次支付15000元，2月9日又一次支付10000元，合计支付款项为38600元，被告亦搬出了本案房产。
另查明：本案房产于2002年8月9日下发了权证字号合产字第01××74号房地产权证，根据该证记载，房地产权利人为罗勇，该房坐落于合肥市××室，建筑面积为61.5平方米。根据合肥工业大学住房管理与改革办公室出具的证明，合肥市庐阳区六安路室与该校自编1号楼506室住址为同一套住房。
后原告催告被告前往房产部门办理过户手续未果，现诉至法院要求判所请。
以上事实由原告提供的离婚协议书、离婚证、户口本、房产证、证明、收款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案案由为合同纠纷，双方在离婚时达成了离婚协议，约定被告名下的房产归原告所有，原告支付给被告补偿38000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已举证证明其履行了支付38600元的义务，故被告即应履行协助原告办理房产过户。原告要求判决合肥市六安路房产合产字第01××74号所有权属于原告，因本案属于合同纠纷，房屋所有权的归属须在履行相关手续后才能取得，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告协助原告办理过户手续，因协助办理过户是被告的合同附随义务，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内协助原告徐琼办理合肥市庐阳区六安路室房屋(建筑面积为61.5平方米，权证字号：房地权合产字第01××74号)所有权过户至原告徐琼名下的手续；
二、驳回原告徐琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8800元、保全费3020元、公告费520元，合计12340元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
人民陪审员 张长粹
人民陪审员 李必智
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘晴旸
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终432号
上诉人（原审被告）：刘秀，男，1983年1月15日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被上诉人（原审原告）：张路，男，汉族，1984年7月29日出生，住陕西省西安市雁塔区。
原审被告：李小红，女，1985年5月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
第三人：李云龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住山西省静乐县。
上诉人刘秀因与被上诉人张路、原审被告李小红、第三人李云龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5048-3号民事裁定，向本院提起上诉。
刘秀上诉称：本案不是民间借贷，而是典型的投资纠纷，从支付宝凭证��支付款时间、被上诉人到厂里实地考察之后就进行实际打款可以看出，本案第三人是厂里负责收款的人员，即收款人的特殊身份等说明本案不是普通的民间借贷纠纷，而是投资纠纷。《还款协议书》是在厂里出现风险以后上诉人被迫签字的，违背了上诉人的真实意思表示，是无效的协议书。所以本案的管辖法院应该是被告住所地法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省忻州市静乐县人民法院或者山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张路以借贷纠纷为由提起了本案诉讼，并提供还款协议、银行卡交易明细清单、手机短信记录等证据证明双方当事人之间的借款关系，该案已经符合立案条件，且案由应为民间借款纠纷。因管辖权异议之审查为案件形式审查，对于案件实体内容并不与涉及，故上诉人所称本案涉及款项为投���款等案件实体问题，需要在实体审判中通过质证程序予以确定。因涉案的《还款协议书》关于争议解决约定为：“发生争议如未协商一致，可向人民法院诉讼解决，管辖法院为陕西省西安市雁塔区人民法院。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款系双方当事人真实意思表示，符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院的依据。因涉案合同约定的管辖法院为西安市雁塔区人民法院，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不��成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 菲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执742号之一
申请执行人:汪子琪,女,汉族。
法定代理人：许娟（汪子琪母亲），女，汉族。
被执行人:西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会。
法定代表人：马永虎，系该村村委会主任。
本院在执行汪子琪与西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效（2018）陕0118民初1116号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人征地收益分配款4000元，承担本案受理费25元、执行费50元。执行中，本院依法划拨西安市鄠邑区玉蝉镇陂头村村民委员会银行存款，并发放申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一八年四月十八日
书记员 王 娟
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初244号
原告：张志坤，女，生于1965年9月20日，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周宗春，男，生于1965年10月6日，汉族，住四川省高县。
被告：秦晓萍，女，生于1970年12月4日，汉族，住高县。
被告：袁兴华，男，生于1969年12月24日，汉族，住高县。
被告：高县富源电器经营部，住所地四川省高县文江镇民主街78号。
负责人：秦晓萍。
原告张志坤诉被告秦晓萍、袁兴华、高县富源电器经营部民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告张志坤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高县富源电器经营部的起诉。
本院认为，原告张志坤的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志坤撤回对被告高县富源电器经营部的起诉。
审判员 罗志强
二〇一七年三月十日
书记员 凌 瑾
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保669号
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇朱王村，社会信用代码91510114777491494L。
法定代表人张正祥,系该公司总经理。
被申请人四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇桐林村，统一社会信用代码915101297253572263。
担保人游玲，女，汉族，1978年12月14日出生，住成都市新都区新都镇肖林村5社，身份证号码5101251978********。
申请人成都佳煊浩机械制造有限公司与被申请人四川省祥业机械铸造有限公司财产保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款在45万元的限额内予以冻结，并向本院提交的财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许，但担保人的财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、在45万元的限额内，冻结被申请人四川省祥业机械铸造有限公司的银行存款；
二、查封担保人游玲名下的，车牌号为川Ａ×××××的小型越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一七年十二月十一日
书记员 江银桥