海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初1206号
原告：王莺，女，1990年10月24日出生，汉族，住海口市美兰区，身份证号码：4601021990********。
被告：黄江，男，1969年3月10日出生，汉族，住海口市，身份证号码：4601001969********。
被告：陈克芳，女，1946年11月17日出生，汉族，住海口市，身份证号码：4601001946********。
委托代理人：黄江，男，1969年3月10日出生，汉族，住海口市，身份证号码：4601001969********，系被告陈克芳的儿子。
被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心22层，统一社会信用代码：914600007543521841。
负责人：赖运南，职务：总经理。
委托代理人：王堦锐，系该公司员工。
原告王莺诉被告黄江、陈克芳、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莺、被告黄江及陈克芳的委托代理人黄江、被告天安保险公司的委托代理人王堦锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莺诉称，2017年1月18日6时，原告驾驶的琼A8XX**车与被告黄江驾驶的琼ANXX**车发生追尾事故，被告黄江驾驶的车辆在后。经路过的交警调查，告知被告黄江对该起事故负全责，若双方对责任认定有争议的，可于明日到快速理赔中心处理。海口市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄江驾驶小车与前车未保持安全距离，违反《安全法》第43条规定，负事故全部责任。被告黄江当场也表示，其愿意为该起事故负全部责任，希望明天再进行处理。当天晚上，原告通过电话、短信与被告黄江联系，询问他是否需要报保险，并告知原告的车辆需进东风本田的4S店进行维修。被告黄江表示，因保险公司工作人员对双方车辆进行拍照，且他的车辆已经放在农垦机械厂内维修，要求原告将车开至该处进行拍照，同时表示，同意原告的车送至4S店进行维修。2017年1月19日上午，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司工作人员在农垦机械厂内对双方车辆进行查看拍照，并向双方开具机动车辆保险简易赔案索赔凭证。而后，原告、被告黄江及被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司工作人员共同到东风本田汽车海南同鑫特约销售服务店进行琼A8XX**车的定损。经4S店检查，车辆维修费用为3512元。被告黄江表示，先对车辆进行维修，修好后他再来支付维修费。2017年1月23日，4S店通知原告车辆已修理好，原告通知被告黄江并要求他去4S店支付维修费用。被告黄江支付了2100元维修费后就不愿再支付了。原告到4S店缴纳剩余的维修费1412元后将琼A8XX**车提走。另，被告陈克芳为琼ANXX**车的所有权人，也系被告黄江的母亲，应对该起事故负连带责任。涉案琼ANXX**车在被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司投保，该公司应在保险额度内应对该起事故负连带责任。原告多次电话催促被告黄江支付剩余维修费用，但被告均未履行。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付琼A8XX**的维修费用1412元及其利息（从2017年1月23日起计至实际付清之日止，按银行同期一年期贷款利率计算）；2、判令被告陈克芳对上述维修费及利息承担连带责任；3、判令被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在保险额度内对上述维修费承担连带责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄江、陈克芳辩称，对交通事故责任认定没有异议，主要对车辆维修的地方有异议，原告车辆的后保险杠和底护板没有破损，可以修理，原告不应更换。
被告天安保险公司辩称，琼ANXX**车车仅投保交强险，2017年1月24日已向被保险人赔偿2100元（含代替对方车辆无责赔付100元），不再履行赔偿义务。
经审理查明，2017年1月19日18时，被告黄江驾驶琼ANXX**号小型汽车在琼州大桥路段与原告王莺驾驶的琼A8XX**号小型汽车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2017年2月16日，海口市公安局交通警察支队作出NO.0002428号《道路交通事故认定书》，认为当事人黄江驾驶小型汽车与前车未确保安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，认定当事人黄江负事故的全部责任，当事人王莺无责任。
事故发生后，原告和被告黄江及被告天安保险公司一起对琼A8XX**车进行定损，被告黄江在短信中回复原告“定损后去4S店维修”。原告将琼A8XX**号小型汽车送至海南同鑫汽车销售有限公司4S店进行维修，花费维修费3512元。2017年1月23日，被告黄江支付维修费2100元，原告王莺支付剩余维修费1412元后将车辆取出。
另查，琼A8XX**号小型汽车的所有人为原告王莺，琼ANXX**号小型汽车的登记车主为被告陈克芳。庭审中，被告黄江自述其是琼ANXX**号小型汽车的实际使用人。琼ANXX**号小型汽车在被告天安保险公司投保了交强险。2017年1月24日，被告天安保险公司向被保险人陈克芳支付理赔款2100元，包括交强险财产赔偿限额2000元和代替对方车辆保险人赔付100元（无责）。
以上事实，有照片、受案回执、《道路交通事故认定书》、短信记录、机动车辆保险简易赔案索赔凭证、接车问诊单、结算单、发票、行驶证、电子回单、维修录像视频及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产造成损失的，应当承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出NO.0002428号《道路交通事故认定书》，认定被告黄江担事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，且被告黄江和原告王莺签名确认，应予采信。被告黄江经机动车登记车主陈克芳许可驾驶肇事车辆，被告陈克芳对该事故的发生没有过错，故原告因本次交通事故所造成的损失应由被告黄江承担全部的民事赔偿责任。根据原、被告的短信记录，被告黄江同意车辆定损后，原告到4S店进行维修，且从庭审查明的情况看，汽车维修的专业性较强，原告听从4S店工作人员的建议同意更换车辆零部件，其按照维修厂维修交付维修费并无过错，本院对被告黄江“后保险杠和底护板没有破损，可以修理，不应更换”的抗辩意见不予采纳。原告提交接车问诊单、结算单和维修费发票，足以证明产生车辆维修费3512元，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”,被侵权人的利息损失是间接损失，不属于道路交通事故损害赔偿的法定赔偿范围，原告主张被告支付维修费用1412元的利息，本院不予支持。被告陈克芳所有的琼ANXX**号小型汽车在被告天安保险公司投保交强险，天安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付2100元（含代替对方车辆无责赔付100元），不应再承担赔偿责任，超出交强险的赔偿金额3512元－2100元＝1412元由被告黄江赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告黄江于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王莺人民币1412元；
二、驳回原告王莺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取共计人民币50元（原告已预缴），由被告黄江负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
xmbupejuxe3uqyauxk案件唯一码
审 判 员 蔡汝军
二〇一七年四月十七日
法官助理 陈佩婷
书 记 员 吴 俊
附：相关法律条文
《中国人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：蔡汝军撰稿：蔡汝军校对：吴俊印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月18日印制
（共印12份）