江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4331号
原告：还扣红。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：韩立军。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：潘军民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城浦发银行大楼八楼。
负责人：朱礼荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
原告还扣红与被告韩立军、潘军民、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告还扣红的委托代理人董秀、被告保险公司负责人朱礼荣的委托诉讼代理人刘晓雷均到庭参加诉讼，被告韩立军、被告潘军民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告还扣红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失等各项费用合计人民币204565.32元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年12月11日17时30分，被告韩立军驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车沿黄海路城西村路段由西向东行驶，与由北向南横过道路的原告还扣红驾驶电动车发生碰撞，致原告还扣红受伤。原告还扣红伤后经人送至盐城市第一人民医院进行治疗，经诊断：左额叶脑挫伤、蛛血、右枕骨骨折等。该起事故经公安交警部门认定，被告韩立军负事故的主要责任，原告还扣红负事故的次要责任。因苏Ｊ×××××轻型普通货车登记在被告盐城市五洲汽车有限公司名下，实际所有人系被告潘军民，该车在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，请求三被告赔偿原告因交通事故发生的损失。
被告韩立军辩称，我对交通事故发生的事实及公安交警部门的事故责任认定均无异议，我驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车实际车主系被告潘军民，我系被告潘军民的雇佣的驾驶员，依据有关法律规定，我不承担事故的赔偿责任。
被告潘军民辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门的事故责任认定均无异议，我所有的车辆挂靠在盐城市五洲汽车有限公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了医疗费用1925元，请求法院依法一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门的事故责任认定均无异议，被告韩立军驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车，在我公司投保了交强险及50万元计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司垫付医疗费用人民币10000元，请求法院依法一并处理，对原告主张的费用请求法院依法核准。
原告还扣红为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份。2、驾驶人信息查询单及行驶证复印件各一份。3、交通事故认定书复印件一份。4、保单复印件两份。5、原告还扣红的诊断证明书一份、出院记录一份、检查报告单四份、用药清单一份、医疗费发票7张。6、盐城市鸿之源服饰有限公司出具的证明一份及该单位的营业执照复印件一份。7、原告的电动车修理费票据一张。8、法医学鉴定意见书及鉴定费发票一张。9、复查费用票据两张。经质证，被告保险公司对原告提供的证据1、3、4、5均无异议。对证据2要求核对从业资质证。对证据6真实性有异议，对证据7不予认可。对证据8鉴定意见构成九级伤残持有异议，对证据9真实性无异议。本院根据当事人提供的证据5、8，结合原告的伤情，对原告主张的证据真实性予以确认，且与本案具有关联性，依法应予认定。对原告主张的证据6经核实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月11日17时30分，被告韩立军驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车沿黄海路城西村路段由西向东行驶，与由北向南横过道路的原告还扣红驾驶电动车发生碰撞，致原告还扣红受伤。原告还扣红伤后经人送至盐城市第一人民医院进行治疗，于2015年12月30日出院。住院期间，原告还扣红共花费医疗费用人民币34378.05元（其中被告潘军民垫付医疗费1582.37元，保险公司垫付医疗费用人民币10000元）。2015年12月11日，盐城市公安局交通巡逻警察支队对该起事故作出认定，被告韩立军负事故的主要责任，原告还扣红负事故的次要责任。苏Ｊ×××××轻型普通货车的实际所有人是被告潘军民，挂靠在盐城市五洲汽车有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2015年5月6日至2016年5月5日。在被告保险公司投保了50万元计免赔的商业三者险，保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。本院根据原告还扣红的申请，委托大丰市人民医院司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定，该所作出的大丰市人民医院司法鉴定所（2016）临鉴字第313号法医学鉴定意见书，该鉴定意见为：1、伤残程度：被鉴定人还扣红因交通事故受伤，目前遗留有：①颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）（轻度）（日常活动能力部分受限）；②右第3-7肋骨骨折（累计5根）；分别构成交通事故Ⅸ级（九级）、Ⅹ（十级）伤残。2、误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限60天为宜。3、医疗费合理性：经查，所用药物及检查治疗措施主要是针对组织损伤的修复功能恢复，药物使用适应症掌握恰当，检查治疗合理，未发现不合理医疗现象。
又查明，原告还扣红于事故发生前在盐城市鸿之源服装有限公司做拷边工工作，月收入3500元，交通事故发生后，其单位停发其工资。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实及公安部门作出的事故认定,原、被告双方均无异议，且符合法律规定，本院依法采信。被告韩立军驾驶的苏Ｊ×××××轻型普通货车挂靠在盐城市五洲汽车有限公司，但实际车主系被告潘军民。苏Ｊ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,因交通事故发生的各项费用应由被告保险公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。因原告还扣红事发时系驾驶电动自行车，且在事故中承担次要责任，对超出交强险限额的部分由被告潘军民承担。基于苏Ｊ×××××轻型普通货车与被告保险公司存在商业保险合同关系，故超过交强险范围内的赔偿份额应由被告保险公司在商业三者险依据合同约定承担赔付责任。对被告保险公司认为原告鉴定意见中伤残等级的持有异议，本院认为，原告还扣红的鉴定意见是在本院按照法定程序下进行鉴定的，且原告还扣红的伤情与鉴定意见的确定伤残等级的内容相吻合，鉴定人具有相应的鉴定资质，原告还扣红的鉴定意见是结合当事人的具体伤情而作出的，本院依法采信。对原告主张的8000元精神抚慰金，根据原告的损伤后果及当地的生活水平及其他因素，本院依法应予支持6000元。原告还扣红事故前主要从事非农业工作，原告主张按照城镇标准计算相关赔偿费用符合法律规定，应予支持。对原告还扣红因交通事故发生的各项费用，经本院审核确认如下：医疗费34378.05元、营养费540元（9元/天×60天）；住院伙食补助费342元（19天×18元/天）；误工费17500元（3500元/月×5个月）、残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×0.21）、护理费6320元{（19+60）天×80元/天}、交通费酌情支持500元。财物损失原告未能提供相关证据，对此本院不予采信。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告潘军民要求返还垫付款项一并处理的请求，符合有关法律规定，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告还扣红因交通事故发生的医疗费34378.05元、营养费540元、住院伙食补助费342元、护理费6320元、误工费17500元、残疾赔偿金156126.6元、精神抚慰金6000元、交通费500元，合计人民币221706.65元。由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险限额中赔偿120000元，扣除其垫付医疗费用10000元外，尚需赔偿原告还扣红人民币110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业三者险范围内赔偿69160.5元{（221706.65－120000）×80%×(1-15%)}。合计款项人民币179160.5元。
二、被告潘军民赔偿原告还扣红因交通事故造成的损失12204.8元{（221706.65－120000）×80%×15%}，剔除被告潘军民已垫付的赔偿款人民币1582.37元外，尚需赔偿原告还扣红人民币10622.43元。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告还扣红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费2782元，合计4282元。原告还扣红负担900元，被告潘军民负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐德群
审 判 员 王剑武
代理审判员 朱 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。