盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都商初字第00678号
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市开放大道619号。
负责人戴健，该支行行长。
委托代理人常军，江苏一正律师事务所律师。
被告陈少南，居民。
被告朱爱洪（系陈少南之妻），居民。
被告潘立山，居民。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告陈少南、朱爱洪、潘立山借款暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告盐都中行的委托代理人常军到庭参加诉讼，被告陈少南、朱爱洪、潘立山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都中行诉称，2014年3月27日，陈少南、朱爱洪因购买奥迪轿车与我行签订了信用卡分期付款合同，约定我行授予陈少南210000元的信用卡额度，还款期限为三十六个月即三十六期，采取月均等额、取整入帐方式，我行将交易金额划至陈少南所购汽车销售商的专用帐户。如陈少南未依规定时间足额存入当期付款款额，则应按照《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，并承担由此而产生的一切费用，陈少南银行卡还款逾期60天后，我行将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。当日，我行又与陈少南签订了分期付款抵押合同，约定陈少南将购买的奥迪轿车抵押给我行，并办理了抵押权登记。当日，我行又与潘立山签订了保证合同，约定潘立山为陈少南、朱爱洪的债务提供连带责任保证，并约定我行在本合同项下的债权有物的担保的，潘立山自愿放弃要求我行先行使担保物权的抗辩。上述合同签订后，陈少南于2013年12月21日委托我行通过其信用卡将210000元借款支付给汽车经销商盐城远达汽车销售服务有限公司。除其偿还部分借款外，陈少南、朱爱洪截止2015年8月19日尚欠我行借款134071.09元及利息、滞纳金未还。现要求陈少南、朱爱洪偿还借款134071.09元、截止2015年8月19日的利息546.89元、滞纳金1813.42元和自2015年8月20日起的利息、滞纳金、承担律师代理费25800元以及本案的诉讼费用，潘立山承担连带偿还责任。并要求就陈少南、朱爱洪提供抵押的轿车拍卖、变卖或折价后的价款行使优先受偿权。
原告盐都中行起诉的主要证据为：1、2014年3月27日陈少南、朱爱洪与盐都中行签订的银行卡分期付款合同一份；2、2014年3月27日潘立山与盐都中行签订的银行卡分期付款保证合同一份;3、2014年3月27日陈少南、朱爱洪与盐都中行签订的银行卡分期付款抵押合同一份；4、2013年12月20日陈少南与盐城远达汽车销售服务有限公司签订的分期付款购车协议一份；5、2013年12月21日陈少南、朱爱洪向盐都中行出具的提款申请和划款委托书一份；6、持卡人陈少南签字的中行信用卡专向分期付款还款计划清单一份；7、银行卡专向分期交易商户划款审批单一份；8、陈少南签字的中国银行POS签购单一份；9、陈少南截止2015年8月27日的还款交易明细一组；10、2014年3月27日盐城市公安局交通巡逻警察支队机动车抵押登记信息表一份；11、2014年7月2日江苏一正律师事务所开具的律师代理费发票一份。
被告陈少南未作答辩亦未提供证据。
被告朱爱洪未作答辩亦未提供证据。
被告潘立山未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都中行的起诉，被告陈少南、朱爱洪、潘立山在答辩期间未提出异议。本院对原告盐都中行提供的证据经审核认为，盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实具有关联，故予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年3月27日，陈少南、朱爱洪因购买奥迪轿车与盐都中行签订了一份信用卡分期付款合同，约定盐都中行授予陈少南210000元的信用卡额度，还款期限为三十六个月即三十六期，逾期付款手续费23100元，汽车经销商服务费2100元。陈少南于获知额度生效后三个工作日内至盐都中行指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，盐都中行将交易金额划至陈少南所购汽车销售商的专用帐户，分期付款采取月均等额、取整入帐方式。如陈少南未依规定时间足额存入当期付款款额，则应按照《中国银行信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，并承担由此而产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用），陈少南银行卡还款逾期60天后，盐都中行将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户。陈少南、朱爱洪未按期归还所提额帐户的透支本金、利息用手续费等视为本合同项下违约，盐都中行有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。当日，盐都中行又与陈少南签订了一份分期付款抵押合同，约定陈少南将购买的苏J奥迪轿车抵押给盐都中行，并在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押权登记。当日，盐都中行又与潘立山签订了一份保证合同，约定潘立山为陈少南、朱爱洪的债务提供连带责任保证担保，并约定盐都中行在本合同项下的债权同时存在物的担保的，不影响盐都中行要求潘立山承担保证责任权利的行使，潘立山不得以要求盐都中行先行使担保物权进行抗辩。上述合同签订后，陈少南于2013年12月21日委托盐都中行通过其信用卡将210000元借款支付给汽车经销商盐城远达汽车销售服务有限公司。除其偿还部分借款外，陈少南、朱爱洪截止2015年8月19日尚欠盐都中行借款134071.09元及利息、滞纳金未还。潘立山亦未能承担保证责任。盐都中行经催要借款未果，遂诉至本院。
又查明，本案审理期间，盐都中行为委托律师代理本案诉讼，于2015年11月17日向江苏一正律师事务所支付了律师代理费7180元。
本院认为，盐都中行与陈少南、朱爱洪、潘立山签订的信用卡分期付款合同、保证合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。陈少南、朱爱洪在约定的还款到期后未能偿还，已构成违约，盐都中行有权依据合同约定宣布分期偿还的借款本息全部提前到期；陈少南、朱爱洪应偿还全部所欠借款本金并支付按中国银行信用卡领用合约约定的利息、滞纳金。潘立山自愿作为保证人为陈少南、朱爱洪借款提供连带责任保证，应依保证合同的约定对陈少南、朱爱洪的债务承担连带清偿责任。盐都中行与陈少南、朱爱洪亦就抵押车辆在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押权登记，产生抵押权登记的物权效力，盐都中行有权就抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款行使优先受偿权。本院对盐都中行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少南、朱爱洪偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款134071.09元，并承担截止2015年8月19日的利息546.89元、滞纳金1813.42元及自2015年8月20日起至实际履行付款义务之日止按中国银行信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；
二、被告陈少南、朱爱洪支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行律师代理费7180元；
上列一、二判项的给付义务均应于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告潘立山对被告陈少南、朱爱洪的上述债务承担连带清偿责任；
四，如被告陈少南、朱爱洪届期未履行上列一、二判项的给付义务，原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行有权就被告陈少南、朱爱洪抵押的苏J奥迪轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，减半收取为3006元，由被告陈少南、朱爱洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 朱凤春
二〇一五年十二月四日
代书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。