wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2020号
被执行人：刘万文，男，1968年12月31日出生，汉族，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324刑初423号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年4月5日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 张 杰
执行员 刘朝强
二〇一七年七月十一日
书记员 李雨妹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3163号
罪犯林春元，男，1988年11月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区裕民县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)乌中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人林春元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2024年10月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯林春元的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第一监狱报称，罪犯林春元在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯林春元在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年1月、5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯林春元已于2015年1月19日缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯林春元在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春元予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保8号
申请人：张双成，男，汉族，1965年06月12日出生，住汝南县。
被申请人：胡严，男，汉族，1979年07月19日出生，住汝南县。
被申请人：马芳，女，1985年09月20日出生，住汝南县。
申请人张双成与被申请人胡严、马芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对二被申请人所有的位于驻马店市金雀路西段田庄独栋1-3层房层（房权证号为：驻市2013107**号）、驻马店市金雀路与盘古山交汇处建业十八城8号楼独栋27层2701室（房权证号为：驻市2015051**号）予以查封，保全价值120万元。中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司向本院提供担保（保函编号：DZM201741280000000025）。
本院经审查认为，申请人张双成的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封二被申请人所有的位于驻马店市金雀路西段田庄独栋1-3层房层（房权证号为：驻市2013107**号）、驻马店市金雀路与盘古山交汇处建业十八城8号楼独栋27层2701室（房权证号为：驻市2015051**号）房屋权属；期限三年。
案件申请费5000元，由张双成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年三月十三日
书记员 张海燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初1558号
原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
被告：李树生，男，生于1957年12月3日，汉族，住四川省邻水县。
被告：李九江，男，生于1988年9月13日，汉族，住四川省邻水县。
被告：李来源，男，生于1982年5月17日，汉族，住四川省邻水县。
原告刘广东与被告李树生、李九江、李来源民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
审 判 长 周小波
人民陪审员 丁宗伟
人民陪审员 桂玉婷
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 雪
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第538号
罪犯李燕华，女，1967年4月1日生，汉族，出生地青海省湟源县，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2001年4月30日作出（2001）遂刑初字第12号刑事判决，以被告人李燕华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李燕华不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年7月23日作出（2001）川刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年10月18日减为有期徒刑19年（刑期从2005年10月18日起至2024年10月17日止），剥夺政治权利减为8年；2007月9年26日减刑1年4个月；2009月9年27日减刑1年1个月；2012月4年5日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年3月17日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯李燕华减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李燕华减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李燕华在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分153.4分。2013年7月22日，该犯获得记功奖励一次。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李燕华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李燕华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初729号
原告：雷小兰，女，汉族，生于1975年8月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：何达斌，男，汉族，生于1966年4月2日，住四川省绵阳市涪城区。
二原告委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。
被告：高状举，男，汉族，生于1975年7月30日，住四川省四川省绵阳市涪城区。
原告雷小兰、何达斌与被告高状举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告何达斌及二原告委托诉讼代理人杜荣峰到庭参加诉讼，被告高状举经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，及自2016年11月1日按人民银行公布的贷款基准利率三倍计算资金利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明今借到何达斌、雷小兰现金人民币150000元，还款日期约定为3个月，如到期未归还，按银行利率三倍（2016年7月1日-2016年10月30日）。被告在还款日期到期后并未按照约定归还借款，经原告多次催要，但被告均不予理会。双方借贷关系合法有效，被告作为借款方应当归还借款。
被告高状举未作答辩。
根据原告提供的证据及陈述，本院认定以下事实：2016年7月1日，被告向二原告出具借条一份，载明“今借到何达斌、雷小兰现金人民币150000.00大写壹拾伍万元整，（自愿用本人名下一套房作资金抵压），还款日期约定为3个月，如到期未归还按银行利率三倍（2016年7月1日-2016年10月30日）注：之前借条已作废”。原告在庭审中陈述：上述借款实际发生于2013年7月，实际借款金额为13万元，被告之后陆续还款3万元。2014年6月6日，被告又向二原告出具10万元的借条，出具该份借条后被告于2014年11月30日归还1万元，现被告实际欠借款本金9万元，经双方按照月息3分计算两年利息共计64800元加上尚欠借款本金9万元，被告就在2016年7月1日出具了借款金额为15万元的借条。
本院认为：被告向原告出具《借条》表明双方形成了借贷关系，且原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。被告高状举经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视为其放弃对原告事实主张的反驳，由此而产生的不利法律后果应由其承担。因双方在借条中明确约定借款归还日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告现未归还借款的行为侵害了原告的合法权益,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，双方于2016年7月1日对前期利息结算标准超过年利率24%，故对超过部分不能计算为后期借款本金，故现原告主张被告归还借款本金为134200元（90000元＋100000元×24%÷12×5月＋90000元×24%÷12×19月）本院予以支持,超过部分不予支持。因双方在借条中明确约定借款期限及利息计算方式，故原告主张被告支付自2016年11月1日按人民银行公布的贷款基准利率三倍计算资金利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告高状举在本判决生效后十日内向原告雷小兰、何达斌归还借款本金134200元，及承担该款自2016年11月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率三倍计算的资金利息至还清之日止；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷小兰、何达斌的其他诉讼请求。
案件受理费1712元，由原告雷小兰、何达斌承担212元，被告高状举承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年六月五日
书记员 郭莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执154号
申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。
法定代表人蒲少忠，董事长。
被执行人张学良，男，1981年4月8日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人朱亚利，女，1986年8月21日出生，户籍地河南省禹州市鸿畅镇。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初873号民事判决书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人张学良、朱亚利金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨玉琴
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初253号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘英，女，汉族，1970年12月1日出生，住安徽省涡阳县石弓镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告刘英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告归还我行贷款本金20000元及利息、逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘张杰于2012年11月8日从原涡阳县联社石弓信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款20000元，被告刘英为该笔贷款的连带责任保证人。该贷款于2013年10月31日到期，经我单位多次催要，被告至今仍未归还该贷款本息及逾期罚息。
被告刘英未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告刘英的身份证复印件，证明被告的身份；
3、涡阳县农村信用社“夫妻证”贷款户主申请表、“夫妻证”贷款户主登记表，证明刘张杰向原告申请借款20000元，由被告刘英担保的事实；
4、借款借据，证明刘张杰于2012年11月8日从原告所辖的石弓信用社借款20000元，期限一年，年利率为13.2%，；
5、贷款催收通知书，证明原告于保证期间内要求被告刘英承担担保责任，该案未超过诉讼时效。
6、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）242号文件，证明涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院对证据认定如下：原告提供的六份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的六份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，借款人刘张杰从原告所辖的石弓信用社借款20000元，期限从2012年11月8日至2013年10月31日，年利率为13.2%，被告刘英为该笔贷款的连带责任保证人。借款到期后，原告于2015年6月20日，向被告催收并送达贷款催收通知书，被告至今仍未归还贷款本息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作联社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人刘张杰向原告借款20000元，由被告刘英担保，该贷款到期后，刘张杰未按约定及时还款，被告刘英作为保证人，对该款应承担连带保证责任。故原告要求被告刘英偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，关于原告要求被告支付逾期罚息的诉讼请求，因双方未约定违约责任，对该诉讼请求本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及按年利率13.2%的利息（从2012年11月8日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1389号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人高学万，董事长。
被告田永忠。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告田永忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一七年一月十七日
书记员 罗永兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8615号
原告：中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路2号昆明花园9/10号楼一层。
负责人：黄小娟，该行行长。
被告：李文会，女，汉族，1970年8月26日出生，住西安市户县。
被告：王成成，男，汉族，1959年9月17日出生，住西安市户县。
被告：西安和成置业有限公司，住所地：西安市高新区太白南路高山流水和城第5幢1单元2层10210号房。
法定代表人：金仲周。
原告中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行与被告李文会、王成成、西安和成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国光大银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。
审判员 李明
二〇一七年七月六日
书记员 白静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执502号之一
申请执行人苏州金达电镀设备有限公司。
法定代表人林飞跃，该公司总经理。
委托代理人朱诗华，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司。
法定代表人宋开波，该公司总经理。
申请执行人苏州金达电镀设备有限公司与被执行人苏州瑞松金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年8月17日作出的(2015)虎商初字第0312号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州瑞松金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金达电镀设备有限公司支付货款751665元，并赔偿逾期付款利息损失74214.67元（暂计至2015年2月13日，自2015年2月14日起以751665元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费13422元，减半收取6711元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币873932.67元，执行费11139元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下座落于苏州市湘江路某三幢不动产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故不宜处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下小型汽车三辆已被本院多次查封，因去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州瑞松金属材料有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第0312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕子峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2707号
原告：王利强，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李钦良，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王利强与被告李钦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王利强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王利强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王利强负担。
审判员 朱建超
二〇一八年四月十八日
书记员 李省委
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4999号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人孙信鹏，男，1991年10月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人何治国，男，1989年12月31日生，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人喻龙，男，1974年6月30日生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人孙红国，男，1989年12月10日生，汉族，住山东省曹县。
被执行人史修陈，男，1978年12月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人朱尚清，男，1979年2月28日生，汉族，住江西省信丰县。
被告人孙信鹏、何治国、喻龙、孙红国、史修陈犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0146号刑事判决书，被告人朱尚清犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初267号刑事判决书已发生法律效力，该两份刑事判决书明确：一、被告人孙信鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月11日起至2019年5月10日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人何治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币七千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人喻龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人孙红国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月9日起至2018年3月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人史修陈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、责令被告人孙信鹏、何治国、喻龙、孙红国、史修陈退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。七、被告人朱尚清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2023年1月5日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。八、责令被告人朱尚清退赔尚未被追回的犯罪所得人民币十八万八千八百十七元六角，发还被害单位苏州欧普照明有限公司。被告人均逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日将案件移交执行，执行标的为罚金和追缴赃款财产共计224817.6元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法扣划了何治国在支付宝账户的存款207元，因追回数额较小，无被害单位联系方式，待追回其他案件执行款后再予一并发放。本院依法查询了被执行人在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现其本院辖区内有可执行财产。因被执行人住所地在外地法院，故本院委托上述被执行人住所地基层人民法院对其财产进行调查，也未查询到可执行财产。本院已将被执行人孙信鹏、何治国、喻龙、孙红国、史修陈、朱尚清纳入失信被执行人名单。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金等依法受到法律保护，但罚金等的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0146号、(2017)苏0509刑初267号刑事判决书主文罚金和追缴赃款部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 博
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执670号
申请执行人：汪德会，女，生于1962年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人：沈海清，男，生于1944年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人：欧仕珍，女，生于1947年2月9日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
申请执行人：欧某，男，生于2004年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，在校学生，住苍溪县。
法定代理人：汪德会，女，生于1962年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：杨凯，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人汪德会、沈海清、欧仕珍、欧林与被执行人杨凯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人杨凯暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 蹇京校
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保77号
申请人：卞秀华，女，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄传民，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孙忠响，男，汉族，住江苏省铜山县。
申请人卞秀华、黄传民于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙忠响所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆予以查封（保全价值30000元）。申请人卞秀华、黄传民的诉前财产保全申请由担保人蒋珍珠自愿提供存款30000元作为担保。
本院经审查认为：申请人卞秀华、黄传民的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙忠响所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；
二、冻结担保人蒋珍珠存款30000元（户名：蒋珍珠，开户行：濉溪农商银行濉溪支行，账号10066752053410200000035）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 马夫华
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)泰兴民初字第2653号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权）董某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员吴宇宏适应用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人董某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告从原告处购买玻璃，并于2012年1月22日出具欠条一份，欠款62000元，约定2012年底还清。欠款到期后至今未还。请求判令被告偿还所欠货款，承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告已给付7000元，实欠55000元。
经审理查明，被告王某某从原告陈某某处购买玻璃，并于2012年1月22日出具62000元的欠条一份，约定2012年底还清。欠款到期后至今未还。
上述事实，有原告提供的由被告王某某出具的欠条一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王某某所欠原告陈某某货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告所辩已给付原告7000元，因其未能提供相关证据证实，故不予采信。原告要求被告偿还62000元欠款，与事实和法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即偿还原告陈某某欠款62000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王某某负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1350元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一三年十二月六日
书记员 蒋 玉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保615号
申请人：裴保英，女，1951年9月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：陈忠旗，男，1969年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人裴保英与被申请人陈忠旗确认合同无效纠纷一案，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈忠旗银行存款1863280.5元或查封、扣押其相应价值其他财产。担保人贾庆东、张合玲自愿以其名下坐落在××房屋一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初7570号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人贾庆东、张合玲名下坐落于××房屋一套。
二、冻结被申请人陈忠旗银行存款1863280.5元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年八月九日
书记员 胡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22255号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告王巧红，女，汉族，1973年4月26日出生，住河南省偃师市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告王巧红信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告王巧红经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××05，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额121887.34元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币121887.34元（其中本金为人民币99929.99元、利息为人民币14233.78元、滞纳金为5837.89元，其他费用1885.68元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告王巧红未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年1月20日，被告王巧红向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年7月29日被告尚欠信用卡透支额人民币99929.99，利息14233.78元，滞纳金5837.89元，消费手续费（含额度内分期）1885.68元，共计121887.34元。
原告于2016年8月10日诉至本院。
本院认为，被告王巧红经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巧红在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99929.99元、利息14233.78元，消费手续费（含额度内分期）1885.68元，共计116049.45元（利息暂计至2016年7月29日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，被告王巧红承担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘新亚
洛市商州区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)商州行初字第00014号
原告杨瑛，女。
被告：商洛市商州区民政局。
住所地：商州区江滨大道中段。
法定代表人汪东，局长。
委托代理人蔺建华，系该局婚姻登记处主任。
委托代理人李博，陕西弘达律师事务所律师。
第三人陈红军，男。
原告杨瑛诉被告商洛市商州区民政局、第三人陈红军确认补领结婚证无效一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨瑛与被告商洛市商州区民政局的委托代理人蔺建华、李博到庭参加诉讼，第三人陈红军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
2014年5月27日，原告与第三人陈红军共同到被告处，以其结婚证遗失为由申请补领结婚证。被告经审查为原告和第三人补发了BJ611002—2014—000220号结婚证。
原告杨瑛诉称，1994年2月3日，其与第三人陈红军登记结婚，后因婚姻基础差，性格各异，难以共同生活，1996年7月经原商州市人民法院判决离婚。2014年5月，第三人因个人贷款需要，向被告提供了虚假信息，称与原告仍维持婚姻状态，原结婚证遗失申请补办。被告对第三人的申请事由未加审查，即办理了补领结婚证的手续，并为其颁发了BJ611002—2014—000220号《结婚证》。因被告在补发结婚证的过程中未尽到法定审查职责，违反了《婚姻登记条例》和《婚姻登记工作暂行规范》的规定，其补发的结婚证依法应属无效。原告依法提起诉讼，请求判决撤销被告为第三人补发的BJ611002—2014—000220号《结婚证》。
原告为证明自己的主张，向法庭提举了以下3份证据，用以证明其与第三人1996年已离婚，补领结婚证的材料不是原告向被告提供的。
1、（2014）商州民初字第01177号民事裁定书；
2、（1996）商市法民初字第365号民事判决书；
3、补发婚姻登记证审查处理表等。
被告商洛市商州区民政局辩称，原告所诉事实与理由不实，具体情况是：2014年5月27日，原告与第三人陈红军共同到被告的婚姻登记处，称自己的结婚证遗失了，现在只有第三人的结婚证尚在，请求补领结婚证。第三人还向被告的工作人员出示了其持有的已破损的结婚证原件，经被告工作人员核对身份信息后，让原告和第三人填写了申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表，才为原告和第三人补发了BJ611002—2014—000220号《结婚证》。被告在为原告和第三人补发结婚证的过程中已尽到了审查之责，若补发的结婚证无效也是由于原告与第三人提供的虚假材料导致的，后果与责任应由原告承担。
被告为证明其主张，在递交答辩状的同时向本院提举了以下6份证据，用以证明被告为原告和第三人补发BJ611002—2014—000220号《结婚证》的补发证程序合法、规范。
1、申请补领结婚登记证声明书；
2、杨瑛和陈红军1994年的结婚证；
3、杨瑛的户籍证明信；
4、陈红军的籍证明信；
5、杨瑛、陈红军的身份证复印件；
6、补发婚姻登记证审查处理表。
本案在庭审质证时，原告对被告提举的2—5号证据无异议，对1号、6号证据的真实性无异议，但对被告的证明目的提出异议，认为原告当时只是为帮陈红军贷款，没有想到法律后果。被告对原告的质疑进行了辩驳，认为原告属成年人，1号、6号证据中的声明书和表格均系当事人阅读后亲自填写的，被告对原告与第三人1996年离婚的事情并不知情，就其提供的材料审查后，认为符合申请补领结婚证的条件就应补发结婚证。同时，被告对原告提举的证据发表了质证意见，对1—2号证据无异议，对3号证据真实性无异议，对证明目的提出异议，认为原告不能证明3号证据不是其向被告提交的。
经庭审举证、质证，合议庭评议后，对原、被告提举的证据作如下认定：被告提举的6份证据均系书证，来源合法，对其效力予以确认。原告提举的1—2证据属人民法院生效的裁判文书，效力当然应予确认，对3号证据的真实性予以确认，对其证明目的不予采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下法律事实：原告杨瑛与第三人陈红军于1994年2月3日登记结婚，1996年7月23日经原商州市人民法院判决离婚。2014年5月27日，原告与第三人共同到被告处，以结婚证遗失为由申请补领结婚证。第三人向被告提供了一份已破损、登记日期为1994年2月3日的结婚证原件，被告经审查原告与第三人提供的相关材料后，为原告和第三人补发了BJ611002—2014—000220号结婚登记证。2014年12月10日，原告向本院商塬法庭提起民事诉讼，要求与第三人陈红军离婚，因原告与第三人之间不存在婚姻关系被裁定驳回起诉。12月15日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告补发的BJ611002—2014—000220号结婚登记证。
庭审辩论中，双方当事人围绕本案争议的焦点——被告为原告和第三人补发的结婚证是否合法、有效进行了辩论。原告坚持起诉观点，认为被告未尽到法定审查职责，补发的结婚证依法应属无效，应依法予以撤销。被告坚持答辩观点，认为被告在为原告和第三人补发结婚证时已尽到了审查之责，若补发的结婚证无效也是由于原告与第三人提供的虚假材料导致的，后果与责任应由原告承担。
本院认为，我国《婚姻登记条例》第十七条规定，“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口簿、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证。”原告杨瑛与第三人陈红军于2014年5月27日去被告处申请补领结婚证时，其二人之间并不存在婚姻关系，由于原告与第三人隐瞒其已离婚的事实，导致被告为原告和第三人补发了BJ611002—2014—000220号结婚证，但因婚姻关系事实不存在，被告补发的结婚证应属无效。原告请求撤销被告补发的结婚证，因该补发结婚证的前提不成立，不属撤销情形，依法应确认无效。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告为原告杨瑛和第三人陈红军补发的BJ611002—2014—000220号结婚证无效。
案件受理费50元由原告杨瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 吕麟玉
审 判 员 卢晓明
人民审判员 王卫中
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程迎喜
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执534-3号
申请执行人:张明,女,1987年11月18日出生,汉族，住蓝田县三里镇青羊庄村四组99号,居民。
法定代理人:张为良，男，1960年12月3日出生，汉族，住址同上，农民。系申请执行人张明之父。
被执行人:张恩锋,男,1991年1月20日出生,汉族，住蓝田县小寨镇小寨村四组61号,农民。
被执行人：陈飞，男，1983年11月14日出生，汉族，住蓝田县洩湖镇薛河村一组69号，农民。
本院在执行张明与张恩锋、陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在闵海浪名下的陕EA39**号徐工牌重型起重机一辆，查明该车辆实际所有人为陈飞、张恩锋。为尽快将该车辆处置变现，需要予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人陈飞、张恩锋实际所有而登记在闵海浪名下的一辆号牌号码为陕EA39**号徐工牌重型起重机，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊晓明
二〇一八年三月八日
书记员 王 立
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初264号
原告：戴汶伶，女，1988年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨远静，女，1994年6月11日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：朱星露，女，1994年9月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。
主要负责人：唐中禄，经理。
委托诉讼代理人：郭以然，男，1992年3月16日生，汉族，系太平财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市大足区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，统一社会信用代码91500108903177448M。
主要负责人：杨帮建，经理。
原告戴汶伶与被告杨远静、朱星露、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（简称人民保险公司）、太平财产保险有限公司永川支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴汶伶、被告杨远静、朱星露到庭参加诉讼，被告人民保险公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年11月23日3时30分许，杨远静驾驶渝C129**小型客车行驶至重庆市永川区红河中路伟豪创世纪路段时，与戴汶伶停放于路边的渝CJV8**号小型客车相撞，后渝CJV8**号小型客车与刘国祥停放在路边的渝C85H**小轿车相撞，渝C85H**小轿车又与程科停放于路边的渝C1D8**小型轿车相撞，造成四车损坏的交通事故。事发后，杨远静弃车逃逸。2016年12月4日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,杨远静负此次交通事故全部责任。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：朱星露系渝C129**小型客车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险、在太平保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元）。杨远静借用渝C129**小型客车后发生了本次交通事故。
三、损害后果：
1、施救费：180元。原告有施救费发票证实，本院予以确认，被告杨远静虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
2、维修费：25410元，原告举示了维修费发票、维修项目清单证实，本院予以确认，被告杨远静虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，原告戴汶伶与被告杨远静达成协议，原告车辆的维修费由杨远静负责赔偿，杨远静并额外补偿原告5000元。按照该协议约定，杨远静已经补偿了原告5000元。在本案审理中，杨远静表示仍然愿意按该协议补偿原告。
五、需要说明的其他事项：
1、在本案审理中，原告自愿放弃对渝C85H**小轿车方所投保交强险保险公司在财产损失无责赔偿限额内赔偿100元的请求。
2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第三条中的损失合计25590元，扣除应由渝C85H**小轿车方所投保交强险保险公司在财产损失无责赔偿限额内赔偿100元后，原告尚有损失25490元，应由人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余23490元应由杨远静赔偿。
六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告施救费、维修费25490元。
以上事项中，双方有争议的事项为第三条第1、2项、第五条第2项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司赔偿原告戴汶伶各项损失2000元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告杨远静赔偿原告戴汶伶各项损失23490元，限于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，由被告杨远静负担（此款由原告预付，限杨远静于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张甜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿金商初字第341号
原告武会，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇胜新村七组。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告冷洪国，现住所哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告武会与被告冷洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告冷洪国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会诉称，2012年12月7日被告冷洪国因做生意缺少资金，在原告处借款150000元，并出具借据一份。此款经原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告冷洪国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
证据二、借据一份。拟证实2012年12月7日被告冷洪国在原告处借款150000元。
证据三、哈尔滨市阿城区红星镇北赵村村民委员会证明一份。拟证实冷洪国系该村村民，现联系不上此人，居住地不明。
因被告冷洪国未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交二份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年12月7日被告冷洪国在原告武会处借款150000元，并出具借据一份，未约定利率及还款时间。现原告诉至法院，请求被告立即给付借款150000元及逾期利息（按人民银行同期贷款利率，自2013年12月8日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，被告给原告出具150000借据一份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告武会与被告冷洪国债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。双方当事人未约定还款时间，逾期利息应自原告主张索款时起算，因原告未提交证据证实何时索款，故逾期利息应自原告起诉时起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告武会借款本金150000元及逾期利息（以本金150000元为基准，按人民银行同期贷款利率，自2015年7月3日起至履行完毕时止）。
案件受理费1650元，公告费800元，由被告冷洪国负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
代理审判员 许凤国
人民陪审员 李静玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵冬岩
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执394号之一
申请执行人北京京城电气工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0666房间。
法定代表人岳伟，总经理。
被执行人唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人李连争，董事长。
被执行人唐山市丰润区宏坤钢管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人高海艳，总经理。
被执行人李连争，男，1970年8月1日出生，汉族，唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司法定代表人，住河北省唐山市。
北京京城电气工程有限公司与唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司、唐山市丰润区宏坤钢管有限公司、李连争合同纠纷一案，北京市第一中级人民法院（2016）京01民初131号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终215号民事裁定书发生法律效力后，北京京城电气工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。
执行中，申请执行人北京京城电气工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回执行的申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许北京京城电气工程有限公司撤回对北京市第一中级人民法院（2016）京01民初131号民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京民终215号民事裁定书的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘全新
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 齐 乐
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初40号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人闫清利，男，1995年9月11日生，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市东明县。被告人闫清利曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月28日刑满释放。被告人闫清利因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年1月15日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2158号起诉书指控被告人闫清利犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人闫清利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人闫清利先后至苏州市吴江经济技术开发区某小区等地，趁无人之际，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人刘某、韩某、卢某等人的现金人民币800余元、总价值人民币1110元的笔记本电脑1台、手机1部等物品，具体分述如下：
1.2017年9月26日中午，被告人闫清利至苏州市吴江经济技术开发区某某小区一房间内，采用上述手段，入户窃得被害人刘某的总价值人民币910元的“戴尔”牌笔记本电脑1台、电脑包1只等物品。
2.2017年10月3日晚，被告人闫清利至苏州市吴江经济技术开发区一租房内，采用上述手段，入户窃得被害人韩某的现金人民币700余元。
3.2017年10月4日凌晨，被告人闫清利至苏州市吴江经济技术开发区某地下停车场，采用上述手段，窃得被害人卢某停放于该停车场的轿车内的价值人民币200元的“华为”牌荣耀7I型手机1部。
4.2017年10月4日下午，被告人闫清利至苏州市吴江经济技术开发区某美容化妆培训连锁店内，采用上述手段，窃得被害人李某的现金人民币100元。
归案后，被告人闫清利如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给相关被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫清利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2笔系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫清利如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人闫清利在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、回收电脑登记信息、调取证据通知书、调取证据清单、发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、证人黎某的证言笔录、被害人刘某、韩某、卢某、李某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫清利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、2笔系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闫清利如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫清利犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年5月3日止，先前羁押的二十六日已予以扣减)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人闫清利退赔被害人韩某人民币700元，退赔被害人李某人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十五日
书记员 石振华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3603号之一
申请执行人：周秀梅。
被执行人:刘峰。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3603号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 艾 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郑民三终字第1126号
上诉人（原审原告）郑州煤矿机械集团股份有限公司。
法定代表人焦承尧，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李红斌，男，1968年12月10日出生，汉族。
委托代理人李宏伟，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司因与被上诉人李红斌劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人李红斌及其委托代理人李宏伟到庭参加诉讼，上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑州煤矿机械集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄会苹
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初184号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人尹翠红，女，1979年11月10日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人尹翠红犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人尹翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日0时5分左右，被告人尹翠红酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区润扬路与华扬西路交叉口北侧100米处，与被害人张某（被告人尹翠红丈夫）驾驶的苏Ｋ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞。经检测，被告人尹翠红的血液中乙醇含量为102.6mg/100ml。
案发后，被告人尹翠红如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人张某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的案件查获经过、道路交通事故现场勘查笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及书证身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹翠红违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹翠红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁婧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更371号
罪犯袁成志，男，1984年3月24日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2009年12月14日作出(2009)虎刑初字第0413号刑事判决，认���被告人袁成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，责令退赔人民币1000元，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年7月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第1789号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2014年8月5日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第01037号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年2月29日，江苏省苏州市中级人民法院以(2016)苏05刑更227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依��组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年5月25日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，罪犯袁成志到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁成志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁成志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年改为一年。
检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯袁成志向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯袁成志认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯���成志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年1月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁成志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一���，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯袁成志减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月26日起至2018年6月25日止），剥夺政治权利二年改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱���执字第136号
申请执行人：马桂风。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第136号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初772号
原告：卢文章，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告：赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：熊泽秀，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市南川区
委托代理人：赵魁，熊泽秀的丈夫，基本信息同上。
被告：重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道隆化大道12号（总商会大厦）1幢2-17-3。
法定���表人：赵魁，该公司总经理。
原告卢文章与被告赵魁、熊泽秀、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司（以下简称润丰农业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年2月24日公开开庭进行了审理，原告卢文章及其委托代理人吴万寿与被告及被告熊泽秀、润丰农业委托代理人赵魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文章诉称：被告赵魁因欠缺资金于2015年2月26日向我借款40万元，约定月利率2.5%，借款期限为一年。当日，我与被告赵魁签订了《借款合同》，被告润丰农业作为保证人在借款合同和借款凭据上加盖印章予以确认。借款当日，我通过农商行向被告赵魁指定的账号转账20万元，通过建行账号向被告赵魁转账20万元。被告赵魁收到我支付的借款后还向我出具借条一份。���告赵魁借款后利息支付至2016年3月后便停止向我清偿本息。由于该借款发生在被告赵魁与被告熊泽秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告润丰农业系连带责任保证的保证人。因此，请求人民法院依法判令被告赵魁、熊泽秀立即偿还原告借款本金400000元，并从2016年4月起至还清借款本息之日止以400000元为基数按月利率2%计付资金利息；由被告润丰农业对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告赵魁、熊泽秀负担。
被告赵魁、熊泽秀、润丰农业承认原告卢文章的全部诉讼请求。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵魁、熊泽秀于本判决生效���立即偿还原告卢文章借款本金400000元，并从2016年4月起至付清借款本息之日止以400000元为基数按月利率2%计算资金占用利息。
二、由被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司农业对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告赵魁、熊泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年二月二十七日(院印)
书 记 员 韦 维
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3002号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第812号
罪犯黄石泉，男，1946年4月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年11月6日作出(2012)揭惠法刑初字第156号刑事判决，以被告人黄石泉犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关因罪犯黄石泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄石泉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0105执347号
申请执行人：长春长庚耳鼻喉医院，住所长春市南关区。
被执行人：长春市域邦广告有限公司，住所长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春长庚耳鼻喉医院与被执行人长春市域邦广告有限公司广告合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第171号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年十月八日
书记员 ：谢春阳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4624号
罪犯谢柳春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出(2011)台温刑初字第499号刑事判决，以被告人谢柳春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人谢柳春等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2011年8月8日以(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢柳春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢柳春准予减刑一年（刑期自2010年8月10日至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 姚 晖
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终735号
上诉人(原审原告)：任云江农村承包经营户。
诉讼代表人：任云江，男，1950年5月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：彭水县顺亿矿业有限公司，住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街4号（蓝天大厦），统一社会信用代码：9150024355204989XQ。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文海，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王欣，重庆中庸律师事务所律师。
原审被告：周六新，男，1968年6月6日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
上诉人任云江农村承包经营户因与被上诉人彭水县顺亿矿业有限公司、原审被告周六新临时用地合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2017年6月22日作出的(2017)渝0243民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，任云江农村承包经营户于2017年8月24日向本院提出撤回上诉的书面申请。
本院认为，任云江农村承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任云江农村承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人任云江农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万永福
二〇一七年八月二十四日
法官助理 翟维玲
书 记 员 简 鑫
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初���第212号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，女，1983年9月2日。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月25日被羁押，同年10月1日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2013号起诉书指控被告人赵×犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员晏旅出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至8月间，被告人赵×在本市海淀区志新东路中国工商银行门口等地，以帮助办理城市居民身份证需要费用等为由，骗取被害人樊×人民币共计1.75万元。经被害人报案，被告人赵×于2013年8月25日被抓获。涉案一张银行卡已扣押，赃款未退赔。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议���并有被告人赵×的供述和辩解、被害人樊×的陈述、银行卡交易明细、扣押清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院责令其予以退赔。鉴于被告人赵×能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年6月24日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）
二、被告人赵×退赔被害人樊×人民币一万七千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一四年一月十七日
书记员 谢思凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1392号之二
申请执行人韩戈。
被执行人闫连义。
申请执行人韩戈与被执行人闫连义合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初2031号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告闫连义于二〇一六年三月二日前将车牌号为的大众牌小型轿车返还给原告韩戈；二、被告闫连义于二〇一六年九月一日前向原告韩戈支付车辆使用费三万零五百二十元；三、案件受理费二千一百五十元，由被告闫连义负担（原告韩戈已预交，被告闫连义于二〇一六年九月一日前支付给原告韩戈）。权利人韩戈于2016年3月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中,经调查发现车辆返还的执行请求暂不具备执行条件。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2016)京0106执1392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年六月二十三日
书记员 李文蕊
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初2984号
原告：刘某某,男,1990年8月22日出生,汉族,住靖边县。
被告：刘某某，男，45岁，汉族,住靖边县。
被告：榆林市晶鑫汽贸有限责任公司，地址:榆林市横山区。
负责人：高某，系该公司经理。
本院在审理刘某某与刘某某、榆林市晶鑫汽贸有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告刘某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王小飞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第346号
申请执行人张伟，男，汉族，住潢川县。
被执行人袁期友，男，汉族，住商��县。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人袁期友运输合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第176号民事调解案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年九月七日
书记员 李孟华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0502民初384号
原告：李红军，男，1972年7月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：张强，山东九竹律师事务所律师。
被告：唐弟乐，男，1992年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：刘春福，男，1976年5月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告李红军与被告唐弟乐、刘春福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告唐弟乐、刘春福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐弟乐偿还借款232000元，支付利息8000元（按月利率2%计算至2018年1月15日）及至实际清偿之日的利息；被告刘春福对上述借款中的150000元及利息承担连带还款责任；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，被告唐弟乐向原告借款62000元，双方约定月息2%，还款日期为2017年5月29日；2017年8月10日，被告唐弟乐向原告借款20000元，约定月息2%，还款日期为2017年9月9日；2017年12月11日，被告唐弟乐向原告借款150000元，约定月息3%，还款日期为2018年1月10日。被告刘春福为上述借款的保证人。因被告逾期至今未履行还款义务，请求法院依法处理。
被告唐弟乐、刘春福未作答辩。
原告李红军提交借款合同、借条、收条、汇款凭证等证据以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：
2017年4月30日，原告李红军（甲方）与被告唐弟乐（乙方）签订《借款及担保合同》，约定甲方借给乙方人民币62000元，借款期限自2017年4月30日至2017年5月29日，借款利率为月息2%。被告唐弟乐向原告李红军出具借条一份，约定借款转入其招商银行账户。同日，原告通过其工商银行账户向被告唐弟乐汇款人民币62000元。
2017年8月10日，被告唐弟乐向原告李红军借款，原告李红军向被告唐弟乐汇款20000元，被告唐弟乐出具借条及收条各一份，约定月利率2%，还款日期为2017年9月9日。
2017年12月11日，被告唐弟乐向原告李红军借款30000元，由被告刘春福提供保证，约定还款日期为2018年1月10日，借款月利率3%。2017年12月12日，原告李红军向被告唐弟乐汇款30000元。
2017年12月11日，被告唐弟乐向原告李红军借款120000元，约定还款日期为2018年1月10日，借款月利率3%，由被告刘春福提供保证，同时约定借款汇入姚迎的建设银行账户。同日，原告李红军向被告唐弟乐约定的收款账户汇款120000元。
上述各笔借款到期后至今，被告未支付利息及偿还借款本金。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告李红军与被告唐弟乐存在借贷关系，被告唐弟乐未按约定履行还款义务，原告李红军要求被告唐弟乐偿还借款本金232000元事实清楚、证据充分，本院依法予以支持；关于利息，原告仅主张各笔借款出借之日至2018年1月15日按月利率2%计算所得利息中的8000元及此后直至借款清偿之日的利息，该请求亦符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘春福为上述借款本金中的150000元借款提供担保，未约定保证方式时依法应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告刘春福对借款本金150000元及利息承担连带清偿责任未超出保证人的保证期间，本院对该诉讼请求亦予以支持。被告唐弟乐、刘春福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐弟乐于本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款本金232000元及利息8000元，并支付以232000元为基数自2018年1月16日起至借款清偿之日按月利率2%计算的利息；
二、被告刘春福对上述第一项借款本金中的150000元及其利息承担连带清偿责任；
三、被告刘春福承担保证责任后，有权向被告唐弟乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一八年四月十一日
书记员 王廷廷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2265号之一
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人林秀英，女，1944年3月21日出生，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的台州玉环法院（2016）浙1021行审545号裁定书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林秀英于2017年5月19日前支付执行款人民币3017元、申请执行费50元。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林秀英在台州银行玉环支行的账户01×××83-101的存款3067元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一七年五月二十二日
代书记员 董林晓
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1129民初182号
原告：乐山市齐力机械有限公司，住乐山市五通桥区杨柳镇文化路。
法定代表人：袁光清，总经理。
被告：沐川县睿生矿业有限责任公司，住沐川县建和乡河口村。
法定代表人：冯旭东，总经理。
委托代理人（特别授权）：任某某，男，公司员工。
原告乐山市齐力机械有限公司与被告沐川县睿生矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员聂大超适用简易程序，于2016年4月13日对本案进行了公开开庭审理。原告乐山市齐力机械有限公司法定代表人袁光清及被告沐川县睿生矿业有限责任公司的委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年起给被告供应其煤矿采掘用材料：锚杆、锚网和锚固剂，截至2014年12月31日止，经双方结算，被告欠原告125524.00元，原告虽然多次催要，但被告至今仍未支付相应款项。为维护自身的合法权益，原告于2016年3月1日诉来我院，诉请：一、判令被告支付原告货款125524.00元；二、由被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：对双方交易的事实及所欠125524.00元货款的事实予以认可，但被告沐川县睿生矿业有限责任公司并不是有意拖欠货款，而是因为现在企业不景气，公司资金链断裂。已经于2015年12月8日停产，至今仍未恢复正常的生产经营，所以对该部分欠款暂时无力偿还，需要待企业恢复生产之后再偿还该部分欠款。
经审理查明:原、被告双方于2012年口头约定由原告向被告供应锚杆、锚网和锚固剂等采掘物资并确定了单价。双方未签订书面合同。随后原告按照口头协议内容，持续向被告供应相应物资。在原告供货期间，被告不定时的向原告支付了部分款项，但未结清全部货款。2015年1月10日，原、被告进行结算对账，并共同签署了对账单一份。确认被告沐川县睿生矿业有限责任公司尚欠原告乐山市齐力机械有限公司货款125524.00元。
以上事实有对账单、庭审中双方当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿，被告沐川县睿生矿业有限责任公司向原告乐山市齐力机械有限公司购买锚杆、锚网和锚固剂所欠货款125524.00元，应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的企业经营因资金链断裂，现已停产无力偿还，需待企业重新恢复生产之后再支付货款的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告沐川县睿生矿业有限责任公司在本判决生效后十五日内，给付原告乐山市齐力机械有限公司货款125524.00元。
案件受理费1405.00元（已减半），由被告沐川县睿生矿业有限责任公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 聂大超
二〇一六年四月二十七日
书记员 高 枫
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）宁01行初91号
原告郭建光，男，1971年4月9日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人ＸＸ，永宁县杨和镇法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，县长。
委托代理人朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
被告永宁县望洪镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望洪街。
法定代表人郭旭宏，镇长。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郭建光要求被告永宁县人民政府、永宁县望洪镇人民政府履行征收补偿法定职责一案中，原告郭建光于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭建光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭建光负担。
审 判 长 高凤梅
代理审判员 虞 东
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 哈 越
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2011)亳民一终字第00101号
上诉人(一审被告)：张兆华。
委托代理人：宋立志，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告):李加耀。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人张兆华因与被上诉人李加耀建设工程合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院(2010)蒙民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。张兆华及其委托代理人宋立志、李加耀的委托代理人李朝平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明：1996年按照蒙城县常兴镇人民政府（现已合并为楚村镇人民政府）统一改建要求，原告给被告建房五间两层，于1999年建成，被告的砖和楼板抵付2500元，并于1998年6月23号付款6200元、1999年元月29日付款2400元，2001年6月12号经焦强、叶军、王杰、王某等人调解，由王某代表张兆华，原、被告达成协议，被告的建房款除去已付款后，再付70000元，李加耀出据收条：“今收到张兆华房屋底上拾间计款柒万元整（￥70000元）（焦平田向南，焦平国向北，蒙凤路东）款全部付清，以后李加耀和张兆华房屋款方面永无缠绕。”并由三位鉴证人签名后，收条交给王某保管，并言明张兆华付清款后收条交给张兆华，其后王某将该收条复印件交给张兆华，张兆华收下该复印件后，至今没有付款。2007年由王某答话后，张兆华入住房屋。
上述事实有原、被告的共同证人及王某的证言证实，有王某保管的2001年6月12号原告的收条原件和被告提供的2001年6月12号原告的收条复印件相互印证予以证实。
一审法院认为：原告主张所建房屋总造价为107722.18元，已用砖和楼板抵付2500元，尚欠105222.18元，证据不足，不予支持；被告欠原告房屋款70000元，有证人证言、王某保管的2001年6月12号原告70000元收条原件证明，本院予以确认，被告应予以支付；原告要求给付利息，证据不足不予支持；被告主张房屋总价为70000元，所付8600元是在70000元之内，因付款时间是其在双方协商的70000元之前，不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，一审判决：一、被告张兆华付给原告李加耀房屋款70000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，原告负担681元，被告负担1723元。
宣判后张兆华不服，上诉称：一审判决认定上诉人欠被上诉人房屋款70000元事实错误。1、本案房屋总造价为70000元，上诉人提供的收条足以证明。2、一审判决仅以王某等人的证言认定上诉人欠被上诉人工程款70000元，无事实依据。3、被上诉人向上诉人出具了收条，足以证明上诉人付清被上诉人工程款。为此请求本院驳回被上诉人的诉讼请求或裁定发回重审。
李加耀答辩称：一审判决认定被答辩人拖欠房屋款70000元事实清楚，证据确凿。1、被答辩人的房屋两层10间系答辩人所建，当事人对此均无异议。2、双方系口头合同，双务合同。答辩人已全部履行了合同义务，被答辩人已入住多年，表明答辩人履行合同义务符合合同约定。3、被答辩人除1998年6月23日付款6200元，1999年元月29日付款2400元，材料折款2500元外，没有支付工程款。4、经中间人王某调解，除去已支付的工程款，下欠70000元，约定被答辩人付清后，收条原件由王某交给被答辩人。现收条原件仍在王某处，说明被答辩人至今未付款。为此请求本院依法驳回并维持一审判决。
张兆华举证同一审。另补充收条复印件仅是被上诉人向上诉人出具的收条并非上诉人和被上诉人之间的调解协议。李家耀质证意见同一审。另补充收条是上诉人委托王某协商的结果。由被上诉人书写放在王某处，约定付清款后原件交给上诉人，该收条具有协议性质。
李家耀举证同一审。张兆华质证意见同一审。另补充对第一组证明目的有异议，只能证明身份不能证明主体适格。对第二组本案涉及工程是被上诉人承建但并非本案工程承包合同主体。对第三组本案工程是蒙城县建筑工程公司承包的，并非被上诉人承包的。对第五组叶军的书证未涉及到具体欠工程款多少钱，未涉及到是否参加调解。对第六组王某的证言不具有真实性。情况说明与当庭陈述不一致。书证也未涉及到七万元收条的事。张兆华也未委托王某调解此事。对焦平义书证真实性有异议。
本院二审认证意见与一审一致。
本院查明:李加耀与张兆华就建房一事未签订书面合同。房屋建成后，因张兆华未付清工程款，李加耀阻止其入住。张兆华便口头委托王某调解此事。2001年6月12日调解时王某一再要求李加耀对下欠工程款的数额作出让步，并给张兆华打电话征求其意见。在得到张兆华口头同意后，双方达成协议，将下欠工程款确定为70000元。除本院认定的上述事实外，一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：1、李加耀与张兆华就建房一事虽未签订书面合同，但2001年6月12日调解时双方已将下欠工程款确定为70000元，并由李加耀出具收条，焦强、叶军、王杰作为鉴证人在收条上签名并出庭作证。说明双方对下欠工程款已经结算并认可。双方结算时间在李加耀给张兆华出具的另外两张收条（6200元、2400元）之后，故结算的70000元不包括张兆华已付的6200元、2400元。张兆华上诉称本案房屋总造价为70000元理由不能成立。2、李加耀将其出具的收条交给王某保管，并言明张兆华付清款后收条交给张兆华。因张兆华向法庭提供的是收条复印件，收条原件在王某处，故张兆华上诉称工程款已付清证据不足，本院不予采信。一审判决认定张兆华欠李加耀房屋款70000元证据充分。
综上所述，张兆华的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由张兆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 江海洋
审判员 杜亚丽
审判员 刘长友
二〇一一年二月二十二日
书记员 周腊梅
?
?
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4026号之一
原告：钟海周，男，1954年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
被告：白洋，男，1985年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李秋香，女，1953年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告钟海周与被告白洋、李秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告钟海周于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟海周撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告钟海周负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年九月八日
书记员 白 珂
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1810号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人王杰，男，1970年3月6日出生于四川省绵阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初143号
刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王杰的银行存款6000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人王杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 鞠 萍
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0582执5号
申请执行人郭强，男，汉族，集安市人，无职业，住集安市。
被执行人朴春子，女，朝鲜族，集安市人，公务员，住集安市。
被执行人杨艳集，男，汉族，集安市人，职员，住集安市。
申请执行人郭强与被执行人朴春子、杨艳集民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、股等财产情况进行了清查。但仍未查到被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成执行和解协议，所以本案件只能现行终结本次执行，如当事人未按协议履行，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2015）集民二初字第755号民事调解书的本次执行，终结标的额30000元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘振义
执行员 刘成坤
二〇一六年二月二十八日
书记员 方金涛
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初534号
原告：吕某某，男，70岁，1946年12月23日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：宫某某，女，53岁，1963年1月22日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告吕某某与被告宫某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，于2016年3月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某及委托代理人臧海涛，被告宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕某某诉称：吕某某退休后一人生活，因身体不好，且年岁渐高，需要有人照顾生活起居。2015年，吕某某与宫某某接触后，经过相互了解，宫某某同意照顾吕某某的生活，与吕某某一起共同生活。2015年9月8日，双方签订了婚前协议书，协议约定吕某某给付宫某某10万元婚前保证金，宫某某承诺照顾吕某某的生活起居，并承诺收到钱后不得以任何理由与吕某某分手。吕某某当日将10万元保证金支付给宫某某，宫某某收钱后经常找各种理由不归家，协议签订二个月后，宫某某无故消失，严重违反了协议约定，已构成预期违约，要求解除签订的婚前协议，返还保证金10万元。
宫某某辩称：我们双方签订是保证金的协议，不是由于我的原因我离家出走的，而是因吕某某撵我走，我才走的，我不同意原告的请求。
吕某某主张：宫某某预期违约，应当解除协议，返还保证金10万元。
宫某某主张：其没有违约，不同意返还保证金。
经审理查明：2015年9月8日吕某某、宫某某签订了《婚前协议》，协议约定：一、男方婚前同意付给女方保证金10万元，婚后每月给女方贰仟元生活零花费用；二、如双方能长期结合在一起，最后男方再付给女方壹拾柒万元，决不食言；三、女方收到婚前保证金后，便和女方生活在一起，中途不得以任何理由分手；四、女方负责男方的一切生活起居，照顾好男方生活。同日，吕某某支付给宫某某保证金10万元。二个月后，宫某某离开。
认定上述事实的证据有：婚前协议、短信记录、双方的
陈述等。
根据吕某某的诉讼请求和宫某某答辩意见，归纳本案的争议焦点：吕某某的诉讼请求是否应该支持？
本院认为，双方争议的系婚约财产法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，吕某某章、宫某某签订了婚前协议，该协议是以结婚登记为前提，系属身份关系的协议，故不适用合同法的规定。吕某某依协议支付给宫某某10万元保证金，系属彩礼性质，但双方未办理结婚登记手续，且数额巨大，吕某某主张要求宫某某返还该款项符合婚姻法的相关规定，宫某某应当返还。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告宫某某于本判决生效后立即返还原告吕某某10万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300.00元由被告宫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王洪鑫
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3546号
原告：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司,住四川省隆昌市隆泸大道213号。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：杨梅，女，1962年3月16日出生，汉族，四川省隆昌市金鹅镇。
本院在审理原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被告杨梅租赁合同纠纷一案中，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐平
二〇一七年十二月十一日
书记员 张旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02644-1号
申请执行人刘建国，男，个体户。
被执行人王海洋，男，个体户。
被执行人李治，男，个体户。
被执行人李浪渔，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6445号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告岳海涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告岳海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月9日，被告岳海涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079465XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101362.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101362.58元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告岳海涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告岳海涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
院 长
审判长 合议庭将罪犯杨博的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更629号
罪犯杨博，男，1985年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出(2013)鄂某经开刑初字第00131号刑事判决，认定被告人杨博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨博减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯杨博在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨博在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨博在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨博的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月14日起至2020年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执529号之一
申请执行人：段其福，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：武继汉，男，1955年5月7日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2553号民事判决书，责令被执行人武继芳、武继汉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人武继芳、武继汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武继芳、武继汉银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王林