wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初343号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王铁军，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人王铁军酒后无证驾驶×××白色“捷达”牌小型轿车，沿敦化市林业局普惠新居小区行驶至敦化市林业公安局门前时，被执勤民警查获。
经鉴定，王铁军血样中乙醇浓度为98.0lmg/l00ml，系醉酒。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，视频光盘，被告人王铁军的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王铁军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王铁军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘俊言
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2590号之二
原告:湖南绿色商贸有限公司，住所地湘潭九华经开区吉利西路36号-4。
法定代表人:罗盛杰，系该公司总经理。
委托代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：心连心集团百货有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人：许立华。
被告：湘潭可可置业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区岚园路四号。
法定代表人：刘建元，系该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，湖南同升律师事务所律师。
被告：湘潭宝玉商贸有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山中路10号5楼517号。
法定代表人：李雪梅。
原告湖南绿色商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司、湘潭可可置业开发有限公司、湘潭宝玉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。在本案审理过程中，因原告湖南绿色商贸有限公司与被告心连心集团百货有限公司等已达成和解协议，原告湖南绿色商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿色商贸有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南绿色商贸有限公司撤诉。
案件受理费6560元，减半收取计3280元，保全费2270元，共计5550元。由原告湖南绿色商贸有限公司自愿负担。
审 判 员 易享炎
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9471号
原告江苏吴江丝绸集团有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。
法定代表人计高雄，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州凯杰纺织有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人吴志良，董事长。
本院在审理原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告苏州凯杰纺织有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年7月26日向原告送达了受理案件通知书，但原告在规定期限内未交纳案件受理费，后本案转为普通程序审理，经本院于2016年11月29日向原告送达了催交案件受理费通知，原告仍未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 钟 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执284号之一
申请执行人高乃娟，女，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人蚌埠市茗扬网吧，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3567号第25栋1单元1层01014、01015；二层01022至01024，010223至010226；三层01032至01034，010323至010326；四层010423至010426号。
经营者：高寒，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区双墩路桂花园三期27栋1单元101室。
被执行人高寒，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人黄军，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人何军，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人王成昆，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院于2017年3月28日作出的（2017）皖0311财保13号民事裁定书，冻结了被执行人高寒名下银行存款120000元，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高寒名下的银行存款人民币120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2398号
申请执行人：邵月霞，女，1984年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：孟学凤，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人邵月霞与被执行人孟学凤欠款纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初4395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人孟学凤欠申请执行人邵月霞欠款10000元及利息1000元，被执行人孟学凤保证从2016年12月起每月底前付800元，付完11000元为止，其余申请执行人邵月霞表示放弃。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二〇一七年二月��日
书记员 王 波
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初628号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，公司经理。
委托代理人：秦绪梅，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：鞠洁辉。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告鞠洁辉物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2379号
原告梁国斌，男，1972年12月14日出生，汉族，农民。
被告邢广山，男，1968年9月3日出生，汉族，农民。
被告王云龙，男，1972年11月7日出生，汉族，农民。
本院于2016年4月26日立案受理原告梁国斌与被告邢广山、王云龙民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国斌、被告邢广山、王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国斌诉称，2014年12月10日，被告邢广山从我处借款36,000.00元,由被告王云龙担保，同时约定还款日期为2015年12月10日，超期按0.02元计算利息。二被告给我出具借据一枚。后我多次向被告索要，二被告未能还款。为维护我的合法权益，现诉至法院请求法院判决被告尽快偿还借款本金36,000.00元及利息2,880.00元（从2015年12月10日至2016年4月10日，计4个月），本利合计38,800.00元；同时承担本案诉讼费用。
被告邢广山辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠款借据是我和王云龙签的名，王云龙为我担保，欠款属实。但是我现在没钱，正在办贷款，等下来了就还钱。
被告王云龙辩称，我的意见同邢广山的答辩意见一致。
经审理查明，2014年12月10日，被告邢广山从原告梁国斌处借款36,000.00元,由被告王云龙担保，同时约定还款日期为2015年12月10日，超期按0.02元计算利息，二被告给原告出具借据一枚。后原告多次向被告方索要，二被告未能还款。
上述事实，有原告的起诉状、及所提交的借据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告邢广山之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告邢广山理应积极履行偿还义务，未能及时偿还借款属违约行为。被告王云龙属债务担保人，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告邢广山自本判决生效后十日内给付原告梁国斌借款本金36,000.00元及利息2,880.00元，本利合计38,800.00元；
二、被告王云龙负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元,因适用简易程序审理，减半收取385.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一六年六月一日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2719号
申请执行人宋相容，女，汉族。
被执行人方春林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1454号民事判决，于2015年8月19日受理宋相容申请执行方春林民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人方春林位于成都市青羊区贝森路X号地下室X层X号车位予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月十一日
书记员 赵雄峰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2764号
原告潘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告潘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年九月二十一日
书记员 李忠奇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)含民二初字第00995-2号
原告：周华玉，女，汉族，1944年12月3日出生，住安徽省含山县。
被告：汪浩，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告周华玉诉被告汪浩民间借贷纠纷一案中，原告周华玉于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪浩的财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告的担保财产位于含山县东苑安置小区B18#1单元3层305室（产权证号为房地权证环峰字第××号）予以查封，查封期限自2015年12月1日至2016年11月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏明明
二〇一五年十二月一日
代书记员 赵如慧
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0182刑初78号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人上官正风，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省建德市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人上官正风犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄某、周某出庭，指控：2017年2月23日下午，被告人上官正风醉酒后（血液中乙醇含量为261.0mg/100ml）无证驾驶红色铃木牌普通二轮摩托车沿本市乾潭镇子胥路由西向东行驶。13时40分许，被告人上官正风途经子胥茶楼门口路段时，追尾碰撞同向行驶的由应彩云驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车后尾部，造成其本人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人上官正风负事故的全部责任。被告人上官正风到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人上官正风具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述的处罚情节，建议判处被告人上官正风拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人上官正风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人上官正风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人上官正风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二○一六年三月八无
书 记 员 黄阳明
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1721执164号
本院在执行张红路与孙某离婚纠纷一案中，经查，被执行人孙某隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将孙某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2259号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地如皋市如城镇中山路26号。
负责人佘红霞，行长。
委托代理人陈春蛟，系银行员工。
被执行人张达军，男，1973年6月6日生，汉族，住如皋市。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张达军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0682民初5758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告欠原告信用卡本息合计48907.72元，分期给付：被告于2017年9月底前给付原告12000元；2017年12月底前给付原告12000元；2018年3月底前给付原告12000元；2018年6月底前给付原告12907.72元。二、案件受理费510元（原告已垫付），由被告承担，于2018年6月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金36607.58元，利息12300.14元，案件受理费510元，执行费641元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，且分散于多个银行，名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。
3、本院于2018年6月7日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
4、本院于2018年4月14日冻结了被执行人张达军所有银行账户。
5、本院于2018年5月12日扣划了被执行人张达军南京银行如皋支行的银行存款11439元，于2018年6月6日扣划了被执行人张达军如皋农村商业银行开发区支行的银行存款8492元，合计19931元，其中执行费641元，案款19532元，已于2018年6月19日发放给申请执行人。
6、本院通过“点对点”查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2018年5月10日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。同日，双方达成和解协议，自2018年6月起，被执行人每月月底给付申请执行人1000元，直至本息还清时止。
综上，本案已经执行到位19532元，并收取执行费641元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的19532元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0682民初5758号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘国军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4875号
原告：王某1，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某1与被告王庆峰抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。
审判员 余绍德
二〇一七年十一月一日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
晋09**刑初83号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市五台县，现住五台县沟南乡，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月19日被五台县公安局刑事拘留；同年9月2日被五台县公安局执行逮捕。同年9月30日由本院决定，于同日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员闫峰海、张新娥出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：五台县陈家庄乡村民罗建堂于2012年9月、2013年2月两次向陈家庄乡南坡村村民白某某借款十三万元，被告人胡某某为担保人。2015年8月6日，白某某向五台县人民法院起诉罗某某、胡某某二人索要借款及利息，2015年11月22日，五台县人民法院判决罗某某、胡某某在一月内偿还白某某的本金及利息。之后五台县人民法院多次要求罗某某、胡某某二人执行判决，罗某某无力执行判决，胡某某有能力执行而拒不执行五台县人民法院的判决。胡某某被执行逮捕的同日，其妻子白某某1代胡某某将案件执行标的及诉讼费共计195000元交到法院，至此案件执行终结。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人胡某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证并予以核实。
本院认为，被告人胡某某有能力执行而拒不执行人民法院的判决，其行为构成拒不执行判决罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人胡某某当庭认罪，并在事后已将案件执行标的及诉讼费交于法院，故对其可从轻处罚并适用缓刑。为了维护人民法院的正常活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年十一月四日
书记员 李志强
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1851号
原告：王晓霞，女，汉族，1966年12月12日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
委托代理人：王应财，男，汉族，1962年5月24日生，甘肃省岷县人，居民，住岷县。
被告：李怀俊，男，汉族，1966年3月18日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王晓霞诉被告李怀俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应才到庭参加诉讼，被告李怀俊经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓霞诉称，2015年3月份起，被告在原告处购买水泥，截止到2016年7月31日，经双方结算，被告共欠原告水泥款33000元，被告承诺在2016年8月底前一次性付清，逾期则按照月利率2%承担逾期利息。还款期限届满后，原告多次找被告索要欠款，被均拒绝支付欠款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款33000元及相应的违约利息，诉讼费由被告负担。
被告李怀俊缺席未答辩。
经审理查明，被告李怀俊从2015年3月份起，在原告处购买水泥，后经结算，被告欠原告33000元，2016年7月31日，被告李怀俊在结算单上签字进行了确认，承诺欠款33000元于2016年8月底前一次性付清。但还款期限届满后，被告并未按照约定支付欠款，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿不付，原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告各方身份证明各1份，证明各方身份的事实。
2、2016年7月31日结算单1份，证明被告李怀俊欠原告水泥款33000元以及约��还款期限及利息的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告李怀俊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李怀俊在原告处购买水泥，经结算共欠原告33000元的事实清楚，证据确实充分。后经双方协议，被告承诺欠款于2016年8月31日前付清，但在还款期限届满后，被告以各种理由推诿不付款的行为构成违约。故原告诉讼要求被告支付欠款33000元及相应违约金的理由成立，应予支持。据上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李怀俊在本判决生效后10日内向原告王晓霞清偿所欠水泥款33000元及相应的违约金（按月利率2%计息，从2016年9月1日起计算）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费625元，因适用简易程序审理减半收取312.5元由被告李怀俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一八年六月二十六日
书记员 蒋永强
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执77号
申请执行人：李某。
被执行人：张某。
本院在执行李某与张某买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额6414.5元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 欣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执169-2号
申请执行人：程炳好，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李忠文，男，1995年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民二初字第00281号民事调解书，向被执行人李忠文发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人李忠文有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李忠文所有的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执17号
申请执行人：李某。
被执行人：某建筑工程有限公司。
本院在执行李某与某建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明执行标的额75666元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 欣
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1815号
原告：高晓钰，女，1996年6月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：李大林，绵阳市法律服务所律师。
被告：杨尚荣，男，1996年4月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：何胜江，男，1988年3月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司
负责人:肖奎
地址:盐亭县
被告:中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司
负责人:勾春竹
地址:盐亭县
原告高晓钰诉被告杨尚荣、何胜江、中华联合财产保险股份有限公司盐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司盐亭支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，原告高晓钰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高晓钰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓钰撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告高晓钰负担。
审判员 冯 波
二〇一七年九月十九日
书记员 勾海舟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民特68号
申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。
负责人：罗红文，行长。
委托诉讼代理人：李茂，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：侯仁年，女，该单位员工。
被申请人：李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被申请人李伟明申请实现担保物权一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行称：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于江津区房产，且申请人对变价后所得价款在20210944.75元（其中，本金19744862.33元，截至2017年2月6日的利息466082.42元，其中：正常息360532.86元、罚息101229.58元，复利4319.98元；2017年2月6日后产生的罚息以借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计算至本息结清之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：2014年2月18日，被申请人李伟明与申请人签订了编号为55100620140000349的《最高额抵押合同》，自愿提供其房产为重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司在2014年2月18日至2017年1月17日间的债务提供抵押担保，抵押物位于江津区，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2016年2月5日，原告与重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司签订了编号为55010120160000365的《流动资金借款合同》，合同约定：申请人向重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司发放贷款2000万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为最高额抵押+最高额保证，还款方式为一次性还本按月还息等。根据借款合同约定，申请人2016年2月15日向重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司发放了贷款2000万元（分三笔发放，金额分别为600万元、700万元、700万元，到期日分别为2017年1月17日、2017年1月13日、2017年1月11日）。后借款人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司未按时、足额偿还贷款利息。现该笔贷款已到期，重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司未按时偿还贷款本金，已构成违约。
被申请人李伟明在异议期内未提出异议。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订抵押合同，用其所有的房产为借款人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。现借款人未按约定清偿债务，抵押权人申请拍卖、变卖抵押物以实现其债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人李伟明位于江津区房产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对变价后所得价款在20210944.75元（其中，本金19744862.33元，截至2017年2月6日的利息466082.42元，其中：正常息360532.86元、罚息101229.58元，复利4319.98元；2017年2月6日后产生的罚息以借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计算至本息结清之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人李伟明负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程雪松
二〇一七年二月二十八日
书记员 文庆鸿
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)濉民二初字第00830号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托代理人：张思胜，该公司职工。
被告：何玉章，农民。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“濉溪农商行”）与被告何玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行的委托代理人张思胜到庭参加诉讼，被告何玉章经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商行诉称：2010年8月2日何玉章向濉溪县农村信用合作联社钟楼信用社（以下简称“钟楼信用社”）借款60000元，签订借款合同，期限3年，年利率10.08%，在原告的多次催要下，何玉章未按合同约定按期还款，经多年催收。至今结欠60000元，利息42924元，合计102924元至今尚未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告偿还所欠借款60000元、利息42924元，本息合计102924元，(利息从2008年12月29日算至2015年12月1日止)以后产生利息继续计算；2、诉讼费由被告承担。
何玉章未作答辩。
经审理查明：因购买出租车何玉章需要资金，2008年12月29日何玉章与钟楼信用社签订借款合同，约定：“借款人何玉章，贷款人钟楼信用社，借款种类为担保，借款用途是买出租车，借款金额陆万元整，借款期限为36个月，自2008年12月29日起至2011年12月29日止；借款月利率为8.4‰，借款按季结息，结息日为每季的第20日”。经钟楼信用社多次催要，借款本金及利息至今未还。
另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为：濉溪农商行与何玉章于2008年12月29日所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。故对濉溪农商行要求何玉章偿还所欠借款60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何玉章于本判决生效后7日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（按照年利率10.08%，自2008年12月29日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告何玉章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹梦瑶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6510号
罪犯宋书震，男，汉族，1988年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）哈刑一初字第53号刑事判决，以被告人宋书震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯宋书震在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋书震予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋书震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋书震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋书震减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋书震减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年11月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2622号
上诉人（原审原告）：托克托县古城镇西黑沙图村民委员会。住所地内蒙古自治区托克托县。
负责人：王俊生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐宜钧，男，1947年12月21日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：段关旺，男，1953年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
被上诉人（原审被告）：云有安，男，1965年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区托克托县。
委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。
上诉人托克托县古城镇西黑沙图村民委员会（以下简西黑沙图村委会）因与被上诉人云有安返还原物纠纷一案，不服托克托县人民法院(2015)托民初字第00748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西黑沙图村委会负责人王俊生、委托诉讼代理人徐宜钧、段关旺、被上诉人云有安及其委托诉讼代理人刘青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西黑沙图村委会上诉请求：撤销一审判决，依法���判云有安返还西黑沙图村委会283.33公顷集体土地使用权。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。在一审庭审中，云有安已公开承认其没有取得对283.33公顷土地的承包经营权，仅以《合同法》第36条的规定进行抗辩。但《合同法》第36条规定的情况完全不适用本案云有安的情况。其一，云有安根本没有尽到其植树造林的主要义务，西黑沙图村委会在庭审中已举证，十几年来，其植树造林无丝毫成果，283.33公顷土地现仍全部为一片荒滩。第二，西黑沙图村委会村民十多年来一直坚持上访，直到2013年底开始西黑沙图村委会下属自然村向人民法院提起诉讼，证明西黑沙图村委会始终对《造林合同》不认可，虽然西黑沙图村委会在《造林合同》上盖章与签名担保，但违反我国《村民委员会组织法》第19条规定，未获得村民会议的讨论通过，其签字盖章行为无效���《造林合同》中约定，合同的履行期限为2003年10月20日至2005年12月31日，现合同的履行期已过。根据我国《土地管理法》第38条规定：“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境，防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地”。云有安利用《造林合同》非法侵占西黑沙图村委会的283.33公顷未利用地，十多年来没有丝毫的造林成果，严重影响了西黑沙图村委会对这283.33公顷未利用地的开发，给西黑沙图村委会造成了巨大的经济损失，西黑沙图村委会请求返还283.33公顷未利用地是有充分的事实和法律依据，请求二审法院支持西黑沙图村委会诉请。
云有安辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。本案中涉案的两个合同，《造林合同》与《贷款合同》都属于行政合同范畴��涉案合同里西黑沙图村委会作为合同的担保方约定了合同的权利和义务，提供了相应的植树造林用地283、33公顷，从合同第5.2条约定来看，西黑沙图村委会同意云有安使用283.3公顷土地，根据合同的约定，西黑沙图村委会承担担保责任。该项目本身是用日元贷款进行植树造林，从两个合同的签订和内容看，对西黑沙图村委会是有约束力的。2、西黑沙图村委会认为造林合同的履行期限已过，应当交回土地。造林合同的履行期限是从2003年10月20日到2005年12月31日止，而贷款合同的履行期限是到甲方支付最后一笔借款，即2041年止。云有安因植树造林只收到了项目总付款的百分之三十，即只收到第一笔付款，合同履行期限的时间未过，因此，诉争的土地应当继续由云有安使用。
西黑沙图村委会向一审法院起诉请求：依法判令云有安退还西黑沙图村委会283.33公顷集体土地。
一审法院认定事实：2003年10月20日，托县林业局作为甲方与云有安（乙方）签订植树造林项目《造林合同》中，永胜域乡西黑沙兔（图）村委会作为合同担保方盖章确认，合同约定，为保证日元贷款植树造林项目的顺利实施，保证项目的生态和经济效益，根据造林和抚育管理作业设计要求，云有安在三庆营（桑钦营）村南采用植苗方式营造283.33公顷经济林并取得相应的造林补助费；托县林业局对云有安从事的造林抚育管理工作进度、质量进行检查监督和验收，并有权监督云有安是否按要求合理使用项目资金。合同履行期限是从2003年10月20日到2005年12月31日止，同日，永胜域财政所作为甲方与云有安（乙方）签订《贷款合同》），永胜域乡政府作为合同担保者。合同约定，根据云有安与托县林业局、财政局签订的《造林合同》，永胜域乡财政所同意提��给云有安731841.39元贷款专门用于日元贷款植树造林项目及有关费用。合同履行期限是从2003年3月28日到2041年2月20日止，现合同已履行13年。西黑沙图村委会认为其没有和云有安签订土地承包合同，云有安侵犯了其的土地使用权，属非法使用土地，双方因土地使用权发生纠纷，西黑沙图村委会向法院提起诉讼。
一审法院认为：因云有安与县林业局、财政局签订的《造林合同》和《贷款合同》，是国际间合作项目，是落实国家植树造林项目任务，符合国家法律和政策规定，云有安植树造林不存在违法使用土地的事实。西黑沙图村委会请求云有安返还283.33公顷集体土地一事缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告托克托县古城镇西黑沙图村民委员会诉讼请求。案件受理费100元,由托克托县古城镇西黑沙图村民委员会负担。
二审中，上诉人西黑沙图村委会除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证据一份，内蒙古自治区林业局内林计发（2001）296号《内蒙古自治区日元贷款植树造林项目实施管理办法》，证明本案涉及的《贷款合同》系伪造，《造林合同》从签订之日起属于无效。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是云有安植树造林使用的土地是否构成侵权。根据本院已经生效的（2016）内01民终2609号民事裁定书认定，涉案的《日元贷款内蒙古植树造林项目造林合同》和《托克托县日元贷款植树造林项目贷款合同》，系政府为实现公共利益签订的合同，并非是为了行政部门自身利益所为，属于行政协议范畴。云有安在诉争的土地上植树，是为了落实国家植树造林的政策，其行为符合国家法律规定，不存在违法使用土地。西黑沙图村委会在合同上以担保人的身份盖章，应视为对云有安使用土地的认可，现西黑沙图村委会认为其没有与云有安签订土地承包合同，云有安侵犯了其土地的使用权，系非法使用土地的理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人西黑沙图村委会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由托克托县古城镇西黑沙图村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年九月二十日
书记员 呼和满都夫
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执70号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
被执行人：吴某。
本院在执行张某与李某、吴某民间借贷纠纷一案中，查明执行标的额70000元及利息，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 李 鸽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 欣
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初406号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于安徽省蒙城县，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月21日被安徽省蒙城县公安局羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李棠、徐能全，浙江元甬律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李棠、徐能全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月24日凌晨1时许，被告人王某伙同郑某某（已判决）经事先商量，由郑某某驾驶摩托车，被告人王某坐于车后，二人至镇海区招宝山街道苗圃路自来水厂公交车站附近，发现被害人祁某独自坐于该处，遂由郑某某驾车在前方等候，被告人王某下车接近祁某并采用拉拽、脚踹等手段，劫得祁某随身携带的女士手提包1只，内有现金人民币1000元、三星note2手机1部、尼桑轩逸轿车钥匙1把、苹果充电器1个、钱包1个以及银行卡、证件等物，后被告人王某乘坐郑某某所驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，上述被抢物品共计价值人民币2141.5元。
案发后，公安机关已追回上述部分赃物并发还给被害人，郑某某的家属已代为赔偿被害人损失。2016年6月21日，被告人王某到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还物品清单、收条、刑事判决书，证人徐某、姜某的证言，被害人祁某的陈述，同案人郑某某的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人王某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。其辩护人提出的被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好、被害人的损失已得到赔偿，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
人民陪审员 徐明霞
人民陪审员 王利海
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 琼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5811号
罪犯曾庆斌，男，汉族，1993年2月20日出生于黑龙江省富锦市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）南刑初字第581号刑事判决，以被告人曾庆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯曾庆斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾庆斌予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯曾庆斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾庆斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曾庆斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆斌减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月15日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0237执2213号
申请执行人聂必双，男，1956年1月28日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。
被执行人傅成军，男，1970年9月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人谭天凤，女，1968年12月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人傅大令，男，1990年9月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人邓发国，男，1968年10月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人聂必双与被执行人傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1887号民事判决书，已向被执行人傅成军、谭天凤、傅大令、邓发国发出执行通知书，责令被执行人在收到执���通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院在银行、房屋管理局、车辆管理所等调查,未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237执2213号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄龙衡
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1223民初861号
原告：成忠信，男，1956年8月5日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：柳叶，女，1974年7月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。
本院在审理原告成忠信与被告柳叶民间借贷纠纷一案中，原告成忠信于2018年6月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告成忠信自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成忠信撤诉。
案件受理费3275元，由原告成忠信负担。
审判员 程天华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李进夫
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)九中民二终字第244号
上诉人（原审被告）：陈义文。
委托代理人：蔡志存，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈向元。
委托代理人：胡木生，江西亚都律师事务所律师。
上诉人陈义文与被上诉人陈向元买卖合同纠纷一案，九江市庐山区人民法院于2014年11月11日作出（2014）庐民一初字第789号民事判决，陈义文不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日以原审判决严重违反法定程序为由，作出（2015）九中民二终字第11号民事裁定，发回九江市庐山区人民法院重审。九江市庐山区人民法院于2015年9月23日作出（2015）庐民二初字第340号民事判决，上诉人陈义文不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：陈向元是海会镇兄弟石材厂业主。大约自2012年开始陈向元、陈义文口头约定，陈义文在陈向元处购买石材，并自行到陈向元处提货，双方以货单的形式结算，由陈义文签字之后没有付钱的石材货单就放在陈向元处，陈义文付了钱就在货单上注明从总欠款中核减已付部分。在双方多次交易中陈义文支付了部分现金，陈向元认可陈义文从银行转账支付了147700元货款。截至2014年元月14日经双方核对结算，陈义文向陈向元出具了一张“我以收到兄弟石材货单221350元”的字据，陈向元将16张欠款金额合计为221700元的货单交给了陈义文。陈向元凭陈义文出具的上述字据诉至法院，要求陈义文支付货款221350元及逾期付款利息14400元。
原审法院认为，陈向元、陈义文口头约定石材买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，并且当事人已实际履行，虽未签订书面合同，应认定为该口头协议合法有效，依法应予保护。本案中，陈向元以陈义文出具的“我以收到兄弟石材货单221350元”的字据起诉，要求陈义文按字据上的221350元金额支付货款理由成立，法院予以支持。理由如下：1、按双方交易习惯，由陈义文到陈向元处提货，陈义文未付款就在货单上签字，货单保存在陈向元处，陈义文付款后在货单上注明核减。该交易行为虽不符合财务手续，但符合生活常理。陈向元于2014年元月14日拿货单找陈义文进行结算，结算后陈向元将货单交付给陈义文，由陈义文出具一份“我以（已）收到兄弟石材货单221350元”存在争议的字据。按双方交易的过程，应认定它是双方结算后陈义文欠陈向元货款221350元；2、由陈义文提交的16张货单证明其实际欠款的事实存在，并经认真核算，该单据上欠款金额为221700元，与双方结算结果221350元非常接近，可以佐证陈义文欠款221350元的真实性；3、陈义文抗辩其已付清所有货款，庭审上陈义文只出具了147700元还款凭证，没有提交付清全部货款的其他证据，且陈向元认为该笔147700元货款是另外货款，不在221350元之内。因此，陈义文抗辩收到的是陈向元货单，货款已付清，其不欠陈向元货款，如果欠货款，就会出具欠条的理由不成立，法院不予支持。陈向元诉请要求陈义文支付逾期付款利息，因双方未约定付款时间，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：一、限被告陈义文于判决生效之日起三日内支付原告货款221350元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6608元，由被告陈义文负担。
一审宣判后，上诉人陈义文不服，向本院提起上诉，要求二审法院依法撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第340号民事判决，依法改判驳回被上诉人陈向元的诉讼请求或者裁定撤销原判决，发回原审法院重审。陈义文上诉的主要理由是：（一）上诉人向被上诉人陈向元支付货款不仅有现金形式还有银行汇款形式，案涉货单上只体现上诉人提货时未支付现金货款221350元，而不能体现上诉人通过银行汇款支付货款情况；原审未能查清上诉人通过银行汇款支付货款的金额，就认定上诉人欠被上诉人货款221350元依据不足；（二）原审依据上诉人向被上诉人出具的“我以收到兄弟石材货单221350元”的字据及上诉人提交的16张货单认定上诉人欠被上诉人货款221350元依据不足，亦有违生活常理；16张货单上欠款总额为221700元，与被上诉人主张的221350元并不吻合；（三）上诉人提供了147700元的还款凭证，原审在被上诉人没有提供相关证据的情况下认定上述货款系另笔货款而不在上述221350元货款之内违反法律规定。
被上诉人陈向元辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈义文与被上诉人陈向元之间虽未签订书面合同，但双方之间形成的事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人陈向元已向上诉人陈义文履行了供货的义务，陈义文应向陈向元履行支付货款的义务。本案中，陈义文与陈向元之间的交易习惯为：由陈义文到陈向元处提货，陈义文未付款就在货单上签字，货单保存在陈向元处，陈义文付款后在货单上注明核减。案涉16张货单上载明陈义文欠付陈向元的货款金额为221700元，而陈义文于2014年元月14日向陈向元出具写有“我以收到兄弟石材货单221350元”的字据，该字据上的金额221350元与案涉16张货单上载明的金额221700元基本吻合，原审由此认定双方经结算后确认陈义文欠付陈向元221350元货款并无不当。陈义文上诉称其向陈向元支付货款不仅有现金形式还有银行汇款形式，有147700元的还款凭证为证，因其提供的147700元还款凭证均系在其出具上述字据之前即双方结算之前的还款凭证，且陈向元认为该笔货款为另笔货款，陈义文亦未提供其他证据证明其已付清案涉全部货款，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人陈义文的上诉请求，因无事实和法律依据，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由上诉人陈义文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 猛
审判员 郑敏红
审判员 晏纯贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 鑫
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第01118号之一
申请执行人徐友龙。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人镇江盛飞精密机械有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李红霞。
委托代理人周华，该员工。
申请执行人徐友龙与被执行人镇江盛飞精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）徒宝民初字第00110号民事调解书已发生法律效力，依该调解：镇江盛飞精密机械有限公司欠徐友龙加工款19770.05元，于2015年7月31日前给付3000元，自2015年8月起，分别于每月30日前给付3000元，直至还清为止；镇江盛飞精密机械有限公司如未按上述条款按期足额履行给付义务，则视为全部款项到期，镇江盛飞精密机械有限公司需另行承担徐友龙损失2000元，原告徐友龙可申请法院强制执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人徐友龙向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位21920.05元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00110号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王殿祥
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第624号
申请执行人：招远市农村信用合作联社东关信用社。
被执行人：温新民，男，1959年9月5日生，汉族，山东省招远市人，个体经营，住招远市文化路。
被执行人：杨锡志，男，1954年1月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城北中学。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社东关信用社与被执行人温新民、杨锡志债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一八年一月二十二日
书记员 李梅生
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终2416号
上诉人（原审被告）：兴文县陈家湾烟煤有限责任公司，住所地四川省兴文县共乐镇双河村。
法定代表人：杨安俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴文县兴顺矿山设备有限责任公司，住所地四川省兴文县古宋镇田园街。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：王崇莲，女，公司员工。
上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司（以下简称：陈家湾公司）因与被上诉人兴文县兴顺矿山设备有限责任公司（以下简称：兴顺公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈家湾公司的委托诉讼代理人刘和建、被上诉人兴顺公司的法定代表人刘光辉及其委托诉讼代理人王崇莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家湾公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、租赁的支柱，2013年12月18日已结算通过转账支付完清，其他的系通过买卖结清；二、一审认定事实采信复议件与对方单方出具的“结算清单”错误；三、一审将举证责任认定为我方，应由对方对租赁数量及期限承担举证责任。
兴顺公司辩称，一审正确，我们和对方对账，然后对方就收走了一些原件我们只有复议件，但是一直没打款，当时也没想到会起诉，所以也没有双方结算的依据。
兴顺公司向一审法院起诉请求：被告支付所欠租金249625元及退还403根租赁物及2015年7月6日起产生的租金。
一审法院认定事实：原、被告于2013年5月14日签订租赁合同，合同约定：被告向原告租赁支柱785根（具体规格型号以煤矿收条上实际数量为准），租期从2013年5月15日至2013年12月31日止，短期租赁三个月结算费用，长期租赁以六个月结算费用，租期截止时本协议自动终止。2013年12月18日被告通过银行向原告转款197300元。另查明，原告所提供的收条（出租支柱）与收据（收回支柱）数量与自行编制结算清单数量相吻合，结算清单载明截止2015年7月5日被告应向原告支付租金249625元及应退回支柱403根。一审法院认为，本案被告辩称双方租赁关系已转为买卖关系，但未提供双方买卖关系证据，故法院认定原、被告为租赁合同纠纷。被告向原告转款197300元，应视为被告向原告支付租赁物租金。原告所提供的“收条”、“收据”与自行编制结算清单数量相一致，被告不予认可但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”对原告请求支付租金249625元，法院予以确认。对被告辩称该租赁时效已过，根据现已查明的事实及另403根支柱被告仍在使用，虽合同约定的租赁期已界满（2013年12月31日），但实际租赁关系仍未终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限未不定期。”的规定，法院对该辩解意见不予采纳。现被告不认可双方存在租赁关系且合同租期已届满，被告拒绝支付租金，该行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”，双方租赁关系依法应予以解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决：被告兴文县陈家湾烟煤有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴文县兴顺矿山设备有限责任公司支柱403根并支付租金249625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5045元，由被告兴文县陈家湾烟煤有限责任公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。一审中兴顺公司提交入账收据显示，陈家湾公司于2013年6月1日归还支柱200根，2013年10月30日归还支柱29根，2013年11月6日归还支柱96根，2013年11月9日归还支柱112根，2014年10月6日归还支柱155根，共计592根。另二审中，陈家湾公司自述，退回了597根支柱，该租金为80000元，另买卖了398根支柱，买卖款为155000元，前期支付了37700元，后期和租金一起又支付了197300元，结算完毕。
本院认为，双方的争议焦点主要集中在双方的债权债务是否已完清。上诉人陈家湾公司认为，另398根支柱已通过买卖完清债务。经本院审查，陈家湾公司未提供前期支付37700元的依据，也未提供双方存在买卖关系的依据，其主张的买卖款构成也未有其他证据可以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人陈家湾公司认为已通过买卖结清未归还支柱的理由不能成立，而通过陈家湾公司的陈述本院认定，陈家湾公司确认有398根支柱未归还。现根据本案被上诉人兴顺公司提供的收据，陈家湾公司于2013年6月1日归还支柱200根，2013年10月30日归还支柱29根，2013年11月6日归还支柱96根，2013年11月9日归还支柱112根，2014年10月6日归还支柱155根，共计592根，从其归还日期看超过了租赁合同约定的期限，陈家湾公司对其租赁期限和归还数量不认可但是未提交自认的归还597根支柱的依据，故一审法院根据当事人自述和兴顺公司提供的收据进行计算并无不妥。综上，陈家湾公司未归还部分支柱的事实根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”而成立，而已归还的数量和期限也因未提交归还支柱的收据不能得到采信，故一审法院的认定并无不当，陈家湾公司的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人陈家湾公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5045元，由上诉人兴文县陈家湾烟煤有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 龙 雨
代理审判员 罗 润
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯秋月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2480号之一
原告：刘贤峰，男，1968年11月14日出生。
委托代理人：叶海、潘婵娟，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉现代证卡商标制造有限责任公司，武汉市硚口区古田二路古田产业新区现代工业园内。
本院在审理原告刘贤峰与被告武汉现代证卡商标制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，刘贤峰告武汉现代证卡商标制造有限责任公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告汉现代证卡商标制造有限责任公司200万元银行存款或其他等额财产，并已提供其所有的坐落于武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋3单元1层2室的房屋作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将原告所有的坐落于武汉市江汉区航空路电业新村一期1栋3单元1层2室的房屋一套予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一六年七月十三日
书记员 许 晶
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1188-8号
原告赵某某。
被告杨某某。
被告韩某某。
本院在审理原告赵某某与被告杨某某、韩某某民间借贷纠纷一案中,根据原告赵某某的申请，对被告杨某某名下房产一套轮侯进行了查封。现因被告杨某某在本院的其他案件执行中，本院已对上述房产进行了拍卖，所得款项除去执行款外还有剩余，原告赵某某申请对剩余房款进行保全。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
被告杨某某停止领取府谷县人民法院执行工作局拍卖其房产的剩余房款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年六月一日
书记员 李调霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初23号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹某某,曾用名曹文文,男,汉族,1995年7月5日出生于,中专文化,原天津市金天辅机电设备安装有限公司天车司机,户籍地山西省大同市灵丘县,暂住天津空港物流加工区。2014年10月23日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局内保分局取保候审。2015年10月22日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉(2016)第14号起诉书指控被告人曹某某犯重大责任事故罪,于2016年2月16日向本院提起公诉,本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘晴晴出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,被告人曹某某系天津市金天辅机电设备安装有限公司(以下简称“金天辅公司”)派遣至天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司(以下简称“天铁公司”)连退分厂任天车司机,从事操作天车吊运钢卷工作。2014年10月10日4时10分许,曹某某在连退分厂成品包装区操作天车进行钢卷吊装作业时,违反公司有关的安全管理规定和操作规程,在未将天车吊绳与被吊钢卷调整到垂直位置的情况下即操作天车吊运钢卷。钢卷离开地面的瞬间发生横向摆动,将正在执行打包作业的天津市凯逸欧华包装材料有限公司(以下简称“凯逸欧华公司”)包装工马某某挤压至其正在包装的钢卷上,致使马某某当场重伤,后经抢救无效死亡。
案发后,公司人员报警。公安机关等部门在调查取证过程中,被告人曹某某始终未离开其工作单位及现住地,积极配合调查。后经鉴定,马某某系胸部遭受巨大的暴力打击导致创伤性休克死亡。
针对指控的事实,公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为,被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任,并提出相关量刑建议,提请本院依法惩处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议,自愿认罪。
经审理查明,被告人曹某某系天津市金天辅机电设备安装有限公司(以下简称“金天辅公司”)派遣至天津鞍钢天铁冷轧薄板有限公司(以下简称“天铁公司”)连退分厂任天车司机,从事操作天车吊运钢卷工作。2014年10月10日4时10分许,被告人曹某某在连退分厂成品包装区操作天车进行钢卷吊装作业时,违反公司有关的安全管理规定和操作规程,在未将天车吊绳与被吊钢卷调整到垂直位置的情况下即操作天车吊运钢卷。钢卷离开地面的瞬间发生横向摆动,将正在执行打包作业的天津市凯逸欧华包装材料有限公司(以下简称“凯逸欧华公司”)包装工马某挤压至其正在包装的钢卷上,致使马某当场重伤,后经抢救无效死亡。经鉴定,马某系胸部遭受巨大的暴力打击导致创伤性休克死亡。
案发后,公司人员报警。公安机关等部门在调查取证过程中,被告人曹某某始终未离开其工作单位及现住地,积极配合调查,如实供述了其犯罪行为。
另查,凯逸欧华公司及金天辅公司已与被害人马某的家属达成和解协议,由凯逸欧华公司及金天辅公司一次性赔偿被害人家属人民币65万元整。
上述事实,有证人赵某1、唐某、脱贵家、林某、王某、韩某、宫某、赵某2、蒋涛的证言、天铁公司、金天辅公司、凯逸欧华公司的企业法人营业执照、生产服务委托合同、产品包装服务合同、安全、防火、环保管理协议书、三级安全教育表、劳动合同书、职工花名册、曹某某资质证明、自天铁公司调取的连退分厂安全操作规程、天车使用说明书、情况说明、自金天辅公司调取的天车安全操作规程、金天辅机电安全措施、自凯逸欧华公司调取的包装岗位规程、和解协议、特种设备事故调查报告、法医学尸体检验证明书、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等现场勘验检查笔录、公安机关出具的案件来源、到案经过、被告人曹某某的户籍证明、被害人马某身份证复印资料、被告人供述等证据证实。以上证据来源清楚,收集程序合法,内容客观、真实,经当庭举证、质证,能相互印证,应作为本案的定案依据。
本院认为,被告人曹某某在生产作业中违反有关安全管理的规定及操作规程,导致发生一人死亡的严重后果,其行为已经构成重大责任事故罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人曹某某犯罪以后自动投案,如实供述自己的犯罪行为,系自首,依法可以从轻处罚。另外,被告人所在单位赔偿了被害人家属的经济损失,可以对被告人曹某某酌情从轻处罚。综上,结合被告人犯罪的事实,考虑被告人认罪、悔罪且无前科劣迹等实际情况,对被告人曹某某适用缓刑不致出现其他重大不良影响,可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人曹某某犯重大事故责任罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起算)
二、被告人曹某某在缓刑考验期内,依法接受社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 贺鑫
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘旭
附:法律释明:
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款:
在生产、作业中违反有关安全管理的规定,因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。
2.第六十七条第一款:
犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3.第七十二条第一款:
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条:
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
5.第七十六条:
对宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2576号
申请执行人：天津市天房科技发展股份有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座704室-8。
被执行人：天津海泰天云网络科技有限公司，住所地华苑产业园区海泰发展六道6号绿色产业基地G-406号。
本院在执行申请执行人天津市天房科技发展股份有限公司与被执行人天津海泰天云网络科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2017��津01**民初1222号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 川
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初1426号
原告：孙坤，男，1970年2月20日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现暂住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：何吉，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：徐小羊，男，1967年12月6日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告孙坤与被告徐小羊承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告徐小羊下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员戴峥峥、徐秀英参加评议，并向被告徐小羊公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙坤到庭参加诉讼。被告徐小羊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙坤向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款39000元以及该款从2017年3月21日起诉之日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年12月，原、被告双方经结算，被告确认欠原告推土机费用39000元，并出具了欠条，但至今未付款。
被告徐小羊未作答辩。
经审理查明，被告徐小羊以欠款人身份出具欠条1份载明：今欠孙坤推土机工程款人民币39000元。原告持欠条于2017年3月21日向本院起诉。
上述事实，由原告的暂住证复印件、被告的户籍证明、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中原告陈述，其自有推土机1台，被告在安徽老家承包数百亩土地种植水稻，请原告开推土机为其平整土地；双方经结算，被告出具欠条确认欠原告39000元；出具欠条后未向原告付过钱。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告39000元，有欠条为证，该事实可以认定。被告未承诺付款期限，原告可随时主张。被告应支付原告价款39000元，并应支付该款从2017年3月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告徐小羊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐小羊支付原告孙坤价款人民币39000元，并支付该款从2017年3月21日起至实际履行之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币775元、公告费600元，合计人民币1375元，由被告徐小羊负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 戴峥峥
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执382号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，行长。
委托代理人：王俊波，女，汉族。
被执行人王树春，男，1984年12月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人隋畔畔，女，1985年8月17日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人罗卫华，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人赵春香，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人徐守成，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王福芝，女，1974年2月28日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被执行人王树春、隋畔畔、罗卫华、赵春香、徐守成、王福芝借款合同纠纷一案中，双方已私下达成和解，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初2508号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 ： 王 瑞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢195号之一
申请执行人罗妙芳，女，1963年4月1日出生。
被执行人周小平，男，1971年1月3日出生。
被执行人周梅香，女，1975年12月17日出生。
被执行人唐志勇，男，1978年11月14日出生。
本院在执行申请执行人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司与被执行人周小平、周梅香、唐志勇借款合同纠纷一案中，罗妙芳于2016年7月21日向本院申请变更申请人，本院于2016年8月30日作出（2016）湘0381执恢字195号执行裁定书予以准许，变更罗妙芳为本案的申请执行人。另经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十月二十日
代理书记员 唐 远
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审40号
申请人临沂市国土资源局。住所地：临沂市北京路7号，组织机构代码：004444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人孙庆方。
申请人临沂市国土资源局向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定，临沂市中级人民法院裁定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临沂市国土资源局因被执行人未经办理合法用地手续，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地建钢结构大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地。二、限15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、罚款：114000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定书中第一项即“退还非法占用的土地”和第二项即“限15日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂高新区罗西街道办事处组织实施；临沂市国土资源局协助；
三、对申请执行人作出的临国土资罚决字（2017）241号行政处罚决定书中第三项确定的罚款114000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2557号
罪犯李昌求，男，1975年8月1日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年12月26日作出(2013)嘉平刑初字第849号刑事判决，以被告人李昌求犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币18000元。被告人李昌求不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年以(2014)浙嘉刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昌求在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李昌求在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李昌求在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌求准予减刑四个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 张 欣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初2094号
原告：蓝田县源泰建材经销部。
经营者：程亚红。
被告：西部华旗建设集团建筑工程有限公司。
法定代表人：张永庆。
原告蓝田县源泰建材经销部与被告西部华旗建设集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告���田县源泰建材经销部于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县源泰建材经销部申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝田县源泰建材经销部撤诉。
案件受理费915元（原告已预交）不予收取。
代理审判员 张青
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于真
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1177号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。
负责人：钟伟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 洁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1513号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
负责人东庆凯，行长。
被执行人刘新光，男，1977年4月22日出生，汉族。
被执行人魏丽芹，女，1978年11月16日出生，汉族。
被执行人冯万国，男，1957年6月26日出生，汉族。
被执行人冯金美，女，1961年6月11日出生，汉族。
被执行人耿新春，男，1979年8月17日出生，汉族。
被执行人冯晓燕，女，1985年4月23日出生，汉族。
被执行人邵建岭，男，1970年4月20日出生，汉族。
被执行人刘秀芹，女，1970年6月6日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与被执行人刘新光、魏丽芹、冯万国、冯金美、耿新春、冯晓燕、邵建岭、刘秀芹金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法槎民初字第232号
原告江某，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2119。
被告王某，女，汉族，户籍所在地广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5522。
原告江某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告江某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 严泳瑜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2417号
上诉人（原审被告）：宋长生，男，1946年8月16日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：宋世谦（宋长生之子），男，1971年11月12日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）闫宝恒，男，1956年9月20日出生，住北京市通州区。
上诉人宋长生因与被上诉人闫宝恒确认合同有效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初11099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋长生于2018年2月24日书面申请撤回上诉。本院认为，宋长生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予宋长生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人宋长生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 赵 纳
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 卫孚嘉
书 记 员 田亚男
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执197号之一
申请执行人：常州瑞科精密轧辊有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：周正军，总经理。
委托代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师
被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区。
法定代表人：贺来科，总经理。
申请人常州瑞科精密轧辊有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第950号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款34150.00元，案件受理费、保全费700.00元、执行费423.00元。本院于2016年8月29日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结。由于被执行人生产场所被其他企业租用，租期20年的租金已经付完，机器设备被其他案件先行查封，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年二月十四日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费���件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执7号之一
申请执行人张某,女,汉族,生于1981年7月3日，住达州市通川区。
被执行人郭某,男,汉族,生于1974年8月28日,住四川省遂宁市船山区。
申请执行人张某被执行人郭某离婚后财产纠纷一案，本院(2016)川1703民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
准予申请执行人张某撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋旭东
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封）
（2016）赣0729执655号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址全南县城厢镇桃江路62号。
法定代表人李太煌，系该支行行长。
被执行人谭志强，男，1989年8月11日出生，汉族，务工。
被执行人刘玉玲，女，1988年5月22日出生，汉族，务工。
本院依据已经发生法律效力的全南县人民法院作出的（2015）全民二初字第297号民事调解书，已立案执行，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谭志强（共有人刘玉玲）在全南县南迳镇罗田村王屋开发区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条，裁定如下：
查封被执行人谭志强（共有人刘玉玲）所有的位于全南县南迳镇罗田村王屋开发区前栋602的房产，房产证号：00××78号，登记面积154.25㎡，所在层数为第六层，查封期间，不得转让、出售、设置抵押或以其他方式处置该房产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黎翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曾龙
李 模 清 虚 开 增 值 税 专 用 发 票 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更60号
罪犯李模清，男，1968年7月22日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市松江区人民法院于2011年4月18日作出（2011）松刑初字第185号刑事判决，以被告人李模清犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。2013年减刑十一个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李模清到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李模清在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯李模清的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯李模清在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，综合累计174.89分。自2015年以来四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李模清在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李模清减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3264号
原告：石灵，男，1966年03月20日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告石灵与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告石灵于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石灵申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许石灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石灵负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1787号
原告：安武才，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：安孝文，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：张新玲，女，汉族，铜川市人，居民。
本院在审理安武才与安孝文、张新玲追偿权纠纷一案中，安武才于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安武才的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许安武才撤回对安孝文、张新玲的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，司法救济予以免交。
审判员 石晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6078号之一
申请执行人范立桥，男，1981年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵国兴，男，1980年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告范立桥诉被告赵国兴合伙协议纠纷一案，本院（2015）绍越袍商初字第624号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告赵国兴应支付原告范立桥298000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人于2017年6月2日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6078号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱 菡
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初1379号
原告：成立杨，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：王同安，男，1964年11月4日出生，汉族，住绵阳市游仙区。
原告成立杨与被告王同安合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告成立杨的委托诉讼代理人邹淇曲，被告王同安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代支的货款30万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付迟延付款利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共同出资设立友联运输公司，2017年7月20日原、被告签订《债权债务协议》对共同经营公司期间的债权债务进行清理。经确认，被告在2014年至2017年期间从友联公司客户收取货款后未向供货方支款达30万元，经协商该款由原告代被告向供货方支付，被告在协议签订后60日内向原告付清30万元并退出公司经营。之后，原告向客户支付了货款但被告至今未履行协议约定。
被告辩称：对原告主张的事实无异议，共同经营运输公司发生严重亏损。约定的30万元我已支付一万元，还欠29万元，目前我无收入来源，我已给原告协商以房子作抵或者我房子卖了后给原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，原、被告签订《债权债务确认协议》，约定双方共同经营绵阳市友联运输有限公司期间存在多笔债权债务。协议约定，经双方对账确认2014年至2017年间因货运部代收货款，被告收取客户多笔货款后擅自挪用，导致30万元货款未向供货方支付，双方约定被告在签订协议后60日内支付原告，由原告先行向供货方支付。协议还约定，被告未按协议约定按时足额向原告支付款项，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付迟延付款利息。
本院认为，原、被告因共同经营货运，为清算债权债务形成的上述协议系双方真实意思，内容不违反法律规定，该协议受法律保护。原告主张被告支付30万元及利息符合合同约定，应予支持。被告辩称其已支付一万元但无证据证明，原告又未予认可，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王同安在本判决生效后十日内给付原告成立杨30万元及迟延付款的利息，利息计算方法为：以本金30万元为基数从2017年9月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2975元由被告王同安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一八年四月三日
书记员 赵 卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第01916-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人陈庆峰。
被执行人张威。
被执行人张芳。
被执行人张钰萍。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05407号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2015号
申请执行人绵阳市驰龙混凝土有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李行超，该公司董事长，
被执行人陕西宏图建筑工程有限公司，住所地：西南市未央区。
法定代表人：沈天利。
案由买卖合同纠纷
本院受理绵阳市驰龙混凝土有限公司申请执行(2015)涪民初字第673号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陕西宏图建筑工程有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西宏图建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 涛