wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���0802执951号
申请人刘见钦，住吉安市吉州区.
被执行人易卫斌.
被执行人肖九兰.
刘见钦申请执行肖九兰、易卫斌民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初472号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年8月28日立案受理。本院于2017年9月4向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。在执行过程中，本院在车管部门查封了被执行人易卫斌所有的车牌号为赣Ｄ×××××号车辆一台，因未实际扣押车辆，无法进行处置。据此，在执行过程中，申请人向法院提交了撤回执行申请书。本院认为，撤回执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对(2017)赣0802执154号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗 勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）浙02刑更594号
罪犯束永松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬余刑初字第99号刑事判决，以被告人束永松犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；责令退赔违法所得人民币46422.96元给被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯束永松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯束永松涉案赃款人民币46422.96元，已退赔人民币2000元，尚有人民币44422.96元未退赔。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改��；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度表扬,获2016年1月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯束永松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉案违法所得大部分未退赔，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯束永松减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月19日起至2016年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月��日
代书记员 张文雯
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01291号
申请执行人高某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2340号
罪犯马某某，男，1982年4月20日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2008年9月18日作出(2008)沪高刑复字第32号刑事裁定，核准上海铁路运输中级法院于2008年7月28日作出的(2008)沪铁中刑初字第20号刑事判决，对被告人马某某犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2010年10月20日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2013年3月14日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2013年3月14日起至2031年3月13日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年3月14日起至2030年1月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某悔改表现突出报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月14日起至2029年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4818号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路2号，组织机构代码：77904527-9。
法定代表人朱冬英，职务经理。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告杨飏，住重庆市九龙坡区。
本院受理的原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告杨飏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏瑜
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初1014号
原告：见某某，男，生于1982年11月10日，汉族，农民。
被告：郑某某，女，生于1986年3月24日，汉族，农民。
本院在审理原告见某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告见某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告见某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告见某某承担。
审判员 李建科
二〇一六年九月一日
书记员 杨妙婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1945号之一
申请执行人：郭建祥，男，1984年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：郑灿兵，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人郭建祥与被执行人郑灿兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭建祥向本院提出撤回对被执行人郑灿兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执1945号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年四月十二日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执395号
黄能青：
你与杜荣霞民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年7月15日作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01076号判决书，已发生法律效力。申请执行人杜荣霞向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）偿还申请执行人杜荣霞借款150000元及利息（利息自借款之日2014年9月21日起至偿清借款止，按双方约定的年利率20%计算）。
（2）向申请执行人杜荣霞加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3300元，申请执行费2150元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年三月十三日
（）
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
联系人：吴琼联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执131号
本院在执行牛捍东与代虎伟、戴虎伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人代虎伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将代虎伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3192号之一
申请执行人苏立东，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈坤，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1030号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人陈坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈坤立即支付给申请执行人苏立东借款人民币20000元及逾期利息（利息自起诉之日2015年1月22日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈坤没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人陈坤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 林志源
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泉执行字第392号之一
申请执行人：福建省八闽建设工程有限公司，住福建省永春县城东北街建设大厦边。
法定代表人：许远新，董事长。
被执行人：福建省晋江福联织造有限公司，住福建省晋江市东石镇第二加工区。
法定代表人：蔡建设，董事长。
申请执行人福建省八闽建设工程有限公司与被执行人福建省晋江福联织造有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，福建省八闽建设工程有限公司于2012年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，晋江市人民法院已受理被执行人的相关案件，且被执行人的住所地和主要财产所在地在晋江市人民法院辖区内，为便于案件的统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第702号民事调解一案指定给晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 旭
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1124执1511号
申请执行人：杜永乾，男，汉族，1966年9月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被执行人：裴志顺，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
本院在执行申请执行人杜永乾与被执行人裴志顺民间借贷纠纷一案中，执行中，本院已向甘肃三易水泥有限责任公司发出了履行到期债务通知书，现案款由三易公司支付，后申请人杜永乾请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院(2017)甘1124执1511号申请执行人杜永乾与被执行人裴志顺民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨 堃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3311号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告杨科。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告杨科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘红梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更914号
罪犯郭启仓，男，1967年7月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省澄城县人民法院于2014年9月25日作出（2014）澄刑初字第00025号刑事附带民事判决书，以被告人郭启仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年11月20日止），民事赔偿19246.80元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭启仓在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，民赔已履行。
本院认为，罪犯郭启仓在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭启仓准予减刑八个月（余刑执行至2018年3月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初第74号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。2016年4月12日因涉嫌故意伤害，被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒捡刑诉[2016]52号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现以审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日22时许，被告人张某某与被害人张某才在恒山区街里百姓私房菜馆发生口角，张某某用酒瓶将张某才的头部打伤，经鸡西市公安局法医鉴定张某才损伤属轻伤一级。张某某于2016年4月12日被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控事实向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，应根据<<中华人民共和国刑法>>第六十七条第三款对其处罚。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。同意赔偿被害人的经济损失，但无能力给付。
经审理查明，2016年2月20日22时许，被告人张某某与被害人张某才等人在恒山区街里百姓私房菜馆吃饭时，二人发生口角，被告人张某某用啤酒瓶将张某才头部打伤，经鸡西市公安局法医鉴定张某才损伤属轻伤一级，2016年4月12日被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示书证立案决定书，抓获经过，案件侦查终结报告书，户籍证明;证人李某某.马某某证言;被告人张某某供述和辩解;鸡西市公安局刑事技术支队(鸡)公(刑技)鉴(活临)字[2016]0049号鉴定书。经法庭质证.被告人张某某对以上证据均无异议，本案的事实足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后，能如实交待伤害他人的犯罪事实，可以从轻处罚。依照<<中华人民共和国刑法>>第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王钟羚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执2645号
申请执行人：好享购物股份有限公司，住所地在南京市玄武区锁金村8号。
法定代表人：徐敢峰。
委托诉讼代理人：卞兆杰，该公司员工。
被执行人：南京青湉湉贸易有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人：赵林祥，该公司执行董事。
被执行人：盱眙常爱佛电子有限责任公司，住所地在江苏省淮安市盱眙县城镇工业集中区电子路南侧。
法定代表人：方剑。
被执行人：侯杰，男，1982年5月1日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：周天星，女，1983年7月17日生，汉族，住南京市建邺区。
好享购物股份有限公司（以下简称好享公司）与南京青湉湉贸易有限公司（以下简称青湉湉公司）、盱眙常爱佛电子有限责任公司（以下简称常爱佛公司）、侯杰、周天星买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5435号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，好享公司向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，好享公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0102执2645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年三月五日
书记员 潘东旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更317号
罪犯王晓禹，女，1962年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月21日作出(2012)北新刑初字第257号刑事判决，以被告人王晓禹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王晓禹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王晓禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王晓禹获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王晓禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓禹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2019年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终891号
上诉人（原审被告）：许敏，男，1977年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：郭莉莉，牛亚楠（实习律师），河南诺然律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李鲜霞，女，1973年10月10日出生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：王喜合，女，1945年6月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：李彩霞，女，1971年3月20日出生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：李寨峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住汝阳县。
被上诉人（原审原告）：李志锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住汝阳县。
原审被告：毛翠霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司，住所地洛阳市西苑路24号。
负责人：胡永泰，该支公司经理。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。
负责人：马欢，该支公司经理。
上诉人许敏与被上诉人李鲜霞、王喜合、李彩霞、李寨峰、李志锋，原审被告毛翠霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市涧西支公司、原审被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初794号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
上诉人许敏称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中上诉人许敏作为原审被告，其住所地为洛阳市涧西区××街坊××栋4门202号，故本案应该由涧西区人民法院管辖。
被上诉人王喜合、李彩霞、李鲜霞、李寨峰、李志锋答辩称，双方当事人之间的纠纷系交通事故纠纷，属于侵权类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本次事故发生在老××××街口，侵权行为地在老城区，老城区法院对本案具有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案属于机动车交通事故责任纠纷，应由事故发生地或者被告住所地法院管辖，依据洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字[2017]第410302201700065号道路交通事故认定书，认定事故发生地为老××××街口处，所以事故发生地老城区人民法院具有管辖权。被上诉人向老城区人民法院提起诉讼，老城区人民法院行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄晨旭
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初2655号
原告：钟万华。
委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被告：张会蓉。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
原告钟万华与被告张会蓉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟万华及委托代理人李泽江，被告张会蓉及委托代理人邓常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟万华诉称：原、被告原系夫妻，双方于2010年离婚，2012年8月28日复婚，后又于2016年5月9日离婚。原、被告共同生活期间，原告为被告所购位于龙泉驿区某房屋支付装修费15万元，支付购房按揭款5.4万元，代被告归还刘怀昌欠款2万元。后双方发生争议，被告将原告于2011年4月7日按揭贷款购买的起亚牌轿车开走，至今未归还，造成该车两年未购买保险、未年审。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告张会蓉返还原告起亚牌轿车。
被告张会蓉辩称：被告开走车辆是基于原、被告婚姻关系存续期间，对财产的有效占有；原告在婚姻关系存续期间将大额现金出借给第三人，被告将该车辆开走有实际因素，且原告诉请归还车辆已实际质押给第三方债权人，被告不具有交付车辆的能力。原、被告于婚姻关系期间共同归还车辆按揭，应将该车部分视为夫妻共同财产，双方离婚时未对债权债务进行处理，原告单独提起返还车辆的诉讼不符合法律规定。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2010年离婚，2011年4月7日原告按揭购买一辆起亚牌汽车，登记的所有人为原告钟万华。2012年8月28日双方复婚，婚后双方支付了部分车辆按揭贷款，2016年5月9日双方经本院调解离婚，离婚时未涉及对夫妻共同财产的处理。2015年3月，被告将车辆开走，经原告要求其返还，但至今未归还原告而酿成本案纠纷。
以上事实有《中华人民共和国机动车行驶证》、（2016）川0112民初1856号《民事调解书》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争车辆汽车由原告钟万华在2011年4月购买，且登记在原告钟万华名下，因此属原告钟万华的合法个人财产。原告购买讼争车辆时，原、被告间并无婚姻关系，虽然双方在复婚后归还了部分按揭贷款，但并不影响该车的所有权人仍为原告，被告始终未成为该车的所有权人或所有权人之一；虽然被告系在婚姻关系存续期间将争议车辆开走，但在双方离婚后，原告要求其将车辆返还，被告应予返还，其不返还而占有系无权占有；而被告以与原告之间有其它纠纷为由不予返还，其理由缺乏法律依据，本院不予支持，被告应将占有原告的车辆予以返还。至于被告与原告之间的其它纠纷，被告可另行解决。被告提出案涉车辆已实际质押给第三方债权人，由第三人占有，未提供证据予以证明，对被告主张的这一事实，本院不予采信。故对于原告要求被告返还讼争车辆的请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条之规定，判决如下：
被告张会蓉在本判决生效后3日内将汽车返还给原告钟万华。
案件受理费减半收取25元，由原告钟万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭婉蝶
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉0602刑初37号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人郝某某，户籍所在地:白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，白山市浑江区人民检察院于2016年3月22日作出撤回起诉决定书，决定撤回起诉。
本院认为，白山市浑江区人民检察院在本院宣判前决定撤回起诉，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
审 判 员 于长城
代理审判员 张莉娜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘 洋
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执2433号
申请执行人：沈习华,男,1961年1月24日生,汉族，住泗阳县。
被执行人：胡刚,男,1968年3月18日生,汉族，住泗阳县。
申请执行人沈习华与胡刚借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1881号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年09月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡刚银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1881号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 李娅娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张晶晶
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保694号之一
申请人王朝霞。
被申请人秦鹏程。
申请人王朝霞与被申请人秦鹏程民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2016年12月14日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款、工资收入4万元或相应的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款4万元。
冻结期限自2016年12月日至2017年12月日止。
本裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年十二月十四日
书记员 李秋蓉
二〇一六年十二月二十日
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0125民初2606号
原告:王友军,又名王右军，男,1961年11月19日出生,汉族,农民。
原告:孙占娥,女,1965年10月14日出生,汉族,农民，系原告王友军之妻。
被告:户县秦渡镇乔家庄村村民委员会。
法定代表人：段磊，系该村委会主任。
委托代理人：段伟，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，系该村村委会委员。
被告:户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组。
诉讼代表人：王千锁，系该组组长。
原告王友军、孙占娥与被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组（以下简称乔家庄村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友军、孙占娥与被告乔家庄村委会之法定代表人段磊及其委托代理人段伟、乔家庄村一组之诉讼代表人王千锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友军、孙占娥向本院提出诉讼请求：1、请求两被告给付两原告征地补偿奖励款389元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月6日乔家庄村一组部分土地被征用，该小组每人分得征地补偿款389元，原告在向被告主张计划生育奖励款时，两被告拒绝给付，后经秦渡镇政府调解未果，故起诉提出上述诉讼请求。
被告乔家庄村委会辩称：原告所述事实属实。各组自己制定方案分配征地款，村委会并未参与，故不同意原告的请求。
被告乔家庄村一组辩称：村民小组根据以前村委会制定的方案，这次通过征求群众意见，大多数村民不同意给独生子女多分配，根据少数服从多数的原则，故不同意原告的请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本；2、独生子女证；3、秦渡镇政府证明一份。以上证据均证明原告属于独生子女户，应该享受土地补偿款的奖励。两被告对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。被告乔家庄村一组提交了村民签名的意见书一份，证明大部分村民不同意给原告分配奖励款。原告以该证据的真实性无法确认为由不认可该证据。因该意见书中有村民的签名和指印，故对该证据的真实性予以认可。根据确认的证据，可以认定如下法律事实：两原告系夫妻关系，属于被告村组村民。1991年10月生育一女王某某，2004年2月7日两原告办理了独生子女证。2017年3月，被告乔家庄村一组部分土地被征用，同年4月，被告乔家庄村一组制定分配方案给每位村民分发征地补偿款389元，未给原告多分配一人份额，原告向户县秦渡镇人民政府反映，两被告因在征地款分配中未落实独生子女政策，户县秦渡镇人民政府2017年4月25日出具证明，证明其向乔家庄村党支部、村委会发出“通报”，提出批评并责令改正，并证明原告属于独生子女户。因被告未落实原告的独生子女征地款奖励，原告提起诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村一组在本次分配征地款时未按法律规定给独生子女奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且户县秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告乔家庄村一组仍未改正，现原告主张独生子女奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村一组并无独立账户，由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。
综上所述，被告乔家庄村一组应给付原告征地补偿奖励款389元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告王友军、孙占娥征地补偿奖励款389元；
二、被告户县秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县秦渡镇乔家庄村第一村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 谢水浪
审判员 张 云
二〇一七年七月十三日
书记员 吴天资
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2549号之一
申请执行人福建南安市宇盛机械有限公司，住所地福建省南安市石井镇田东村,统一社会信用代码：91350583084319691M。
法定代表人郑小建,系该公司总经理。
委托代理人易三雄，系该公司员工。
被执行人吴昭眼，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9474号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人吴昭眼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴昭眼立即支付给申请执行人福建南安市宇盛机械有限公司货款人民币37000元及逾期付款利息（利息自2016年11月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币363元、执行费人民币455元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月6日先后对被执行人吴昭眼的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人吴昭眼发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴昭眼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人吴昭眼采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9474号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈为金
河南省驻马店市驿城区人民法院
公 告 民 事 通 知 书
(2014)驿民初字第2478-1号
我院定于2014年08月21日08时00分，在本院第一法庭依法公开开庭审理张佰玲诉杜保安生命权、健康权、身体权纠纷一案。
特此公告
二〇一四年十月二十三日
审判长 ： 马 伟
审判员 ：高世一、
书记员 ：张 文凯
陪审员 ：高 丰立
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更274号
罪犯特觉约且，男，1977年10月30日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年2月5日作出（2015）大刑初字第50号刑事判决，以被告人特觉约且犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。本院于2017年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯特觉约且在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯特觉约且在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯特觉约且在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特觉约且减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月14日起至2022年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
ggz
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民管初字第52号
原告吉林省宏七广告有限公司，住所地长春市建设街建宇小区4号楼205室。
法定代表人胡国璞，经理。
诉讼代理人张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告吉林省辉南县市场实业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强街。
法定代表人薛天野，董事长。
诉讼代理人陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
本院受理原告吉林省宏七广告有限公司诉被告吉林省辉南县市场实业有限公司合同纠纷一案，现被告吉林省辉南县市场实业有限公司在法定答辩期间提出管辖异议，理由是，一、原告向贵院起诉依据的两份《协议书》一份签订时间为2006年4月9日，一份签订的时间为2006年7月7日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，以及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十九条的规定，被告住所地和合同履行地均为辉南县，本案应由辉南县人民法院管辖；二、原告诉称的2006年7月7日签订的《协议》假设客观真实存在，在协议书第十条有“如双方发生争议，应协商解决，协商不成，甲乙双方均可在各自单位的住所地人民法院起诉。”被告于2015年8月24日即向辉南县人民法院提起诉讼，辉南县人民法院当日受理，而宏七公司是在接到辉南县人民法院送达的诉状后，才向贵院提出诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，以及最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三十六条的规定，该案应由吉林省辉南县人民法院管辖，特提出异议，请贵院将该案移交给吉林省辉南县人民法院审理。
经审查，原告起诉至本院所依据的2006年7月7日签订的合同中约定：“甲方将辉南市场大厦南门口（辉南市场大厦正门处）二楼楼上、三楼楼上、大厦室内全部墙面及其他可设立广告牌的位子租给乙方承做广告媒体……十年租金为拾万元整。”被告起诉至辉南县人民法院所依据的2006年4月9日签订的合同中约定：“甲方将辉南市场大厦南门口二楼楼上全部（外面）及大厦室内二楼以上四周内全部墙面租给乙方承做广告媒体……十年租金为壹拾万元整。”本院认为，两份合同的标的与实质内容相同,原告起诉至本院的案件与被告起诉至吉林省辉南县人民法院的案件属于基于同一法律事实和法律关系引起纠纷的案件，且吉林省辉南县人民法院已于2015年8月24日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，以及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据该规定，应将本案移送至吉林省辉南县人民法院，故辉南县市场实业有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林省辉南县市场实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省辉南县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王亚南
人民陪审员 李丹娜
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙吉涵
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更1011号
罪犯杨振国。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年11月2日作出（2010）诸刑初字第356号刑事判决，以被告人杨振国犯贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月27日至2017年5月26日止。2014年11月30日裁定减刑十个月。现刑期自2010年5月27日起至2016年7月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振国准予减余刑，其刑期变更为自2010年5月27日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉香
人民陪审员 杜同贵
人民陪审员 雷云俭
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3724号
原告：江苏雨润物业服务有限公司,住所地南京市建邺区通江路28号。
法定代表人：钱毅,该公司总经理。
委托代理人李翔,江苏锐逸律师事务所律师。
被告：杨国庆。
本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告杨国庆物业服务合同纠纷一案中,原告江苏雨润物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏雨润物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由江苏雨润物业服务有限公司负担(已缴纳)。
审 判 长 高福罡
代理审判员 王 玲
人民陪审员 胡 玲
二〇一七年三月十五日
见习书记员 何婷伟
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执恢141号之一
申请执行人：温州市瓯海梧田黄斌鞋模加工店，住所地：温州市。
负责人：黄邦根。
被执行人：王广水，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：潘翠霞，女，汉族，住址同上。
本院在执行温州市瓯海梧田黄斌鞋模加工店与王广水、潘翠霞买卖合同纠纷一案中，经查，潘翠霞拥有皖BWW8**号东风日产车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘翠霞拥有皖BWW8**号东风日产车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二0一七年元月十二日
书记员 潘小三
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4251号
罪犯黄风玉，男，汉族，中专文化，1983年10月20日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。
中国人民解放军北京军区军事法院于2009年5月15日作出(2009)军京刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄风玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，剥夺一级士官军衔，赔偿附带民事诉讼原告人人民币553606.3元。被告人黄风玉不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年10月22日作出(2009)军刑终字第5号刑事判决，撤销原判，以上诉人黄风玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺一级士官军衔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0053号刑事裁定,将罪犯黄风玉的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0407号刑事裁定,将罪犯黄风玉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄风玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯黄风玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄风玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄风玉减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)全民二初字第489号
原告陈德森，男，1975年8月22日出生，汉族，业主，住全南县。
被告朱伟民，男，约40岁，汉族，务工，住全南县。
原告陈德森与被告朱伟民买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2007年经营挂车期间，在本人经营的行行轮胎修配行购买轮胎数套，合计人民币51140元，有欠条为凭。此后，本人多次追偿未果，特诉至法院要求被告归还轮胎款51140元。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告系个体工商户，经营轮胎修理服务。2007年初开始，被告在原告经营的行行轮胎修配行赊购挂车轮胎。2007年5月23日、5月24日，被告向原告出具欠条各一张，金额分别为27040元、24100元，共计人民币51140元。期间，被告支付轮胎欠款2000元，此后，原告经多次求偿未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条原件、营业执照复印件及庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。被告在双方结算货款、出具欠条后理应依约偿还货款，故对原告要求被告归还货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告于2011年支付2000元欠款，该当从欠款总数中扣除，被告实欠原告轮胎款为49140元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟民应当于本判决生效之日起三日内向原告陈德森归还轮胎欠款人民币49140元。
驳回原告陈德森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告朱伟民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 付桂春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初790号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1764号
罪犯周新建，男，1982年11月11日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年10月17日作出(2013)广铁法刑初字第170号刑事判决，以被告人周新建犯非法持有毒品罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月4日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周新建在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；原审法院判决扣押被告人的三星手机一部变价后与人民币三千一百元作为罚金，予以没收。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审裁判文书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周新建予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第497号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第497号
原告上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人沈川。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人盛刚，上海市昆仑律师事务所律师。
被告朱银妹，女，1967年11月12日生，汉族，住上海市奉浦开发区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告朱银妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2014年1月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉，并明确不予缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
审判员 夏丹凤
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙笑静
审判员 夏丹凤
二〇一四年二月八日
书记员 孙笑静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14267号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭红福，男，1968年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭红福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭红福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54361.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54361.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初504号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人关某，男，1985年6月16日出生，汉族，文盲，聋哑人，无职业，户籍地南漳县，暂住襄阳市市区。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
指定辩护人双宇，湖北卧龙律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人关某及其辩护人双宇、翻译人员张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察���指控，2017年4月28日18时许，被告人关某在襄阳市樊城区X站14路公交站台，趁被害人肖某上车不备之机，从肖某携带的包里盗走一部OPPO手机，价值人民币1045元。被告人关某在逃离现场时，被公安民警当场抓获。公诉机关运用手机照片、抓获经过、户籍信息、被害人肖某的陈述，价格认定结论书、被告人关某的供述和辩解，指控被告人关某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。
被告人关某对起诉书指控的事实和罪名未作辩解。
辩护人双宇辩称，被告人关某系聋哑人，归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月28日18时许，被告人关某在襄阳市樊城区X站14路公交站台，趁被害人肖某上车不备之机，从肖某携带的包里盗走OPPOA57型手机1部，价值人民币1045元。关某在逃离现场时，被公安民警当场抓获，被盗手机已追回，并已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1.受案登记表，证实2017年4月28日18时许，被害人肖某在襄阳X站对面14路公交车站准备乘车时，发现装在背包内的OPPOA57型手机被盗。
2.人员信息，证实被告人关某基本情况。
3.抓获经过，证实2017年4月28日18时35分，民警刘天顺在襄阳X站对面14路公交车站将盗窃手机的被告人关某抓获。
4.被盗手机照片。
5.公安机关情况说明，证实经公安民警调查走访，手语老师胡某配合提审嫌疑人，确定关某系聋哑人。
6.被害人肖某陈述，证实2017年4月28日18时45分，其在襄阳X站对面的公交车站排队准备坐14路公交车，有人提醒其说其的手机被一个戴眼镜的人偷走了，其转身看见一名男子往车尾方向走，就跑过去追这个人。其追到车尾，该男子在与其相距约3米的地方被便衣民警抓住，他右手拿着其的手机准备往口袋里装，民警让他把偷的手机交出来递给了其。其手机放在其背包内被盗，是一部OPPOA57型手机。
7.被告人关某供述，2017年4月28日下午6时多，其在X站公交广场14路公交站台趁一个女子排队上车时，上前把她背包拉链拉开，把她的手机偷了放在其上衣口袋里，转到14路车尾处，一名男子追上来把其抓住，那个女子也跟过来，其就把手机从口袋里拿出来，还给了她。
8.价格认定结论书，证实被盗OPPOA57型手机价值人民币1045元。
本院认为，被告人关某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人关某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年11月27日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁泽星
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
代表人薛文杰，该行行长。
住所：云南省石林县。
委托代理人陈朝晖，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李洪斌，男，1966年9月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告熊惠华，女，1969年12月22日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
委托代理人李洪斌，男，1966年9月1日生，汉族，现住石林彝族自治县。系熊惠华前夫。特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称农行石林支行）诉被告李洪斌、熊惠华金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月17日受理后，依法由本院审判员李家议适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托代理人陈朝晖，被告李洪斌到庭参加诉讼，被告熊惠华的委托代理人李洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月18日，原告农行石林支行与被告李洪斌双方签订《个人消费担保借款合同》，合同约定李洪斌借款人民币5万元，用于购房，借款期限自2003年7月18日起至2013年6月30日，合同对利息、逾期归还贷款的利息以及其他违约责任作出约定。被告熊惠华作为李洪斌的配偶，应对借款承担连带还款责任。合同签订后，原告已经全面的履行了约定的义务，被告偿还部分贷款，现尚欠借款本金34,090.00元及利息，被告拒不归还贷款，经原告多次催收仍然恶意拖欠至今。诉请一、由被告李洪斌归还贷款34,090.00元，利息18,235.15元（截止2014年6月16日），并支付从2014年6月17日至实际还清借款之日的逾期利息（按照逾期借款本金日利率万分之二点一计算）；二、由被告熊惠华对被告李洪斌的借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告承担。
被告李洪斌对原告起诉主张的借款事实表示认可，但是认为利息和滞纳金的计算方法不合理，不予认可，借款分为120期，每次还款都是包括本金和利息，未能按时还款是因为原告的工作人员不予补办还款卡给被告，导致未能按合同约定的期限次数还本付息。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、《借款申请表》一份；
2、《个人借款合同》一份；
3、《借款凭证》一份；
4、《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》各一份；
5、《中国农业银行综合应用系统》及《账户信息清单》各一份。
原告欲证实被告李洪斌向其借款5万元但没有按合同约定的期限还本付息；被告熊惠华作为配偶同时在借款申请表上签字等事实。
经质证，被告李洪斌对《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》有异议，称其要求补办的还款卡未予办理，拒绝签收原告送达的《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》。对其余原告提供和出示的证据没有异议。
本院认为，原告所提供和出示的《贷款到期通知书》及《债务逾期催收通知书》均未获被告李洪斌的签字认可，本院不予认可。原告提供和出示的其余证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
庭审中，被告未向本院提交证据。
根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2003年6月10日，被告李洪斌与被告熊惠华共同在借款申请表中签字后向原告农行石林支行申请借款。随后原、被告双方签订《借款合同》，合同约定李洪斌借款人民币5万元，用于购房，借款期限自2003年7月18日起至2013年6月30日，分120期按月归还本息；合同对利息、逾期归还贷款的利息以及其他违约责任作出约定。合同签订后，原告已经全面的履行了约定的义务，被告偿还部分贷款本息，截止2014年6月16日尚欠借款本金34,090.00元及利息17,244.11元，罚息658.12元，复利332.92元,共计18,235.15元。借款期限到期后，原告在向被告李洪斌送达《催收通知书》时遭拒签。原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告与被告李洪斌签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之禁止性规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告履行了交付借款的义务，被告有按约还款的义务，被告李洪斌没有按合同约定还本付息，原告应及时进行催收，并可根据合同约定提前收回贷款，但原告直至2013年6月20日才进行第一次催收，没有根据该合同履行期限长，次数多的性质特点履行催收义务，我国《合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故就原告的利息损失，本院支持其正常利息，对原告农行石林支行主张由被告李洪斌支付复利及罚息的诉讼请求，本院不予支持；其次，被告熊惠华系被告李洪斌妻子，并在借款申请表配偶签名处签字，表示共同向原告申请借款，故原告主张由被告熊惠华承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。第三，原告请求被告承担其实现债权的其他费用，但未向本院提交相关的证据材料，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告李洪斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还尚欠借款本金34,090.00元及截止2014年6月16日的利息17,244.11元；2014年6月17日起至判决确定履行期限之日止期间的利息按年利率5.04%计算支付。
被告熊惠华对被告李洪斌向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行赔还上述借款本息承担连带还款责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行要求被告承担实现债权的其他费用的诉讼请求。
本案案件受理费1,108.00元，减半收取554.00元，由被告李洪斌负担，该费用原告已垫付，由被告李洪斌直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李家议
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娟
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
豫12**刑初250号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年9月19日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2016年1月27日被渑池县公安局取保候审，4月12日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、段丽鹏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日20时43分，被告人曹某某酒后驾驶一辆无号牌白色越野车沿渑池县会盟路路南人行道由东向西行驶，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获，后民警将其带至渑池县人民医院抽取血液样本。2016年1月26日经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，曹某某的血液样本中检测乙醇含量为168.5mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，机动车销售统一发票、合格证以及被告人曹某某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年六月十六日
书记员 车雯雯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字��988号
申请执行人王文宏。
被执行人施海虹。
本院在执行申请执行人王文宏与被执行人施海虹买卖合同纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案有效执行，申请执行人尚有人民币70775元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字988号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年五月二十五日
代书记员 孙哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终1428号
上诉人（原审原告）：郭玉莲，女，1969年7月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：朱秀婷，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：李光玲，男，1964年1月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人郭玉莲因与被上诉人朱秀婷、李光玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2017)苏0302民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，上诉人郭玉莲在收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定时间内缴纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭玉莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 陈小兵
审 判 员 赵淑霞
二〇一八年六月十一日
法官助理 沙 莎
书 记 员 薛淑淑
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2063号
罪犯马某某，男，1975年6月8日出生，东乡族，甘肃省广河县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年12月24日作出(2003)甘刑二终字第72号刑事判决，对被告人马某某犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2006年3月28日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月6日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年9月6日起至2027年9月5日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年9月6日起至2026年3月5日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年9月6日起至2024年7月5日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年9月6日起至2023年5月5日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂东西湖执字第01237号
申请执行人蔡某某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人杨某某。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人武汉某某有限公司仲裁一案中，被执行人武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初708号
原告惠某某，男，1994年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人惠某某，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，系原告惠某某之父。
被告清涧县枣生堂食品有限责任公司，住所地清涧县恒安工业园综合楼一楼。
法定代表人白延平，男，系该公司总经理。
本院在审理原告惠某某与被告清涧县枣生堂食品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，二0一六年六月二十二日原告惠某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费455元予以免收。
审判员 王 亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 师春雄
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初14100号
原告：刘某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。
被告：张某，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
第三人：刘某1，男，2008年5月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：刘某2，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系第三人刘某1父亲。
原告刘某2与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，审理中原告申请追加刘某1为本案第三人，本院依法予以准许。由审判员李文苑适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘某2及其委托代理人沈卫、原告刘某2作为第三人刘某1法定代理人到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2017年5月27日协议离婚。双方约定将共同财产即位于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋归原告及儿子共同所有，屋内所有设施及家用电器都归原告所有，房贷由原告偿还，被告须配合原告办理过户手续。协议签订后，原告已还清了房贷，履行了过户须具备的条件，但经原告多次催促，被告迟迟不予配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令将位于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋变更登记至原告及第三人名下，由原告与第三人共同共有；本案诉讼费由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2017年5月27日，刘某2与张某协议离婚。离婚协议书中约定，双方婚姻关系存续期间的共同财产即位于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室归男方及儿子共同所有，屋内所有设施及家用电器都归男方所有，房贷由男方偿还，女方须配合男方办理过户手续。
2014年6月27日，苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋登记在张某名下，夫妻共有人为刘某2，房屋建筑面积92.68平方米。房产证号：苏房权证吴江字第××号。土地证号：吴国用（2014）第1102971号。本案诉前，刘某2已还清涉案房屋所有贷款。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房产证、土地证、银行还款明细及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原、被告双方在婚姻登记部门申请离婚并签订离婚协议书，且在双方一致确认协议内容后由双方签字确认。在离婚协议书中，原、被告双方对诉争房屋的归属做出约定，约定该房产归原告与儿子共同所有，该约定系原、被告双方的真实意思表示，且在当时有利于未成年子女的利益，理应对原、被告双方具有法律约束力，故原告主张登记在原、被告名下的坐落于苏州市××区××里镇××路××弄（明丰花园）8幢202室房屋归原告及第三人刘某1共同共有，本院予以支持，被告应当协助原告及第三人办理上述房屋的过户手续。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内协助原告刘某2将登记在原告刘某2、被告张某名下的坐落于苏州市吴江区黎里镇浦北路29弄（明丰花园）8幢202室的房屋【房产证号：苏房权证吴江字第××号。土地证号：吴国用（2014）第1102971号】变更登记至原告刘某2与第三人刘某1名下，由原告刘某2与第三人刘某1共同共有。
案件受理费减半收取40元，由原告刘某2负担20元，由被告张某负担20元，被告张某负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一八年二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20a39d29-ba59-4e07-b722-a8b100a483b0&imgId=MjBhMzlkMjktYmE1OS00ZTA3LWI3MjItYThiMTAwYTQ4M2IwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 管 晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14456号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告薄晓波，男，1985年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告薄晓波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告薄晓波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50462.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50462.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告���且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9649号
原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814—1。
法定代表人：孙莉丽，经理。
委托诉讼代理人：王凤、邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：刁英，女，1984年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告刁英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨俊科，男，汉，1972年12月10日出生，住辽宁省大连经济技术开发区金马路***号6-1-31-3。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨俊科信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨俊科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25841.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25841.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）铜民初字第2495号
原告张言军，男，1968年2月出生，汉族，农民。
委托代理人王培峰，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人田淑梅，徐州市泉山区王陵法律服务所法律工作者。
被告刘万龙，男，1969年1月出生，汉族，农民。
本院于2013年11月11日立案受理原告张言军诉被告刘万龙民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开公开进行审理。原告张言军于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张言军的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张言军撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张言军负担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 滕绍林
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 莉
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京01行申5号
再审申请人（一审原告）：杨秀兰，女，1953年4月23日出生。
被申请人（一审被告）：北京市昌平区阳坊镇人民政府，住所地北京市昌平区阳坊镇。
法定代表人徐冬云，镇长。
原审第三人：蔡明林，男，1962年2月8日出生。
杨秀兰认为北京市昌平区阳坊镇人民政府对蔡明林作出的《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》的行政行为侵犯了其合法权益，向北京市昌平区人民法院提起诉讼。该院于2016年12月22日作出(2016)京0114行初249号行政裁定，驳回杨秀兰的起诉。杨秀兰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
杨秀兰申请再审称，请求：撤销(2016)京0114行初249号行政裁定书。事实及理由：一、原审认为我不具备原告主体资格是错误的。前白虎涧村南大街7号院的西房3间房产原是我爷爷杨青峻的，有河北省人民政府1950年3月26日颁发杨青峻的《土地房屋所有证》为证。我爷爷生有二女一子，三个子女均已去世，我作为杨青峻的孙女，有权作为继承人，参加诉讼。由于2009年北京市昌平区阳坊镇政府给同院北房所有人的蔡明林作出了《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》，蔡明林根据这个审批表，将我爷爷的三间西房拆除，依据行政诉讼法第24条，我作为我爷爷的孙女，有权提起诉讼。二、原审裁定驳回起诉的第二个理由：认为我的起诉超过诉讼时效有误，我的起诉并未超过诉讼时效。1、诉讼时效是从知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算，我是在2010年诉讼时知晓的政府的批示，是蔡明林当庭提交给法庭，用以证明其拆除旧房翻建新房的合法性。2、北京市昌平区阳坊镇人民政府作出的《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》属于对不动产所作的具体行政行为，因不动产纠纷提起的诉讼，应适用20年的诉讼时效，2009年作出的具体行政行为没有超过诉讼时效。综上，原审裁定驳回我起诉没有法律依据，我的起诉无论从主体上还是时效上均符合法律规定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项的规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。杨秀兰所诉的是北京市昌平区阳坊镇人民政府对蔡明林作出的《阳坊镇村民原宅基地翻建房屋审批表》的行政行为，杨秀兰并非被诉行政行为相对人，且其未能提供充分证据证明其与被诉行政行为有法律上的利害关系，故一审法院以杨秀兰不具备原告主体资格为由驳回其起诉正确，杨秀兰的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对杨秀兰的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10781号
申请人：王艳利，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人：姚驰，河南博讷律师事务所实习律师。
被申请人：马云飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
委托代理人：郭辉，河南博正律师事务所律师。
本院在审理王艳利与马云磊、马云飞民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马云飞名下银行存款302700元或查封、扣押其相应价值财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司以不可撤销保函一份（担保金额为：302700元）提供担保。
本院经审查认为，王艳利的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马云飞名下银行存款302700元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振红
二〇一七年十月十九日
书记员 姚玉龙
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3744号
申请执行人李玉国，男，1977年11月5日生，汉族，户籍地山东省冠县，现住江苏省张家港市。
委托代理人吴良卫（受李玉国的特别授权委托），远闻(上海)律师事务所律师。
被告缪国华，男，1965年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人李玉国与被执行人缪国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出(2015)澄长民初字第00650号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、缪国华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还李玉国借款50000元，并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、案件受理费减半收取525元（李玉国已预交），由缪国华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因缪国华未履行生效法律文书确定的义务，李玉国向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案执行过程中，2016年10月19日，申请执行人李玉国与被执行人缪国华达成执行和解协议：一、缪国华应给付李玉国67525元，由缪国华于2016年11月30日给付10000元，2016年12月30日前给付15000元，2016年1月26日前给付42525元。二、执行费用910元由被执行人缪国华自愿承担。三、和解履行期间，双方皆申请本院终结执行本案。如缪国华未按约履行还款义务，李玉国可申请恢复执行。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据在卷佐证。
本院认为，申请人李玉国与被执行人缪国华达成的执行和解协议，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应于终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄长民初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 薛丹雁
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘05刑更65号
罪犯邓民港，男，1997年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一五年一月八日作出（2014）卲中少刑初字第10号刑事判决，以被告人邓民港犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，由其法定代理人邓正国赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、王波南经济损失人民币五千元（已缴纳5000元）。附带民事诉讼原告人王永忠、王波南及部分同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年七月七日作出（2015）湘高法刑二终字第19号刑事附带民事判决，维持刑事部分判决和关于民事责任赔偿数额判决，同时判令被告人邓民港及法定代理人邓正国对附带民事诉讼原告人经济损失承担连��赔偿责任。判决生效后，于2015年8月4日交付刑罚执行机关执行，刑期至2022年12月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。同月十八日，执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出《提起撤销材料报告》，提请撤销对罪犯邓民港的减刑材料。
本院认为，执行机关湖南省邵阳监狱提请撤销对罪犯邓民港呈报减刑建议及材料，不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将对罪犯邓民港的减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月二十日
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)云31民终100号
上诉人（原审被告）：瑞丽姐告石道珠宝店
住所地：云南省瑞丽市姐告顺珏珠宝城。
经营者：黄宗欣。
上诉人（原审被告）：黄宗欣，男，汉族，1982年1月26日出生，住云南省昭通市永善县，现住瑞丽市。
上诉人（原审被告）；徐立久，女，汉族，1986年9月18日出生，住云南省盈江县，现住瑞丽市。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。
住所地：云南省瑞丽市姐岗路**号。
负责人：杨建敏，支行行长。
上诉人瑞丽姐告石道珠宝店、黄宗欣、徐立久与被上诉人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行金融借款合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的（2017）云3102民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞丽姐告石道珠宝店、黄宗欣、徐立久于2018年1月9日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费30758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞丽姐告石道珠宝店、黄宗欣、徐立久自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年二月二日
书记员 孙小雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6844号
原告穆某某，男，汉族。
被告陕西德胜体育运动管理有限公司，住所地西安市高新区锦业一路56号3幢1单元10000室。
法定代表人张进，职务不详。
原告穆某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司（以下简称德胜体育公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订了《潮派健身会馆会籍合约》，约定原告向被告缴纳会费4000元，被告向原告提供健身房服务。合约签订后，原告依约向被告缴纳了会费4000元，但被告一直未能完成健身房的建设，至今健身房仍处于毛坯房状态，经原告多次要求，被告承认因资金链断裂、消防检查未通过等原因导致健身房无法开业。被告以其行为表明不能履行合同，经原告多次催告后仍不能履行合同，已构成根本违约。故原告诉至法院请求依法判令解除原、被告双方签订的《潮派健身会馆会籍合约》；被告向原告退还会费4000元，并赔偿利息58元；支付违约金10元，本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何书面的答辩意见。
经审理查明，2015年9月11日，原、被告签订《潮派健身会馆会籍合约》，约定由原告加入潮派健身会馆会籍合约，成为该会馆的会员享受相关健身服务，原告的会籍种类为会员三年卡，入会费为4000元，会籍起止时间为2016年3月31日起自动开卡。后原告向被告支付会费4000元。2016年4月8日，被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟两个月，并提供西安市劳动路地铁口潮派健身会馆（总店）方便大家锻炼，如期间有不满意会员则两周后到潮派健身会馆劳动路总店处理会费问题。另查明，该健身会馆至今尚未开始营业。
上述事实，有会籍合约、通知、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告自愿签订《潮派健身会馆会籍合约》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合约签订后，原告如约向被告支付了会费，但被告并未如期开业。后被告张贴通知表示该健身会馆由于消防手续原因导致开业时间推迟，但其至今尚未开业。由于被告至今尚未正常营业，导致双方的合约无法实际继续履行，故对于原告要求解除双方签订的该合约的请求，本院依法予以支持。对于原告向被告缴纳会费4000元，但并未享受相关服务，且双方的合约已解除，故原告要求被告退还会费4000元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失及违约金的请求，因双方并未在合约中对此进行明确约定，故本院对此不予支持。综上，兹根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告穆某某与被告陕西德胜体育运动管理有限公司于2015年9月11日签订的《潮派健身会馆会籍合约》。
二、被告陕西德胜体育运动管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告穆某某退还会费4000元。
如果被告未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告穆某某其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张若川
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 车 楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初20569号
原告林志东,男,住福建省福州市台江区。
委托代理人赵勇,北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区B-17号。
法定代表人徐继武,董事长。
委托代理人谢印华,山东黄河律师事务所律师。
原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案,本院于2016年1月15日立案。原告林志东于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告林志东撤诉。
本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交纳)。
代理审判员 王艳君
二〇一六年八月十日
书 记 员 李海娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更364号
罪犯武艳秋，女，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)阜刑一初字第14号刑事判决，以被告人武艳秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯武艳秋获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武艳秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03345号-2
原告：钱光玲，女。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：尚耀文，男。
被告：郭超香，女。
二被告共同委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告钱光玲与被告尚耀文、郭超香民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被告尚耀文银行存款，现因原告申请撤回保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告尚耀文在银行存款的冻结。
审判员 孙小燕
二〇一五年四月一日
书记员 仰 华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢107号
申请执行人：安庆状元府宾馆有限公司,住安庆市大观区。
法定代表人：许得权。
被执行人：石宏恩,男,1962年10月30日出生,54岁,汉族,住安庆市大观区。
本院在执行安庆状元府宾馆有限公司与石宏恩房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人安庆状元府宾馆有限公司向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0802执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邓 彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡仁林，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡仁林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡仁林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43529.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43529.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初895号
原告齐齐哈尔铁路物流公司（以下简称齐铁物流公司）。
住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。
法定代表人尤君平，该公司经理。
委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告黑龙江鸿诺律师事务所（以下简称鸿诺律师所）。
住所地齐齐哈尔市龙沙区开发路*号。
负责人姜晓光，该事务所主任。
原告齐铁物流公司诉被告鸿诺律师所法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告鸿诺律师所送达了有关法律文书，被告鸿诺律师所在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为该律师事务所在2014年已搬迁至齐齐哈尔市龙沙区开发路7号办公，本案应移送至龙沙区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告鸿诺律师所住所地现位于齐齐哈尔市龙沙区，本院对本案无管辖权，现被告鸿诺律师所请求本院将本案移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。
本案诉讼费1,995.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王昆
审判员 王睿
审判员 刘艳
二〇一六年七月十五日
书记员 王莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6580号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王旭东，男，1987-01-12出生，住四川省犍为县龙孔镇康村村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王旭东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32313.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32313.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1855号
申请执行人：李振龙，男，1994年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:程慧，女，1993年12月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:刘秀云，女，1964年9月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月1日作出（2016）皖1602民初4277号民事判决书已发生法律效力，因程慧、刘秀云未主动履行法律文书确定的义务，申请人李振龙于2017年8月1日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人程慧、刘秀云发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉林
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更220号
罪犯安澜，男，汉族，1979年6月20日出生，中专文化，上海市闵行区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2013年6月17日作出（2013）广刑初字第00064号刑事判决，以被告人安澜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）；违法所得予以追缴。被告人安澜不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）宣中刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯安澜在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：罪犯安澜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯安澜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安澜减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十四年三个月（减刑后刑期自2012年10月11日起至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦