浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5933号
原告：赵某，男，1985年5月11日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王爱明，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：祝某，女，1986年4月1日出生，汉族，住江山市。
被告：毛某，女，1964年8月11日出生，汉族，住江山市。
二被告共同委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。
原告赵某与被告祝某、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王爱明、被告祝某、毛某及二被告委托诉讼代理人邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告聘金88000元、购买三金12000元、定亲时彩礼、红包7500元、摆酒席30000元，合计137500元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系母女关系，原告与两被告系同村村民。原告与被告祝某确认恋爱关系后，于2016年阴历8月16日按农村习俗定亲，原告送给被告聘金88000元，为其购买三金（金戒指、白金戒指、白金项链各一）花去12000元。原告多次要求被告登记结婚，被告祝某提出先摆酒席再领证。2017年1月2日，双方按农村习俗摆喜宴，结婚时原告花去30000元，此后被告祝某经常回娘家居住，原告为此事多次请求村委调解，但被告祝某拒绝回原告处居住，并表态不会与原告办理结婚登记手续也不会回原告家居住，向原告提出分手。原告要求被告祝某退还聘金、三金等费用，被告祝某也不同意，故原告诉至法院。
被告祝某、毛某辩称，定亲、摆喜宴的时间没有错，但原告是定亲过了几天后才将88000元交给被告毛某，被告毛某又转交给祝某，被告祝某退了10000元回礼给原告，其他用于置办婚宴嫁妆。原告与被告祝某谈恋爱期间，原告给被告祝某白金戒指和项链，定亲当天原告只给被告祝某一个金戒指，具体金额不知道，送给亲友的红包属于赠与，三金也属于赠与，被告无需返还。原告从未要求被告祝某一起去办理结婚登记手续，被告家中也花费大概30000元办婚宴，原告家花多少钱被告方不清楚。婚宴后，被告娘家将石门街上奶奶的房子租给双方开店卖鱼，结婚后装修了一个月左右，这期间被告祝某住在原告家中，装修完毕双方白天做生意，晚上住原告家，大概4个月左右，原告叫被告祝某把聘金拿出来，但是不说用途，原告会赌博，被告祝某不同意，加之原告父母总是挑被告祝某的毛病，干涉双方婚姻生活，原告属于妈宝男，没有主见，双方发生一些不愉快后，原告几次三番把门锁住，不让被告祝某回家，原告在家里会煽被告巴掌，后原告还曾到被告工作的超市闹事煽被告耳光，派出所出具过家庭暴力告诫书，造成双方分手的原因是原告对被告实施家庭暴力。被告认为原告与被告祝某已按照农村风俗举行结婚仪式并共同生活，双方已经是事实婚姻，根据相关法律规定被告无需返还原告彩礼。另，原告曾向被告毛某借款44000元，要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告给付被告方的彩礼金额。原告提供了被告毛某书面证明、原告与被告毛某的通话录音光盘及录音整理资料，证明被告收到聘金88000元，三金、摆酒席费用等共计137500元的事实。被告对收到聘金88000元予以认可，其余三样金器及摆酒席等费用不认可，被告还回礼10000元。本院认为，被告毛某对书面证明中本人签名及签名下方的“以上情况属实”无异议，认为当时原告叫其在空白纸上签字，结合录音资料中原告与被告毛某的对话内容判断，被告毛某作为成年人，作为被告祝某的母亲，明知原告与女儿祝某定亲始末及当时存在感情纠纷的情况，其对事态的发展应具有预见性，但其仍在原告面前在空白纸上签名，事后又否认签名内容的效力，不符合常理，本院对其质证意见不予采纳，被告祝某未提供证据证明其回礼10000元的事实，对该质证意见亦不予采纳。同时，婚约财产纠纷中的彩礼以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，是婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品，书面证明中所指的摆酒席30000元、定亲时给付亲友等的红包7500元不属于彩礼范畴，故本院认定原告给付被告彩礼100000元的事实。
2.原告与被告祝某举办婚宴、共同生活一段时间是否属于事实婚姻。被告提供江山市石门镇泉塘村村委会书面证明一份，证明原、被告已按农村习俗举行婚礼，婚后共同生活8个月的事实。原告对双方举办婚宴无异议，但认为清明节即4月初双方已分开。本院认为，我国法律明确规定，判断事实婚姻的节点为1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施的时间，原告与被告祝某举办婚宴在2017年1月，不属于事实婚姻的情形，被告以事实婚姻为由拒绝返还彩礼无事实和法律依据，但认定返还彩礼数额时，本院会酌情考虑双方共同生活时间这一因素。
3.原告是否构成家庭暴力，应否予以赔偿。本院认为，反家庭暴力是国家、社会和每个家庭的共同责任。家庭暴力情节较轻，依法不给予治安管理处罚的，由公安机关对加害人给予批评教育或者出具告诫书。从公安机关出具的家庭暴力告诫书内容看，原告拉扯被告祝某的手并打了祝某两巴掌，情节较轻，被告祝某又未提供被告在其他场合其他时间施暴的依据，不足以反映原告的行为对被告祝某的身体、精神等方面造成持续的伤害后果，被告祝某要求赔偿的请求本院不予支持，但在认定返还彩礼数额时，本院会酌情考虑这一因素。
综上，本院认定事实如下：两被告系母女，原告与两被告系同村村民。2016年阴历7月左右，原告赵某与被告祝某确立恋爱关系，2016年阴历8月16日定亲，原告在定亲日前后给付被告毛某聘金88000元（后转交给被告祝某），给付被告祝某一个金戒指、一个白金戒指、一条白金项链（合计12000元)。2017年1月2日，原告赵某与被告祝某按照农村习俗举行婚宴，并共同生活3个月以上时间。双方因琐事发生矛盾，当地人民调解委员会曾几次调解和好未果，双方对返还彩礼事宜亦未协商成功。2017年8月8日，原告到被告祝某工作的超市找被告祝某，双方发生拉扯，原告打了被告祝某两巴掌，公安机关核实情况后向原告出具了家庭暴力告诫书。原告赵某及被告祝某在庭审中均表示双方无和好可能。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。婚前给付彩礼的现象在我国还相当盛行，男方家庭以订立婚约为目的送给女方由物品和金钱两部分构成的彩礼，钱为财（聘金），物为礼（聘礼），彩礼处置不当容易引发纠纷，我国法律明令禁止借婚姻索取财物的行为。本案中，原告赵某与被告祝某未办理结婚登记手续，随着婚约的解除，建立起合法有效的婚姻关系的可能性消失，赠与彩礼的原因归于消灭，原告与被告祝某不符合事实婚姻的构成要件，被告应当将彩礼返还给原告，鉴于原告与被告祝某确已共同生活3个月以上，根据双方共同生活时间、生育情况、未登记结婚原因、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况、原告曾对被告祝某煽过巴掌以及当地风俗习惯等因素，酌情确定被告返还彩礼数额为70000元。被告毛某辩称原告向其借款44000元，与本案非同一法律关系，当事人可另案主张。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告祝某、毛某返还原告赵某彩礼70000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告赵某负担325元，由被告祝某、毛某负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一八年三月四日
书记员 李 岚