wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0782刑初110号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人臧某，个体。2016年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，同年10月19日被诸城市人民检察院决定取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉(2017）81号起诉书指控被告人臧某犯敲诈勒索罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年8月16日晚，在诸城市某社区对面某驾校被告人臧某办公室内，因感情纠纷被告人臧某采用拳打脚踢及伸缩棍殴打等方式，将陈某2打伤并拍照、录像，并以在微信朋友圈、诸城贴吧等发布殴打陈某2的照片贴图、视频及其他聊天记录为由向陈某2索要10万元，后通过要挟的方式取得陈某2的建设银行卡及密码分两次支出卡内1280.6元。2016年8月19日因陈某2报案，被告人臧某敲诈勒索10万元未得逞。经法医鉴定，陈某2头面部及四肢损伤致多处软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、伸缩棍、银行卡，书证户籍证明、办案说明、抓获经过、银行账户交易明细、医院病历、微信聊天记录照片及短信记录照片等，证人张某、陈某1、杨某证言，被害人陈某2陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某目无国法，敲诈勒索他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人臧某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人臧某犯罪系未遂，且归案后如实供述犯罪事实，可依法减轻处罚。积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、随案移交作案用工具苹果手机1部、伸缩棍1根依法予以没收。
臧某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一七年五月三日
书记员 杜玉玲
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2021号之一
申请执行人：陈捷，男，1977年7月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：马玉豹，男，1982年1月6日出生，回族，私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈捷与陈利利、马玉豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈捷与被执行人陈利利于2017年12月16日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1126民初273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 杨新光
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1275号
申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市珠江路176号，统一社会信用代码91320581685308517C。
主要负责人朱文娟，该行行长。
委托诉讼代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人李永德，该行职员。
被执行人张友云，男，1965年5月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
被执行人邹四女，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执��人招商银行股份有限公司常熟支行与被执行人张友云、邹四女金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初12090号民事判决书：一、被执行人张友云、邹四女归还申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行借款本金261299.39元，计算至2016年9月12日的欠息（包括利息、罚息、复息）54709.12元，之后欠息按合同约定算至本息还清之日。二、被执行人张友云、邹四女支付申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行律师代理费12307元。三、申请执行人招商银行股份有限公司常熟支行有权就被执行人张友云所质押的定期存单账号51×××16金额2万元本息、邹四女所质押的定期存单账号51×××15金额1万元本息优先受偿本案债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。案件受理费减半收取3112元，财产保全费2270元，合计诉讼费5382元，由被执行人张友云、邹四女负担。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的333697.51元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人张友云、邹四女名下有一套房产（与案外人张某共同共有），设有抵押，本案已查封，查封日期为2016年10月31日，查封到期日为2019年10月29日，申请执行人暂不要求法院处置此处房产。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初12090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终65号
原公诉机关江苏省海安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张家华，男，1968年10月11日出生于江苏省海安县，汉族，高中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被释放，于次日被取保候审，2017年1月22日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。
辩护人张海鑫，男，1993年1月9日出生，住海安县。
江苏省海安县人民法院审理江苏省海安县人民检察院指控原审被告人张家华犯强奸罪一案，于2017年1月22日作出（2016）苏0621刑初275号刑事判决。宣判后，原审被告人张家华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人张家华，听取辩护人张海鑫意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被害人申某（女，时某40岁）于2015年2月为方便女儿上学而租赁了被告人张家华家的一间平房，进行居住生活。在租住期间，被告人张家华曾多次对申某进行言语调戏，均被申某拒绝或不予理睬。2015年11月26日晨，被告人张家华进入申某的租住房，在申某叫其出去的情况下，其不但没有出去，反而用身体压住在床上休息的申某，使得申某无法反抗，进而强行脱掉申某的内裤，采取用手抠摸和性器官插入的方法，强行与申某发生性关系。
2015年11月27日上午，被害人申某报警致案发，当天20时许，被告人张家华在其亲戚的陪同下到李堡派出所，但其只承认与申某发生性关系，拒不承认强奸的事实。
上述事实有被害人申某的陈述，证人史某、蒋某1、胡某、蒋某2、丁某（即“三奶奶”）、程某、高某、陈某、康某、王某的证言，现场勘验检查笔录、方位图、照片，证明被害人申某的内裤上有被告人张家华精液的海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书、接受证据清单、内裤、棉毛裤照片，证明被告人张家华身高1.75米、体重81公斤、被害人申某身高1.49米、体重47.4公斤的情况说明及照片，通话记录，接处警记录单、发破案经过，被告人张家华的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人张家华以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，认定被告人张家华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张家华上诉称：1、其没有使用暴力或威胁手段违背妇女意志发生性关系，被害人申某是同意发生性关系的，其行为不构成强奸罪。2、即使认定构成强奸罪，其是在亲属陪同下主动到公安机关投案，也如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。
辩护人张海鑫辩护称：1、证人高某、陈某、康某与上诉人张家华之间不和，因此有利害关系，相关证言具有主观偏向、不客观，不符合事实，不能作为认定张家华品行的证据。2、张家华身高不足1.75米，实际为1.68米，一审判决认定事实有误。3、没有证据证明张家华使用暴力、胁迫手段，张家华行为不构成强奸罪。4、即使认定张家华构成强奸罪，张家华主动到案，应认定为自首，依法可以减轻处罚。
除张家华与被害人申某的身高外，本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人张家华身高（赤足）测量1.70米，被害人申某身高（赤足）测量1.45米。该事实有测量照片予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张家华违背妇女意志强行发生性关系，其行为已构成强奸罪。
关于上诉人张家华称被害人申某同意与其发生性关系、不构成强奸罪的上诉意见，辩护人张海鑫称没有证据证明张家华使用暴力、威胁手段，张家华行为不构成强奸罪的辩护意见，经查，2015年11月26日晨，张家华趁申某一人在出租房内，进入房间进行言语挑逗欲与申某发生性关系，在遭申某拒绝后，即用身体压住在床上休息的申某，致申某无法反抗后强行发生性关系。次日，申某即通过其丈夫向公安机关报案，在侦查、审查起诉及原审庭审出庭作证中，申某均称不是自愿与张家华发生性关系、是被强奸了。且在卷证人证言均证实申某平时作风正派、无生活不检点行为，申某在次日即重新寻找房屋承租、并搬出张家华的出租房。张家华辩解称申某是自愿与其发生性关系得不到申某的陈述印证。身高照片及体重测量，显示双方身高及体重相差较大，张家华按压申某足以形成压制，使申某无法有效反抗。因此，张家华违背妇女意志、强行发生性关系，其行为已触犯刑律，依法应以强奸罪追究刑事责任。故上诉人张家华及辩护人张海鑫称不构成强奸罪的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张家及辩护人张海鑫称构成自首的上诉、辩护意见，经查，张家华归案后虽供述其与申某发生性关系，但对其系违背妇女意志等强行发生性关系的主要犯罪事实未作供述，依法不构成自首。故张家华及辩护人张海鑫称构成自首、请求减轻处罚的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人张海鑫称证人高某、陈某、康某与上诉人张家华之间不和，因此有利害关系，相关证言具有主观偏向、不客观，不符合事实，不能作为认定张家华品行证据的辩护意见，经查，公安机关在依法向证人高某、陈某、康某调查时，已依法告知证人作证权利义务，三名证人根据各自知悉情况作证，符合法律规定，高某作证时亦反映与张家华曾因分田的事有过不睦。对张家华的品行，除上述证人证言外，还有证人史某、王某的证言印证，足以认定。故辩护人张海鑫该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定上诉人张家华犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 李梦龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨清清
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1472号
申请执行人：徐彐宁,男,1984年3月15日出生,住丰县；王玉侠,女,1962年10月30日出生,住���县。
被执行人：史言海,男,1972年4月13日出生,住丰县。
徐彐宁、王玉侠与史言海借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月29日作出(2015)丰民初字第02402号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史言海应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉侠、徐彐宁借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告史言海负担（随案款一并支付给原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人史言海银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人��下号牌为苏Ｅ×××××轿车一辆，因车辆下落不明申请人不要求处置该车辆。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××长安牌轿车一辆。因车辆下落不明申请人不要求处置该车辆。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵文强
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初4812号
原告:潘亚斌，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，现住宁乡县。
委托诉讼代理人：周权，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。系原告的丈夫（特别授权）。
被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫4栋2单元2606室。
法定代表人：陈立标，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者(一般代理)。
原告潘亚斌与被告宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告潘亚斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘亚斌以“将采取其他措施解决纠纷”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘亚斌撤回起诉。
案件受理费1334元，减半收取667元，由原告潘亚斌负担。
审判员 李慧芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初6194号
原告张志勇，户籍地址广东省深圳市南山区。
委托代理人蔡高凡，广东伟强律师事务所律师。
被告来宾市祥丰混凝土有限公司。
法定代表人谢妍珍。
被告谢宗健，户籍地址广西来宾市兴宾区。
本院审理原告张志勇诉被告来宾市祥丰混凝土有限公司、谢宗健租赁合同纠纷一案中，本院受理后，原告张志勇于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志勇自愿撤回对被告来宾市祥丰混凝土有限公司、谢宗健的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张志勇回起诉。
案件受理费3177.5元，因撤诉减半收取为1588.75元，由原告负担（原告已预交案件受理费3177.5元，本院退回1588.75元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟慧珊
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3044号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人韩玉孔,现住农安县。
被申请人于2009年4月23日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩玉孔应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2400号之一
申请人：长沙世联生物科技有限公司。
法定代表人周业军，该公司总经理。
委托代理人方雷，湖南星城律师事务所律师。
担保人：湖南大北农农业科技有限公司。
法定代表人周业军。
被申请人：肖体飞。
被申请人：吴薇。
原告长沙世联生物科技有限公司与被告肖体飞、吴薇买卖合同纠纷一案中，申请人长沙世联生物科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖体飞、吴薇银行存款70000元，或者查封、扣押其他价值相当的其他财产。担保人湖南大北农农业科技有限公司自愿以其所有的证号为望房权证高字第号的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙世联生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人湖南大北农农业科技有限公司所有的证号为望房权证高字第号的房产；
二、冻结被申请人肖体飞、吴薇的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费720元，由长沙世联生物科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 林
二〇一六年八月二十二日
书记员 何昕霖
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第51号之一
申请执行人：许玉柱。
被执行人：李新会。
被执行人：王风广。
本院在执行申请执行人许玉柱与被执行人李新会、王风广为买卖合同纠纷一案中，于2014年3月16日向被执行人李新会、王风广发出执行通知书，责令其支付申请执行人许玉柱货款57000元，并支付本案案件受理费及执行费，但被执行人李新会、王风广未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李新会、王风广名下银行存款30000元。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 雪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执206号
申请执行人：王某甲，女，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：王某乙，男，汉族，农民，住汶上县。
王某甲诉王某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第1334号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
申请执行人王某甲诉被执行人王某乙离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6511号
原告杨某，女，1977年8月10日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。
委托诉讼代理人王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2016年10月26日受理的上列原、被告离婚纠纷一案，原告于2016年11月28日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 国秋杰
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1767号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人陈本春，男，1984年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈本春金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5653号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14127号
原告向家琴，女，1976年9月1日出生，土家族，住湖北省。
委托代理人高军，上海融孚律师事务所律师。
被告赵然惠，女，1971年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告向家琴与被告赵然惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向家琴及其委托代理人高军到庭参加了诉讼，被告赵然惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向家琴诉称，2014年1月22日，被告向原告借款共计100,000元。2014年8月2日，原、被告签订《还款协议》，约定被告于2014年9月1日归还借款，否则将额外支付自2014年8月2日起每日500元的违约金。至原告起诉之日，被告仍未向原告支付借款及违约金。现起诉请求判令：1、被告向原告归还借款100,000元；2、被告向原告支付自2014年8月2日起至实际支付之日止按500元/日的标准计算的借款违约金。
被告赵然惠未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，原告向家琴通过中国工商银行账户向被告赵然惠转账100,000元。2014年8月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议》，约定“乙方欠甲方借款人民币10万元整，该借款为2014年1月22日甲方代乙方偿还房屋贷款而产生的。乙方承诺于2014年9月1日归还，如不归还，则额外承担每天500元(每日千分之五)的逾期付款违约金。日期从2014年8月2日算起一天500。”协议还对其他事项进行了约定，并由原告作为甲方、被告作为乙方分别签名并具明日期。借款期限届满，被告未向原告归还借款。
以上事实，由原告提供的银行转账凭证、还款协议以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账凭证、还款协议可以证明被告向原告借款100,000元的事实，故原告要求被告归还相应借款本金的诉请，本院予以支持。被告未能按约定期限归还相应款项，现原告根据约定主张相应违约金，本院予以支持。但被告按每日千分之五的标准主张相应违约金有违相关法律规定，本院调整为按年利率24%的标准计算，且应自2014年8月2日起计算至本判决生效之日。被告赵然惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内返还原告向家琴借款人民币100,000元；
二、被告赵然惠于本判决生效之日起十日内偿付原告向家琴以借款100,000元为基数自2014年8月2日起至本判决生效之日止按年利率24%的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,237.50元、公告费560元，均由被告赵然惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1084号
申请执行人李成海。
被执行人四川龙桥食品有限公司。
法定代表人任伯雍，系该公司执行董事。
李成海与四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案。盐亭县人民法院(2014)盐民初字第1710号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人四川龙桥食品有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执545号之一
申请执行人魏有良，住开鲁县。
被执行人赵智武、王更新，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1692号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵智武、王更新在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月17日至2017年11月17日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴旭伟
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢103号
中国建设银行股份有限公司梅河口支行：
中国建设银行股份有限公司梅河口支行与乔丽平合同纠纷一案，申请执行标的共计288304.41元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司梅河口支行向本院申请执行的（2015）梅民初字第926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更549号
罪犯庞新国，又名庞文斌，男，1981年2月8日出生，汉族，初中文化,山西省太谷县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太谷县人民法院于2006年7月5日以（2006）太刑初字第32号刑事判决书，认定被告人庞新国犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期间又犯新罪，山西省太谷县人民法院于2012年3月16日以（2012）太刑初字第40号刑事判决书，以抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自2005年5月25日起至2022年6月12日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1467号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年（刑期执行到2021年6月12日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯庞新国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯庞新国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯庞新国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞新国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞新国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年5月25日起至2020年11月12日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5855号
原告：高兆青，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：董建祥，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：董桂芝，男，1951年9月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告高兆青诉被告董建祥、董桂芝民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆青及其委托诉讼代理人刘兴东到庭参加诉讼,被告董建祥、董桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆青向本院提出诉讼请求：1.判令被告董建祥、董桂芝归还借款本金50000元及利息（从2014年10月18日起算至偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告董建祥因经营缺少资金向原告借款100000元，约定2014年10月18日还清，月利率为18‰，并由董建祥父亲董桂芝作担保。还款期限届满，被告偿还借款本金50000元和利息10800元。2014年10月18日起，二被告均未归还借款本息。
被告董建祥、董桂芝未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高兆青围绕诉讼请求依法提交了2014年4月18日借条等证据。本院认为，被告董建祥、董桂芝经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告高兆青提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告高兆青的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告董建祥向原告高兆青借款100000元并出具借条，约定借款期限至2014年10月18日，月利率18‰，担保人对借款人应付的本息等自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。被告董建祥在借款人处签名并捺印，被告董桂芝在担保人处签名并捺印。至2014年10月18日，被告归还原告高兆青借款本金50000元及利息10800元，尚欠借款本金50000元。后被告董建祥、董桂芝均未归还借款本息。
本院认为，被告董建祥向原告高兆青借款并出具借条，原告高兆青与被告董建祥之间形成民间借贷关系。被告董桂芝自愿为被告董建祥向原告高兆青借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方形成保证合同关系。现因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告高兆青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董建祥归还原告高兆青借款本金50000元及利息（自2014年10月18日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告董桂芝负被告董建祥归还原告高兆青借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，减半收取795元（原告高兆青已预交），由被告董建祥、董桂芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年二月十日
书记员 张欢欢
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执128号
申请执行人杨森，男，汉族。
被执行人张喜娃，男，汉族。
委托代理人：毛万德，男，汉族。
申请执行人杨森与被执行人张喜娃间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第432号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人张喜娃归还申请执行人借款78016元，案件受理费1750元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张喜娃在中国农业银行平陆县账户上的存款。
执行员 洪浩博
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘卫红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初895号
原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店，住所地天津市红桥区丁字沽三号路南侧、风尚公寓西侧。
代表人：郑伊翔，该店总经理。
原告孟凡野与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司丁字沽店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告孟凡野于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟凡野撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡野负担。
审判员 阎晋宇
二〇一七年二月八日
书记员 周开方
速录员 李 倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2437号
罪犯姜永聚，男，汉族，1965年12月8日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于2011年12月21日作出（2012）太刑初字第00024号刑事判决，以被告人姜永聚犯强奸罪，判处有期徒刑七年零六个月。被告人姜永聚不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）阜刑终字第00044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永聚确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姜永聚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜永聚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜永聚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜永聚减去自本裁定送达之日起至2018年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0847号
申请执行人ＸＸ，男，1974年6月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省沭阳县。
被执行人葛盼建，男，1977年11月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
本院在执行ＸＸ与葛盼健买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23069号之一
申请人：杜娅娟，女，汉族，1987年6月2日出生，住天津市蓟县，
被申请人：张鹏，男，汉族，1990年6月6日出生，住天津市滨海新区。
被申请人：杨珺婷，女，1986年11月5日出生，住天津市滨海新区，
杜娅娟与张鹏、杨珺婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）津0116民初23069号民事裁定，查封被申请人张鹏、杨珺婷名下坐落于天津市滨海新区塘沽贻城豪庭15-2603号房屋一套。杜娅娟于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人因双方达成调解协议，申请解除诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张鹏（公民身份号码）、杨珺婷（公民身份号码）名下坐落于天津市××新区塘沽贻城豪庭15-2603号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 隽
二〇一七年七月二十六日
书记员 李海娟
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0421民初1099号
原告:韩万秀，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：侯建昌（特别授权），系四川方全律师事务所律师，执业证号：15104201010601330。
被告：陈烈，男，1978年6月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省米易县。
被告：罗佳容，女，1994年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告韩万秀与被告陈烈、罗佳容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，后依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告韩万秀及其委托诉讼代理人侯建昌到庭参加了诉讼，被告陈烈、罗佳容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩万秀的诉讼请求：1、判决被告共同归还借款本金150000元，并按年利率24﹪支付从2014年12月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求，利息从2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。事实和理由：2014年11月24日，二被告因经营需要，通过朋友找原告劝说出借150000元给二被告使用（二被告公开共同居，且生有一小孩，并公开举办过婚庆宴）。经协商，原告同意出借150000元，并约定月息3﹪，利息按月支付，未确定还款时间。随后，原告根据二被告的要求，在二被告共同见证下，双方一同到攀枝花市农商行米易县攀莲分理处将150000元转入被告罗佳容的银行账户，由被告陈烈出具借条一份。二被告借款后，只向原告支付过一个月的利息。后虽经多次催收，二被告未按承诺履行。
本院送达起诉状等应诉材料时被告陈烈认可借款事实，称款是打在罗佳容卡上的，借款用于生意周转，约定的利息3分，已支付原告3-4个月利息。被告罗佳容称借款她是事后知道的，借款时她不在场。
原告方围绕其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、韩万秀身份证复印件各1份，拟证明原告的主体资格。
2、2014年11月24日陈烈签名的借条原件1份，韩万秀活期存折复印件1份，拟证明陈烈、罗佳容在2014年11月24日向韩万秀借款150000元的事实。
3、银行明细查询原件1份，拟证明借款150000元转入账户的情况。
4、证人万米萍的当庭证言，证明罗佳容是万米萍的姐的女儿，系其侄女，罗佳容与陈烈没办结婚证，但共同生活在一起至少四年了，并生育有小孩大概3岁多。其证实她带韩万秀与陈烈协商过借款的事，借款是150000元，并带韩万秀找陈烈拿过3次利息，利息大概是月息2-3分。借款时罗佳容是否在场，她记不清了。
本院根据原告方调查取证申请，到攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行营业部调取了卡号xxxxx的账户信息，该账户姓名罗佳容，身份证号xxxxxx，户籍地址：米易县。
本院认为：上述证据被告方经本院合法传唤未出庭应诉参与质证，应视为其自动放弃质证权，结合送达起诉时被告陈烈、罗佳容的陈述，能够形成证据锁链证明被告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原告韩万秀与其朋友万米萍闲聊中得知万米萍的侄女婿陈烈在做工程，别人借钱给陈烈获的收益好，韩万秀因有闲钱便找万米萍介绍借款给陈烈，陈烈因经营需要也需要借款。2014年11月24日经万米萍介绍，韩万秀与万米萍到陈烈家协商借款事宜，双方协商借款金额150000元，月息3﹪，利息按月支付。陈烈向韩万秀出具借条：“今借到韩万秀现金人民币150000元整大写(拾伍万整)用于生意周转”，然后韩万秀与陈烈、罗佳容、万米萍等人到攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处用韩万秀的活期存折将150000元转入罗佳容的银行账户。此后陈烈支付韩万秀利息11000元后，未再支付其利息，后经原告多次催收，被告仍未还款。
同时查明，借款期间，被告陈烈已与罗佳容举行了婚宴，以夫妻名义同居生活多年，并生育一子女。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方在自愿协商一致的基础上达成的借款口头合同约定的主要内容符合法律规定，应属有效合同，但就利息利率的约定过高不符合相关规定，对此原告的诉讼请求已对尚未支付的利息利率进行了调整，本院予以支持。但被告已按约定利率支付的利息，未超过年利率36﹪，无权要求返还。因罗佳容与陈烈已举行婚宴以夫妻名义同居生活多年，并生育一子女，其是否办理结婚登记韩万秀并不知情，后经万米萍的介绍其有理由相信二被告是合法的夫妻关系，且其借款系转入罗佳容的银行账户，对此罗佳容享有支配权，款也是用于经营开支，其债务应属陈烈与罗佳容的共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈烈、罗佳容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对本案的抗辩权，默许原告韩万秀的诉讼请求和起诉的事实理由。故原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第一款、第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
自本判决生效之日起十日内，由被告陈烈、罗佳容偿还韩万秀借款本金150000元，利息以150000元为基数按年利率24﹪，自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。其中至2017年9月10日利息为90000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由原告韩万秀负担450元，被告陈烈、罗佳容负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 程明恒
二〇一七年十月九日
书记员 王科倩
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初213号
原告：江西凯美达铝业有限公司，住所地安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123584024048B。
法定代表人：熊方敏，该公司总经理。
被告：周小平，男，1964年3月21日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告江西凯美达铝业有限公司与被告周小平买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议，且被告已按协议履行了全部义务。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西凯美达铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年二月二十三日
书记员 李柱蝴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1022号之二
申请执行人陈国琴。
被执行人陈蓉。
被执行人黄定清。
申请执行人陈国琴与被执行人陈蓉、黄定清借款合同纠纷一案，申请执行人陈国琴依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4649号民事判决书，于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈蓉、黄定清给付借款100000元及相应利息、案件受理费2300元、公告费600元。
执行中，本院依法强制扣划被执行人黄定清银行存款19500元；查封了被执行人黄定清、陈蓉所有的位于成都市龙泉驿区的房屋，但因本案标的较小不宜处置。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。被执行人陈蓉、黄定清尚欠申请执行人陈国琴借款80500元及相应利息、案件受理费2300元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年八月一日
书记员 王 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1371号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。
法定代表人：王合伟，职务：行长。
被告：洛阳日昇昌商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路6号院10幢101号商铺。
法定代表人：陈亮，职务：总经理。
被告：洛阳澳洛实业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区东马沟工业园13号。
法定代表人：黄永坚，职务：总经理。
被告：陈亮，男，汉族，1971年3月10日出生，住洛阳市涧西区。
被告：黄永坚，男，汉族，1976年11月14日出生，住洛阳市高新技术开发区。
本院在审理原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告洛阳日昇昌商贸有限公司、洛阳澳洛实业有限公司、陈亮、黄永坚为借款合同纠纷一案，本院受理后向原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行发出了预交案件受理费通知，原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年三月十六日
书记员 吴 雪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初4791号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑华弟，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑华弟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人强槟到庭参加诉讼。被告郑华弟因下落不明，本院于2016年7月31日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告郑华弟无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金439932元；截至2015年11月11日的拖欠利息及罚息125107.23元；以上合计565039.23元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费11301元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年4月30日签订了《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（天津）个信额字（2014）第（SW20140430000726）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年7月26日、2014年7月30日向被告发放10笔贷款共计453000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息共计565039.23元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告郑华弟经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年4月30日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年7月26日、2014年7月30日向被告发放10笔贷款共计453000元，贷款期限3个月，年利率15.12%，还款方式为利随本清。现原告所发放贷款均已到期，但截至2015年11月11日被告仍有贷款本金439932元、利息及罚息125107.23元，共计565039.23元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告郑华弟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告郑华弟偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金439932元、截至2015年11月11日的利息及罚息125107.23元，共计565039.23元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月12日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9563元、公告费560元，共计10123元，由原告负担案件受理费50元、其余10073元由被告郑华弟负担。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执137号
申请执行人严某某，男，1981年3月14日生，汉族。
被执行人陕西龙建泰建筑工程有限公司。
法定代表人李宁潮。
申请执行人依据生效的（2015）渭中民二终字第00292号民事判决书，于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款395145元、承担案件诉讼费6151元、执行费5827元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，已对被执行人的账号采取冻结措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，向有义务协助的陕西天工建设有限公司发出协助执行通知书。现被执行人无其他可供执行的财产，致本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执137号执行案件终结本次执行程序，
日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宽良
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周仲辉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢627号案件，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执9号
申请执行人周翠梅，女，1967年3月10日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被执行人宋广军，男，1963年11月7日生，汉族，个体户，住睢宁县。
周翠梅与宋广军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初6293号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“被告宋广军于本判决生效后十日内偿还原告周翠梅借款15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2016年10月10日起计算至实际履行之日止）。”因被执行人宋广军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周翠梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年七月三日
书记员 陈 萌
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终14号
上诉人（原��原告）：施建林，男，1965年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：江苏金茂化工医药集团公司，住所地在扬州市史可法东路4号。
法定代表人：杨群，董事长。
委托诉讼代理人：李婷婷，该单位员工。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
原审第三人：扬州华宫劳动服务有限公司，住所地在扬州市史可法路29号。
法定代表人：张伯雅，总经理。
委托诉讼代理人：徐天保，该单位员工。
上诉人施建林因与被上诉人陈勇、江苏金茂化工医药集团���司（以下简称金茂公司）、扬州华宫劳动服务有限公司（以下简称金茂公司）返还财产纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初1391号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施建林的上诉请求：撤销一审裁定。事实及理由：施建林系原扬州化工厂（以下简称化工厂）的职工。1991年4月29号，化工厂将案涉房屋出租给施建林使用，为福利分房。2000年左右，施建林的朋友陈勇因结婚需要用房，与施建林协商暂借房屋使用，如施建林需要，陈勇随时将房屋返还。考虑到多年的朋友关系，施建林将房屋借给陈勇居住使用直至2016年。现讼争房屋拆迁，陈勇违反法律规定将房屋居住证办到自己名下，并获得本应由施建林享有的拆迁利益。一审法院以本案件争议为房屋的承租权，实际仍系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用权纠纷，依法不属于法院的受理民事诉讼范围为由，裁定驳回施建林的起诉。施建林认为一审裁定认定事实不清。本案争议的标的为房屋拆迁利益，属财产权范畴，人民法院应当进行审判、裁判。
陈勇答辩称：案涉房屋是由厂里分配给我，我于2000年左右取得房屋使用权，当时还支付3000元给施建林。我从2000年起直至拆迁一直居住在案涉房屋内。综上，一审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
金茂公司答辩称：一、施建林已就本案提起过诉讼并经法院审理作出裁定，现其再次起诉违反“一事不再理”原则。二、施建林要求返还涉案房屋的拆迁利益，实质仍系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用权纠纷。涉案房屋系化工厂所有，施建林与陈勇均为化工厂职工。单位职工内部分房、调房纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
华宫公司答辩称：同意金茂公司的答辩意见。另补充：陈勇、施建林都是化工厂职工，讼争房屋分配给施建林，后施建林购买了由单位担保的安居房，该房屋空关。后来陈勇需要房屋，经单位协调，调整给陈勇居住，陈勇给施建林一定补偿，施建林将其持有的住房证也交给了陈勇。陈勇与施建林存在住房调整的事实，此房一直由陈勇居住。
施建林的起诉请求：1.判令陈勇返还扬州市宝塔南路9号房屋拆迁利益价值349800元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：1.施建林、陈勇原均系化工厂职工，扬州市宝塔南路9号（即宝塔南路1号）房屋原由化工厂分配给施建林居住使用。2000年左右，经化工厂工会主席徐天保协调，上述房屋由陈勇居住使用；2.2015年3月23日，施建林诉至法��，要求确认宝塔南路1号房屋的承租权归其所有。2015年6月18日，原审法院作出（2015）扬广民初字第874号民事裁定，认为案件争议实际系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回施建林的起诉。施建林不服提起上诉，扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定；3.涉案房屋已由陈勇与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，以货币安置方式补偿陈勇349800元。
原审法院认为，施建林曾向法院起诉要求确认涉案房屋的承租权归其所有，法院审理后裁定驳回其起诉。现施建林再次起诉，要求陈勇返还涉案房屋的拆迁利益349800元，由于该拆迁利益来源于涉案房屋的承租权，故本案争议实际仍系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回施建林的起诉。
本案二审的争议焦点：一审裁定驳回施建林的起诉是否正确？
本院认为，本案施建林起诉要求陈勇返还扬州市宝塔南路9号房屋拆迁利益价值349800元。而能否支持其诉讼请求，则应明确其对讼争房屋是否享有承租权。而施建林就承租权问题曾诉至法院，请求确认案涉房屋的承租权归其所有。法院经审查认为，施建林与陈勇均系化工厂职工，讼争房屋系化工厂砌建用于安置职工居住，确定施建林或陈勇两者谁系承租人，系单位内部的房地产纠纷。由于单位与职工之间并非平等民事主体，单位在其分房、调房中拥有决定权的管理者，有权依据单位的内部规定作出决定，故涉及单位内部因分房、调房引起的单位内部房屋使用权纠纷，依法不属于人民法院���理民事诉讼的范围，前案法院裁定驳回了施建林的起诉。本案的争议实质仍系单位内部因分配、调整房屋引起的房屋使用权纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定驳回施建林的起诉正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年一月二十三日
书记员 张金梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初1501号
原告：某银行。
负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1983年12月21日出生，汉族。
原告某银行与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈依妮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初3490号
原告：付尚友，男，汉族，1972年12月19日生，住四川省泸县。
原告：刁维书，女，汉族，1974年12月21日生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地泸县玄滩镇湖滨路。
法定代表人：黄良安。
原告付尚友、刁维书与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案受理。原告周明高、易定端未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告付尚友、刁维书撤回起诉处理。
审判员 李瑞金
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6817号之一
申请执行人：朱军芳，女，1969年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海宁佰投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人：上海允申置业有限公司，住所地上海市松江区。
本院在执行申请执行人朱军芳与被执行人相迪龙、上海悦合置业有限公司、上海允申置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，查实被执行人的房产、车辆、银行账户均已被数个法院查封、冻结。本院依法冻结了被执行人上海宁佰投资管理有限公司持有上海壮虹房地产开发有限公司的全部股权(冻结到期日为2020年11月2日)，冻结了被执行人上海宁佰投资管理有限公司持有上海赛虹房地产开发有限公司的全部股权(冻结到期日为2020年11月2日)，冻结了执行人上海宁佰投资管理有限公司持有上海悦合置业有限公司的全部股权(冻结到期日为2020年11月6日)，冻结了被执行人相迪龙持有上海骏合置业有限公司的全部股权(冻结到期日为2020年11月2日)。
另查明，被执行人上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、相迪龙在本市数个法院涉上百件诉讼及执行案件，其所有的财产均已被查封、冻结，现由上海市高级人民法院指定统一处理中。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐昺颢
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2331号之一
原告：宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区三阳镇下门村。组织机构代码：67244422-9。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
原告：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：56865394-4。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
原告：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。组织机构代码：58923418-3。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
委托代理人：易舢，江西利元律师事务所实习律师。
被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。统一社会信用代码：913307001472891794。
法定代表人：应金良，该公司董事长。
委托代理人：吴亚敏，男，1988年2月20日出生，汉族，浙江省金华市人，该公司员工，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：吕季力，男，1965年12月5日出生，汉族，浙江省金华市人，该公司员工，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告宜春金鼎混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司负担。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭蓝非子
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1190号
被执行人张安新，男，1980年6月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行张安新刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈文琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4994号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：丁某，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告丁某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执364号
移送机关榆树市人民法院
被执行人岳青余,男性,1948年11月7日出生,汉族，农民，住榆树市刘家镇永生村8组。
本院在执行岳青余罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人支付罚金及执行费，被执行人至今未履行生效法律确定的义务。经本院查询，被执行人银行无存款、工商、车辆、房产无登记信息。
本院认为，本案被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷大明
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执461号之一
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人滕永全，男，1974年6月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人刘丽娜，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。
被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司，住所地北京市西城区半步桥街13号甲1号楼103室。
法定代表人滕永全。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月30日作出的（2016）京0101民初1041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司给付人民币共计14.033027万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司名下财产情况，被执行人滕永全、刘丽娜名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息；被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，现已将被执行人北京北方银鸽浆纸有限公司名下车牌号为×××、×××轿车二辆予以查封（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人滕永全、刘丽娜、北京北方银鸽浆纸有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初1041号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执134号之一
申请执行人周晓星，男，汉族，1989年9月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码76975668-3。
法定代表人周日成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周晓星与被执行人九江海正房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方已进行和解，申请执行人周晓星向本院提出撤销执行的申请，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0429执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐红秀
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2016)川0403民督10号
申请人石功辉，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市西区。
被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪农贸市场。
法定代表人杨培健，该公司经理。
申请人石功辉于2016年7月27日向本院申请
支付令
，要求被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司支付拖欠的工资80000元，并提供了被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司于2015年5月31日出具的欠条一份予以证明。
本院经审查认为，申请人石功辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下
支付令
：
一、被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司应当自收到本
支付令
起十五日内支付申请人石功辉工资80000元。二
二、申请费600元，由被申请人攀枝花市锦誉市场管理有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令
之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本
支付令
即发生法律效力。
审判员 何国环
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 毅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢字第00077号
申请执行人：曲明德
被执行人：陈志军
本院于2015年8月24日立案执行曲明德申请陈志军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012东民二初字第87号民事判决书，被执行人陈志军应支付申请人曲明德案款170000.0元，承担执行费2450.0元。现因被执行人陈志军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执恢字第00077号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十日
书记员 呼旻福
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申593号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨明星。
委托代理人：赖思奇，国浩（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：汇丰银行（中国）有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会商厦2910-2914/2901。
负责人：戴祖睿，该分行行长。
委托代理人：柯海彬，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆国展实业有限责任公司。住所地:重庆市渝中区八一路**号。
法定代表人：蔡飚，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：重庆和隆实业发展有限公司。住所地：重庆市涪陵区清溪镇四院二社。
法定代表人：周泽勇，该公司董事长。
再审申请人杨明星与被申请人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行、重庆国展实业有限责任公司、重庆和隆实业发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨明星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蹇璐
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1261号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李兴顺，男，1962年4月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：彭静，女，1964年12月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良军，男，1967年1月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：许兴军，男，1971年9月23日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：吴井忠，男，1969年12月19日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李兴顺、彭静、邓良军、许兴军、吴井忠等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年8月7日作出的（2015）齐商初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金182854.91元及利息，承担案件受理费5050元，被执行人依法应承担执行费2719元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月31日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月13日到被执行人所在的齐河县祝阿镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××和鲁Ｎ×××××的汽车两辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十五日
书记员 张冠楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00536号之一
原告：张小鹏，农民。
委托代理人（特别授权代理）苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：陈龙，农民。
本院在审理原告张小鹏与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告张小鹏于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小鹏撤回起诉。
案件受理费3812元，减半收取1906元，诉讼保全费1420元，合计3326元，由原告张小鹏负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一六年三月十五日
书记员 徐 菁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1930号
罪犯黄燕强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年8月3日作出(2010)博法刑初字第363号刑事判决，以被告人黄燕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄燕强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年2月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄燕强在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄燕强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罪犯黄燕强缴纳罚金二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄燕强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄燕强予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保15号
申请人许建英，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人郑州威伟机电设备安装有限公司，住所地：河南省荥阳市。
申请人许建英与被申请人郑州威伟机电设备安装有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人20000元的债权予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人郑州威伟机电设备安装有限公司在中铝国际山东建设有限公司处20000元的债权予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十九日
书记员 郝志飞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9533号
原告：刘涛，男，汉族，住胶州市。
被告：胶州市东都花园综合商店，住所地胶州市。
原告刘涛与被告胶州市东都花园综合商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告刘涛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 周妍
二〇一七年一月四日
书记员 薛冰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保121号之二
申请执行人潘清地，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人王济春，男，住住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶员及登记车主。
关于潘清地与王济春诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年3月28日作出的（2018）鲁1728财保55号裁定书，扣押被执行人王济春家是所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，保全金额为30000元，申请人潘清地以现金30000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保121号
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢晓娟
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执375号
申请执行���：ＸＸＸ,男,1982年1月12日出生,汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被执行人：唐晓艳,女,1986年10月14日出生,汉族，住中江县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人唐晓艳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人ＸＸＸ依据（2014）中江民初字第725号民事调解书，于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人肖秀清给付子女抚养费10000元。本院于2018年3月15日依法立案执行。执行中，申请执行人ＸＸＸ于2018年4月4日向本院递交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)川0623执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年四月四日
书记员 熊雄（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第12735号
原告靳广秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张才华，河南则政鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨琳琳，河南则政鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告1郑州曼宁时尚酒店服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区银杏路与金梭路交叉口总部企业基地110幢1-9层。
法定代表人孔德民。
被告2孔德民，男，1973年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。
本院在审理原告靳广秋与被告郑州曼宁时尚酒店服务有限公司、孔德民建设工程合同纠纷一案中，因原告靳广秋未在本院指定期限内预缴诉讼费，又未申请减、缓、免缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴瑞艳
二〇一六年二月一日
书记员 郝幸歌
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审115号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人鲁海军，男，1972年12月20日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）329号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）329号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月未经批准非法占用东海县石榴街道杨圩村西南侧集体土地303.1平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的0.45亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋428.4平方米的处罚决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）329号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁11刑终122号
原公诉机关山东省五莲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男。
山东省五莲县人民法院审理五莲县人民检察院指控原审被告人范某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年九月十九日作出（2016）鲁1121刑初141号刑事判决，原审被告人范某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人范某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人范某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范某某撤回上诉。
山东省五莲县人民法院(2016)鲁1121刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 赵艳霞
代理审判员 王学文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 佟楠楠
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初4332号
原告：胡学万，男，生于1971年3月6日，汉族，住岳池县。
被告：舒联红，男，生于1964年11月29日，汉族，住四川省岳池县。
原告胡学万与被告舒联红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。由于原告胡学万未在本院指定的七日内交纳诉讼费，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 里
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢秋生
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6453号
原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。
法定代表人马某，系该分行行长。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，住石家庄市长安区。
被告郭某某，男，汉族，住石家庄市长安区。
被告田某某，女，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告田某某、郭某某、田某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田某某、郭某某、田某某银行存款149819.65元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申��符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告田某某、郭某某、田某某银行存款149819.65元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌惠
二０一六年十二月十四日书记员贾丽华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3485号
原告李传鸿。
被告王明华。
原告李传鸿与被告王明华追偿权纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李传鸿、被告王明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、2015年3月2日，被告借卜庆旺现金30000元，口头约定利息2%，担保人为原告李传鸿，期间卜庆旺多次向被告索要借款，被告称无钱还款，于是卜庆旺找到担保人李传鸿索要，于是李传鸿于2016年4月1日偿付借款及利息37000元。2、2015年5月6日，被告王明华借张艳现金50000元，约定于2015年11月6日归还，月息2%，担保人为原告李传鸿，借款期满后，张艳多次向被告王明华索要，被告称无钱还款，张艳找担保人李传鸿索要，李传鸿于2016年4月3日偿付借款及利息54000元。3、2015年9月2日，被告王明华借汤承善现金50000元，约定于2016年3月2日归还，担保人为原告李传鸿，借款期满后，汤承善多次向被告王明华索要，被告称无钱还款，汤承善找担保人李传鸿索要，李传鸿于2016年4月5日付给汤承善现金50000元。请求判令被告偿还原告为其代付的借款及利息141000元并承担诉讼费用。
被告王明华辩称，欠钱是事实。如果原告已经替我偿还过钱，我都会承担的。
经审理查明，2015年3月2日，被告王明华借案外人卜庆旺30000元，月息约定为二分。借款到期后，被告王明华未还，原告承担担保责任，向赵江林偿还了上述借款的本息共计37000元。案外人卜庆旺出具了落款日期为2016年4月1日的书面证明（收条），主要内容系李传鸿替王明华偿还了借款本息37000元，至此王明华所欠卜庆旺的款项本息全部还清，已将借条原件交给李传鸿。
另查明，2015年5月6日，王明华借案外人张艳50000元，约定2015年11月6日归还。借款到期后王明华未还，原告李传鸿替王明华偿还了5万元本金及利息4000元，共计54000元。2016年4月3日该案外人出具了书面证明（收条），内容为收到了李传鸿替王明华担保的该笔借款本息54000元，并注明此款已还清。借条一张交给李传鸿。
再查明，2015年9月2日，王明华借案外人汤承善50000元，约定2016年3月2日归还。借款到期后王明华未还，原告李传鸿替王明华偿还了50000元。2016年4月5日该案外人汤承善出具了书面证明（收条），内容为收到了李传鸿替王明华担保的该笔借款50000元，并注明此款已还清。借条一张交给李传鸿。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、借条三张、证明（收条）三份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王明华向他人借款，原告为其担保，王明华未履行还款义务，原告作为担保人代借款人王明华偿还了借款本息，根据担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向债务人即被告王明华进行追偿。关于原告替王明华偿还的三个案外人的借款本金及利息，被告均无异议，数额予以确定。原告要求被告偿还其代偿的借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王明华于本判决生效后15日内给付原告李传鸿代其偿还的担保借款本息141000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6240元，共计3120元，由被告负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3120元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 关立新
二〇一六年六月一日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4240号之一
原告：杭州创威通信技术有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道鹤亭街12号，统一社会信用代码913301855898801346。
法定代表人：沈景明，该公司总经理。
委托代理人：章炯、徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。
被告：河南英明电子科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路东18号7幢1单元17层1702号，统一社会信用代码9141010576166934X0。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杭州创威通信技术有限公司诉被告河南英明电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张建荣于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告以自行行使处分权为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创威通信技术有限公司撤回起诉。
本案受理费3313元，减半收取1656.5元，由原告杭州创威通信技术有限公司负担。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 程 萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 朱夏莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3310号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7
被告:周鑫,男,1966年6月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告周鑫物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03097号
申请执行人袁少鹏，男，满，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人庞海军，男，汉，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人袁少鹏与被执行人庞海军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03175号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因庞海军无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03175号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第03175号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初1114号
原告：付小强，男，生于1991年3月20日，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：王天明，男，生于1972年8月27日，住四川省平武县。（一般代理）
被告：唐小红，男，生于1963年3月6日，住四川省青川县。
原告付小强与被告唐小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告付小强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按付小强撤回起诉处理。
审判员 殷 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 李凤林
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更407号
罪犯李金生，男，1965年3月8日出生于河北省唐山市开平区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2015年4月23日作出(2015)兴刑初字第46号刑事判决，以被告人李金生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月。本院于2015年6月19日作出（2015）承刑终字第164号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李金生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李金生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意356号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李金生减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂1087刑初94号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人马小红，男，1978年5月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，货车司机，住湖南省澧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月27日由松滋市公安局决定取保候审。2018年3月16日由本院决定监视居住。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人马小红犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人马小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日14时51分许,被告人马小红驾驶号牌为湘Ｊ×××××“十通”牌重型自卸货车沿红东线公路由北向南行驶,当行至93km+100m处时,先后与对向停靠在道路左侧由帅某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××“时代”牌中型客车、逆向停靠在道路中间由张某1驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××“东某”牌轻型货车相刮擦,并与蹲在轻型货车右后轮的被害人孟某1（男，1971年4月8日出生，住松滋市纸厂河镇新政街）发生碾压,造成道路交通事故,导致孟某1身受重伤。后孟某1被送往松滋市人民医院救治。当日15时30分，孟某1经抢救无效死亡（殁年45岁）。
2016年8月22日，松滋市公安司法鉴定中心作出松公法检（交）鉴字[2016]058号道路交通事故尸体检验报告确认死亡原因：孟某1因车祸致头部、胸部、右下肢严重外伤，致急性脑功能障碍，创伤性、失血性休克、中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2016年8月24日，荆州楚信盛元司法鉴定中心作出[2016]交鉴字第H589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：由西向东行驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车行驶至事发路段从头西尾东停于西向车道的鄂Ｄ×××××中型普通客车之间路面穿越时，左后视镜外前侧与鄂Ｄ×××××中型普通客车左后视镜刮擦接触，货厢右侧防护栏外侧、三轴右轮副胎外侧刮擦接触，货厢右侧防护栏外侧、三轴右轮副胎外侧及前挡泥板外侧与低姿状态位于鄂Ｄ×××××（悬挂号牌）轻型普通货车右后轮前方的孟某1胸部及右上肢挤擦接触，四轴右轮与孟某1右下肢碾压接触。
2016年8月31日，松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字[2016]第00084号道路交通事故认定书认定：马小红驾驶超载的机动车上道路行驶,未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,是造成此事故的主要原因,负此事故的主要责任;张某1驾驶已报废的机动车上道路行驶,在道路上发生故障后未设置警告标志,是造成此事故的次要原因,且在事故发生后未保护现场,负此事故的次要责任;帅某驾驶机动车上道路行驶,在道路上临时停靠时妨碍其他车辆通行,是造成此事故的次要原因,且在事故发生后未保护现场,负此事故的次要责任。孟某1无责任。
同时查明：案发后，被告人马小红及时拨打“110”“120”报警、呼救，主动到松滋市公安局纸厂河派出所投案，后如实供述了自己交通肇事的全部事实。
另查明：2016年10月17日，被告人马小红（乙方）与被害人孟某1的近亲属（甲方）达成调解协议：一、因此次交通事故涉及到三名侵权人，为此甲方就此次交通事故的赔偿向松滋市人民法院提起诉讼，因乙方驾驶的湘Ｊ×××××重型自卸货车在保险公司承保了交强险及商业险，故松滋市人民法院判决由乙方承担责任并由保险公司承担的赔偿金额全部由甲方享有。二、在松滋市人民法院判决以外，乙方自愿再赔偿甲方柒万元，并在协议签订之日一次性现金支付给甲方（已履行）。三、因乙方涉嫌交通肇事罪，甲方在乙方支付了上款约定的款项后，对乙方的违法行为表示谅解，并必须出具刑事谅解书。四、本协议是双方真实意思的表示，无胁迫、欺诈和乘人之危等情形。五、本协议经甲、乙双方签字即生效。同时本协议甲、乙双方各执一份。后被害人孟某2的近亲属向本院提起民事诉讼。本院于2016年12月2日作出（2016）鄂1087民初1522号民事判决书，判决如下：一、原告周某、孟某3、孟某4的经济损失共计604892.57元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110377.86元，在机动车商业保险限额内赔偿172468.16元，合计282846.02元；由被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110377.86元，在机动车商业保险限额内赔偿54751.80元，合计165129.66元；由被告张某1赔偿137753.76元；由被告马小红赔偿19163.13元（已履行）；二、驳回原告周某、孟某3、孟某4的其他诉讼请求。2017年7月20日，所有赔偿款履行完毕，被害人孟某1的近亲属出具了书面的谅解书，对被告人马小红的交通肇事行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托湖南省澧县司法局对被告人马小红的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为：建议对被告人马小红适用社区矫正。
上述事实，被告人马小红在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被害人、证人及被告人身份证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件；2.证人张某1、帅某、周某、张某2的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；5.道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；6.民事判决书、刑事和解协议书、刑事责任谅解书、经济赔偿凭证、领条；7.扣押、发还物品清单；8.保险单复印件；9.松滋市公安局出具的被告人马小红归案情况说明、案件来源情况说明；10.湖南省澧县司法局调查评估意见书；11.被告人马小红的多次供述和辩解及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小红违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人马小红案发后及时向公安机关报告，自动投案，并如实供述交通肇事的全部事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马小红积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，与其达成和解协议且已履行完毕，并取得谅解，且审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合澧县司法局调查评估意见，依法对被告人马小红从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 吕义美
人民陪审员 王进国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 罗庆华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执912号之四
申请执行人王俊丰，男，1976年4月16日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被执行人马俊岭，男，1973年3月15日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
本院在执行王俊丰与马俊岭合同纠纷执行一案中，王俊丰向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0581执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一八年三月一日
书记员 田 瑶