wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜张民初字第577号
原告王志泉。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告曹藏荣。
被告石霞琴。
原告王志泉与被告曹藏荣、石霞琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王志泉及其委托代理人何暖，被告曹藏荣、石霞琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志泉诉称：曹藏荣、石霞琴自2010年起向其借款，至2012年10月27日共计借款18800元，并出具借条1份，并写明借期1年，用房产证抵押，如到期不还，房屋归王志泉。借款到期后没有归还，经催要在2014年还款1万元。2015年2月26日，曹藏荣承诺房屋出售后还款并出具书面字据1份，写明如2015年7月15日房子没卖成，付3万元整，如不付，房子在中介卖。至今曹藏荣、石霞琴的房子仍未卖出，也未还款，鉴于曹藏荣、石霞琴系夫妻关系且为共同借款人，应负连带偿还的责任。故诉至法院，请求法院判令曹藏荣、石霞琴偿还借款17800元并承担本诉讼费用。审理中，变更诉请为要求曹藏荣、石霞琴偿还借款166000元。
被告曹藏荣、石霞琴共同辩称，两人系夫妻关系，对借款事实和结欠166000无异议，但要求分期偿还。
经审理查明：2010年6月10日，曹藏荣、石霞琴夫妻向王志泉借款12万元并出具借条，约定利息为月息1.5%，后又于2011年6月份，计算本息后重新出具借条言明借款141600元。2012年10月27日，曹藏荣向王志泉出具借条1份，写明借款18800元，借期1年，用房产证抵押，如到期不还，房屋归王志泉。借款到期后曹藏荣于2014年向王志泉还款1万元。2015年2月26日，曹藏荣承诺房屋出售后还款并出具书面字据1份，写明如2015年7月15日房子没卖成，付3万元整，如不付，房子在中介卖。至今曹藏荣、石霞琴未还款。2015年8月10日，王志泉持借条诉至本院要求曹藏荣、石霞琴还款。
上述事实，有借条、凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王志泉与曹藏荣之间的民间借贷关系依法成立且有效。曹藏荣作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。该借款发生在曹藏荣与石霞琴婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，由曹藏荣与石霞琴共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
曹藏荣、石霞琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王志泉借款166000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1930元、财产保全费1420元，合计3350元，由曹藏荣、石霞琴负担3124元，王志泉负担226元。曹藏荣、石霞琴应负担部分已由王志泉垫付，曹藏荣、石霞琴于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付王志泉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年九月十八日
书 记 员 钱重辰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108民初1879号
原告封某，女，1982年10月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告郭某，男，1983年3月3日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
原被告离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其现居住在石家庄××东××街华城绿洲二期北区3号楼2单元3202室，居住已满一年以上，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由桥西区人民法院管辖，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。2017年5月5日，被告提供石家庄市××西区汇通街道办事处和石家庄金亿物业管理有限公司证明郭某在石家庄市××东××街××城绿洲××（××）3号楼2单元3202室居住已满一年以上,因此，被告的经常居住地在石家庄市××西区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告郭某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市桥西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年五月十日
书记员 张鑫堂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3008号
罪犯王永忠，男，1972年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2008年10月31日作出(2008)昌刑初字第0223号刑事判决，认定被告人王永忠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，2012年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2019年9月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯王永忠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王永忠在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王永忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2014年8月、12月，2015年5月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永忠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永忠予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第202号
原告仲崇光，男，1963年2月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地：平度市常州路212号，组织机构代码证号。
法定代表人罗成山，该公司董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
原告仲崇光与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司生活费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲崇光及其委托代理人于友滨、被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的委托代理人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲崇光称，原告系青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司锅炉班的一名司炉工人，该公司的锅炉只作冬季供暖使用，而且由于公司经济形势较差，即使冬季供暖也是在极寒的天气时候，供气时间很短，因此锅炉班的上班时间一直都不正常，总是在冬季取暖时上几天班，停炉后留几个人维修、养护锅炉，一年之内的其他时间都安排放假，回家休息。在此情况下，我经常被放假，回家休息。从2007年2月至2010年3月这38个月期间，我就一直被放假，在此期间公司一直没有通知安排我上班。请求判令被告补发2007年2月至2010年3月共计38个月的生活费14246元，诉讼费用由被告负担。
被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司辩称，一、我公司并不存在原告诉状中所述的情形，原告所诉没有事实根据和法律依据；二、我公司在企业改制过程中已经按政府部门安排向符合条件的职工支付了相关费用，而无任何原告在结算明细表上签字予以确认，而无任何异议，原告的起诉属于无理缠讼；三、原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，这属于企业改制过程中出现的特殊现象，根据最高院及省高院的要求，不应当作为劳动争议案件受理，对原告的诉讼请求应当裁定予以驳回；四、原告自2007年1月开始无故旷工，回家从事养殖业，其要求我公司支付生活费缺乏依据。基于以上理由，我们请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，1998年，被告青岛益民葡萄酒厂与香港南悦国际有限公司合资成立了被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。2009年12月，香港南悦国际有限公司整体零价收购了青岛益民葡萄酒厂（含青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的中方股份），买断其全部资产，同时承担其全部债务，青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司由中外合资企业变更为外商独资企业。原告仲崇光原系被告公司的锅炉工，双方最后一次签订劳动合同的期限为2008年1月1日至2010年1月31日。原告仲崇光自2005年开始在蟠桃七里河子从事个体养殖业。2010年1月31日，被告因双方之间劳动合同期满而终止劳动合同，被告已向原告支付了经济补偿金、生活补助费、欠发工资等相关费用共计6699.3元。2010年5月5日，原告向平度市企业发展局上访反映青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司不为其发放生活费的问题，平度市企业发展局于2010年5月19日答复原告，称经过调查落实，原告所在的锅炉班共5人，该公司从来没有安排锅炉班放假，其中有考勤记录的3名锅炉班职工均发放了工资，原告在公司没有考勤记录，其向公司提出发给生活费问题无发放依据。2010年8月5日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告补发2007年2月至2010年3月共计38个月的生活费14246元。2010年11月9日，平度市劳动争议仲裁委员会作出裁决，驳回了原告仲崇光对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的仲裁请求。
在本案审理过程中，原告仲崇光认可其从事养殖业每年收入2至3万元。
上述事实，有平度市劳动争议仲裁委员会〔2010〕平劳仲案字第439号仲裁卷宗材料及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，原告仲崇光在与被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司办理终止劳动合同手续后，双方已就劳动合同终止后相关待遇进行了结算，原告已就其应当享受的经济补偿金和生活费的数额签字确认并领取，已就劳动关系存续期间相关权利自行作出处分，且原告自2005年便自己从事养殖业，有固定的经济收入，其再要求被告支付2007年2月至2010年3月共计38个月的生活费15960元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告仲崇光对被告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告仲崇光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 雷鸿春
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年五月三日
书记员 吴 奉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3149号之一
申请执行人：詹炎桂，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：刘文强，男，1968年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：林小平，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
本院2014年6月27日立案受理的申请执行人詹炎桂与被执行人刘文强、林小平民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第2330号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金52000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2014年7月14日作出的（2014）龙新执行字第3149号执行裁定书查封了被行人刘文强所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，因该车已达报废年限无法进行处置。现本院向银行、房管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游 庆 生
审判员 李 智 俊
审判员 张 福 成
二〇一七年九月十五日
书记员 石志红（代）
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2025号
罪犯王彪，男，1990年12月26日出生，回族，河北省人，文盲。现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年8月12日作出(2009)南刑初字第362号刑事判决，以被告人王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。2012年11月20日减去有期徒刑一年；2014年12月9日减去有期徒刑十一个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2018年11月11日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2009年2月12日起至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 靳一诺
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初151号
原告温岸，女，1980年6月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
委托代理人邹才，古丁法律服务所法律工作者。
被告吴洪媚，女，1966年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告蔡世兴，男，1967年2月2日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告温岸诉被告吴洪媚、蔡世兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温岸及其委托代理人邹才，被告吴洪媚、蔡世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温岸向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金10000元及利息7000元（从2014年11月5日起，按月利率3％计算。）给原告；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吴洪媚因经营鱼塘资金周转困难，于2014年11月5日向我借款现金人民币10000元，双方约定按月利率10%计付利息，定于2015年11月4日前全部还清。还款期限到后，经我多次向被告追讨无果。被告蔡世兴与被告吴洪媚是夫妻关系，被告蔡世兴应对被告吴洪媚的借款负共同清偿责任。特向法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴洪媚、蔡世兴辩称：我当时借原告10000元是事实，是借来赌博的。原告温岸借款时先行扣除了1000元利息，只交了9000元给我。借款后，我偿还了15000元给原告。
对原告提供的证据身份证、《借款协议》、户成员信息表，被告吴洪媚、蔡世兴无异议。经审查，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴洪媚与被蔡世兴是夫妻。被告吴洪媚于2014年11月5日向原告借款人民币10000元，双方签有《借款协议》，约定月利率10%，定于2015年4月11日前偿还。原告借款时先行扣除了1000元利息，只交了9000元给被告吴洪媚。借款到期后，经原告多次追款，被告偿还了2000元给原告。原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金10000元及利息7000元（从2014年11月5日起，按月利率3％计算。）。
本院认为：被告吴洪媚于2014年11月5日向原告借款人民币10000元，原告借款时先行扣除了1000元利息，只交了9000元给被告吴洪媚，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定实借本金9000元。双方约定按月利率10%计付利息过高，依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24％计付利息。被告吴洪媚不按期还款给原告，应负全部民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条的规定，被告吴洪媚应偿还借款本息给原告。被告吴洪媚与被蔡世兴是夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告蔡世兴应对其妻子的借款承担共同偿还的责任。被告吴洪媚、蔡世兴已偿还原告2000元，实欠原告温岸本金9000元、利息3040元（从2014年11月5日起，按年利率24％计算，已计至2017年3月5日。），原告要求被告吴洪媚、蔡世兴偿还借款本金10000元、利息7000元（从2014年11月5日起，按月利率3％计算。）过高，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院对其超额部分不予支持。被告吴洪媚、蔡世兴认为已偿还了15000元给原告，原告予以否认，被告未能提供有关证据佐证，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪媚、蔡世兴偿还给原告温岸借款本金9000元、利息3040元（从2014年11月5日起，按年利率24％计算，已计算至2017年3月5日，此后利息另计。），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告温岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴洪媚、蔡世兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄陈方兴
人民陪审员 张 武 坤
人民陪审员 廖 少 林
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 谢 茵
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执377号
申请执行人韦永亮，男，1985年5月16日生，汉族，河南省洛宁县人，户籍地河南省洛宁县，住江苏省常州市金坛区。
被执行人陈浩，男，1987年4月21日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人夏婷，女，1991年11月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
关于韦永亮申请执行陈浩、夏婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5201号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陈浩、夏婷应于本判决生效之日起15日内返还原告韦永亮借款400000元。案件受理费人民币3650元（已减半收取），由被告陈浩、夏婷负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告陈浩、夏婷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韦永亮的申请，本院于2017年1月19日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈浩、夏婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈浩、夏婷长年在外，本区银行无存款，无车辆登记信息，登记在陈浩名下的本区金海湾公馆乙单元301室住房本院已查封，该房产涉及其他共有人，目前不宜处置，且抵押在常州房屋担保置换有限公司。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈浩、夏婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人韦永亮认可被执行人陈浩、夏婷暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初5201号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十五日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2499号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王永军，该行行长。
被执行人：陈建杰，职业不明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人陈建杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第439号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的32355.64元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人在本院有较多案件，被其名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执2499案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1481民初40号
原告：乐陵市金泰农资店
经营者；任金清，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托代理人；叶桂华，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住乐陵市。（系任金清之妻）
被告：闫亮元，男，1951年1月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告任金清与被告闫亮元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市金泰农资店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市金泰农资店负担。
审判员 贾风勇
二〇一八年一月十日
书记员 刘 斌
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1791号之一
申请执行人：黄进水，男，汉族，1958年11月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市金色四季酒店管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一204室。
法定代表人陈子琪，该公司总经理。
本院在执行黄进水与厦门市金色四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案外人提出异议，申请人同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十八日
书记员 张逸毅
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富裕民初字第442-1号
原告：富裕县鑫鑫物业有限公司。
法定代表人：张明禄，职务经理。
委托诉讼代理人：苗成文，男，1943年8月25日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：林志杰，男，1953年1月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：钱伟，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告富裕县鑫鑫物业有限公司与被告钱伟物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县鑫鑫物业有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富裕县鑫鑫物业有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富裕县鑫鑫物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富裕县鑫鑫物业有限公司承担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 田永光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 闫 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7447号
原告上海龚浩塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托代理人徐瑞林。
被告王银万，男，1952年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海龚浩塑料包装有限公司诉被告王银万民间借贷纠纷一案中，原告上海龚浩塑料包装有限公��在缴费期间，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海龚浩塑料包装有限公司撤回起诉。
审判员 吉 强
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2133号
原告：重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊转盘江锦大道X号附X，组织机构代码711613065。
法定代表人：杜翠平，该公司总经理。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告：沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东新区文明路。
法定代表人：付恒洋，该公司董事长。
本院在审理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉被告沿河土家族自治县恒洋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司于2016年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21859元，减半收取10929.5元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司负担。
代理审判员 罗万坪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李超丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2256号
原告：路高飞，男，1984年8月14日生，汉族，住林州市。
被告：林州市公安局，住所地林州市红旗渠大道西段。
负责人：赵峰，该局局长。
被告：林州市公安局合涧镇派出所，住所地林州市合涧镇。
原告路高飞与被告林州市公安局、林州市公安局合涧镇派出所（以下简称合涧镇派出所）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路高飞、被告林州市公安局委托诉讼代理人任现青到庭参加了诉讼，被告合涧镇派出所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路高飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月份，合涧派出所筹资建新派出所，因资金困难，时任合涧派出所所长高跃敏（现石板岩派出所所长）与我达成借款协议，由我借给合涧派出所5万元钱，合涧派出所安排我在合涧派出所工作，如派出所辞退或我辞职，由合涧派出所归还我5万元钱的借款。从2003年11月份至2014年10月份。我一直在合涧派出所工作，期间工资一直被告林州市公安局答辩称，可以给原告钱，但现在走账目手续比较麻烦。
被告合涧镇派出所未到庭，未答辩。
原告路高飞围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原告路高飞（作为乙方）和被告合涧镇派出所（作为乙方）签订协议书，双方约定：1、乙方自愿无息借给甲方现金人民币伍万元整，甲方安排乙方到甲方工作；2、待遇：乙方工资按日计，即每白天甲方付乙方人人民币10元，每夜2元；3、甲方中止协议，须在告知乙方之日起3日内还清乙方伍万元人民币，乙方中止协议，甲方须在30天内还清乙方借款伍万元整；4、本协议自2004年元月1日生效。2013年11月27日，被告合涧镇派出所收取原告路高飞5万元。在原告路高飞起诉后，其（作为甲方）与被告林州市公安局（作为乙方），于2017年5月22日重新签订协议书一份，双方约定：甲乙双方签订本协议之日起，林州市公安局在十个工作日内归还路高飞五万元人民币，路高飞自愿放弃五万元产生的利息。至今，被告林州市公安局、合涧镇派出所均未偿还原告路高飞借款。
本院认为，原告路高飞与被告合涧镇派出所借款协议合法有效，在出现中止协议情形时，被告合涧镇派出所应偿还原告路高飞借款5万元。但，原告路高飞在起诉后与被告林州市公安局重新达成协议，由被告林州市公安局承担偿还借款的责任，属于对其诉讼权利的合法处分。因此，本院认定，由被告林州市公安局按照双方约定，偿还原告路高飞借款5万元。
综上，对原告路高飞要求判决被告林州市公安局归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市公安局于本判决生效后十日内归还原告路高飞借款5万元；
二、驳回原告路高飞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告林州市公安局负担。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方林太
审 判 员 钟 星
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申30号
再审申请人（一审被告）：侯伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告）：宫克牛，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原审被告：侯安中，男，1945年11月21日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人侯伟因与被申请人宫克牛、原审被告侯安中买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初第4412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，侯伟于2017年2月20日以双方达成和解协议为由，向本院请求撤回再审申请。
本院认为，侯伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许侯伟撤回再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁丽娜
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初212号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年8月2日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕211号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派助理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控,2016年3月16日18时10分左右，被告人徐某某饮酒后无证驾驶渝GLXX**号普通二轮摩托车，由垫江县澄溪镇大雷石厂出发，沿澄坪路往垫江县澄溪镇行驶，行驶至澄坪路4KM+800M处时，将贺某某、谭某某、黄某某三人撞倒在地，民警接警赶到事故现场将其查获。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定：徐某某承担本次事故全部责任，贺某某、谭某某、黄某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：案发时徐某某血液中乙醇含量为184mg／l00mL。
事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍未离开现场，且在到案后能如实供述自己的犯罪事实；徐某某已赔偿被害人贺某某、谭某某、黄某某的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、交通事故认定书、谅解书、协议书、证人陈建的证言、被害人贺某某、谭某某、黄某某的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、渝公鉴(乙醇)[2016]31229号检验报告、勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人徐某某明知他人报警仍未离开现场，属自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张涛
二〇一六年七月六日
书记员 刘燚
湖南省攸县人民��院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1773号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘鹏、胡金文计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1970号
罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅华法刑初字第268号刑事判决，以被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3050号
罪犯马军，男，1981年9月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2011年2月14日作出(2011)水刑初字第38号刑事判决，认定被告人马军犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2019年7月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年1月、6月、10月，2016年2月、6月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1381行审21号
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局，住所址：阆中市七里街道办事处巴都大道87号。
法定代表人余格云，男，该局局长。
被申请执行人成都彬力建筑劳务有限公司，住所地：成都市成华区天祥街107号。
法定代表人杨利，该公司经理。
申请执行人阆中市人力资源和社会保障局申请本院强制执行阆人社监处决字[2017]第8号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请执行阆人社监处决字[2017]第8号行政处理决定书的内容是：责令被执行人支付拖欠16名民工工资共计24682元。现因被申请人未自觉履行，申请人申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人阆中市人力资源和社会保障局作出本案行政决定的主体合法，程序正当，证据确实充分，处理正确。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下:
对阆中市人力资源和社会保障局作出的阆人社监处决字[2017]第8号行政处理决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 涂小平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8898号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告高健英，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高健英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告高健英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78400.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78400.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初6897号
原告：辛俊田，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：蒋增明，男，1950年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋怒，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告辛俊田与被告蒋增明、被告蒋怒运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辛俊田的委托诉讼代理人严国高到庭参加诉讼。被告蒋增明、被告蒋怒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛俊田向本院提出诉讼请求：1、判令蒋增明立即支付辛俊田运费36545元，并以此为基数自2014年5月1日起按月利率2%支付资金占用利息至本清息止；2、判令蒋怒对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由蒋增明、蒋怒承担。事实及理由：2011年至2013年，辛俊田为蒋增明运输滤油机，2013年11月13日经双方结算后，蒋增明尚欠辛俊田43545元运费未支付。同日，蒋增明向辛俊田出具欠条一张，载明欠辛俊田上述运费，约定2014年2月28日支付2万元，2014年4月30日支付23545元，若到期不支付，则由蒋增明按月息2%支付资金占用利息，蒋怒在该欠条上签名担保。后二被告只支付了辛俊田7000元，余款至今未支付。故辛俊田向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋增明、被告蒋怒未答辩。
经审理查明：2013年11月13日，蒋增明向辛俊田出具欠条一张，载明其“欠辛俊田2011年、2012年、2013年代运滤油机运费合计肆万叁仟伍佰肆拾伍元整（￥43545.00）。”同时，欠条还约定蒋增明于2014年2月28日前还款2万元，2014年4月30日前还款23545元，若到期未还款，由蒋增明按月息2%支付资金占用利息等内容。“欠款人”处有蒋增明的签字捺印并加盖有重庆市朋能机电设备有限公司印章，蒋怒在借条“担保人”处签字捺印。
2014年5月5日、2014年6月16日，辛俊田尾号为60714银行账户分别存入现金5000元、2000元，共计7000元。
2016年4月27日，因蒋增明未按约还款，辛俊田向本院提起本案诉讼。
审理中，辛俊田陈述实际拖欠运费的为蒋增明，重庆市朋能机电设备有限公司仅作为见证人在借条上盖章，2014年5月5日、2014年6月16日，辛俊田尾号为60714银行账户存入的两笔共计7000元存款系蒋增明归还的欠款。
上述事实，有借条、银行明细查询、手机充值发票、手机短信等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，辛俊田举示的欠条中，双方当事人对蒋增明拖欠辛俊田运费的事实、金额以及付款时间进行了确认，并约定蒋增明逾期未还款的，按照月利率2%支付资金占用利息。该约定不违反法律法规的强制性规定，且蒋增明、蒋怒未到庭抗辩其与辛俊田间不存在运输合同关系或该欠条非其真实意思表示，故本院依法予以认可。蒋增明应按约履行付款义务。现蒋增明未按约足额按时向辛俊田支付该笔费用，故对于辛俊田要求蒋增明支付其36545元，并以此为基数从还款期限届满次日即2014年5月1日起按月利率2%支付资金占用利息至本清息止的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于蒋怒作为担保人的责任问题。本案所涉欠条中，蒋怒以担保人身份签字捺印，但欠条未约定担保方式和担保期限，故蒋怒应在主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。辛俊田向法院起诉时已超过保证责任期限，且审理中辛俊田也未提交证据证明在主债务履行届满之日起六个月内要求过蒋怒承担担保责任，蒋怒理应免除保证责任。故对于辛俊田请求蒋怒承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告蒋增明、被告蒋怒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋增明在本判决生效之日起十日内支付原告辛俊田36545元，并支付从2014年5月1日起至付清时止，以36545元为基数，按月利率2%计算的资金占用利息；
二、驳回原告辛俊田的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费714元，公告费300元，共计1014元，由被告蒋增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 李富会
人民陪审员 龚成秀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曹玉婷
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执异360号
异议人（案外人）张泳，女，汉族，1976年7月17日生。
委托代理人闫冬，江苏友诚律师事务所律师。
被执行人杨二陵，男，汉族，1958年4月29日生，初中文化。2013年被判处有期徒刑19年，并处没收个人财产人民币500万元，现正在服刑。
本院在执行杨二陵因犯贪污、挪用公款罪被判处没收财产一案中，异议人张泳对南京市中级人民法院（2015）宁执恢字第176号执行裁定的查封、冻结行为不服，向本院提出书面异议。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日举行了公开听证，异议人张泳及其委托代理人闫冬到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人张泳异议称，杨二陵与张泳于2006年9月20日登记结婚。南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，冻结了登记在张泳名下的中金证券账户。杨二陵于2009年8月被羁押，上述证券账户开户于2015年2月，故上述证券账户中的财产与杨二陵无关，应属于张泳的个人财产，法院将此账户中的财产当成杨二陵个人财产冻结，实属错误。请立即终止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明，杨二陵与张泳于2006年9月20日登记结婚，目前双方仍处在婚姻关系存续期间。2013年12月19日杨二陵因犯贪污、挪用公款罪，被判处有期徒刑19年并处没收个人财产人民币500万元。2016年3月21日，南京市中级人民法院在执行没收杨二陵个人财产的过程中，冻结了登记在张泳名下开户于2015年2月6日的中金证券账户，2016年3月26日，张泳对该冻结行为提出了异议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益等，归夫妻共同所有；夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用婚姻法第十七条、第十八条的规定。本案中，杨二陵与张泳于2006年9月20日登记结婚，现双方仍处在婚姻关系存续期间。张泳未能提供证据证明，其本人中金证券账户中的财产属于《中华人民共和国婚姻法》中规定的为其个人一方财产的情形。故张泳名下中金证券账户中的财产应属于夫妻共同所有。因此对张泳提出的该中金证券账户中的财产应属于其个人所有的辩解意见，本院不予采纳。综上，上述中金证券账户中的财产应属张泳与杨二陵夫妻共同所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院查封、冻结登记在张泳名下的中金证券账户符合相关法律规定，张泳对本院的查封、冻结行为所提出的异议没有事实与法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第二十四条第一款第（二）项规定：“执行异议案件的结案方式包括：驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；”最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张泳的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)蓬执字第277号
申请执行人王翠凤，女，1948年8月29日出生，汉族，住所地蓬莱市。
被执行人李东明，男，1962年12月9日出生，汉族，住蓬莱市。
申请执行人王翠凤与被执行人李东明道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2011）蓬民初字第38号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款23168.7元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2013年3月4日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓬执字第277号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初2090号
原告：刘国军，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住兴城市；
被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司；
住所地：葫芦岛市龙湾新区海月路海月小区一区*号楼；
本院在审理原告刘国军与被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取80元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年十月十七日
书记员 邵娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2229号
原告代某某。
被告和某某。
原告代某某诉被告和某某离婚纠纷一案，因原、被告已经到民政局离婚，故原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告代某某承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜晨阳
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执恢10号
申请执行人赵勇军，男。
被执行人许明军，男。
本院在执行赵勇军申请执行许明军买卖合同纠纷一案过程中，执行中查明被执行人在房管部门未登记有房产，银行查询无存款，申请执行人举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2015）修民郇初字第72号民事书的本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张希希
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第279号
原告孙云，男，1964年5月18日出生，汉族，河北省涿州市,村民。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所，法律工作者。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。
被告王福全，男，1977年4月6日出生，汉族，易县，村民。
原告孙云与被告王福全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙云及委托代理人林海涛、冯鑫玉到庭参加了诉讼，被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙云诉称，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始我在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付我工资200元，我在此工地打工67.5天，工资共计13500元，现工程已完工，被告仍欠我工资4500元，经我多次催要，被告仍拒绝给付我剩余工资，为维护我的合法权益，故诉至法院，望人民法院依法判令被告给付我工资4500元。
被告王福全经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2014年被告王福全在北京朝阳区十里河承包民房建筑工程，自6月份开始原告在被告的工地打工，当时双方约定被告每天给付原告工资200元，原告在此工地打工67.5天，工资共计13500元，经原告多次催要，被告给付部分工资后于2014年9月10日给原告打下欠条，欠条内容为：“今欠孙云工资5500元伍仟伍佰元正，9月25日前放清，王福全2014.9.10”。经原告催要后，被告又给付1000元，下欠4500元至今未付。以上事实有被告王福全写的欠条及到庭当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙云受被告王福全雇佣期间，被告王福全拖欠原告工资，并给原告打下欠条，证实原、被告双方已形成明确的债权债务关系，债务人王福全应清偿所欠原告工资。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王福全于本判决生效之日起五日内给付原告孙云工资款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王福全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 贾川川
二〇一五年八月四日
书 记 员 张新媛
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1522刑初251号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人陈永梅（又名陈永华），女，1970年11月30日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地光山县，住光山县，2017年2月22日因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局抓获，同日被刑事拘留。同年3月14日被光山县公安局取保候审。同年7月4日被光山县人民检察院取保候审。同年7月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
被告人朱生安，男，1982年2月18日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县，住光山县。2017年4月4日因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月10日被光山县公安局监视居住，同年7月4日被光山县人民检察院取保候审。同年7月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
被告人邹为，男，1996年1月10日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地光山县，住光山县。2017年2月6日因涉嫌开设赌场罪被光山县公安局刑事拘留，同年3月14日被光山县公安局取保候审，同年7月4日被光山县人民检察院取保候审。同年7月25日经本院决定，被光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈永梅、朱生安、邹为犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。光山县人民检察院指派检察员程璐、张富强出庭支持公诉，被告人陈永梅、朱生安、邹为到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日，被告人陈永梅、朱生安伙同陈关双（另案处理）经事先预谋合伙在光山县弦山办事处张寨村等处开设赌场，为参赌人员提供所需的桌椅板凳、赌具、饮食等，陈永梅负责召集参赌人员进行赌博,雇请被告人邹为在赌场内抽水提钱，朱生安在赌场负责日常管理并积极参赌。在陈永梅、朱生安、陈关双三人开设赌场期间每天到赌场内参赌人员众多，赌博数额较大，并向参赌人员收取提成牟取非法利益。
上述事实，被告人陈永梅、朱生安、邹为在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、杨某、黄某1、闵应花、张某应、李某、黄某2、胡某、程某、盛某、吴某、甘某等人证言、同案犯陈关双的供述，何某、朱生安、杨某、熊家海、李登梅、闵应花、张某应、李某、黄某2、吴某辩认笔录、光山县公安局扣押物品、文件清单，被告人陈永梅、朱生安、邹为过去在公安机关的供述，三被告人的户籍证明、到案经过、前科证明等相关证据经过质证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永梅、朱生安、邹为以营利为目的，提供场所组织他人赌博，从中抽头渔利，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈永梅、朱生安，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚；被告人邹为在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；三被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人系初犯、偶犯，无前科，且能积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响。对三被告人判处缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。对被告人陈永梅、朱生安，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十六条，第五十二条、第六十一条；对被告人邹为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条一、三款，第七十六条，第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈永梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
被告人朱生安犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
被告人邹为犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
【三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 易秀芳
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 王明洲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邬滨雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初118号
原告张清奎，男，1957年6月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿,住所地重庆市铜梁区蒲吕街道人和村19社，组织机构代码78158982-2。
负责人李智谦，矿长。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
本院在审理张清奎诉重庆市铜梁区蒲吕煤业有限公司鑫华煤矿劳动争议纠纷一案中，原告张清奎于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清奎自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张清奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张清奎负担。
审判员 施洪伟
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 雨
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1722民初2182号
原告:张某，男，汉族，生于1992年11月29日，农民，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告：关某1，男，汉族，生于1970年7月18日，农民，住河南省上蔡县。
被告：关某2，女，汉族，生于1992年9月24日，农民，住河南省上蔡县，系关某1之女。
被告：李某，女，汉族，生于1972年3月6日，农民，住河南省上蔡县，系关某1之妻。
原告张某诉被告关某1、关某2、李某婚约财产纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。原告张某于2017年5月9日以其与被告在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告私下协商为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由原告张某负担。
审判员 王明
二〇一七年五月十日
书记员 程帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏06民终3833号
上诉人（原审被告）：启东宝鑫钢结构工程有限公司，住所地启东市。
法定代表人：李宝兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄志冲，男，1954年5月17日生，汉族，住启东市。
上诉人启东宝鑫钢结构工程有限公司(以下简称宝鑫公司)因与被上诉人黄志冲民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宝鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.案涉借款系薛飞所借，黄志冲应向薛飞追要借款，如果我司在启东豪威船舶重工有限公司（以下简称豪威公司）享有的破产债权不满10万元，黄志冲表示薛飞的10万元债务与我司无关，由黄志冲向薛飞追要，现我司在豪威享有的破产债权不满10万元，黄志冲不应向我司追要薛飞的借款。2.薛飞是实际借款人，薛飞是否归还了案涉借款，黄���冲无证据证明。
黄志冲辩称：案涉借款关系中宝鑫公司自愿债务加入，宝鑫公司表示在豪威公司的破产债权分配中超过10万元的部分仍归公司所有。2014年1月1日薛飞领本人到宝鑫公司，同日宝鑫公司、薛飞及本人关于债务加入写了通知书，之后本人承诺破产债权分配不足10万元部分与宝鑫公司无关。这些证据我已提交，请求二审驳回上诉，维持原判。
黄志冲向一审法院起诉请求：1.要求宝鑫公司偿还借款10万元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.诉讼费用由宝鑫公司承担。
一审法院认定事实：黄志冲与案外人薛飞系朋友关系，自2010年开始，薛飞曾先后几次向黄志冲借款，2014年1月1日，薛飞向黄志冲出具借条一份，载明“今借到黄志冲现金壹拾万元整”，薛飞在具借人处签字。同日，宝鑫公司向豪威公司管理人出具通知书，通知书载明“我公司对启东豪威船舶重工有限公司享有83万元破产债权。因我公司欠黄志冲款项10万元，故在该破产债权清偿时，将该清偿款中的10万元直接给付黄志冲，其余款仍归我公司所有”，宝鑫公司及公司法定代表人李宝兴在通知人处盖章、签字。同日，黄志冲向宝鑫公司出具承诺书，承诺宝鑫公司在2014年1月1日出示的通知书中关于十万元是薛飞所借，如宝鑫公司与豪威公司在债权清偿时不满十万元债权与宝鑫公司无关，不足部分黄志冲向薛飞追要。
另查明，2012年6月1日，启东市人民法院裁定受理了豪威公司破产清算一案。经管理人审核确认，宝鑫公司对豪威公司享有83万元破产债权。2017年，豪威公司进行破产财产分配，宝鑫公司享有的83万元破产债权清偿金额为81283.57元，清偿比例为9.7932012%，该分配款已由宝鑫公司领取。
一审法院认为，宝鑫公司应对案涉借款承担还款责任。第三人以其意思表示为债务人承担债务，债权人有权要求第三人承担还款责任。黄志冲与宝鑫公司一致确认，案涉10万元款项的借款人为案外人薛飞。但宝鑫公司针对涉案借款向豪威公司管理人出具的通知书中，明确载明“因我公司欠黄志冲款项10万元，故在该破产债权清偿时，将该清偿款中的10万元直接给付黄志冲”,该通知书使用的是“破产债权清偿”、“清偿款”的表述，表明宝鑫公司是用其享有的豪威公司83万元破产债权的最终清偿金额归还黄志冲，宝鑫公司以其公司名义向黄志冲及其债务人作出承担还款责任的意思表示，系宝鑫公司对薛飞债务的自愿加入，法律并不禁止。黄志冲作为出借人，可以选择向借款人薛飞或是宝鑫公司主张权利，故宝鑫公司应对案涉借款承担还款责任。
对于宝鑫公司���还金额问题。宝鑫公司对案涉10万元借款作出承担还款责任的意思表示，但结合提供的由黄志冲出具的承诺书，宝鑫公司是在其享有的豪威公司83万元破产债权最终清偿金额的范围内承担还款责任，该83万元破产债权最终清偿金额为81283.57元，故应对薛飞案涉10万元借款中的81283.57元借款承担还款责任，不足部分黄志冲可向借款人薛飞追要。对于黄志冲要求宝鑫公司支付起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因双方未有约定，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年6月19日起予以支持。据此判决：一、宝鑫公司于判决发生法律效力之日起十日内归还黄志冲欠款81283.57元，并支付自2017年6月19日起至实际给付之日止，以欠款本金81283.57元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回黄志冲的其他诉讼请求等。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审争议焦点：对承诺书中“如宝鑫公司与豪威公司在债权清偿时如不满拾万元债权与宝鑫公司无关”文字含义的理解，是宝鑫公司不再债务加入，还是仅就破产债权获得清偿数额作出有限的债务加入？
本院认为，案涉10万元借款系案外人薛飞向黄志冲所借，黄志冲与宝鑫公司均无异议。但并非只有借款人才负清偿责任，借贷关系之外的第三人作出债务加入的意思表示，其内容只要不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，亦应承担相应的民事责任。宝鑫公司出具通知书给豪威公司破产管理人，同意在豪威公司破产债权清偿时，直接将清偿款中10万元给付黄志冲，应构成法律意义上的债务加入，应按约承担还款责任。虽然通知书上载明��我公司欠黄志冲款项10万元”与事实上薛飞向黄志冲借款有所不同，但其后黄志冲同一天出具承诺书已经写明该款系薛飞所借，宝鑫公司未有异议并接受该承诺书，说明通知书与承诺书仅仅是表述不同，而非宝鑫公司对谁是债务人发生认知错误，作出债务加入是其真实意思表示。至于黄志冲出具的承诺书中有关“如宝鑫公司与豪威公司在债权清偿时如不满拾万元与宝鑫公司无关”文字之含义，应联系下文“不足部分我向薛飞速（索）要”理解，显然是双方考虑破产债权清偿的不确定性，对清偿额不足10万元部分由谁承担作出明确的承诺，而非宝鑫公司上诉主张的债权清偿如不满10万元，其不承担债务加入的民事责任。黄志冲向宝鑫公司主张债权，宝鑫公司如认为薛飞已经归还全部或者部分借款，属于反驳主张，应提供证据加以证明。其上诉称黄志冲未提供证据证明薛飞是否归还了借款，显与“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则不符。
综上，宝鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由宝鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊建兵
审判员 陈 卓
审判员 沙 楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛升鸿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20743号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:刘刚，男，1979年12月5日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初6481号之一
原告：李锡华，男，1962年4月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：陆国良，男，1963年9月17日出生，汉族，住无锡市。
原告李锡华与被告陆国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告李锡华于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锡华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李锡华撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘家强
二〇一八年三月十四日
书记员 严笑晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1969号
原告：上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇南苑西路雅美阁小区会所。
负责人：钟国成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤亚南，该公司员工。
被告：王希彪，男，1983年6月6日生，住张家港市。
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告王希彪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案受理。原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤诉。
案件受理费减半收取48元,由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 俞铁城
二〇一七年五月十日
书记员 陈 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6249号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告何冕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何冕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年6月8日，被告何冕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155041320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22569.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币22569.24元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何冕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何冕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4822号
原告：郑巍，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏方祥，男，1990年9月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。
原告郑巍与被告夏方祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑巍及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告夏方祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑巍向本院提出诉讼请求：1、要求夏方祥归还借款100000元并自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：夏方祥向其借款100000元，未按期归还。
本院经审理认定事实如下：夏方祥因资金周转需要资金，2015年11月17日郑巍从中国建设银行股份有限公司庐江黄山路支行支取人民币100000元，交于夏方祥，由夏方祥向郑巍出具借款100000元的借条，后夏方祥未予归还。因而成讼。
上述事实，有郑巍提交的居民身份证，人口基本信息，借条，银行个人账户明细手机信息等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。夏方祥向郑巍借款100000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人郑巍向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；郑巍要求夏方祥自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，郑巍要求夏方祥归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏方祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑巍欠款100000元及利息(自2016年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏方祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢宗宝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2424号之三
申请执行人：贾兆会（又名贾兆惠）,男,1955年6月6日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：葛龙，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东民初字第3827号民事判决书已发生效力。申请执行人贾兆会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人葛龙纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权5万元及利息，实际履行0元，尚欠债权5万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年十一月二十日
书记员 李本泉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨滩商���字第0017号
原告郑鹏程，男，52岁。
被告羊玉军，男，44岁。
被告张士兰（系羊玉军之妻），女，47岁。
被告袁定海，男，39岁。
被告周迎娣（系袁定海之妻），女，39岁。
原告郑鹏程与被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月11日受理后，依法由代理审判员吴堂胜适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑鹏程到庭参加诉讼，被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑鹏程诉称：被告羊玉军、袁定海于2006年5月24日向原告借款人民币31000元，约定2007年6月3日一次性还清，逾期一天自愿从借款之日起按月息3%罚款计息。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院请求：1、判令被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣立��归还原告本金人民币31000元，并自借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣未作答辩。
经审理查明：2006年5月24日，被告羊玉军、袁定海向原告郑鹏程借款人民币31000元，并向原告郑鹏程出具了借据一张。借据上载明：“借据，今借到郑鹏程人民币叁万壹仟圆整31000.00元。限2007年6月3日一次性还清，逾期一天自愿从借款之日起按月息3%罚款计息。据：袁定海、杨玉军。”借据中“杨玉军”即为“羊玉军”。另查明，被告张士兰与被告羊玉军系夫妻关系，被告周迎娣与被告袁定海系夫妻关系。借款到期后原告郑鹏程多次向被告主张权利未果，故诉至法院。
上述事实有2006年5月24日被告羊玉军、袁定海出具给原告郑鹏程借条一张及原告郑鹏程的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告羊玉军、袁定海向原告郑鹏程借款，有借条证实，双方借贷关系成立。被告羊玉军、袁定海拖欠原告郑鹏程借款不还、侵犯了原告的合法权益，依法应承担还款责任。羊玉军同张士兰系夫妻关系，袁定海同周迎娣系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告张士兰、周迎娣对上述债务依法应承担还款责任。民间借贷的利率可以适当的高于银行的利率，但是最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。庭审中，原告郑鹏程要求被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，本院予以准许。被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则��第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣于本判决生效后15日内归还原告郑鹏程借款人民币31000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2006年5月24日起算至判决确认的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告羊玉军、张士兰、袁定海、周迎娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2332元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
代理审判员 吴堂胜
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力��民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10241号
原告：孙洪美。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙洪美为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告孙洪美劳务费2919元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费2919元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费2919元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2、2015年6、7、9月，原告孙洪美在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费2919元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告孙洪美为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告孙洪美劳务费2919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 乔婧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执843号之一
申请执行人：邹耀明，男，1993年3月10日生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：福建蓝桥建设有限公司，住所地：宁德市蕉城区单石牌汽配街199号302室，组织机构代码779608932。
法定代表人：汤清华，职务总经理。
本院在执行申请执行人邹耀明与被执行人福建蓝桥建设有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中查明，被执行人福建蓝桥建设有限公司及其龙岩分公司在银行有存款，但该存款由山东省德州市德城区人民法院先行冻结，本院根据申请执行人的申请，也已依法对该款予以轮候冻结；因该存款系山东省德州市德城区人民法院首冻结，本院无法对该存款进行扣划；针对该存款的处置，本院已函告山东省德州市德城区人民法院，认为该存款系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时由泰山石膏（福建）有限公司支付给福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司的工程款，而本案的申请执行人系福建蓝桥建设有限公司龙岩分公司在承建泰山石膏（福建）有限公司土建及钢结构工程时所雇请的工人，根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复，具有优先受偿权，但山东省德州市德城区人民法院一直未将处理意见回复本院，目前该存款无法处置，需等待山东省德州市德城区人民法院的答复；其余被执行人福建蓝桥建设有限公司在交警、房产、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人邹耀明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王玉春
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执369号之一
申请执行人廖江红，男，1978年7月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行廖江红与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0621刑初35号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人段某某，男，1969年1月24日出生，汉族，初中文化,农民。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被山阴县公安局刑事拘留，同年2月5日变更强制措施为取保候审。
山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2015年8月29日23时许，被告人段某某推着自行车回家时途经本村村民安某某家门前，与骑摩托车回家的安某某相遇，安某某问段某某为何在其家门口，二人因此引发争吵并发生厮打，被告人段某某将安某某头部、右眼眶打伤。经鉴定，安某某外伤致右眼眼眶内壁和下壁骨折，属轻伤一级。现民事部分已调解处理。被告人段某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段某某辩称，事情的起因是由安某某引起的，那天晚上安某某喝多了酒，骑摩托车倒在他家大门口，其路过时问了一句，安某某动手就打，后发生争执。其对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月29日23时许，被告人段某某推着自行车从田地里回来时途经本村村民安某某家门前，与骑摩托车回家的安某某相遇，安某某问段某某为何在其家门口，二人为此引发争吵继而发生厮打，被告人段某某将安某某头部、右眼眶打伤。经山阴县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见确认：安某某外伤致右眼眼眶内壁和下壁骨折，属轻伤一级。
案发后，在后所派出所工作人员的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，段某某一次性赔偿被害人安某某医药费等各项损失共计5万元，已履行完毕并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
物证
提取笔录、照片证实，2015年9月16日下午，山阴县公安局办案民警从段某某家中提取到案发时段某某所穿的男式蓝色布胶鞋（29码）一双。
（二）书证
1、安某某脸部受伤的照片（脸上有鞋印）。
2、归案情况说明证实，2016年1月27日，山阴县公安局后所派出所工作人员在西沙堆村将犯罪嫌疑人段某某抓获。
3、常住人口信息记载了被告人段某某的基本情况。
4、调解协议、交领款证明、谅解书证实，在后所派出所的主持下，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议，段某某一次性赔偿被害人安某某医药费等各项损失共计5万元，安某某对段某某表示谅解，请求对段某某从轻处罚。
（三）证人证言
1、证人何某某的证言证实，案发当晚，段某某妻子让其到门外看其丈夫安某某，其看见安某某躺在大门外，身上和地上都是血，后温某某和李某某扶着送回家，其报了警。
2、证人李某某的证言证实，案发当晚，其在段某某门口看见段A拉着段某某，段某某在骂人，段A说段某某和安某某打架，让其把安某某拉回家。在安某某门口，其看见安某某坐在地上，满脸是血，头肿了，其和温某某把他扶回家。
3、证人温某某的证言证实，案发当晚，其看见安某某躺在自家大门前的地上，段某某用脚踢安某某头部，安某某满脸是血，眼睛也睁不开。段A和段某某的妻子拉着段某某，其和李某某把安某某扶回家。安某某的摩托车倒在他家大门墩附近的地上。未闻到安某某有酒味。
4、证人段A（段某某哥哥）、温A的证言证实，2015年8月29日晚上约11点，安某某和段某某在安某某门前相互揪扯，其二��把段某某拉回家，并将段某某的自行车送回去。段A证实，看见安某某脸上有血，看上去喝多啦。
5、证人史某某的证言证实，案发当晚8点多安某某骑摩托车去过其家，9点多走的，未闻到他有酒味。
6、证人杨某某的证言证实，其丈夫段某某与安某某发生打架，其让安某某妻子把安某某拉回家。
（四）被害人陈述
被害人安某某陈述，2015年8月29日晚10时30分许，其驾驶摩托车回家时看见段某某手拿镰刀坐在其门墩上，便问他黑天半夜坐在这儿干啥，段某某说想坐哩，为此两人发生争吵、厮打，段某某抱住其头将其摔倒在地，并用脚在其身上、头上乱踢，用砖打其右眼。致其眼睛和鼻梁受伤，头晕、头疼。
（五）被告人供述和辩解
被告人段某某的供述与公诉机关指控其的犯罪事实一致。
（六）鉴定意见
山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书确认，安某某外伤致右眼眼眶内壁和下壁骨折，属轻伤一级。
综上所述，被告人段某某的犯罪事实有其自己的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学鉴定书、提取笔录及照片、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某某因琐事与被害人发生争执，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人段某某故意伤害他人头面部，量刑时予以从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人达成调解协议，并取得谅解，量刑时予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，并综合���所在地司法机关作出的关于被告人段某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 赵小平
二〇一六年六月二十日
书记员 白晓丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)神执字第01736号-5号
申请执行人神木县宏宇小额贷款有限公司。
法定代表人王兰柱，该公司董事长。
被执行人贺孝雷，男，1955年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳霞，女，1960年3月出生。
被执行人王亚平，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02752号民事调解书依法向被执行人贺孝雷、王艳霞、王亚平发出执行通知书，责令三被执行人向申请人神木县光宏宇额贷款有限公司偿还借款本金63万元及利息，负担案件受理费5580元、执行费8770元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02752号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 丽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)历商初字第1680号
原告李伟，女，汉族，住济南市。
委托代理人展玲，山东科创律师事务所律师。
委托代理人路伟，山东科创律师事务所实习律师。
被告王磊，男，汉族，住济南市。
原告李伟与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人展玲，被告王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2009年8月29日，被告向原告借款44万元，用于购买文化东路78号万豪中心8号楼212房屋，原告直接向该楼盘售楼处支付现金2万元作为购房定金，另刷卡支付剩余42万元房款，共计44万元。随后被告向原告出具借条承诺2013年8月30日全部还清。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告以暂时无款为由推脱至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告返还原告借款44万元及借款到期后的利息（从2013年8月30日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
原告李伟为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、2012年8月28日王磊书写的借条1张，证明其欠原告44万元。
证据2、原告银行交易明细1份，证明其于2012年8月29日刷卡支付42万元。
被告王磊辩称，我与原告于2010年认识，此后便跟随原告工作，2012年8月我要求离开时，原告主动为我买的房子，先支付了2万元现金，后又刷卡支付了42万元。2013年9月我离开原告后，原告就开始找我要求还钱，双方曾协商以10万元结清，此后我还给原告了3万元，希望双方协商解决。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2012年8月28日，被告王磊向原告李伟出具借条一份，内容为：“本人王磊今借李伟人民币44万元整（肆拾肆万元整），并承诺2013.8.30全部还清”。原告李伟主张该笔借款用于购买济南市文化东路78号万豪中心8号楼212室房屋，44万元包括原告直接向该楼盘售楼处支付的现金2万元作为购房定金，另刷卡支付剩余42万元房款，并提交了42万元的银行卡交易明细。被告王磊对上述欠款事实并无异议。上述房屋于2014年11月22日进行房屋权属登记，所有权人为被告王磊。
另，被告王磊主张本案开庭前偿还原告李伟3万元，原告认可收到29800元。被告王磊未提交还款3万元的具体证据。
上述事实由借条、银行卡交易明细以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。
另，被告王磊辩称，双方曾协商以10万元结清所欠44万元款项之事，但未向本院提交证据证实。
本院认为，被告王磊因购房向原告李伟借款44万元，并书写借条，借款到期后，本应及时偿还借款，未能偿还已经构成违约。被告王磊借款本金44万元，减去已支付的29800元，尚欠410200元。被告书写的借条明确2013年8月30日全部还清，原告李伟主张逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金410200元及逾期还款利息（以410200元为基数，自2013年8月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2720元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 娄本燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5378号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周元革，女，1982年09月21日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周元革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周元革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37209.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37209.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初563号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：周永梅，女，1980年10月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地:四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被告：牛富松，男，1961年3月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：李红林，女，1964年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛丽，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：牛飞，男，1987年4月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院于2017年2月16日立案受理了原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回对被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司申请撤回对被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充美兴小额贷款有限责任公司撤回对被告周永梅、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞的起诉。
本案案件受理费减半收取2,281.00元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司承担。
审判员 吴小容
二〇一七年三月十三日
书记员 曹 霖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0112民初1642号
原告：雷丽春，女，1972年6月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：丁杨，女，2011年7月5日生，汉族，幼儿，住长春市双阳区。
原告：丁蕾，女，1994年12月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告：丁向君，男，1941年12月21日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
原告：徐凤英，女，1947年11月9日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
五原告委托代理人，索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：长春华星建筑有限责任公司，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张志刚，总经理。
本院在审理原告雷丽春、丁杨、丁蕾、丁向君、徐凤英诉被告长春华星建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，争议大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国米民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李亲荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 于欣冬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执528号之一
申请执行人余菱慧。
被执行人于（余）德均。
被执行人王羽。
余菱慧申请执行于（余）德均、王羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）金民初字第02216号民事判决书，判决如下:被告于（余）德均、王羽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余菱慧支付借款190000元；驳回原告余菱慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告余菱慧负担535元，被告于（余）德均、王羽负担3385元。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人余菱慧向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王羽的银行存款120294.41元，另经查询车管所、市场监督管理局、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述被扣划的银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第02216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0830行审8号
申请人芮城县国土资源局,地址芮城县永乐北路40号。
法定代表人李亚强，该局局长。
委托代理人姚向峰，该局执法大队长。
委托代理人张作伟，该局监察股股长。
被申请人张永才，男，芮城县XX镇XX村人。身份证号码X。
申请人芮城县国土资源局于2017年9月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对张永才作出的芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人芮城县国土资源局以被申请人张永才未经批准，在进行猪圈建设时，违法超占土地面积46.07平方米为由,于2017年5月3日作出了芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定，决定处罚：责令张永才在接到处罚决定书十五日内拆除在非法超占土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。当天，申请人将处罚决定书送达了被申请人张永才，又于2017年8月18日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2017】20号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雅红
审 判 员 刘汉平
人民陪审员 尉美青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭丽萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332督字5号
申请人吴金文,女，1974年5月8日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。
法定代表人韦耀明,负责人。
申请人吴金文2017年6月27日向本院申请支付令,称2013年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年8月至12月欠工资人民币2872元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币2872元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴金文欠款人民币2872元，并承担本支付令的诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年七月三日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初464号之一
申请人：赵梓彤，男，1974年11月24日出生，满族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹博鑫，吉林齐略律师事务所律师。
被申请人：刘莉莉，女，1982年2月13日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：郭兆乾，男，1977年3月17日出生，汉族，住吉林市船营区。
申请人赵梓彤与被申请人刘莉莉、郭兆乾房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵梓彤向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人刘莉莉名下的坐落在吉林市船营区房屋产籍。并以担保人白晓光所有的坐落在吉林市船营区房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人赵梓彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘莉莉名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍；
二、查封担保人白晓光所有的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文妹
二〇一八年二月七日
代理书记员 孙 越