山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初509号
原告：宋淑连，女，1957年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王文涛，山东圣泽律师事务所专职律师。
被告：任凯传，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：李婷，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告宋淑连与被告任凯传、李婷追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告宋淑连及其委托诉讼代理人王文涛，被告任凯传及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼,被告李婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋淑连向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同赔偿原告垫付的医疗费、后续治疗费、生活费等共计15万元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两、被告系夫妻关系，原告系被告李婷的母亲，被告李婷于2013年9月6日生病，在济宁医学院附属医院诊断为脑出血,先后在济宁医学院附属医院住院治疗两次，在汶上县中医院住院治疗三次。原告为此垫付医疗费106780.29元。出院后，被告李婷一直生活在原告家中未间断治疗，原告为此又花去5万元。由于原告没有经济收入，所垫付的医疗费用大部分是从亲戚家借来的。为维护其合法权益,根据相关法律规定，原告特向法院起诉,望判如所请。
原告宋淑连提交下列证据:
1.提交2013年9月6日至2013年10月26日在济宁医学院附属医院住院病案及收费专用票据复印件(原件医保报销留存NO：203083367245)一张，证明支出医疗费96631.10元，扣除医保报销39447.80元，××救助补助款5000元，个人负担57183.30元；此次李婷住院原告拿出7万元，由被告任凯传结算后剩余17816.7元，没有给原告；要求被告方返还原告垫付的7万元；
2.要求证人宋某出庭作证；证明2013年9月6日至2013年10月26日因李婷在济宁医学院附属医院住院原告向其妹借款5万元；
3.提交2013年10月26日至2013年11月11日在济宁医学院附属医院住院病案及收费专用票据原件(NO：203086404102)一张，证明原告支出医疗费10340.20元；
4.提交2013年11月11日至2014年1月27日在汶上县中医院住院病案、济宁市新型合作医疗住院补偿结算单及汶上县中医院住院处证明，证明原告支出医疗费16034.31元；
5.提交2014年3月4日至2014年3月18日在汶上县中医院住院的新型合作医疗住院补偿结算单及汶上县中医院住院处证明，证明原告支出医疗费2230.91元；
6.提交2015年4月20日至2015年5月2日在汶上县中医院住院病案及济宁市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单，证明原告支出医疗费8174.87元。
证据3-6用以证明李婷住院，原告支付医疗费数额为36780.29元。
7.提交2016年5月7日李婷在汶上县中医院检查治疗的6张正规收费票据及郭仓村卫生室的6张门诊处方笺，证明被告李婷出院后在汶上县中医院检查治疗支出285.2元、在郭仓卫生室继续治疗。
被告任凯传辩称，1.本案两被告是夫妻关系，被告李婷生病时间和被诊断的病情均属实；2.被告李婷在住院期间所有的花费都是由被告任凯传及家人所支付；本案是追偿权纠纷，原告主张的后续治疗费没有发生，谈不上追偿的问题，原告主张为被告李婷垫付的医疗费没有事实和法律依据。李婷作为本案被告，没有出庭并且没有出庭的原因和说明材料，不能排除原告和其女儿恶意串通之嫌疑。2016年被告任凯传以感情破裂为由曾起诉与被告李婷离婚，说明两人本身就存在着不可调和的矛盾。综上所述，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任凯传提交下列证据：
1.××人预交金收据一份，证明2013年10月26日其为李婷住院治病交现金5000元；
2.提交济宁附属医院住院收费专用票据复印件一份(原件医保留存NO：203083367245)一张，证明2013年9月6日至2013年12月26日李婷住院治疗的费用96631.10元由被告任凯传负责结算支付。
被告李婷未提供证据亦未答辩。
原告提交的证据1.3.4.5.6.经被告任凯传质证，对证据的真实性无异议,但对证据的关联性有异议，认为原告持有的住院收费票据，并不能证明原告为被告李婷支付了相关费用；李婷在婆婆家生病所有的医药费由娘家母亲支付也不符合常理。对原告提供的证据2.真实性有异议，认为原告系证人宋某的亲姐，与原告有利害关系，证人证言不能采信。对原告提交的证据7.中汶上县中医院的支出单据无异议，对郭仓卫生室的支出单据合法性、关联性有异议，认为只能说明出院后被告李婷曾在郭仓村卫生室进行治疗，原告不能以此向两被告主张后续治疗费及生活费;因为原告与被告李婷是母女关系，原告主动照顾李婷，是其自愿行为。
被告任凯传提交的证据1.经原告质证，对证据的真实性有异议，认为被告任凯传没有向医院交付任何费用，对于证据来源表示怀疑,对其合法性无异议。对其提交的证据2.真实性、合法性没有异议，其提交的医院住院收费专用票据复印件一份，同原告提交的一样，这是被告李婷2013年9月6日至2013年10月26日第一次住院的结算单据，这也证明出院结算是由被告任凯传结算，剩余钱由被告任凯传领取。
经庭审质证，本院对当事人提供的相关证据作如下确认：
原告提交的证据1，被告任凯传对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为原告虽然持有李婷住院的相关收费票据，并不能证明系原告支出。原告提交的证据1.支付金额96631.10元复印件一张（医保报销39447.80元），原告主张此次李婷住院有其垫付的7万元，要求两被告偿还；被告任凯传对此否认，也向法庭提交了支付96631.10元的结算票据复印件一张及济宁医学院附属医院2013年10月26日病人预交金收据一张。本院认为，被告任凯传提供的证据1.2.符合证据的基本特征，足以对抗原告提供的证据1.的证明力，故对原告提供的证据1.本院不予采信。原告主张向其妹宋某借了5万元、自己筹措11000元、向大伯哥借了9000元，此次李婷住院费用中有其垫付的7万元，要求被告方偿还并要求证人宋某出庭证明。证人宋某系原告之妹，与原告有近亲属关系，其证明借给原告5万元用于给李婷治病，该证言除了原告的陈述，并无其他有效证据相佐证，故对宋某的证言（原告提供的证据2.），本院亦不能采信。被告任凯传对原告提供的证据3.4.5.6真实性及合法性无异议，对关联性有异议。本院认为，原告提交的证据3.4.5.6系李婷第二次在济宁附属医院的医疗费单据及三次在汶上县中医院的住院医疗费票据，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实关联，本院应予采纳。被告任凯传对原告提交的证据7.汶上县中医院的治疗单据无异议，对郭仓卫生室的支出单据的合法性、关联性有异议，认为只能说明出院后李婷曾在郭仓村卫生室进行治疗，原告不能以此向两被告主张后续治疗费及生活费。本院认为，原告提供的汶上县中医院的检查治疗单据符合证据的形式及实质要件，本院应予采信；原告提供的卫生室的医疗单据，非正式医疗费单据，不符合证据的法定形式要件，不予采信。
被告任凯传提交的证据1.2.前已论及，本院应予采信。
综上,根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告宋淑连系被告李婷母亲，被告任凯传、被告李婷系夫妻关系。被告李婷因患脑出血于2013年9月6日至2013年10月26日在济宁医学院附属医院住院治疗支付医疗费96631.10元并好转出院；2013年10月26日至2013年11月11日在济宁医学院附属医院住院治疗原告支付10340.20元,并好转出院;2013年11月11日至2014年1月26日在汶上县中医院住院治疗,原告支付16034.31元；2014年3月4日至2014年3月18日在汶上县中医院住院治疗,原告支付2230.91元；2015年4月20日至2015年5月2日在汶上县中医院住院治疗,原告支付8174.87元。被告李婷第二次在济宁附属医院及此后在汶上县中医院三次住院治疗由原告宋淑连垫付的住院医疗费用共计10340.20+16034.31+2230.91+8174.87+285.2=37065.49元。原告主张2013年9月6日至2013年10月26日李婷在济宁医学院附属医院住院治疗支付的医疗费由被告任凯传负责结算，此次住院原告拿出7万元，要求被告方返还；被告任凯传对此否认，针对其主张，原告未提供充分证据证明。
本院认为，原告对其垫付的医疗费是否具有追偿权，系本案争执的焦点。被告任凯传与被告李婷系夫妻关系，被告李婷生病住院治疗的费用应由被告任凯传、被告李婷共同负担，现李婷住院治疗的部分医疗费由原告垫付，原告对其垫付的医疗费对两被告依法享有追偿权。本案中，原告垫付了医疗费37065.49元，故原告要求被告任凯传、被告李婷共同偿还垫付医疗费的请求，理由充分，本院应予支持。原告主张2013年9月6日至2013年10月26日李婷在济宁医学院附属医院住院治疗支付的医疗费由被告任凯传负责结算，此次住院原告拿出7万元，要求被告方返还，被告任凯传对此否认，针对其主张，原告未提供充分证据证明，故对其主张不能支持。原告要求被告方支付李婷后续医疗费及生活费，原告主体不适格，故对其请求不能支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告任凯传、李婷于本判决书生效后15日内共同偿还原告宋淑连垫付的医疗费37065.49元；
二、驳回原告宋淑连的其他诉讼请求。
如果被告任凯传、被告李婷未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告宋淑连负担2573元，被告任凯传、李婷负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨胜义
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 续