云��省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0523刑初5号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人王昌发，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年6月30日因涉嫌运送他人偷越国境罪被龙陵县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人杨德奇，云南春裕律师事务所律师。
被告人杨从仲，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年6月30日因涉嫌运送他人偷越国境罪被龙陵县公安局刑事拘��,同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人杨世孝，云南金曦律师事务所律师。
被告人尹明助，男，1993年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，云南省梁河县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。2017年6月30日因涉嫌运送他人偷越国境罪被龙陵县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人尹加才，云南宝励律师事务所律师。
被告人罗有习，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年6月30日因涉嫌运送他人偷越国境罪被龙陵县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
被告人罗仁广，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。2017年6月30日因涉嫌运送他人偷越国境罪被龙陵县公安局刑事拘留,同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人花朝保，云南金曦律师事务所律师。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广犯运送他人偷越国境罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，2018年1月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广及被告人王昌发的辩护人杨德奇、被告人杨从仲的辩护人杨世孝、被告人尹明助的辩护人尹加才、被告人罗仁广的辩护人花朝保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月下旬，一个叫“王某”的男子（另案处理）让被告人王昌发运送40余名缅甸籍人员至保山，并答应事成后，每个缅甸籍人员给人民币400元，王昌发答应了“王某”的要求后，先后邀约了被告人杨从仲、尹明助、罗有习驾车运送缅甸人，杨从仲又邀约被告人罗仁广在前探路，后王昌发去租了云Ｍ×××××号白色起亚牌轿车，杨从仲去租了云Ｍ×××××号灰色东风微型车及云Ｎ×××××号白色北京牌微型车，尹明助去租了云Ｍ×××××号白色五菱牌微型车。同年6月28日22时许，被告人杨从仲、尹明助、罗仁广在被告人王昌���安排下至瑞丽接到了17名缅甸籍人员，然后开车到陇川县章某与王昌发和罗有习汇合，五人又在章某客运站附近的一个巷道口内接到了其他25名缅甸籍人员。接到42名缅甸籍人员后，由被告人罗仁广驾驶车牌为云Ｍ×××××号白色起亚牌轿车与被告人王昌发朝前探路，被告人杨从仲驾驶云Ｍ×××××号灰色东风微型车运送13名缅甸籍人员，被告人罗有习驾驶云Ｎ×××××号白色北京牌微型车运送14名缅甸籍人员，被告人尹明助驾驶云Ｍ×××××号白色五菱牌微型车运送15名缅甸籍人员，沿着老路从盈江到达腾冲后，在腾冲上高速公路，行驶至潞江坝收费站后下高速，沿六曼公路行驶欲将该42名缅甸籍人员运送至保山。同年6月29日12时10分许，五名被告人驾驶车辆途经保山市隆阳区杨柳乡芒颜边境检查站公开查缉点时，先后被执勤人员查获，共查获42名无合法入境证件的缅甸籍��员。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查辨认等笔录。公诉机关认为，被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广帮助其他人运送42名无合法入境证件的缅甸籍人员偷越国境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广系从犯，具有坦白情节，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款规定处罚。
被告人王昌发对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称不知道运送缅甸籍人员到内地务工的行为是犯罪，请求从轻判处。其辩护人认为，1、被告人王昌发被查获地点不是目的地，属犯罪未遂，应当减轻处罚；2、被告人王昌发在公安机关没有采取强制措施之前就主动交代了犯罪事实，其行为应该视为自首，应当减轻处罚；3、被告人王昌发系从犯，应当从轻、减轻处罚；4、被告人王昌发主观恶性及危害后果不大，请法庭对被告王昌发减轻处罚。同时，其辩护人认为侦查机关所扣押被告人王昌发的财物与犯罪无关，请求法庭对侦查机关所扣押被告人王昌发信用社银行卡及手机予以返还。
被告人杨从仲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称不知道运送缅甸籍人员到内地务工的行为是犯罪，请求给予从轻处罚。其辩护人认为从本案中来看被告杨从仲是从犯；主动交代犯罪情节，应当视为自首或坦白；家人代其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，请法庭对被告杨从仲减轻处罚。
被告人尹明助对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称不知道运送缅甸籍人员到内地务工的行为是犯罪，请求给予从轻处罚。其辩护人认为尹明助是从犯并且犯罪未遂，其相对于被告人王昌发情节较轻；2、主动交代犯罪事实，应当视为自首或坦白，请法庭对被告王昌发减轻处罚。
被告人罗有习对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称不知道运送缅甸籍人员到内地务工的行为是犯罪，请求给予从轻处罚。
被告人罗仁广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称不知道运送缅籍人员内地务工的行为是犯罪，请求给予从轻处罚。其辩护人认为被告人罗仁广是从犯并且犯罪未遂；主动交代犯罪事实，应当视为自首或坦白；家人代其主动缴纳罚金，具有���罪表现，请法庭对被告人罗仁广减轻处罚。同时请求返还被侦查机构所扣押的3000元现金，因不是犯罪所得。
经审理查明，2017年6月下旬，一个叫“王某”的男子（另案处理）让被告人王昌发运送40余名缅甸籍人员至保山，并答应事成后，每个缅甸籍人员给人民币400元的报酬，被告人王昌发答应了“王某”的要求后，先后邀约了被告人杨从仲、尹明助、罗有习驾车运送缅甸人，被告人杨从仲又邀约被告人罗仁广在前探路，后被告人王昌发去租了云Ｍ×××××号白色起亚牌轿车，被告人杨从仲去租了云Ｍ×××××号灰色东风微型车及云Ｎ×××××号白色北京牌微型车，被告人尹明助去租了云Ｍ×××××号白色五菱牌微型车。同年6月28日22时许，被告人杨从仲、尹明助、罗仁广在被告人王昌���安排下至瑞丽接到了17名缅甸籍人员，然后开车到陇川县章某与被告人王昌发和罗有习汇合，五人又在章某客运站附近的一个巷道口内接到了其他25名缅甸籍人员。接到42名缅甸籍人员后，由被告人罗仁广驾驶车牌为云Ｍ×××××号白色起亚牌轿车与被告人王昌发在前面探路，被告人杨从仲驾驶云Ｍ×××××号灰色东风微型车运送13名缅甸籍人员，被告人罗有习驾驶云Ｎ×××××号白色北京牌微型车运送14名缅甸籍人员，被告尹明助驾驶云Ｍ×××××号白色五菱牌微型车运送15名缅甸籍人员。沿着老路从盈江到达腾冲后，在腾冲上高速公路，行驶至潞江坝收费站后下高速，沿六曼公路行驶欲将该42名缅甸籍人员运送至保山。同年6月29日12时10分许，五名被告人驾驶车辆途经保山市隆阳区杨柳乡芒颜边境检查站公开查缉点时，先后被执勤人员查获，共查获42名无合法入境证件的��甸籍人员。
上述事实有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：
（1）物证。扣押车牌为云Ｍ×××××号白色起亚牌轿车、云Ｍ×××××号灰色东风微型车、云Ｎ×××××号白色北京牌微型车及云Ｍ×××××号白色五菱牌微型车四辆，证实被告人王昌发等五人运送他人偷越国境所使用的运输工具。
（1）书证
（1）受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，证实2017年6月29日保山市公安局指定龙陵县公安局对本案进行管辖。
（2）抓获经过5份，证实2017年6月29日12时许，被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广在保山市隆阳区杨柳乡往保山方向1公里处芒颜边境检查站堵卡组公开查缉点被先后查获。现场从被告人杨从仲驾驶的灰色东风牌微型车云Ｍ×××××内查获缅甸籍人员13名，从被告人尹明助驾驶的白色五菱宏光牌微型车云Ｍ×××××内查获缅甸籍人员15名，从被告人罗有习驾驶的白色北京牌微型车云Ｎ×××××内查获缅甸籍人员14名。
（3）人身安全检查笔录5份，证实五名被告人人身安全检查未发现伤情及特殊体表特征。
（4）户口证明5份，证实五名被告人均达到刑事责任年龄。
（5）情况说明1份，证实该案组织者“王某”和杨姓男子无从查找。
（6）发还清单4份，证实五被告人租用运送他人偷越国境的四辆车辆均发还车主。
3、证人证言
（1）岳某、杨某、赖某、寸某证言，证实五名被告人向其租用车辆的事实。
（1）昂某等42名缅籍人员证言，证实五名被告人所运送的42名缅甸籍人员无合法入境通行证。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人王昌发的供述和辩解，证实被告人王昌发受人之托，以运送每名缅甸籍人员到保山给予人民币400元的报酬，联系被告人杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广参与运送，于2017年6月29日由被告人王昌发和罗仁广驾驶云Ｍ×××××号白色起亚牌轿车前面探路，被告人杨从仲、尹明助、罗有习运送42名缅甸籍人员从德宏州瑞丽、陇川进入保山市隆阳区的事实。
（2）被告人杨从仲的供述和辩解，证实被告人杨从仲租车及驾驶云Ｍ×××××灰色东风微型车，于2017年6月29日运送13名缅甸籍人员从德宏州瑞丽、陇川进入保山市隆阳区的事实。
（3）被告人尹明助的供述和辩解，证实被告人尹明助租车及驾驶云Ｍ×××××号白色五菱宏光牌微型车，于2017年6月29日运送15名缅甸籍人员从德宏州瑞丽、陇川进入保山市隆阳区的事实。
（4）被告人罗有习的供述和辩解，证实被告人罗有习驾驶云Ｎ×××××号白色北京牌微型车，于2017年6月29日运送14名缅甸籍人员从德宏州瑞丽、陇川进入保山市隆阳区的事实。
（5）被告人罗仁广的供述和辩解，证实被告人罗仁广驾驶MHXXXX号白色起亚牌轿车同被告人王昌发前面探路，伙同被告人杨从仲、尹明助、罗有习运送42名缅甸籍人员从德宏州瑞丽、陇川��入保山市隆阳区的事实。
5、检查及辨认笔录，证实被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广所驾驶车辆及运送42名缅甸籍人员情况。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，能相互印证，所证明的事实与本案相关联，对本案被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广等人犯运送他人偷越国境罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。
本院认为，被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广从德宏州瑞丽、陇川驾车运送42名无入境通行证缅甸籍人员至保山，其行为妨害国家出入境管理规定，五被告人的行为均已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控五名被告人犯运送他人偷越国境罪成立，本院予以支持；综合本案的案件特殊���，公诉机关提出五名被告人系从犯的意见本院予以采纳。五名被告人辩称不知道运送缅甸籍人员到内地务工的行为是犯罪的观点本院不予采信，但可结合五名被告人主观恶性和危害后果酌情从轻处罚。被告人王昌发的辩护人提出被告人王昌发如实坦白认罪及从犯的辩护意见和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人杨从仲的辩护人提出被告人杨从仲如实坦白认罪及从犯的辩护意见和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人尹明助的辩护人提出被告人尹明助如实坦白认罪及从犯的辩护意见和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人罗仁广的辩护人提出被告人罗仁广如实坦白认罪及从犯的辩护��见和法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。侦查机关所扣押五名被告人财物时无在场见证人，所扣押的物品应予返还各被告人。
综上所述，根据被告人王昌发、杨从仲、尹明助、罗有习、罗仁广的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对五被告人从轻、减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王昌发犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币两万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨从仲犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳。）
三、被告人尹明助犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金已缴纳五千元。）
四、被告人罗有习犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
五、被告人罗仁广犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
六、侦查机关所扣押被告人王昌发的农村信用社联社银行卡一张、两部手机予以返还；扣押被告人杨从仲的两部手机予以返还；扣押被告人尹明助的三部手机予以返还；扣押被告人罗有习的一部手机予以返还；扣押被告人罗仁广的一部手机、现金3000元予以返还；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄永生
人民陪审员 ：普正茂
人民陪审员 ： 张 玲
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 ： 谷 懿