wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初717号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人吕某，于福建省政和县，农民。因涉嫌犯诈骗于2016年3月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)709号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月10日，因姚某在诸暨游玩时需要信用卡套现，遂通过QQ与做淘宝套现业务的被告人吕某联系。被告人吕某让姚某拍下其淘宝店铺的商品，谎称确认收货完成交易后便会将钱转给姚某。当姚某在被告人吕某的淘宝店铺拍下交易金额为2万元的商品并确认收货完成交易后，被告人吕某将姚某QQ拉黑，既没有发送货物也没有将钱转账给姚某，并将骗取的2万元用于个人消费。
案发后，被告人吕某已向姚某退还2万元人民币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍信息、淘宝交易记录、扣押决定书、扣押、发还清单，抓获经过，被害人姚某的陈述，被告人吕某的供述和辩解等证据，认为被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院对被告人吕某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吕某犯诈骗罪的事实予以确认。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且已退还赃款，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年七月七日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条:诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执384号之一
申请执行人衡水市桃城区赵家圈镇高家圈村民委员会，组织机构代码：A1456111-9。
法定代表人张同茂，村主任。
被执行人衡水市桃城区富田种植专业合作社，所在地桃城区赵圈镇高家圈，组织机构代码：33620414-6。
法定代表人王春荣。
本院在衡水市桃城区赵家圈镇高家圈村民委员会申请执行衡水市桃城区富田种植专业合作社土地租赁合同纠纷一案中查明，已扣划被执行人存款1084500元，申请执行人缴纳执行费15347元后，领取了该款1084500元。申请人申请本案中止执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项裁定如下：
中止河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终2329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙兴旺
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋1129民初489号
原告：高某。
被告：许某。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中查明，原、被告双方在共同生活期间无共同财产、共同债权。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告高某与被告许某自愿达成离婚。
双方婚生子女许赛楠、许荣儿随原告高某生活，由被告许某每月支付抚养费2000元，被告许某在不影响孩子正常生活、学习的情况下享有探视权。
双方就此事再无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张征平
二〇一六年十月十三日
书记员 郭亚沛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1362号
原告上海沃朗纸业有限公司。法定代表人郑宗晗。委托代理人尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。被告上海嘉丰彩印有限公司。法定代表人袁国强。原告上海沃朗纸业有限公司诉被告上海嘉丰彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑宗晗、委托代理人尹宏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海沃朗纸业有限公司诉称：原、被告自2014年9月开始业务关系，原告向被告供应各种纸板，截至2015年4月23日，原告累计供应货物515,518.19元(人民币，以下币种同)，被告仅支付了232,770.78元，尚欠282,747.41元未付，故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告货款282,747.41元；2、被告偿付原告逾期付款违约金(算至2015年5月10日为2,996.80元，此后，以282,747.41元为基数，自2015年5月11日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、被告赔偿原告律师费损失5000元。被告上海嘉丰彩印有限公司未作答辩。经审理查明，原告作为供方，被告作为需方，通过传真方式签订若干份订购合同，约定由原告向被告供应各种规定型号纸板，付款方式为月结60天，被告迟延支付货款，应承担逾期付款总金额每日千分之一的违约金，并支付原告实现债权的差旅费、律师费、诉讼费等。原告陆续向被告交付货款，并于2014年9月23日至2015年4月23日间开具八份增值税专用发票，合计金额515,518.19元，被告均予以税务认证。2014年12月9日至2015年4月2日间，被告陆续付款232,770.78元。另查明，原、被告曾就双方交易进行对账，被告加盖财务专用章，确认欠付截止2014年12月31日前，被告欠付货款金额为154,131.75元。2015年5月8日，原告就本案纠纷与上海市凤凰律师事务所签订聘用律师合同，委托该所指派律师作为其委托代理人，费用包括签订律师合同时支付的5,000元，以及原告收到本案标的的10%。上海市凤凰律师事务所于2015年5月11日向原告开具了5,000元税务发票。以上事实，由原告提供的订购合同、发货单、增值税专用发票、税务认证情况说明、对账单、聘用律师合同、发票以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，双方买卖合同成立并有效。被告收取增值税发票，并申报税务抵扣，应当认为其对原告履行合同的行为以及金额予以认可。据此，本院确认原告已向被告交付了515,518.19元货物；扣除被告已经支付的232,770.78元，原告要求被告偿付货款282,747.41元的主张，于法有据，本院予以支持。被告未在约定期限内付款，原告按照合同约定，向被告主张以开具金额为基数，自开票60日的次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金以及实际支出的律师费，并无不当，本院亦予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海嘉丰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃朗纸业有限公司货款人民币282,747.41元；???二、被告上海嘉丰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃朗纸业有限公司逾期付款违约金(算至2015年5月10日为人民币2,996.80元，此后，以人民币282,747.41元为基数，自2015年5月11日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；???三、被告上海嘉丰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沃朗纸业有限公司律师费人民币5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,667元，减半收取人民币2,833.50元，财产保全申请费人民币1,951元，以上合计诉讼费人民币4,784.50元，由被告上海嘉丰彩印有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1755号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈付成，男，1976年7月2日出生，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京迪运通汽车技术服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2786号。
法定代表人：张志华。
再审申请人陈付成因与被申请人北京迪运通汽车技术服务有限公司（以下简称迪运通公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，迪运通公司原名称为中科超算（北京）文化传媒有限公司,2017年1月9日变更为北京迪运通汽车技术服务有限公司。
本院经审查认为，陈付成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月六日
书记员 史明鹭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6313号
原告文勇,男,1972年04月19日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。
被告段玉林,男,1973年05月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告文勇与被告段玉林民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2016年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文勇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告文勇负担。
代理审判员 任中杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 彭 利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2176号
原告：赵永锋，男，1968年5月2日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王波，男，1971年9���15日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：王子兵，男，1953年3月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被告：王广平，男，1961年1月16日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
原告赵永锋诉被告王波、王子兵、王广平民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵永锋委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告王波、王子兵、王广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵永锋向本院提出诉讼请求：1、被告王波、王子兵、王广平偿还原告赵永锋借款86000元；2、本案的诉讼费用由被告王波、王子兵、王广平负担。事实与理由：被告王波、王子兵、王广平因承建工程需要资金周转为由，于2013年11月26日向原告借款86000元。后经原告多次催要，三被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王波、王子兵、王广平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波、王子兵、王广平在承建泗洪县魏营镇翰林苑5号、6号楼工程时，于2013年11月26日向原告赵永锋借款86000元，并向原告赵永锋出具借条1份，未约定借期及利息。该借条由案外人张美报签字证明。以上借款经原告多次催要，被告王波、王子兵、王广平至今未予偿还。
本院认为，原告赵永锋与被告王波、王子兵、王广平之间的民间借贷合同合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要后，三被告应��合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故对原告赵永锋要求被告王波、王子兵、王广平偿还借款本金86000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波、王子兵、王广平偿还原告赵永锋借款本金86000元及利息（自2017年3月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告王波、王子兵、王广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1950元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 赵超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1.原告赵永锋提供借条原件1份，证明被告王波、王子兵、王广平借款86000元的事实；
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区���不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7280号
罪犯杜明辉，男，汉族，1975年1月26日生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿刑初字第0069号刑事附带民事判决，以被告人杜明辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜明辉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院作出（2010）皖刑终字第0053号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执���。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜明辉确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杜明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪��杜明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明辉减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2030年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更323号
罪犯何某某，男，汉族，1990年4月13日出生，中专文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区内设第二监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2016年8月29日作出（2016）皖0824刑初51号刑事判决书，以被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，违法所得二千三百元予以追缴。被告人何某某不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖08刑终207号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金和违法所得已缴纳。至2018年1月获计分考核表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年五月十四日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更836号
罪犯沈美华，女，1960年2月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年七月二十八日作出(2014)杭余刑初字第597号刑事判决，以罪犯沈美华犯贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑八年八个月，并处没收个人财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于２０１7年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警庞某、鲍某出庭履行职务，罪犯沈美华到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议对罪犯沈美华准予减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。
经审理查明，罪犯沈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈美华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈美华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十五日
书记员华郑
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执29号之三
申请执行人：任华堂，男，1972年3月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被执行人：丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会。
法定代表人：黄伟东，该村委员会主任。
申请执行人任华堂与被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会车辆租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初374号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任华堂于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会立即给付租赁费40800元、案件受理费、评估费1870元、迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中查明，被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会在丹东农村商业银行股份有限公司有存款账户，但该账户内余额不足以清偿本案债务，本院对该账户采取了冻结措施；被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会有办公楼（现用）一处，本院已对上述办公楼采取查封措施；被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会有砖厂承包金收入，本院已对该承包金裁定扣留并提取。
本院另查明，被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会名下无银行存款、无车辆、其他房屋、股权可供执行，本案现尚未执行到位42670元及迟延债务利息。
本院将上述执行情况及被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的财产调查情况告知申请执行人任华堂，其表示不能提供被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人任华堂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的财产进行调查，查封了被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会的部分财产，但申请执行人任华堂暂不申请对被执行人丹东市振安区九连城镇庙岭村民委员会所有的房屋进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 李富强
执行员 刘志军
二〇一七年七月四日
书记员 姜曼玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂9005民初1347号
原告：胡冬梅，女，生于1975年11月1日，汉族，湖北省潜江市人，职工，住湖北省潜江市园林办事处。
被告：何治年，男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省潜江市人，农民，住湖北省潜江市竹根滩镇。
原告胡冬梅与被告何治年民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡冬梅到庭参加诉讼，被告何治年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息从2015年6月16日起算至被告款还完之日止，按借条约定的利率计算）。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，于2015年6月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到胡冬梅现金50000元，按8分息付”。同日，原告在中国农业银行股份有限公司潜江市支行支取现金52000元，交付被告现金50000元。被告于2015年11月23日通过微信支付原告利息3000元，本金50000元及部分利息至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告何治年未向本院提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原、被告的居民身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账交易记录共6份，证明原、被告的身份及被告向原告借现金50000元，被告支付原告利息3000元。上述证据能够相互印证，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告从借款之日，即2015年6月16日起按月利率8%，即年利率96%支付借款利息的请求，因不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。故对年利率24%部分的利息本院依法予以支持，超过年利率24%部分的利息本院依法不予以支持。被告应从2015年6月16日起按年利率24%计算至被告款还完之日止。关于借款期限的问题，因双方对借款期限未予明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。被告应当按照双方约定和原告的要求及时向原告返还借款，被告在原告反复催讨后仍不返还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告已支付利息3000元的问题，因该利息的计算时间及计算方式不明，故该利息应从被告支付给原告利息中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何治年于本判决生效之日起七日内偿还原告胡冬梅借款本金50000元及利息，利息从2015年6月16日起算至被告何治年款还完之日止，按年利率24%计算（扣减被告已支付的利息3000元）；
二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由被告何治年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 戴新安
二〇一七年七月十二日
书记员 王 婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1393号之三
申请执行人：德阳银行股份有限公司
被执行人：刘道贤
被执行人：黄瑜
被执行人：四川省留利纸业有限公司
被执行人：刘理
本院在执行德阳银行股份有限公司与刘道贤、黄瑜、四川省留利纸业有限公司、刘理金融借款合同纠纷一案中，已启动对查封的被执行人四川省留利纸业有限公司名下位于广汉市连山镇光辉村的房屋（产权证号为：房权证广乡权字第33**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第2342号民事判决的本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马淑婷
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执453号
长宁县龙华煤业有限责任公司：
你公司与廖华清劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1662号判决，已发生法律效力。申请执行人廖华清于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）给付申请执行人廖华清工资8634元。
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第115号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人陈某，2015年2月12日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，2015年2月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年2月11日20时许，被告人陈某在海南区如意小区17号楼3单元103室马某家中，向马某贩卖海洛因2小包，共约0.02克，获毒资200元。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人陈某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对陈某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月11日20时许，被告人陈某在海南区如意小区17号楼3单元103室马某家中，向马某贩卖海洛因2小包，共约0.02克，获毒资200元，二人在马某家中将海洛因共同吸食。
证明以上事实的证据有：
1、受案登记表，证实：办案的发、破案经过。
2、被告人陈某供述、辨认笔录，证实：其于2015年2月11日晚上在马某家中贩卖海洛因并共同吸食的事实与经过；经其辨认马某就是向其购买海洛因并和其共同吸食海洛因的人。
3、证人马某证言、辨认笔录，证实：2015年2月11日晚上，陈某到其家中向其贩卖两小包海洛因，共200元，并与其一起吸食毒品海洛因的事实与经过；经其辨认，陈某就是给其贩卖海洛因绰号为“老鼠眼”的人。
4、视听资料，证实：讯问笔录为被告人亲口供述，侦查机关取证合法。
5、归案情况说明，证实：陈某的到案情况，系被动到案，无自首情节。
6、常住人口基本信息，证实：陈某已达刑事责任能力。
以上证据已经当庭举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的向他人贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。陈某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年六月三十日
书记员 聂荣贞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初28号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1978年9月5日出生于湖南省岳阳市，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2017年3月14日由富川瑶族自治人民检察院决定取保候审。2017年3月26日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
辩护人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员黄忠胜出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人何天红到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年12月中旬，肖某与董某1联系购买手机、电脑等物品。同月20日凌晨，肖某从湖南省岳阳市来到董某1租住的富川瑶族自治县×××镇×××街×××号房，以人民币1万元向董某1购买来历不明的手机15台、笔记本2台、苹果IPAD平板电脑1台。被告人肖某与董某1（另案处理）在交易完毕后被公安机关人赃俱获。经鉴定，15台手机、2台笔记本电脑共计折合人民币40717元。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人肖某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人肖某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖某及辩护人何天红对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月份，肖某与董某1通过微信联系购买手机、电脑等物品。12月20日凌晨，肖某从湖南省岳阳市来到富川瑶族自治县×××镇×××街×××号董某1租住的房屋，以人民币1万元向董某1购买来历不明的手机15台、笔记本2台。被告人肖某与董某1在交易完毕后被公安机关人赃俱获。经鉴定，15台手机、2台笔记本电脑共计折合人民币40717元。
上述事实，被告人肖某及辩护人何天红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某、吴某、柳某1、柳某2、廖某、黄某、杨某、王某、汪某、董某2的陈述，户籍证明，抓获经过，接受证据清单、销售发票，扣押清单、发还清单，微信聊天记录、证人董某1的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人肖某指认现场照片及指认购买手机、电脑照片，价格鉴定意见书，被告人肖某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某明知是犯罪所得的手机及电脑，仍然低价购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人肖某犯罪较轻，认罪态度和悔罪表现好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董芝婧
二〇一七年四月五日
书记员 何京宴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第729号
原告临漳县农村信用合作联社，地址临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告王朋香。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告王朋香金融借款合同纠纷一案中，原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月五日
书记员 王燕波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3458号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住阜宁县阜城大街41号。
负责人崔建晖，该支行行长。
委托代理人朱林生，该行员工。
被告钱明财，居民。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告钱明财信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员曹益武独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼。被告钱明财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告钱明财偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金14422.44元（其中本金11886.73元，截止2016年6月15日利息1845.15元，滞纳金690.56元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2013年1月20日，被告钱明财在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行申办金穗贷记卡，卡号为62×××15，信用额度为15000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承���5%的滞纳金。被告钱明财于2014年2月27日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日被告共欠透支本金11886.73元、利息1845.15元、滞纳金690.56元，合计14422.44元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，被告钱明财签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日被告共欠透支本金11886.73元、利息1845.15元、滞纳金690.56元，合计14422.44元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告钱明财应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱明财归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金11886.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年6月15日计2535.71元；从2016年6月16日起至实际还款日，被告钱明财仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元（原告预交80元），由被告钱明财负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹益武
二〇一六年七月二十日
书记员 秦 昊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执178号
申请执行人：朱某甲。
被执行人：朱某乙。
本院在执行朱某甲与朱某乙侵权责任纠纷一案中，查明执行标的额元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0703民初591号
原告：某银行股份有限公司某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，系该银行行长。
委托诉讼代理人：刘某，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：林某某，男，1964年X月X日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告某银行股份有限公司某分行与被告林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司某分行负责人的委托诉讼代理人刘某、金雨，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金143374.58元，偿还截至2017年6月21日利息14838.96元，合计158213.54元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2、请求法院判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押物（房屋）享有优先受偿权；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：2013年7月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请个人购置住房贷款156000元，用于购买某市某号楼X—X—X号房屋。贷款期限180个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准，（自2013年8月7日起至2028年8月7日止）。贷款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮-10%确定（当期执行年利率5.895%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定以按月等额本息还款法偿还贷款本息，每月7日为还款日。双方约定抵押条款：被告以其位于某市某号楼X—X—X号房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在产权监理处办理了房屋抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2013年8月7日，原告依约定履行发放贷款义务。原告依合同约定履行放款义务后被告未按约定履行分期还款义务，严重违约。为此，原告依据《个人借款/担保合同》的约定，于2017年7月28日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截止2017年6月21日，积欠贷款本金143374.56元、利息14838.96元。原告就被告所欠贷款本息多次催收，但被告至今仍拒不履行偿还全部贷款本息的义务。为此，原告迫于无奈提起本诉，恳请法院维护原告的合法权益。
被告林某某辩称，贷款情况属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人购房借款担保合同；2、个人购房借款凭证；3、他项权证；4、贷款历史明细表；5、宣布贷款提前到期通知书；6、居民身份证、户口本、单身声明；7、个人房屋抵押贷款申请表；8、房屋买卖合同。对原告提供的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月4日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款156000元，用于购买某市某号楼X—X—X号房屋，被告以其位于某市某号楼X—X—X号房屋为借款提供抵押担保，双方就此在某市房地产管理处办理了房屋抵押登记。2013年8月7日，原告履行发放贷款义务，被告还了本金12625.42元，利息16354.64元后，余款一直未付。截至2017年6月21日，共欠贷款本金143374.56元、利息14838.96元，原告多次催要，但被告至今仍不履行偿还义务。
本院认为，原告某银行股份有限公司某分行与被告林某某签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按约发放借款，被告未按期偿还，属违约行为，故对原告要求被告林某某偿还借款本金143374.56元、利息14838.96元，合计158213.52元的诉讼请求，依法应予支持。原告作为抵押权人，对于被告林某某已在相关部门办理抵押登记的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后10日内偿还原告某银行股份有限公司某分行借款本金143374.56元、利息14838.96元，合计158213.52元，并支付自2017年6月22日起至借款付清之日止按双方签订的借款合同约定计算的利息。
二、如被告林某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告某银行股份有限公司某分行有权以被告林某某抵押的坐落于某市某号楼X—X—X号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3465元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 葛凤军
人民陪审员 刘 姣
人民陪审员 马晓霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴 双
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执284号
申请执行人：郭绍建，男，1968年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。
被执行人：钟成伟，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在执行申请执行人郭绍建申请执行被执行人钟成伟借款合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人钟成伟现无财产可供执行，本案尚有借款90万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6400元、申请执行费20104元未执行兑现，申请执行人郭绍建同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年五月八日
书记员 杨家军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初119号之二
原告杜某，男，1989年8月18生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告任某，女，1987年7月18日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年1月11日立案受理了原告杜某诉被告任某离婚纠纷一案，因被告任某在外打工下落不明，本院通过直接送达、邮寄送达等方式，在原告提供的被告可能居住的地址，均查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日是，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数捐出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 何建兵
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2452号
原告陈进宝，男，汉族，1963年9月2日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。
被告马国勇，男，汉族，1970年3月11日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告赵国华，女，汉族，1972年7月28日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告陈进宝诉被告马国勇、赵国华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进宝，被告马国勇、赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告家干了16天的活，还差地面未完工，被告说原告干的活不好，未给原告结账。2016年3月12日17时许，原告去被告位于抚顺市顺城区城东某小区的家中，被告马国勇用棒子将原告打伤。原告受伤后被送往抚顺市中心医院治疗，住院21天，二级护理，住院期间由原告妻子护理，出院后休息诊断7周。造成的经济损失为31236.69元。抚顺市公安局顺城分局对被告作出行政拘留7天，罚款200元的行政处罚。但被告对原告的经济损失至今未予以赔付。今诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告经济损失31236.69元（其中医药费13800元、护理费2021.04元、伙食补助费1050元、交通费100元、劳务费6500元、三个月的误工费，按每天200元计算。）；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告马国勇辩称，我打原告是有原因的，原告多次到我家要账，最后一次到我家和我妻子赵国华打起来，我才动手打他的，我属于正当防卫。
被告赵国华辩称，原告带了很多人喝了酒后到我家要账，进行恐吓，给我家造成危害，我们不欠原告的钱。
经审理查明，被告马国勇、赵国华系夫妻关系。原告陈进宝曾因给二被告家干瓦匠活，双方因工钱发生纠纷。2016年3月12日17时许，原告陈进宝至二被告位于抚顺市顺城区城东某小区家中讨要工钱，原告与被告赵国华因言语不和，发生肢体冲突，撕扯起来，被告马国勇用棒子击打原告头部，致原告受伤。当日，原告被送至抚顺市中心医院治疗，经诊断，陈进宝为头部外伤、头皮裂伤。住院治疗21天，二级护理21天，住院期间由原告妻子护理，出院后遵医嘱休息七周。另查明，2016年4月18日，抚顺市公安司法鉴定中心出具公鉴字（2016）0073号法医学人体损伤程度鉴定书，陈进宝头部损伤程度为轻微伤。2016年6月30日，抚顺市公安局顺城分局对陈进宝作出罚款五百元；马国勇行政拘留七日，罚款二百元；赵国华罚款二百元的行政处罚。原告的经济损失为25199元，其中，医疗费13654元、护理费2136元（37127元/365天*21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天）、误工费8282元（43183元/365天*70天）、交通费77元（护理人员往返公交车费21天*2元+出院打车费20元+伤害鉴定打车费15元）。现原告诉至本院，请求支持其诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证复印件、住院收据原件、门诊收据原件、急诊病例原件、病休诊断书原件、住院病案原件、住院病费用清单打印件、抚顺市顺城公安分局公安行政卷宗（行政处罚决定书（原、被告、马某歌），人体损害程度鉴定书，原、被告询问笔录，二被告户籍登记表）；被告提交的急诊病志复印件、影像报告单复印件并有原、被告庭审笔录在卷，以上证据材料经庭审出示质证，认证，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。当双方发生矛盾纠纷时应沉着冷静，保持克制，在相互理解的基础上，通过合法途径处理矛盾，避免矛盾扩大，正确处理纠纷。令人遗撼的是，原、被告没有通过正确途径解决纠纷，而是原告与被告赵国华相互撕扯，被告马国勇用棒子击打原告头部，致原告受伤。对此，被告马国勇对原告因受伤害所致经济损失应承担主要赔偿责任，责任比例酌情确定为60%；被告赵国华对原告因受伤害所致经济损失具有过错，应承担一定责任，责任比例酌情确定为20%；原告在本次冲突中亦具有过错，应承担一定责任，责任比例酌情确定为20%。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定为13654元。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定为70天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即辽宁省2016年度建筑业在岗职工平均工资计算为8282元。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为2136元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算酌情确定77元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为1050元。关于原告提出劳务费之诉请，不属本案法律关系，不予处理。被告马国勇提出殴打原告为正当防卫之辩解，不符合正当防卫要件，不予采信。原告的诉讼请求，合理部份，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告马国勇赔偿原告陈进宝医疗费13654元、护理费2136元、住院伙食补助费1050元、误工费8282元、交通费77元，共计25199元的60%即15119元。二、被告赵国华赔偿原告陈进宝医疗费13654元、护理费2136元、住院伙食补助费1050元、误工费8282元、交通费77元，共计25199元的20%即5040元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述给付款项在本判决生效后七日内立即履行，逾期未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告马国勇负担30元，被告赵国华负担10元，原告负担10元，此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十月十四日
书记员 苗伟伦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终4629号
上诉人（原审被告）：唐某。
被上诉人（原审原告）：杨某。
委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古明娟，江苏海联海律师事务所实习律师。
上诉人唐某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：伪造购买凭证，负法律责任；分割杨某一次性买断医保16700元的50%。事实和理由：伪造购买碧水家园18幢308室付款凭证，伪造购买39号、40号收据��证。
杨某向一审法院起诉请求：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产（苏E×××××、24台麻将机）。
一审法院经审理查明：××××年××月××日，杨某、唐某在昆山市张浦镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2016年年初，杨某、唐某之间因家务琐事发生争吵，后使夫妻之间的矛盾日益尖锐，感情逐渐淡漠。2016年2月18日，唐某提起诉讼，要求与杨小梅离婚，后唐某撤回对杨某的诉讼。现杨小梅以夫妻感情破裂为由诉诸一审法院。
杨某、唐某婚后购买苏E×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代码LZWACAGAXB1084466），登记所有人为杨某。关于该车辆的分割，审理中杨某、唐某一致表示车辆归杨某所有，由杨某支付唐某补偿款4500元。
现位于昆山市巴城镇碧水佳园小区18幢18号车库内的14台麻将机（雀仕牌5台、大丰���欧牌6台、金帝牌1台、恒美牌1台、3A牌1台）为杨某、唐某在婚姻关系存续期间共同购买；关于该14台麻将机的分割，杨某、唐某一致表示14台麻将机归唐某所有，由唐某支付杨某补偿款7000元；另有被唐某出售的8台麻将机，现由唐某支付杨某4000元。
2011年3月10日杨某向太平人寿保险有限公司购买名为“财富成长一号”的保险产品（保险合同号码001××××0306），每年交纳保险费10000元，至今已交纳60000元。一审审理中杨某、唐某一致表示该保险合同中的权益归属杨某所有，由杨某支付唐某补偿款30000元。
关于共同债权，目前双方能够明确确认的有：潘有根结欠货款3900元、潘长根结欠货款1900元、蒋龙泉结欠货款3800元；关于上述债权杨某、唐某一致表示各分得50%。
一审另查明：杨某与其前夫薛秋生协议离婚时，约定位于昆山市巴城镇河南���10号房屋归属原告杨某所有；目前该房屋并无权属证书。
2011年10月8日，杨某向所在村委会申请增宅，后获安置房一套，位于昆山市巴城镇临湖小区23号楼301室、13号车库，为此支付了补偿款108401.7元，目前该房屋尚未办理房屋权属证书。
2011年10月8日，杨某之子薛华与案外人计炳元签订《房屋买卖成交合同》一份，约定薛华向计炳元购买昆山市巴城镇年丰小区（新区）22号楼308室及车库，价格为512000元；另薛华向昆山市阳澄湖房产有限公司购买碧水佳园小区3间车库；目前上述房屋均未办理权属证书。
一审庭审中唐某主张上述房产为双方婚后所得，要求分割。
上述事实由结婚证、车辆行驶证、产权登记证、离婚协议书、买卖合同、收据、增宅安置房申请单、审批单、确定单、结算单、收据及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为，杨某、唐某系自由恋爱后缔结婚姻，感情基础尚可，但在共同生活期间，因家务琐事未能妥善处理，导致双方之间矛盾尖锐、夫妻感情破裂。现杨某、唐某均同意离婚，故准予双方离婚。
关于夫妻共同财产分割，苏E×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代码LZWACAGAXB1084466）、14台麻将机（雀仕牌5台、大丰达欧牌6台、金帝牌1台、恒美牌1台、3A牌1台）及经唐某出售的8台麻将机、杨某购买的保险产品，杨某、唐某已经达成一致的分割意见，予以确认：苏E×××××号小型普通客车归杨某所有，由杨某支付唐某补偿款4500元；14台麻将机归唐某所有，由唐某支付杨某补偿款7000元，另由唐某支付杨某已售麻将机的补偿款4000元；由杨某取得保险合同（保险合同号001××××0306）中的权益，同时由杨某支付唐某分割保险合同利益的补偿款30000元。
关于唐某主张的昆山市巴城镇河南街10号房屋、薛华向案外人购买的房屋及车库、及杨某支付的安置房屋补偿款108401.7元，因所涉及房屋均尚未办理权属证书，故在本案中不宜处理，可由当事人另案解决。
关于共同债权，就目前双方能够明确的债权，结合杨某、唐某的意见，确认由杨某、唐某各享50%，其中债务人潘有根名下的3900元及潘长根名下的900元债权归杨某享有，债务人潘长跟名下的剩余1000元及蒋龙泉名下的3800元债权，由唐某享有。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决：1、原告杨某与被告唐某离婚；2、苏E×××××号小型普通客车一辆（车辆识别代码LZWACAGAXB1084466）归原告杨某所有，由原告支付被告唐某补偿款4500元；位于昆山市巴城镇碧水佳园小区18幢18号车库的14台麻将机（雀仕牌5台、大丰达欧牌6台、金帝牌1台、恒美牌1台、3A牌1台）归被告唐某所有，由被告支付原告杨某补偿款7000元；被告唐某支付原告已售麻将机补偿款4000元；原告杨某与太平人寿保险有限公司订立“保险合同”（保险合同号001××××0306）中的权益归原告杨某享有，由被告唐某支付原告补偿款30000元；综合上述给付义务，原告杨某于判决生效之日起十日内支付被告唐某23500元；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、关于共同债权分配如下：债务人潘有根名下的3900元及债务人潘长根名下的900元债权归原告杨某享有，债务人潘长跟名下的剩余1000元及债务人蒋龙泉名下的3800元的债权，由被告唐某享有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某、被告唐某各负担60元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然杨某与唐某自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，但依据杨某与唐某婚姻生活状况及一审中双方均同意离婚的情况，一审认定杨某、唐某双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚并无不当。
仅依唐某的陈述，不能证明唐某上诉所涉购买碧水家园18幢308室及车库的付款凭证、收据是伪造的。但唐某上诉认为是伪造的付款凭证、收据记载的付款情况所购买的房屋因尚未办理权属证书，所有权尚未明晰，本案不予理涉，一审未予处理并无不当。该房屋的所有权纠纷应另行处理。唐某上诉认为要分割杨某一次性买断医保16700元的50%的请求，因唐某未在一审过程中提出，本案亦不予理涉。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 包 芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1105号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林玲玲，男，1991年8月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭移送执行的林玲玲罚金一案，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的为7682.10元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玲玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向林玲玲所在村居进行调查，未发现林玲玲有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初162号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人周俊杰（曾用名周良帅），男，1997年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，同年5月18日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人周俊杰犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日16时许，被告人周俊杰在重庆市铜梁区巴川街道XX街杨某经营的“XX二手机行”店内，借维修手机的名义支开店主杨某，后趁店员不备，盗走一部金色苹果牌6PLUS型手机和一部玫瑰金色仿冒苹果牌6型手机。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗的金色苹果牌6PLUS型手机价值2400元。
被告人周俊杰于2017年4月13日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被告人周俊杰赔偿了失主杨某的损失3000元，杨某对其表示谅解。
上述事实，有被告人周俊杰的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某1、刘某、杨某2的证言，常住人口信息表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频截图指认照片，价格认定结论书，二手交易物品登记表，抓获经过，领条，受案登记表、立案决定书、法律文书等证据证实，且被告人周俊杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周俊杰到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了受害人的损失并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人周俊杰从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人周俊杰的刑期从2017年5月18日起，至2017年9月17日止。所处罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 露
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第1189号
申请执行人：戴云成。
被执行人：ＸＸ成。
申请执行人戴云成与被执行人ＸＸ成健康权纠纷执行一案，农安县人民法院作出的(2015)农民初字第1100号已发生法律效力。执行过程中因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院(2015)农民初字第1100号本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘建平
二〇一六年八月一日
书记员 钟德伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3085号之一
申请执行人袁传凤，女，1945年12月18日出生，汉族，户籍地皖肥西县，现居住地皖合肥市。
申请执行人郭晶晶，女，1992年3月2日出生，汉族，户籍地皖肥西县，现居住地同上。
申请执行人郭香燕，女，1997年10月27日出生，汉族，户籍地。
申请执行人李某。
被执行人合肥瑶海区新点制冷维修部，住所地皖合肥市瑶海区城东乡唐桥村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1799号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金245252元、诉讼费3759元、执行费3578元，合计252589元，支付迟延履行利息（以245252元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月24日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥瑶海区新点制冷维修部、鹿军在银行账户上的存款252589元，支付迟延履行利息（以245252元为基数，按照日万分之一点七五自2016年6月24日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李潇倩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初116号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人罗建辉，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年4月被本院判处有期徒刑六个月。又因本案于2015年12月8日被沅江市公安局抓获，同年12月9日被刑事拘留，2016同年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人罗某良，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2007年4月被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年11月被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2009年12月10日止）。又因本案于2015年12月9日被沅江市公安局监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］115号起诉书指控被告人罗建辉、罗某良犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人罗建辉、罗某良到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2015年8月期间，被告人罗建辉、罗某良在沅江市市区，单独或合伙实施盗窃。被告人罗建辉盗窃作案3次，盗窃财物价值4465元；被告人罗某良盗窃作案3次，盗窃财物价值3205元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月的一天中午，被告人罗某良窜至沅江市嘉禾社区5组工地，盗得曾某保停放的黑色女士摩托车1辆，自己使用。2015年8月，被告人罗某良将摩托车交给被告人罗建辉变卖，得款200元。
2、2015年8月17日晚上，被告人罗建辉、罗某良窜至沅江市金田社区德晏园宾馆后面巷子里，盗得吁某辉停放的黑色雅马哈牌燃油助力车1辆。被告人罗建辉、罗某良将摩托车变卖，得款800元。经鉴定，被盗摩托车价值2805元。
3、2015年8月21日晚上，被告人罗建辉窜至沅江市金田社区幼儿园后门旁，盗得陈某停放的红色钱江牌燃油助力车1辆。被告人罗建辉、罗某良将摩托车变卖，得款380元。经鉴定，被盗摩托车价值1260元。
4、2015年8月下旬的一天晚上，被告人罗建辉、罗某良窜至沅江市华信宾馆对面“网咖网吧”后门旁，盗得王某尧停放的银灰色狮龙牌电动车1辆。被告人罗建辉、罗某良将摩托车变卖，得款100元。经鉴定，被盗摩托车价值400元。
2015年12月7日，被告人罗某良被公安机关抓���。2015年12月8日，被告人罗建辉被沅江市公安局抓获。
上述事实，被告人罗建辉、罗某良在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、接受刑事案件登记表、现场指认照片、发破案报告、到案经过、扣押决定书与清单及其他书证，证人曾某保、曾某辉、吁某辉、陈某、王某尧、罗某新、杨某群的证言，被告人罗建辉、罗某良的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2008）沅刑初字第184号、（2015）沅刑初字第98号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建辉、罗某良以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗建辉、罗某良犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人罗建辉、罗某良均起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人罗建辉、罗某良在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建军、罗某良如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年12月7日止）。
二、被告人罗某良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携��凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初1420号
原告白某某,男,汉族.
委托代理人刘某某，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
被告罗某某，男，汉族。
白某某诉罗某某劳务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某某诉称：2013年5月1日经阎良区原“好再来”招待所老板连某某、赵某某夫妇介绍，白某某给租住在“好再来”招待所的罗某某干活。罗某某当时承包阎良区蓝天路航空二路华宇理想国小区工地部分工程，白某某负责地下蓄水池的砌墙、粉刷，从2013年5月1日至2013年5月25日共工作25天，同时有工友张某某、某某等人。当时约定每天工作120元，工程结束后一次性付清。后罗某某承诺收麦后支付工资，但到当年9月工程结束后仍没有支付。白某某多次催要，罗某某最初推诿，最后避而不见、拒接电话。无奈诉至法院，请求判令罗某某立即支付劳动报酬3000元。
白某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2016年4月10日连某某证明材料。
2、2016年4月10日赵某某证明材料。
3、2016年4月10日张四民证明材料。
4、证人连某某出庭作证证言。
欲证明2013年5月1日至2013年5月25日白某某在阎良区蓝天路航空二路华宇理想国小区工地部分工程给罗某某干活，工期25天，总计3000元，至今未给的事实。
罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
合议庭评议认为，白某某提交的证据，能够证明白某某与罗某某之间存在劳务关系的事实，合议庭予以确认。
经审理查明，2013年5月1日经西安市阎良区原“好再来”招待所连某某、赵某某夫妇介绍，白某某给租住在“好再来”招待所的罗某某干活。罗某某当时承包阎良区蓝天路航空二路华宇理想国小区工地部分工程，白某某负责地下蓄水池的砌墙、粉刷，从2013年5月1日至2013年5月25日共工作25天，约定每天工作120元，共计3000元，工程结束后一次性付清。但2013年9月工程结束后经白某某多次催要，罗某某至今未付。
本院认为，白某某按照双方约定为罗某某提供了劳务，罗某某未按照约定支付白某某劳务报酬3000元，对此，罗某某应承担违约责任，白某某要求罗某某支付劳务报酬3000元之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗某某于判决生效之日起三日内支付白某某劳务报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 沙咸云
审判员 李君涵
审判员 杨 璇
二〇一六年七月十二日
书记员 熊一霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1034号
罪犯张培科，男，1979年12月20日出生，汉族，大学文化，河南省泌阳县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出(2014)甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人张培科犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币220000元；各被告人的违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张培科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张培科只缴纳了部分罚金，未退缴违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年12月单项表扬、2016年4月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张培科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但其只缴纳了部分罚金，未退缴违法所得，对其减刑幅度应当从严把握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培科减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月12日起至2016年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月三十日
代书记员 张文雯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初7114号
原告:施宣情，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告:王礼昌，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告施宣情与被告王礼昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施宣情的委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告王礼昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施宣情向本院提出诉讼请求:请求判令王礼昌立即支付施宣情货款人民币26430元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：王礼昌因经营之需向施宣情购买布料，双方于2014年元月28日进行结算，王礼昌计欠施宣情货款26430元，有王礼昌签名确认的欠条为凭，现经向王礼昌多次催讨未果。
王礼昌未作答辩。
施宣情向本院提供欠条一份，以证明王礼昌结欠施宣情货款26430元的事实。
本院认为，因王礼昌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对施宣情举证和主张的质证和抗辩的权利。施宣情提供的欠条来源、形式合法，内容可证明王礼昌结欠施宣情货款26430元的事实，本院予以确认。
经审理查明，王礼昌因生产之需向施宣情购买布料，2014年元月28日双方进行结算，王礼昌结欠施宣情货款26430元，王礼昌出具欠条一份交施宣情收执。双方当事人未约定还款期限和逾期付款违约金。结算后王礼昌经讨未果，施宣情诉至本院。
综上所述，本院认为，施宣情与王礼昌达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。施宣情主张王礼昌拖欠其货款，并提供由王礼昌签字确认的欠条予以证明,其主张应当得到支持。王礼昌未偿还货款，应承担还款责任。双方当事人未约定逾期付款违约金，施宣情要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，本院予以支持。双方当事人也未约定还款期限，施宣情可以随时要求王礼昌履行还款义务，施宣情请求以起诉之日（2016年7月5日）作为计算逾期付款违约金的起算时间，予以准许。王礼昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
王礼昌应于本判决生效之日起十日内支付给施宣情货款26430元，并自2016年7月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，因适用简易程序减半收取230.5元，由王礼昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄东德
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执253号之二
申请执行人赵浩，男，1975年7月24日出生，汉族。
申请执行人宋涛，男，1975年2月2日出生，汉族。
被执行人陈世元，男，1975年10月1日出生，汉族。
被执行人封艳敏，女，1975年12月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00114号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人陈世元、封艳敏发出执行通知书，责令被执行人陈世元、封艳敏3日内履行判决书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈世元、封艳敏银行存款5400000元或查封、扣押其价值相当的财产。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 文新宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初15482号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告王绍杰，男，汉族，1973年2月14日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王绍杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨小松到庭参加了诉讼，被告王绍杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告王绍杰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、王绍杰偿还平安银行重庆分行借款本金998642.41元，截止2016年7月19日的利息和罚息139931.41元、复利8327.24元；2、王绍杰偿还自2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金998642.41元为基数，按贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率基础上上浮50%计算的复利；3、本案的诉讼费由王绍杰承担。
被告王绍杰未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：王绍杰。
贷款本金：1000000。
贷款期限：3个月。
合同执行利率：年利率17.4%。
罚息计收标准：合同约定利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按日计息，按月付息，到期一次性还本。
欠款情况：平安银行重庆分行于2015年10月9日、2015年11月3日、2015年11月8日、2015年11月9日、2015年11月20日、2015年11月24日分8笔共计向王绍杰发放了贷款1000000元。其后，王绍杰未能按时足额还款，截至2016年7月19日，王绍杰尚欠借款本金998642.41元、利息及罚息139931.41元、复利8327.24元。
审理中，平安银行重庆分行表示截至2016年7月19日的利息及罚息139931.41元不能分开，2016年7月20日起产生的复利以未支付的利息为基数，具体金额不能明确。
本院认为，平安银行重庆分行与王绍杰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放了贷款后，王绍杰未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还平安银行重庆分行的借款本息，并按照贷款合同的约定支付罚息及复利。2016年7月20日之后复利的基数为不能按时支付的利息，而平安银行重庆分行对复利计算基数不能按时支付的利息具体金额未能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于平安银行重庆分行的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍杰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金998642.41元，及截至2016年7月19日的利息及罚息139931.41元、复利8327.24元，并从2016年7月20日起至清偿之日止，以借款本金998642.41元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15122元，公告费50元，由被告王绍杰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 许培英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 宇
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初167号
被告人徐江，男，汉族，1987年2月28日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2005年7月11日因犯盗窃罪被本院判处罚金5百元。2017年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，12月6日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕89号
指控事实：2017年9月15日14时许，被告人徐江在其家中伙同并容留孙某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2017年9月18日14时许、19日14时许和20日13时40分许，被告人徐江在其家中先后三次伙同并容留徐某某（已行政处罚）、孙某某吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有自首、认罪情节。
辩解意见：被告人徐江对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
另查明，2017年9月21日14时许，公安民警到被告人徐江家中将涉嫌吸毒的被告人徐江、徐虎霞抓获。被告人徐江在接受吸毒违法行为调查时，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行。2017年9月22日和29日，被告人徐江因吸毒和吸毒成瘾严重分别被公安机关给予行政拘留14日和强制隔离戒毒2年的行政处罚。2017年10月31日，被告人徐江因本案被刑事拘留。
判决理由：被告人徐江提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人徐江主动交代尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。审理中，被告人徐江表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐江犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。
判决结果：被告人徐江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 王江临
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3185号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吕亮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年11月26日，被告吕亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009977XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77222.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77222.11元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吕亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执530号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人姚素林，男，1981年8月2日生，汉族，高中文化，个体业主，住江苏省淮安市淮阴区。
被告人姚素林危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0257号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人姚素林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人姚素林在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人姚素林纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地在江苏省淮安市淮阴区五里镇，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查，现未回函证实有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0257刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十七日
书记员 刘坤奇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执130号之二
申请执行人刘李雄。
被执行人郑永德。
被执行人戴翠琴。
本院在执行申请执行人刘李雄与被执行人郑永德、戴翠琴民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑永德、戴翠琴共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1211号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年七月十五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初250号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人李关伟，男，1981年11月16日出生，住重庆市铜梁区。2017年3月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年7月30日因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年12月29日刑满释放；2016年2月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留,2017年5月25日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李关伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年2月9日8时许，被告人李关伟和吸毒人员张某以电话联系的方式达成买卖毒品的口头合意。随后，李关伟在重庆市铜梁区一小区后门处向张某贩卖了约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），张某通过微信转账的方式将300元毒资从其微信号转给李关伟微信号。李关伟到案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李关伟贩卖少量毒品给他人，其行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内在故意犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
被告人李关伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李关伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李关伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、被告人李关伟违法所得300元继续予以追缴，上缴国库。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人李关伟的刑期从2017年5月15日起至2018年1月14日止。所处罚金、违法所得限判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪学勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 谢 东
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初231号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙艳男，住吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被取保候审。经本院决定，于2017年3月30日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人孙艳男犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人孙艳男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月24日20时许，被告人孙艳男在本市宽城区“证大光明城”小区南侧的丙十七路旁，遇被害单位长春市公安局交警支队二道区大队民警庞某某停放在该处的白色宝来牌警用小型轿车（车牌号：×××），见该车的车钥匙没有拔离钥匙器，遂用拾捡的石块砸碎车窗，将该车盗走。经鉴定，涉案警车价值人民币45000元。案发后，涉案警车已被公安机关扣押并发还长春市公安局交警支队二道区大队。2016年5月10日，孙艳男主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孙艳男在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、常住人口查询详细信息、电话查询记录、刑事判决书、扣押及发还清单，证人庞某某、张某某的证言，价格���定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙艳男以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取公共财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙艳男自动投案并如实供述本案的主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙艳男犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年5月29日止。罚金限自本判决生效一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
代理审判员 巴 卓
人民陪审员 付金山
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘俊琦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执198号
申请人：王淑莉
被执行人:袁长华
本院在执行申请人王淑莉与被执行人袁长华房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人袁长华无财产可供执行人，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执198号的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年七月三日
书记员 ：王旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民申5号
申请再审人(原审被告)：太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。
负责人：王智荣，总经理。
委托代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：彭昌红，女，1979年9月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：季爱君，女，1971年11月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人(原审被告)：四川省隆昌县都英羽绒有限责任公司。住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：倪益均，董事长。
上列二被申请人委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司与被申请人彭昌红、季爱君、四川省隆昌县都英羽绒有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第2171号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于2016年11月19日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司撤回再审申请。
审判长 曾建军
审判员 李 红
审判员 黄纯玉
二〇一六年十一月十九日
书记员 王美微
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第474号
罪犯马占忠，男，1965年7月23日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2013年6月4日作出（2013）广刑初字第38号刑事判决书，认定被告人马占忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1000元，刑期自2013年2月6日至2016年7月5日止，于2013年8月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩80分，并取得服装定制工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分163分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马占忠减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞