苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2448号
原告张忠宏,男,1982年1月11日生，汉族，住陕西省山阳县。
委托诉讼代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所律师。
被告一杨子银,男,1981年8月8日生，汉族，住云南省昭通市大关县。
被告二詹生坤,男,1983年1月15日生，汉族，住浙江省开化县。
被告一、二共同委托代理人：王景林，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告三太平财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
法定代表人：袁欣，总经理。
委托诉讼代理人：毛建伟，公司员工。
原告张忠宏与被告杨子银、詹生坤、太平财产保险股份有限苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗俊、被告杨子银、詹生坤共同委托诉讼代理人王景林、被告保险公司委托诉讼代理人毛建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币84179.94元；二、判令被告三在交强险限额内直接赔付，不足部分由被告一和被告二承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月7日11时，原告驾驶电动自行车行至太平镇兴太路金澄路路口处，与被告一所驾驶的苏Ｅ×××××小型面包车相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，后原告被送至医院治疗。事故发生后，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负次要责任。现经司法鉴定，建议原告误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另，事故车辆于被告三处投交保强险，事故发生时，正值保险期间。
被告一辩称，对事故责任认定没有异议，但主张医药费垫付了25700元要求一起处理。
被告二辩称，对事故责任认定没有异议，但事发前已经转让给杨子银了，但是没有办理相关过户手续。
被告三辩称，事故责任认定没有异议，要求在交强险范围内处理。
经审理查明:2016年6月7日11时，原告驾驶电动自行车行至太平镇兴太路金澄路路口处，与被告一所驾驶的苏Ｅ×××××小面包车（登记在被告二名下）相撞，致两车不同程度受损，原告受伤，后原告被送至医院治疗。事故发生后，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告一负次要责任。现经司法鉴定，建议原告误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另，事故车辆于被告三处投保交强险而未投保商业险，事故发生时，正值保险期间。事故发生后，被告杨子银垫付了25700元。
以上事实，由原告公司提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定报告复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
关于原告损失的认定：
一、医疗费。
原告主张医疗费为35199.94元，为此提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等。
被告一、二表示没有异议。
被告三只同意医疗费、伙食补助费、营养费只赔偿1万元。
本院认为，医疗费属客观损失，原告主张医疗费为35199.94元，为此提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单等，符合法律规定应予认定。
二、住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费为50元／天X20天＝1000元。
三被告没有异议。
本院认为，伙食补助费属客观存在，三被告无异议，可予认定。
三、营养费。
原告主张营养费为50元／天X90天＝4500元。
三被告没有异议。
本院认为，营养费属客观存在，三被告无异议，可予认定。
四、护理费。
原告主张护理费为120元／天x90天=10800元
三被告表示只承担9000元。
本院认为，护理费客观存在，原告主张符合法律规定，可予认定。
五、误工费。
原告主张误工费为3000元／月x10个月＝30000元
三被告主张，原告没有提供任何证明，只承担最低标准1940*10=19400元。
本院认为，误工费客观存在，但原告应向本院提供相应的劳动合同、工资单的明细、工资发放银行卡的流水及相应纳税证明等材料，否则应视为举证不能。故对三被告主张的只承担最低标准1940*10=19400元的抗辩意见予以采纳。
六、交通费
原告主张交通费为1000元。
三被告主张只承担500元。
本院认为，交通费属客观存在，本院予以酌定800元。
七、鉴定费
原告主张鉴定费1680元，并提供了相应发票。
被告一、二主张，鉴定费由保险公司承担，对发票没有异议。
被告三主张，对发票没有异议，但我方不承担鉴定费。
本院认为，鉴定费属实，应由原告与被告一、二之间按事故责任分担。
综上，原告实际损失为：医疗费35199.94元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费10800元、误工费19400元、交通费800元、鉴定费1680元，合计人民币73379元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，因苏Ｅ×××××小型面包车在保险公司处只投保了交强险，应先由保险公司在交强险医疗费项下赔偿限额中先予赔偿10000元、伤残赔偿金项下（护理费、误工费、交通费）赔偿31000元。关于超出交强险的部分合计医疗费25199.94元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元，计30699.94元，因本案事故发生在机动车与行人之间，原告负事故主要责任，被告一负次要责任，故被告一、二作为机动车一方对原告的损失承担30%赔偿责任9210元,其余损失计21490.94元由原告自行负担。鉴定费由原告与被告一、二之间按事故责任分担。被告杨子银预付款部分，为免当事人讼累，应一并处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及其他法律规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告张忠宏各项损失合计人民币41000元（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告杨子银、詹生坤应赔偿原告张忠宏各项损失9210元、鉴定费504元，合计人民币9714元。
三、原告张忠宏应返还被告杨子银预付款25700元。
上述三项合并执行，被告太平财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告张忠宏人民币25014元、支付被告杨子银人民币15986元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为371元,由原告张忠宏负担260元，被告杨子银负担111元（其中被告杨子银负担部分，原告张忠宏已自愿垫付，不再退还，由被告杨子银于本判决生效之日起十日内直接支付原告，并与第一、二、三项合并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 孙明
二〇一七年七月十九日
书记员 赵俊