内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初995号
原告杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码70142545-8。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告吉仁高娃，女，1993年8月6日出生，蒙古族，牧民。
被告阿地雅，男，1987年12月27日出生，蒙古族，牧民，系被告吉仁高娃丈夫。
被告敖特更毕力格，男，1965年11月25日出生，牧民。
被告斯庆陶格斯，女，1972年10月4日出生，蒙古族，牧民。
被告阿拉腾其其格，女，1985年7月4日出生，蒙古族，农民。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告吉仁高娃、阿地雅、敖特更毕力格、斯庆陶格斯、阿拉腾其其格借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人高银仓、被告吉仁高娃、阿地雅、敖特更毕力格、斯庆陶格斯到庭参加了诉讼，被告阿拉腾其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉仁高娃于2013年7月9日向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元。借款期限从2013年7月9日起至2014年8月1日止，借款用途购饲草料，借款月利率11.685‰，按季结息，结息日为每季末20日前。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。被告阿地雅在借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告吉仁高娃、阿地雅夫妻二人共同债务。被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月9日将借款100000元打入被告吉仁高娃的金牛借记卡账户内。被告将利息结至2013年9月20日。现原告要求：一、被告吉仁高娃、阿地雅共同偿还原告借款本金100000元及利息41795.16元（算至2015年12月20日），后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；二、被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格对上述借款本息承担连带责任；三、五被告共同承担本案受理费用。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、内蒙古农村信用社借款借据复印件一份，顺序号0212100465；二、借款/担保合同复印件一份，合同编号（2013）年杭农信借字第12-0089号。拟证明被告吉仁高娃、阿地雅共同向杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，借款期限从2013年7月9日至2014年8月1日。月利率为11.685‰,按季结息，每季末的20日结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.5275‰。被告阿地雅在借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告吉仁高娃、阿地雅夫妻二人共同债务。被告斯庆陶格斯、敖特更毕力格、阿拉腾其其格承担连带保证责任，保证期间为借款期满之日起二年，保证范围主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用。杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月9日将借款100000元打入被告吉仁高娃的金牛借记卡账户内。被告吉仁高娃质证称对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。没有办理过金牛借记卡，没有拿到卡也没有拿到钱，且不清楚金牛借记卡的帐号。被告阿地雅质证称对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。没有拿到卡也没有拿到钱，且不清楚金牛借记卡的帐号。被告敖特更毕力格质证称对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。在借款/担保合同中的签字是事实，但不清楚给谁作担保。被告斯庆陶格斯质证称对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。在借款/担保合同中的签字是事实，但不清楚给谁作担保。
被告阿拉腾其其格经本院合法传唤未到庭质证。
被告吉仁高娃辩称，该笔借款是敖特更高娃找我们办理的，在借款/担保合同中签名捺印是事实，没有拿到金牛借记卡，也没有拿到钱，不是实际用款人，不同意承担偿还责任。
被告阿地雅辩称，该笔借款是敖特更高娃找我们办理的，在借款/担保合同中签名捺印是事实，没有拿到金牛借记卡，也没有拿到钱，不是借款的实际用款人，办理贷款两个月后，在被告本人催促下，被告的连襟巴图吉日嘎拉将敖特更高娃放在巴图吉日嘎拉洗车部的20000元交给了被告，其余80000元的实际用款人是谁不清楚。不同意承担偿还责任，应当由实际用款人承担偿还责任。
被告敖特更毕力格辩称，2013年6月，敖特更高娃打电话找被告，说和信用社联系好了可以办理贷款。今天上午打电话说其中70000元是信用社闫主任所用，30000元是敖特更高娃本人所用。本案中，借款/担保合同中的签字捺印是事实，借款人不是实际用款人，不同意承担保证责任。
被告斯庆陶格斯辩称，敖特更高娃联系被告办理的贷款，其中30000元是敖特更高娃的妹妹斯仁高娃所用，其余70000元是信用社闫主任所用。本案中，借款/担保合同中的签字捺印是事实，借款人不是实际用款人，不同意承担保证责任。
被告阿拉腾其其格经本院合法传唤未到庭答辩。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月9日，被告吉仁高娃、阿地雅夫妇共同由被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格提供担保向杭锦旗农村信用合作联社四十里梁信用合作社借款本金100000元，约定月利率为11.685‰,按季结息。同时约定逾期月利率为17.5275‰，还款日期为2014年8月1日。杭锦旗农村信用合作联社于2013年7月9日将借款100000元打入被告吉仁高娃的金牛借记卡账户内。利息结算至2013年9月20日。该笔贷款到期后再未偿还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告杭锦旗农村信用合作联社与被告吉仁高娃签订的借款/担保合同是双方当事人的真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杭锦旗农村信用合作联社按时向被告吉仁高娃发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务，被告吉仁高娃未按合同约定归还借款本息，构成违约，故对原告要求被告吉仁高娃偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阿地雅在借款/担保合同中借款人配偶处签名捺印，该笔借款为被告吉仁高娃、阿地雅夫妻二人共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。原、被告在借款/担保合同中约定保证人与借款人对债务承担连带责任，保证期间为主合同约定的借款人债务履行期限及届满之日起二年，被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格是连带责任保证人，故应当对该笔借款本息承担连带保证责任。本案中，被告吉仁高娃辩称，该笔借款是敖特更高娃找被告办理的，在借款/担保合同中签名捺印是事实，没有拿到金牛借记卡，也没有拿到钱，不是实际用款人，不同意承担偿还责任。因被告吉仁高娃未能提供证据加以证明,且认可借据及借款/担保合同中以借款人名义签字捺印是事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告阿地雅辩称，该笔借款是敖特更高娃找被告办理的，在借款/担保合同中签名捺印是事实，没有拿到金牛借记卡，也没有拿到钱，不是借款的实际用款人，办理贷款后两个月后，在被告本人催促下，被告的连襟巴图吉日嘎拉将敖特更高娃放在巴图吉日嘎拉洗车部的20000元交给了被告，其余80000元的实际用款人是谁不清楚。不同意承担偿还责任，应当由实际用款人承担偿还责任。因没有事实根据及法律依据，且被告认可在借款/担保合同中签名捺印是事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告敖特更毕力格辩称，在2013年6月份时敖特更高娃打电话找我，说和信用社联系好了可以办理贷款，今天上午打电话说其中7万元是信用社闫主任所用，3万元是敖特更高娃本人所用。本案中，借款/担保合同中的签字捺印是事实，借款人不是实际用款人，不同意承担保证责任。因其未能提供证据加以证明，且被告认可在借款/担保合同中以担保人名义签名捺印的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。被告斯庆陶格斯辩称，敖特更高娃联系我办理的贷款，其中3万元是敖特更高娃的妹妹斯仁高娃所用，其余7万元是信用社闫主任所用。本案中，借款/担保合同中的签字捺印是事实，借款人不是实际用款人，不同意承担保证责任。因其未能提供证据加以证明，且被告认可在借款/担保合同中以担保人名义签名捺印的事实，故本院对其抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吉仁高娃、阿地雅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息41795.16元（以借款本金100000元为基数，从2013年9月21日起至2014年8月1日按月利率11.685‰计算，从2014年8月2日起至2015年12月20日按月利率17.5275‰计算）；
二、被告吉仁高娃、阿地雅于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，从2015年12月21日起按月利率17.5275‰算至本金还清止）；
三、被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格在承担本判决第一、二项连带清偿责任后，有权向被告吉仁高娃、阿地雅追偿。被告吉仁高娃、阿地雅应于斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格履行上述债务后十日内，向被告斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元由被告吉仁高娃、阿地雅、斯庆陶格斯、阿拉腾其其格、敖特更毕力格共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年六月十五日
书记员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。