wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初��第140号
原告：陈某甲。
被告：李某。
原告陈某甲与被告李某为离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李烨独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：浙黄婚字第091号）。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙。结婚初双方感情尚可，并生育两个儿子。但是在2006年左右，被告开始从事直销工作，并欠下巨额债务，经原告及双方父母亲戚多次劝告，却屡劝不改。为此，夫妻双方经常吵架，导致家无宁日。被告痴迷直销的行为导致夫妻经常吵架，夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告向法院提起诉讼要求：一、依法判令原、被告离婚；���、依法判令婚生子陈某乙、陈某丙由原告抚养至独立生活止，由被告每月支付每人抚养费800元整；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：我做直销是事实，但我没有欠下巨债，另外我对家庭付出太多，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份（经与原件核对无异）、被告常住人口登记卡复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证复印件一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
三、儿子陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡复印件各一份（经与原件核对无异），拟证明原、被告于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。
经质证，被告李某对原告提交的证据一、二、三均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子陈某乙，于××××年××月××日生育次子陈某丙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，存在一定的婚姻基础。双方共同生活多年，在共同生活期间生育两子，已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽有矛盾，但只要能够互谅互让、积极沟通、互相尊重、共同持家，为家庭完整以及儿子的健康成长着想，夫妻关系仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 李 烨
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 林倩丽
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2424号之一
申请执行人陈林国，男，1971年10月27日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王普方，男，1965年1月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人童彩芳，女，1966年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人陈林国与被执行人王普方、童彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）浙1002民初77号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈林国于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人王普方、童彩芳支付借款本金550000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王普方所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型轿车一辆，但该车辆下落不明，一时难以处理。本院经多次向金融机构、房管部门、工商部门、车管部门查询，均未查到被执行人王普方、童彩芳有财产可供执行。申请执行人陈林国以该车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈林国以该车辆下落不明，一时难以处理，且两被执行人无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2424号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨宏伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初351号
原告罗根元，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告陈刚，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
本院于2016年1月25日立案受理原告罗根元诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗根元到庭参加了诉讼。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗根元诉称，被告陈刚于2014年4月23向原告借款180000元，借款月利息1.2%计算，并约定从2014年7月1日起，每月还款本金15000元，并结清当月利息。被告于2015年2月26日归还利息20000元。被告又于2015年10月15日归还本金20915元及利息18880元，剩余本金159085元。被告又于2015年12月2日归还本金117009元及利息2991元。现余本金42076元，及此款的利息，被告未归还。后经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金42076元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈刚未到庭，也未作答辩。
经审理查明：被告陈刚于2014年4月23向原告借款180000元，借款月利息1.2%计算，并约定从2014年7月1日起，每月还款本金15000元，并结清当月利息。被告于2015年2月26日归还利息20000元。被告又于2015年10月15日归还本金20915元及利息18880元，剩余本金159085元，被告又于2015年12月2日归还本金117009元及利息2991元。现余本金42076元，及此款的利息，被告未归还。后经原告多次催收未果。原告为主张其权利，现依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判决被告归还借款本金42076元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
以上事实有经庭审质证的原告的陈述、被告出具的借条一张、原、被告身份信息、利息明细表等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告罗根元依约向被告陈刚支付了借款本金180000元，被告现尚欠原告本金42076元及利息未偿还，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金42076元及利息的主张合法有据，本院予以支持。被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本院依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈刚本判决生效后10日内归还原告罗根元借款本金42076元及利息。（利息自2015年12月2日起至付清为止按月利息1.2%计算）
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告陈刚负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘友良
二〇一六年三月八日
书记员 肖顺俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民四(民)初字第1118号
原告上海博领金属制品有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人王莉，该公司经理。被告赵红江。委托代理人王虹，上海沃江律师事务所律师。本院在审理原告上海博领金属制品有限公司诉被告赵红江工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无正当理由逾期不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 顾晨毅
二〇一六年一月七日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1190号
原告：单金飞，男，汉族，1959年1月21日生，住浙江省永嘉县。
被告：赵故本，男，汉族，1964年10月16日生，住成都市金牛区。
被告：黄巧凤，女，汉族，1965年11月17日生，住成都市金牛区。
被告：赵丹丹，女，汉族，1988年7月31日生，住成都市金牛区。
被告：四川源力光电有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人：赵故本，董事长。
原告单金飞与被告赵故本、黄巧凤、赵丹丹、四川源力光电有限公司民间借贷纠纷一案，因原告单金飞未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王卫红
代理审判员 陈良谷
人民陪审员 唐金成
二〇一六年九月一日
书 记 员 王宝斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1904号
原告张某某，男，1964年6月2日生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告锦州法特三星润滑油有限公司，住所地：锦州市古塔区士英街66号。
法定代表人安佳，系该公司经理。
原告张某某与被告锦州法特三星润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年八月九日
书记员 杜文放
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船执字第00593号
申请执行人：魏广毅，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘贵，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人魏广毅与被执行人刘贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）船民二初字第10号民事判决，判决主文内容：一、被告刘贵欠原告魏广毅货款143.419.00元，于2015年4月30日前给付50.000.00元，于2015年5月30日前给付50.000.00元，于2015年6月30日前给付43，419.00元；二、原告魏广毅放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1，634.00元由被告刘贵负担，于2015年6月30日前径行给付原告魏广毅。该调解书已经发生法律效力，权利人魏广毅于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意本案本次终结执行，待发现被执行人有财产时该案再恢复执行。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第10号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张亚民
审判员 胡野鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 金博伦
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第51号
申请人：北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行，住所地北京市大兴区黄村西大街65-14号。
法定代表人王春，职务行长。
被申请人：张凤敏，女，汉族，职业不详。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凤敏所有的XX的房产进行查封。申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张凤敏所有的位于XX的房产，封期间不予办理产权转移过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人北京大兴九银村镇银行股份有限公司兴业路支行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨先成
二〇一六年八月二十六日
书记员 路小娜
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保73号
原告：罗某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
被告：高安市金刚石陶瓷有限公司，地址：高安市新街镇，组织机构代码：73638743-9。
法定代表人：方某。
被告：吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：方某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：付某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年4月10日作出罗某某与高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某、方某、付某某、刘某某金融借款合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告高安市金刚石陶瓷有限公司、吴某某、方某、付某某、刘某某的银行存款400元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年四月十三日
书记员 黄微微
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀08**执116号
申请人赵胜利。
被执行人李雪华，李敏，李占来。
申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第02928号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院(2015)平民初字第02928号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 健
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1029号之十
申请执行人云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路58号。
法定代表人马向红，系该局局长。
被执行人杨伟林，男，汉族，1975年12月出生，云南省禄丰县人，住云南省楚雄州禄丰县。
本院在执行云南省德宏傣族景颇族自治州工商行政管理局申请执行杨伟林行政非诉案一案，经我院强制执行，现已执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103行审2号行政裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建韬
二〇一六年九月二十三日
书记员 多泽宾
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第498-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王加堂其他民事纠纷一案中查明，被执行人王加堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王加堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更655号
罪犯和春发，男，1982年6月18日出生，白族，云南省剑川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2014年12月2日作出(2014)大中刑初字第105号刑事判决，以被告人和春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和春发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和春发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和春发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和春发减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执954号
申请执行人：张某某,男,1962年8月20日出生,住临猗县耽子镇
被执行人：李某某,女,1971年6月24日出生,住临猗县临晋镇
本院在执行张某某与李某某仓储合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ： 贾 琪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初2886号
原告张某某，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵某某，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年八月五日
书记��王杰
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初124号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张稳山，男，1961年8月28日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，如东县和惠食品有限公司法定代表人，住江苏省如东县。被告人张稳山曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月10日被如东县人民法院判处拘役一个月十五日缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人张稳山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人张稳山犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人张稳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张稳山于2015年11月11日下午，无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至如东县洋口镇南渔线南北水泥路段时，与停放在路边的电动自行车发生碰撞交通事故，并致路边行人符学秀受伤。经鉴定，被告人张稳山血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人张稳山归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人张稳山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、张某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人张稳山的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张稳山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张稳山归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张稳山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张稳山庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张稳山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年三月三十一日
书记员 秦建丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20764号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:张青，男，1982年12月5日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告张青物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙震颐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初679号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人程颖，女，1976年9月10日生，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。2009年8月、9月因吸毒先后被太仓市公安局行政拘留三日、十五日；2009年10月因吸毒被太仓市公安局强制戒毒二年；2013年2月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年；2016年7月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年。2016年7月8日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局取保候审，2017年8月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人程颖犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人程颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年2月至6月期间，被告人程颖向吸毒人员王某、刘某、张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克及公安机关在其住处查获毒品甲基苯丙胺7.1克、氯胺酮0.2克、大麻叶22.8克。2015年10月至2016年6月期间，被告人程颖在其暂住处太仓市新天地广场4幢1705室、城厢镇南洋一号公馆17A3202室，先后容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺4次。公诉机关认为，被告人程颖贩卖毒品又容留他人吸食毒品，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人程颖犯数罪，应数罪并罚；被告人程颖如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程颖当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2016年5、6月份，被告人程颖在太仓市城厢镇人民路淘宝城附近，分别以人民币200元、300元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
2、2016年6月，被告人程颖在太仓市城厢镇南洋一号公馆地下车库附近，分别以人民币200元、300元的价格向吸毒人员刘铭贩卖毒品甲基苯丙胺2次。
3、2016年春节期间，被告人程颖在太仓市中医院附近以人民币400元的价格向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺1克。
4、2016年6月30日下午，民警对被告人程颖暂住处太仓市城厢镇南洋一号公馆17A3202室进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺7.1克、氯胺酮0.2克、大麻叶22.8克。
5、2015年10月至2016年1月期间，被告人程颖在其暂住处太仓市新天地广场4幢1705室，容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
6、2016年6月期间，被告人程颖在其暂住处太仓市城厢镇南洋一号公馆17A3202室，容留耿某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
被告人程颖到案后如实供述其贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、刘某、张某、陆某、耿某等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、搜查笔录、现场提取笔录、扣押发还物品及毒品照片、物证鉴定意见书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书；被告人程颖供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人程颖在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人程颖贩卖毒品又容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人程颖犯数罪，应予数罪并罚。被告人程颖到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚；被告人程颖有多次违法前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程颖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人程颖在本判决生效后一个月内退出违法所得人民币1400元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 陆艳艳
人民陪审员 王艳苗
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5496号
原告：李海燕。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告李海燕与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：原告与被告华府大唐公司签订了《委托经营合同》，约定被告经营原告购买的信旺·华府骏苑A区商场第一层商1464号商铺，被告信旺公司为被告华府大唐公司的保证人。自2015年第二季度至2016年第三季度，被告华府大唐公司未支付租金。被告信旺公司，依据合同承担担保责任。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判决：1、被告华府大唐公司支付原告2015年4月1日至2016年9月30日期间的租金48885元；2、被告华府大唐公司支付原告违约金5627.66元；3、被告信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
被告信旺公司未提供证据，也未提交具体的答辩意见。
经审理查明：2008年10月28日，李海燕（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场第一层商1464号铺位（11.41㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共77393元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照184.72元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照201.87元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年4月24日，李海燕（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为14.05平方米。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李海燕购买的信旺·华府骏苑区A区商场第一层商1464号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李海燕第一季度经营收益，截至2016年9月30日，华府大唐公司欠李海燕经营收益共计48885元（3×7786元/季＋3×8509元/季）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的《委托经营管理合同》1份、《补充协议》1份，租金确认单1份，银行流水清单1份及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述期间拖欠的经营收益48885元，有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，原告主张以每季度所欠租金为基数，从被告违约之日计算至原告主张之日止违约金5627.66元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕自2015年4月1日至2016年9月30日期间的经营收益48885元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海燕逾期付款违约金5627.66元；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李海燕承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，已经减半收取581.5元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年九月七日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初4580号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
被告徐艳红。
原告沈阳麒明物业管理有限公司与被告徐艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳麒明物业管理有限公司委托代理人段广福、被告徐艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，物业费按每平方米每月0.6元收取。被告房屋建筑面积为116.06平方米，从2011年5月20日起至2016年6月20日共拖欠原告物业费4248元，此款经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付物业费人民币4248元、滞纳金人民币127元并承担本案的诉讼费。
被告徐艳红辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金没有异议。我不交物业费是有理由的，我对物业服务不满意，只见到过保洁清扫，没有其他的服务；当初入住时候预交的水电费物业没有返还给我；单元门可视对讲损坏，存在安全隐患。
经审理查明，原告沈阳麒明物业管理有限公司于2012年12月20日与沈阳红宇房地产开发有限公司签订《协议》一份，协议约定由原告对沈阳红宇房地产开发有限公司开发建设的秀水花城住宅小区全体业主提供物业管理服务。双方另于2014年6月1日签订《秀水花城住宅小区物业服务合同》一份，合同约定物业费标准为每月0.6元/平方米。被告徐艳红于2010年入住秀水花城住宅小区，房屋建筑面积116.06平方米，被告从2011年5月20日至2016年6月20日共拖欠物业费人民币4248元、滞纳金人民币127元。该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《协议》、《秀水花城住宅小区物业服务合同》、《催款通知》、《收费许可证》、被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出物业公司应将预交的水、电费退还问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。本案中，因原告在物业管理服务中存在一定的瑕疵与不足，故本院酌情判决减免被告未缴纳额20%的物业费，被告应给付原告从2011年5月20日起至2016年6月20日物业费人民币3398元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐艳红于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳麒明物业管理有限公司2011年5月20日至2016年6月20日物业费人民币3398元。
二、驳回原告沈阳麒明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告徐艳红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闻萍
二〇一六年八月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e96c4194-3cbb-4bae-
aa07-778ee563a083&imgId=ZTk2YzQxOTQtM2NiYi00YmFlLWFhMDctNzc4ZWU1NjNhMDgzMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢201号之一
申请执行人邓吕强，男，1971年8月22日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人吴能锡，男，1978年5月8日出生，汉族，住所地博白县。
被执行人蔡振，男，1969年11月5日出生，汉族，住所地北海市。
被执行人张海凤，女，1971年9月18日出生，汉族，住所地北海市。
本院在执行申请执行人邓吕强与被执行人吴能锡、蔡振民、张海凤间借贷纠纷一案中，本院已经依法查封了被执行人蔡振、张海凤名下的坐落于北海市贵州南路其伟小区B9十巷3号房地产以及被执行人蔡振名下的车牌号为桂Ｅ×××××号蒙迪欧牌小汽车一辆。申请执行人与被执行人已经达成和解协议，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 力
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执447号之一
申请执行人：申立银，汉族，男，1962年1月25日生，住安徽省明光市，
被执行人：明光波涛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省明光市体育路99-66号。社会信用代码341182000023432。
法定代表人：年小飞。
本院在执行申立银与明光波涛装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经财产调查，本院暂未发现被执行人明光波涛装饰设计工程有限公司有银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月一日
书记员 崔琪琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初526号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵某某某某，男，1966年4月13日出生，回族，文盲，无业，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县。2017年4月30日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人赵某某某某犯妨害公务罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月29日13时许，被告人赵某某某某驾驶甘A·***11蓝色五菱宏光面包车行驶至兰州市七里河区兰工坪什字时，因不服从交通信号灯指示闯红灯，执勤交通协警王某示意其停车接受检查，被告人赵某某某某因系跑黑车又超员，停车后拒不配合检查，突然发动车辆前行，将王某拖行200余米，后被其他车辆堵停。经甘肃省中医院诊断：王某双上肢多处软组织挫伤、左踝关节肿胀、腹部外伤。案发后，被告人家属赔偿被害人王某经济损失并取得谅解。
被告人赵某某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某某某犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人家属赔偿被害人王某经济损失并取得谅解，庭审中被告人赵某某某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年12月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初344号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卫国军，绰号“正某”、“螺某”，无业。被告人卫国军曾因吸毒，于2001年12月14日被南通市公安局崇川分局罚款二仟元；因吸毒，于2014年11月15日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，于2014年11月20日被南通市公安局崇川分局社区戒毒三年。曾因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年3月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万三千元，于2015年11月15日刑满释放。因吸毒，于2016年3月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，于2016年3月24日被南通市公安局崇川分局决定强制隔离戒毒二年。被告人卫国军因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年4月13日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人卫国军犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人卫国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬的一天，被告人卫国军在其租住的本市崇川区学田南苑32幢一车库内，以300元的价格贩卖给何某0.3克甲基苯丙胺（××）。
2、2016年2月28日上午，被告人卫国军在本市崇川区锦安花园33幢楼下，以200元的价格贩卖给何某0.2克甲基苯丙胺。
3、2016年3月1日23时许，何某电话联系被告人卫国军购买300元的甲基苯丙胺，被告人卫国军至本市崇川区锦安花苑33幢送毒品给何某时被民警当场抓获。民警实施抓捕时，被告人卫国军将一袋白色晶体扔在楼道内，民警从卫国军携带的背包内另外查获一袋白色晶体。经理化检验，上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计1.1克。
被告人卫国军归案后如实供述自己的犯罪事实并协助民警抓获贩毒人员陆军。
上述事实，有公诉机关举证的被告人卫国军的供述及辨认笔录；证人何某的证言及辨认笔录；扣押笔录、清单；收缴毒品专用收据；理化检验报告；通话记录清单；公安机关出具的到案经过、情况说明；被告人卫国军的户籍信息、刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卫国军向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卫国军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卫国军曾因犯非法持有毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卫国军协助公安机关抓获贩毒人员，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人卫国军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卫国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人卫国军于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、被告人卫国军犯罪所得人民币500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初3205号
原告：杨清华,男,汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：丁农学，男，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
原告杨清华与被告丁农学提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告杨清华的委托代理人王维、被告丁农学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清华诉称：2016年农历正月10日前后，被告丁农学因拆除位于埇桥区祁县镇周王村（原袁桥村）的旧房从而雇佣原告及其程子红、韩萍、丁朝伟等人为其施工，由被告按天支付工资。但在2016年2月20日施工当日，因被告房屋石棉瓦突然断裂导致原告自屋顶坠落严重摔伤，现原告因伤势于2016年3月9日好转出院，被告支付3200元的医疗费后对其余费用拒不支付。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿因提供劳务造成的医疗费、误工费、护理费等费用合计51721.54元。
被告丁农学辩称：丁农学并未找原告干活，其找的是案外人王某（王家才）；在盖好房子后一并将工钱支付给工头王家才。扒房子亦是承包给王家才的，本案案发后，王家才不再给丁农学扒建房屋了。
经审理查明：2016年初，因丁农学欲拆除旧房并在原址建造新房，遂通过其堂哥丁朝伟找到案外人王某。盖新房一平方155元，扒掉旧房算“点工”，大工一天160元，小工一天80元，该款由丁农学待房屋盖好后交付给王某，后由王某交付给工人。2016年2月20日，王某指派丁朝伟、韩平（音）、程子宏（音）及原告杨清华四人去丁农学处“扒屋”。四人到现场后进行具体施工。在开工不久后原告杨清华自高处坠下致伤，后被送至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为“腰椎1爆裂行骨折伴不全瘫”。由于原、被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计51721.54元，诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、证人王某（王家才）、证人丁朝伟证言、宿州市第一人民医院出院记录、法庭审理笔录等证据材料在卷作证。
本院认为：综合原、被告的举证质证、辩论意见，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在雇佣关系。
根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张与被告系雇佣关系，因此在务工中的合理损失依法应由被告丁农学承担。根据庭审查明的事实，原告去被告处为被告拆除旧屋，并非被告指派或安排，报酬亦非在被告处领取，且在现场施工时，被告没有具体指挥控制，而是由原告及其工友自行施工。因此，就现有证据，不能证明原、被告之间存在雇佣关系，且原告亦未提供相关证据证明被告存在承担赔偿责任的其他法定情形。原告依法应对此承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨清华的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告杨清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1090元。如银行汇款，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王淑真
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执187号
申请执行人：张永平，男，汉族。被执行人：苍溪县陵江镇胡家梁村第五村民小组。
本院在执行张永平与苍溪县陵江镇胡家梁村第五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明：被执行人没有财产可供，组长张正金称，该补偿款实际受领人杨华文即申请执行人原岳父同意与申请执行人协商解决，但要求申请执行人回来当面协商。本院已通知申请执行人，但申请执行人至今未归。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉琼
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初1152号
原告：俞伟军，男，1969年5月10日出生，汉族，现住天全县城厢镇。
被告：重庆广电纪实传媒有限责任公司，住所地：重庆市渝中区捍卫路102号B幢2层。
法定代表人余季波。
被告：胡杰，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司，住所地：天全县城中大街70号。
法定代表人宋萍，经理。
本院在审理俞伟军与重庆广电纪实传媒有限责任公司、胡杰、中国人民财产保险股份有限责任公司天全支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞伟军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞伟军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞伟军撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告俞伟军承担。
审判员 郑久英
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑欤杰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更858号
罪犯罗剑林，男，1979年12月29日出生，汉族，出生地广东省韶关市新丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月15日作出(2012)穗云法刑初字第3290号刑事判决，以被告人罗剑林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗剑林在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月28日。
执行机关因罪犯罗剑林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗剑林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗剑林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执948号
申请执行人：李淑荣，女，1968年08月09日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇观上陈家村。
被执行人：张桂志，男，1964年10月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市观上陈家村。
本院在执行申请执行人李淑荣与被执行人张桂志侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1642号
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学。
委托代理人：谭希贵。
被告孙财。
委托代理人：吕万民。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告孙财农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2016年2月22日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人谭希贵、被告孙财及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江村民委员会诉称：2007年12月9日原告与被告签订了一份土地承包合同，在签订该合同时，上一承包人的土地承包合同正在履行当中，合同约定到期日2015年末，还有8年履行期限。由于承包期内土地被淹，合同延期一年到2016年末。原告称其发包的土地属国有滩涂地，自己无权发包，请求人民法院确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
被告孙财辩称：2007年原告嫩江村民委员会因为本村村民修水泥路时没有资金，经村两委会和村民代表一致同意的情况下，将拉拉岗子崔德贵和赵君成承包的180垧土地提前发包给了被告孙财，收取的土地承包费用于了村里修水泥路的费用支出。被告承包的土地虽属于泄洪区内，但该土地原告已经经营管理使用多年，如有洪水发生，服从上级指令进行防洪泄水。双方签订的合同没有违背法律的相关规定，并报平凤乡农村经济管理站备案，该合同经前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会仲裁后，确认为合法有效合同。因此，原告请求确认合同无效，没有事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月9日原告嫩江村民委员会与被告孙才签订了一份《拉拉岗子滩涂地承包合同》书，合同约定“原告将由崔德贵开发的拉拉岗子滩涂地中的45公顷承包给被告孙才，承包期限自2014年1月1日至2027年12月30日，共计14年。承包费300000元，交款时间2007年12月5日。在合同履行前，如因政策原因造成双方的合同无法履行，则甲方（村委会）必须返还乙方（孙才）所交的承包费300000元，并按月利率20%标准计付利息。甲方（村委会）如果将该45公顷土地另行发包他人，则发包所得必须全额由于偿还乙方（孙才）承包费300000元及利息432000元、违约金648000元，三项合计1380000元”。合同签订后，被告孙才于2007年12月4日向原告交付了土地承包费300000元，原、被告双方对交款事实没有异议。2016年1月22日前郭县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会受理了原告嫩江村民委员会的仲裁申请，并于2016年3月21日作出仲裁裁决书，驳回了本案原告嫩江村民委员会请求确认合同无效的仲裁申请。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。双方签订合同后，由于上一承包合同的延期，被告至今没有取得土地承包经营权。在庭审中，法庭向被告释明，如果合同被确认无效，被告是否主张原告返还已交付的土地承包费，以及是否要求原告赔偿其经济损失。被告明确主张合同无效原告应返还300000元土地承包费，并赔偿利息432000元、违约金648000元。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告嫩江村民委员会诉讼请求和被告孙才的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原、被告双方签订的土地承包合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。原告嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。原告嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。原告将45公顷滩涂地违法发包给被告，其所收取的300000元土地承包费是没有合法依据的，依法应返还给被告。原告收取的土地承包费用于了村里修水泥路的费用支出，但此行为给被告造成了实际经济损失，被告违法发包土地存在过错，依法应承担过错赔偿责任。按照双方约定，在合同无法履行时，村委会除返还被告孙才所交的承包费300000元外，还应按月利率20%标准计付利息损失。按月利率20%的标准赔偿被告利息损失，没有超过《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条中规定的年利率24%的标准，因此，本院认为原告应以300000元为基数，自被告交款之日起按月利率20%计付被告利息损失为宜，且符合法律的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同自始没有法律效力”，无效的合同不存在合同履行和违约问题。因原告与被告签订的土地承包合同无效，不存在履行合同违约事宜，因此，合同中约定的原告支付被告违约金的条款没有法律效力，故对被告要求原告给付违约金648000元的主张，本院依法不予保护。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告孙才签订的《拉拉岗子滩涂地承包合同》无效。
二、原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会于本判决生效后立即返还被告孙才土地承包费300000元；并自2007年12月4日起以300000元为基数，按月利率20%计付被告孙才的利息损失，至给付完毕止。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年五月五日
书记员 唐振龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执245号之一
申请执行人郑可宽。
申请执行人袁秀花。
被执行人郑敦解。
申请执行人郑可宽、袁秀花依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2015)北民初字第5832号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年五月八日
书记员 蒋 琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初224号
原告：王琴，女，1973年12月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市雨山区向山镇人民政府，住安徽省马鞍山市雨山区向山镇。
法定代表人：李祺。
委托诉讼代理人：褚云，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市伟成物业管理有限公司，住安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：崔玉琳。
本院在审理原告王琴诉被告马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市伟成物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，王琴于2017年3月8日向本院提出撤回对马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市伟成物业管理有限公司起诉的申请。
本院认为：王琴的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王琴撤回对马鞍山市雨山区向山镇人民政府、马鞍山市伟成物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费1458元（已减半收取），由王琴承担。
审判员 王娟娟
二〇一七年三月八日
书记员 阎佳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第653号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王相云，女，1984年07月16日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王相云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王相云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24845.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24845.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2060号
原告:彭光明，男，1972年3月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：张玉华，四川同兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。
法定代表人：禹荣安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司员工。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告彭光明与被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告彭光明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭光明撤诉。
代理审判员 王健蓉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李雨晋
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0222民初881号
原告王立涛，男，1987年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇。
委托代理人段明义，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告杨建军，男，1970年2月8日出生，汉族，司机，现住址内蒙古自治区乌海市乌达区。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
原告王立涛与被告杨建军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘新明独任审判，公开开庭进行审理。原告王立涛委托代理人段明义、被告杨建军委托代理人康福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立涛诉称，在2014年，原告经常给被告固阳县下湿壕镇辰友矿业有限责任公司的车辆进行维修及更换轮胎，在此期间，被告因公司资金周转不足为由，给原告打下欠条，并口头约定过段时间就给原告支付欠款。但在被告打欠条后。曾在2015年又多次欠款计3900元。后因原告门市进货等诸多因素，至今分文未还，鉴于上述事实1、要求被告立即给付拖欠原告轮胎款及费用17700元；2、本案在诉讼期间的费用全部由被告承担。
被告杨建军辨称，1、对于原告的诉讼请求，被告完全不能认可。理由是被告向原告赊欠轮胎款属于职务行为，而非被告本人使用，被告代表的是蒙鑫矿业公司。2、包头辰友矿业公司与本案无关，辰友公司成立于2015年6月，上述赊欠款项是在公司成立之前的行为。3、对于原告所诉的数额不准确需要与被告核对。
上述事实由原告提供的欠条、双方当事人的陈述佐证。
本院认为，2014年期间被告杨建军以辰友矿业有限责任公司名义在原告处维修车辆，但此时辰友矿业有限责任公司尚未成立，且被告以自己名义给原告打了欠条，根据合同法的相对性，合同的双方应该是原告王立涛、被告杨建军。被告提出自己是为蒙鑫矿业维修车辆，自己是该企业职工，但是在与原告约定维修过程中未向原告说明这些，原告对此也不清楚。故被告杨建军是以个人名义与原告所订立的合同，与蒙鑫矿业没有关系。原告主张的维修费为17700元，经双方核对数额为13800元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在判决书生效后十日内由被告杨建军给付原告王立涛车辆维修费13800元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘新明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨振东
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更465号
罪犯范润祥，男，1993年5月6日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2014年7月24日作出（2014）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人范润祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，2016年5月18日获减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范润祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范润祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范润祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范润祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4498号
罪犯韦萍萍，女，1984���6月17日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年7月31日作出（2014）东二法刑初字第1146号刑事判决，以被告人韦萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金3000元。刑期起于2014年2月25日止于2017年11月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯韦萍萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯韦萍萍被判处罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯韦萍萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韦萍萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执127号
申请执行人：姚翠珍,女,1956年7月8日出生,汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：叶荣惠，女，1973年11月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：卢亨彤，男，1972年9月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人姚翠珍与被执行人叶荣惠、卢亨彤民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1050元，执行费650元，因被执行人叶荣惠、卢亨彤未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人叶荣惠、卢亨彤所有的位于古田县的三处房地产被本院其他案件另案拍卖。
在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶荣惠、卢亨彤名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人姚翠珍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）黑1226执148号
申请执行人程忠义，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人:林贵山，职务:该村委会主任。
本院在执行申请执行人程忠义与被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会民间借贷一案中，对被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会穷尽执行措施，被申请执行人绥棱县后头乡振东村村民委员会无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民靠商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年十二月十五日
书记员 张立成
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5794号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐红国，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。
被告：李景聪，男，1959年1月30日出生，汉族，郯城县。
被告：李景喜，男，1964年2月11日出生，汉族，郯城县。
被告：李力，男，1982年10月5日出生，汉族，郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李景聪、李景喜、李力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐红国到庭参加诉讼，被告李景聪、李景喜、李力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款189900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李景聪在我行借款189900元，于2015年10月31日贷出，2016年10月26日到期，由李景喜、李力担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
李景聪、李景喜、李力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告李景聪与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，双方约定李景聪向山东郯城农村商业银行股份有限公司借款189900元，借款期限为2015年10月26日至2016年10月25日。同日，被告李景喜、李力与山东郯城农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定李景喜、李力为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李景聪之间所形成的债权提供连带责任保证。山东郯城农村商业银行股份有限公司在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李景聪及被告李景喜、李力分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年5月31日，被告李景聪在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款189900元发放给被告李景聪。借款到期后，被告未予偿还借款。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李景聪、李景喜、李力签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李景聪未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李景聪偿还借款本金人民币189900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告李景喜、李力自愿为原告与李景聪的主合同提供连带担保责任，所以被告李景喜、李力应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告李景喜、李力在实际承担保证责任后，有权向被告李景聪追偿。被告李景聪、李景喜、李力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李景聪于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币189900元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告李景喜、李力对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由被告李景聪、李景喜、李力共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月二十日
书记员 李增欣
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0981执76号
申请执行人吴雷，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人吴杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑玲玲，女，1986年8月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴雷与被执行人吴杰、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3327号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，申请执行标的27500.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年5月28日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0981民初3327号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 陈姗姗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初162号
原告：穆明元，男，1948年9月29日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：杨建华，系湖北三丰律师事务所律师。
被告：周先群，男，1957年5月27日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：周泳，男，1988年12月30日生，汉族，住址同上，系被告周先群之子。
被告：甑海兵，男,1979年6月10日生，汉族，住老河口市。
委托代理人：童利娃，女，1982年7月16日生，汉族，住址同上，系被告甑海兵之妻。
原告穆明元与被告周先群、甑海兵物权保护纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。2017年3月31日原告及委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告穆明元撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告穆明元负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜定娇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执738号
申请执行人:赵小燕，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：史楠，天津师汇律师事务所律师。
被执行人:陈永华，女，1977年1月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:张兆杰，男，1974年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人:刘永超，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人:ＸＸ，男，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人赵小燕与被执行人陈永华、张兆杰、刘永超、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，本案进入执行程序后，申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)��0106执738号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卢晓波
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘有林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1760号
申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈茂然。
被执行人张丽娇。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5425号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈茂然、张丽娇的银行存款或扣留、提取其收入人民币284418.38元（未计算2015年8月5日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执字第356号
申请执行人屈建波，男，汉族，生于1989年11月21日，住四川省广元市利州区。
被执行人李明，男，汉族，生于1988年8月20日，住广元市利州区。
本院（2015）广利州民初字第3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明银行存款215308元（其中本金210000元、案件受理费2225元、执行费3083元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁凯荣
二〇一六年五月九日
书记员 程 靖
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执24号
申请执行人：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。
地址：甘肃省山丹县。
法定代表人：杨发禹，该行理事长。
委托代理人：梁玉兰，甘肃山丹农村商业银行股份有限公司信贷管理部副经理。
被执行人：周家友，男，1967年4月16日出生，山丹县居民。
被执行人：山丹县银通投资信用担保有限公司。
地址：山丹县中小企业局。
法定代表人：许叶，该公司总经理。
本院在执行申请执行人甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被执行人周家友、山丹县银通投资信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人周家友、山丹县银通投资信用担保有限公司履行（2016）甘0725民初1626号民事调解书所确定的义务。执行过程中，本院于2017年9月14日作出（2017）甘0725民监2号民事裁定书，认为本案据以执行的法律文书（2016）甘0725民初1626号民事调解书确有错误，裁定对（2016）甘0725民初1626号一案再审,再审期间，中止原调解书的执行。综上，依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下：
终结(2017)甘0725执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱广雄
审 判 员 张玉林
代理审判员 高文斌
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢东辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0902民初1043号
原告：彭善林，男，1965年10月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：饶丽军，男，1973年6月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：湖北洲天建设集团有限公司，住孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。统一社会信用代码：91420902751030024P。
法定代表人：邹国青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
原告彭善林与被告饶丽军、湖北洲天建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭善林于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭善林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭善林撤诉。
本案受理费974元，减半收取487元，由原告彭善林负担。
审 判 长 余月明
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 余厚润
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱芸芸
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2017号
罪犯时守全，男，1980年11月3日生于安徽省阜南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月3日作出(2012)东二法刑初字第1744号刑事判决书，认定时守全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。本院于2015年6月5日为罪犯时守全减去有期徒刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯时守全能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯时守全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时守全减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初3304号
原告:范爱萍，住河北省承德市滦平县。
原告：靳冉，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：范爱萍，住河北省承德市滦平县，系靳冉母亲。
原告：靳秋，住河北省承德市滦平县。
法定代理人：范爱萍，住河北省承德市滦平县，系靳秋母亲。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告：滦平县红旗镇大沟村第十七村民小组。
负责人：靳艳鹏，职务：组长。
第三人：常在国，住河北省承德市滦平县。
本院在审理原告范爱萍、靳冉、靳秋诉被告滦平县红旗镇大沟村第十七村民小组农村土地承包合同纠纷一案，原告范爱萍、靳冉、靳秋于2016年10月11日向本院提起诉讼。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。原告范爱萍、靳冉、靳秋以农村土地承包合同纠纷提起诉讼，要求被告滦平县红旗镇大沟村第十七村民小组发包给原告每人4亩土地，因农民集体所有的土地发包给本集体经济组织成员不属于人民法院直接受理民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范爱萍、原告靳冉、原告靳秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 于秀芬
人民陪审员 李 春 贤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 吉 国
附页：
一、本裁定书引用的法律条款
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十二条
农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农村集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包……
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》
第一条下列涉及农村承包民事纠纷，人民法院应当受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
第3页共3页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初309号
原告韦长江。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告刘勇。
原告韦长江与被告江刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦长江诉称，原、被告2014年1月20日签订了《建设工程承包施工合同书》一份，由于被告没有办理相关的准建手续，该合同没有实际履行。2014年7月25日双方签订了终止履行上述合同书的合同，约定：被告于2014年8月31日前分两次退还原告51万元整，其中包括原告出借给被告的借款40万元和原告在施工中发生的前期各项费用11万元。被告如不退还上述款项，被告自愿于2014年2月26日起按月利息3％计算利息给原告，直至付清。但被告不守信用，直到2015年12月1日，在原告的催要下，才付40万元本金及利息，余款11万元，至今未支付。请求判令被告归还11万元；被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告（乙方）、被告（甲方）2014年1月20日签订了《建设工程承包施工合同书》一份，约定，甲方取得了一宗土地建造住宅的相关权利，由乙方全额垫资施工；甲方支付的土地转让款80万元，由乙方于合同签订7日后出借给甲方40万元，通过银行汇款的方式支付给甲方。
另查明，2014年7月25日，甲方刘勇与乙方韦长江又签订了《合同书》，主要内容为：双方于2014年1月20日签订的上述合同书双方同意终止履行；甲方刘勇于2014年8月31日前分两次退还给乙方51万元（其中包括乙方出借给甲方的借款40万元和乙方在施工中发生的前期各项费用11万元）。甲方付清上述款项后，乙方妻子汇给甲方的40万元银行凭证作废；甲方不能按时退还上述款项，甲方自愿于2014年2月26日起按照月利率3％计算利息给乙方，直至还清为止。
还查明，2015年12月，被告刘勇还款40万元给原告，余款未付。
上述事实有当事人陈述、《建设工程承包施工合同书》、《合同书》等证据予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告双方签订了《建设工程承包施工合同书》后双方又于2014年7月25日签订了《合同书》，终止履行施工合同，并就相关款项结算问题达成了一致，没有相反证据证明该合同书不具真实性、合法性和关联性，应当认为该合同书系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该合同的约定履行义务。对合同书约定的51万元，被告仅返还了40万元，对于剩余的11万元被告应当承担继续返还的义务。关于利息，原告诉讼请求中未主张不予判涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘勇于本判决生效后十日内支付给原告韦长江合同约定的款项11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（简易程序），由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内连带支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一六年二月二十日
书记员 霍学聪
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0102执1006号
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人:陕西博冠实业有限公司。
被执行人:陕西建锋钢铁贸易有限公司。
被执行人:陕西怡丰物资有限公司。
被执行人:陕西银企融资担保有限公司。
被执行人:郑李玉。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1750号公证书及（2016）西碑证经字第159号执行证书已发生法律效力。因被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉未按生效法律文书履行义务，权利��陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币350万元、利息348680.5元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉的财产进行了调查，现被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人陕西博冠实业有限公司、陕西建锋钢铁贸易有限公司、陕西怡丰物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、郑李玉的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限��司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1224执521号
武衎汝、武辉：
申请执行人武衎汝与被执行人武辉抚养费一案，本院作出的（2012）溆民一初字第1070号民事调解书已生法律效力，被执行人武辉未履行该生效法律文书，申请执行人于2016年9月25日向本院申请强制执行。本院执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月九日
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初163号
原告：胡学华，女，1968年5月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：朱婧，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告胡学华诉被告朱婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡学华到庭参加诉讼，被告朱婧经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡学华向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱婧清偿原告借款本金80000元，并按借据约定给付每月2000元的利息，从2015年8月5日起至还清借款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，被告之母张邦惠多次找到原告要求借款作生意周转，原告勉强同意借款8万元，但被告之母张邦惠说由被告朱婧写借条，2015年5月15日，原告在银行向被告卡上转款，被告向原告出具借条，约定每月利息2000元。借款后，被告只支付了原告两个月利息4000元，到2015年8月5日原告给被告打电话时，被告借口母亲生病，无钱给付，现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱婧经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条，拟证明2015年5月5日原告借款8万元给被告及双方约定月息2000元；3、中国农业银行股份有限公司筠连县支行出具的交易记录及个人业务凭证，拟证明2015年5月5日原告向被告账户转款79000元的事实。被告朱婧未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利。经审查，原告所举示的1、2、3组证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经过以上举证、质证、认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：“原告胡学华与被告朱婧均系筠连县人。2015年5月5日，被告向原告出具借条一张：今借到胡学华现金80000.00（大写捌万元正），每月2000.00（大写贰千元正）利息按月支付。如需归还本金，请提前一月通知。借款人：朱婧身份证号码：×2015年5月5日地址：四川省筠连县×”。同日，原告向被告银行账户转款79000元、现金交付1000元。现原告以被告未还本付息未由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条、银行流水查询清单予以证实，本院予以确认。原告向被告交付借款本金80000元，其中转款交付79000元有银行交易凭证予以证实，现金交付1000元有被告向原告出具的借条载明的借款本金为80000元予以印证，故对原告要求被告偿还80000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告按2000元/月支付利息的请求，按借条载明的利息折算为月利率2.5%（2000/80000），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故本院对原、被告约定借款利率依法调整为月利率2%，故对该请求本院支持为被告自2015年8月5日起以80000元为本金按月利率2%计算至还清借款本金为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决如下：
被告朱婧于本判决生效后5日内偿还原告胡学华借款本金80000元及利息（利息以80000元为本金自2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款本金为止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告朱婧承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨文龙
人民陪审员 黄廷容
人民陪审员 郭宗琪
二〇一七年六月二日
书 记 员 史艳霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4054号
原告：于东辉，男，汉族，1991年2月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：刘建兴，男，汉族,现住昌吉市。
本院在审理原告于东辉与被告刘建兴劳务合同纠纷一案中，原告于东辉于2017年10月31日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于东辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于东辉撤回起诉。
本案受理费47元，由原告于东辉负担。
审判员 艾令起
二〇一七年十月三十一日
书记员 张新丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第11671号之一
申请执行人：郑思颖，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：广州网景电子商务有限公司。住所地：广州市越秀区（仅用于办公用途）。
法定代表人：王亨。
申请执行人郑思颖与被执行人广州网景电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字[2015]2105号调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付人民币6056.28元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行调解书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法派员前往被执行人位于本市越秀区XX路XX号XX中心XX房拟进行搜查，发现被执行人已不在上述地址经营，故无法实施搜查。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项��第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第11671号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 覃立宣
二〇一六年五月十八日
书记员 梁嘉俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1156号
罪犯秦成业，男，1992年3月21日出生，汉族��湖北省罗田县人，初中毕业，住湖北省罗田县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)杭富刑初字第498号刑事判决，以罪犯秦成业犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3500元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不��苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦成业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦成业提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦成业准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月二十五日书记员华郑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1056号
上诉人（原审被告）：陈敏，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：冉彤，四川川卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王开明，男，1977年6月10日出生，汉族，住四川省芦山县。
原审被告：骆玉成，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：郭海波，四川川卓律师事务所律师。
上诉人陈敏与被上诉人王开明、原审被告骆玉成合伙协议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2261号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人陈敏预交的二审案件受理费5484元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 代 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9003号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈国强，男，1988年11月12日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈国强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66669.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66669.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5162号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈钊，男，1978年12月25日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24654.54元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24654.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……