四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初4265号
原告：蒲春琴,女,1977年7月4日出生,汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：ＸＸ和（原告丈夫），男，住南部县。
被告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地南部县。
诉讼代表人：曹爱武，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：郭帅，男，该公司破产管理人员工。
委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司破产管理人员工。
被告：吴贵益，男，1956年2月18日出生,汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告蒲春琴与被告四川海腾房地产开发有限公司（下简称海腾公司）、吴贵益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春琴的委托诉讼代理人ＸＸ和，被告海腾公司的委托诉讼代理人郭帅、程宁宁，被告吴贵益的委托诉讼代理人罗仕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲春琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告海腾公司返还借款66万元及至2017年5月25日的利息171774元(按年息24%计算)；2、判决被告海腾公司按照《借款协议书》约定支付违约金，承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用；3、判决被告吴贵益对被告海腾公司的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月25日，被告海腾公司因从事房地产经营活动需要在原告处借款136万元，双方签订《借款协议书》，约定被告海腾公司借款136万元，期限一年，在2015年8月25日前还9万元，2015年11月25日前还9万元，2016年2月25日前还9万元，2016年9月25日前还109万元；逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担合同总额30%的违约金；借款方承担原告因实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用。被告吴贵益自愿对被告海腾公司的债务承担连带清偿责任。借款后，被告海腾公司于2016年2月1日还款35万元，3月28日还款35万元，共还款70万元，其余款项经原告多次催收未果，故依法提起诉讼。
被告海腾公司辩称，借款136万元实际只有100万元，36万元是计算的利息，不应计入本金，已偿还70万元；海腾公司已申请破产，法院于2016年12月16日立案受理，原告的给付之诉应变更为确认之诉，利息只能计算到法院立案受理之日。
被告吴贵益辩称，借款用于海腾公司建房属实，已偿还70万元；借款没有约定利息，逾期后计算利息应按司法解释规定的年息6%。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，出借人蒲春琴与借款方海腾公司、保证人吴贵益签订《借款协议书》，约定：1、海腾公司借款136万元，期限一年，在2015年8月25日前还9万元，11月25日前还9万元，2016年2月25日前还9万元，9月25日前还109万元；2、借款人逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息并承担合同总额30%的违约金；同时承担出借人因实现债权产生的保全费、诉讼费、律师费、差旅费等一切实际开支费用；3、保证人吴贵益承担连带保证责任。若借款方未偿还本息及违约责任，保证人应无条件承担责任。…当天，蒲春琴通过建设银行转账给海腾公司100万元，海腾公司向蒲春琴出具借条“今借到蒲春琴名下现金136万元，此款由出借人于2015年5月25日前通过银行转账给借款人100万元，另36万元现金已收到。其还款时间和违约责任按照双方签订的借款协议书为准。”借款后，被告海腾公司于2016年2月1日还款35万元，3月28日还款35万元，共计还款70万元，其余借款经原告多次催收无果。
另查明，海腾公司因不能清偿到期债务，于2016年12月7日向本院申请破产清算。同年12月16日本院裁定受理。2017年1月17日，本院指定四川豪诚企业清算事务所有限公司为管理人。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告海腾公司借款后未按照约定期限还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴贵益作为保证人，应按照约定承担连带清偿责任；其对尚未清偿的债务，可根据《中华人民共和国企业破产法》第五十一条规定以其对债务人的将来求偿权申报债权。
原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。但被告海腾公司违约给原告造成的损失主要是资金利息，原告按照年息24%计算资金利息，不符合合同约定，本院予以纠正，应按照合同约定的逾期还款按银行同期贷款利率四倍计息。原告要求判令被告海腾公司按照《借款协议书》约定支付违约金，承担原告因实现债权产生的律师费、差旅费等相关费用，因被告逾期后按照银行同期贷款利率四倍计息已足以弥补原告资金利息损失，原告未举出证据证明其实现债权产生的损失，故对原告该项请求本院不予支持。
本案的争执焦点一是借款本金。原告主张借款本金是136万元，被告海腾公司认为借款136万元实际只有100万元，36万元是计算的利息计入本金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，被告海腾公司向原告蒲春琴出具借条借款136万元，其法定代表人吴贵益作为保证人在借条及借款协议书上签名，其对借款金额未提出异议，原告也举出一定的证据证明36万元是原借款的累计；被告海腾公司管理人虽主张36万元是利息计入本金，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告海腾公司的抗辩主张本院不予支持。
本案的争执焦点二是债权利息计算的截止时间。原告蒲春琴与被告海腾公司签订借款合同后由被告吴贵益作为保证人承担连带责任保证，双方虽在合同中约定借款利率、利息计算方法以及保证担保的债权范围，但被告海腾公司因资不抵债申请破产清算，本院于2016年12月16日立案受理。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”破产是对债务人全部债务的概括清偿，是对全部债权人公平受偿的平等保护，故本院支持被告海腾公司管理人利息只能计算到2016年12月16日法院立案受理之日的抗辩主张。
综上所述，对原告蒲春琴的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川海腾房地产开发有限公司给付原告蒲春琴借款66万元及截止2016年12月16日的利息56811元（2015年8月25日-2015年11月25日利息：9万元×短期贷款年利率4.35%×4×92天÷12÷30=4002元，2015年11月25日-2016年2月1日利息：18万元×4.35%×4×68天÷12÷30=5916元，2016年5月23日-2016年12月16日利息：66万元×4.35%×4×147天÷12÷30=46893元），合计716811元。被告吴贵益对该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告蒲春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告蒲春琴负担1000元，被告四川海腾房地产开发有限公司负担4200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马文洪
二〇一七年五月十七日
书记员 鲜永清