wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2257号
原告：谢金兰，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆华丰物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐。
原告谢金兰与被告新疆华丰物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金兰、被告新疆华丰物业服务有限公司的委托诉讼代理人屈娜、李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告劳务合同；2.请求判令被告支付原告1个半月工资12000元（2018年1月24日至2018年3月7日）。3.承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：自2017年11月1日起，被告聘请原告从事物业管理工作，约定月薪8000元，被告负责人屈娜让原告自2018年1月24日开始回家休息，并告知原告等通知上班。在此期间原告多次给屈娜打电话，屈娜接电话时都告诉原告继续休息。原告到被告处索要2018年1月24日至2018年3月7日的工资，被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求如诉。
被告新疆华丰物业服务有限公司辩称：原告所称与事实不符，由于原告严重违反公司规定，我们在2018年2月5日出示开除通知书，我们告知原告来办理离职手续，原告未来办理，该支付原告的工资，我方均已支付，不存在欠付原告工资的事实。
经本院审理查明，认定事实如下：原告于2017年11月5日与被告签订为期一年的劳动合同书，约定原告任被告物业经理，原告月工资8000元。原告与被告公司负责人屈娜于2018年1月23日发生争执，屈娜告知原告自2018年1月24日起回家待岗。但被告未向原告送达解除劳务关系的通知。被告公司财务人员于2018年2月3日以微信转账的形式向原告发放至2018年1月23日工资4800元。另查明原告为新疆石河子总厂三分厂退休职工，于2014年3月31日领取退休证，原、被告签订的劳动合同书实则为劳务合同。
以上事实，有《劳动合同书》、工资领取单、微信聊天记录、退休证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告签订《劳动合同书》，因原告已于2014年3月31日领取了退休证，故原被告之间因签订《劳动合同书》所形成的法律关系实为劳务合同关系。因原、被告双方均明确表示不愿继续履行合同，故本院对于原告请求解除原、被告签订的劳务合同的诉讼请求予以支持。因原告与被告负责人屈娜发生争执后，被告负责人屈娜告知原告于2018年1月24日开始在家待岗，但未向原告送达解除双方劳务合同的通知，被告应当在双方劳务合同关系存续期间向原告支付工资报酬。因原告在家待岗期间未向被告提供实际劳务，故原告请求被告支付2018年1月24日至2018年3月7日劳务费的诉讼请求应当参照2018年新疆维吾尔自治区最低工资标准按月1620元计算，1620元×（2+13/30）个月即3936.6元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢金兰与被告新疆华丰物业服务有限公司签订的《劳动合同书》；
二、被告新疆华丰物业服务有限公司向原告谢金兰支付劳务费3936.6元
上述款项合计3936.6元由被告于本判决生效后十日内向原告付清，如未按期足额给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的12000元，核定给付3936.6元，占原告请求标的的33.81%,案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担33.10元，由被告负担16.90元，剩余案件受理费50元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢继尧
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1223执204号
申请执行人宕昌县某房地产开发有限公司，住所地：甘肃省陇南市宕昌县城关镇岷江大道。
法定代表人：马某，公司总经理。
委托代理人冉某，男，汉族，1970年8月11日生，大专文化程度，系宕昌县某物业服务有限公司经理，公民身份证号码62262319700811XXXX。
被执行人王某，男，1963年6月28日生，汉族，高中文化程度，住宕昌县城关镇衙门地财政局家属楼，公民身份证号码62262319630628XXXX。
本院在执行宕昌县某房地产开发有限公司与王某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料后，被执行人未实际履行。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人王某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人王某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第752号之二
申请执行人刘绍先。
被执行人姜志国。
申请执行人刘绍先与被执行人姜志国欠款纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）栖执字第752号执行裁定书，冻结了被执行人姜志国之妻姜文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行604563004202233181账户存款10000元。现因本案已执结完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人姜志国之妻姜文平在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行60×××81账户存款10000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年十一月七日
书记员 邹春胜
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执976号
申请执行人邓秋嘉。
被执行人深圳市中粤洋贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东1086集浩大厦25D04。
法定代表人林木銮。
申请执行人邓秋嘉申请执行深圳市中粤洋贸易有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1211号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市中粤洋贸易有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市中粤洋贸易有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡文海
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3675号
罪犯李海龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2005年11月16日作出（2005）青刑一初字第131号刑事附带民事判决，认定被告人李海龙犯故意杀人罪、某罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币175382.5元（未缴纳）。2008年11月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年8月减刑二年，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李海龙减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海龙的悔改表现，有罪犯李海龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终280号
上诉人（原审被告）：上海康达医疗器械集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路333号1号楼。
法定代表人：郭咏阳。
被上诉人（原审原告）：无锡力康医药有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园小湖路5号。
法定代表人：周峻，该公司总经理。
上诉人上海康某医疗器械集团股份有限公司（以下简称康某公司）因与被上诉人无锡力康医药有限公司（以下简称力康公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初13605号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，又因本案争议标的为给付货币，接收货币一方即力康公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权，康某公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回康某公司对本案管辖权提出的异议。
康某公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系合同纠纷，合同履行地在康某公司住所地，即本案被告住所地和合同履行地均在上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中系买卖合同纠纷，案涉争议标的为康某公司返还货款，故接收货币一方力康公司所在地为合同履行地。力康公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定对本案具有管辖权并无不当。康某公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年四月十一日
书记员 杨雁琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初28824号
原告张向阳，男，汉族，1972年10月11日出生，住所云南省昆明市官渡区。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告河南天创新能源设备有限公司，住所武陟县城东工业聚集区。
法定代表人耿海军，总经理。
被告侯新华。
被告吕慧。
被告耿海军。
原告张向阳诉被告河南天创新能源设备有限公司、侯新华、吕慧、耿海军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉被告侯新华、吕慧、耿海军，但却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费39120.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 薛 冰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 任怡萍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1521号
原告:郑秀成，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告：北川好顺新矿业有限公司。住所地北川羌族自治县。
法定代表人：赵刘涛。
原告郑秀成诉被告北川好顺新矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑秀成到庭参加诉讼。被告北川好顺新矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑秀成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款30万元人民币；2.依法判决被告从2014年11月16日起至付清借款之日止按年利率20%支付利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年8月8日因被告急需生产周转资金，经黄江村书记庞安林介绍，原告给被告借款20万元人民币，该款直接交给公司原法定代表人饶全君。2014年3月14日，被告又向原告借款10万元，该款通过原告丈夫张通财转款至公司财务人员刘莉娟账上，口头约定利率为20%，被告仅支付利息至2014年11月16日，2016年9月5日被告重新给原告出具了借条。原告多次向被告催收借款未果，提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告为筹措生产资金，向原告借款。2013年8月8日，原告以支付现金的方式借给被告20万元；2014年3月14日，原告以银行转账的方式向被告财务人员刘莉娟支付借款10万元。2016年9月5日，被告法定代表人赵刘涛向原告出具了《借条》，对以上借款事实予以确认，并在落款处签字捺印且加盖有北川好顺新矿业有限公司公章。以上两次借款共计人民币30万元，经原告催要被告未偿还。
以上事实有原告身份证明，被告工商登记信息，《借条》一张，《银行转款凭证》一份、黎绪菲的证人证言以及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告为筹措生产资金，向原告借款。原告两次向被告提供借款，合计借款金额30万元。该借款行为系双方真实意思表示，符合法律规定，双方形成民间借贷关系。在原告催收借款后，被告无故拖延不予还款，原告主张被告偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照年利率20%支付从2014年11月16日起至款项付清之日止的利息，但原告提交的证据不足以证明双方对利息进行了约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北川好顺新矿业有限公司在本判决生效之日起10日内向原告郑秀成支付欠款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告北川好顺新矿业有限公司负担（原告已预交，由被告在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年十月十七日
书记员 李婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第214号
原告上海创林房地产经纪有限公司报春路站店，住所地上海市闵行区。
负责人吴炳飞。
被告汪秀梅，女，1948年2月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海创林房地产经纪有限公司报春路站店与被告汪秀梅居间合同纠纷一案期间，原告上海创林房地产经纪有限公司报春路站店于2014年1月8日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海创林房地产经纪有限公司报春路站店撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年一月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1861号
申请执行人：陈继东，男，汉族，1972年2月11日出生，现住哈密市爱国北路供销花园2号楼3单元301室，身份证号：62201197202110112。
被执行人：徐新存，女，汉族，1972年1月2日出生，住哈密市丽景国际4号楼2单元1302室，身份证号：652201197201022540。
被执行人：高全永，男，汉族，1974年10月9日出生，住哈密市丽景国际4号楼2单元1302室，身份证号：652201197410092510。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2263号民事判决书,即申请执行人陈继东与被执行人徐新存、高全永民间借贷纠纷一案中，申请执行标的54260.5元。本案在执行中，双方当事人自愿达成���解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年四月六日
书记员 王晓娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1824号
申请执行人：邱玲霞，女，1990年7月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱锋祥，男，1983年5月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱玲霞与被执行人邱锋祥婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人邱锋祥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意自行协调解决探望权问题并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不配合申请执行人行使探望权，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年二月六日
书记员 施宣锚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）城中民二初字第1227号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告于柳庆。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告于柳庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告于柳庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于柳庆于2008年11月10日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××62，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2009年2月11日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金1927.39元、利息1436.48元、滞纳金115.28元、其他费用20元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币3499.15元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告于柳庆归还原告信用卡透支金额人民币3499.15元。（其中：本金1927.39元、利息1436.48元、滞纳金115.28元、其他费用20元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申��表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告于柳庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告于柳庆放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原��提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告于柳庆使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告于柳庆归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于柳庆向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金1927.39元，支付利息1436.48元、滞纳金115.28元及其他费用20元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告于柳庆负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2842号
原告：刘征宇，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：喻明，男，1968年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告刘征宇与被告喻明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年五月二十日
书记员 陈杅佳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11268号
原告王振霞，女，1962年11月24日出生。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北流村村南临12号。
法定代表人高鹤，总经理。
原告王振霞与被告北京科林世���海鹰科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振霞，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的法定代表人高鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振霞诉称：因被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司于2015年8月开始至2016年2月一直不能按时支付工资。2016年1月25日，原告前去公司讨要，后经协商，大家体谅公司难处先放假回家过年，等过完年开工后补发。2016年2月25日，被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司新总经理忤岳来厂在工厂大门外及办公区、生产区分别张贴了被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议其中写明了“工厂停业盘点，安排审计，员工全部遣散，具体事宜由原负责人处理善后”。为此，原告要求被告支付2015年9月至12月劳务费7200元。
被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司辩称：一、诉讼主体不合法。自2014年3月20日至今，被告一直处于停业整顿状态，从未与原告有雇用劳动关系，更无原告诉讼的事实，原告无权向法院起诉被告。2、原告提交的证据不合法。原告提交了一份《北京科林世纪海鹰科技发展有限公司董事会决议》，与原告毫无关联，属无效证明。三、原告诉讼理由属劳动争议。《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此原告无理由向法院提起诉讼。综上所述，原告无理由、无权利，也不应该向法院起诉被告。被告请求法院在查明事实的基础上裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明：王振霞称其于2013年8月到北京科林世纪海鹰科技发展有限公司工作，并提供了《员工应聘登记表》复印件和盖有北京科林世纪海鹰科技发展有限公司公章的工作牌作为证据；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司否认其与王振霞之间存在劳动或者劳务关系，对于《员工应聘登记表》复印件和工作牌的真实性均不予认可，称该工作牌上的公章系伪造；根据王振霞的申请，本院向北京市昌平区地方税务局调取了王振霞的个人申报信息查询单，该查询单记载北京科林世纪海鹰科技发展有限公司向北京市昌平区地方税务局申报了王振霞2015年1月至3月、5月至11月（其中8月两次申报）、2016年1月、3月的税务信息。王振霞称北京科林世纪海鹰科技发展有限公司拖欠其2015年9月至12月的劳务���7200元，并提交2015年9月至2016年1月的考勤表复印件证明其于2015年9月至12月向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供了劳务、2016年1月未提供劳务；北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对考勤表复印件的真实性不予认可。
上述事实，有员工应聘登记表、工作牌、个人申报信息查询单、考勤表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司虽否认其与王振霞之间存在劳动或者劳务关系，但其又作为申报单位向税务机关申报王振霞的信息，故本院对于北京科林世纪海鹰科技发展有限公司的相关抗辩不予采信，本院认定北京科林世纪海鹰科技发展有限公司与王振霞之间存在劳务关系。王振霞2015年9月至11月的劳务费以个人申报���息查询单为准，即2015年9月为1140元、10月为1830元、11月为1692元；王振霞称其于2015年12月亦向北京科林世纪海鹰科技发展有限公司提供劳务、2016年1月未提供劳务，王振霞的该项陈述与其提交的考勤表复印件相互印证，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未能提供考勤表原件，本院对于王振霞的上述陈述予以采信；根据个人申报信息查询单，北京科林世纪海鹰科技发展有限公司未申报王振霞2015年12月的信息，却申报了其2016年1月的信息，本院推定此系北京科林世纪海鹰科技发展有限公司延迟申报所致，王振霞2015年12月劳务费为1830元。王振霞2015年9月至12月的劳务费总额为6492元。对于王振霞过高的诉讼请求部分，本院不予支持。北京科林世纪海鹰科技发展有限公司对其辩解未能提供相应证据予以证明的，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八���四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司给付原告王振霞二○一五九月至十二月的劳务费六千四百九十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王振霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京科林世纪海鹰科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 霏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初522号
原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。
负责人：高永业，男，该行行长。
委托诉讼代理人：何青华、梁慧军，均是该行职员。
被告：张静仪，女，1988年10月10日出生，汉族，住开平市。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行与被告张静仪信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行于2017年3月29日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开平市支行撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行负担（原告已缴纳360元）。
审判员 关健湛
二〇一七年三月三十日
书记员 李佩瑶
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民保字第21号附1号
申请人（原告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人：杨忠孝，系该公司董事长。
被申请人（第三人）：姜朋，男，汉族，1979年1月26日生，住所地南昌市南昌县泾口乡东岗村龚村自然村5号，身份证号：360121197901263934。
本院于2015年10月26日作出（2015）湖坊民保字第21号财产保全的民事裁定书，裁定冻结被申请人姜朋在南昌市青山湖区人民法院的已执行案款221360元及利息5114元，合计226474元；查封申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司所属的中铁二十二局集团第四工程有限公司设备物资部所有的号牌为冀Ｆ×××××奥迪牌小车。现因申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司申请解除财产保全，并申请解除对担保财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜朋在南昌市青山湖区人民法院的已执行案款221360元及利息5114元，合计226474元的冻结；
二、解除对申请人中铁二十二局集团第四工程有限公司所属的中铁二十二局集团第四工程有限公司设备物资部所有的号牌为冀Ｆ×××××奥迪牌小车的查封。
审 判 长 范友子
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 欢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢1125号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
被执行人：卓炳南，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋晓燕，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人卓炳南、蒋晓燕收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第84号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执恢18号
黎发、徐维：
关于吴飞勇申请执行你们买卖合同纠纷一案，生效法律文书确定你们应履行35869元，在执行过程中，你们已履行35869元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月八日
书记员 盛哲霖
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执1360号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社员工，特别代理。
被执行人彭世华，女，1963年8月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏蔗生，男，1984年13月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏蔗福，男，1986年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人曾金标，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏木彩，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人彭世华、苏蔗生、苏蔗福、曾金标、苏木彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3049号民事判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人彭世华、苏蔗生、苏蔗福即日内偿还给申请执行人借款人民币22131.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏蔗生、苏蔗福偿还的金额以继承苏木枝遗产的实际价值为限；被执行人曾金标、苏木彩对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3049号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年七月十七日
书记员 阮 斌
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1715号
原告：姚芳芳，女，1964年6月28日出生，汉族，住昆山市。
被告：邱建珍，女，1971年1月16日出生，汉族，住昆山市。
本院在审理原告姚芳芳与被告邱建珍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告姚芳芳于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚芳芳的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚芳芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告姚芳芳负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹梦绮
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执154号
申请执行人廖寿珍，女，1920年8月20日出生。
被执行人王国忠，男，1952年7月16日出生。
关于廖寿珍与王国忠赡养纠纷一案，本院作出的（2009）西鸡民初字第58号民事判决书，第三项确定由王国忠给付廖寿珍2014年11月至2016年10月30日共24个月的赡养费3600元（150元/月×24）。逾期被执行人王国忠拒绝履行给付义务，申请执行人廖寿珍于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行本案过程中，被执行人王国忠主动履行上述金钱给付义务及承担申请执行费50元，案件已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）西鸡民初字第58号民事判决书，第三项确定由王国忠给付廖寿珍2014年11月至2016年10月30日24个月赡养费3600元（150元/月×24）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨选宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3087号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卓焕沂，住所地广州市从化区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第707-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第354号
原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王正春。
委托代理人管意斌，男。
被告张伶俐，女，1976年9月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海峰亿物业管理有限公司与被告张伶俐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月至2011年4月的物业管理费597元。本院于2013年12月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一四年一月八日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1222民初5803号
原告:方兴于，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省太和县。
被告:栾如军，男，1969年3月7日生，汉族，住安徽省太和县。
原告方兴于诉被告栾如军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告方兴于到庭参加了诉讼，被告栾如军经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
方兴于诉称:2016年1月份被告栾如军以李红鹏的名义，与原告签署了车辆买卖协议。约定将原告所有的车牌号皖Ｋ×××××7的奇瑞汽车以2000元的价格出售给被告。车辆出售给被告后一直处于使用状态，原告一直要求被告协助办理车辆过户手续。然被告均以各种理由推脱.为此，依法诉讼,要求被告履行义务协助原告办皖Ｋ×××××7的奇瑞汽车的过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。
栾如军未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:原告方兴于与李红鹏签署车辆买卖协议，约定将其名下皖Ｋ×××××7的奇瑞牌汽车以2000元价格出售给李红鹏，车辆按协议交付后，未办理过户手续。为此，原告诉讼来院，要求被告栾如军履行义务协助原告办皖Ｋ×××××7的奇瑞汽车的过户登记手续，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证车辆买卖协议书等等证据在卷证实。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方兴于提交的证据不足以证明被告栾如军具有协助原告办皖Ｋ×××××7的奇瑞汽车的过户登记手续的义务。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告方兴于的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 闫建仁
人民陪审员 刁 娟
二〇一八年四月四日
书 记 员 谭 贺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0422民初2648号
原告：郭某,女,1971年2月8日出生,汉族，××刘镇石埠村柿元组（现住寿县三觉镇三觉街道）。
委托代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍某，男，1970年2月11日，汉族，××刘镇连塘村黄小郢组。
本院在审理原告郭某与被告鲍某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 姚 望
二〇一六年九月六日
书记员
欧阳中玉附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢52号之一
申请执行人李丽丽，女，1986年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇阜蚌路。
申请执行人郭良侠，女，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县望疃镇李小庄。
被执行人刘华，男，1973年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇城北村。
被执行人王洪光，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇。
本院在执行李丽丽、郭良侠与刘华、王洪光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第05479号
原告：江光英，女，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市江津区。
被告：陈显兰，女，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：朱陈颢，男，汉族，1985年1月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈显兰，系朱陈颢母亲，汉族，1968年3月3日出生，住重庆市江津区,特别授权。
被告：黎兴兰，女，汉族，1936年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱江，系黎兴兰之子，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市九龙坡区，特别授权。
本院在审理原告江光英与被告陈显兰、朱陈颢、黎兴兰民间借贷纠纷一案中，原告江光英于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江光英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告江光英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江光英负担。
审判员 文学清
二〇一五年八月十一日
书记员 李青茂
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执663号
张杰：
本院于立案执行阜阳市友好商贸有限公司与你追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1821号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人阜阳市友好商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
你偿还阜阳市友好商贸有限公司115300元及利息（自2015年6月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，执行费1669元，由你负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年七月七日
联系人：贾德军联系电话：0558-262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民商初字第205号
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司
地址：徐州经济开发区金港路8号
法定代表人：牛勇，董事长。
委托代理人：阎培珍，男，山西汾河律师事务所律师。
被告灵石县国泰物资经销有限公司
地址：山西省晋中市灵石县新建街南中凯大厦
法定代表人：鲁双立，董事长。
委托代理人：宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司（以下简称苏煤公司）诉被告灵石县国泰物资经销有限公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员梁坚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏煤公司委托代理人阎培珍，被告国泰公司委托代理人宋鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏煤公司诉称，2013年10月起，原告为被告合同供货，双方业务一直进行到2015年1月，被告屡欠原告货款235000元，原告多次催要，被告以经营状况不好为由拒付。故原告请求被告偿还欠款235000元，并承担违约责任。
被告国泰公司辩称，对于原告所诉的事实及请求的欠款数额无异议，但因合同约定，被告对于其所销售的特种商品，未安装调试完毕，故付款条件不成熟，被告不能支付剩余货款。
经审理查明，2013年9月3日和5日，原、被告分别签订了《无级绳连续牵引车采购合同》及《无级绳连续牵引绞车技术协议》，由原告向被告供货，被告支付货款，合同总价款为510000元。采购合同约定，发货前被告付原告货款总价的20%，计款为102000元，交货后原告向被告提供设备相关验收合格资料的30日内，被告支付原告货款总价30%，计款为150000元，设备安装完毕并调试合格投入试运行正常，设备主要性能考核达标，原告提供被告书面确认的设备安装调试合格试运行正常证明等手续后，被告支付原告合同总价款40%。剩余合同总价款10%为质保金，在质量保证期满一年后，不存在质量问题的10日内被告予以支付。技术协议约定，原告在签订技术协议后10日内提供设备有关布置方案和图纸，设备到矿后，原告提供安装技术指导和对被告相关人员进行技术培训。若设备到矿后一直不能安装，质保期为从货到矿之日起18个月。2014年10月17日，原告按照约定将全部货物送到被告处安装完毕。被告分期分批支付了部分货款，现尚欠235000元。现原告向本院起诉，要求被告偿还欠款235000元，并承担违约责任。被告对于原告所诉的事实及请求的欠款数额无异议，但辩称，因合同约定，被告对于其所销售的特种商品，未安装调试完毕，故付款条件不成熟，被告不能支付剩余货款。此为本案事实。
上述事实，由原告提供的《无级绳连续牵引车采购合同》及收款凭证和税票，被告提供的《无级绳连续牵引绞车技术协议》以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《无级绳连续牵引车采购合同》及《无级绳连续牵引绞车技术协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性法律、法规规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按照合同约定支付货款构成违约，应承担支付货款的违约责任。故对于原告的诉请，本院予以支持。至于原告诉请由被告承担违约责任，因原、被告在合同中未明确约定违约责任，且诉讼中原告对于违约责任未明确具体诉请，本院不予支持。关于被告辩解给付货款的条件不成熟，亦即原告未按约定对设备调试完毕，但因双方约定安装调试并不属于原告一方义务。且本案设备已安装运行时间较长，被告未提出设备质量异议，故对于被告辩解的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十七条，第一百五十九条，第一百六十一条，第四十四条，第六十一条，第六十二条第一款第四项，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决如下：
被告灵石县国泰物资经销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州苏煤矿山设备制造有限公司欠款235000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2413元。由被告灵石县国泰物资经销有限公司承担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一五年七月二十二日
书记员 耿海丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11272号
原告刘某某，男，汉族，XXX日出生，住陕西省咸阳市杨凌区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告刘某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3330号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。
被告：霍燃，女，1993年4月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路*号x。
委托代理人：霍明岐，系霍燃父亲。
身份证号码：xxxxx。
本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告霍燃物业服务合同纠纷一案，依法组��合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告霍燃委托代理人霍明岐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费7026元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我确实没交2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费7026元，我不交的理由是2009年春季我朋友在园区被物业所挖的沟摔倒并为此与保安发生口角，当晚我的摩托车被砸坏，找物业调监控时物业称当晚的监控不好使，当年夏天其他业主的车辆也被扎。物业合同中规定的服务条款原告未做到，我觉得合同无效，物业擅自改公共绿地为停车场，物业费也没公示，我现在一年也不交，房子没人住，我就发现过一次催缴单。原告起诉物业费也超过诉讼时效了，印象是2014年9���份门上贴过催缴单我见过。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积97.58平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费7026元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、物业管理服务费收缴协议、缴费通知等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。关于被告所主��诉讼时效问题,除被告自认2014年9月份曾见过催缴单外,因原告未提供充足证据证明其他可导致诉讼时效中止中断情形,故本院予以支持。关于被告其他诸主张因未提供证据证明,故本院无法支持。因物业服务具有综合性、普遍性特点，综合本案实际情况，确定被告交纳2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费4879元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告霍燃于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年12月31日至2016年12月31日期间的物业费4879元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 欣
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字2114号之二
申请执行人：肖惠玉，女，1973年3月28日出生，汉族，自由职业，住福建省尤溪县。
被执行人：尤溪县壹园竹木制品有限公司，住所地：尤溪县。
法定代表人：王璋瑜，执行董事。
被执行人：刘玉花，女，1959年10月30日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行申请人肖惠玉与被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司、刘玉花民间借贷纠纷一案中，依法通过福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖了被执行人尤溪县壹园竹木制品有限公司所有的房产和机器设备，均因无人竞拍而流拍。经查被执行人无其他可供执行财产，现本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4097号
罪犯王兴彬，男，1987年9月19日出生，汉族，出生地贵州省息烽县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)泉刑初字第167号刑事判决，以被告人王兴彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院经过复核，于2009年11月12日作出(2009)闽刑复字第54号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兴彬死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王兴彬在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年七月累计获考核分2970.5分，获得表扬六次（二O一四年十二月至二O一七年七月累计获考核分3780.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期执行，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯王兴彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴彬予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2032年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 詹跃忠
审判员 戴景彤
二〇一七年十月二十四日
书记员 张毅平
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1490号
原告罗瑞贤。
被告王银凤。
原告罗瑞贤诉被告王银凤排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴建荣独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗瑞贤、被告王银凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同组村民，2007年，原告家以父亲罗发贵为户主向下庄村委会二组承包了位于“公所下”的0.29亩耕地并办理了承包手续，承包登记表载明该土地东至宋银芬户，南至郭聪华（系被告丈夫）户，西至郭聪华户，北至许万荣户。原告家承包了该土地后一直对土地进行耕种，2016年3月，原告将诉争的土地开挖后，被告就擅自在原告家承包的土地上栽种了烤烟，原告多次对被告进行劝阻并多次请村组及调解委员会对此事进行调解，被告均未停止其侵权行为，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告清除栽种于原告土地上的作物，将承包土地交还原告；二、被告赔偿原告因不能耕种土地造成的经济损失人民币1740元；三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告双方争议的这块耕地原来是被告家的，在第一轮土地承包时，原告的父亲罗发贵主动找到被告的丈夫郭聪华商量换地的事情，二人经过协商后，原告家将自己耕种的一块耕地换给被告家耕种，被告家将争议的这块耕地换给原告家耕种，换地时两家人并未写过任何协议。多年来，争议的土地一直由原告家进行耕种。2016年，被告不想把争议的耕地继续换给原告家使用，所以被告就于2016年5月4日在争议的耕地上栽种了烤烟，被告栽种烤烟没有经过原告的允许，但争议的土地原本就是被告家的，只是换给原告家耕种，并且现在被告也没有继续耕种当初原告家换给被告家的土地，被告也不同意继续换地了，所以双方只要按照没有换地之前的情形来各自耕种土地就可以了。被告不愿意对原告进行赔偿。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格;A2、农村土地承包经营权证复印件（与原件核对无异）1份3页，欲证明原告拥有诉争土地的承包经营权。
被告向法庭提交以下证据：B1、土地承包合同书复印件1份3页（与原件核对无异），欲证明被告拥有诉争土地的承包经营权。
为查明案件事实及诉争土地的情况，本院对诉争土地的现状进行了现场勘验并制作了现场勘验图1张。
经质证，被告对原告提交的A2组证据的真实性有异议，认为诉争土地的承包经营权人是被告，对该份证据不予认可，对其他原告提交的证据三性无异议，予以认可；被告对本院制作的现场勘验图无意见，予以认可；原告对被告提交的证据不予认可，对本院制作的现场勘验图没有意见，予以认可。
法庭审查认为，被告提交的证据无法达到其举证目的，本院不予认可；原告提交的A1-A2组证据及本院制作的现场勘验图1张来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案证据使用。
经审理查明：原、被告双方诉争的土地位于祥云县下庄镇下庄村委会二组，该土地原由被告丈夫郭聪华耕种，第一轮土地承包时，郭聪华与原告父亲罗发贵协商后郭聪华将诉争土地换给原告家耕种，互换土地后，原告家一直对诉争土地进行耕种。第二轮土地承包时，原告家向下庄村委会二组承包了诉争土地并继续对诉争土地进行耕种，祥云县人民政府向原告家颁发了农村土地承包经营权证，土地承包经营权证上载明原告家向祥云县下庄镇下庄村委会二组承包了位于下庄村委会二组“公所下”的土地0.29亩，该地东至宋银芬户承包地、南至郭聪华户承包地、西至郭聪华户承包地、北至许万荣户承包地，该地的承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2016年5月，被告未经原告允许，自行在原告承包的土地上种植了烤烟，原告多次劝阻无效后遂向本院起诉。另查明，原告父亲罗发贵现已过世，原告罗瑞贤作为诉争土地的承包方代表继续向下庄村委会二组承包诉争土地。另，本院对诉争土地进行了现场勘验并制作了现场勘验图。原、被告双方均到勘验场进行了见证，双方均认可本院勘验的土地系诉争土地，该地面积约为210平方米，东至宋银芬承包地、南至郭聪华承包地、西至郭聪华承包地、北至许万荣承包地。原、被告双方对本院的勘验结果均无异议，除诉争土地外，原告家和被告家没有其他相邻的承包地。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；……”；第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，原告向下庄村委会二组承包了诉争土地，祥云县人民政府向原告家颁发了农村土地承包经营权证确认了土地承包经营权，原告为诉争土地的承包方，其对诉争土地享有使用、收益的权利。被告未经原告许可即到原告承包的土地上种植烤烟，侵犯了原告对承包土地使用、收益的权利，故对原告要求被告清除被告栽种在原告承包地上作物，将承包地交还原告使用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告占用原告承包地期间给原告造成的损失，应当由被告承担，故原告要求被告赔偿因不能耕种土地产生的损失的诉讼请求，本院亦予以支持，损失的数额，本院酌情确定为400元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王银凤于本判决生效后3日内清除栽种于原告罗瑞贤承包地上的农作物并将承包地交还罗瑞贤管理使用；
二、被告王银凤于本判决生效后10日内赔偿原告罗瑞贤经济损失人民币400元。
案件受理费人民币100元由被告王银凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年十月十日
书记员 丁志凌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初449号
原告：罗乐，男，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。
法定代表人：俞尾银。
原告罗乐与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告罗乐于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗乐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗乐撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由罗乐负担。
(此页无正文)
审判员 丁希来
二〇一七年二月十七日
书记员 廖荣鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7021号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：祝胜忠，男，1981年9月21日出生，汉族，住址安徽省安庆市宿松县，
原告汉口银行股份有限公司与被告祝胜忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执860号
申请执行人：潘志强，男，1965年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：高文霞，男，1965年8月20日生，汉族，现住扬州市邗江区。
关于潘志强申请执行高文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高文霞未履行生效文书确定的义务。本院于2016年2月22日立案强制执行。
本院查询了被执行人高文霞的银行存款、房产、车辆等情况，被执行人名下虽有房产，但均设有抵押，无执行空间，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人高文霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为150万元及相应利息，未执行到位标的为150万元及相应利息。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂无其他财产线索，书面认可本院的调查措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有房产，但均设有抵押，无执行空间，除上述房产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 建
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终770号
上诉人（原审原告）：上海特云金融信息服务有限公司，住所地上海市张江高科技园区盛夏路570号803B室。
法定代表人：姚元祥，董事长。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴志传，男，1976年12月31日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：戴怀传，男，1975年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阿乐，女，1979年10月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈广俊，男，1982年12月12日生，汉族。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
上诉人上海特云金融信息服务有限公司（以下简称特云公司）因与被上诉人戴志传、戴怀传、沈阿乐、沈广俊借款合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
特云公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和事由：编号为5125102962843868381借款协议中关于“丁方的权利和义务”约定实际出借人委托我公司代为提起诉讼并有权转委托给其他方进行诉讼，一审中我公司已提交了逄先庆签字捺印的证明，载明我公司有权以自己的名义代为起诉，待执行款项到位后，再由我公司将借款本息归还给实际出借人。另一方面，考虑到实际出借人分布在全国各地且数量众多，单个进行诉讼，浪费司法资源，所以应当认定我公司具有诉讼主体资格。另我公司提交的关于戴志传、戴怀传借款投标人债权转让事宜的说明及后台操作的截图也证明了我公司已经通过代偿的方式取得了案涉债权，我公司具备诉讼主体资格。
被上诉人戴志传、戴怀传、沈阿乐、沈广俊辩称：特云公司与我方不存在借贷关系，特云公司不具有诉讼主体资格。特云公司上诉称编号为5125102962843868381借款协议我方至今未看到，本案中，从特云公司提交的编号为150921001借款协议内容来看，出借人一栏未填写，而特云公司与泰州市鼎信投资咨询有限公司（以下简称鼎信公司）只是一个服务平台，对于相关服务费，借款人与特云公司、出借人之间的权利义务关系并不相同，且借款人与特云公司仅为委托关系，协议中的关于特云公司的相关约定（同样也明确了鼎信公司的代收款项的权利），并不能认定特云公司因此取得了当事人的身份。关于戴志传、戴怀传借款投标人债权转让事宜的说明系特云公司单方面制作，不具有说明的效力。综上，特云公司是金融服务公司，只是为双方提供网络平台，提供媒介服务，并非借贷当事人，也非实际出借人，不具有诉讼主体资格，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
特云公司向一审法院起诉请求：1、判令戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊连带偿还特云公司借款本金150000元、利息6750元、罚息2072.25元及逾期管理费4677.75元，合计163500元（计算至2016年4月30日，按合同约定的利率直至履行完毕）；2、判令戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊连带支付追偿费用12610元；3.本案诉讼费用由戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊承担。
一审法院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，特云公司作为金融信息服务公司，为借贷双方提供网络贷款平台，仅提供媒介服务，并非借贷当事人，不具有诉讼主体资格。首先，根据特云公司提供的借款协议及证明一份，讼争借款的实际出借人应为逄先庆等投融贷用户，而非特云公司。其次，虽然特云公司提供的借款协议约定实际出借人与借款人同意特云公司有权代实际出借人在必要时对借款人进行贷款的违约提醒及催收工作，包括但不限于电话通知、发律师函、对借款人提起诉讼等。但上述约定并不能认定特云公司因此取得了当事人身份，可以以自己的名义代为诉讼。第三，特云公司向本院提交一份于《关于戴志传、戴怀传借款标投人债权转让事宜的说明》及特云公司网络平台后台操作的截图两份，以证明特云公司已通过代偿的方式取得了对戴志传、沈阿乐、戴怀传、沈广俊享有的债权，本案的法律关系应为债权转让合同关系。但《关于戴志传、戴怀传借款标投人债权转让事宜的说明》系特云公司单方面制作，不具有证明的效力；两份网络平台后台操作的截图无法证明特云公司已代借款人向讼争借款的实际出借人清偿了借款，故特云公司认为本案法律关系应为债权转让关系的主张不成立。本案案由仍然应当按照特云公司诉称的法律关系即借款合同关系来进行审查。因此，特云公司不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回特云公司的起诉。案件受理费3823元，退还特云公司。
本院认为，1、《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二条第二款规定：本办法所称网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。个体包含自然人、法人及其他组织。网络借贷信息中介机构是指依法设立，专门从事网络借贷信息中介业务活动的金融信息中介公司。该类机构以互联网为主要渠道，为借款人与出借人（即贷款人）实现直接借贷提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。第三条规定：网络借贷信息中介机构按照依法、诚信、自愿、公平的原则为借款人提供信息服务，维护出借人与借款人合法权益，不得提供增信服务，不得直接或间接归集资金，不得非法集资，不得损害国家利益和社会公共利益。借款人与出借人遵循借贷自愿、诚实守信、责任自负、风险自担的原则承担借贷风险。网络借贷信息中介机构承担客观、真实、全面、及时进行信息披露的责任，不承担借贷违约风险。从上述规定看，本案特云公司系网络借贷信息中介机构，只能依法为借款人戴志传和出借人提供信息服务，从一审中特云公司提供的线上借款协议，本案出借人为逄先庆等人，当戴志传未能按约偿还借款时，特云公司并不承担借贷违约的风险，故本案债权应当由出借人逄先庆等人主张。2、当事人提起诉讼不仅有请求法院给予诉讼保护的程序涵义，更有请求保护民事权益的实体涵义。本案中，虽然出借人、戴志传、特云公司在借款协议中约定特云公司有权代出借人在有必要时对戴志传提起诉讼，因借款协议中约定出借人系委托特云公司对戴志传提起诉讼，故原告诉讼主体仍为出借人，而非特云公司，故特云公司提供的证据并不能证明特云公司对本案具有诉的实体利益，即上诉人特云公司与本案并无直接利害关系。3、上诉人特云公司上诉称本案出借人已将债权转让给了特云公司，但特云公司仅提供了逄先庆一人出具的证明来证明其受让了案涉债权，且逄先庆出具的证明中载明系委托特云公司作为原告向借款人、担保人等债务人提起诉讼，而从特云公司提供的线上借款协议，本案的出借人为逄先庆等数百人，特云公司提供的证据不能证明其已受让了本案债权，亦未提供充分的证据证明其已通过代偿的方式取得了本案债权，故特云公司并未取得本案一审原告诉讼主体资格。
综上所述，上诉人特云公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄鹏程
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2645号
原告：高建海，男，1966年4月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：郭祥，男，1957年6月13日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王新，女，1960年12月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告：乐亭县凯隆房地���开发有限公司。
法定代表人：郭祥，任公司经理职务。
原告高建海与被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭祥、王新于2015年12月2日从原告处借款人民币50万元，当时二被告与原告签订了借款合同一份，双方约定了还款时间和利息。此款经原告催要被告以种种理由推脱，至今未偿还该借款。由于追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款抵押，故追加乐亭县凯隆房地产开发有限公司作为本案被告参加诉讼。现原告起诉要求被告郭祥、王新偿还借款50万元，自2015年12月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，并由追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。
被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年12月2日被告郭祥、王新从原告高建海处借款人民币50万元，并于当日与原告签订了借款合同，合同约定于2016年6月2日还清，并按银行贷款利率的4倍支付利息，追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押。此款经原告催要，被告郭祥、王新至今未偿还。2016年8月4日原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金50万元，并自2015年12月2日起按银行贷款利率的4倍支付利息，由追加���告乐亭县凯隆房地产开发有限公司承担连带责任。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实经查证属实，有被告郭祥、王新出具的借条、证人证言、原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告郭祥、王新从原告高建海处借款50万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款到期后被告郭祥、王新理应按时偿还，并按约定支付利息。现原告起诉来院要求被告郭祥、王新偿还本金50万元，并自2015年12月2日起按国家银行贷款利率的4倍支付利息合理合法，本院予以支持。追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司用所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地作为该借款的抵押，故原告对该土地享有优先受偿权。被告郭祥、王新、追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告高建海借款本金50万元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。原告高建海对追加被告乐亭县凯隆房地产开发有限公司所属座落在乐亭镇二街乐国用（2007）第0395号土地享有优先受偿权。
案件受理费4400元，保全费3020元，共计7420元由被告郭祥、王新负担，此款原告高建海已垫付，限被告郭祥、王新在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 聂存田
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3816号
原告重庆祥华物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道汽车市场C3-2-3。
法定代表人刘祥田，总经理。
委托代理人方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人陈露，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李孝强，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆祥华物流有限公司起诉被告李孝强合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方励文、陈露到庭参加了诉讼，被告李孝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买了渝BXXX**号货车并挂靠在原告处。截至2015年9月23日，被告共欠原告购车款及挂靠费用合计81800元。被告于2015年9月23日向原告出具欠条确认了上述债务，并承诺于2015年12月31日前清偿完毕，否则应按每日0.05%向原告支付违约金，并承担原告实现债权的费用。原告多次催收未果，现请求判令被告支付购车款及1年的挂靠费用、评估费、停车费合计47260元；被告以47260元为基数，从2016年1月1日起按每日0.05%向原告支付违约金至全部付清时止；被告赔偿律师费6000元、交通费500元及差旅费、评估费、公证费、调查取证费及其他实现债权的费用；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年1月10日签订了车辆挂靠合同，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，合同有效期为2015年1月10日起至车辆按国家政策报废止。被告应通过原告投保，保险费用由被告承担。被告每月向原告缴纳服务费300元，如未按时缴纳，应承担每天50元的滞纳金。合同签订后，被告自2015年2月起欠缴服务费，截至2016年1月，被告欠缴原告服务费5000元。此外，被告向原告出具委托书，载明被告应缴纳的费用应按时足额缴纳，否则原告有权将被告挂靠车辆变卖处理用于清偿被告所欠费用。
2015年9月23日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告购车款及一年的费用81800元，于2015年12月31日前清偿完毕。若未能按时清偿，应以未付款为基数，按每日0.05%支付违约金，并承担律师费、诉讼费、交通费、评估费等原告实现债权的费用。合同争议由重庆市巴南区人民法院管辖。
2016年3月21日，原告委托重庆中衡旧机动车鉴定评估有限公司对渝BXXX**号车进行评估，评估价值为40800元。同日，原告将该车出售给案外人刘大强，买卖合同载明车辆售价为40000元。因该车评估、转卖产生评估费800元、停车费5460元。因本案诉讼原告支付律师费6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车营运挂靠合同》及附件、保单及发票、《欠条》、《机动车评估报告书》及发票、停车费发票、《法律事务委托合同》及律师费发票、《汽车买卖合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告李孝强向原告出具《欠条》，对双方之间的债权债务进行了结算，并承诺于2015年12月31日前还清。现被告未按约履行偿还义务，应按双方约定承担相应的民事责任。欠条载明被告应支付给原告的款项为81800元。2016年3月21日，渝BXXX**号车经评估现值为40800元，原告有权依照双方约定将车辆按评估价格出售，以所得价款冲抵被告应付款项。故此时被告还应向原告支付41000元，并以此金额为基数计算违约金。此外，被告还应依照双方约定应承担停车费5460元、评估费800元、律师费6000元。对原告请求的交通费及其他实现债权的费用，原告并未举示有证明力的证据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李孝强于本判决生效后十日内向原告重庆祥华物流有限公司支付41000元；
二、被告李孝强于本判决生效后十日内向原告重庆祥华物流有限公司支付违约金（以41000元为基数，从2016年3月21日起按每日0.05%计算至第一项款项付清时止）；
三、被告李孝强于本判决生效后三日内向原告重庆祥华物流有限公司支付实现债权的费用（评估费800元、停车费5460元、律师费6000元）合计12260元；
四、驳回原告重庆祥华物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取515元，由被告李孝强负担（此款由被告李孝强履行上述给付义务时一并支付原告重庆祥华物流有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱荣霜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初580号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人白建龙，个体经营者。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，于2016年9月5日经菏泽市牡丹区人民法院决定逮捕，于2016年9月10日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]536号起诉书指控被告人白建龙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人白建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人白建龙于2016年5月4日21时39分许，酒后驾驶R279E0号桑塔纳轿车，沿菏泽市大学路由西向东行驶至���学嘉园小区门口西侧处，与被害人祝某驾驶的京N×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，白建龙血液中乙醇含量为244.7mg∕100ml。
公诉机关认为，被告人白建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人白建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书、事故现场照片，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人白建龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人白建龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘永
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第584号
罪犯江新彪，男，1990年11月26日出生，汉族，出生地江西省景德镇珠山区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月15日作出(2015)珠香法刑初字第1316号刑事判决，以被告人江新彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月16日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯江新彪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江新彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江新彪全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯江新彪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4656号
原告史金梅，女，1957年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
被告沈大拥，男，1977年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
被告上海钰奚涂装设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人颜纯意。
本院在审理原告史金梅与被告沈大拥、上海钰奚涂装设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年3月17日下午13时45分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 刚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3019号
原告王峻，男，1974年6月22日生，汉族。
委托代理人陈志强，江苏薛济民律师事务所律师。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族。
委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告王双，女，1970年4月5日生，汉族。
原告王峻与被告毛跃进、王双民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告王峻及委托代理人陈志强、被告毛跃进的委托代理人朱宪章、被告王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峻诉称，被告自2013年5月10日，向原告借款总计人民币4万元整，原告多次催要，被告总以种种理由拒绝归还。被告王双是毛跃进的妻子。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告支付欠款4万元以及欠款期间的利息，并承担本案诉讼费。
被告毛跃进辩称，2013年5月10日，我向原告借款4万元，并出具借条，约定每月5分利息，扣除了当月的利息2000元之后，我实际拿到的现金是38000元。我每月支付2000元的利息，一直到2015年的7月15日共支付利息52000元。现被告已无力支付。
被告王双辩称，我不认识王峻，这4万元的借款与我无关。
经审理查明，2013年5月10日，被告毛跃进向原告王峻借款40000元，并写下借条凭据。之后，被告毛跃进未能还借款。原告王峻多次催要无着。另查，被告毛跃进向原告王峻的借款，并未用于家庭生活。
上述事实，有原告提交的2013年5月10日的借条一张及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃进未能按借条约定归还借款，应负责任。原告要求被告毛跃进给付借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王双给付借款40000元及利息的诉讼请求，因被告毛跃进的借款并未用于家庭生活，故本院不予支持。被告毛跃进辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告毛跃进没有证据证明，本院对被告毛跃进的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告王峻借款40000元，并从2015年9月8日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止。
二、驳回原告王峻其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一五年十二月五日
书记员 谭慧
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初73号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月2日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年8月28日经营口市鲅鱼圈区人民检察院决定不批准逮捕，于2017年8月29日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2018年3月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日、25日、30日、31日、8月1日，被告人李某某先后五次在营口市鲅鱼圈区熊岳镇XX小区杨某某经营的XX超市内盗窃人民币共计300元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明；现场检测报告书；前科劣迹查询证明；情况说明；受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年3月14日起至2018年8月15日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔被害人杨某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李红梅
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年三月三十日
书记员 王 岩
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1143号
原告王学峰，男，汉族，内蒙古自治区包头市人。
被告王文林，男，汉族，陕西省神木人。
原告王学峰与被告王文林合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学峰到庭参加了诉讼，被告王文林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工程款12万元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告将其承包的孙家岔河堤一期工程转包给原告，原告按照被告的要求施工完毕，经验收合格并交付使用后，被告只给原告支付了部分款项，对下欠13万元不予支付。经双方协商后，被告于2016年4月21日向原告出具了欠据一支，但至今仍未予支付。
被告王文林未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年至2013年期间，被告将其承包的孙家岔河堤一期工程转包给原告，原告按照被告的要求施工完毕，经验收合格并交付使用后，被告只给原告支付了部分款项，对下欠13万元不予支付。经双方协商后，被告于2016年4月21日向原告出具了欠据一支，载明：今欠到王学峰人民币壹拾贰万元整，王文林，2016.4.21，后经原告催要至今仍未予支付。上述事实有原告向法庭提交的被告给原告出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具欠条后本应及时支付所欠款项，但其未能及时支付已显为不当。故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告王文林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王文林于本判决生效之日十日内支付所欠原告王学峰工程款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告王文林负担。
如不服本判决可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，本案对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年四月十日
书记员 王媛
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执86号之一
申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行。住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。代表人：谢玉凤，该支行行长。委托代理人：刘雨佳，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：阙东丽，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司。住所地上海市虹口区黄浦路XXX号XXX室。法定代表人张立中。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，执行到人民币XXXXXXXX.05元并已发还申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，为此申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第447号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6661号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：朱珲，该行员工。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：陈树,男,1979年10月23日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉被告陈树金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李丹妮
湖南省岳阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)湘06刑申11号
韩某某：
你因犯��私枉法罪、受贿罪一案，对本院（2013）岳中刑二终字第42号刑事判决书不服，认为原审判决认定你违规对杨某某取保候审及没有督办该案继续侦查，将横铺开设赌场案降格作为治安案件处理，因此认定你构成徇私枉法罪，与事实不符；认为原审判决认定你收受李某某的2.4万元，构成受贿罪，与事实不符；认为关于徇私枉法罪的责任划分明显不合理；认为本案的侦查审理受到外部干扰，违背了司法独立、司法公正的原则。故向本院提出申诉。
本院经审查查明：1、关于徇私枉法罪的认定。你在担任某某市公安局局长期间，接受他人请托、说情，明知杨某某被上网追逃、涉嫌黑恶犯罪等情况下，徇私、徇情决定对杨某某变更强制措施，对其取保候审；后你又得知杨某某涉嫌开设赌场刑事犯罪时，仍未对杨某某变更强制措施进行关押审查，��对案件降格作为治安案件处理，你的行为已经构成徇私枉法罪。有证人杨某某、潘某某等人的证言，有安某、李某某及你的供述予以证实。你认为与事实不符的理由不能成立。2、关于受贿罪的认定。原审判决认定李某某为了谋得治安大队教导员一职，分三次送给你2.4万元，有李某某的多次证言，你的多次供述等证据予以证实，且与李某某之后获得职务相印证。故你的行为已构成受贿罪，你的该项申诉理由不能成立。3、关于徇私枉法罪的责任划分问题。原审判决根据你已退部分账款的情况，已经酌情从轻处罚，你的该项申诉理由不能成立。4、关于本案是否违背了司法独立、司法公正原则的问题。你认为本案在侦查审理过程中，有关部门干扰办案，但未提供相应的证据予以证实，你的该项申诉理由不能成立。故原审判决认定事实清楚，处理并无不当。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉理由不能成立，原判决应予维持。对你的申诉，应当驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初971号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘某，刘某美发馆法人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2016年9月15日2时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶福特野马牌小型轿车（号牌为浙A×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人刘某酒精含量为164mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为159.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹圆圆
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5754号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：徐岚、杨旭军，该行员工。
被告：尹永华。
被告：童冠军。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告尹永华、童冠军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。
本案受理费预收8799元，减半收取4399.50元，保全费3020元，合计7419.50元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。
审判员 蒋 明
二〇一六年八月十六日
书记员 张鸿达
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初1918号
原告：刘常宝。
被告：刘林学。
被告：袁素玲。
本院在审理原告刘常宝与被告刘林学、袁素珍物权纠纷一案中，因原告刘常宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告刘常宝负担。
审判员 王正光
二〇一六年六月六日
书记员 沈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6050号
原告任春梅，女。
被告贾成华，男。
原告任春梅与被告贾成华离婚纠纷一案中，原告任春梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任春梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任春梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任春梅负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年七月五日
书记员 高 婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2416号之一
申请执行人：李松松，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人：高世明、谢婷（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：林旭东，男，1970年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：邓伟英，女，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3236号申请执行人李松松与被执行人林旭东、邓伟英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金90000元及利息，支付律师费6700元、公告费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人邓伟英名下的址于厦门市凤屿路466号702室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第6128号
原告：姚奎杰,女,汉族,无职业，现住延吉市新兴街明星委。
被告：张晓冬，男，汉族，无职业，现住延吉市河南街白玉委。
原告姚奎杰诉被告张晓冬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告姚奎杰、被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚奎杰诉称：2013年10月24日，被告向原告借款10万元，约定每年利息36000元，借款期限一年。被告将自己名下的车库抵押给原告。原告多次向被告主张还款，但被告均未偿还。故原告提起诉讼，要求法院判令被告返还原告借款本金及利息共计172000元。
张晓冬辩称，借款事实属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年10月24日，被告张晓冬从原告处借款10万元，借款月利率3%，每年利息36000元，借款期限为一年。被告将其购买的位于延吉市水岸帝景小区原28号车库抵押给原告（未办理抵押登记）。借款到期后，被告未向原告偿还上述借款，亦未支付利息。
上述事实的主要证据有：借款协议、延边恒宇房地产开发有限公司水岸帝景北车库使用权出售协议及收据，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓冬从原告处借款10万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月利率2%的标准，向原告支付借款之日至清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓冬于本判决书生效后立即向原告姚奎杰返还借款本金10元，并支付利息（按月利率2%计算，自2013年10月24日计算至被告清偿全部借款本金之日）。
案件受理费3740元（原告已预交），减半收取1870元，，由被告张晓冬负担1630元，原告姚奎杰负担240元。
如被告张晓冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一五年十二月二日
书记员 朴今姬
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执331号
申请执行人杜双全，男，1989年8月4日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县珠江路锦绣华庭5幢2单元504室，组织机构代码67762427-X。
法定代表人林春国，该公司执行董事。
依据（2016）苏1324民初1069号民事判决书，被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司应给付申请执行人杜双全50912元，案件受理费320元由泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司承担。经申请执行人杜双全申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月26日查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）*幢的房产（该房产由高额抵押贷款未还清，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页