安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终687号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司,住所地江苏省仪征市真州镇人民路127号,统一社会信用代码913210816088297574。
负责人：刘社刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈经祥,男,1950年1月27日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被上诉人(原审原告):吴丽华,女,1982年2月3日出生,汉族,住江西省瑞金市。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作中。
被上诉人(原审被告):彭宗军,男,1971年9月26日出生,汉族,住安徽省霍山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司因与被上诉人陈经祥、吴丽华、彭宗军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托诉讼代理人周博，被上诉人陈经祥、吴丽华的共同委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司上诉请求：1、请求依法对事故责任作出正确划分；2、请求依法对被上诉人陈经祥的伤残等级进行重新鉴定；3、请求依法对陈经祥的损失重新认定；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本起事故双方均存在过错，陈经祥至少应当承担同等责任。陈经祥的伤残等级鉴定系个人委托，不符合法律规定，陈经祥尚未治疗终结即进行鉴定，应待二次治疗终结三个月后进行鉴定。对后续治疗费应当据实主张，而不应当采取预估的方式确定。
陈经祥、吴丽华辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈经祥、吴丽华起诉请求：1、判令被告立即赔付原告因交通事故造成伤残的各项损失合计192094.33元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审审理查明：对陈经祥诉称的交通事故发生事实、肇事车辆登记、投保情况予以认定；陈经祥，吴丽华承认中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司已给付医疗费10000元。陈经祥于2004年10月10日至本案交通事故发生前在中山市新维企业管理咨询有限公司从事清洁工作，月收入3000元。陈经祥驾驶的二轮摩托车于2004年3月18日在安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记，车辆所有人（车主）为陈经祥。
一审审理认为，关于本案责任承担问题。中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司认为陈经祥驾驶的摩托车为无号牌车辆，不具备上路行驶的资格，陈经祥在本次事故中应承担同等以上责任。陈经祥向原审法院提供了其驾驶的摩托车驾驶证，证明陈经祥驾驶的二轮摩托车于2004年3月18日在安徽省六安市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记，车辆所有人（车主）为陈经祥。故霍山县公安局交通管理大队认定，该事故彭宗军负全部责任，陈经祥、吴丽华无责任，符合法律规定，予以支持。原审确认陈经祥、吴丽华因本起交通事故造成的损失为：吴丽华的医疗费325.36元；陈经祥的医疗费：39423.37元，有医疗费发票和用药清单，予以确认，外购外固定支具发票960元，无医嘱，不予支持,住院伙食补助费1170元（39天×30元/天），营养费、护理费、误工费按鉴定意见确定的时间和规定计算，营养费2700元（90天×30元/天），护理费10936.8元（90天×121.52元/天），误工费18000元（3000元/30天÷30天×180天），中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司对伤残等级及后续治疗费提出异议，但未申请重新鉴定，原审对伤残等级及后续治疗费的鉴定意见予以采纳，后续治疗费12000元，陈经祥虽然是农村居民，并且已超过60周岁，但其在城镇居住、工作、生活一年以上，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，残疾赔偿金75805.6元（29156元/年13×20%），交通费酌定2400元，霍山县公安局交通管理大队事故认定书，确认陈经祥车辆受损，车辆修理费酌定700元，鉴定费2700元，精神抚慰金10000元。综上所述，彭宗军驾驶与陈经祥驾驶摩托车发生交通事故，导致陈经祥、吴丽华受伤及陈经祥车辆受损，并承担全部责任，对陈经祥、吴丽华因此造成的损失，彭宗军应承担全部赔偿责任；彭宗军驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险；彭宗军承担的责任，先由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈经祥110000元（护理费10936.8元，误工费18000元，交通费2400元，伤残赔偿金68663.2元，精神抚慰金10000元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿吴丽华医疗费325.36元、陈经祥医疗费9674.64元，在交强险财产赔偿限额内赔偿陈经祥车辆修理费700元；超过交强险部分，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿陈经祥52761.13元（医疗费29748.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、伤残赔偿金7142.4元）；陈经祥的伤残鉴定费2700元，由彭宗军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告吴丽华医疗费325.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈经祥110374.64元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈经祥精神抚慰金10000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈经祥52761.13元；五、驳回原告陈经祥、吴丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担1300元，由被告彭宗军负担770元；原告陈经祥伤残鉴定费2700元，由被告彭宗军负担。
二审中各方当事人均未向本院提供新证据。
二审查明的案件事实与原审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原审判决对当事人的责任划分是否适当；二、原审确定陈经祥的损失是否适当。
关于争议焦点一，陈经祥与彭宗军发生交通事故后，霍山县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书，认定彭宗军负事故全部责任，陈经祥无责任，吴丽华无责任，双方当事人对事故认定书未提出异议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司主张陈经祥应当负事故同等责任，但未能提供证据推翻道路交通事故认定书对事故责任的划分，原审依据事故认定书认定彭宗军承担全部责任并无不当。
关于争议焦点二，陈经祥治疗出院后，其伤情经过安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陈经祥因交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失75%以上的后遗症，评定为九级伤残。中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司虽对陈经祥的伤残等级提出异议，但原审中未对陈经祥的伤残等级申请重新鉴定，也未提供证据推翻该鉴定意见，原审依据九级伤残确定陈经祥的损失适当。至于后续治疗费，陈经祥出院后需取出内固定物，产生一定的医疗费费用，该费用经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为12000元，原审支持该项费用合情合理，并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
审 判 员 王 芬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 朱宝涛
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。