成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初764号
原告四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。统一社会信用代码91510115567178782F。
法定代表人谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，公司员工，特别授权代理。
被告刘育彬,男,1976年11月9日出生,汉族,住四川省盐边县。
被告伍顺芳,女,1979年2月28日出生,汉族,住四川省盐边县，系被告刘育彬之妻。
被告伍顺华,男,1982年2月22日出生,汉族,住四川省盐边县。
原告四川冠中工程机械有限公司（以下简称“冠中机械公司”）与被告刘育彬、伍顺芳、伍顺华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川冠中工程机械有限公司的委托诉讼代理人吴志才到庭参加诉讼，被告刘育彬、伍顺芳、伍顺华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冠中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《融资租赁合同》;2、判令被告刘育彬、伍顺芳支付截止到2014年11月26日的租金160504元、逾期利息5876.21元，合计166380.21元；3、判令被告伍顺华承担连带担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告刘育彬以融资租赁方式购买徐工牌XE135B型挖掘机一台，机号XUG0135CKDKA00689，并签订了《融资租赁合同》。截止至2014年11月，被告在还款过程中多次未按时足额还款，按照合同15.1.2条约定，经江苏徐工工程机械租赁有限公司授权，委托原告将本案设备依法收回，原告于2014年11月26日依法收回设备。根据原告与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《2013年度经销商合作协议》、《融资租赁合同》16.6条约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司于2017年2月20日将合同项下的全部权利转让给原告。依据《融资租赁合同》16.4条约定，截止到2014年11月26日收回时，被告共计应付逾期租金160504元，应付逾期利息5876.21元，合计166380.21元。
被告刘育彬既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告伍顺芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告伍顺华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月20日，原告与徐州徐工挖掘机械有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《2013年度三方融资租赁合作协议》，协议约定：原告为推荐的承租人提供连带保证和回购责任，当承租人拖欠江苏徐工工程机械租赁有限公司租金及其他应付款项时，原告承担连带担保责任，为承租人垫付拖欠租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司可根据原告出具的《保证金扣划授权委托书》直接在原告的保证金账户中扣除。2013年11月15日,原告与被告刘育彬签订了《工程机械买卖合同》（合同编号：SCGZ0000178）,该合同约定：被告刘育彬向原告购买徐工牌XE135B型挖掘机一台,单价550000元，配件一批,单价8000元，合计558000元。同时,被告伍顺芳在购车人配偶承诺书上签字确认本人承诺与购车人共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务。原告于2013年11月21日将该设备交付被告刘育彬，且被告刘育彬在设备交付证书上签名。2013年12月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方即出租人）与被告刘育彬（乙方即承租人）及原告（丙方即出卖人）签订了《融资租赁合同》，该合同约定：被告刘育彬以融资租赁方式向原告购买徐工牌XE135B型挖掘机一台,机号：XUG0135CKDKA00689，金额550000元,并约定采用融资租赁方式付款。甲方根据乙方的选择向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备租赁期36个月，首期支付55000元，后每期融资租赁费为15330元。合同16.7条约定：“当乙方出现逾期未按时还款时，如第三人替乙方垫付租金以补偿甲方的损失，第三人在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利……”合同17.2条约定：“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，但无需获得乙方的同意”。合同签订后，被告刘育彬已支付141500元。2017年2月20日，因被告刘育彬严重逾期，江苏徐工工程机械租赁有限公司要求原告按照《2013年度三方融资租赁合作协议》履行回购责任，并从原告保证金账户扣除本金160504元及逾期利息5876.21元，合计166380.21元，同时将《融资租赁合同》项下的全部权利转让给原告。后经催收无果，原告遂诉讼至院，请求解决。
另查明，被告刘育彬与被告伍顺芳于1999年4月15日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。
庭审中，原告自愿撤回对被告伍顺华的起诉和撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同及撤回被告伍顺华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、结婚证复印件、工程机械买卖合同、融资租赁合作协议、设备交付证书、购车人配偶承诺书、融资租赁合同、权利转让通知书、客户购机费用结清明细表、逾期利息计算表及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘育彬、伍顺芳、伍顺华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告刘育彬、伍顺芳、伍顺华放弃了对原告主张事实的反驳权利。原、被告签订的《工程机械买卖合同》和江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告冠中机械公司及被告刘育彬签订的《融资租赁合同》真实、合法有效，江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告刘育彬建立了融资租赁合同关系，原告冠中机械公司为被告刘育彬支付租金等款项提供连带责任担保及回购责任。因被告刘育彬未按时足额支付租金，江苏徐工工程机械租赁有限公司依照融《2013年度三方融资租赁合作协议》要求原告承担回购责任，原告代被告刘育彬支付租金160504元及逾期利息5876.21元，合计166380.21元。因被告刘育彬与被告伍顺芳系夫妻关系，且被告伍顺芳在购车人配偶承诺书上签字确认承诺本人与被告刘育彬共同承担该工程机械设备项下所有款项的偿还义务，故被告刘育彬、伍顺芳为共同债务人应共同承担偿还债务责任。原告主张为被告刘育彬代付租金160504元及逾期利息5876.21元，合计166380.21元由被告刘育彬、伍顺芳共同支付的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿撤回对被告伍顺华的起诉和撤回解除原、被告之间签署的融资租赁合同及撤回被告伍顺华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘育彬、伍顺芳于本判决生效之日起十日内向原告四川冠中工程机械有限公司支付租金160504元及逾期利息5876.21元，合计166380.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告刘育彬、伍顺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年三月八日
书记员 夏雨情