重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11201号
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区南泉镇小泉90号，统一社会信用代码91500113798005205P。
负责人邹锦标，经理。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告陈静，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司（以下简称保利戴维斯重庆分公司）与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长、与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，于2017年12月13日依法公开开庭进行了审理。原告保利戴维斯重庆分公司委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利戴维斯重庆分公司诉称，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。被告陈静系重庆市巴南区南泉镇小泉90号小泉别墅某号房屋的业主，房屋建筑面积为304.4平方米。原告保利戴维斯重庆分公司于2007年3月5日与小区开发商重庆保利小泉实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，2007年3月10日原告与小区开发商重庆保利小泉实业有限公司另签订《重庆保利小泉别墅前期物业服务合同补充协议》后，原告依约定入驻涉案小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告签订了《小泉别墅业主临时公约》。2014年4月16日，原告与小区开发商及重庆市巴南区南泉街道正街社区居委会共同签订《<重庆小泉别墅前期物业服务合同>补充协议》。原告保利戴维斯重庆分公司依约定向被告提供了物业管理服务。被告自2015年7月1日起未支付物业服务费，自2015年1月起未支付公摊费。经催收未果，原告保利戴维斯重庆分公司遂诉要求被告交纳自2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费35158.2元及自2015年7月1日至2017年1月的公摊费3750元，承担截止2017年2月28日期间的违约金23415.34元；并以欠付费用为基数自2017年3月1日起按每天千分之二的标准支付自违约金至付清之日止。
被告陈静未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告保利戴维斯重庆分公司是依法成立的物业服务企业。诉争小区位于重庆市巴南区南泉镇小泉90号小泉别墅，共备案登记房屋98套。被告陈静系重庆市巴南区南泉镇小泉90号小泉别墅某号房屋的业主，房屋建筑面积为304.4平方米。2007年3月5日，原告保利戴维斯重庆分公司与小区开发商重庆保利小泉实业有限公司签订了《前期物业服务合同》约定，合同期限自开发商交房前三个月开始至业委会成立后与选聘的物业公司签订的合同生效日止，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积按3.5元/月･平方米预先交纳；业主首次入住，应一次性交纳半年的物业服务费，半年以后的物业服务费按季度交纳；逾期交纳费用的，从逾期之日起每日收取万分之三的违约金等内容。2007年3月10日原告与小区开发商重庆保利小泉实业有限公司另行签订《重庆保利小泉别墅前期物业服务合同补充协议》约定，原《前期物业服务合同》中约定的物业服务费3.5元/月･平方米，不包含公摊费，公摊费另计。原告所管理的小区未成立业委会，如需调价可以通过相关法定程序征询业主表决意见通过后实施执行等内容。合同签订后，原告依约定入驻诉争小区提供物业管理服务。嗣后，被告与原告签订了《小泉别墅业主临时公约》约定，物业费收取采取酬金制，物业服务费标准（按建筑面积计算）3.5元/月･平方米，每季度10日前支付当季物业服务费，逾期未交纳物业服务费的按每日千分之二的标准支付违约金等内容。2014年4月，因未成立小区业委会，在重庆市巴南区南泉正街社区民委会的监督下，原告通过现场电话征询、书面表决票等形式征询全体小区业主的意见后，于2014年3月15日向全体业主公示了关于“物业服务费上调至5.5元/月･平方米”等表决事项的结果，该项表决事项获得了60票同意、21票反对、17票弃权的结果，达到了法律规定的“经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的规定。2014年4月16日，原告与小区开发商及重庆市巴南区南泉街道正街社区居委会共同签订《<重庆小泉别墅前期物业服务合同>补充协议》约定，重庆市巴南区南泉街道正街社区居委会在原告管理小区未成立业委会前，代行业委会职责，指导和监督原告认真履行前期物业服务合同，并将原物业费标准上调至5.5元/月･平方米，2014年5月1日以前按原收费标准执行，从2014年5月1日起执行新的收费标准等内容。被告自2015年7月1日起未按约交纳物业服务费，自2015年1月起未按约交纳公摊费。原告多次通过寄发律师函的方式催收未果，遂起诉来院要求判如所请。审理中，因适用其他方式无法送达，本院于2017年9月26日依法向被告陈静公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、《前期物业服务合同》、《重庆保利小泉别墅前期物业服务合同补充协议》、《小泉别墅业主临时公约》、《<重庆小泉别墅前期物业服务合同>补充协议》、2014年重庆保利小泉业主大会结果公示及图片、欠费明细表、产权登记信息、《律师催收函》等在卷为证，经当庭审查，足以认定。
本院认为，原告保利戴维斯重庆分公司与重庆保利小泉实业有限公司签订的《前期物业服务合同》及补充协议，被告与原告签订的《临时公约》，依法成立并合法有效，对原告保利戴维斯重庆分公司及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告保利戴维斯重庆分公司按照约定履行了合同义务，依照相关的程序行使对物业服务费的涨价，并以公示的方式告知全体业主，合法有效，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力；且，小区绝大多数业主已按新标准交纳了物业服务费。故，对于原告保利戴维斯重庆分公司要求被告支付欠付的自2015年7月1日至2017年2月28日期间的物业服务费及自2015年1月至2017年1月期间的公摊费合计38908.2元的诉讼请求，本院予以主张。关于原告主张按日千分之二的标准支付违约金的请求，本院认为，违约金的计算标准过高，应予以适当调整，本院认为以中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍作为计算违约金的标准较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司自2015年7月1日至2017年2月28日期间欠付的物业服务费及自2015年1月至2017年1月的公摊费合计38908.2元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍以所欠费用为基数支付从2017年3月1日起至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告陈静负担（此款原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司已经垫付，被告陈静于本判决生效之日起五日内支付原告上海保利第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1358元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张雅婷