wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初3611号
原告邓志林。
被告谷成宝。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
原告邓志林诉被告谷成宝、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿各项损失合计38950.27元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年12月18日9时5分许，被告谷成宝驾驶苏H×××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
二、事故责任认定及承担主体。交警部门认定，被告谷成宝负事故的全部责任。
苏H×××××号客车的所有人为被告谷成宝，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，投保不计免赔）。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
三、事故后果：1、事发后，原告被送至淮安市第一人民医院分院住院治疗，花去医疗费1596.85元(原告支付)。2015年12月22日，原告转入淮安市第二人民医院住院治疗，花去医疗费27315.88元(均为欠费)，原告两次住院合计36天。另外，原告还支付门诊费897.54元。
四、各项费用认定及承担。被告保险公司主张扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予支持。被告保险公司认可原告的营养及护理期限均为45天，原告无异议，本院予以认定。据此，本院确认原告的损失为：1、医疗费29810.27元，2、住院伙食补助费1440元（36天×40元/天），3、营养费900元（20元/天×45天），4、护理费4050元（90元/天×45天），5、交通费500元。
上述损失合计36700.27元，未超出被告保险公司交强险及商业三者险限额，故均应由保险公司负责赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告邓志林各项损失合计36700.27元（其中欠市二院27315.88元）。
二、驳回原告邓志林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费387元（已减半收取），由原告邓志林负担23元，被告谷成宝负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环法执字第182号
申请执行人罗珍苗，女，1964年11月24日生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。
被执行人蓝振红,男，1970年5月16日生，壮族，居民，住广西忻城县。
申请执行人罗珍苗与被执行人蓝振红民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）环民初字第1420号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第182号，本案申请执行标的为案款本金150000元及迟延履行期间债务利息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商还款，并达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定书到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第182号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月七日
书记员 玉 薇
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审45号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人李涛。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初1176号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人程进，该分行行长。
被告李碧璐，女，1982年6月30日出生，住宜昌市西陵区。
被告许虹静，系李碧璐之母，1956年5月22日出生，住址同上。
被告宜昌嘉德科技开发有限公司，住所地宜昌市胜利四路2-3号滨江新天地。
法定代表人李碧璐，该公司总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司同等价值的其他财产。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院作为担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司的银行存款95万元，或者查封、扣押李碧璐、许虹静、宜昌嘉德科技开发有限公司同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡利华
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执149号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：张晓天，xxxxx。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张晓天仲裁裁决纠纷执行一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00304446号裁决。申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，双方当事人于2017年4月24日居间签订了《借款协议》和《调解协议》，约定借款期限30天。湛江仲裁委员会于2017年5月1日受理仲裁申请，于2017年8月24日作出仲裁裁决。
本院认为，湛江仲裁委员会在双方当事人尚未发生争议的情况下，受理并作出裁决，不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00304446号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟波
审判员 朱海峰
审判员 范雪慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙得重
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初7184号之一
原告无锡达之味运输有限公司，统一社会信用代码913202060878863413，住所地无锡市惠山区洛社街道石塘湾梅泾村成达物流5区信6号。
法定代表人王庆岚，该公司董事长。
委托代理人李长明、刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告无锡威克亨盛机械制造有限公司，组织机构代码证代码71490503-9，住所地无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。
法定代表人周世博。
本院在审理原告无锡达之味运输有限公司（以下简称达之味公司）与被告无锡威克亨盛机械制造有限公司（以下简称威克亨盛公司）买卖合同纠纷一案中，原告达之味公司于2016年12月19日向本院提出撤回对威克亨盛公司的起诉。
本院认为：达之味公司自愿提出撤回对威克亨盛公司的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达之味公司撤回对威克亨盛公司的起诉。
案件受理费减半收取5294元、保全费4020元，合计9314元（此款已由达之味公司预交），由达之味公司负担。
审判员 王正和
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁佳妮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0060号
原告乐视网信息技术��北京）股份有限公司。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告淮安日报社。
法定代表人王维国，该报社社长。
委托代理人王卫华、顾玮。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告淮安日报社侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的委托代理人杨阳、被告淮安日报社的委托代理人王卫华、顾玮到庭参加诉讼。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉称，原告经合法授权，取得影视作品《疯狂的赛车》的独占性信息网络传播权。2013年7月2日，原告通过公证方式证明被告曾在其经营的网站，非法向公众提供《疯狂的赛车》在线播放服务。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，给���告造成一定的损失，请求法院判令被告：1、立即停止对涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失4.5万元、为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5000元，合计5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 珠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申204号
郑刚：
你因犯故意伤害罪一案，对河北省滦县人民法院（2007）滦刑初字第57号刑事判决和唐山市中级人民法院（2007）唐刑终字第223号刑事裁定不服，主要以原审裁判认定事实不清、证据不足、应改判你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你持木棍殴打刘丙林，致其轻伤，你的行为已构成故意伤害罪的事实清楚，有证人陈玉荣、薛桂如、刘晓艳的证言、滦县公安局调取证据清单、木棍及照片、滦县公安局法医鉴定书、被害人陈述、你在公安机关的供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十五日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初847号
原告：陈昆，男，汉族，1979年8月17日出生，住宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人：马骏，宜昌市东方法律服务所法律工作者。
被告：陈嘉文，男，汉族，1990年1月31日出生，住宜昌市西陵区，
原告陈昆诉被告陈嘉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈昆的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告陈嘉文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（月息2分的标准计算到清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费及逾期还款利息。事实与理由：2017年3月7日，因被告急需资金周转，提出向原告借款20万元，周期为一个月，原告应允后于当日由被告出具借据一份，在借据中约定利息为月息2%，同时对如果延期还款，将加收日千分之二的违约金等相关内容，协议签订后，当场交付被告现金20万元。被告到期未偿还。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一，借据一份，证明被告向原告借款并出示相应借款依据的事实。
证据二，录像光盘一份，证明原告将20万元现金交给被告。
证据三，银行交易明细，原告于2017年3月6日取了22万元的现金，证明原告有20万元现金的事实。
证据四，短信记录，证明原告要求被告什么时间还钱，但是被告一直推脱未还。
证据五，证人陈某、王某出庭证言，证明原告交付现金的事实。
经质证，本院对原告提交的证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈嘉文因需资金周转，即通过他人介绍认识陈昆。2017年3月7日，陈昆、陈某、陈嘉文等一起在东山采花茶城王某开的贵升园茶楼，陈昆将20万元现金交给陈嘉文，陈嘉文书写借据一份，载明：“因本人急需资金周转，经与好友陈昆协商其同意借款人民币贰拾万元（￥200000.00），借款利率为2%，利息按月支付。借款期限1个月，即2017年3月7日至2017年4月7日。如需延期，需提前7天与好友协商，在征得好友同意后方可延期，违约按日加收2‰滞纳金”。陈昆当场对交付情况用手机进行了录像。因被告陈嘉文到期未还，遂成讼。
诉讼过程中，原告陈昆放弃要求被告陈嘉文承担违约责任的请求。
本院认为，被告陈嘉文与原告陈昆之间的借贷，事实清楚，证据充分。被告陈嘉文应当按照约定向原告陈昆偿还借款并支付利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈嘉文于本判决生效后十日内偿还原告陈昆借款200000元，并以此为基数，按年利率24%支付自借款之日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，由被告陈嘉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 刘先奎
人民陪审员 傅玉平
二〇一八年一月十七日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第882号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昂伦工贸有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昂伦工贸有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初61号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人于传娟，吉林省四平市人。户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年2月2日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人于传娟犯诈骗罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人于传娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人于传娟于2011年3月至2014年10月间，在其丈夫王某某于2011年2月2日死亡后，继续用王某某的基本养老金卡领取养老金，诈骗金额共计人民币37866.99元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于传娟的供述与辩解、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证等。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人于传娟无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于传娟对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2011年3月至2014年10月间，被告人于传娟在其丈夫王某某于2011年2月2日死亡后，继续用王某某的基本养老金卡领取基本养老金累计60544.30元，扣除王某某的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额，于传娟实际诈骗金额共计人民币37635.55元。2016年2月16日，被告人于传娟将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明：被告人于传娟的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到报案及决定对于传娟诈骗案立案侦查。
3、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月11日，北市场派出所接到四平市社会保险事业管理局报案称：于传娟从2011年3月至2014年10月诈骗其单位37000元。2016年1月11日17时，北市场派出所工作人员在四平市铁西区河畔美墅小区2号楼2单元301室于传娟家中将其抓获。
4、报案材料。证明：于传娟从2011年3月至2014年10月冒领王某某养老金60544.30元，其中差额冒领累计37866.99元。
5、参保证明。证明：王某某按照规定缴纳了社会保险金。
6、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向王某某社保卡打款的具体情况。
7、死亡医学证明、死亡注销证明。证明：王某某于2011年2月2日死亡。
8、吉林银行历史账号交易明细表。证明：于传娟冒领王某某社保卡资金的具体情况。
9、吉林银行个人（取款）业务凭证。证明：于传娟模仿王某某签字在柜台冒领王某某的养老金。
10、四平市社会保险事业管理局收据。证明：于传娟将冒领的钱款37635.55元返还给四平市社会保险事业管理局。
11、被告人于传娟供述：她是王某某的妻子。王某某于2011年2月2日死亡，她在王某某死亡后继续用王某某的基本养老金卡领取王某某的养老金，一直领到2014年10月份，具体领了多少她也不记得，领的钱她都还债了。
综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人于传娟供认其诈骗的事实，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、死亡医学证明、死亡注销证明、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、吉林银行个人（取款）业务凭证、收据等书证佐证，足以认定被告人于传娟诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人于传娟无视国家法律，隐瞒事实真相，在其丈夫王某某死亡后继续冒领王某某的社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后向四平市社会保险事业管理局积极返还冒领的社会养老保险金，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人于传娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋红霞
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 柏林彤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执463号
申请执行人马庆明。
委托代理人（特别授权）邹敏，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人张荣。
被执行人胡称英。
申请执行人马庆明与被执行人张荣、胡称英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）泰海民初字第1012号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告张荣、胡称英于本判决生效之日起十日内共同向原告马庆明归还借款本金合计人民币250000元及利息（从2013年3月26日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）。二、驳回原告马庆明其他的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年3月24日到泰州房产管理部门调查了两被执行人名下的房产登记情况，两被执行人名下无房产。2016年3月22日，本院到泰州车辆管理部门调查两被执行人名下车辆情况，被执行人张荣名下有一辆苏M×××××汽车，本院于2016年4月6日进行了查封，但未实际扣押。2016年3月21日，本院通过司法查控系统查询两被执行人的银行存款，未发现被执行人名下有大额的银行存款。2016年6月3日，本院到两被执行人户籍所在地泰州市海陵区东进西路70号房屋调查被执行人的情况，经查两被执行人长期外出，下落不明。
本院将上述执行情况于2016年6月15日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可，并认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供两被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有车辆登记，但上述车辆因无法定位，无法实际扣押，其余未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1012号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 玥
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初1572号
原告：刘进成，男，1966年3月5日出生，汉族，小学文化，住河南省民权县。
原告：葛秀娥，女，1967年7月13日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。
原告：陈艳，女，1994年5月17日出生，汉族，初中文化，住河南省民权县。
原告：刘某。
四原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告:左亮,男,1986年2月2日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州市渤海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告刘进成、葛秀娥、陈艳、刘某诉被告左亮、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提出申请，要求撤回对被告左亮的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘进成、葛秀娥、陈艳、刘某撤回对被告左亮的起诉。
审判员 张 仙
二〇一七年五月五日
书记员 王新雨
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执恢21号之二
申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司。
被执行人艾ＸＸ。
申请执行人松原市天新利小额贷款有限公司与被执行人艾ＸＸ借款合同一案，因被执行人艾ＸＸ未履行松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第123号调解书。2016年5月24日，申请执行人立案执行。执行标的为借款本金85万元及利息，仲裁费16066元。2016年6月24日，因双方协商用商企房屋抵债，本院作出（2016）吉07执71号执行裁定书，终结本次执行程序。2017年6月22日，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。作出（2017）吉07执恢21号执行裁定书，查封被执行人艾ＸＸ所有登记在松原市庄园房地产开发有限责任公司名下324幢10号商企房，建筑面积为182.43平方米（房屋编号22070202060012-324-110号）。2017年11月14日，申请执行人递交《撤销执行申请书》，因双方达成执行和解协议，要求申请撤回松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第123号调解书执行，并申请解除对被执行人财产的查封。本院作出（2017）吉07执恢21号之一执行裁定书，解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会[2015]松仲经调字第123号调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 朱海峰
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王大鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0825民初427号
原告永丰县农村信用合作联社
委托代理人郑忠华
被告吴金玉
被告吴金善
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社与被告吴金玉、吴金善金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1936元，减半收取968元，由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 胡伍根
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴国凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1407号
罪犯黄家良，男，1988年10月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月15日作出(2010)云区法刑初字第23号刑事判决，以被告人黄家良犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄家良在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家良予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第105号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人尹正伟，男，1985年9月8日出生，汉族，无业。2006年7月18日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元,2010年9月13日假释期满。2014年11月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月1日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］91号起诉书指控被告人尹正伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人尹正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
贩卖毒品
2014年7月至11月间，被告人尹正伟在其位于南京市浦口区星甸镇生垄村十组41号、大新华府小区1栋301室内，先后3次向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计1.82克。具体分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人尹正伟在其位于浦口区星甸镇生垄村十组41号的住处，以人民币400元的价格向李某出售冰毒约1克。
2、2014年11月17日左右的一天，被告人尹正伟在其位于浦口区大兴华府1幢301室的住处，以人民币200元的价格向李某出售冰毒约0.4克。
3、2014年11月27日，被告人尹正伟在其位于浦口区大兴华府1幢301室的住处，以人民币200元的价格向李某出售冰毒约0.42克。
二、容留他人吸毒
2014年11月17日左右的一天，被告人尹正伟在其位于浦口区大兴华府1幢301室的住处，容留李某、张某、马某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月27日，被告人尹正伟被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人尹正伟容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人尹正伟贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人尹正伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人尹正伟系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人尹正伟在开庭审理过程中无异议，有证人李某、马某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、接受证据材料清单、称重笔录、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，被告人尹正伟的前科刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人尹正伟贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人尹正伟容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人尹正伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人尹正伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释期满之日起五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人尹正伟系在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施了公诉机关指控的第3笔贩卖毒品的行为，属于“犯意引诱”，应当依法从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人尹正伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条、三百五十七条第一款、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八
个月，并处罚金人民币五千元；被告人尹正伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年10月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人尹正伟的违法所得人民币八百元，上缴国库。
（限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨 莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)尉民初字第2303号
原告贾卫民，男，汉族。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司
住所地禹州市方山镇接官亭村
法定代表人毋红利，公司董事长。
委托代理人许占超，公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告贾卫民与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾卫民、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司委托代理人许占超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月27日，原告与被告签订借贷协议。协议签订后，原告借给被告10万元。协议同时约定，从借款之日起，每月按时支付利息及红利，借款三个月到期偿付全部本金。协议还约定一方违约支付对方每天2%违约金。协议依法成立后，原告全面履行合同约定。而被告违背合同约定，拒不履行合同约定的利息、分红及偿还本金的义务，侵害了原告合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿付借款100000元及利息、红利、违约金，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：借贷协议一份，收据一份。
被告辩称，一、原、被告之间是民间借贷法律关系，借款合同中约定分红条款无效，二、约定违约金过高。被告许昌市益蒙种植养殖有限公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年8月27日，原告贾卫民与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司签订借贷协议一份，被告向原告借款10万元，借款期限三个月，自2014年8月27日起至2014年11月26日止，利息为月息1.5%，分红3.5%，如被告违约，应按被告所借金额每天支付2%的违约金。协议签订后，原告向被告支付了借款10万元，被告向原告出具10万元收据一份。被告支付过原告一个月利息1500元，红利3500元，共计5000元。借款到期后，被告未按协议约定归还借款。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告没有按协议履行义务，应负此纠纷的全部责任。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间属借贷关系，其约定的分红条款违反有关法律规定，属无效条款。对原告要求被告支付分红款的诉讼请求，本院不予支持。被告已支付的分红款3500元，计算为其应支付的利息。原、被告之间约定的违约金明显过高。应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理，利息及违约金二者总计按年利率24%计算。被告向原告借款100000元，期限为3个月，在合同期限内被告应向原告支付利息4500元，被告已支付5000元。被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾卫民借款本金100000元；于本判决生效后十日内支付原告贾卫民借款逾期利息及违约金，从借款到期之日即2014年11月27日开始计算，利息、违约金总计按借款本金100000元年利率24%计算至还清借款之日止（已支付的500元计算时应予扣除）。
二、驳回原告贾卫民的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周翠平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2881号
原告纪某。
委托代理人朱和声。
被告蒯某。
委托代理人杨明成。
原告纪某与被告蒯某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员顾明旺独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人朱和声，被告蒯某及其委托代理人杨明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告双方于年月日举行��礼，至今未办理结婚登记。婚后原被告共生养四个子女，现均已成家。因被告一贯任性，无法沟通，双方经常为生活琐事发生争吵。从2008年至今原被告一直分居生活，且互不尽夫妻义务。故原告具状法院，请求依法判决原被告双方婚姻离异。
被告蒯某辩称：被告蒯某不同意离婚，原告提出的离婚理由不充足，原被告结婚40多年，前30多年夫妻关系很好，被告对家庭也比较负责。
经审理查明：原告纪某与被告蒯某于年月日举行婚礼，后一直未办理结婚登记手续。婚后双方育有四个子女，现均已成家。庭审中双方均陈述在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。
以上事实有黄沙港镇黄沙港居委会证明、原告纪某的陈述、被告蒯某的辩解予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于年月日举行婚礼，后虽一直未办理结婚登记手续，但符合我国婚姻法关于事实婚姻的要件，本院对纪某、蒯某之间的合法婚姻关系予以确认。纪某与蒯某结婚至今已四十多年，婚后共同抚育四名子女成人、成家，说明其夫妻感情基础稳定，相处较好，纪某诉讼离婚，亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，本院对其诉讼请求不予支持。希望纪某、蒯某继续互敬互爱，共同克服生活中的困难，共享晚年幸福生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告纪某与被告蒯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
代理审判员 顾明旺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2258号之一
原告杨甩菊与被告颜文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）浙0283民初2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨甩菊于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人颜文霞去向不明，本案依法查封了登记在被执行人颜文霞名下的车牌号为浙B的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨甩菊不能提供被执行人颜文霞的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月22日，被执行人颜文霞尚欠申请执行人杨甩菊案款200000元及相应利息，承担案件受理费2150元，执行费2932.25元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2258号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十二日
书记员 周梅舟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0502民初756号
原告曾媛媛，女，1970年11月1日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告山昌美，男，1963年3月18日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告曾媛媛诉被告山昌美民间借贷纠纷一案中，原告曾媛媛于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或扣押被告山昌美所有价值相当于30万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曾媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封或扣押被告山昌美的存款30万元或价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左树青
二〇一八年三月十二日
书记员 赵楠桦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1178号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆若亚方舟娱乐城，住所地重庆市巴南区箭河路2号帝豪南城国际1#2#楼裙房第负二层，统一社会信用代码：91500113091215284Y。
负责人：钟伟，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆若亚方舟娱乐城著作权侵权纠纷一案，因原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 姚天玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初3399号
原告:苗培，男，1987年3月24日出生，汉族，经营虞城县胜利路东移动公司对面（智能通讯）手机店，高中文化，户籍登记地：河南省虞城县，住河南省商丘市虞城县。
被告:商丘市聚龙盈通讯设备有限公司，登记注册地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧旺角广场步行街北侧西二层8号。
法定代表人：任国庆，经理。
原告苗培与被告商丘市聚龙盈通讯设备有限公司（以下简称聚龙盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告苗培到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗培向本院提出诉讼请求：要求判令被告退还货物预付款等30540元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告代销被告的手机产品，并签订《经销合同》1份，约定库存产品可以退货。2017年1月13日被告为原告出具收到条1份，写明了双方的资金往来金额及所退货物清单，据合同约定，退机货款被告在退货3个月后支付原告。现早已逾期，被告至今分文未退，双方协商无果，故原告提起诉讼。
被告聚龙盈公司未进行答辩。
原告苗培围绕其诉讼请求，依法提交了证据：1、《酷派（ivvi）智能手机经销合同》1份，2、出库单7张，3、退货收到条1份，3、微信截图1份。并有证人王某出庭作证。
被告聚龙盈公司未提交证据材料。其庭审缺席视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院对原告证据，经审查分析认定如下：原告证据1、2、3、4形式合法，相互印证，客观反映了原被告签订经销合同，原告退货，已结算等事实，且与本案原告诉请相关联，本院予以确认并在卷佐证。对证人王某证言，反映了其作为被告方负责虞城片区业务代表，经手原被告之间合同签订、货物退还等事务的事实，真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，原告在经营虞城县胜利路智能通讯手机店期间，经过被告负责虞城片区销售的业务代表王某与被告签订《酷派（ivvi）智能手机经销合同》，约定甲方（指被告）授权乙方（指原告）为酷派（ivvi）产品在虞城县××路区域的指定经销商，乙方向甲方交纳保证金3000元、柜台押金1000元（1000元/节，甲方投入柜台2节）;并约定了结算方式(预付货款及对账)、价格和产品销售渠道管理、售后服务、销售奖励、合同终止及其他事项。后双方终止合作，原告并已向被告退货21台，有被告于2017年1月13日出具的收到条为证。经结算被告欠原告市场保证金3000元、柜台背板押金2000元、账余4980元、退货20560元，共计30540元，有原告提交的（王某取自被告公司财务的微信记录）为证。此款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间存在经销合同关系，属买卖合同的一种，该合同为双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，受法律保护。涉案合同第六条合同的终止项约定，“2.甲乙双方如需终止合同时，应提前十五日函告对方，并结清全部手续，即甲方返还当期未付乙方的差价，并负责按当前批发价格收回授权乙方所经营的产品的库存…，退机货款甲方在退货3个月后支付给乙方。”，被告已接受原告退货并进行结算，双方合作已经终止，被告应按约退还退机货款。涉案合同第一条授权及保障项约定，“…甲方将价格保证金在合作结束3个月后凭经销合同及收据和货款一并退还乙方，甲方收回公司的背板、柜台等形象物料的同时返还形象押金。”，故被告应退还原告账余（指账户上原告预付货款余额）、保证金及柜台背板押金。被告未按约退还上述款项，构成合同违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还30540元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商丘市聚龙盈通讯设备有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告苗培30540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 何 伟
审判员 黄亚楠
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢雨芮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4722号
原告:邹代莲，女，1964年03月07日出生，汉族，住四川省宜宾市翠��区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告邹代莲与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹代莲到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7400元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月16日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩���号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号商品房，总价款190336元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共11平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约被告支付了购房款190336元、契税7613元、维修基金571元、印花税95元、转移登记费550元、转让手续费1428元、代办费及国土证费440元。
2015年5月29日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管���权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双��在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金7400元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金6099元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告邹代莲办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邹代莲违约金6099元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李洪亮
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2160号
原告：刘庆林，男，汉族，1965年3月4日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：
原告：刘亚凤，女，汉族，1972年9月18日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：
被告：刘庆峰，男，汉族，1961年10月5日出生，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：张淼，突泉县”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘庆林、刘亚凤与被告刘庆峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆林、刘亚凤、被告刘庆峰及委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林、刘亚凤向本院提出诉讼请求：1、要求判令刘庆峰在原告耕地上建造蔬菜大棚和管理房的行为停止侵害，恢复原状。事实和理由：二原告与被告系兄妹关系，系突泉县突泉镇工农村村民。2011年村委会补分原、被告三人人口地6.32亩，其中被告七分之三的份额，二原告各七分之二的份额。由于二原告常年在外地务工，该6.32亩耕地由被告无偿经营。2017年8月，被告未经二原告同意在该耕地上建蔬菜大棚和管理房，故诉至法院，提出上述请求。
被告刘庆峰辩称：原告不享有诉争土地的经营权。2017年5月，因土地确权，经村委会同意，二原告将诉争的承包地无偿转让给被告，双方签订了协议书。另外，二原告在科尔沁右翼中旗已享有土地承包经营权，如果再次取得土地承包经营权，属于违法行为。原告所述建大棚和管理房是刘文学所建，原告起诉我主体不适格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年突泉镇工农村与刘国彬（系原被告双方的父亲，已故）签订合同，将东山大田和村部东侧园田进行重新发包，承包到户。发包给刘国彬6.32亩。2013年4月23日突泉县人民法院作出（2012）突民初字第407号民事调解书，协议第二项为现有6.32亩承包经营权，刘庆峰拥有七分之三，刘亚凤、刘庆林各拥有七分之二。2017年8月刘庆峰的儿子刘文学在诉争的耕地上建蔬菜大棚和管理房，二原告诉至法院，请求排除妨害，恢复原状。
本院认为，二原告的诉请要求判令刘庆峰在原告耕地上建造蔬菜大棚和管理房的行为停止侵害，恢复原状。经查原告主张的蔬菜大棚和管理房并非刘庆峰所建，原告起诉刘庆峰主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆林、刘亚凤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员侯琳琳
二Ο一七年十一月二十二日
书记员张野
长春市绿园��人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执恢94号
申请执行人长春市帆顺商贸有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人杨帆，经理。
被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂，住所地长春市绿园区城西镇。
法定代表人唐延兵，厂长。
申请执行人长春市帆顺商贸有限公司与被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂买卖纠纷一案,由于被执行人吉林石油集团长春石油化工工程设备厂未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民一初字第606号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春市帆顺商贸有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解并���行完毕，申请执行人长春市帆顺商贸有限公司收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绿民一初字第606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二O一七年三月三十一日书记员黄志欧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21904号之一
原告：王景娜，女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
原告：郭风存，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告王景娜、郭风存与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王景娜、郭风存撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执991号
申请执行人：温江区人民法院公平法庭。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：吴自刚。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第2637号民事判决书，于2017年04月07日立案执行温江区人民法院公平法庭申请执行劳动争议一案。执行标的10.00元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请人温江区人民法院公平法庭也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人温江区人民法院公平法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人温江区人民法院公平法庭10元。
二、终结（2015）温江民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晋
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷 雨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)南刑初字第571号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙建华，男，1982年5月20日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，住黑龙江省海伦市祥富镇有富村*组***号。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2014]609号起诉书指控被告人孙建华犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙建华于2013年5月15日，2013年8月8日，在长春市南关区平阳街工商银行附近，以给被害人张某某女儿张某办工作为由，共骗取被害人张某某人民币160000元。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人孙建华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建华以非法占有为目的，采取虚构虚事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙建华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙建华在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人孙建华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2019月7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
忠审判员孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孙振霆
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327��初115号
原告黄某某，男，51岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，63岁。
本院在审理原告黄某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁新恒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3522号之一
申请执行人李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人曾长庆，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1843号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人曾长庆发出执行通知书，责令被执行人曾长庆立即支付给申请执行人李宣民货款人民币9276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人曾长庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2016年8月29日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人曾长庆的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。
2、于2017年2月24日将被执行人曾长庆纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人曾长庆其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初4315号
原告：顾桂如，男，1957年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：赵海剑，女，1969年11月10日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
被告：李杰，男，1967年10月15日生，汉族，住南通市经济技术开发区。
原告顾桂如与被告赵海剑、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾桂如到庭参加诉讼。被告赵海剑、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾桂如向本院提出诉讼请求，请求判令两被告归还借款本金12万元及利息（按照月息1.5%，从2015年2月2日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。两被告系夫妻关系。被告于2015年2月2日因生意之需向原告借款12万元，并言明于6月归还。但被告不守信誉，至今未归还。原告多次催要未果。特诉至法院。
被告赵海剑未应诉抗辩。
被告李杰未应诉抗辩。
原告顾桂如围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。上述证据经过了庭审质证。被告赵海剑、李杰未到庭发表质证意见。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院结合原告庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年起，两被告向原告借款，后陆续归还。2015年2月2日，双方经结算两被告尚欠原告12万元。当日，两被告向原告出具借条一张，载明“续借顾桂如人民币壹拾贰万元整（现金），月息1.5分，借期半年，到期归还。”到期后，两被告一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条足于证明原、被告之间存在合法的借贷关系。两被告尚欠原告借款本金12万元，应在借款期限届满时，归还本息。逾期未归还，视为违约，原告主张按照借期内利率的标准，支付利息，于法有据，本院予以支持。被告赵海剑、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵海剑、李杰于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告顾桂如借款本金12万元及利息（按照月息1.5%，从2015年2月2日计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，公告费690元，合计4434元，由被告赵海剑、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3744元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 美
代理审判员 张 赟
人民陪审员 支沛恒
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽12民终1117号
上诉人(原审被告):李全有,男,1960年9月2日生,汉族,系康平县三台子煤矿有限公司经营矿长,住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人邵立明,调兵山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人(原审原告):调兵山市德昌小额贷款有限责任公司,住辽宁省调兵山市中心丽景小区北门107号门市。
法定代表人杨国财,系该公司总经理。
委托诉讼代理人姜军治,系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原审被告:朱大轶,男,1973年6月22日生,汉族,系康平县三台子煤矿有限公司股东,住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人李全有因与被上诉人调兵山市德昌小额贷款有限责任公司(以下简称德昌公司)、原审被告朱大轶借款合同纠纷一案,不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初232号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。李全有及其委托诉讼代理人邵立明、德昌公司委托代理人姜军治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李全有上诉请求:原审认定事实错误,证据不足,理由是李全有是受三台子煤矿委托办理借款事实,借款合同中借款用途为企业流动资金。李全有事实上也是立即将汇入的借款全额汇入三台子煤矿账户。三台子煤矿在合同落款处加盖了合同专用公章和财务专用章,充分证明借款主体为三台子煤矿。共同借款人朱大轶系三台子煤矿股东可以证明李全有为职务行为,实际借款人为三台子煤矿。请求撤销原判依法改判李全有不承担还款责任。
德昌公司辩称:一审判决正确,认定事实清楚,适用法律正确,应当维持原判,一审认定了借款主体为朱太轶。德昌公司向一审法院诉讼请求:判令李全有、朱大轶给付200万元借款本金及利息。
一审法院认定事实:2014年6月12日李全有向德昌公司借款人民币2,000,000.00元,用于企业流动资金。双方签订《借款合同》一份(编号211200-2014-06-0001),约定借款期限为1个月,自2014年06月12日起至2014年07月12日止。借款利息自放款之日起计算,按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内,年利率为23%。借款利息从借款放款之日起按月结息。实际借款日与到期日以借款收据为准,借款收据为本合同的附件,与本案具有同等法律效力。德昌公司需在合同生效的三日内,按照合同约定将资金划转入李全有指定的银行个人结算账户。李全有按照合同约定先支付利息后偿还本金。双方还对违约责任,合同的变更和解除等进行了约定,朱大轶作为共同借款人在此借款合同上签字。德昌公司于借款合同签订当日向李全有发放贷款人民币1,896,000.00元。借款到期后,李全有、朱大轶至今未向李全有偿还上述借款本金。一审法院认为，李全有、朱大轶与德昌公司签订借款合同系双方真实意思表示,德昌公司未按照合同约定足额发放贷款,原审法院认为应以实际发放贷款数额认定借款本金,李全有、朱大轶作为共同借款人应按时履行还款义务,现李全有、朱太轶未履行还款义务,故德昌公司要求偿还借款本金的主张,符合法律规定和合同约定,原审法院予以支持。德昌公司与李全有、朱大轶在借款中约定了借款期间利息但未约定逾期借款利息,德昌公司参照借款期间利息主张逾期利息,原审法院予以支持。李全有辩称,此笔借款系职务行为,该款项转至康平县三台子煤矿有限公司的事实与本案没有关联性,李全有可另行起诉。朱大轶经合法传唤未到庭,视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:李全有、朱大轶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还德昌公司借款本金人民币1,896,000.00元及逾期还款利息(自2014年7月13日起至还清借款之日止,按照年利率23%计算)。
本院二审期间组织当事人进行了证据交换和质证。李全有申请出庭作证的证人刘瑞向本院证实,刘瑞在2014年6月份系康平县三台子煤矿有限公司法定代表人、总经理(当庭提交煤矿法人的身份证件),其证明因当年5月份煤矿工人没有钱开工资,其委托三台子煤矿经营矿长李全有在德昌公司办理贷款189.6万元,贷款系德昌公司打入李全有账户后又转入三台子煤矿账户,三台子煤矿已经收到上述贷款且用上述贷款为工人发放了工资。
康平县三台子煤矿有限公司向本院以公司名义出具书面说明,以说明康平县三台子煤矿有限公司委托其时任经营矿长李全有在德昌公司办理贷款189.6万元,贷款系德昌公司打入李全有账户后又转入三台子煤矿账户,三台子煤矿已经收到上述贷款且实际使用上述贷款为矿工人发放了工资等内容。
证人刘瑞系本案《借款合同》落款处签章单位康平县三台子煤矿有限公司时任法定代表人，其对本案所涉借款事实的证言有一定可信度，并结合借款合同落款签章事实，其证言能够反映案涉借款的实际借款人、贷款委托办理人员和贷款流动使用等情况。康平县三台子煤矿有限公司说明已经实际使用案涉借款等情况，可以与时任法定代表人刘瑞证言和实际贷款流动情况相互印证，故本院对此份证言和康平县三台子煤矿有限公司说明予以采信。
对当事人二审争议的事实,本院认定如下:李全有系为案涉借款合同落款处签章公司一方办理案涉借款的委托代理人身份,朱大轶在案涉借款合同共同借款人处签字，系共同借款人。原审法院认定事实错误,本院查明后变更。
本院认为:案涉《借款合同》(编号211200-2014-06-0001)第一页借款人(甲方)打印为李全有,第六页甲方签字为李全有、康平县三台子煤矿有限公司(加盖公司合同专用章、财务专用章),借款人前后不一致,依据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”的规定,本案合同的借款主体应当以借款合同落款为准,书面上理应认定本案合同的当事人为李全有、康平县三台子煤矿有限公司、朱大轶以及调兵山市德昌小额贷款有限责任公司。现康平县三台子煤矿有限公司及其时任法定代表人刘瑞,说明和证实李全有系康平县三台子煤矿有限公司办理案涉贷款的委托代理人,结合案涉贷款的借款用途、流动和实际使用情况,可以综合认定李全有系受康平县三台子煤矿有限公司委托前去办理案涉贷款,且将德昌公司向其打入的189.6万元贷款资金立即转账至康平县三台子煤矿有限公司账户,康平县三台子煤矿有限公司亦实际使用了上述贷款向煤矿工人发放工资,故李全有在借款合同落款处的签字，仅是履行办理贷款事宜的代理行为,非诉争贷款的借款人,原审判令其承担还款责任,没有事实和法律依据,本院予以纠正。德昌公司可另行起诉，向诉争贷款的真实借款人和实际使用人主张权利。
综上所述，李全有的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院(2016)辽1281民初232号民事判决；
二、朱大轶自本判决发生法律效力之日起十日内偿还调兵山市德昌小额贷款有限责任公司借款本金人民币1，896，000.00元及逾期还款利息(自2014年7月13日起至还清借款之日止,按照年利率23%计算）。
一审案件受理费22800元,二审案件受理费22800元,合计45600元,由朱大轶承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 姜福田代理审判员宋格
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 胜 男
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5140号
原告：李昌海，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。
被告:叶正权，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
原告李昌海与被告叶正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长、审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李昌海庭参加诉讼，被告叶正权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昌海诉称：2008年11月22日、同年12月4日、16日，叶正权因经营需要资金周转，分别向李昌海共借款90000元，并出具借据，口头约定借款月利息为1分，未约定借款期限。后经李昌海催讨，叶正权仅给付2000元利息，并口头承诺让李昌海办理一张银行卡，告诉其卡号，叶正权每月归还借款2000元，李昌海将银行卡办理后，叶正权至今未还款，手机号码也更换了，无法联系。现起诉要求叶正权归还其借款本金90000元及利息70000元（按照月利率1%自2008年11月22日计算至2016年12月31日止），以后的利息计算至实际付款之日，并要求承担本案诉讼费用。
叶正权未作答辩。
经审理查明：叶正权于2008年11月22日、同年12月4日、同年12月16日，因经营需要资金周转，分别向李昌海借款30000元、30000元、30000元，并出具借据三张，未书面约定借款利息及借款期限。后经李昌海催讨，叶正权仅给付2000元。
证明以上事实的证据有：
李昌海、叶正权身份信息，证明其身份情况；
李昌海关于叶正权借款的时间、原因及借款数额的当庭陈述；
3、李昌海提供由叶正权出具的借据3份，证明叶正权借款的时间、数额及叶正权至今未归还借款的等基本事实。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶正权向李昌海三次共借款90000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案叶正权在出据借条时未约定借款利率，李昌海诉称口头约定借款月利率为1%，因未能提供证据佐证，本院不予采信，故对李昌海主张自借款之日起至2016年12月31日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。李昌海与叶正权之间的借款未明确约定还款期限，现李昌海要求自借款之日起按月利率为1%支付利息至实际还款之日，不符合法律规定，本院不予支持。自李昌海向法院起诉起，叶正权应按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。
对于叶正权已归还其借款2000元，应视为借款本金。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶正权于本判决生效后十日内偿还原告李昌海借款88000元及利息（按本金88000元自2016年10月26日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告李昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费920元，公告费360元，合计3030元，由被告叶正权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建华
审 判 员 李 君
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈安琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5628号之一
申请执行人何岩，男，1993年3月5日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区固原市。
被执行人公令盼，男，1985年3月3日生，汉族，户籍地江苏省。
原告何岩与被告公令盼健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出(2016)沪0113民初8131号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何岩于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人公令盼支付欠款人民币52,596元。
本院受理后，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人公令盼的户籍地在江苏省沛县，目前在上海市五角场监狱服刑，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对被执行人名下设立在建设银行月浦支行的银行账户进行冻结，账户余额为人民币39.37元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初8131号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字289号
被拘留人骆兴明，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
本院在申请执行人骆强明申请执行被执行人骆兴明、骆元喜小农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人骆兴明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对骆兴明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十二日
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初906号
原告杨路庆，农民。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。
法定代表人杨永军，系该合作社负责人。
原告杨路庆诉被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨路庆、被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社的法定代表人杨永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨路庆诉称，被告经营行唐县绿源奶牛养殖专业合作社。原告系奶牛养殖户。原告从2015年3月份开始向被告交售鲜奶，一直到2015年7月份，原告共向被告交售鲜奶6385.2公斤（其中3月份2391公斤、4月份1408公斤、5月份1156公斤、6月份1205.8公斤、7月份224.4公斤），鲜奶价格为3.1元／公斤，共计奶款19794.12元，扣除青贮草1909公斤×0.18元／公斤＝343.62元，草拌料1283公斤×1.5元／公斤＝1924.5元。被告应给付原告奶款为19794.12元-343.62元-1924.5元＝17526元。原告多次向被告讨要奶款无果，原告为维护自己的合法权益，特请求法院依法判令被告给付原告奶款17526元。庭前经原、被告结算账目，扣除草拌料款及2015年牛舍占地费等，被告至今尚欠原告15835.96元奶款。
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社辩称，被告认可尚欠原告奶款15835.96元。
经审理查明，原告杨路庆在被告经营的养牛小区饲养奶牛。被告收购原告奶牛所产鲜奶。经双方结算2015年3月至2015年7月的奶款，在扣除草拌料款及2015年牛舍占地费等款项后，被告至今尚欠原告奶款15835.96元。原、被告对该欠款数额均无异议。庭审中，被告要求原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款。
本院认为，原告向被告交售鲜奶，被告应支付原告奶款。双方经结算，被告尚欠原告奶款15835.96元，被告应予给付。被告称原告拆除牛舍后，才给付原告上述奶款，该辩驳理由并不能对抗原告诉求，且被告已就原告所建牛舍问题另案起诉本案原告。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告行唐县绿源奶牛养殖专业合作社于判决书生效后十日内给付原告杨路庆奶款15835.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一六年五月十一日
书记员 段彦茹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初181号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年11月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月27日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月1日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；2016年8月4日由北镇市人民检察院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、孙琪美出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日18时10分许，被告人黄某无驾驶资格证驾驶尚未登记的二轮摩托车由西向东行驶行至京哈线541公里+800米处时，因瞭望不够，导致所驾车辆将由南向北横过马路的被害人刘某某撞上，致使被害人刘某某受伤，后经抢救无效死亡。经北镇市交通警察大队认定，被告人黄某负此次事故全部责任，被害人刘某某无责任。
另查明，2016年8月2日，被告人黄某经其亲属黄某某与被害人刘某某的近亲属佟超达成赔偿暨谅解协议，被告人赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币12万元，被害人近亲属对被被告人表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，交通肇事协议书及收据，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证；证人佟某证言；被告人黄某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某当庭如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人近亲属谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹 洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更156号
罪犯许道胜，男，1964年4月8日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年6月5日作出（2013）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人许道胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2014年8月29日作出（2014）皖刑复字第00044号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年8月15日立案后，于2017年8月16日至2017年8月20日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯许道胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议��以减刑。
经审理查明：罪犯许道胜因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许道胜没有故意犯罪。
本院认为：罪犯许道胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许道胜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年九月六日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2145号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王亚红，女，1990年01月16日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亚红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45538.16元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45538.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初1023号
原告曹夫良，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告吴强，男，1988年10月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告张锋，男，1979年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。
原告曹夫良与被告吴强、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹夫良到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹夫良诉称，2015年9月28日，被告吴强向我借款1万元，被告张锋作担保人。该笔借款到期后我多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令二被告偿还借款1万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴强未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日，被告吴强由被告张锋提供担保向原告曹夫良借现金1万元并出具借款合同一张，内容为1、借款本金为1万元；2、还款时间为2015年10月27日；3、担保方式为连带责任担保；4、逾期利率：到期不还或不能全部偿还，借款人应按银行利息3倍支付。该笔借款未约定借期内的利率。该款到期后经原告多次催要，被告拖欠不还，2016年2月29日原告以其诉讼请求诉至本院。
庭审过程中，原告曹夫良撤回对被告张锋的诉讼。
上述事实，主要是根据借款合同、庭审查证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴强向原告曹夫良借款1万元，双方形成借贷关系，被告吴强作为债务人应履行偿还借款的义务。借贷双方未约定借期内的利率，出借人主张支付借期内利息的，本院不予支持。原、被告约定的逾期利率为“银行利息3倍”，因二被告未到庭参加诉讼，无法确定逾期利率的计算标准，应视为对逾期利率约定不明，借款人主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院予以支持，被告吴强应自借款期限届满之日起按照年利率6％支付逾期利息。原告曹夫良申请撤回对被告张锋的诉讼，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强待判决生效后三日内偿还原告曹夫良借款本金1万元及利息（利息自2015年10月28日起至本判决确定的履行期限届满之日之日止按照年利率6％计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 刘续亮
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢277号之一
申请执行人王亚伟，男，1976年9月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人董建明，男，1974年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人于彩霞，女，1981年2月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行王亚伟与董建明、于彩霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第192号民事判决书，向被执行人董建明、于彩霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）惠民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏 巍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初2095号
申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。
主要负责人：崔建晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。
被申请人：仓某某，男，1970年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人：金某某，女，1977年3月28日出生，汉族，市民，住宁县。
申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人仓某某、金某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仓某某、金某某所有的位于阜宁县房屋予以查封，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人仓某某、金某某所有的位于阜宁县房屋，期限为2018年4月27日至2021年4月27日（保全标的限额为62000元整）。
本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
案件申请费617元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵延巧
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘晓露
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初3813号
原告：北京三聚环保新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号院1号楼大行基业大厦9层。
法定代表人：刘雷，董事长。
委托诉讼代理人：陈海江，男，北京三聚环保新材料股份有限公司员工。
被告：大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区解放南村。
法定代表人：赵国玉，执行董事。
原告北京三聚环保新材料股份有限公司与被告大庆市联勤装备制造工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按北京三聚环保新材料股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王雷刚
二〇一八年三月二日
书记员 李文凤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，地址：南昌市站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。
负责人：汪志，该分行行长。
被执行人：李海雪，女，汉族，1991年7月14日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万为煌，男，汉族，1991年5月7日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3002号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的207185元及利息、缴纳执行费3008元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海雪、万为煌在银行存款222373元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5466号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：王乙仕，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告郑雷雨与被告王乙仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告王乙仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：1.王乙仕立即向郑雷雨返还借款本金46348.69元，并支付该款从2015年7月30日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息损失（暂计至2016年9月30日的利息为12977.6332元），以上暂合计59326.3232元；2.本案的诉讼费用由王乙仕承担。
事实与理由：2015年6月9日，王乙仕因资金周转需要向郑雷雨借款50302.5元，约定从2015年6月30日起至2016年5月30日止，王乙仕每月30日向郑雷雨偿还本息4485.33元。2015年6月11日，郑雷雨依约向王乙仕支付借款本金50302.5元，其中：依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条王乙仕的授权，郑雷雨代王乙仕向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元、服务费3708.9元，余款40000元支付给王乙仕。然而，王乙仕在偿还第一笔（2015年6月30日）借款本息4485.33元后便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向王乙仕主张罚息、逾期违约金等违约责任，王乙仕据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。现因诉前郑雷雨向王乙仕催讨欠款未果，为此，提出上述诉讼请求。
王乙仕未作答辩。
郑雷雨在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.郑雷雨身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.王乙仕身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.《借款协议》、《还款事项提醒函》、《信用咨询及管理服务协议》复印件各一份，证明本案借款协议内容及王乙仕委托郑雷雨代其支付咨询费、审核费、服务费等费用的事实。
4.收据、交易明细复印件各一份，证明郑雷雨依约代王乙仕支付咨询费、审核费、服务费等费用，郑雷雨已依约支付了所有借款的事实。
本院认为，王乙仕未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑雷雨提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年6月9日，王乙仕因资金周转需要通过中介即寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司向郑雷雨借款50302.5元，王乙仕与上述三公司签订1份《信用咨询及管理服务协议》，约定王乙仕应按照规定向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司支付咨询费、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司支付审核费、向北京寰玥国际投资管理有限公司支付服务费等等，王乙仕与郑雷雨签订1份《借款协议》及《还款事项提醒函》，约定王乙仕向郑雷雨借款50302.5元，分12个月偿还，从2015年6月30日起至2016年5月30日止，王乙仕每月30日向郑雷雨偿还本息4485.33元，若王乙仕逾期还款，双方对逾期违约金和罚息的计算方法也作了约定。王乙仕同意及授权郑雷雨根据协议代替王乙仕支付寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司咨询费、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司审核费、北京寰玥国际投资管理有限公司服务费等等。2015年6月11日，郑雷雨依约支付王乙仕借款本金50302.5元，其中，郑雷雨代替王乙仕向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司交纳咨询费6078.47元、向寰玥普惠资产管理（北京）有限公司交纳审核费515.12元和向北京寰玥国际投资管理有限公司交纳服务费3708.9元后，将余款40000元汇至王乙仕的银行账户。借款后，王乙仕在2015年6月30日偿还第一笔借款本息4485.33元后逾期未付至今，尚欠借款本金46348.69元，经催讨未果，郑雷雨于2016年10月13日诉至本院。
本院认为，王乙仕与郑雷雨签订1份《借款协议》以及王乙仕与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，双方设立的民间借贷合同依法成立，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，王乙仕作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付逾期还款违约金、罚息的民事责任。因双方约定的逾期违约金和罚息超过了年利率24%，郑雷雨主张王乙仕应支付自逾期还款之日即2015年7月30日起至生效判决确定的还款之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，王乙仕经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王乙仕应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑雷雨借款46348.69元及利息（自2015年7月30日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告王乙仕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二○一六年十二月三十日书记员陈熹栋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2426号之一
申请执行人陈军，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人官泽清，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人徐斌，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人陈军与被执行人宫泽清、徐斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）嘉南长巡商初328号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈军向本院申请执行，要求被执行人支付执行款204700元，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人宫泽清、徐斌发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未到庭履行。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人宫泽清、徐斌名下无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人宫泽清、徐斌限制高消费纳入失信被执行人名单，并通过公安机关协助查找被执行人去向。本院已于2017年6月2日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人未表示不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 烨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0702民初3343号
原告：松原市如家物业管理有限公司，住松原市经技术开发区镜湖北路吉祥家园，统一信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，系公司经理。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：李松涛，男，1978年6月19日生，汉族，个体，住松原市经技术开发区。
原告松原市如家物业管理有限公司（以下简称如家物业）诉被告李松涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告李松涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付2016年度8.5个月、2017年度物业费合计2431.26元。事实和理由：被告于2015年4月10日入住吉祥家园3号1单元602室，面积79.07平米，拖欠2016年4月11日至12月31日物业费79.07平方米ⅹ1.5元ⅹ8.5个月﹦1008.00元、2017年1月1日至12月31日物业费79.07平方米ⅹ1.5元ⅹ12个月﹦1423.26元，合计2431.26。经原告多次索要未果，故诉至人民法院。
被告李松涛未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原告如家物业与吉林省滨海房地产开发有限公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》一份，约定吉林省滨海房地产开发有限公司（甲方）将其开发的位于松原市经济技术开发区镜湖北路吉祥家园小区（建筑面积54666.51平米）委托给原告如家物业（乙方）进行物业管理。2015年4月10日，原告如家物业与被告李松涛签订《前期物业服务合同》一份，约定被告（房屋产权人）将位于吉祥家园小区3号楼1单元602室，建筑面积79.07平米房屋委托给原告如家物业进行物业管理，同时约定收费标准为住宅每月每平方米1.5元，另外该物业服务合同约定其他具体服务项目以及双方的相关权利及义务。被告于2015年4月10日入住该小区，自2016年4月11日至2017年12月31日未缴纳物业费。
上述事实，有原告在庭审笔录中的确认陈述、前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、业主交物业费通知单、单元物业收费统计表在卷为凭，被告李松涛未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告如家物业与吉林省滨海房地产开发有限公司签订《吉祥家园小区物业委托合同》和原告如家物业与被告之间签订的《前期物业服务合同》，均为双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。如家物业对该小区实行物业管理，被告李松涛系该小区业主，如家物业按合同约定提供了物业服务，李松涛应当按照约定交纳物业服务费，故如家物业要求李松涛给付物业服务费的请求，予以支持。按照收费标准，李松涛应交纳的物业服务费为79.07平方米ⅹ1.5元ⅹ20.50个月﹦2431.26元。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第三十五条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松涛于本判决生效之日立即给付原告松原市如家物业管理有限公司自2016年4月10日至2017年12月31日期间物业费2431.26元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十日
书记员 刘琦琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3951号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告谢利金，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢利金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谢利金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34141.33元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34141.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……