wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保131号
申请人：王玉琼，女，1974年9月23日出生，汉族，资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：曾会玉，女，1972年12月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
申请人王玉琼于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾会玉价值14,728元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人王玉琼以其所有的位于四川省内江市市中区交通路599号1幢2单元25楼1号（建筑面积98.89㎡，川<2017>内江市不动产权第0014314号）住房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人王玉琼提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人曾会玉所有的价值14,728元的财产。
案件申请费167元，由王玉琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾梓宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1851号
罪犯刘庆江，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，江西省安义县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年2月12日作出(2014)甬海刑初字第32号刑事判决，以被告人刘庆江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2015年6月11日作出（2015）浙甬刑执字第1496号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月十五天。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘庆江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘庆江犯抢劫罪、寻衅滋事罪二罪。因寻衅滋事于2011年8月被行政拘留10日（不执行）。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘庆江在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯二罪，又有劣迹，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保163号之一
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托代理人：马明宇，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解，代收法律文书、款物。
被申请人：张飞，男，1982年3月19日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保163号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人张飞价值90,000.00元的财产。修正药业集团营销有限公司于2017年5月12日向本院申请撤销上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十二日
书记员 盖慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执174号之一
申请执行人：彭建国，男，生于1972年1月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：文刚，男，生于1974年3月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人彭建国依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初1350号民事判决书向法院申请执行文刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额人民币102780元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：文刚保证在2017年9月30日以前付2万元、2017年12月30日以前付3万元、2018年6月30日以前付3万元、2018年9月30日以前付2.278万元、2018年12月30日以前付2.4万元利息，剩余利息申请人彭文刚自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初1350号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年七月十一日
书记员 师香
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执432号之一
申请执行人：姚从兰，女，生于1976年3月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：潘跃明，男，生于1960年2月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人姚从兰依据已经发生法律效力的本院（2016）川3425民初170号民事调解书申请执行潘跃明民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币101150.00元。在执行过程中，本院依法查封了属被执行人潘跃明所有的“川ⅹⅹⅹⅹⅹⅹ”号汽车，未发现被执行人潘跃明有其他可供执行的财产，申请执行人姚从兰现书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初第170号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一七年十月二十三日
书记员 师香
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初161号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年11月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业。居住地天津市南开区，户籍地。2004年10月因犯故意伤害罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月4日刑满释放。2018年1月22日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2018年2月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人李伟犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日被告人李伟产生轻生念头，当日18时许，被告人李伟在其居住的天津市南开区鞍山西道天大北五村22号楼6门302号内，打开家中煤气灶开关，任由燃气泄漏，对周边居民的人生安全造成重大威胁。接到他人报警电话后，公安民警及消防人员赶至现场，由于处置及时，未造成严重后果。被告人李伟被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人李伟以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法构成以危险方法危害公共安全罪，并应追究被告人李伟的刑事责任。被告人李伟能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李伟有期徒刑三年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中并无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过；证人林某、孙某1、孙某2、杨某证言；被告人李伟与孙某1微信聊天记录截图照片、案发现场照片；中国人民武装警察部队天津市消防总队兴南中队出具的灭火救援出动命令单；被告人李伟的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟因工作、生活中的不如意以及家庭矛盾产生轻生之念，采用故意释放天燃气之手段在其居住的楼宇内实施自杀行为，其行为严重危及了楼宇内不特定多数居民的生命、财产安全，危害了公共安全，由于公安民警及消防人员处置及时，尚未造严重后果，其行为依法构成以危险方法危害公共安全罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人李伟犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人李伟曾因故意犯罪被判处刑罚，素有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李伟能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉书。
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一八年三月十三日
书记员 曹紫剑
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告朱聪兵，男，1984年9月27日生，汉族，住上海市崇明县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱聪兵信用卡纠纷一案，原告诉请：依法判令被告��原告偿付信用卡欠款共计人民币10,000元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 沈旺迪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 蒋 坷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1986号
申请执行人葛辉。
被执行人孙龙。
本院在执行葛辉与孙龙借款合同纠纷一案中，经查王世龙、李秀艳无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让商速裁字第1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宝
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺��审字第291号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人丁金有。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月10日作出金土资婺罚（2012）284号行政处罚决定，认定：2011年6月，丁金有未经依法批准，擅自在婺城区安地镇下傅村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区安地镇下傅村北路北侧地段，建设用地面积194平方米，四至：东至田，南至路，西至田，北至田。到调查时止，建筑物地基已打好墙脚立了钢筋，混凝土结构，建筑占地面积194平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区安地镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下���政处罚：1.限丁金有自行拆除在非法占用194平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令丁金有将非法占用的194平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月11日送达给丁金有。丁金有在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）284号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行���可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）284号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0725财保126号
申请人：饶丹，男，1978年8月27日出生，住湖南省桃源县。
被申请人：卢金华，女，1967年1月20日出生，住湖南省桃源县。
申请人饶丹与被申请人卢金华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月18日立案，保全措施尚未采取完毕，申请人饶丹便于2017年10月20日向本院提起撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项规定，裁定如下：
准许申请人饶丹撤回诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 杨彩平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 罗 阳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2345号
申请执行人刘丹，女，汉族，住重庆市江北区。
被执行人李荣平，男，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人刘晓庆，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院根据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1572号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣平、刘晓庆银行存款2200000元，若存款不足，则提取其在其他组织的收入或查封、扣押、提取相
应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王倪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3834号
原告：南京和谐物业管理有限责任公司,住所地在南京市秦淮区水秀花园7号201室。
法定代表人：魏明，董事长。
委托诉讼代理人：姜亚钊，江苏韵合律师事务所律师。
被告：沙莎,女,1983年10月10日出生，汉族,住扬州市广陵区。
原告南京和谐物业管理有限责任公司与被告沙莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京和谐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱 康
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初13371号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：李志伟，男，1983年1月4日出生，户籍地长沙市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告李志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告李志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京银行向本院提出诉讼请求：1.李志伟偿还北京银行现金分期业务欠款共计57700.31元，并按照《领用合约》的规定支付自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.李志伟承担案件受理费和公告费。事实和理由：李志伟向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核，北京银行将核准的取现金额一次性发放至李志伟的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。后李志伟未按照约定还款，北京银行起诉至法院。
北京银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务申请表》及后附的合约；2.李志伟的身份证复印件；3.转账凭证；4.欠款明细单。
李志伟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李志伟向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款6万元，申请分期期数12期，申请接受取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为李志伟名下的卡号为×××的北京银行借记卡。李志伟在签署《通信代预约取现分期业务申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署该申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。李志伟在签署通信代预约取现分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息，“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金。取现款于北京银行发放至李志伟账户当日起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息，核准手续费依照北京银行实际被核准并载于核准通知书的还款期数N，以其所对应的收费标准计收，并于放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行，上述取现利率和费率于放款日确定后在本笔业务中即不再调整。北京银行根据本业务的实际放款日，在每月12日、每月26日两个标准账单日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期账单日，并相应在每月1日、每月15日两个标准还款日之间选择确定一个适用于该笔业务的每期还款日。在约定的还款期内，由于每期账单日与还款日之间存在间隔期，北京银行比照取现款本金适用每日万分之五的利率并在放款日起计息且在放款日后N月内每满一月偿还一次等额本息的计算方式，计算出每期应还本息金额。李志伟须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期本金和利息、手续费（如有）、已经逾期的款项（如有）、提前到期的款项（如有）、违约金（如有）等。李志伟在还款日未能全额偿还该期款项，则就应还未还的逾期款项部分，于还款日当日按照逾期款项总额的3%且不少于10元一次性加计当期违约金，即时产生并进入下期账单……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了李志伟的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元，设定分期为12期。
李志伟在还款过程中，未能按照约定按时足额偿还欠款。截至2017年3月12日，李志伟在上述取现分期业务项下尚欠北京银行欠款共计57700.31元。
本院认为：李志伟与北京银行之间因信用卡通信代取现分期业务的申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李志伟与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李志伟自愿申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务的服务，即应承担由此产生的法律责任。李志伟在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李志伟逾期还款的行为已经构成违约，依据《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的相关规定，北京银行有权向李志伟催收、追索欠款。因此，北京银行要求李志伟偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李志伟于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心通信代预约取现分期业务欠款共计57700.31元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的约定支付上述款项自2017年3月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243元以及公告费（以实际发生数额为准），由李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 沈怀礼
人民陪审员 金 荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 成梓铭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1737号
申请执行人:安庆某某建材贸易有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初679号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某，银行存款950.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潮 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终560号
上诉人（原审被告）：赵雷钢，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被诉人（原审原告）：王云波，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人赵雷钢因与被上诉人王云波买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初590号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵雷钢上诉称，本案并不是买卖合同纠纷，而是加工承揽纠纷。因为本案的被上诉人是自己购买原材料、自己提供技术和设备、而带人到我们宜阳县柳泉镇的菜区、而给我们加工和安装蔬菜大棚的。当时被上诉人一共给我们建了三个蔬菜大棚。在施工前我们便双方约定，被上诉人必须保证自己所建的大棚在两年内不得出现坍塌和变形，如果出现质量问题，他们应及时派人修复、并不得影响上诉人的正常经营。加工费用在两年后如不出现质量问题时，再由上诉人一次性付清。被上诉人完工后，虽然我们双方进行了结算、上诉人并给其出具了欠条，但这个加工费的支付是有约定条件的。然而在第二年的2015年冬季，一场大雪之后被上诉人所建的其中一个大棚由于质量问题而出现了坍塌和变形，被上诉人却一直不能积极的予以处理，时间一长我们双方便发生了纠葛。纠纷发生后，被上诉人便以买卖合同纠纷为由而将上诉人起诉到了洛龙区法院。起诉后，上诉人提出了管辖权异议，后洛龙区法院便以(2017)豫0311民初590号《民事裁定书》的裁定驳回了上诉人的异议，请求二审法院受理后依法支持上诉人的上诉。
王云波答辩称，一、根据双方买卖合同的性质，应当由接受货币的一方管辖，根据被答辩人给答辩人出具的欠条，已经充分的证明双方是买卖合同关系，答辩人已经履行了交付了钢材的义务，而被答辩人没有履行支付货款的义务，根据《民诉法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……《合同法》第六十二条(三)的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……由于答辩人是接受货币一方，被答辩人给付货款的履行地可以确定为洛龙区，故洛龙区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。二、被答辩人规避审判、拖延时间、滥用权利，答辩人认为被答辩人从拒收法院传票，到现在对管辖权异议的上诉，属于利用管辖权异议，恶意拖延时间，滥用管辖权的表现比较明显，请求驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因王云波向赵雷钢追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，王云波作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。赵雷钢上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初5714号
原告：李亮学，男，1983年6月20日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：唐振，男，1990年8月12日出生，汉族，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告李亮学与被告唐振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亮学到庭参加诉讼，被告唐振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亮学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8500元及利息（以8500元为本金，按照月息2%，自2017年6月4日起计算至付清时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因生活需要向原告借款8500元，约定还款日期为2017年6月25日，并对逾期还款作出相应约定。借款到期后，被告未偿还借款。原告经催要未果，故依法提起诉讼。
唐振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐振于2017年6月4日向原告李亮学借款8500元，并向其出具借条一份，主要内容为:今借到李亮学8500元（捌仟伍佰元整）用于生活开支，如违约本人将承担本金的百分之30一天违约金和相应的相关法律（责任）。借款人唐振还款日期2017.6.25借款日期2017.6.4。借款到期后，原告经向被告催要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告唐振以向原告李亮学出具借条的形式明确了双方之间的债权债务关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。故对原告主张被告偿还借款本金8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年6月4日按月利率2%计算至实际给付之日，因借条中并无利息约定，且原告也未举出其他证据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持；但被告逾期还款给原告造成利息损失，根据借条约定违约金为借款的30%/天，本院按年利率24%予以支持，自2017年6月26日计算至实际给付之日。被告唐振未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振于本判决生效之日起十日内向原告李亮学返还借款本金8500元及逾期利息（以8500元为基数，自2017年6月26日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李亮学其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告唐振负担（原告已预交，被告待履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 马 柏 华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹 成 志
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陆虹宇（兼）
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执394号之一
申请执行人：威山（北京）机械设备有限公司，住所地：北京市北京经济开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人：罗东，理事长。
被执行人：刘小义，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行威山（北京）机械设备有限公司与刘小义融资租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐如意
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢27号之一
申请执行人:广州市新华农村信用合作社（现更名为：广州农村商业银行股份有限公司花都支行）,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人:王建新，住广州市花都区。
被执行人:广州市友田房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈树清。
本院依据已经发生法律效力的(2008)花法民二初字第308号民事调解书，向被执行人王建新、广州市友田房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人王建新的位于广州市花都区狮岭镇狮峰下街永盛楼507房。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王大亮
二〇一六年五月三十日
书记员 李雅芝
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执34号之一
申请执行人：申请执行人：申请执行人：周春海，男，1967年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：何瑞玉，男，1963年5月28日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。
申请执行人周春海与被执行人何瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，被执行人何瑞玉应支付借款12.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1792元。本院于2017年1月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何瑞玉履行生效法律文书确定义务，但被执行人何瑞玉逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人何瑞玉可供执行的财产。2017年3月2日本院依法将何瑞玉纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。2017年9月20日本院向宿松县公安局发出协助查控函，请求协助查控被执行人何瑞玉，但至今未果。本院于2017年5月22日本院召集双方当事人谈话，后被执行人何瑞玉给付申请人2万元。2017年10月18日本院约谈申请人周春海，申请人周春海认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月七日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执81号之一
申请执行人：孟现凯，男，1963年3月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：宋娟娟，女，1976年8月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在执行申请执行人孟现凯与被执行人宋娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟现凯与被执行人宋娟娟自行协商和解，申请执行人孟现凯于2018年5月17日向本院自愿申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)新0105民初2887号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 洁
审判员 高永宏
审判员 田 蔚
二〇一八年五月十七日
书记员 张 毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初838号
原告彭炎君，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人曾树理，系湖南湘江律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。
负责人李凤云，系该行行长。
特别授权委托代理人金少健，男，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行法律顾问，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人陶平，女，汉族，系中国农业银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告彭炎君诉被告中国农业银行股份有限公司株洲分行侵权责任纠纷一案，原告彭炎君于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炎君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭炎君撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭炎君承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗 赞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00592号
关于申请执行人某有限责任公司与被执行人薛某、李某借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的内容，本院依法受理。
本院认为，（判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
上海市浦东新区人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晓亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3428号
罪犯仝晖，女，1968年3月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)昌中刑初字第18号刑事判决，认定被告人仝晖犯虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。现刑期止日为2026年7月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯仝晖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯仝晖在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯仝晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年12月、2015年3月、7月、11月、2016年3月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯仝晖于2015年10月29日已缴纳罚金20000元，2016年3月2日已缴纳罚金2000元，
本院认为，罪犯仝晖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仝晖予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民一初字第02677号
原告：钱才华，无业。
原告：江平，营业员。
原告：江玲，营业员。
三原告共同委托代理人：耿仁飞、安徽同合律师事务所律师。
三原告共同委托代理人:魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村。
法定代表人：戴先祥，组长。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
原告钱才华、江平、江玲诉被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告钱才华、江平、江玲共同委托代理人魏舫、被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组的委托代理人刘宝国、倪凌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱才华、江平、江玲诉称：原告钱才华自出生至今一直居住、生活在前进村（后该村合并成黄岗村），户口于2002年因夫妻关系迁出。其女江平、江玲户口于1994年迁出。但三原告原有的责任田一直未被收回集体。2013年，政府对被告集体所有的土地实施征收，并拨付土地补偿费，村民每人分得土地补偿费43871元，但作为黄岗村原村民，三原告却未分文未得。为此，原告诉至法院，要求判决被告按照同等村民待遇分给三原告征地补偿款每人43871元计131613元并承担本案诉讼费。
被告桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组未作书面答辩，庭审中辩称：三原告户口已于2002年迁出，已经不承担和履行被告村民组相关权利和义务，属非本村集体经济组织成员，不能参与本村土地分配补偿款，故请法院依法判决。
经审理查明，原告钱才华出生于被告村民组，1994年原告江平、江玲（均系钱才华之女）、2002年原告钱才华陆续将户口均迁出至安徽省铜陵市铜官山区金山西村。三原告在被告处有一份土地承包田。2012年，被告村民组部分土地被依法征收，获得相应征地补偿款。2013年1月12日、15日被告就该征地补偿款分配召集村民民主议定具体分配方案,2013年1月21日被告就征地补偿款分配方案实施登记造表领取：按田地人均分配3000元，按本村村民人均分配43871.73元，即是本村村民又有田地的，人均分得46871.73元。审理中三原告承认人均领取被告土地补偿款3000元。2015年11月9日，三原告诉至法院，要求被告按同等村民待遇给付征地补偿款人均43871元计131613元。
上述事实有当事人的陈述、身份证、桐城市龙眠街道黄岗村民委员会和太平社区居民委员会出具的证明、桐城市龙眠街道办事处黄岗村刘庄村民组分配会议记录及补偿费领取证明等在卷佐证。
本院认为，农村集体土地的征地补偿费，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿，是土地共有人共同享有的权利。被告在分配土地补偿款中，召开村民大会讨论，对集体资金按人口及土地对征地补偿款进行分配，经民主议定程序达成分配方案，符合法律规定，原告对此方案也予认可，故本院对被告征地补偿费分配方案予以确认。三原告因多年前已将户口迁到安徽省铜陵市铜官山区金山西村。即使三原告仍在被告处保留承包土地，但亦不能认定是被告经济组织成员。故三原告不具有被告村民组成员资格，就不能享有本村民组其他村民同等权利，三原告因有一份责任田，被告按分配方案已分给三原告各3000元。因此，原告请求按同等村民待遇分配土地补偿款没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱才华、江平、江玲的诉讼请求。
案件受理费2932元减半收取1466元，由原告钱才华、江平、江玲共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一六年六月七日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初847号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被告王某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住址同上。
被告胡某某。
被告王某某，现住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王某某、杨某某、胡某某、王某某金融合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。案件受理费403元，由原告负担。
审判员 王轶男
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 哲
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫03执复33号
复议申请人(申请执行人、异议人)陈立民，男，住洛阳市老城区。
被执行人，洛阳维信达物资有限公司。
法定代表人毛爱萍，该公司经理。
被申请人毛爱萍，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被申请人秦校伟，男，汉族。住洛阳市涧西区。
被申请人周岷雪，女，汉族，住洛阳市涧西区。
复议申请人陈立民不服洛阳高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0391执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院认为：申请执行人陈立民的申请证据不足，不符合((最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，申请理由不成立，裁定驳回申请执行人陈立民的请求。
陈立民申请复议称：维信达物资有限公司章程中四股东，毛爱萍出资10万元，秦校伟出资1万元，周岷雪出资15万元，孔仲华出资4万元。洛阳高新技术产业开发区人民法院询问秦校伟、孔仲华笔录中，二人均称毛爱萍和秦校伟都没有出资，周岷雪实际出资3万元并又退给了周岷雪，根据相关法律规定，维信达物资有限公司各股东应当在欠交出资额度内承担责任，请求追加毛爱萍、秦校伟。周岷雪为被执行人。
本院认为：复议申请人陈立民以维信达物资有限公司股东毛爱萍、秦校伟、周岷雪出资不到位为由申请追加该三股东在欠交出资额度内承担责任。并列举了各股东所欠交的出资数额，洛阳高新区人民法院在没有对陈立民主张的事实进行审查作出认定的情况下，裁定驳回陈立民的异议申请，事实不清。对当事人因公司股东出资不到位，申请追加公司股东为被执行人，在欠交出资额度内承担民事责任的异议，无论成立与否，依法应当由当事人享有通过诉讼，最终确认的权利。洛阳高新区法院告知当事人向上级法院申请复议，程序不当，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十三条第一款(三)、(四)项，《关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：．
一、撤销洛阳高新产业开发区人民法院(2017)豫0391执异1号执行裁定。
二、发回洛阳高新产业开发区法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张建平
二〇一七年四月二十二日
书记员 常晓霞
陕西省柞水县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕1026行审30号
申请人柞水县国土资源局。
法定代表人朱大杰，局长。
委托代理人王林，柞水县国土资源局法制监察股股长。
委托代理人王维涛，柞水县国土资源局法制监察股科员。
被申请人柞水县天盛工程材料有限材料公司。
法定代表人逯琳，董事长。
申请人柞水县国土资源局(以下简称申请人)申请强制执行被申请人柞水县天盛工程材料有限材料公司（以下简称被申请人）不服土地管理行政处罚一案，申请人于2016年12月30日以柞国土监字���2016）33号行政处罚决定书，对被申请人作出如下行政处罚:1、责令被申请人清除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；2、对非法占用的200平方米耕地的行为处以每平方米20元计4000元的罚款。该决定书于2016年12月31日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2017年4月5日送达了柞国土监催告字（2017）30号履行行政处罚决定催告书，但申请人至今仍未完全履行。申请人柞水县国土资源局于2017年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2016年7月6日，被申请人在未取得用地审批手续的情况下，占用柞水县杏坪镇天埫村土地建石材加工厂，其中占用河道1005平方米、林地370平方米（县林业局森林公安局已查处）、占耕地200平方米。不符合柞水县杏坪镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。
本院认为，申请人具备查处非法占地行为的法定职责。申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用土管法第七十六条、土管法实施条例第四十二条正确，符合行政处罚法规定的程序。没有明显缺乏事实根据、法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力，其申请强制执行，符合《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，依法应予准许。依照《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
准予执行柞国土监字（2016）33号行政处罚决定书中“责令被申请人清除在非法占用的1575平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”的内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成梁
审判员 党红有
审判员 刘新民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 丽
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初476号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陈永林，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地云南省玉溪市红塔区，住云南省勐海县佛玉公交服务有限责任公司宿舍区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月12日被勐海县公安局取保候审，2017年10月10日被勐海县人民检察院取保候审，2017年10月16日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人陈永林犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日2时4分，被告人陈永林饮酒后驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，行驶至勐海县新街烧烤场金三角KTV门口处时，被民警查获。经鉴定，被告人陈永林血液中乙醇含量为188.15mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈永林违反道路安全法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈永林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍说明、前科说明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、委托检验协议书、人体血液中乙醇检验报告、鉴定意见告知书、证人李某、刘某的证言、被告人陈永林的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈永林到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十月二十七日
书记员 柏麟静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3066号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵巧云，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵巧云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月二十日
书记员 祁 源
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1444-1号
原告赵权。
被告刘刚龙。
被告韩秀霞。
本院在审理原告赵权与被告刘刚龙、韩秀霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款160000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘刚龙、韩秀霞在银行的存款160000元或查封、扣押其���有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月二十四日
书记员 谭杰中
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1901号
原告刘剑森，男，1979年9月26日生，汉族，住福建省。委托代理人陈建，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人郭重清，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海君鼎实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人，包书方。本院在审理原告刘剑森与被告上海君鼎实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告刘剑森撤回起诉；二、本案受理费25元、财产保全费5,000元由原告负担。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。????人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执579号之一
申请执行人董长贵，男，汉族，现住正蓝旗。
被执行人温都日呼，女，蒙古族，现住正蓝旗。
我院执行董长贵申请执行温都日呼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初660号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年10月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人温都日呼的存款或其他款项人民币5,000.00元及案件受理费25.00元、执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 恩克巴特尔
二〇一七年十月十九日
书记员 乌 雅 汉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22571号之一
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：苏长娥，女，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告王伟与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告王伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6388号之一
申请执行人王金标，男，汉族，1950年11月12日生，住上海市闵行区。被执行人陆余法，男，汉族，1962年7月30日生，住上海市闵行区。原告王金标诉被告陆余法买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的(2014)闵民二(商)初字第665号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告陆余法于本判决生效之日起十日内向原告王金标支付70,000元。案件受理费减半收取计775元，由被告陆余法负担。因义务人陆余法未能自觉履行付款义务，权利人王金标依法于2014年7月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下与他人共有的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人王金标，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有与他人共有的位于上海市闵行区永德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院已查封，但目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第665号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7022号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张纷纷，女，1984年8月26日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告汉口银行股份有限公司与被告张纷纷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费101元，减半收取计51元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执414号
申请执行人：日照沪农商村镇银行股份有限公司，住所地日照市天津路55-18号。
法定代表人：黄耀俊，董事长。
被执行人：日照迪澳国际贸易有限公司，住所地日照市东港区烟台路E尚筑大厦1号楼1814室。
法定代表人：朱倩，总经理。
被执行人：五莲森荣工贸有限公司，住所地日照市五莲县许孟镇工业区。
法定代表人：朱焕荣，总经理。
被执行人：朱倩，日照迪澳国际贸易有限公司总经理。
被执行人：扈洪亮，居民。
被执行人：朱焕荣，居民，五莲森荣工贸有限公司总经理。
被执行人：孙启英，居民。
本院在执行申请执行人日照沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人日照迪澳国际贸易有限公司、五莲森荣工贸有限公司、朱倩、扈洪亮、朱焕荣、孙启英借款合同纠纷一案中，经查被执行人日照迪澳国际贸易有限公司、五莲森荣工贸有限公司、朱倩、扈洪亮、朱焕荣、孙启英暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 山传江
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民特6号
申请人：张某1，男，2006年1月1日生，汉族，学生，住织金县。
申请人法定代理人:张某2，女，系申请人之姐姐,住织金县三甲街道大街村岩脚组。
申请人张某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：我父亲张国友于1982年7月15日与我母亲被申请人余权英同居生活后生育我。2008年1月18日，我父亲张国友因病死亡，被申请人于2009年4月1日就离家外出后至今下落不明，此后我一直与姐姐张某2共同生活至今。现请求依法宣告余权英为失踪人。
经审理查明：下落不明人余权英，女，1955年5月3日生，汉族，农民，公民身份号码：。原住织金县××大街村××土××组，系申请人张某1的母亲。被申请人余权英与申请人张某1之父张国友于1982年7月15日同居生活，于2006年1月1日生育申请人张某1。张国友于2008年1月18日死亡。被申请人余权英于2009年4月1日离家出走，至今下落不明。张国友与余权英在共同生活期间无财产，双方所生孩子申请人张某1现由其姐姐张某2抚养，且无其他抚养义务人。申请人张某1申请宣告余权英失踪后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年1月24日在《检察日报》发出寻找失踪人余权英的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人余权英仍然下落不明。
本院认为：被申请人余权英自2009年4月1日起离家出走，至今下落不明已达8年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人张某1申请宣告被申请人余权英失踪的请求符合法律的规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人余权英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘 江
二〇一七年五月九日
书记员 刘芬鸿
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更492号
罪犯阳泽其，男，生于1980年11月27日，汉族,初中文化程度，四川省南溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月30日作出(2015)佛顺法少刑初字第00126号刑事判决，以被告人阳泽其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯阳泽其在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯阳泽其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《广东省非税收入（电子）票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯阳泽其在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯阳泽其减去有期徒刑七个月(刑期至2019年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初4845号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100007185814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：车善玉，女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：朴云赞，男，1952年8月22日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人：俞玉善，女，1955年6月29日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人李京洙、车善玉、朴云赞、俞玉善金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年4月13日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款572,804.21元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李京洙、车善玉、朴云赞、俞玉善银行存款572,804.21元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 宇文思宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第1362号
原告西安黄河房地产开发公司金康路36号。
法定代表人李红五，该公司总经理。
委托代理人任炳胜，陕西云达律师事务所律师。
委托代理人刘春耀，该公司职工。
被告宋晓梅，女，住西安市。
本院在审理原告西安黄河房地产开发公司诉被告宋晓梅商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2005年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安黄河房地产开发公司的申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安黄河房地产开发公司撤回起诉
本案案件受理费3030元，由原告减半负担。
审判员 关宝年
二〇〇五年六月十三日
书记员 王小莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初4094号
原告：张正玉，男，1966年9月20日出生，汉族。
委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司。
法定代表人：吴江宁，公司经理。
被告：吴江宁，男，1969年9月16日出生，汉族。
原告张正玉诉被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司、被告吴江宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用��易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正玉及委托代理人张祖忠到庭参加了诉讼，被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司、吴江宁经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张正玉诉称：原告通过别人介绍给被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司送山芋，原告每次送货以后由被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司负责人吴江宁签字对原告送山芋的斤数和价款给予确认并给原告出具条据，2015年共计给被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司送山芋合计人民币73351元，原告多次要求被告吴江宁将山芋款支付给原告，被告吴江宁以公司资金暂时困难为由，并承诺2016年春节前一定支付完毕，同时被告吴江宁口头承诺同意承担货款利息按照2%月计算。2016年春节前原告又向被告吴江宁要款，被告吴江宁仍未支付。为��维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司支付原告货款73351元，同时支付货款利息8000元，被告吴江宁对此承担连带责任；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司、被告吴江宁均未进行答辩。
经审理查明：张正玉于2015年向巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司送山芋。2015年10月22日、2015年10月28日、2015年11月2日三日，巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司的负责人吴江宁分别对张正玉送山芋的斤数和价款给与确认并向张正玉出具了入库单条据，三次山芋款分别为24871元、25320元、23160元，合计73351元。
上述事实，有原告张正玉提交的入库单三份及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据张正玉提交的入库单等证据，可以确认巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司差欠其货款73351元属实。吴江宁签字结算的行为属于履行职务行为，相应的法律后果应当由巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司负担。张正玉要求吴江宁承担连带责任无法律依据，本院不予支持。至于张正玉要求被告承担利息问题，本院认为其陈述吴江宁曾口头承诺按2%每月计算货款利息，但未提供证据证明，不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张正玉货款73351元；
二、驳回原告张正玉的其他诉讼请���。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，本院减半收取915元，由被告巢湖市瑞禾农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一七年二月十一日
代理书记员 高文娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2324号
原告魏晓魏某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村四组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。身份证号：6105261989121855646105261989121855XX。
被告王盼王某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村一组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。身份证号：6105261988060758126105261988060758XX。
本院在审理原告魏晓魏某诉被告王盼王某离婚纠纷一案中，原告魏晓魏某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏晓魏某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告魏晓魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏晓魏某负担。
审判员 景涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨阳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执339号之二
申请执行人费剑虹，女，汉族，农民，住尚志市
被执行人马子乾，男，汉族，农民，住尚志市
本院在执行费剑虹与被执行人马子乾买卖合同纠纷一案中，被执行人马子乾已将登记在被执行人马子乾名下的位于尚志市珍珠山乡南十三村，面积67平方米的房屋（产权证号为：尚房权证珍珠山乡字第（2005）00487号）过户登记至申请执行人费剑虹名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1609号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年七月十五日
书记员 司宪武
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1327刑初670号
公诉机关河南省社旗县人民检察院
被告人秦双全，男，1962年7月14日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌伪证罪，于2016年6月17日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年6月29日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人秦双全犯行贿罪、伪证罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉。被告人秦双全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四、控辩双方的主要控辩内容
社旗县人民检察院指控：
（一）行贿罪
2011年6月1日，被告人秦双全为了感谢原南阳市发改委副主任殷某在南阳宛城区白河第二社区卫生服务中心和侯集镇一初中项目建设招投标过程中给予自己的帮助，给宗某人民币10万元让宗转交殷某，后宗某将其中8万元送给殷某。
（二）伪证罪
2011年6月份，社旗县人民检察院反贪污贿赂局办理殷某（已判刑）涉嫌受贿案时发现，殷某通过其亲属宗某（另案处理）收受建筑商被告人秦双全现金8万元，并为秦双全承建南阳市宛城区白河第二社区卫生服务中心改建等项目提供便利。秦双全到案后如实陈述了向殷某行贿的事实。2016年5月份，在社旗县人民法院开庭审理殷某受贿案件过程中，宗某及其朋友田伟国（另案处理）指使秦双全翻供，谎称向殷某行贿的8万元钱系借给宗某为其家属看病使用，并指使秦双全出庭做伪证。2016年5月25日，社旗县人民法院开庭审理殷某行贿案件时，秦双全出庭作证，并当庭推翻其原在社旗县人民检察院反贪污贿赂局所作证言，故意向法庭作虚假证明。
社旗县人民检察院认为，被告人秦双全伙同他人为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，又在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪和伪证罪追究其刑事责任，并应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人秦双全对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
（一）、行贿罪
2011年6月1日，被告人秦双全为了感谢原南阳市发改委副主任殷某在南阳宛城区白河第二社区卫生服务中心和侯集镇一初中项目建设招投标过程中给予自己的帮助，给宗某人民币10万元让宗转交殷某，后宗某将其中8万元送给殷某。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）宗某建设银行的个人活期明细信息
证实：2011年6月1日秦双全转账存入10万元，查询日期2015年6月26日。
（2）转账凭条
证实：经秦双全辨认2011年6月1日转入宗某建设银行账户10万元的事实。
2、证人证言
（1）证人宗某的证言
2015年6月12日证言证实：秦双全为感谢殷某在其承揽工程时提供帮助，给自己10万元让转交殷某，自己留下2万元，将剩余8万元送给殷某的事实。
（2）证人殷某的证言
2015年6月23日证实：自己经过宗某引荐认识小秦，小秦让自己给其介绍工程，自己利用担任南阳市发改委副主任的职务便利，使小秦拿到了宛城区白河镇卫生院和镇平县侯集中学两个项目工程，为了感谢自己，大概在2010年下半年，通过宗某给自己送8万元钱的事实。
3、被告人秦双全的供述与辩解
2017年8月2日供述证实：自己曾向殷某承诺给自己帮忙找工程的话自己会感谢殷某，后在殷某帮助下拿到了宛城区白河镇卫生院和镇平县侯集中学两个项目工程，为了感谢殷某为自己承揽工程中提供的帮助，通过宗某向殷某行贿十万元的事实。
上述事实另有南阳市发改委宛发改社会【2009】35号、宛发改社会【2010】333号、宛发改投资【2010】422号文件，重点建设项目招标备案表，定标确认书、投标书，中标通知书及其承建协议书，白河第二社区卫生服务中心改变项目建设内容的请示及工程概算、竣工结算审核报告、决算书，农村初中校舍改造项目2010年度对镇平县中央预算内投资计划方案、镇平县发改委镇发改投资[2010]40号文件，中标通知书及建设工程施工合同，证人李某、屈某的证言等证据在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法予以确认。
（二）、伪证罪
2011年6月份，社旗县人民检察院反贪污贿赂局办理殷某（已判刑）涉嫌受贿案时发现，殷某通过其亲属宗某（另案处理）收受建筑商被告人秦双全现金8万元，并为秦双全承建南阳市宛城区白河第二社区卫生服务中心改建等项目提供便利。秦双全到案后如实陈述了向殷某行贿的事实。2016年5月份，在社旗县人民法院开庭审理殷某受贿案件过程中，宗某及其朋友田伟国（另案处理）指使秦双全翻供，谎称向殷某行贿的8万元钱系借给宗某为其家属看病使用，并指使秦双全出庭做伪证。2016年5月25日，社旗县人民法院开庭审理殷某行贿案件时，秦双全出庭作证，并当庭推翻其原在社旗县人民检察院反贪污贿赂局所作证言，故意向法庭作虚假证明。
认定上述事实的证据如下：
1、秦双全对宗某的辩认笔录
证实：2016年6月21日，被告人秦双全对宗某照片进行了辨认，准确辨认出宗某即是指使其做伪证的人。
2、社旗县人民法院法审理笔录
证实：2016年5月25日，被告人秦双全在殷某受贿案开庭审理过程中，当庭推翻其原在社旗县人民检察院反贪污贿赂局的证言，做伪证为殷某隐匿罪证的事实。
3、被告人秦双全的供述与辩解
2016年6月13日、6月15日主要供述证实：自己事实求实的于2015年夏社旗县人民检察院询问时交代了自己为了感谢殷某为自己承揽工程提供帮助通过宗某向殷某行贿十万元的事实后，但于2015年底到社旗县人民法院做笔录时把之前说的向殷某行贿的情况推翻了，说这十万元钱是借给宗某的，在2016年5月份殷某开庭前，自己又向社旗县人民法院递交了一份情况说明写的这十万元并不是给殷某的好处费，而是借给宗某给他岳母看病用的，后来2016年5月份殷某开庭时，又出庭做了伪证，说钱只是借给宗某的的事实。
上述事实另有被告人秦双全常住人口基本信息表、前科查询证明、秦双全到案情况说明，社旗县人民检察院反贪污贿赂局向社旗县公安局发的建议立案函等证据在卷佐证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，内容真实，为有效证据，依法予以确认。
本院认为，被告人秦双全为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，又在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节故意作虚假证明，其行为已构成行贿罪和伪证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦双全一人犯数罪，应数罪并罚。被告人秦双全到案后能够认罪、悔罪，法庭审理期间有主动缴纳罚金，对被告人秦双全适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人秦双全犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10万元，犯伪证罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，综合有期一年零六个月，并处罚金10万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈 平
审判员 李冬果
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 涵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终4414号
上诉人（原审被告）：唐山永安职业健康检测评价有限公司，住所地唐山市路北区新华东道15号。组织机构代码：56198831-1。
法定代表人：隋丹，该公司经理。
委托代理人：郗红雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山启新水泥工业博物馆，住所地：唐山市路北区新华东道**号。统一社会信用代码：12130200568925647K。
法定代表人：张丽，该馆馆长。
委托代理人：蔡伟，男，1985年11月6日生，汉族，该馆职工，现住河北省唐山市路南区。。
委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
上诉人唐山永安职业健康检测评价有限公司因与被上诉人唐山启新水泥工业博物馆租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人唐山永安职业健康检测评价有限公司主张涉案房屋有漏雨妨碍使用的情形，请原审法院根据其提交的证据予以审查。一审判决违约金592374元是否过高请予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院(2016)冀0203民初3892号事判决；
二、发回河北省路北区人民法院重审。
二审案件受理费15463元，退还上诉人唐山永安职业健康检测评价有限公司。
审 判 长 沈 军
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00441号
原告徐敏亮，农民。
委托代理人姜茂鹏，法律工作者。
被告苗胜利，农民。
被告苗开昌，农民。
原告徐敏亮与被告苗胜利、苗开昌民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。徐敏亮及其委托代理人姜茂鹏，苗开昌到庭参加诉讼。苗胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏亮诉称：2014年4月30日，农历2014年4月2日，被告一苗胜利因生意周转借原��现金2.5万元，由被告二苗开昌担保，没有约定利息，约定于2015年3月10日（农历正月20日）前还清。到期后经多次催要，二被告不付给。请求依法判令二被告连带归还借款2.5万元及逾期利息。
被告苗胜利未向本院提交书面答辩意见。
被告苗开昌辩称：原告起诉钱是事实，欠钱是事实，但我没有能力还这个钱。我是保证的，以前是欠3万元，我已经替还1万多了。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借条》载明：“借条今由双店乡南双村七组苗胜利于14年农历四月初二向石湖乡池庄村三组徐敏亮借款贰万伍仟元整，定于15年农历正月二十前还款。借款人：苗胜利。担保人：苗开昌。”
到庭原被告在庭审中均认可涉案借款是原来借多次合计总账是3万多元，后来还了一部分，经结账还欠2.5万元，写了本案的借条。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告方提交的《借条》1份在案佐证。
本院认为：原告徐敏亮与被告苗胜利及被告苗开昌的借贷及担保关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自义务。苗胜利应当承担向徐敏亮归还借款本息的民事责任。
原告徐敏亮与被告苗开昌对借款没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，苗开昌对借款人苗胜利欠徐敏亮的借款应当按照连带责任保证承担保证责任。
原被告在借条中明确约定了还款期限，两被告没有按时归还借款，应当支付给徐敏亮按照同期银行贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告苗胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗胜利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐敏亮借款人民币2.5万元及逾期利息（逾期利息自2015年3月11日起按照同期银行贷款基准利率计算至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告苗开昌对被告苗胜利的上述借款2.5万元及逾期利息承担连带偿还责任。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告苗胜利、苗开昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年五月十九日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3085号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李昌军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李昌军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月25日，被告李昌军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038786XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21069.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21069.43元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李昌军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李昌军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告��息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3857号
申请执行人李洪梅，女，1971年4月17日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人李洪梅与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2223号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二���七日
书记员 毛善智
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非保字第4号
保全申请人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人康勇，男，慈利县零阳镇计生办主任。
被申请人孙思群，男，1987年4月28日出生，汉族。
被申请人沈祖丽，女，1988年8月26日出生，土家族。
保全申请人慈利县人口和计划生育局为了使慈利县征决[2015]X787号《征收社会抚养费决定书》所确定的对两被申请人征缴社会抚养费22832元得以顺利执行，申请人于2015年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙思群、沈祖丽的财产予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙思群、沈祖丽的银行存款23322元（含保全费、执行费490元）。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李迅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民初4769号之二
原告：李杨，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：徐仕洪，男，1951年6月23日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：张道芹，女，1951年11月6日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：徐燕霞，女，1978年3月27日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：江波，男，1976年2月18日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告李杨与被告徐仕洪、张道芹、徐燕霞、江波民间借贷纠纷一案中，于2017年8月8日作出(2017)鲁1311民初4769号财产保全的裁定，查封了被告徐仕洪位于沂南县××路××小区××楼××单元××室的房产（沂房权证城区字第××号），现该案双方已自行和解，原告李杨申请本院解除对上述财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院对被告徐仕洪位于沂南县××路××小区××楼××单元××室房产（沂房权证城区字第××号）的查封。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 张 印 贵
人民陪审员 密 警
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0225第953号
原告：史某某，女，汉族，安徽省望江县人，住安徽省无为县。
委托代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：肖仁寿，无为县法律援助中心高沟工作站工作人员
本院于2016年3月3日立案受理原告史某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人熊志文、被告李某甲及其委托代理人肖仁寿、丁俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：2008年原被告经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月27日婚生一女，取名李某乙。婚后双方因性格原因，无法共同生活，故史某某诉至法院，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女李某乙随被告生活；3、诉讼费用由被告承担。
李某甲辩称：一、不同意离婚，因李某甲与史某某之间没有像史某某所说开始分居，李某甲与史某某之间通过他人介绍相识后经过彼此的了解，一年多后才结婚，因此双方经过充分考虑才缔结婚姻，史某某要求离婚理由不够充分；二、我方认为一句话就伤害夫妻感情，是对婚姻的草率；三、如果法院根据史某某举证证明夫妻感情破裂判决离婚，婚生女由李某甲抚养，李某甲同意，但是史某某的抚养费要一次性给付。
经审理查明：2008年史某某、李某甲经人介绍相识，2008年3月4日登记结婚，2009年1月27日婚生一女，取名李某乙。婚后双方因性格原因，为琐事发生争吵，故史某某诉至法院，请求与李某甲离婚，成讼。
上述事实由当事人的陈述、《身份证复印件》、结婚登记审查材料收录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：史某某和李某甲经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在诉讼中，史某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此史某某要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告李某甲离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁 策
二〇一六年五月十一日
书记员 伍和丽(代)
附件：本判决书引用的法律原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6187号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：王周平，男，1978年12月11日出生汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被告王周平信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款113894.01元（其中借款本金99567.54元、利息6462.16元、滞纳金5625.1元、其他费用2239.21元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款113894.01元（其中借款本金99567.54元、利息6462.16元、滞纳金5625.1元、其他费用2239.21元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年6月20日，被告王周平向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请精粹版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2012年7月6日，原告向被告发放金穗贷记卡，核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告王周平透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金99567.54元未还，并欠付利息6462.16元、滞纳金5625.1元、分期手续费2239.21元，合计113894.01元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告王周平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告王周平未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告王周平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99567.54元，支付利息6462.16元、滞纳金5625.1元、分期手续费2239.21元，合计113894.01元，并支付自2016年1月19日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2578元，由被告王周平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 毛红苏
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈丹凤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0311执284-2号
申请执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司，住所地本市。
法定代表人彭洪英，该××经理。
被执行人韩玉。
申请执行人徐州市泰瑞商务服务有限公司与被执行人韩玉债权转让合同纠纷一案中，我院作出的（2015）泉民初字第3667号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，房产管理部门无登记。本案应予终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）泉民初字第1388号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年六月十五日
书记员 李 策
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0402财保8号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地鹤岗市向阳区邮政路15号。
负责人马平，行长。
委托代理人李振国，该行员工。
被申请人孙福生，男。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行于2017年5月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙福生名下的坐落于XXXXXXXXX房屋，产权证号XXXXXXXXXX号。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙福生名下的坐落于XXXXXXXXXX房屋，产权证号XXXXXXXXXX号，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
案件申请费1,120.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾岩
二〇一七年五月二日
书记员 鲍萌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第1971号
原告孙新华，女，1974年2月5日生，汉族，城镇居民，住平度市经济开发区。
原告孙强，男，1971年9月5日生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙某。
法定代理人孙新华，同上，系原告孙某母亲。
被告杨永刚，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告孙新华等与被告杨永刚身体权纠纷一案中，原告孙新华、孙强、孙某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙新华、孙强、孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告负担。
审 判 长 王海霞
审 判 员 雷鸿春
人民陪审员 张新颖
二〇一三年五月八日
书 记 员 吴 奉
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初469号
原告：长武县西华环保建材有限公司。
法定代表人：苏某，任该公司总经理。
被告：张某，男，汉族。
长武县西华环保建材有限公司与张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长武县西华环保建材有限公司法定代表人苏某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长武县西华环保建材有限公司诉称，被告因工地用砖遂与原告签订购砖协议。后经结算，被告共计拖欠原告砖款378852.40元，张某委托李某给其付80000元，剩余砖款298852.40元，因在2015年原告曾起诉被告要求给付拖欠砖款缴纳了诉讼费6900元。现请求：1、被告给付原告砖款305752.40元（含诉讼费6900元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告张某辩称，1、其购买原告的砖并拖欠原告砖款378852.40元属实。2、巨某拖欠被告工程款，原告曾起诉被告要求给付砖款，被告便与巨某沟通，巨某委托李某与原告协调并签订了还款协议，认为应由巨某按照还款协议的内容履行给付义务，还款协议上被告的名字不是其本人所签，认为原告起诉主体错误，其不应承担给付砖款的义务。
经审理查明，2012-2014年被告因施工在原告处购买空心砖拖欠砖款。2015年原告起诉要求被告给付砖款，被告遂与拖欠其工程款的巨某联系，巨某委托李某与原告联系,李某电话与张某进行沟通结算，被告拖欠原告砖款378852.40元，并签订一份还款协议书，协议内容为：陕西宏丰建筑工程有限公司第十六项目部：张某欠长武县西华环保建材有限公司砖款一事，经双方共同协商达成以下协议：“一、共计欠款叁拾柒万捌仟捌佰伍拾贰元肆角正（378852.40元）。二、付款方式：即日付78852.40元，剩余叁拾万元在三个月内付清。苏某、李某、张某（非本人所签）及陕西盛豪源置业有限公司巨家新村项目部公章，2015年5月30日。”后李某给付原告砖款80000元。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、还款协议、李某及张某的询问笔录等在卷佐证。
本院认为，合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。对被告辩称其与巨某通过电话协商，由巨某委托李某与原告签订还款协议代为偿还所欠砖款，但被告未提供充分、有效的证据证明巨某同意代被告全部偿还该笔债务，亦不能证明原告同意全部债务均由巨某代为偿还，且当第三人巨某未能全部履行债务时，被告作为购砖合同的债务人，应当承担所欠原告剩余砖款298852.40元，本案中，原告诉请被告承担前次诉讼费6900元，无法律依据不予支持。故对原告的诉讼请求应予部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起十日内一次性给付长武县西华环保建材有限公司砖款人民币298852.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4000元，减半收取2000元，由被告张某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 曹 世 康
二〇一七年八月三十日
书记员 袁珍珍 附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。