wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执720号之三
申请执行人：张文华，男，1983年7月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：袁相义，男，1953年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：徐秀芬，女，1954年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人张文华与被执行人袁相义、徐秀芬民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出的（2016）鲁1102民初6919号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出执行裁定对被执行人名下的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年四月十六日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执720号之三
：
关于申请执行人张文华与被执行人袁相义、徐秀芬民间借贷纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二〇一六年十二月二十二日作出的（2016）鲁1102民初6919号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未能履行该发生法律效力的民事判决书所确定的法律义务。因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行下列事项：
解除本院作出执行裁定对被执行人名下的查封。
附：（2017）鲁1102执720号之三执行裁定书一份。
二〇一八年四月十六日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审123号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郝某某，男，汉族，1987年11月4日生，住临沂市河东区，
被执行人杨某某，女，汉族，1988年12月20日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郝某某、杨某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年10月2日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月29日依法作出河东区费征字[2016]00145A、00145B号行政征收决定书，决定给予：00145A号行政征收决定书征收33957元、00145B号行政征收决定书征收33957元。共计67914元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月16日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00145A、00145B号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郝某某、杨某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费33957元、社会抚养费33957元，以上共67914元及滞纳金679.14元共计68593.14元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1465号
申请执行人：林春艳，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省三明市。
被执行人：李晓明，男，1978年12月23日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在执行申请执行人林春艳与被执行人李晓明借款纠纷一案中，申请执行人林春艳于12月19日撤销对案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1465号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丹丹
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1818号
申请人执行人：刘萍，女，1946年12月生，汉族，蚌埠市人，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：凤阳县福瑞达包装制品有限公司,住所地凤阳县。机构代码91342226788595125Y。
法定代表人：尤民斌，总经理。
刘萍申请执行凤阳县福瑞达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月15日生效的(20176)皖1126民初3206号调解书，于2017年9月8日向被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司给付借款本息544330元，承担案件受理费4621.5元，执行费8065元。执行中因被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司无房产、车辆及银行存款信息。现被执行人凤阳县福瑞达包装制品有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨新光
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执恢89号之一
申请执行人：珠海市***企业管理服务有限公司，住所地珠海市，统一社会信用代码：***。
法定代表人：毕某某，该公司董事长。
被执行人：章某某，男，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，
被执行人：张某某，女，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，（系章某某妻子）
本院在执行珠海市***企业管理服务有限公司与章某某、张某某实现担保物权纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）横商担特字第2号民事裁定书确定的义务，但被执行人未履行。本院委托拍卖公司拍卖被执行人章某某、张某某以其夫妻共有的房产证号为横房权证横峰县字第××号（1/2）（2/2）、201111111014号（1/2）（2/2）、201111111015号（1/2）（2/2）、201111111021号（1/2）（2/2）、201111111033号（1/2）（2/2）、201111111034号（1/2）（2/2）、201111111035号（1/2）（2/2）、201111111036号（1/2）（2/2）、201111111037号（1/2）（2/2）、201111111041号（1/2）（2/2）、201111111042号（1/2）（2/2）、201111111043号（1/2）（2/2）十二处房产（他项权证号：横房他证横峰县字第××号）用于清偿债务，但三次拍卖均流拍。故申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司申请将被执行人房产以物抵债抵偿给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人章某某、张某某夫妻共有的房产证号为横房权证横峰县字第××号（1/2）（2/2）、201111111014号（1/2）（2/2）、201111111015号（1/2）（2/2）、201111111021号（1/2）（2/2）、201111111033号（1/2）（2/2）、201111111034号（1/2）（2/2）、201111111035号（1/2）（2/2）、201111111036号（1/2）（2/2）、201111111037号（1/2）（2/2）、201111111041号（1/2）（2/2）、201111111042号（1/2）（2/2）、201111111043号（1/2）（2/2）十二处房产作价564万元，抵偿给申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司。位于横峰县岑阳镇解放西路***号财富广场的上述十二处房产的所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司时起转移。
二、申请执行人珠海市***企业管理服务有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 何志铭
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 凯
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7939号
申请执行人覃建领。
被执行人深圳市百昌拖车服务有限公司，住所深圳市罗湖区湖贝路华佳广场27楼05B。
法定代表人：刘小青
申请执行人覃建领申请执行被执行人深圳市百昌拖车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1577号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2759元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人深圳市百昌拖车服务有限公司自动将人民币2759元汇入本院，本院转付给申请执行人，申请执行人以书面形式向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2017]1577号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0303执7939号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谢小波
二〇一八年四月十三日
书记员 李红曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3836号
申请执行人：钱凤仪，女，1960年11月14日生，住丹阳市。
被执行人：殷惠俊，男，1980年10月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人钱凤仪与被执行人殷惠俊买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏1181民初1427号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告殷惠俊于本判决生效后十日内给付原告钱凤仪钢材价款4.4万元。案件受理费减半收取450元，由被告殷惠俊负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为44450元，本院于2017年8月30日立案受理。
2017年8月30日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年9月25日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款及其他财产线索。2017年10月12日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，未发现被执行人房产线索。2018年5月4日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月4日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月24日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人殷惠俊自2018年1月24日起至2018年2月8日实施司法拘留15日，因被执行人身体原因，对被执行人在2018年2月2日予以停止拘留。
2018年5月2日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1427号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月七日
书记员 徐 娟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初916号
原告：李恒,男,1988年4月17日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：李二立，男，1981年11月24日，汉族，安徽省宿州市砀山县6。
原告李恒与被告李二立民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 温吉成
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 盼
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终902号
上诉人（原审原告）成都铭川水业有限公司。住所地：成都市新津县普兴镇骑龙村*组。
法定代表人肖枭，总经理。
委托代理人兰海，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新津县普兴镇人民政府。住所地：新津县普兴镇新中路**号。
法定代表人彭科，镇长。
委托代理人杨茂琼，四川恒和信律师事务所律师
委托代理人方和雪，四川恒和信律师事务所律师。
上诉人成都铭川水业有限公司因诉被上诉人新津县普兴镇人民政府乡政府其他行政行为违法一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131行初20号行政裁定，向本院提起上诉。案件审理中，成都铭川水业有限公司向本院申请撤回上诉。本院审查认为，成都铭川水业有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都铭川水业有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都铭川水业有限公司负担。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 莹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终113号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（一审被告人）李同钢，男，1975年1月3日出生于黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2015年2月3日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被肇源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年3月24日刑满释放。2017年9月28日因殴打他人被肇源县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被转为刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。
指定辩护人许延平，黑龙江延平律师事务所律师。
黑龙江省肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控一审被告人李同钢犯故意伤害罪一案，于2018年1月23日作出（2018）黑0622刑初14号刑事判决。宣判后，被告人李同钢不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李同钢，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2017年4月3日23时许，被害人杨某来到新站镇鸟兰诺尔大街南侧被告人李同钢家，与李同钢因琐事争吵并相互厮打，李同钢拿水果刀将杨某的右肘部扎伤，后隋某骑摩托车将杨某送至新站医院进行包扎。经鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
2017年10月2日，被告人李同钢的家属和被害人杨某自愿达成协议，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1.《受案登记表》《案件来源》《抓获经过》《发破案经过》证实：2017年4月4日2时许，肇源县公安局新站镇接到杨某报警称：4月3日23时许，在新站镇李同钢家被李同钢用刀扎伤。9月19日，杨某被鉴定为轻伤二级。9月28日将李同钢抓获。
2.肇源县公安局出具的《鉴定书》证实：被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
3.大庆创伤医院出具的《诊断证明书》《住院病历》证实：被害人受伤后住院治疗情况。
4.现场指认照片证实：被告人李同钢对作案现场进行指认。
5.作案工具《情况说明》证实：案发后，李同钢家中被盗，其作案使用的尖刀丢失。
6.《刑事判决书》《罪犯档案》《行政处罚决定书》证实：被告人李同钢于2015年2月3日因犯非法持有毒品罪，被肇源县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年3月24日刑满释放。李同钢于2017年9月28日因本案被行政拘留十日，罚款五百元。
7.《谅解书协议书》《收条》证实：2017年10月2日，被告人李同钢与被害人杨某达成和解，取得谅解。
8.《吸毒检测报告》证实：被告人李同钢经尿液检测结果呈阴性。
9.《户籍证明》证实：被告人李同钢与被害人杨某系成年人。
10.证人隋某的证言证实：2017年4月3日晚上，我去李同钢家溜达，在电脑上玩游戏。半夜时，杨某进屋和李同钢吵吵，我看见杨某胳膊出血，我把杨某送医院。
11.被害人杨某的陈述：2017年4月3日晚上，我去李同钢家要欠款，和他发生争吵，李同钢拿刀将我右胳膊扎伤，隋某把我送医院。
12.被告人李同钢的供述及同步录音录像证实：2017年4月4日凌晨左右，杨某到我家，把我打倒在床上，我拿起桌子上的水果刀将他右胳膊扎伤，隋某过来拉架，将杨某送到医院。
一审法院认为，被告人李同钢故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果；其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。李同钢到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李同钢取得被害人的谅解及被害人对本案的发生有一定过错，可对李同钢酌情从轻处罚。李同钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人李同钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李同钢认为其已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，一审量刑过重。其辩护人认为：李同钢赔偿了被害人经济损失，一审量刑过重，并且被害人具有过错。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院予以确认。
本院认为，一审判决认定李同钢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李同钢及辩护人认为李同钢已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，一审量刑过重，被害人有过错的上诉理由。经查，一审已就上诉人系累犯、赔偿被害人，取得谅解及被害人对案件发生有一定过错等情节对其在法定刑幅度内酌定从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1068号
原告张某某，女，生于1987年4月16日，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县……
委托代理人王丽，四川省泸县玄滩法律服务所法律服务工作者。
被告邓某甲，男，生于1986年3月2日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……
原告张某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后因性格不和，家庭琐事发生吵闹，双方因感情不和，于2009年6月分居生活至今，已导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，从2016年6月起，被告给付原告子女抚养费每月200元，至邓某乙独立生活时止。
被告邓某甲向本院提交的书面答辩状辩称,被告同意与原告离婚，婚生女邓某乙由原告抚养，从2016年6月起，被告给付原告子女抚养费每月200元，至邓某乙年满18周岁止。
经审理查明，原、被告于2008年5月9日在四川省泸县……登记结婚，于2009年4月1日生育一女邓某乙，现跟随原告共同生活。原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，从2009年6月起，双方因感情不和分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，导致夫妻间产生矛盾，从2009年6月起，双方因感情不和分居生活，至今已近7年，夫妻感情确已破裂，因原、被告对离婚无异议，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之女邓某乙，长期跟随原告共同生活，由原告直接抚养为宜，原告要求被告给付子女抚养费每月200元，未超过本地农村子女抚养费标准，给付方式为从2016年6月起的每月月底之前给付为宜，因原、被告对邓某乙由原告抚养和子女抚养费给付数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告邓某甲离婚；
二、原告张某某与被告邓某甲之女邓某乙，由原告张某某抚养。从2016年6月起，每月月底之前，由被告邓某甲给付原告张某某子女抚养费200元，至邓某乙独立生活时止。
案件受理费300元，适用简易程序减半交纳150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年五月十六日
书记员 官远胜
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执17号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：杨福泉，男，住曲阜市。
被执行人：张秀丽，女，住曲阜市。
被执行人：杨李，男，住曲阜市。
被执行人：李芹，女，住曲阜市。
被执行人：刘保伟，男，住曲阜市。
被执行人：刘书敏，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初3119号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨增良
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初2680号
原告张守朝，男，1985年6月12日出生，汉族，住台前县。
被告郭兰建，男，1980年3月24日出生，汉族，住台前县。
被告郭金池，男，1971年7月10日出生，汉族，住台前县。
被告郭兰昌，男，1982年1月8日出生，汉族，住台前县。
原告张守朝诉被告郭兰建、郭金池、郭兰昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。因原告张守朝本人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费213元，由原告张守朝负担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘胜文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1979号
上诉人（原审原告）：成都都成贸易有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区槐树店路58号。
法定代表人：李世荣。
委托诉讼代理人：梁玲，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张洪，男，1974年12月3日出生，汉族，住成四川省都市成华区。
上诉人成都都成贸易有限责任公司（以下简称都成公司）因与被上诉人张洪劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
都成公司上诉请求：撤销一审原判，改判其与张洪无劳动关系，无须支付经济补偿金。事实和理由：都成公司与张洪只是代理与被代理关系。张洪出示的法人变更通知书与实际不符。成都华锐机械加工有限公司法定代表人张鹏2015年8月18日才变为毛仕琼，现在该公司还在经营，此与张洪关于都成公司法定代表人由成都华锐机械加工有限公司法定代表人张鹏变更而来的陈述不符；丁煜当时是南车成都机车车辆厂的员工，与都成公司无任何关系。张洪用都成公司的合同专用章签订的废料销售合同，只能表明双方系委托代理关系。都成公司没有对张洪进行管理，与其不是劳动关系，不应支付经济补偿金。
张洪辩称，都成公司所述不实，其有证据证明其系都成公司员工；其出示的法人变更是丁煜和蒲玉林给的；其工作均是都成公司电话安排。
都成公司向一审法院起诉请求，都成公司无须支付张洪经济补偿金21000元。
一审法院认定事实：2016年3月1日，张洪向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月16日作出成华劳人仲委裁字（2016）第0456号仲裁裁决书，裁决都成公司支付张洪解除劳动关系经济补偿金21000元，都成公司不服，在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，双方主要分歧为双方是否存在事实劳动关系。对此，都成公司依据所举2009年至2011年签到表8份、公司管理制度、废料销售合同1份等，主张张洪从2009年6月起在华锐公司工作，2015年法定代表人李世荣将合同专用章出借给其朋友丁煜，丁煜遂安排张洪以都成公司名义对外与第三方签订废料销售合同，张洪使用合同专用章行为不能证明其系都成公司员工。张洪依据所举法人变更通知、废料销售合同11份、银行交易明细、电话录音、手机短信等，举证、质证并陈述称，认可都成公司所举签到表系其代表华锐公司签到参加废料招投标工作，但所举法人变更通知足以证明华锐公司系都成公司的前身，其后受都成公司安排以委托代理人身份与第三方签订废料销售合同并经办履行该合同事宜，日常工作由都成公司业务负责人丁煜安排；其2009年6月15日入职，2016年3月2日离职，离职原因为在同事李勇与都成公司劳动争议案件中出庭作证而被停止工作。其中，法人变更通知内容为：“我公司原名：成都华锐机械加工有限公司，因业务需要变更为成都都成贸易有限责任公司，其法人由张鹏变更为李世荣。一切债权债务即变更之日由现公司法人承担。”该通知有两公司盖章及法人签名。经询问，都成公司表示无法辨识该通知上的印章是否真实，不清楚其前身是否为华锐公司，也无证据证明张洪以都成公司名义签订的废料销售合同系出借印章给丁煜所致。
一审认定上述事实，采信了当事人身份信息，都成公司举出的仲裁裁决书、送达证明、废料销售合同1份、都成公司管理制度、废旧物资招标表承购方签到表复印件8份，张洪举出的废料销售合同11份、现金收款凭证、收据、售料通知单、销售物品分次出门证、车磅码单、招标准入证、电话录音、短信截图、银行交易明细、法人变更通知等，以及双方当事人当庭陈述等证据。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为张洪与都成公司是否存在事实劳动关系，对此张洪所举11份废料销售合同等证据足以证明其作为都成公司对外委托代理人代表公司与第三方签订销售合同并经办履行该合同，所举法人变更通知结合都成公司所举签到表，足以证明张洪接受安排在2009年至2011年期间以华锐公司名义对外开展工作，而事后经两公司同时确认都成公司愿意承继华锐公司一切相关债权债务；相反都成公司在本案中却没有举出陈述所称的存在出借公司印章和上述两公司债权债务无承继关系的任何有效证据；据此一审法院认定双方构成事实劳动关系。由于本案双方均无法证明劳动者张洪的离职原因，可视为用人单位都成公司提出且经双方协商一致解除劳动关系，都成公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定支付张洪经济补偿金。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”之规定，因本案中负举证责任的用人单位都成公司在本案中没有举出劳动者张洪的入职时间、离职时间、工资发放等方面的任何证据，一审法院综合劳动者张洪所举相关证据情况，采信其关于入职时间为2009年6月15日、离职时间为2016年3月2日、月工资为3000元的单方陈述意见。综合上述情况认定都成公司应向张洪支付解除劳动关系经济补偿金为3000元/月×7个月＝21000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回都成公司的诉讼请求。二、限都成贸公司于判决生效之日起十日内向张洪支付解除劳动合同经济补偿金21000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件案件受理费5元，由都成公司承担。
二审中，张洪提交报账记录单；都成公司提交签到表、会计师事务所的验资报告等证据。本院组织了双方进行质证。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
二审诉讼期间中，都成公司改口认可其对双方之前存在劳动关系没有异议，只是对劳动关系存续时间存在异议，其认为双方只在2015年3月31日至2015年12月31日期间存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点在于双方之间何时开始存在劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。都成公司主张其系2015年3月31日起与张洪存在劳动关系，但张洪所举《收据》等显示，张洪早于2011年即代表都成公司进行投标。都成公司也并未举出职工名册等证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。基于双方系劳动关系，一审法院采信张洪入职时间为2009年6月15日、离职时间为2016年3月2日、月工资为3000元的单方陈述意见，并无不当，本院予以确认。
综上，都成公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都都成贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年十月九日
书记员 宋善人
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1217号
罪犯丁斌，男，1979年09月28日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年5月29日作出(2014)滨港刑初字第85号刑事判决，以被告人丁斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人丁斌提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，依法裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年10月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2019年1月19日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯丁斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯丁斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯丁斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁斌减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月20日起至2018年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艳阁
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初2035号之一
原告：周某，女，1978年1月24日出生，汉族。
被告：周某某，女，1981年6月26日出生，汉族。
被告：郑某某，男，1976年8月26日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告周某与被告周某某、郑某某民间借贷纠纷一案过程中，原告周某因和被告周某某、郑某某达成和解，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
根据《深圳前海合作区人民法院关于先行调解工作的实施细则》第二十七条之规定，当事人因自行和解而申请撤诉的，本院免收案件受理费。本院已收案件受理费人民币22838元，退回原告周某。
审 判 长 陈柳波
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 何春华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 范清刚
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初748号
原告锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人刘春雷，该公司经理。
委托代理人勾筠生，该公司南郡天下小区物业经理。
被告薄子龙，男，住辽宁省锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告薄子龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宏发物业管理有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告锦州宏发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾天琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢7号之二
申请执行人：吉运集团银川汽车租赁服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人：段永刚，系该公司经理。
委托代理人：李冰，女，汉族，山西省汾阳市人，大学文化，吉运集团银川汽车租赁服务有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。特别授权代理。
被执行人：马志成，男，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区银川市，现住址不详。
申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司与被执行人马志成融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）贺民商初字第13号民事调解书，确定由马志成偿还吉运集团银川汽车租赁服务有限公司债款92993.5元，承担案件受理费3006.5元。申请执行人吉运集团银川汽车租赁服务有限公司于2017年1月5日向本院申请恢复执行，执行费1340元，执行标的共计97340元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人马志成名下车牌号为宁AA99**号车辆，现车辆下落不明。现查明被执行人马志成下落不明。经向银行、房屋及土地管理部门查询，未查询到被执行人马志成下名下有其他财产可供执行，本院已将被执行马志成纳入失信被执行人名单予以公布，并已向公安机关发出协助查找被执行人函件。本院已将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月十七日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4192号
申请执行人安徽省缘毅空调设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路名景园2幢112号。
法定代表人张志伟，董事长。
被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市如城镇仙鹤路120号-1。
法定代表人章亚武。
申请执行人安徽省缘毅空调设备有限公司与被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）皋商初字第1721号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即返还安徽省缘毅空调设备有限公司投标保证金600000元及利息（以600000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2014年11月21日始至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，保全费3740元，合计13830元，由江苏苏中设备安装集团有限公司负担。因被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：本金600000元及迟延履行期间的利息，逾期利息49925.75元，案件受理费、保全费13830元，执行费9038元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年12月4日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年1月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，无足以解决本案的银行存款可供执行。
3、本院于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年5月16日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，其未对本院执行情况提出异议。
5、本院依职权将被执行人江苏苏中设备安装集团有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1032号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人洪昌程，男，1987年8月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年6月30日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留六日；2007年11月13日因犯非法侵入住宅罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月27日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万八千元，于2016年10月21日刑满释放。因本案于2017年8月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)968号起诉书指控被告人洪昌程犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月25日立案，决定适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人洪昌程到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年7月至8月期间，被告人洪昌程在浙江省磐安县、诸暨市、江西省玉山县多次采用技术开锁方式入户实施盗窃。具体如下：
1.7月27日左右的一天下午，被告人洪昌程从临海市窜至磐安县，进入安文镇北镇街92号5楼被害人周某租房内，在卧室床头柜抽屉里窃得现金320元左右。
2.8月2日下午，被告人洪昌程驾车窜至诸暨市，进入暨阳街道城南路2号2幢3单元601室被害人陈某家中，在卧室抽屉里窃得1枚价值1875元的750白金女式钻戒、1枚价值30元的锆石仿金女戒、1枚价值2522元的750白金带红蓝绿三色宝石女戒、1枚价值1449元的750黄金红宝石女戒、1枚价值584元的14K黄金红刚玉女戒、1枚价值1131元的24K黄金福字戒、1条价值11601元的24K黄金带圆形链牌项链、1条价值5469元的24K黄金鸡心项链、1条价值200元的翡翠珠链、2条价值共100元的工艺品手链、1条价值5586元的24K黄金手链。
3.8月2日下午，被告人洪昌程窜至诸暨市暨阳街道蠡湖新村39幢4单元4楼西侧一户人家屋内，在卧室抽屉里窃得现金100元、1块价值200元的铁路纪念银币、1条价值200元的18K镀金手链、1条价值80元的仿金链、1条价值50元的仿金链。
4.8月4日下午，被告人洪昌程驾车窜至江西省玉山县，进入冰溪镇新建路糖酒大厦对面一幢楼一单元5楼11号被害人黄某家中，在卧室床头柜窃得现金118元。后进入该幢楼4楼7号被害人潘某家中，在卧室床头窃得现金50元、1块价值200元的熊猫图案纪念银币。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人洪昌程曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人洪昌程系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人洪昌程对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实和公诉机关的指控的事实一致。
另查明，1枚价值1875元的750白金女式钻戒、1枚价值30元的锆石仿金女戒、1枚价值2522元的750白金带红蓝绿三色宝石女戒、1枚价值1449元的750黄金红宝石女戒、1枚价值584元的14K黄金红刚玉女戒、1枚价值1131元的24K黄金福字戒、1条价值11601元的24K黄金带圆形链牌项链、1条价值5469元的24K黄金鸡心项链、1条价值200元的翡翠珠链、2条价值共100元的工艺品手链、1条价值5586元的24K黄金手链均已追回并发还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人洪昌程的供述和辩解，被害人周某、陈某、黄某、潘某的陈述，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还物品清单，黄金珠宝饰品价格鉴定情况记录表，价格认定结论书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人洪昌程以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪昌程在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且部分赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。被告人洪昌程在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪昌程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月五日起至二0一九年四月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人洪昌程继续赔偿被害人周某经济损失人民币320元，赔偿被害人黄某经济损失118元，赔偿潘某经济损失250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈韬
?
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0183民初54号
原告马玉辉，男，1964年3月5日出生，汉族，住晋州市，
委托代理人马凤娆，女，1991年8月6日出生，汉族，住晋州市，系原告马玉辉之女，代理权限为特别授权。
被告郭政，男，1971年9月5日出生，汉族，住辛集市，
委托代理人杨权，河北冀和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地：辛集市西华路96号。
负责人李荣海，该公司经理。
委托代理人田保雷，该公司法务，代理权限为特别授权。
委托代理人舒闯，河北海洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院于2018年1月8日立案受理原告马玉辉与被告郭政、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告马玉辉的委托代理人马凤娆与被告郭政的委托代理人杨权、被告保险公司委托代理人田保雷、舒闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计150000元，并负担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险和100万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。
被告郭政的答辩意见：事故车辆冀Ａ×××××号车在我公司投保交强险和100万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿，其他合理合法损失同意赔偿。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告郭政负本次事故的全部责任,原告马玉辉无责任；被告郭政驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份和100万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告马玉辉住院伙食补助费5800元；原告马玉辉营养费1740元；原告马玉辉住院期间误工费3491.6元（农林牧渔业标准）。本院予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告马玉辉主张及证据：医疗费123338.13元，病例取证费40.8元，河北医科大学第二医院票据1张，晋州同济医院票据4张，诊断证明书、病例、费用清单各一份。
被告保险公司的答辩意见：对原告医疗费票据真实性无异议，主张扣除10%非医保用药。
被告郭政的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告马玉辉医疗费123338.13元,病历取证费40.8元，依据原告提交的河北医科大学第二医院票据1张，晋州同济医院票据4张，诊断证明书、病例、费用清单确定,保险公司无证据提交不予支持。
2、护理费：
原告马玉辉主张及证据：护理费21800元，二人护理，护理人为原告儿子马永照16000元和妻子张艳敏5800元。提交护理人张艳敏在晋州市长河加油站出具的营业执照、误工证明、停发工资证明劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份，护理人与原告结婚证，提交护理人马永照在天津市中天驰软件开发有限公司出具的营业执照、个人收入证明、停发工资证明劳动合同及事故发生前三个月工资表各一份、村委会出具的亲属关系证明。
被告保险公司的答辩意见：根据伤者伤情和医疗部门医嘱记载，认可10天2人护理，其余认可1人护理，根据保险公司的跟踪情况，显示原告儿子为务农，并有其儿子签字，对原告提交证据真实性不予认可，营业执照地址和单位地址不一致，原告妻子也为务农，对其提交的证据不予认可，护理标准按照农林牧渔业标准赔付，提交保险公司跟踪调查表复印件一份。
被告郭政的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告马玉辉护理费11368元，误工期和护理人数依据原告提交的晋州市同济医院和河北医科大学第二医院病历医嘱确定为住院期间58天、2人护理，护理工资标准因原告提交的护理人的护理工资标准证据不足，依照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业确定日98元。
3.交通费：
原告马玉辉主张及证据：交通费2000元，提交出租车票据6张，金额390.6元。
被告保险公司的答辩意见：认可交通费390.6元。
被告郭政的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：认定原告马玉辉交通费1500元，因马玉辉在晋州市同济医院和河北医科大学第二医院住院治疗，往返于晋州市河头村,必定产生一定的交通费用确定。
4、电动车维修费：
原告马玉辉主张及证据：电车维修费440元，提交收据1张。
被告保险公司的答辩意见：票据为收据，不予认可。
被告郭政的答辩意见：同保险公司意见一致。
法院认定及理由：因原告提交的证据不足不予支持。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用，原告伤情较重，仍需治疗，后续医疗费用待实际发生后另行主张，原告的车辆损失费因证据不足，不予支持，待有证据后可另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司赔偿原告马玉辉经济损失共计147237.73元；
二、被告郭政赔偿原告马玉辉病历取证费40.8元；
三、驳回原告马玉辉的其他诉讼请求。
以上条款于判决书生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告郭政负担1623元，原告马玉辉负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
---
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
住院伙食补助费
|
原告5800元 被告5800元
2
|
营养费
|
原告1740元 被告1740元
3
|
误工费
|
原告3491.6元 被告3491.6元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
医疗费
|
123338.13元
|
医疗费票据
2
|
住院伙食补助费
|
5800元
|
双方认可
3
|
营养费
|
1740元
|
双方认可
4
|
误工费
|
3491.6元
|
双方认可
5
|
护理费
|
11368元
|
58天×98元/天×2=11368元
6
|
交通费
|
1500元
|
酌定
7
|
车辆损失费
|
0元
|
0元
8
|
病历取证费
|
40.8元
|
40.8元
11
|
合计
|
147278.53元
|
147278.53元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2310号
罪犯郭华，女，回族，1977年6月8日生，中技文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年3月28日作出（2012）全刑初字第00180号刑事判决，以被告人郭华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月20日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯郭华、证人赵阿莉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯郭华提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郭华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0703民初525号之一
原告：连云港瑞来特矿产品有限公司，住所地连云港市连云区海滨大道阳光国际中心C座3001室。
法定代表人：孙笑宇，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被告：天津晋源恒生国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道以西、安阳道以南津澜庭院1/2/3/13-1-1-1803。
法定代表人：伊佩茹，执行董事。
本院在审理原告连云港瑞来特矿产品有限公司诉被告天津晋源恒生国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港瑞来特矿产品有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港瑞来特矿产品有限公司撤回起诉。
案件受理费14756元减半收取7378元、保全费5000元，合计12378元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一八年四月三日
书 记 员 管 娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4031号
申请执行人霍付建,男,1971年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人霍付建与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-58号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付霍付建经济补偿金41568.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金41568.00元，执行费524.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字【2017】第114-58号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11112号
原告：孙桂喜。
被告：杨洋。
原告孙桂喜诉被告杨洋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年3月7日以双方已和解为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂喜承担。
审判员 杜 娟
二〇一八年三月七日
书记员 苏欣宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1128号
上诉人(一审起诉人)：吕新蕾。
委托代理人：王宝庆。
上诉人吕新蕾因与沈阳市公安局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吕新蕾上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初21号行政裁定书；2、本案诉讼费用由沈阳市公安局承担。事实与理由：2017年9月6日上诉人向沈阳市铁西区公安分局申请刑事立案，沈阳市铁西区公安分局并未依据《公安机关办理刑事案件程序规定》在法定时间向上诉人依法作出答复。上诉人向其上级主管单位沈阳市公安局申请行政复议，但沈阳市公安局并未在法定时间内作出任何书面答复。上诉人的诉求符合《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。
本院认为，行政机关只有在行政管理过程中与其行政职权相关的行为才能称之为行政行为，只有行政行为才有可能属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的授权，公安机关、国家安全机关在行使公安行政管理职权的同时，还享有刑事侦查的司法权力，司法行为不属于行政诉讼的受案范围。刑事立案是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权司法机关的司法权力。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条对公安机关的刑事立案司法行为的监督作出有明确的规定。上诉人吕新蕾一审诉求沈阳市公安局履行其申请刑事立案答复职能，显然不属于公安机关的行政行为，而是司法行为。一审法院据此裁定不予立案并无不当。综上，上诉人吕新蕾的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 汤 涛
审判员 张小姣
二〇一八年五月二十三日
书记员 李媛媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川07刑终9号
原公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐坤,曾用名龙涛，男，1987年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，四川省绵阳市人，住绵阳高新技术产业开发区。因犯抢劫罪，于2004年5月11日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元；因盗窃，于2007年1月5日被绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，于2009年1月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年7月7日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2011年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，于2014年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月23日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月16日刑满释放；因吸食毒品，于2016年11月被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2017年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，2017年9月11日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于同日被绵阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳高新技术产业开发区人民法院审理的绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人唐坤犯盗窃罪一案，于二O一七年十二月五日作出（2017）川0792刑初102号刑事判决，判决被告人唐坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；扣押在案的赃款一千二百三十七元（唐坤三十七元、林加财一千二百元均未移送绵阳高新技术产业开发区人民法院）发还被害人尹某；责令被告人唐坤继续退赔各被害人经济损失共计人民币八千九百四十三元五角六分。
宣判后，被告人唐坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，提讯了上诉人（原审被告人）唐坤。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐坤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）唐坤自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人唐坤撤回上诉。
绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792刑初102号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
审 判 员 桂 勇
二〇一八年一月十二日
法官助理 陈建明
书 记 员 冉铁林
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1336号
申请人:丁玉洁,女,1990年11月19日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:程堂芳,女,1964年6月6日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:汪忠,男,1959年10月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人丁玉洁与被执行人程堂芳、汪忠机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2453号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42037.01元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费458元，申请执行费531元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人程堂芳、汪忠银行存款43026.01元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十一月七日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔行终535号
上诉人：汪仁海，男，苗族，1968年5月1日生，住贞丰县。
上诉人汪仁海因与贞丰县人民政府其它行政管理纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔23行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
汪仁海上诉称，征地补偿安置方案对作为土地权利人的上诉人必然产生实际影响，该方案制定程序、制定主体违法，一审法院程序违法，书面审理剥夺了上诉人的陈述权、辩论权。上诉人的起诉符合法律规定，请求撤销原裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，贞丰县人民政府对《贞丰县城市棚户区改造房屋及土地征收安置补偿方案》（以下简称补偿方案）进行批复的行政行为，系上下级行政机关之间的内部行为，是行政机关进行征收所实施的阶段性、程序性行政行为,不具有可诉性，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。贞丰县人民政府在其后作出包含上诉人汪仁海所在地的征收决定，补偿方案已成为该征收决定的部分内容，上诉人已对该征收决定提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛政训
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年三月十二日
书记员 高华苑
书记员
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0421执异23号
案外人：严福星，男，1953年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建律普律师事务所律师。
申请执行人：罗小武，男，1965年12月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘红星，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：刘珍，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
在本院执行申请执行人罗小武与被执行人刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案中，案外人严福星于2018年6月7日对在执行处置过程中查封被执行人刘红星所有的明政林政字(2008)第15087号、(2009)第15239号林权证上林权不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人严福星称，明溪县人民法院在执行处置申请执行人罗小���与被执行人刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案［案号（2017）闽0421执167号］过程中，查封被执行人刘红星所有的明政林政字(2008)第15087号、(2009)第15239号林权证上林权，案外人不服。案外人持有涉案的明政林政字(2008)第15087号、(2009)第15239号林权证上749亩林权。2013年6月16日，刘红星与严福星签订林权转让合同，刘红星将其所有的位于福建省明溪县胡坊镇瓦口村包含46林班8大班2、5、6小班在内的749亩林权［林权证号为明政林政字(2008)第15087号、(2009)第15239号］转让给严福星，案外人曾多次要求办理林权转让登记，但刘红星未去办理。案外人对林权转让未办理过户登记没有过错。请求解除对被执行人刘红星所有的明政林政字(2008)第15087号、(2009)第15239号林权证上林权的查封。
本院查明，2013年6月16日，刘红星与严福星签订林权转让合同，刘红星将其所有的位于福建省明溪县胡坊镇瓦口村包含46林班8大班2、5、6小班在内的749亩林权［林权证号为明政林政字(2008)第15087号、(2009)第15239号］转让给严福星四分之一股权，但未办理林权转让登记。2016年7月18日，本院受理了罗小武与刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案。2016年9月13日，本院出具（2016）闽0421民初548号民事判决书，判决刘红星、刘珍应于本判决生效之日起十日内向罗小武付清借款本息780000元。2017年3月10日，本院受理了申请执行人罗小武与被执行人刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，案号（2017）闽0421执167号。2017年3月17日，本院发出(2017)闽0421执167号协助执行通知书，查封刘红星所有的位于福建省明溪县胡坊镇瓦口村合同坑46林班11大班1小班，12大班1、2、3小班，13大班2、3小班的林权［林权证号为明政林政字(2008)第15087号，宗地编号00375］；福建省明溪县胡坊镇瓦口村罗七甲45林班10大班1、2、7小班的林权［林权证号为明政林政字(2011)第00175号，宗地编号00378］；福建省明溪县胡坊镇瓦口村银竹坑46林班8大班2、5、6小班的林权［林权证号为明政林政字(2009)第15239号，宗地编号244］。
本院认为，（2017）闽0421执167号案件在执行过程中查封的山场林权登记在刘红星名下，林权转让合同转让的仅是涉案山场林权的四分之一股权，且未具体分割，查封并无不妥，该执行异议不予支持。但案外人提出的其享有涉案山场林权问题，可另行主张或在执行处置时另行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回严福星的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱德全
审判员 张九金
审判员 黄炳发
二〇一八年六月二十一日
书记员 阮美清
附：适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中��对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条第一款案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行初675号
起诉人射阳县智鹤机械制造有限公司，住所地江苏省射阳县城合德工业园兴业路8号。
法定代表人于利民，公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
被告贵州省人民政府。
法定代表人孙志刚，省长。
2016年7月11日，射阳县智鹤机械制造有限公司向我院递交行政起诉状，起诉被告为贵州省人民政府，诉讼请求为：请求撤销被告作出的黔府函（2016）126号关于《玉屏县兴发洗涤有限公司“1.11”压力容器爆炸事故处理意见》的批复。经告知，起诉人于2016年7月19日向本院邮寄补充了相关材料。
起诉人诉称：原告于2016年6月中旬接到玉屏县人民法院送来的罗慧等人对原告提起民事赔偿诉讼的诉状，原告发现贵州省质监局于2016年5月16日作出了《关于玉屏县兴发洗涤有限公司“1.11”压力容器爆炸事故调查处理的公告》，后经原告向贵州省质监局查询，证实存在该公告并且该公告经被告批复同意。原告认为调查报告对事故原因的认定不准确，认定原告负主要责任没有事实依据，被告作出批复同意该意见缺乏事实依据，该报告已经对原告的合法权益造成了实际影响。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求撤销被告所作批复。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案中，贵州省人民政府所作的《批复》系行政机关上下级之间内部请示函件，并非针对起诉人所作的行政行为，不能对原告的权利义务产生实际影响，故本案的起诉事项不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”之规定，裁定如下：
对射阳县智鹤机械制造有限公司的起诉，本院不予立案。
起诉人如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本
院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月三日
书记员 徐 佳
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3225执恢2号
申请执行人：刘春茂,男。
被执行人：汪燕林,男。
本院在执行申请执行人刘春茂与被执行人汪燕林借款合同纠纷一案中，执行标的55780.00元，执行到位6490.07元，申请执行人刘春茂于2018年4月2日向本院申请撤回该案剩余款项的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3225执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 波
审判员 张先综
审判员 张良伯
二〇一八年四月三日
书记员 马邦亮
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0111民初5777号
原告：武汉晶涛环保设备有限公司，住所：武汉市江岸区高雄路周家墩4单元6楼1室。
法定代表人：周洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉东方建设集团有限公司，住所：黄陂区蔡榨镇。
法定代表人：王治德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北天泓律师事务所律师。特别授权代理。
原告武汉晶涛环保设备有限公司（以下简称晶涛公司）与被告武汉东方建设集团有限公司（以下简称东方公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。本案原告晶涛公司的委托诉讼代理人苏顺发、被告东方公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晶涛公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款135031元；2、被告向原告支付违约金（按未付货款计算，每天以千分之一比例支付，从最初供货日期的次日起，至货款付清之日止，到2017年6月30日起诉之日止，应付156060元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：为建长江新村关庭-
金色家园工程，被告和原告签订了一份《给排水材料购销合同书》，该合同约定原告销给被告给排水材料。该合同签后，原告如约供货，被告支付了部分货款，尚有135031元未付，原告多次请求，但被告拒付，为此，原告依法提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告东方公司辩称，1、合同约定收货人孙涛只对供货数量负责，而原告提供的最后一个汇总表上看不出供货数量，原告应对欠款金额举证。2、即使被告欠原告货款，也属于合同签订前的货款，不应受合同违约条款的约束。3、合同约定的最终支付期限不明，原告应当承担工程已经竣工验收的举证责任，否则无法认定被告违约。4、违约金比例过高，请求法庭予以调整，如原告无法证明其实际损失，应按同期银行贷款利率计算。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年5月，原告与武汉东方建设集团有限公司长江新村二期观庭金色世家项目部（以下简称东方公司金色世家项目部）签订《给排水材料购销合同书》，合同约定：“货物送到后，指定孙涛为收货人，其签字的单据为对账有效单据。甲方（东方公司金色世家项目部）在收到产品时按双方约定的标准对产品进行验收，如对数量、规格、包装有异议应当场提出。资金结算方式：甲方每月底按所提供货款总额的50%付款，工程整体完工付至货款总额的80%，余款20%竣工验收后三个月内（2016年8月底）付清。违约责任：甲方如果不能按照合同约定的时间付款，乙方（原告）有权停止供货，并于最初供货日期的次日起，按货款总额计算，每天以1‰的比例向甲方收取违约金。”合同签订后，原告依约向被告提供货物。2015年12月25日，被告向原告发送“周供排水材料”的邮件一份。2016年1月26日，合同指定的被告收货人孙涛与原告的法定代表人周洪涛共同在《周洪涛送水材料汇总表》上签字确认，该表记载了从2014年4月26日至2016年1月11日原告交付的货物品名、数量、单价、金额，显示合计金额为699911.06元，但孙涛仅注明“数量无误已核对”。2016年3月4日，收货人孙涛在《材料表》上签字，该表记载有当日收到的货物品名、数量、单价、金额，显示合计金额为2480.49元，孙涛同样仅注明“数量无误”。原告与被告收货人孙涛在2017年1月25日的微信聊天显示，孙涛对被告已经支付的银行转账共计545360元、现金32000元及尚需支付的货款125031元予以确认。被告提交的《周洪涛送水材料汇总表》记载的金额与银行转账记录、聊天记录截图能相互印证，原被告之间发生的货款总金额应为702391元，2015年1月20日至2016年3月26日期间，被告通过银行转账和交付现金共向原告支付货款577360元。原告为向被告催要剩余货款，于2017年6月29日向本院提交起诉材料，其诉请如前。
另查明，2015年10月26日，被告项目负责人彭某某向原告出具汇票利息的收条一张，金额为一万元。该款项系因汇票贴现的手续费所产生。
本院认为，东方公司金色世家项目部代表被告与原告签订《给排水材料购销合同书》，该合同的相对方应系本案原被告。该合同是双方真实意思表示，自签订之日起成立生效，原被告均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告指定收货人亦收货并验收确认，被告应依约向原告支付货款。经原被告双方对账确认的货款总金额为702391元，被告尚欠货款125031元。被告辩称合同约定的最终支付期限不明，原告应当承担工程已经竣工验收的举证责任，否则无法认定被告违约。但原被告合同中约定的最后一笔款项的履行期限是“竣工验收后三个月内（2016年8月底）”，该表述应理解为：经双方确认，竣工验收后三个月内即为2016年8月底前，故被告延期付款事实明显，应依法承担违约责任。故对被告此辩称意见本院不予采纳。被告其他的辩称意见因缺乏事实及法律依据，本院亦不予采纳。关于违约金。原告诉请的违约金虽已低于合同约定的标准及数额，但相对于所欠货款仍然较高，被告已向本院申请调低违约金标准，但双方约定的该违约条款具有明显的惩罚性，原告虽未证明其损失，但也不应过分调低违约金，否则有失双方约定该条款的本意，也丧失了违约金条款的意义，故本院酌定自2016年8月31日起按照日1‰计算违约金。原告诉称的一万元汇票利息与本案无关，属另一法律关系，原告可另行主张权利。
综上所述，对原告的第一、二项诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十一条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告武汉东方建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉晶涛环保设备有限公司货款125031元；
二、被告武汉东方建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告武汉晶涛环保设备有限公司违约金（以125031元为基数，自2016年8月31日起按照日1‰的利率计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告武汉晶涛环保设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2833元，由原告武汉晶涛环保设备有限公司负担837元，由被告武汉东方建设集团有限公司负担1996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敬
二〇一七年十一月二十日
法官助理 毛泽治
书 记 员 胡晶晶
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终1122号
上诉人（原审原告）罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都天府新区兴隆街道办事处（成都天府新区兴隆镇人民政府），住所地成都天府新区兴隆镇正街53号。
法定代表人张华，该街道办事处主任。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人罗益富因诉被上诉人成都天府新区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办）行政协议一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，虽然被诉《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》未写明签订的时间，但从庭审查明的情况看，该协议的签订时间应在2015年5月1日前。现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。该案中罗益富针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行前形成的《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》提起行政诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗益富的起诉。
宣判后，罗益富不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人兴隆街道办二审中未提交书面答辩意见。
本院认为，经审查，本案被诉《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》的签订时间应在2015年5月1日前。现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼获得司法救济。故罗益富针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行前形成的《兴隆镇灾后重建拆迁安置补偿协议》提起本案行政诉讼，缺乏法律依据。原审法院裁定驳回罗益富的起诉正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执54号
申请执行人：合阳三合购物广场。
法定代表人：王江涛，该公司总经理。
委托代理人：雷恩鸣，男，汉族，陕西省安康市汉滨区恒口镇雷河村。
被执行人：马珍莉，女，汉族，住合阳县东大街屈家巷。
申请执行人合阳三合购物广场与被执行人马珍莉租赁合同纠纷一案，合阳县人民法院作出(2017)陕0524民初1964号民事判决书已发生法律效力，被执行人马珍莉未按照判决书履行义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行拖欠的租金16000元及滞纳金，本院依法受理。
本案在执行中，依法冻结并扣划了被执行人马珍莉的银行账户存款15102元，除缴纳了执行费140元外，其余14872元交付申请执行人。因被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人合阳三合购物广场申请撤回对下余的1228元租金及滞纳金的执行，待被执行人有能力后再继续恢复执行，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宏
二〇一八年六月十一日
书记员 范菁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11847号之一
申请执行人孔乙娇，女，1981年9月18日出生，住浙江省磐安县。
被执行人叶伟霞，女，1981年9月14日出生，住义乌市。
被执行人王国强，男，1979年4月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人孔乙娇与被执行人叶伟霞等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人叶伟霞有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶伟霞等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十四日
书记员 何星泽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2555号之二
申请执行人：马均富，男，汉族，1964年6月18日生，住四川省南部县。
被执行人：樊勇，男，汉族，1975年12月8日生，住四川省简阳市。
本院在执行马均富与樊勇合同纠纷一案中，在执行过程中，双方于案外自行达成和解，申请执行人马均富申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0180执2555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十三日
书记员 王玉琢
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执91号
申请执行人:张月彬,男,1968年8月12日出生,汉族,住四川省邛崃市。
委托执行人代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
委托执行代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。
被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司,住成都邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
法定代表人：郑守昌。
申请执行人张月彬与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10126386.77元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人在另案中享有的债权，现被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权10126386.77元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初2423号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或冻结的债权可实现时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十日
书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执恢59号
申请执行人：申建均，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人：李秀兰，女，1954年1月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周勤，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人申建均、李秀兰与被执行人周勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2004）邛崃民初875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申建均、李秀兰于2018年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人周勤给付欠款39860.25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人周勤发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人周勤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，对被执行人周勤所开设的银行账户予以了冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申建均、李秀兰也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人周勤发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本院认为本案现暂不具备执行条件、应当依法终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2004）邛崃民初875号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周勤有可供执行财产时，申请执行人申建均、李秀兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 梁仁伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4279号之一
申请人：宋英杰，女，1986年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：连书凯，男，1991年7月9日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
申请人宋英杰与被申请人连书凯房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宋英杰于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人连书凯名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区44号楼1单元1202室房产一套。案外人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司对申请人宋英杰所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，宋英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人连书凯名下所有的位于聊城市东昌府区金柱大学城A区44号楼1单元1202室房产一套。
案件申请费4020元，由申请人宋英杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周爱军
二〇一八年六月八日
书记员 田 振
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终199号
上诉人（原审被告）：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号。
法定代表人：高健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：保定佳程运输有限公司，住所地保定市满城区外环南侧。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
上诉人河北宝硕管材有限公司因与被上诉人保定佳程运输有限公司公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初267号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其厂区位于保定市满城区南外环与育才南路口南行500米（保定市满城区宏昌大街888号），货物的生产、装运及发运地均在该厂区，该地既是上诉人的主要办事机构所在地，同时也是合同履行地，故本案应由保定市满城区人民法院管辖。请求撤销河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0691民初267号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定市满城区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审人民法院起诉称，其一直给上诉人运输产品，以月结运输费，自2017年5月至7月被上诉人为上诉人按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运输费共计519660元至今未付，多次沟通无果，故诉至人民法院。请求判令上诉人支付运输费519660元，退还运输保证金50000元。被上诉人向原审人民法院提交了由河北宝硕管材有限公司出具的企业询证函、银行单据、预提运费表等证据用以支持其诉讼请求。
本院认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉和提交的证据，本案为公路货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，被上诉人既可以在合同履行地人民法院起诉，亦可向被告住所地即上诉人住所地人民法院起诉。本案中上诉人未提交其主要办事机构所在地的证明，只能证实其注册地为保定高新区化纤北路33号，故上诉人的住所地应认定为保定高新区化纤北路33号。河北省保定高新技术产业开发区人民法院做为本案上诉人（原审被告）住所地人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7766号之一
原告：彭思程，男，1972年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李中文，男，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告彭思程与被告李中文合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告彭思程诉称，原告从被告李中文处承接了姚家岭11#楼脚手架搭设项目，约定按总建筑面积结算工程款，单价45元/平方米。原、被告于2015年4月15日进行结算，双方签字确认被告李中文下欠工程款共计14万元。原告多次催促被告李中文支付工程款，被告李中文拒不支付。故诉至法院，请求判令被告李中文支付工程款14万元及利息（自2015年9月2日至全部款项支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并负担本案的全部诉讼费用。
本院经审查认为，本案原告彭思程依据其与被告李中文于2015年4月15日确认的结算单主张权利，应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告未在结算单中约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告彭思程的住所地为武汉市江岸区后湖大道同安家园49栋1单元1404室，故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案争议有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张俊华
二〇一八年一月十五日
书记员 甘 丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1021号
申请人：六安农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被执行人：朱卫国，男，汉族，1967年5月14日生，住安徽省六安市金安区。
被执行人：杨国霞，女，汉族，1968年6月14日生，住址同上。
申请人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人朱卫国、杨国霞借款合同纠纷一案，被执行人与申请人自行达成协议，申请人自愿要求撤回申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结安徽省六安市金安区人民法院（2017）皖1502执1021号执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定适用于下列范围:
（一）申请人撤销申请的；
(三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14732号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：彭菁，女，汉族，1983年8月18日出生，住四川省自贡市自流井区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人彭菁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人彭菁应于判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金14126.72元、计至2017年3月7日的利息1773.14元、其他费用20元、计至2016年12月31日的滞纳金767.16元及以本金14126.72元为基数从2017年3月8日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；二、被执行人彭菁应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费450元予申���执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费187.42元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
在执行过程查明中，被执行人彭菁名下的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区2）1722[权利证号：0314094092]正由佛山市顺德区人民法院另案查封处理之中，本案已轮候查封，根据申请执行人申请，本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。本院查封了被执行人彭菁名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因被执行人彭菁及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外��未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人彭菁发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人彭菁名下的房产由佛山市顺德区人民法院处置中，本院已发函参与分配。除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终885号
上诉人（原审原告）成都安达建筑机械租赁有限公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡清波村*组鸿运之星*栋***号。
法定代表人熊际富，总经理。
委托代理人樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人闵东，四川时代经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黄文，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人吴伦，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）四川省人力资源和社会保障厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街**号。
法定代表人戴允康，厅长。
委托代理人洪珂，该厅工作人员。
原审第三人杨春秀，女，汉族，1977年5月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人ＸＸ，四川金沛律师事务所律师。
上诉人成都安达建筑机械租赁有限公司（以下简称安达公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、四川省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政确认及行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人安达公司的委托代理人闵东，被上诉人市人社局委托代理人黄文、吴伦,市人社局负责人委派的工作人员田儒亮,被上诉人省人社厅的委托代理人及负责人委派的工作人员洪珂，第三人杨春秀的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨春秀系安达公司职工，在成都市三环路川陕立交外侧富森美家居建材总部独立店工地从事塔机操作工作。2016年2月18日8时左右，杨春秀在一号塔机平台上放电缆线时，右上肢不慎受伤，经中国人民解放军成都军区总医院诊断为：右桡骨远端骨折伴脱位。
2016年7月14日，杨春秀以安达公司为用工单位向市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日受理，并于2016年7月26日向安达公司送达《受理工伤认定申请告知书》。市人社局在工伤认定阶段，调查收集了杨春秀的塔机操作资格证、杨春秀工友陈莉琼、唐恩东、徐光全出具的《证明》、安达公司于2016年6月6日出具的《证明》及“三级”安全教育记录卡、杨春秀在医院就诊的病历等证据材料，上述证据材料能够证明杨春秀系安达公司塔机操作人员及杨春秀于2016年2月18日8时左右在工作中受伤的事实。2016年8月19日，市人社局作出被诉[2016]02-774号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认定杨春秀所受伤害为工伤，并于2016年8月19、22日分别送达了杨春秀及安达公司。
安达公司不服市人社局作出的认定工伤决定，于2016年10月10日向省人社厅递交《行政复议申请书》，省人社厅于同日受理，并向市人社局送达了《行政复议提出答复通知书》。在行政复议期间，市人社局向省人社厅提交了《行政复议答复书》及其在工伤认定程序阶段所调查收集的证据材料。省人社厅经复议后认为，市人社局作出《认定工伤决定书》的事实清楚、证据充分，程序合法，适用依据正确，于2016年12月7日作出了本案被诉川人社复决[2016]145号《行政复议决定书》，决定维持市人社局《认定工伤决定书》。该《行政复议决定书》分别送达了安达公司及市人社局。另查明，安达公司于2016年12月19日签收省人社厅作出的川人社复决[2016]145号《行政复议决定书》后，于2016年12月30日向该院提交了相关起诉材料，该院于同日向安达公司出具了《材料收据》，并于2017年1月5日予以立案。
原审法院认为，安达公司在2016年12月19日收到省人社厅作出的川人社复决[2016]145号《行政复议决定书》后，于2016年12月30日向本院提交了相关起诉材料，虽未能当日立案，但安达公司的起诉并未超过法定起诉期限，故省人社厅、杨春秀认为安达公司提起本案诉讼已超过起诉期限的主张，该院不予采纳。
根据《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人社局对杨春秀提交的工伤认定申请，具有认定是否属于工伤的行政职权。安达公司对市人社局作出的工伤认定决定不服，向省人社厅申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，省人社厅作为市人社局的上一级主管部门，具有审查安达公司以市人社局为被申请人向其提出的行政复议申请，有决定是否受理及作出行政复议决定的行政职权。市人社局受理杨春秀提出的工伤认定申请后，在工伤认定阶段调查收集了相关证据材料，并在法定期限内作出认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十八条、第二十条规定，程序合法。市人社局在工伤认定阶段调查收集的证据材料，能够证明杨春秀与安达公司存在劳动关系，且杨春秀系在安达公司位于成都市三环路川陕立交外侧富森美家居建材总部独立店工地从事塔机操作工作时受伤，市人社局据此认定杨春秀所受伤害为工伤，认定基本事实清楚，符合法律规定。安达公司提出“其与杨春秀并不存在劳动关系，市人社局在劳动关系未确定的情况下作出工伤认定程序违法”的主张，因安达公司于2016年6月6日出具的《证明》本身就能够证明杨春秀系其单位职工，市人社局在劳动用工关系明确的情况下作出工伤认定决定并无不当，故对安达公司提出的上述主张，本院不予采纳。省人社厅受理安达公司行政复议申请后，通知市人社局答辩，并调取了市人社局作出认定工伤决定的相关证据材料，在法定期限内作出《行政复议决定书》，程序合法。综上所述，安达公司提出的该案诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安达公司的诉讼请求。案件受理费由安达公司承担。
宣判后，安达公司不服，向本院提起上诉称，安达公司与杨春秀之间不存在劳动关系，市人社局作出的《认定工伤决定书》不正确，请求本院在查明事实的基础上依法改判。
被上诉人市人社局、省人社厅当庭辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨春秀当庭辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局具有作出本案行政行为的行政职权，省人社厅负有受理并办理向其提出的行政复议的法定职权。市人社局提供的证据材料，能够证明杨春秀与安达公司之间存在劳动关系，其作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。省人社厅在法定期限内作出的维持市人社局认定工伤决定的行政复议决定书亦并无不当。综上，上诉人安达公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都安达建筑机械租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 蒋娜娜
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 莹