wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2157号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告张晓平、郭晓娟、张晓军、张晓龙、项玉萍借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）金兰商初字第1083号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金25万元及利息（按判决书规定��算）、诉讼费4335.5元、执行费3699元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2157号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月十九日
代书 记员 钱怀娟
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执145号之一
申请执行人牛怀斌，市民。
申请执行人牛侯连，农民。
被执行人岚县东村镇南村村民委员会。
负责人牛天明，该村村委主任。
关于牛怀斌、牛侯连与岚县东村镇南村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岚民初字第542号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人岚县东村镇南村村民委员会发出（2016）晋1127执145号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人牛怀斌、牛侯连饭款5670元，并负担案件受理费50元，申请执行费50元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人岚县东村镇南村村民委员会有银行存款可供执行，故本院于2016年9月27日作出（2016）晋1127执145号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人岚县东村镇南村村民委员会的银行存款5770元。被执行人岚县东村镇南村村民委员会于2017年4月12日执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王 珏
人民审判员 李怀林
人民审判员 张丽君
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱芳芳
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初574号
原告：罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。
原告罗天艳与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天艳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗天艳撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗天艳负担。
审判员 张 婧
二〇一七年二月二十一日
书记员 何佳星
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)鱼执字第378号
申请执行人王凤英，女，1941年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人程相柱，男，1967年3月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人刘艳，女，1969年11月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2008)鱼民初字第1285号民事判决书，于2009年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人程相柱在济宁市科能自动化设备有限公司有4万元股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程相柱在济宁市科能自动化设备有限公司亨有的4万元股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一二年十月二十三日
书记员 翟庆涛
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2672号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人：翁利华，遂昌支行行长。
委托诉讼代理人：何骁鹏，遂昌支行员工。
被告:吕飞云，女，1973年7月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：鲍春花，女，1968年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告:刘文超,男,1969年11月20日出生,汉族,住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告吕飞云、鲍春花、刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行于2017年9月13日向本院申请撤回对被告吕飞云、鲍春花、刘文超的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行申请撤回对被告吕飞云、鲍春花、刘文超起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行撤回起诉。
案件受理费1977元、保全费1770元，均由浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月十八日
代书记员 伊卓芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5924号
原告:王红刚,男,1966年4月25日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。
法定代表人：谭金林，公司经理。
委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李继华，公司员工。
原告王红刚与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红刚撤诉。
诉讼费减半收取，由原告负担。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月三十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2945号之一
原告：金益洲。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路700号。
法定代表人：马文洲，总经理。
被告：中国十五冶金建设集团有限公司莱芜电厂项目部，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处。
原告金益洲与被告中国十五冶金建设集团有限公司、中国十五冶金建设集团有限公司厂项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
本案审理过程中，被告中国十五冶金建设集团有限公司于2016年8月23日提起管辖权异议。
本院经审查认为，被告依法提起管辖权异议，符合其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 段伦星
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017)宁0221民初477号
原告：顾兆东，男，1974年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：汪锦安，男，1974年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告：张俊英，女，1973年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告顾兆东与被告汪锦安、张俊英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告顾兆东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾兆东撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告顾兆东负担。
审判员任学斌
二〇一七年二月十七日
书记员杨娟
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1581刑初107号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙连龙，男，1982年12月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2018年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被释放，2月5日、4月13日分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人孙连龙犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人孙连龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙连龙于2018年1月19日17时许，驾驶悬挂鲁Ｐ×××××号牌的小型轿车，沿省道206线由南向北行驶至临清市八岔路镇官庄村处时，与骑自行车逆向行驶的官庄村村民林芝廷相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。1月22日，被告人孙连龙让其妻张某1到公安机关充当肇事者投案，次日下午，经通知被告人孙连龙到案，供述了肇事经过。经认定，被告人负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙连龙的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人孙连龙对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人孙连龙于2018年1月19日17时许，驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿省道206线由南向北行驶至临清市八岔路镇官庄村处时，因未保持安全车速、操作不当与骑自行车逆向行驶的八岔路镇官庄村村民林芝廷相撞，致被害人林芝廷重度颅脑损伤、重度胸部损伤致呼吸循环衰竭而死亡。肇事后，被告人孙连龙驾车逃离现场。1月22日，被告人指使其妻张某1到公安机关充当肇事者投案，次日上午在公安机关调查过程中，张某1承认了冒名顶替的事实。经公安机关通知，被告人孙连龙于当日下午到案，如实供述了犯罪事实。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的主要责任。案发后，被告人孙连龙与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人林某、张某1、张某2、孙某、辛某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，聊城临清市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件，公证书，谅解书，证明，常住人口登记卡、索引表、公民身份号码登录表、基本信息复印件，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经公安机关通知到案，如实供述犯罪事实，且在案发后积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙连龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 凡
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1126民初441号
申请人：曹现华，男，1974年2月16日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：高兰菊，女，1961年9月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：赵东海，男，汉族，1960年2月4日出生，住址同上。
原告曹现华与被告高兰菊、赵东海为买卖合同纠纷一案，申请人曹现华于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高兰菊、赵东海名下21000元的银行存款或查封其同等价值的财产，并以提供担保。
本院经审查认为，原告曹现华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告高兰菊、赵东海名下银行帐户存款21000元或查封其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明海
二〇一七年二月二十日
书记员 王春风
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫0108民初979号
原告：杜友德，男，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杜子晗,河南程功律师事务所律师。
被告：魏福收，男，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，现住郑州市金水区。
原告杜友德与被告魏福收劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜友德委托诉讼代理人杜子晗到庭参加了诉讼，被告魏福收经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付木工工费15000元及利息（利息自2017年1月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告将其位于惠济万达三楼的“悦宝园”装修工程中的木工部分承包给原告，承包费65000元。原告按照约定为被告装修完毕，交付给被告，但被告仅支付了部分费用。被告于2017年1月22日向原告出具37500元的欠条，后经多次催要，被告分三次向原告偿还22500元，至今仍拖欠15000元。原告为维护其合法权益，现起诉来院。
被告未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月，原告为被告提供劳务。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现欠惠济万达装修杜友德工费37500元整”。后被告支付原告22500元，现尚欠15000元未支付。
本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告劳务费15000元，事实清楚，证据充分，应予以支付，并应自起诉之日即2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。
综上，被告应支付原告劳务费15000元，并自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告魏福收于本判决生效之日起五日内支付原告杜友德劳务费15000元，并自2018年1月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、驳回原告杜友德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由被告魏福收负担88元，原告杜友德负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁扬扬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更925号
罪犯李志明，男，1965年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年12月10日经鸡西市中级人民法院作出（2003）鸡刑初字第97号刑事判决，认定李志明犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2004年4月20日经黑龙江省高级人民法院作出（2004）黑高刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分149分。2015年5月20日获2015年度局级罪犯改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执328号
申请执行人湖南省恒晟混凝土建材有限公司，住湖南省湘潭市岳塘区易家湾街道湖南南天实业股份有限公司（昭山示范区）。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司，住湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村88号。
法定代表人尹贵庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民二终字第83号民事判决书，因被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南昭舜晴岚市政园林建设有限公司银行存款645369.59元（货款492700元、违约金128209.02元、迟延履行期间的债务利息6380.47元、案件受理费8880元、申请执行费9200元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖���执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初2580号
原告：王永健，男，1985年10月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：莱阳宏建通信工程有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：刘建刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
原告王永健诉被告莱阳宏建通信工程有限公司（下简称宏建公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永健及其委托诉讼代理人辛桂东、被告宏建公司的委托诉讼代理人孙惠丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告工资、双倍工资、经济补偿金等各项待遇合计人民币65000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月6日，原告经人介绍到被告处上班，从事安装工作，期间，被告未与原告签订劳动合同，且欠发原告工资及其他各项待遇合计人民币65000元，原告于2017年5月4日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为不予受理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宏建公司辩称：被告并不欠原告任何款项，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系从事通信工程、通信设备安装及维护的有限责任公司。原告于2015年4月6日到被告处从事宽带安装、维修等工作，双方没有签订劳动合同，被告亦未给原告缴纳各项社会保险费。2016年2月7日，因被告拖欠原告工资，原告从被告处离开，后再未回被告处工作。同时查明，原告在被告处工作期间的月平均工资为3500元，结合原告在被告处的工作期限，原告应得工资合计应为35000元，但被告累计仅向原告支付8500元工资，剩余工资截止目前仍未支付。
另查明，原告从被告处离开后，曾多次通过打电话找被告法定代表人刘建刚等方式索要被告拖欠的工资，但被告一直拒付。
2017年5月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（即本案被告宏建公司）向申请人（即本案原告王永健）支付2015年4月6日至2016年2月7日期间的工资、双倍工资、经济补偿金合计人民币65000元。2017年5月4日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2017】第189号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超出仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、莱劳人仲案字【2017】第189号不予受理通知书复印件、送达回证复印件、原告与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话记录、王治超的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。从本案处理过程来看，本案争议焦点主要有二：一是原告是否在被告处工作，原、被告双方是否存在劳动关系；二是原告主张的工资、双倍工资、经济补偿金是否合理，是否超过法定仲裁时效。
对双方争议的焦点问题一，本院认为：当事人有责任就其主张向法庭提交充分的证据予以证实，有证不举或举证不能的，应自行承担由此产生的法律后果。具体到本案中，原告应对原、被告是否存在劳动关系负有举证责任，虽然其提交的与被告法定代表人刘建刚的手机通话记录并不足以证实其曾在被告处工作的事实，但结合王治超的证人证言以及在（2017）鲁0682民初2579号王治超诉本案被告劳动争议纠纷一案中王治超提交的与刘建刚的手机通话录音、关于工作安排的手机截屏照片等证据，考虑到劳动者在劳动争议纠纷案件中相对处于弱势地位，不应向劳动者课以过重的举证责任的裁判原则，依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的相关规定，本院对原告主张的曾在被告处工作、双方曾存在劳动关系的事实依法予以认定。
对双方争议的焦点问题二，本院认为：第一，对原告主张的被告拖欠的工资，根据我国劳动合同法的有关规定，用人单位应当及时足额向劳动者发放劳动报酬，用人单位对劳动报酬的发放情况负有举证责任。本案中，根据本院认定的事实，原、被告之间在2015年4月6日至2016年2月7日期间曾存在劳动关系，对劳动关系存续期间原告的工资数额及发放情况，被告作为用人单位负有举证责任，但被告未提交任何证据予以证实，故应自行承担由此产生的不利后果，又原告主张的每月固定工资3500元人民币并不过高，故本院对原告主张的每月工资3500元依法予以认定。经本庭核算，被告拖欠原告的工资数额应为人民币26500元（原告应得工资总额3500元*10个月-
被告已向原告支付的工资数额8500元）。第二，对原告主张的经济补偿金，根据我国劳动合同法的相关规定，因用人单位拖欠劳动者工资，致使劳动者提出解除劳动关系的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告自2015年4月6日到被告处工作，至2016年2月7日因被告拖欠其工资从被告处离职，双方劳动关系解除，在此情形下，被告应当向原告支付经济补偿金。结合原告的工作期限及离开前十二个月的月平均工资情况，经本庭核算，经济补偿金的具体数额应为3500元（3500元*1个月）。第三，对原告的各项诉讼请求，被告提出已超过仲裁时效的抗辩意见，经本院审查，原告与被告于2016年2月7日解除劳动关系，至原告2017年5月2日原告申请劳动仲裁时，其所主张的未签订劳动合同的双倍工资确已超过一年的法定仲裁时效，故对原告关于双倍工资的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告在庭审过程中提交的与被告公司法定代表人刘建刚的手机通话记录、王治超的证人证言等证据，足以证实原告曾多次找被告索要拖欠的工资，故对原告主张的工资及经济补偿金，应视为存在仲裁时效中断的情形，对原告的该两项诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王永健付清拖欠的工资人民币26500元；
二、被告莱阳宏建通信工程有限公司于本判决生效后十日内向原告王永健支付经济补偿金人民币3500元；
三、驳回原告王永健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳宏建通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年七月二十一日
书记员 吕 怡 轩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1672号
罪犯温胤盛，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)梅江法刑初字第21号刑事判决，以被告人温胤盛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月18日作出(2014)梅中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温胤盛在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温胤盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温胤盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议��法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温胤盛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第171号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人盛某某，男，1970年1月15日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省九台市纪家镇，现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月9日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人盛某某于2014年12月29日22时许，酒后驾驶吉AC22**号大众牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至与解放大路交汇处时，被交警查获，经鉴定，被告人盛某某血液中乙醇含量为150.86mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人盛某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日至2015年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年四月十四日
书记员 孙振霆
张忠国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初507号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马金贵，男，1979年12月29日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）523号起诉书指控被告人马金贵犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日04时17分许，被告人马金贵醉酒后驾驶新Ａ×××××号白色帝豪牌小轿车，从红十月沿揽秀园西街行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区回府君悦酒店门前路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人马金贵血液中酒精含量为141mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马金贵在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询单，被告人马金贵在侦查机关的供述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金贵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为141mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人马金贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马金贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年7月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 马洋
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执360号
申请人:桐城市兴尔旺多乐士专卖店,住安徽省桐城市兴尔旺1-5-4,统一社会信用代码340881600217346。
法定代表人：徐春生,该店负责人。
被执行人:肖红发,男,1984年3月18日出生,汉族,住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人桐城市兴尔旺多乐士专卖店与被执行人肖红发买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初163号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9873元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费47元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在9970.00元范围内予以冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一八年四月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更292号
罪犯马咀鲁，男，1996年12月9日出生，哈尼族，云南省绿春县人，初中��化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出（2014）腊刑初字第226号刑事判决，以被告人马咀鲁犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人马咀鲁不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月25日被交付执行。本院于2016年12月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马咀鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马咀鲁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马咀鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马咀鲁减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审��判员裴锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
中华人民共和国
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执381号
申请执行人：SE0NGJ0NGKWAN。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
SE0NGJ0NGKWAN依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0109号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币272948元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。经实地调查，被执行人已不再其注册地址办公，现下落不明。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0109号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21612号之二
申请执行人:董维春，男，1959年9月3日出生，汉族，自由职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号，组织机构代码103662402。
本院在执行董维春与天津市新诚基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王喜玉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)江永法刑初字第207号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人义某某，女，**年**月**日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事，2013年10月11日被江永县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月25日经江永县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现押于江永县看守所。
辩护人杨运良，男，**年**月**日出生，汉族，公务员，系被告人义某某亲属。
辩护人吴志刚，男，**年**月**日出生，汉族，农民，系被告人义某某之夫。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人义某某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉。被告人义某某及其辩护人杨运良、吴志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年8月13日20时许，被告人义某某驾驶无牌号二轮摩托车沿江永县**路自北向南行驶，当行经**镇**村路段时，遇王某某驾驶二轮摩托车对向驶来，义某某未减速且占道行驶，致二车正面碰撞，造成王某某当场死亡，经法医学尸体检验意见：王某某系交通事故致颅脑外伤死亡。江永县交通警察大队认定：义某某承担主要责任、王某某承担次要责任。该院认为，被告人义某某的行为已构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人义某某在有期徒刑一年以上三年以下量刑处罚。
被告人义某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称是对方先撞自己的，自己不应承担主要责任。其辩护人杨运良认为，造成被害人死亡的主要原因是被害人本人车速过快、精力不集中以及未戴头盔所致。
经审理查明：2013年8月13日20时许，被告人义某某驾驶无牌号豪爵110型二轮摩托车沿江永县**路自北向南行驶，当行经**镇**村路段时，与对向驾驶无牌号力帆125型二轮摩托车的王某某发生正面碰撞，造成王某某当场死亡，义某某受伤。经法医学尸体检验，王某某系交通事故致颅脑外伤死亡；江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定：义某某遇对向来车时未减速靠右行驶，以致会车占道应承担事故主要责任，王某某未戴安全头盔应承担事故的次要责任。
案发后，被告人义某某于2013年10月11日被公安机关传唤到案，且其与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属谅解。
上述事实，有经当庭举证的下列证据证实：1、伤者及肇事车辆照片，证实被告人义某某本人受伤的情况及当时发生事故的肇事车辆。2、到案经过证实了被告人义某某是被公安机关传唤到案的；户籍证明证实了被告人义某某具有刑事责任能力；收条证实被告人家属已支付被害人家属赔偿款23000元；责任认定答复证实了经江永县交警大队请示永州市交警支队后对该事故责任划分的说明。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实了案发时的地形、地貌概况。4、道路交通事故认定书证实被告人义某某负主要责任，王某某负次要责任；法医学尸体检验意见证实被害人王某某是因交通肇事死亡的情况。5、证人吴某某的证词证明，2013年8月13日晚，他驾驶摩托车从***接其妻回**村时，在经过**村原供销社急弯路段时，从对面开来一辆二轮摩托车和他会车时听见对方摩托车爆胎的声音及摩托车倒地的情况；证人何某甲、何某乙的证词证明，案发时王某某是从下**村女朋友家回**村的情况；证人周某某的证词证明，当他路过时看见女式摩托车倒在路中间，男式摩托车倒在源口往**线方向右边的情况。6、赔偿协议书、谅解书、收条。7、被告人义某某的供述。
上述证据经当庭质证能相互认证，本院予以确认。
本院认为，被告人义某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人义某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人义某某辩解称是被害人王某某先撞的，不应承担主要责任的意见以及其辩护人提出的王某某死亡是其车速过快，未戴头盔所致的意见，经查，江永县公安局交警大队经过现场勘查认定该事故是因被告人会车占道行驶所致，且永州市交警支队亦予以了答复，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人义某某及其家属与被害人家属何某甲、王某乙达成了赔偿协议，并得到被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人义某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 建
审 判 员 何恭慎
人民陪审员 何静珍
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 胡 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执517号之二
申请执行人应良君，男，1975年8月2日出生，住温岭市。
被执行人陈宗荣，男，1965年3月11日出生，住温岭市。
应良君与陈宗荣买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初9753号判决书已经发生法律效力。权利人应良君于2017年01月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈宗荣应支付申请执行人应良君人民币78600元及利息，并支付诉讼费882.50元、申请执行费1092元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈宗荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人陈宗荣在台州迪豪服饰制造有限公司所享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人��申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执517号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫林建
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4435号
原告：敖正全，男，汉族，生于1946年6月27日，住重庆市綦江区。
原告：周吉超，女，汉族，生于1946年8月22日，住重庆市綦江区。
原告：唐亮，女，汉族，生于1981年7月14日，住重庆市綦江区。
原告：敖某某，女，汉族，生于2008年2月9日，住重庆市綦江区。
被告：欧阳松，男，汉族，生于1987年5月31日，住重庆市綦江区。
被告：何顺清，男，汉族，生于1952年4月14日，住四川省大英县。
被告：张开建，男，汉族，生于1977年2月4日，住重庆市綦江区。
被告：周德福，男，汉族，生于1981年11月18日，住重庆市綦江区。
被告：周晓霞，女，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市綦江区。
被告：张宗祥，男，汉族，生于1971年5月13日，住重庆市綦江区。
被告：李品林，男，汉族，生于1956年8月16日，住重庆市綦江区。
被告：周刚，男，汉族，生于1980年10月23日，住重庆市綦江区。
被告：张祥桥，男，汉族，生于1973年11月9日，住重庆市綦江区。
被告：刘朝明，男，汉族，生于1973年12月11日，住重庆市綦江区。
被告：郑强，男，汉族，生于1976年11月29日，住重庆市綦江区。
被告：帅培全，男，汉族，生于1973年12月1日，住重庆市綦江区。
被告：文春林，男，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市綦江区。
原告敖正全、周吉超、唐亮、敖某某诉被告欧阳松、何顺清、张开建、周德福、周晓霞、张宗祥、李品林、周刚、张祥桥、刘朝明、郑强、帅培全、文春林机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月12日立案受理后,原告敖正全、周吉超、唐亮、敖某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖正全、周吉超、唐亮、敖某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告敖正全、周吉超、唐亮、敖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敖正全、周吉超、唐亮、敖某某撤回起诉。
本案案件受理费850元，本院决定免收。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 韩 波
二０一七年八月十日
书 记 员 胡 超
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执898号
申请人成都农商银行股份有限公司新津普兴支行。
负责人张刚，行长。
被执行人赵红花。
被执行人王东。
本院于2015年10月12日作出的（2015）新津民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行。因被执行人赵红花、王东未履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人王东在成都市青白江区政府中路有住房一套，面积为131.77㎡，房屋产权证号：成青房权证监证字第XXXXX**号。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王东在成都市青白江区政府中路住房一套，面积为131.77㎡，房屋产权证号：成青房权证监证字第XXXXX**号。
二、查封期为三年。
如需续行查封，须在查封期限届满的二十日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 黄利辉
二〇一六年八月十五日
书记员 徐林枫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1455号
上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地在苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文元潇。
委托诉讼代理人：杨梅兰。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司与被上诉人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初5057号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏雨润肉食品有限公司上诉称，第一，涉案合同是先由被上诉人盖章邮寄给上诉人，上诉人又在集团总部南京市××邺区加盖印章，因此集团总部南京市××邺区是合同签订地。第二，涉案合同履行过程中，上诉人的厂房和办公楼等都没有建设完成，上诉人的全部管理人员和部分业务人员都在南京市××邺区办公。因此，根据民事诉讼法第三十四条的规定，且为了便于当事人双方解决纠纷，当事人可以选择合同签订地人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 姗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4294号
原告：徐梦婷，女，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：任思，女，1994年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告徐梦婷与被告任思民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐梦婷到庭参加了诉讼，被告任思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐梦婷向本院提出诉讼请求：判令被告任思偿还原告徐梦婷借款42000元。事实和理由：被告任思以家里生意有问题，父母生病筹钱等为由，于2015年4月至2015年9月向徐梦婷借款42000元，因一直拖欠不还，于2016年2月2日立下字据，承诺在2016年3月15日前归还，逾期后，任思以种种借口拖欠不还。
被告任思未有答辩意见。
经审理查明，2016年2月2日，被告任思向原告徐梦婷出具借条一张，借条载明：“本人任思向徐梦婷借款42000元（肆万贰仟元整），保证在2016年3月15号之前还完全部欠款。”借款到期后，任思未按约偿还欠款。
上述事实有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告任思经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。任思在向徐梦婷借款后未按约偿还借款，构成违约，对于徐梦婷要求任思偿还本金42000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任思在本判决生效后十日内返还原告徐梦婷借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、公告费800元，合计1650元，由被告任思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭 利
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保141号
冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司、浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：
本院执行的原告冷水江市腾飞烟花爆竹有限公司与被告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司追偿权纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）条之规定，该案无标的物可实施保全。
二〇一七年九月一日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2584号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日.
被告：梁明禄，男，汉族，生于1967年8月21日.
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁明禄追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执64号
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某，系该公司董事长。
委托代理人李建，男。系富县海纳小额贷款有限责任公司员工。
被执行人王璐，男。
被执行人李驿祥，男。
申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王璐、李驿祥借款合同纠纷一案，富县人民法院于2017年1月13日作出的（2017）陕0628民初33号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人王璐向申请执行人偿还借款150000元及按年利率24%支付自2014年12月21日至实际给付之日止的借款利息，并向申请执行人支付律师费5000元，由被执行人李驿祥对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人王璐、李驿祥送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人王璐、李驿祥未能主动履行生效法律文书确定的给付义务。经查明被执行人李驿祥在中国农业银行富县支行有存款286393.33元，本院于2017年2月20日依法冻结了该账户。申请人向本院提供自2014年12月21日算至2017年2月20日的利息合计79200元，经与申请人谈话，其同意以本息190000元结案，并自愿放弃剩余利息及律师费5000元，且自愿承担受理费1650元及执行费3300元。本院依法划拨被执行人李驿祥账户内的190000元。现申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司委托代理人李建已领取190000元案款并主动缴纳了受理费1650元及执行费3300元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初33号民事判决书的执行。
被执行人李驿祥对被执行人王璐有190000元的追偿权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月十七日
书记员 吕秀杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1260号
原告：罗小刚，男，1984年11月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区
委托代理人：尹川、张文泰，四川广府律师事务所律师。
被告：自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人王健，经理。
委托代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
第三人：盛波，男，1975年9月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告罗小刚与被告自贡市第一建筑工程公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，于2016年6月27日依照被告的申请，依法追加盛波为本案的第三人参加诉讼。并组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗小刚及其委托代理人尹川、张文泰，被告自贡市第一建筑工程公司委托代理人薛松到庭参加诉讼,第三人盛波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投标保证金30万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2014年11月13日至还清之日止的利息；3、判令被告向原告支付因主张权利而往返自贡的差旅费。事实和理由为，2014年11月，原告经人介绍，准备挂靠被告承揽广元市回龙河下川防洪堤项目工程。原告罗小刚于2014年11月13日向被告自贡市第一建筑工程公司账户转款30万元，用途为保证金。之后，原告因多方面原因，未参与工程招标，也就未使用该30万元向广元市回龙河下川防洪堤项目工程招标方交纳保证金。原告多次要求被告返还此款，被告均不予退还。
被告自贡市第一建筑工程公司辩称，原告和被告没有形成挂靠关系。在广元的招投标工作是由盛波负责，是盛波叫原告将30万元打入被告账户，之后，没有招投标，盛波已将30万元领走。盛波与原告之间是民间借贷关系，原告打款给被告时，盛波出具了借条给原告。因此，被告不应承担返还责任。
第三人盛波未答辩。
原告为此提交了银行转款凭证作为证据材料。
被告认为，该证据材料的真实性、合法性无异议，但是关联性有异议。原告和被告没有形成挂靠关系，是基于其他关系打入公司账户的。
被告为此提交如下证据材料：
1、盛波的承诺书；载明自贡市第一建筑工程公司在广元招投标密码匙由我负责使用和保管，由此产生的经济和法律责任由我全部承担。
2、工程项目内部承包责任合同；证明广元的项目承包给盛波的。
3、建行客户专用回单；证明罗小刚于2014年11月13日向自贡市第一建筑工程公司转款30万元。
4、客户回单；证明2014年11月13日自贡市第一建筑工程公司将罗小刚打入我公司的保证金已经于当日退还给盛波。
5、盛波领款单；2014年11月13日盛波向我公司出具领款单，载明领款人盛波，事由罗小刚投标保证金；金额30万元。
6、广元市利州区人民法院传票；证明该案原告就本案争议的标的在广元市利州区人民法院以民间借贷的案由起诉我公司；
7、原告的民事诉状。证明本案原告在广元利州区人民法院起诉的事实理由。
原告对以上证据认为，在没有罗小刚的委托和授权下，盛波在被告处领取30万元没有合法性。
本院对双方的证据评议后认为，上述证据材料均符合证据的“三性”，予以采信。据此，查明以下案件事实：
2014年11月13日，原告罗小刚向自贡市第一建筑工程公司账户转款30万元，用途为保证金，同日，被告转款30万元给第三人盛波，用途为退保证金，第三人盛波在被告处签收领款单，领取30万元，该领款单载明事由为罗小刚投保保证金。另查明，2014年4月17日向被告出具承诺书，公司在广元的招投标密码匙由其负责使用保管，由此产生的经济和法律责任由其承担。还查明，2015年10月26日，原告以该款为标的在广元市利州区人民法院起诉被告归还借款30万元，之后，原告撤回起诉。
本院认为，根据庭审查明的案件事实，原告将30万元转入被告账户的目的和用途是以被告名义参与相关工程项目的招投标并挂靠被告承揽该工程项目，被告接收该款后，在没有原告罗小刚的委托和授权的情况下，将该笔30万元保证金退还给被告在广元负责招投标工作的第三人盛波，无法律依据，故原告要求被告退还30万元保证金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告关于利息损失的请求，本院认为，正如原告所述，其是在经他人介绍，未与被告直接协商并签订协议的情况下将保证金转入被告账户的，双方对保证金如何退还并无约定，导致被告相信第三人盛波的领款理由而同意盛波领取该笔保证金，对此原告存在一定过错，结合本案实际，对原告的此项诉请本院不予支持；原告关于追款差旅费损失的请求，因无证据证明，本院不予支持；被告辩称盛波与原告之间是民间借贷关系，原告打款给被告时，盛波出具了借条给原告的理由，无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告自贡市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗小刚投标保证金30万元；
二、驳回原告罗小刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5800.00元，公告费600.00元，共计6400.00元，由被告自贡市第一建筑工程公司承担（该款原告已经预交2900.00元，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
人民陪审员 陈永平
人民陪审员 甘银华
二〇一七年三月八日
书 记 员 万 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法丹民二初字第422-3号
原告：佛山市荣仕照明科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙洲头村”大路头”开发区，组织机构代码：56261988-4。
法定代表人：冼畅荣，该公司总经理。
委托代理人：许圣哲，广东大润律师事务所律师。
委托代理人：刘中舜，广东大润律师事务所实习律师。
被告：邱贵华，男，汉族，1981年10月9日出生，住址：福建省福州市仓山区，
原告佛山市荣仕照明科技有限公司诉被告邱贵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，被告在答辩期间提出管辖权异议，本院于2015年12月25日作出（2015）佛南法丹民二初字第422-2号民事裁定，驳回被告对本案提出的管辖权异议，后被告不服该裁定上诉至佛山市中级人民法院，2016年3月28日，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民辖终270号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年5月16日，原告佛山市荣仕照明科技有限公司以已与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案宣判前，原告佛山市荣仕照明科技有限公司撤回起诉，是原告佛山市荣仕照明科技有限公司对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市荣仕照明科技有限公司撤回起诉。
本案受理费580.70元（原告已预交），由原告负担。因本案没实施财产保全措施，原告预交的财产保全费564.56元，在本裁定发生法律效力后，经原告向本院书面申请予以退回。
审判员 胡增荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈官灿
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3489号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:姚红梅,女,1980年9月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与姚红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第16号
原告陈欢欢，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告曹善洪，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告陈欢欢与被告曹善洪民间借贷纠纷一案中，发现案件当事人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄连华
二〇一四年十二月十日
本案与原件核对无异
书记员 姚 爽
注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1543号
罪犯管文兵，男，1996年6月13日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于2014年12月1日作出（2014）马少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人管文兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7465.26元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯管文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币7465.26元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯管文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管文兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月4日起至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初3367号
原告：张汉桥，男，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人孙盼、段俊钦，湖北天泓律师事务所律师。
被告：邓胜华，男，1977年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：杨国庆，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告张汉桥与被告邓胜华、被告杨国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。张汉桥于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张汉桥撤诉。
案件受理费2,472元，减半收取计1,236元，由张汉桥负担。
审判员 刘 军
二〇一八年六月二十一日
书记员 曾梦丹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执349号之一
申请执行人徐尚民，农民。
申请执行人赵秀英，农民。
被执行人孙虎，城镇居民。
申请执行人徐尚民、赵秀英与被执行人孙虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00七年九月十七日作出山东省邹平县人民法院（2007）邹民一初字第4545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款83000.00元，已执行0元，尚欠83000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2007）邹民一初字第4545号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 强
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3302号之一
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑15幢101号门市。
负责人许艳，该支行行长。
被执行人盐城市顺泰饲料有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇双星路88号。
法定代表人张开明，该公司总经理。
被执行人张学中，男，1957年11月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人王瑞光，男，1991年2月22日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市顺泰饲料有限公司、张学中、王瑞光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初4077号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人盐城市顺泰饲料有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行归还借款本金80万元，支付利息18760元、罚息53587.84元，合计本息872347.84元；并承担自2016年４月21日起至实际给付之日止，以所欠借款本金数额为基数，按照月利率10.5‰计算的利息；被执行人王瑞光、张学中对盐城市顺泰饲料有限公司的上述还款义务承担连带责任；另需承担案件受理费6261.5元，执行费11123元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初字4077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王胜东
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执566号
申请执行人：宋广武，男，1983年1月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被执行人：侯建生，男，1967年12月12日生，汉族，住林州市。
本院在执行宋广武与侯建生民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初2571号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，被执行人侯建生偿还申请执行人宋广武借款30000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月25日立案后，于2018年1月26日向被执行人侯建生邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。回执显示收件人外出。
2、于2018年1月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月9日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年3月18日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、于2018年6月4日在被执行人侯建生居住地及村委会张贴了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等法律文书。
5、2018年6月23日将被执行人侯建生列入失信被执行人名单，并对被执行人侯建生发布限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月20日告知申请执行人及委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 李小强
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8900号
原告何国庆，男，1967年5月18日出生，汉族，住金华市婺城区雅畈镇南干村22号，现住金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥旧货市场，公民身份号码330721196705183518。
被告童玉祥，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市泽基村泽基16号，现住浙江省兰溪市女埠街道泽基村泽基祠堂前T1号101室，公民身份号码330719196510213017。
本院在审理原告何国庆诉被告童玉祥买卖合同纠纷一案中，原告何国庆经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告何国庆负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年九月十四日
代书 记员 褚海燕
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1345号之一
申请执行人：林宁，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：潘阿畅，男，1978年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：ＸＸ，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行林宁与潘阿畅、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，冻结了潘阿畅、ＸＸ所有的银行账户。现因通过本院的强制执行，潘阿畅、ＸＸ已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对潘阿畅、ＸＸ所有银行账户存款人民币20000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱惠芳
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执354号
申请执行人：赵保军，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：李保富，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：河南紫通建筑工程有限公司，住所地河南省安阳县马家乡人民政府院内。
法定代表人王荣香
申请执行人赵保军与被执行人李保富、河南紫通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2017年8月22日作出的（2017）豫0522民初2551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李保富、河南紫通建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵保军向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人李保富、河南紫通建筑工程有限公司的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，被执行人名下无房产。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人李保富、河南紫通建筑工程有限公司名下车辆登记信息，未发现被执行人李保富、河南紫通建筑工程有限公司名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人李保富、河南紫通建筑工程有限公司可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将每六个月对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福栓
二〇一八年六月九日
书记员 李太善
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1100号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海锦顺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海锦顺建筑装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 秦 岭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10154号
原告：冷永亮，男，1977年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告冷永亮与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冷永亮于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冷永亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷永亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冷永亮负担。
（此页无正文）
审判员 王晋涵
二〇一七年十一月八日
书记员 张雪娇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢636号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张微，男，1963年1月2日出生，住铁力市。
被执行人米百珍，女，1961年2月10日出，住铁力市。
被执行人周庆贵，男，1981年4月1日出生，住铁力市。
被执行人王春红，女，1971年2月28日出生，住铁力市。
被执行人孙亚民，男，1968年11月17日出生，住铁力市。
被执行人于秀玲，女，1968年5月4日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张微、米百珍、周庆贵、王春红、孙亚民、于秀玲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第802号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 厉 军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执218号
申请执行人：张俊旗,男,住敖汉旗。
被执行人：刘国辉,男，住敖汉旗。
本院在执行张俊旗与刘国辉建筑工程合同纠纷一案,申请执行人张俊旗依据（2015）敖民初字第6364号民事调解书，向本院提出执行申请。经查，现刘国辉下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执402号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：蔡庆新，行长。
委托代理人：李立宏，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李燊，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人朱丽涵，女，汉族，住所地厦门市思明区。
被执行人莆田市和顺贸易有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：李燊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2312号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币399000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李燊、朱丽涵、莆田市和顺贸易有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月二十一日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8611号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：谢奎，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告谢奎物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初6988号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
被告:曹建文。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告曹建文物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年六月二十日
书记员 殷丽霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第569号
申请执行人王昌茂依据已发生法律效力的（2005）长民初字第1050号民事判决书向本院申请执行，本院于2005年6月20日依法受理。
本案在执行过程中查明此案的被执行人在本院还另有一判决申请执行，被执行人为本案的申请执行人，而且标的大于本案，还有一案正在上诉之中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
(2005）长民初字第1050号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 陈正宜
二〇〇五年八月二十四日
书记员 李 明
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2277号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人蔡明亮，男，1977年5月16日出生。
被执行人丁成城，男，1982年10月27日出生。
被执行人康春利，男，1982年10月23日出生。
被执行人张建军，男，0971年4月13日出生。
被执行人张立涛，男，1987年1月10日出生。
被执行人田文博，男，1991年6月8日出生。
被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博犯非法组织卖血罪一案，本院分别于2014年9月11日、2015年1月27日作出（2014）怀刑初字第179-1号、（2014）怀刑初字第179-2刑事判决书，判决张建军缴纳罚金人民币二千元、丁成城缴纳罚金人民币三千元、康春利缴纳罚金人民币三千元、张立涛缴纳罚金人民币二千元、蔡明亮缴纳罚金人民币四千元、田文博缴纳罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博名下财产进行统查，未发现有银行存款、房地产、股权及其他财产信息。被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博无其他可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博有可供执行财产或被执行人张建军、丁成城、康春利、张立涛、蔡明亮、田文博有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十六日
书记员 全 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10543、10544号之一
申请执行人深圳嘉义源物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区嘉义源科技园第8栋532-536（办公场所），组织机构代码67857562-5。
法定代表人黄楚君，执行董事。
被执行人深圳市华莱特电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区嘉义源科技园2栋3层，组织机构代码55717764-7。
法定代表人蔡浩坚，总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币130169元及利息、受理费人民币1246元。
本院依职权通过网络查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院调查结果，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月四日
书记员 娄 靓
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1627执1468号
申请执行人河南省恒安锅炉有限公司，住所地：河南省太康县张集乡，组织机构代码：77942063-0。
被执行人叶立强，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，。
被执行人席明玉，男，1961年7月18日出生，住河南省太康县，。
河南省太康县人民法院（2015）太民初字第2928号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省太康县人民法院做出的（2015）太民初字第2928号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德成
执行员 李景泉
执行员 程敬梅
二〇一八年三月六日书记员段清印
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0237民初2921号
原告：重庆银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路329号综合楼1-1，统一社会信用代码:9150023758685706XF。
负责人:何福远。
委托诉讼代理人：王同坤（一般授权），重庆银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。
被告：许国军，男,1966年5月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:黄艳,女,1970年11月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:欧昌勇，男,1967年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:陈定英,女,1968年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:欧昌红，男,1970年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:候本丽,女,1973年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:刘传玉,男,1968年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:力圣容，女,1968年1月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:许国宣，男,1975年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:龚成坪，女,1982年1月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆银行股份有限公司巫山支行与被告许国军、黄艳、欧昌勇、陈定英、欧昌红、候本丽、刘传玉、力圣容、许国宣、龚成坪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆银行股份有限公司巫山支行撤回起诉处理。
审判员 刘大勇
二〇一八年六月七日
书记员 艾星君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第794-2号
申请执行人刘云田，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人张增良，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
刘云田与张增良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第643号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人张增良发出执行通知书，责令被执行人张增良发履行义务。但被执行人张增良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人张增良存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月二日
书记员 郭志军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4522号之一
申请执行人龙向阳，男，1971年4月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。
法定代表人林天仰，系该公司总经理。
本院执行申请执行人龙向阳与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人龙向阳工资款人民币90653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1260元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈为金
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2231号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市南关区。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：仲伟红，女，汉族，1968年1月20日出生，住长春市。
被告：韩磊，男，汉族，1991年11月9日出生，住长春市。
原告张延与被告仲伟红、韩磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼。被告仲伟红、韩磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年9月1日，仲伟红、韩磊向张延借款6万元，双方签订了《借款协议》，约定每月利息1080元，按月偿还本金及利息，借款期限为12个月，并约定了逾期罚息及违约金。合同签订后，张延按约定发放了借款。仲伟红、韩磊未按约定偿还借款本金及利息，尚欠张延本金25000元、利息4320元。经张延多次催要未果，故诉至法院，请求判令：仲伟红、韩磊向张延支付欠款25000元、利息4320元、违约金18000元、共计47320元。本案诉讼费由仲伟红、韩磊承担。
仲伟红、韩磊未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月1日，张延与仲伟红、韩磊签订《借款协议》一份，约定：“仲伟红、韩磊向张延借款60000元；借款期限12个月，仲伟红、韩磊自2014年9月1日起每月30日向张延偿还本息合计6080元。如逾期还款，借款人须向出借人支付罚息和违约金。每月30日为还款日，还款起止日期是2014年9月1日至2015年8月30日；付款方式为网上银行付款；逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。”《借款协议》签订后，张延于2014年9月2日以银行转账方式向仲伟红、韩磊指定的建设银行人民广场支行仲伟红账户内转款58272元。此后，仲伟红、韩磊自2014年9月起按照协议约定先后向张延偿还借款7次，共计偿还借款本金35000元、利息7560元。截至2015年4月30日，仲伟红、韩磊尚欠张延借款本金23272元，经张延多次催要，至今未有偿还。
本院认为：张延与仲伟红、韩磊签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且协议签订后张延与仲伟红、韩磊均已实际履行，故应认定《借款协议》合法有效。仲伟红、韩磊未按协议约定偿还全部借款本金及利息，侵害了张延的合法权益，对尚欠的借款本金及利息，应履行偿还的法律义务。
关于张延主张仲伟红、韩磊偿还借款本金25000元一节，虽然《借款协议》约定借款本金60000元，但张延向仲伟红、韩磊实际支付的借款金额为58272元，故双方借款本金应按实际借款金额认定为58272元。仲伟红、韩磊接受了出借款，并按协议约定偿还本金35000元及利息，应视为双方以实际履行的方式对借款本金条款的合意变更，故仲伟红、韩磊现尚欠张延借款本金应为23272元（58272-35000=23272）。
关于张延主张仲伟红、韩磊应支付利息4320元、违约金18000元一节，《借款协议》约定逾期违约金按照当月应还本息的3%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，可以一并进行主张，但总计不得超过年利率的24%，故本院对张延主张的利息及违约金超过年利率24%的部分不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲伟红、韩磊于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金人民币23272元及利息（利息自2014年4月30日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止）；
二、驳回原告张延的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告张延负担50元，被告仲伟红、韩磊负担933元，诉讼保全费492元，由被告仲伟红、韩磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 田昊朋
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保859号
申请人：刘冬侠，女，1964年5月28日生，汉族，住郯城县法院家属院，公民身份号码372822196405280026。
被申请人：刘苏生，男，1959年11月15日生，汉族，住郯城县丰瑞丽都小区6号楼201室，公民身份号码372822195911150019。
被申请人：单玉莲，女，1960年3月10日生，汉族，住址同上，公民身份号码372822196003100088。
申请人刘冬侠于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于郯城县郯城街道西关二居委会的房产一位及位于团结路31号证号为郯房改字第C-54-13的房产一位。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘冬侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘苏生位于郯城县郯城街道西关二居委会的房产（房产证号为郯房字第2-608号）；
查封被申请人单玉莲位于郯城县团结路31号的房产（房产证号为郯房改字第C-54-13）。
上述查封期限为三年，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。
案件申请费1920元，由申请人刘冬侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0ec72639-0b8d-473d-9c51-a80a00ffc57c&imgId=MGVjNzI2MzktMGI4ZC00NzNkLTljNTEtYTgwYTAwZmZjNTdjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐瑞擎
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执966号之二
申请执行人元瑞，男，汉族，1984年4月3日出生，河北省沙河市，
被执行人王丙林，男，汉族，1961年9月11日出生，河北省沙河市，
元瑞与王丙林为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0582民初1252号民事判决书已经生效，权利人元瑞向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中,已执行债权0元,剩余债权100万元及利息,经查询银行、房产、车辆、工商未发现被执行人可供执行财产，依法将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，并对被执行人拒绝报告财产进行罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的(2016)冀0582民初1252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1404号之十八
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，系公司董事长。
被执行人深圳市海鹏辉汽车部件有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头富桥三区龙辉工业园第8栋第二层北。
法定代表人陈涛。
被执行人陈涛。
被执行人唐汉华。
被执行人陈红花。
被执行人岳显恒。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7622号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释）【2015】5号）第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红花名下所有的位于深圳市宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365M2栋A单元702房【房产证号为：50**号】100%的产权。
二、上述房产查封期限为叁年，查封期间不予办理上述房地产的过户、抵押及其他处分业务。
本裁定书经发出后立即生效。
执行员 肖坤赞
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志华
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00006-1号
申请执行人衡晓花。
被执行人宝鸡市满堂红装饰设计有限责任公司。
法定代表人刘长信。
申请执行人衡晓花与被执行人宝鸡市满堂红装饰设计有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷一案，凤县人民法院做出的（2013）凤县民初字第00189号民事判决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款6243元，承担诉讼费100元，执行费50元，共计6393元。
执行中，本院于2014年1月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，亦未履行义务。本院依法对被执行人银行账户进行了查询，未发现有可供执行财产。办案人员多次寻找被执行人宝鸡市满堂红装饰设计有限责任公司法定代表人及公司住址均未果。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 丰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更520号
罪犯王廷军，男，1958年12月20日出生，汉族，硕士研究生文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年11月26日以(2009)信刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王廷军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二〇〇八年十月二十四日起至二〇二二年十月二十三日止。宣判后，2010年2月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月16日对其减刑九个月，于2013年6月20日对其减刑一年三个月，于2015年7月2日对其减刑十个月。刑期自二〇〇八年十月二十四日起至二〇一九年十二月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王廷军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王廷军于2000年至2008年间，被告在任西平县县委书记期间，在为他人办证或调配干部的过程中，收受他人贿赂共计人民币202万元、美元5.5万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷军自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其减刑间隔时间较短，且多次受贿，受贿数额巨大，社会影响亦较大，综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，不符���减刑条件，不予减刑。根据河南省高级人民法院答复意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 吕树利
审判员 张 勇
二〇一七年八月九日
书记员 周梦雅