wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1338号
申请人:安徽旭欧轴承科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6#A座2806室,统一社会信用代码91340100397532100M（1-1）。
法定代表人：钟海波,该公司总经理。
被执行人:安徽晨光机械有限公司,住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园,统一社会信用代码91340881764787333G。
法定代表人：齐继光,该公司总经理。
申请执行人与被执行人安徽晨光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初87号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款38300元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费726元，申请执行费475元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款39501元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 齐勇富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执392号
申请执行人:杨传明，男，1966年4月1日生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人:张福军，男，1975年11月24日生，汉族，项目负责人，住安徽省天长市，
被执行人:蒋正中，男，1964年10月23日生，汉族，个体户，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人杨传明与被执行人张福军、蒋正中民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月25日作出的(2015)来民一初字第01804号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款300000元。执行中，本院依法强制执行了被执行人挂靠的安徽佳伟市政建设有限公司，使上述判决确定的义务得以全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年五月三日
书记员 房云洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初732号
原告：郑福祥，男，汉族，1974年11月15日生，住重庆市黔江区。
委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。
委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。
被告：尤未，男，汉族，1974年11月17日生，住重庆市黔江区。
原告郑福祥诉被告尤未民间借贷纠纷一案，郑福祥于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑福祥及其委托代理人刘柏林、田淼，被告尤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福祥诉称，原被告系同学关系，被告尤未因做生意急需资金，在2014年7月10日原被告协商签订“借款合同”由原告给被告借20万元周转，约定利息为月息1.5%，借款期限2014年7月10日起到2015年7月15日，原告按被告指示于2014年7月9日由其妻李华将20万元打入尤未指定账户；2014年8月20日被告又向原告借款20万元，并签订“借款合同”，约定利息为月息1.7%，借款期限2014年8月20日起到2015年3月20日，原告按被告指示于2014年8月20日由其妻李华将20万元打入被告尤未指定的账户。被告尤未在2015年7月份前已将借款40万元约定利息支付完毕，此后被告再未向原告支付利息和偿还本金，经原告多次催收，被告均约期缓日，至今未清偿。原告现提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还尚欠原告借款40万元及利息（其中20万元的利息从2015年8月15日起按月息1.5%计算至清偿完毕之日止，另20万元的利息从2015年8月15日起按月息1.7%计算至清偿完毕之日止），并承担违约责任每月2万元；2、被告承担原告的律师费2万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院举示了身份证、结婚证、户口页、借款合同和建设银行客户回单。
被告尤未对借款的金额无异议，认为已于2017年2月18日偿还本金2万元，且关于利息部分，之前也与原告协商过；被告在取得借款后，已转借他人，目前案件已经进入执行程序；现在无力支付违约金。
被告尤未无证据出示。
经审理查明，2014年7月9日，被告尤未向原告郑福祥借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限12个月（从2014年7月10日起至2015年7月10日止），借款利率为月利率1.5%（每月20日前支付），借款本息需于2015年7月10日前支付完毕，若越期不归还本金，需每月支付违约金1万元；同日，原告郑福祥通过其妻子李华在建设银行的账户将20万元款项转至被告尤未在建设银行的账户。
2014年8月19日，被告尤未再次向原告郑福祥借款，双方签订了借款合同，约定借款金额为20万元，借款期限7个月（从2014年8月20日起至2015年3月20日止），借款利率为月利率1.7%（每月25日前支付），借款本息需于2015年3月20日前支付完毕，若越期不归还本金，需每月支付违约金1万元；次日，原告郑福祥通过其妻子李华在建设银行的账户将20万元款项转至被告尤未在建设银行的账户。
庭审中，原被告双方一致确认被告尤未已经按照合同约定的利息标准支付利息至2015年7月；2017年2月18日，被告尤未支付原告郑福祥2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尤未分两次向原告郑福祥借款共计40万元，双方对借款期限、借款利率、还款时间及违约责任均作了明确约定，系双方真实意思表示，现约定的借款期限已届，被告尤未未予清偿，已经构成违约，故原告郑福祥起诉要求被告尤未清偿借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款，双方在借款合同中约定被告需每月支付违约金1万元，折合年利率为60%（1×12÷20×100%）；原告现提起诉讼要求被告按照借期内利率支付逾期资金占用利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，对总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告关于利息及违约金的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持，对超出法律规定的部分，本院不予支持。原告起诉要求被告承担律师费2万元，既无合同的明确约定，也无相关证据证明该项费用的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告于2017年2月18日所偿还的2万元系支付利息还是偿还本金的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息时，当债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人对于清偿顺序没有约定的情况下，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故被告尤未于2017年2月18日所支付的2万元应视为支付的利息，被告尤未的辩解主张，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告尤未于本判决生效后十日内清偿原告郑福祥借款本金400000元及从2015年8月15日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息、违约金（利息、违约金部分在实际履行时，扣减20000元）；
二、驳回原告郑福祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元（原告已预交），由被告尤未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李源
二〇一七年三月八日
书记员 黄蔚
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2054号
原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。
法定代表人方解萍，总经理。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告朱利荣，男，汉族，1971年9月10日生，住所地苏州市吴江区。
被告潘红美，女，汉族，1971年3月10日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市荣信物业管理有限公司（以下简称荣信公司）与被告朱利荣、潘红美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告荣信公司的委托代理人吴培培到庭参加诉讼；被告朱利荣、潘红美未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣信公司诉称：原告从2013年3月1日起受聘从事苏州市吴江区震泽镇新城花园物业管理。两被告从2014年起居住在新城花园××幢××室（因住建局登记要求，实际办证下来，两被告的产证为××幢××室）。截至2017年，两被告共结欠原告物业服务费2511元。原告反复催讨无果。现请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2511元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱利荣、潘红美均未作答辩。
经审理查明：2013年2月28日，吴江市震泽镇新城花园业主委员会与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》1份，吴江市震泽镇新城花园业主大会系委托方（甲方），被授权签约人：新城花园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将新城家园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为2年，自2013年3月1日起至2015年2月28日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.50元/月/平方米，别墅0.75元/月/平方米，店面房0.70元/月/平方米；露天停车位使用费90元/月/个；地下停车位使用费120元/月/个。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。
2014年8月1日，苏州市吴江区震泽镇新城花园业主委员会（原吴江市震泽镇新城花园业主委员会）与荣信公司签订《苏州市物业服务合同》1份，其中苏州市吴江区震泽镇新城花园业主大会（原吴江市震泽镇新城花园业主大会）系委托方（甲方），被授权签约人：新城花园业主委员会，荣信公司系受委托方（乙方），合同约定，甲方将新城花园委托乙方实行物业服务，委托服务期限为5年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费：多层住宅0.70元/月/平方米，别墅1.00元/月/平方米，店面房0.90元/月/平方米；露天停车位使用费90元/月/个；地下停车位使用费120元/月/个。物业服务费按年计算，业主或物业使用人应在每年6月30日前向乙方交纳当年的物业服务费。
庭审中，原告陈述虽然2014年8月1日的物业服务合同中多层住宅0.70元/月/平方米，但是原告仍然按0.50元/月/平方米收取多层住宅的物业费。
另查明：被告朱利荣、潘红美所有的座落于苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园××幢××室房屋，由于相关部门登记原因，产证标注为苏州市吴江区震泽镇镇南一路新城花园××幢××室（所有权号××××××××），建筑面积为139.44平方米。
上述事实有《苏州市物业服务合同》2份、房屋权属登记查询结果证明以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，荣信公司与苏州市吴江区震泽镇新城花园业主大会签订的2份《苏州市物业服务合同》系合同各方真实意思表示，内容合法有效，合同各方均应严格履行。现荣信公司作为物业服务企业已按照合同约定履行了物业服务义务，被告朱利荣、潘红美作为业主有义务支付相应的物业服务费。两被告未依约交纳2014年3月1日至2017年2月28日期间的物业服务费是引起本案诉争的原因，故造成本案纠纷的责任在被告朱利荣、潘红美。而庭审中，两被告明确表示不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，原告主张两被告支付上述期间的物业服务费在物业服务合同约定范围之内，且不违反相关法律规定，本院予以支持。经本院核算，上述期间的物业费为0.50元/月/平方米*139.44平方米*36个月=2509.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱利荣、潘红美于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市荣信物业管理有限公司物业服务费2509.92元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014876068）。
二、驳回原告吴江市荣信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告朱利荣、潘红美负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市荣信物业管理有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴晓良
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更859号
罪犯幸国兵，男，汉族，1975年10月27日出生于贵州省桐梓县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年9月14日作出（2005）泉刑初字第204号刑事判决，认定罪犯幸国兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯幸国兵曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯幸国兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯幸国兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸国兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率在98%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯幸国兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸国兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2024年1月8日起至2029年1月7日止）。减刑后的刑期至2024年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初317号
原告:雷鹏飞,男,生于1984年1月18日，汉族,农民，住洛南县。
被告:洛南县九龙矿业有限公司,住所地洛南县石门镇黄龙铺村,统一社会信用代码91611021790792101T。
法定代表人：杨英民，任董事长。
委托诉讼代理人：曹伟,陕西法正平安(商洛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈远义,陕西法正平安(商洛)律师事务所见习律师。
原告雷鹏飞与被告洛南县九龙矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷鹏飞、被告洛南县九龙矿业有限公司委托诉讼代理人曹伟、陈远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鹏飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告运费95937.77元；2、要求被告返还原告车辆安全保证金10000元；3、庭审中，原告增加解除原、被告之间的口头运输合同及支付2015年运费17513.24元。事实和理由：原告从事汽车运输业。自2011年以来，原告为被告运输矿石。同年3月30日，被告收取原告车辆安全保证金10000元。原告按约定为被告运输矿石，被告支付部分运费。2015年5月，经双方结算，被告欠原告2013年1月至6月运费32696.67元，2014年7月至12月运费63241.10元，合计95937.77元。2017年4月经结算，被告欠原告2015年运费17513.24元，共计113451.01元。原告向被告索要运费未果，故提起诉讼。庭审中，原告承认向被告预借运费10000元，并同意从运费中扣减，故被告欠原告运费为103451.01元。
被告洛南县九龙矿业有限公司承认原告雷鹏飞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告雷鹏飞与被告洛南县九龙矿业有限公司的口头运输合同;
二、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内支付原告雷鹏飞运费103451.01元；
三、限被告洛南县九龙矿业有限公司在本判决生效之日起90日内返还原告雷鹏飞车辆安全保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述判决内容，被告逾期不履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费2418元减半收取计1209元，由被告洛南县九龙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年四月十七日
书记员 田苗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30775号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:杨涛,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月8日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正���物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宗少凯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏振平，男，1974年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏振平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏振平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31853.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31853.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0399号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人兰某，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪于1994年12月被广西自治区来宾市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪于2010年5月25日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年6月30日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
1、被告人兰某于2015年5月8日凌晨1时许，翻爬院墙进入本市滨江镇翻身村西戴46号刘某家实施盗窃，因一楼房间内有人而离开。
2、被告人兰某于2015年5月9日凌晨1时许，翻爬窗户进入本市济川街道大生村桥西15号戴某家，窃得手机2部（被扔弃，无法核价）及现金人民币100元。
被告人兰某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述笔录，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人兰某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币100元及手机2部，在查明被告人财产下落后予以追缴，发还给被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年九月十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1917号
罪犯钟芳新，男，1981年9月28日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)江蓬法刑初字第560号刑事判决，以被告人钟芳新犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟芳新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟芳新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬；获得嘉奖4次。另查明，罪犯钟芳新因犯盗窃罪在2005年1月被判处有期徒刑2年6个月，又因犯盗窃罪在2007年12月被判处有期徒刑2年，属于累犯，且多次犯罪；本案被判处的罚金4万元以及退赔38630元等财产刑没有履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟芳新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属于累犯，且多次犯罪，综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟芳新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
书记员 潘 妙 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4294号
罪犯黄兴勇，男，1980年10月6日出生，布依族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年1月15日作出(2015)温永刑初字第77号刑事判决，以被告人黄兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月13日以(2015)浙温刑终字第277号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄兴勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄兴勇已履行生效判决所判处的罚金人民币300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兴勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴勇准予减刑七个月（刑期自2014年8月10日至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初10785号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码90285936-7。
负责人崔敏奎，该分行行长。
被告虞丽琴，女，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告虞丽琴信用卡纠纷一案中，被告虞丽琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告虞丽琴的现居住地在浙江省苍南县大渔镇大岙村永兴路1号，渝中区法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，虞丽琴在中国光大银行股份有限公司重庆分行江北支行申请办理了本案所涉信用卡，虞丽琴使用该卡透支消费后未还清透支款，光大银行重庆分行遂诉至本院。
另查明，虞丽琴身份证上载明的地址为重庆市九龙坡区，虞丽琴所填地址确认书上的送达地址为重庆市九龙坡区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告虞丽琴的住所地在重庆市九龙坡区，而合同履行地在重庆市江北区，本院对本案没有管辖权。被告虞丽琴提出其现居住地在浙江省苍南县，但其没有提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。由于被告虞丽琴的住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市九龙坡区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年十月十七日
书记员 胡梦霄
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2141号之二
申请执行人詹彦高，男，1971年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被执行人杨荣富，男，1981年1月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区将口镇横塘村固县。
本院在执行申请执行人詹彦高与被执行人杨荣富借款合同纠纷一案，除了委托广东省清远市清城区人民法院代为查封被执行人车辆外，本院现未发现被执行人有房产、其它银行存款、土地使用权、工商记录等财产可供执行，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中被执行人杨荣富未履行还款义务为42600元，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1981年12月9日出生，汉族，中专文化。因贩卖毒品嫌疑，于2015年7月29日被羁押，7月30日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年9月3日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕6616号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员林泽雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日下午，纪某某通过QQ与被告人李某取得联系，后在聊天中，纪某某向李某求购10个冰毒，李某称十个冰毒的总价为1700元，后双方因为送货地点问题而没有完成交易。
2015年7月29日，纪某某向民警举报李某贩毒的线索。当天14时许，李某与纪某某取得联系，双方约定李某向纪某某出售10个冰毒，总价为1700元，李某将上述毒品送到宝安区石岩街道宝燃油站附近进行交易，为此纪某某额外支付李某200元的车费。当天19时许，李某地点宝安区石岩宝燃油站后，打电话与纪某某联系，后与纪某某在宝燃油站旁边的公交站台碰面。见面后，李某指着公交站台旁边树底，称冰毒就在树叶地下藏着。后纪某某根据李某的指示，在该树底下找到两小包冰毒（分别为4.89克和4.76克，共计9.65克），随后纪某某将事先准备好的1900元人民币交给李某。交易完成后，在场伏击的民警上前实施抓捕，李某则试图逃离现场，后在现场对面的花样年华KTV楼下被民警抓获。后民警从李某身上缴获交易得来的1900元人民币和1部黑色Iphone4手机，从纪某某处缴获交易得来的两小包冰毒。
经鉴定，涉案缴获的两小包冰毒均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2021年7月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 陈 新 连
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟秀敏（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1088号
罪犯赵升进，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)乌中刑一初第204号刑事附带民事判决，认定被告人赵升进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92899.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯赵升进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵升进在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯赵升进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得改造积极分子共二次；2014年7月、11月，2015年3月、8月和12月获得计分考核表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵升进在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵升进予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5179号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人花雪，女。
被告王云龙，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告王云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花雪、被告王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区迎春北街88-15#562号,建筑面积65.89平方米，原、被告于2011年11月2日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2014年1月31日至2016年12月31日止物业费2768元及滞纳金949元，共计3717元，案件受理费由被告承担。
被告王云龙辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：唯一为我们服务的就是垃圾清运,楼道一个星期能打扫一次;2012年丢失电动车一台,找物业经理,一拖再拖,让我报警,说给我免物业费跟老板商量,后来不了了之了;阁楼漏水、窗户透气等。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。被告为苏家屯区迎春北街88-15#562号房屋业主，房屋建筑面积65.89平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2014年1月31日至2016年12月31日止物业费2768，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费2768元的百分之八十即2214元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金949元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢过电动车的辩解，因其未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。关于被告提出房屋质量有问题的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王云龙于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2014年1月31日至2016年12月31日止物业费2768的百分之八十即2214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十七日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3544230a-c4f6-4058-b226-16803456d5a1&imgId=MzU0NDIzMGEtYzRmNi00MDU4LWIyMjYtMTY4MDM0NTZkNWExMC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更1681号
罪犯王磊磊，男，1988年10月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中肄业文化程度，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月23日作出（2014）洛龙刑初字第0153号刑事判决，认定被告人王磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年11月19日，伙同他人驾驶桥车到洛阳市洛龙区李某家中，盗窃金首饰，玉器、电脑、港币等财务，价值51754元、港元280元。
罪犯王磊磊在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊磊自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王磊磊减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月三日
书记员 王元祥
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1427号
申请执行人：王圣任，男，1993年2月19日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人：吴沛，男，1983年11月18日生，汉族，职业不详，住丰县。
被执行人；菅栋栋，男，1988年6月6日生，居民身份证号码3203211988********，汉族，职业不详，住丰县凤城镇东大工人新村一巷*号楼*单元***室。
王圣任与吴沛、菅栋栋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2014)丰民初字第01199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王圣任于2017年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人吴沛、菅栋栋支付人民币91181元。被执行人依法应承担执行费500元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人吴沛、菅栋栋的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人吴沛、菅栋栋纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴沛、菅栋栋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人吴沛、菅栋栋的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款7000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人吴沛、菅栋栋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王圣任释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘保壮
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初2312号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周婷婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：无锡世纪春天房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路9号。
法定代表人：郑心蓉。
原告日立电梯（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告无锡世纪春天房地产开发有限公司（以下简称开发公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告日立公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日立公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许日立电梯（中国）有限公司撤诉。
受理费15652元，减半收取计7826元，由日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 徐晓芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋赟琰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执496号
申请执行人汪玉芬，住址白山市。
委托代理人周立仁，系白山市江源区法律援助中心律师。
被执行人吉林省三林木业有限公司，住址白山市江源区森工街道。
委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。
申请执行人汪玉芬与被执行人吉林省三林木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）吉0605民初字第482号判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，双方当事人达成分期付款协议，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）吉0605执494号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘玉山
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初864号
原告株洲市荷塘区李丽纺织布行。
经营者于会亮，男，1975年10月2日出生，汉族。
委托代理人郁慧良，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫筱林，曾用名闫小林，男，1972年10月25日出生，汉族。
被告覃建华，女，1971年9月6日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区李丽纺织布行（以下简称李丽纺织布行）诉被告闫筱林、覃建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员盘利斌、人民陪审员李国兴组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告李丽纺织布行的委托代理人郁慧良到庭参加了诉讼，被告闫筱林、覃建华经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丽纺织布行诉称，两被告从2012年开始从原告处购买布料加工服装，截止到2014年3月20日，两被告共欠原告货款115万元，后来支付了部分货款，截止到起诉之日，两被告仍欠原告货款986590元，原、被告双方约定如因货款发生纠纷，由株洲市荷塘区人民法院通过诉讼解决，原告多次与被告协商要求被告支付货款，两被告总以种种理由拒不支付，故请求法院判令：1、两被告支付原告货款986590元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告李丽纺织布行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、二被告身份信息复印件，拟证明二被告主体身份及夫妻关系的事实；
3、欠条，拟证明二被告欠款的事实；
4、销售清单复印件，拟证明二被告欠款的事实；
5、收据复印件，拟证明二被告支付了部分货款的事实。
被告闫筱林、覃建华未予答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
因被告闫筱林、覃建华未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3、4、5，合法有效，本院予以认定。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告闫筱林、覃建华系夫妻关系，从事服装加工。2012年开始二被告从原告处进购布料，2014年5月17日，经原、被告核算，截止到2014年3月20日，被告共欠原告货款1150000元，为此，被告闫筱林向原告出具了一份欠条，载明：“本人闫筱林现住株洲身份证号码430523197210250053，因本人在荷塘区九洲布料市场临街8-9号商铺李丽纺织布行处购买布匹，至2014年3月30日止布料款经双方核算确认共欠于会亮货款人民币1150000元。大写：壹佰壹拾伍万元整。”被告闫筱林于2014年6月18日向原告支付货款67350元，于2014年12月21日向原告支付货款96060元，尚欠原告货款986590元未付。后原告多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中二被告系夫妻关系，在共同经营服装加工中，在原告处购买布料，原告将布料交付给了二被告，二被告应当支付相应货款。经原告与被告闫筱林核算，确认尚欠原告货款1150000元，被告闫筱林支付部分货款后，还欠原告货款986590元，对被告闫筱林在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，在被告覃建华未提交反驳证据的情况下，应当按夫妻共同债务处理，故该债务应由二被告共同承担。现原告要求二被告支付所欠货款986590元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉���干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫筱林、覃建华于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区李丽纺织布行支付货款人民币986590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13666元，由被告闫筱林、覃建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额���株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 盘利斌
人民陪审员 李国兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民催2号
申请人：杭州利百乐医药有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室，统一社会信用代码：91330105665218450k。
法定代表人：徐其义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁伟强，该公司职工。
申报人：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号，统一社会信用代码：913301097792548396。
负责人：俞国伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：余征，该支行职工。
委托诉讼代理人：吕重阳，该支行职工。
申请人杭州利百乐医药有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。
本院于2017年3月31日立案后，于2017年4月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行已于2017年4月20日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，共计700元，由申请人杭州利百乐医药有限公司负担。
审判员 张志兴
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1500号
罪犯林某亿，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省明康监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年2月3日作出(2016)东二法刑初第242号刑事判决，以被告人林某亿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省明康监狱因罪犯林某亿在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某亿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年3月获得表扬（罚金5000元已全部缴纳）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某亿予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初376号
原告：张紫文。
被告：何邵隆。
原告张紫文诉被告何邵隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张紫文向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款11185元；2．本案诉讼费用由被告承担；3、判决被告支付原告相关差旅费用及误工费用600元。事实和理由如下：2015年5月21日，被告从原告处购买兽药折合人民币11185元，并当场向原告承诺在2015年5月30日前支付该货款，然而到期后，被告以各种理由迟迟不肯支付货款，故原告遂起诉至法院。
被告何邵隆辩称，原告卖假药导致我亏损70多万元，兽药是原告直接发下去的，有没有发货我也不知道，我拒绝付款。
经审理查明，被告从事养殖业（小鸡孵化）的专业户，因技术需要，被告雇请原告为其提供技术服务，在提供技术服务期间，被告是不支付原告工资的，原告的主要收入是以为被告提供兽药而取得。原告负责垫资采购兽药，事后再找被告进行结算，在2015年3月至6月期间，原告共向被告提供了50000元左右的兽药，其中涉及本案的两笔分别为9080元、2105元的兽药款原告主张未付清，原告提供了两份送货单，原、被告均在该进货单上签字确认。上述事实，根据当事人的陈述及双方对证据的确认，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告多次捉供兽药，双方并在进货单上签字确认，双方买卖合同关系成立。现原告向被告主张支付货款11185元，依法受法律保护，本院予以支持。庭审中被告提出不清楚是否收到货物的抗辩主张，一方面被告未对其主张提供证据予以证明，另一方面被告在原告提供的供货单上签字予以确认，同时在原、被告在之前的买卖交易过程中，均按照原告先垫付兽药款再结算的交易习惯进行结算，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告主张要求被告支付差旅费及误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告何邵隆在判决生效之日起十日内支付原告张紫文兽药款11185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告何邵隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 胡飞
二〇一七年四月二十日
书记员 张珍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初273号
原告刘某某，女，汉族，陕西省商洛市柞水县人。
委托代理人晁改，陕西明乐律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，陕西省商洛市柞水县人。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某某承担。
审判员 程良芳
二〇一六年七月二十七日
书记员 詹绪娟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初703号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：康春林，女，1992年11月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郭首先，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭首先追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 张 洪
二〇一八年二月七日
书记员 陈艳燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20477号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：李壮忠，男，1969年8月4日出生，汉族，住广东省揭东县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李壮忠金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执431号
申请执行人：庄雪红，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈国恩，男，1972年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑丽琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄雪红与被执行人陈国恩、郑丽琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈泽明
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执20号
杨娟、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人杨娟与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2795号之一
原告：安后玉，男，1969年12月16日出生，汉族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。
委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：朱伟，男，1995年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张美兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张庆云，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院受理原告安后玉与被告朱伟、张美兰、张庆云买卖合同纠纷一案后，原告安后玉于2017年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安后玉向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予安后玉撤回起诉。
本案案件受理费7058元，减半收取3529元，由安后玉负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十一月七日
书记员 林 晶
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0204执128号
申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺高村组。
法定代表人李波。
被执行人长沙市市政工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人刘光明。
申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）株中法民二初字第122号民事判决书已经生效，并立案执行。2016年6月3日，本院强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，故申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司与与被执行人长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一六年六月三日
书记员 李艺超
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1506号
申请执行人刘军行。
被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司扬中分公司，住所地江苏省扬中市。
申请执行人刘军行与被执行人昆山黄尚装潢设计有限公司扬中分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）扬劳人仲案字第360号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人20000元。因被执行人未履行生效法���文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理，执行费200元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬劳人仲案字第360号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 方沁雨
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审192号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：邹同敏，女，1980年2月5日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160043号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年10月23日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年3月11日作出的富交运罚字第20160043号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1621号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘兆君。
被告李颖，系被告刘兆君之妻。
被告刘兆臣。
被告郭美贞。
被告李延斌。
被告阎同凤，系被告李延斌之妻。
被告李延霞。
被告李延朋。
被告张涛。
被告张培芹。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘兆君、李颖、刘兆臣、郭美贞、李延斌、阎同凤、李延霞、李延朋、张涛、张培芹借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款270000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款270000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执702-3号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人谢某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢某在中国银行00000213026674376CNY0账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初696号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人任冠青，山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长。
委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，住山西省晋城市城区。
被告郭东林，男，1977年8月26日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，住山西省晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告郭东林借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动归还其所欠贷款为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭东林的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，另275元由本院退还原告。
审 判 长 王军会
人民陪审员 程志亮
人民陪审员 韩会芳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 来甜甜
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执812号
申请执行人:邹敏，女，1978年4月17日出生，汉族，住亳州市蒙城县。
被执行人：王静（曾用名邵雨），女，1991年8月24日汉族，住亳州市谯城区。本院
本院于2017年2月7日作出（2016）皖1602民初7165号民事判决书已发生法律效力，因王静未主动履行法律文书确定的义务，申请人邹敏于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王静发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨玉林
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执398号之一
移送执行人清流县人民法院民事审判第二庭。
被执行人福建三明兴业融资担保有限公司。
本院在执行清流县人民法院民事审判第二庭移送执行福建三明兴业融资担保有限公司追缴诉讼费一案中，本案在执行过程中，查明被执行人福建三明兴业融资担保有限公司在银行无存款，在清流县房管所无房产登记信息，在三明市车管所无车辆登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃讯
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初635号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人袁某，男，1995年10月11日出生，汉族，无业。2016年4月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
辩护人李友道、陈丹，江苏高的律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]617号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人袁某及其辩护人李友道、陈丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至4月间，被告人袁某虚构事实，骗取被害人杨某等人财物共计价值人民币43988.75元。具体分述如下：
1.2016年1月，被告人袁某在网络发布出售QQ飞车账号的虚假信息。后被害人杨某与其谈好以人民币16000元的价格购买。同年1月5日，杨某分两次向袁某支付宝账户转账共计人民币16000元。袁某收到转账后将杨某屏蔽。
2.2016年3月2日，被告人袁某在“咸鱼”网站上谎称要购买秦某的1台“戴尔”牌外星人笔记本电脑。后袁某制作了虚假的转账成功截图，取得了秦某的信任。秦某先行将笔记本电脑寄出。袁某收到笔记本后将其屏蔽。经鉴定，该电脑价值人民币11000元。
3.2016年4月5日，被告人袁某使用虚假身份证件，在“咸鱼”网站上谎称要购买林某的1台神舟GX9PRO笔记本电脑。后袁某制作了虚假的转账成功截图，取得了林某的信任。林某先行将笔记本电脑寄出。袁某收到笔记本后将林某屏蔽。经鉴定，该电脑价值人民币16988.75元。
2016年4月18日，被告人袁某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人袁某已经分别赔偿被害人杨某经济损失人民币16000元，被害人秦某经济损失人民币15000元，被害人林某经济损失人民币21000元，秦某对被告人袁某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人袁某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某、秦某、林某的陈述，巴中市公安局巴州区分局出具的受案登记表、立案决定书，北京市公安局朝阳分局出具的受案登记表、立案决定书，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、支付宝交易明细截图、微信支付截图、银行交易明细、聊天记录、顺丰速运快递单、刑事摄影照片、袁某伪造的银行流水记录，南京市浦口区物价局出具的价格鉴定结论书，北京市朝阳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，秦某出具的谅解书，被告人袁某的常住人口基本信息等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人袁某诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人袁某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人袁某多次实施诈骗行为，酌情可以从重处罚；被告人袁某已经退赃各被害人的经济损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人袁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人袁某的辩护人关于“1、被告人袁某有坦白情节；2、被告人袁某赔偿了被害人经济损失，且取得了部分被害人的谅解；3、被告人袁某自愿认罪；4、被告人袁某一贯表现良好。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘培培
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审72号
申请执行人：孟津县公安交通警察大队。地址：会盟路东段。
法定代表人：王朝中。
委托代理人：张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。
被执行人：苏婷婷，女，汉族，1990年11月2日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年1月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003214001号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003214001号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求苏婷婷缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢小红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3160号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执136号
申请执行人威海银通融资担保有限公司。
被执行人刘昌玲，女，汉族，1975年12月18日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人于仁胜，男，汉族，1978年5月10日出生，住威海市环翠区。
被执行人威海市前亭子夼建材有限公司。
申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人刘昌玲、于仁胜、威海市前亭子夼建材有限公司追偿权纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1088号裁决书确定刘昌玲、于仁胜、威海市前亭子夼建材有限公司连带向申请执行人偿还垫款1139182.03元；支付违约金341754.61元、律师代理费71637.47元、仲裁费14996.5元、保全费5000元；威海银通融资担保有限公司就刘昌玲、于仁胜提供抵押的位于荣成市港西镇富源中路818号楼302房产及刘昌玲提供的鲁Ｋ×××××（北京现代）的车辆在合同约定的范围内享有优先受偿权。上述裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人提供抵押的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1088号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵明涛
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)蓬执字第349号
申请执行人李人达，男，1968年12月11日出生，住蓬莱市。
被执行人宋承榜，男，1953年12月11日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额11704.16元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2007)蓬执字第349号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1708号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：王亚猛,男,1993年4月2日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。
被执行人王亚猛罚金一案，江苏省丰县人民法院于2012年09月11日作出(2012)丰刑初字第0387号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王亚猛应限期向本院缴纳罚金2000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。
本案执行过程中，依法查询被执行人王亚猛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人王亚猛暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执1708号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月二十二日
书记员 程旭光
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执94号之三
申请执行人王某。
被执行人酒某。
申请执行人王某与被执行人酒某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）大厂民初字第413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2016年1月29日向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，并要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构等部门查询，未发现被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大厂民初字第413号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十七日
书记员 甘连均
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第195号
申请执行人：杨智华，云南省南涧县人，住南涧县。
被执行人：李福明，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
被执行人：王顺芳，云南省玉溪市人，住南涧县。
申请执行人杨智华与被执行人李福明、王顺芳合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2015）南民初字第49号民事调解书。协议生效后，因被执行人李福明、王顺芳未按期履行义务，申请执行人杨智华于2015年8月4日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人提出，因无一次性履行清结执行案款能力，要求按月履行，每月交执行款1500元。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人按月履行。据此，本案暂无一次性执结条件，由被执行人按月履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第195号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张绍贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 字现华
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初687号
自诉人王某，男，1966年02月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人张某，女，1982年3月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人王某以被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月25向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢俊生
二〇一七年九月二十八日
书记员 程方鸣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第454号
原告：金井水。
委托代理人（特别授权）：何仙雅。
被告：柴春喜。
被告：王俊章。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地：江山市中山路18号。
代表人：毛才根，经理。
委托代理人（特别授权）：应方忠，系该公司员工。
原告金井水为与被告柴春喜、王俊章、中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何仙雅、被告柴春喜、王俊章、被告人寿财险公司的委托代理人应方忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金井水起诉称：2015年3月14日18时41分，被告柴春喜驾驶浙H×××××号轻型普通货车，在江山市江碗线物流基地里倒车时，碰撞停在路边原告金井水的浙H×××××小型轿车（该车登记所有人为原告妻子何仙雅，实际所有人为原告），致车辆受损。经查，被告柴春喜驾驶的浙H×××××轻型普通货车登记所有人为被告王俊章，在被告人寿财险公司投保机动车第三者强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。事故发生后，原告根据人寿财险公司的指示前往衢州君悦佳奥汽车有限公司即衢州奥迪4S店对其所有的事故受损车辆进行定损及维修。经衢州奥迪4S店定损确定原告的车辆损失为12400元，后原告实际支付11500元车辆修理费。原告多次找三被告协商未果。原告认为被告柴春喜负事故全部责任，被告王俊章作为涉案侵权车辆所有人，该二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告人寿财险公司作为涉案侵权车辆的保险人应在保险范围内对原告的合理损失承担保险责任。为此，原告起诉要求：1、被告柴春喜、王俊章连带赔偿原告金井水因交通事故造成的车辆损失费合计11500元；2、被告人寿财险公司在交强险和商业险理赔范围内直接对原告承担赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告人寿财险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆浙H×××××号车在我公司投保了交强险和100万元限额的商业险，并投保不计免赔险。原告的诉请中应剔除非本次事故造成的损失，即涉案受损车辆浙H×××××的右前大灯非本次事故造成损坏，不应计入本次事故的合理损失。
被告柴春喜同意上述辩论意见。
被告王俊章辩称：原告所有损失应由被告人寿财险公司承担赔偿责任。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明涉案交通事故发生的事实及责任认定。
二、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件各1份、保险单复印件2份，证明涉案车辆浙H×××××的投保情况。
三、行驶证复印件1份、结婚证1份，证明涉案车辆浙H×××××号车登记在原告妻子何仙雅名下的事实。
四、定损单1份、车辆修理费发票1张，证明原告因涉案交通事故所花的修理费。
三被告对于上述证据一、二、三均无异议，对于证据四，被告柴春喜、王俊章无异议，被告人寿财险公司对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为该组证据仅能证明浙H×××××号车在衢州君悦佳奥汽车有限公司进行修理的事实，并不能证明原告花费的修理费均由涉案交通事故事故造成。
被告柴春喜、王俊章未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告人寿财险公司为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、机动车辆保险责任免除明确说明书各1份，证明涉案车辆浙H×××××号车投保情况及我公司已向投保人王俊章履行告知义务，我公司仅承担因浙H×××××号车发生事故所造成的损失。被告柴春喜、王俊章对此无异议，原告对此有异议，认为其诉请的车辆修理费为涉案交通事故所造成的损失，要求被告人寿财险公司全额赔偿。
二、事故现场照片及4S店修理照片10张，证明涉案车辆浙H×××××号车发生事故后并未碰撞到原告所有浙H×××××号车的右前大灯，该大灯受损是由上而下的划痕并非侧向冲击力所造成。原告提出对该组证据的真实性无法确定，对证明对象有异议，该组照片并不能证明原告所有车辆右前大灯非本次事故造成，仅能看出事故发生后车辆外部状况而无法反映大灯内部受损情况。被告柴春喜对该组证据的真实性予以确认。被告王俊章对该组证据未提出质证意见。
根据被告的质证意见，本院对原告提供的证据一、二、三均予以采信。对于原告提供的证据四及被告人寿财险公司提供的证据一、二，本院认为，被告人寿财险公司作为保险人，在其所承保的机动车发生交通事故后，理应对机动车及其他财产损失进行定损，而被告人寿财险公司并未履行该项义务。根据被告人寿财险公司提供的照片，不能排除原告所有浙H×××××号车的右前大灯并未因涉案交通事故受损。本院认为，根据人寿财险公司提供照片，其证明力不能反驳原告提供定损单及修理费发票，故本院对原告提供的证据予以采信，对被告人寿财险公司提供证据不予采信。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2015年3月14日18时41分，被告柴春喜驾驶浙H×××××号轻型普通货车，在江山市江碗线物流基地里倒车时，碰撞停在路边原告金井水所有的浙H×××××小型轿车，致车辆受损。事故发生后，原告前往衢州君悦佳奥汽车有限公司对其所有的事故受损车辆进行定损及维修。衢州君悦佳奥汽车有限公司出具事故定损单确定原告的车辆损失为12400元，后原告实际支付车辆修理费11500元。
另查明，浙H×××××轻型普通货车所有人为被告王俊章，该车在被告人寿财险公司处投保了交强险和100万元限额的商业险，并投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告柴春喜负事故全部责任，原告金井水无责任，被告对此无异议，本院予以确认。据此，柴春喜应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案事故车辆浙H×××××轻型普通货车在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告人寿财险公司在该车投保的保险理赔限额范围内承担直接赔付责任的请求合法有据，本院予以支持。根据对证据的综合分析认定，本院认为原告的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。因原告的合理损失在保险责任限额范围内，故被告柴春喜、王俊章无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司在浙H×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告金井水车辆修理费11500元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金井水的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年五月十九日
书 记 员 祝华晨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19199号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告万茂侠。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万茂侠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月22日，被告万茂侠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000016XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币96213.99元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币96213.99元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告万茂侠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告万茂侠的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2540号
上诉人（原审被告）：江阴市锦泰置业有限公司，住所地江阴市名贤路188号，实际经营地江阴市香山路曼度街区10号楼一层。
法定代表人：卞明荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈剑。
被上诉人（原审原告）：张爱民。
上诉人江阴市锦泰置业有限公司因与被上诉人沈剑、张爱民房屋买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江阴市锦泰置业有限公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市锦泰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初1364号
原告袁喜林，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王义，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告袁喜林与被告王义民间借贷纠纷一案中，原告袁喜林于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁喜林与被告王义之间已自行解决纠纷，原告袁喜林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁喜林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁喜林负担。
审判员 高 龙
二〇一七年四月十四日
书记员 刘洪伟
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2773号之一
原告：杭州信雅达置业有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心205室。
法定代表人：徐利平，董事长。
委托代理人：马浩杰、吴旻（特别授权），浙江浙经律师事务所律师。
被告：杭州金磐餐饮管理有限公司，住所地：杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心409室。
法定代表人：胡晗晓。
被告：胡晗晓，女，汉族，1978年10月3日，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州信雅达置业有限公司与被告杭州金磐餐饮管理有限公司、胡晗晓房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州信雅达置业有限公司撤回起诉。
本案受理费12176元，减半收取6088元，保全申请费3458元，合计人民币9546元，由原告杭州信雅达置业有限公司负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年八月三十一日
代书记员 汤秋月
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初21号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1972年12月14日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区，1993年11月，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕539号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月16日10时50分许，被告人ＸＸ在泸州市江阳区百竹园小区门口，趁被害人宋某不备，将其放在车内副驾驶座位上的一部苹果6Plus手机盗走，随后将被盗手机销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1940元。
2017年8月16日14时许，被告人ＸＸ在泸州市江阳区纪念标成华汽修厂内，趁被害人黄某不备，将���害人黄某放置于该店柜台上充电的一部金色OPPOR9S手机盗走，随后将被盗手机销赃。经泸州市江阳区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。2017年11月17日，被告人ＸＸ被抓获归案。
另查明，1993年11月，被告人ＸＸ因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2014年6月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月8日,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年1月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月9日刑满释放。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口基本信息，抓获经过，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，刑事判决书，释放证明书，情况说明，销售确认单，购物单，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，监控视频，被害人宋某、黄某的陈述，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第���百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人宋某价值人民币1940元的手机一部，退赔被害人黄某价值人民币1200元的手机一部。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，即被告人ＸＸ的刑期自2017年11月17日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李焕庭
二〇一八年一月十日
书记员 何 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产���
2.第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、��高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4284号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，女，汉族，高中文化，个体经营，户籍地海南省儋州市国营八一总场。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月1日继续对其取保候审。
被告人韩某，男，汉族，大专文化，个体经营，户籍地海南省儋州市国营八一总场。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月1日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4372号起诉书指控被告人吴某、韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人韩某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月16日，佛山市顺德区市场监督管理局对顺德区容桂街道安边大街安边市场12号铺的油炸油条进行抽样检查，经检测发现被告人韩某、吴某生产、出售的油炸油条铝残留量为596mg/kg，所检油条不合格，有生产、销售不符合安全标准的食品嫌疑。2014年12月23日10时许，公安机关将韩某、吴某传唤到派出所，同日对二人取保候审。经查，韩某、吴某自2014年9月份以来，在顺德区容桂街道安边市场12号铺，每天凌晨1时左右至7时许由吴某负责炸油条，韩某负责将炸好的油条批发送到销售店铺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；常住人口查询；被告人吴某、韩某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；广东产品质量监督检验研究院检验报告、送达回执；佛山市顺德区市场监督管理局现场笔录、执法委托检验抽样单。
公诉机关据此认为,被告人吴某、韩某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，××，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某、韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，并提出如下辩解意见：1.其销售油条数量不大，时间不长，没有造成直接的严重后果，犯罪情节较轻；2.其只是学习传统方法制作油条，主观恶性不大；3.案发后，其配合司法机关办案，如实供述犯罪事实，认罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某、韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、韩某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，××，二被告人的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指韩某、吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，均罪名成立。二被告人如实供述其罪行，依法可从轻处罚。二被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人韩某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、禁止被告人吴某、韩某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，××的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“××”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他××的情形。
第4页共7页