wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3374号
原告：肖英，女，汉族，1972年11月20日出生，内江市东兴区人，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：王云长，系四川汉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖文生，男，汉族，1969年8月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：内江速超房地产开发有限公司。住所地内江市东兴区东桐路***号附**号。
法定代表人：康先银，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘海坤，男，汉族，1965年3月5日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
被告：刘海坤，男，汉族，1965年3月5日出生，内江市东兴区人，现住内江市东兴区。
原告肖英与被告内江速超房地产开发有限公司（以下简称“速超公司”）、刘海坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王云长、赖文生及被告速超公司的委托诉讼代理人刘海坤、被告刘海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付还房款661200元、拆迁补偿费及过渡安置费12000元、违约金100000元，合计772000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月23日、25日，原告与被告速超公司及刘海坤签署《拆迁还房协议书》、《拆迁还房补充协议书》，2014年5月30日，双方再次签订《拆迁还房补充协议书》。协议签订后，原告依约将自己的房屋和院坝交与被告拆迁占用，而被告却违反约定，拒绝交房和赔偿。原告多次与被告交涉均无结果，故诉至法院要求被告赔付上述各种费用772000元。
被告速超公司辩称，速超公司不是本案适格被告。被告速超公司受内江市东兴区白合镇人民政府口头委托与原告签订的三份拆迁还房协议，是征地前向外公告的内容，也是征地工作的前期准备，不是最后的补偿安置方案和标准。依据土地管理法有关规定，征地实施主体单位为内江市东兴区统征整理和储备交易中心，速超公司作为企业法人，无权进行征地拆迁安置补偿工作。2014年1月，内江市东兴区白合镇人民政府通告拆迁事宜，但原告未依照公告办理拆迁补偿手续，原告委托他人代为领取了过渡费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘海坤辩称，其不是本案的适格被告。刘海坤代表速超公司在百鹤雲霆项目的民事活动是职务行为应由速超公司承担相应的民事责任，又因内江市中级人民法院（2017）川10民终577号判决书认定刘海坤在百鹤雲霆项目中不承担民事法律责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的三份《拆迁还房协议书》的真实性、关联性无异议，被告对合法性有异议。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十六条规定，国家征收土地由县级以上人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。征收拆迁补偿事宜应由县级以上人民政府予以公告并组织实施。双方签订的拆迁还房协议书因违反法律的强制性规定，该合同无效，本院对三份拆迁协议书不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日、25日，原告与被告速超公司签订《拆迁还房协议书》、《拆迁还房补充协议书》。双方约定将原告坐落于内江市东兴区白合镇白合村15组自有的50.6平方米门面及住房、院坝交给被告拆迁改建；约定在28个月内以被告在内江市东兴区白合镇交通路3号修建的“百鹤雲霆”归还新建房屋（位于原白合中学教办）190.4平方米；约定每月支付200元过渡安置费，约定被告延迟还房后原告有权选择以市场价退房还款；约定100000元违约金等内容。2014年1月6日，内江市东兴区白合镇人民政府通知原告于同年2月25日前办理拆迁。2014年2月15日，速超公司通知原告办理拆迁。2014年5月30日，双方再次签订《拆迁还房补充协议书》，就院坝问题协议增加还房面积30平方米。此协议签订后，原告将在合同中约定的房屋和院坝交与被告拆迁占用。其后原告未提交《村镇房屋所有权证》，也未与有权单位签订安置补偿协议。合同到期后，原告要求被告速超公司和被告刘海坤履行合同而引发纠纷，故诉至法院要求被告赔付上述各种费用772000元。
另查明：被告速超公司系三级房地产开发经营单位，为有限责任公司，自然人独资公司类型。原告与被告速超公司签订三份协议书中载明，甲方为“肖英”，乙方均为“内江市速超房地产开发有限公司”，合同末尾被告刘海坤在“内江市速超房地产开发有限公司”后签字署名。2012年10月16日，内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心作出内东统征发（2012）10号《关于内江市东兴区2011年第四批乡镇建设用地（白合村15社）征地补偿安置的公告》的公告，并公布了征地拆迁补偿有关事宜，同时与白合镇白合村15社签订了《征用、征收农村集体土地协议书》。原告肖英系此范围征地安置对象之一。
本院认为，征地安置补偿应是县级以上人民政府的职权。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告期限内持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿安置登记。被告速超公司作为企业法人，无权进行征地拆迁安置补偿。原告与被告速超公司之间签订的拆迁还房协议书违反了土地管理法的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款的规定，该合同无效。原告要求被告速超公司和刘海坤履行合同义务的主张不成立，本院不予支持。因拆迁产生的权利义务关系须由相关的职能部门调整，对因合同无效造成的原告损失本案不宜也不能予以确认。
关于被告刘海坤诉讼主体的问题，因刘海坤是代表速超公司以合同的“乙方”与原告的“甲方”签订协议，刘海坤的署名行为是职务行为，不是本案合同的相对方，不承担本案的民事法律责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖英的诉讼请求。
本案诉讼费11520元，由原告肖英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 戴 萍
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘黄淑
二〇一八年四月四日
书 记 员 邓琪鲤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第752号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民四（商）初字752号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行。
负责人严强。
委托代理人王敏、任文景。
被告闫保伟。
被告闫丽芳。
被告齐艳忠。
被告高建军。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被告闫保伟、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任文景；被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军到庭参加诉讼，被告闫丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，原告与被告闫保伟、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军订立一份《保证借款合同》［合同编号（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXXX）］，由被告闫保伟向原告借款人民币500，000元，期限自2014年3月24日起至2014年9月11日止。同时，被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军承诺为被告闫保伟上述承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告闫保伟放款500，000元。嗣后，被告闫保伟未按约偿还原告借款本息。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告闫保伟归还原告借款本金500，000元、截至2014年9月12日的利息、罚息、复利，合计27，275.83元，并支付从2014年9月13日起至本息实际付清之日止的逾期利息；二、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军对被告闫保伟上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费由四名被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷款申请书，以证明被告闫保伟向原告申请借款；
2、《保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证法律关系；
3、放款通知书，证明原告已将贷款交付被告闫保伟；
4、对账单及核心数据，证明被告欠款金额。
被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。对原告出示的证据经质证，表示无异议。被告闫保伟、被告齐艳忠、被告高建军未向法庭出示证据。
被告闫丽芳未答辩，亦未向法庭出示证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月24日，原告与被告闫保伟、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军订立《保证借款合同》［合同编号（XXXXXXXXXXXX）浙泰商银（保借）字第（XXXXXXXXXX）］，约定被告闫保伟向原告借款500，000元；借款期限自2014年3月24日起至2014年9月11日止（实际日期以借款凭证为准）；借款用途为购锻件等货物；月利率为9.30‰；还款方式为一次还款。被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军对被告闫保伟上述承担连带责任担保。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日原告按约向被告闫保伟放款500，000元。借款期止，被告闫保伟未按约还款。截止2014年9月12日被告闫保伟尚欠原告借款本金500，000元、利息、逾期利息、复利，合计27，275.83元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告闫保伟未履行还款义务，显属违约，应承担相应责任。被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军亦应依约对被告闫保伟上述欠款承担连带保证责任。被告闫丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫保伟应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金人民币500，000元，截至2014年9月12日的利息、逾期利息、复利，计人民币27，275.83元，并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月13日起至欠款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军对被告闫保伟上述应付款项承担连带保证责任；被告闫丽芳、被告齐艳忠、被告高建军承担保证责任后，有权向被告闫保伟追偿；
案件受理费人民币9，072.70元，减半收取为人民币4，536.35元，由四名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 怡
代理审判员 吕鹰一
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新民初字第1516号
原告刘会贞。
被告张顺仓。
原告刘会贞诉被告张顺仓民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘会贞诉称，原被告经朋友介绍相识，被告从事房地产开发，挂靠在清苑县房地产开发有限公司，在其名下成立了清苑县房地产开发有限公司阜平县山水一品小区项目部。被告以资金紧张为由向原告借款90万元，约定借期6个月（从2011年4月4日至2011年10月4日），借款到期后，双方口头约定借期自然顺延，被告按照约定每月给付原告利息，但从2012年9月开始被告没有给付利息，原告催要借款，被告以其开发的阜平县山水一品小区住宅商品房抵偿借款，但至今也未兑现。请求人民法院判决被告支付借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址多次寻找均未找到被告，而且原告提供被告的其他信息也不明确具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘会贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 孙宝哲
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵 园
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1082民初6653号
原告：三河市泃阳鑫达机床附件门市部，住所地河北省三河市京哈路世纪花苑，注册号131082600313016。
经营者：张秀梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：刘占永，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省三河市。
原告三河市泃阳鑫达机床附件门市部与被告刘占永买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市泃阳鑫达机床附件门市部的经营者张秀梅到庭参加诉讼。被告刘占永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市泃阳鑫达机床附件门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工具款51730元及迟延付款利息（按同期银行贷款利率的二倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘占永自2014年起从原告处购买机加工工具，一直未付款。截止到2015年1月11日，被告仍欠原告机加工工具款51730元。后原告多次找被告催要，被告拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘占永未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘占永自2014年起开始从原告处购买机加工工具，之后被告陆续给付了原告部分工具款。截止到2015年1月11日，被告仍欠原告机加工工具款51730元。以上事实有被告刘占永分别于2014年12月27日和2015年1月4日为原告出具的欠条两张及被告刘占永妹妹刘翠霞于2015年1月11日为原告出具的欠条一张为证。
本院认为，被告刘占永虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告刘占永欠原告三河市泃阳鑫达机床附件门市部机加工工具款51730元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。原告要求被告给付欠款利息，因双方并未约定给付期限，也未约定迟延给付利息，故对原告要求被告给付利息的主张，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占永于本判决生效后三日内给付原告三河市泃阳鑫达机床附件门市部工具款人民币51730元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告刘占永全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 李文胜
代理审判员 康德东
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴美怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1860号
原告：金友，男，1963年5月3日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村村民委员会。
住所：吉林市昌邑区土城子乡梅家村。
法定代表人：王有新，村委会主任。
委托代理人：崔朋亮，监督委员会主任。
原告金友与被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村村民委员会（以下简称梅家村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金友、被告梅家村村主任王有新、委托代理人崔朋亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金友诉称：2005年7月原告为被告修建水泥公路，并于当年9月进行了验收，截止2015年10月被告尚欠原告工程款33万元，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告给付工程款33万元及逾期付款利息；2、由被告承担诉讼费和其他费用。
梅家村委会辩称：这笔修路的欠款属实，但是该欠款应依据合同来说明：1、合同中的机动地为38垧，但是实际上我村只有9垧左右；2、按合同约定，其中有8万元应该由乡镇府财政承担。
经审理查明：2005年7月23日原告金友借用长春市政建设（集团）有限公司资质与被告梅家村委会签订《公路工程承包合同》；2005年8月实际施工人金友开始施工修路并于同年10月交付完工，所修路段已经投入使用至今；2015年10月19日原、被告双方核对确认工程款尚欠33万元，被告为原告出具欠款证明。
上述事实由梅家村委会出具的证明、《公路工程承包合同》、《梅家村修水泥路征求群众意见表》三份证据证实，并通过庭审调查予以确认。
本院认为：债务应当清偿，本案中原告金友作为实际施工人承包建设梅家村道路工程,于2005年8月开始施工，完成了一定的工作量，于同年10月交付完工，工程验收合格并投入使用，被告作为工程的发包人对工程造价和工程质量未有异议，被告理应按双方确认的工程量和造价给付工程款，但被告仅给付部分工程款，余款33万元至今未付,已经构成违约，应承担违约责任。被告关于“其中有8万元应该由乡镇府财政承担”的抗辩主张无事实和法律依据，不能成立，乡政府财政是否承担工程款并非原告所能控制，被告该项主张度原告不具有约束力。故对于原告要求被告给付其拖欠的工程款33万元的诉讼请求本院予以支持；被告应该在原告实际交付建设工程之日给付工程的全部价款，被告逾期未给付，应承担逾期付款的利息，即自2006年1月1日起至工程款全部付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息给付原告逾期付款利息，原告要求的按年利率为20%计息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡梅家村村民委员会立即给付拖欠原告金友的工程款33万元,以及按中国人民银行同期同类贷款利率给付该工程款自2006年1月1日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告金友的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢 生
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 许柏松
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执529号
申请执行人：岳阳县某联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈某兵，理事长。
被执行人：付某丰，1965年10月10日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县筻口镇大堤村第六村民组2号。
本院在执行岳阳县某联社与付某丰金融借款合同纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一七年三月十五日
书记员 陶珍珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第498号
上诉人（原审被告）：廖超文，住广州市南沙区。
上诉人（原审被告）：樊少娟，住广州市南沙区。
两上诉人共同委托代理人：杜亮明，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张应文，住广州市南沙区。
上诉人廖超文、樊少娟与被上诉人张应文民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人张应文于2015年8月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人张应文经上诉人廖超文、樊少娟同意，自愿撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法南民初字第28号民事判决；
二、准许被上诉人张应文撤回起诉，
一审案件受理费25元，二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人廖超文、樊少娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 汪 婷
代理审判员 李月梅
二〇一五年九月一日
，
书 记 员 李晓婷
张傲情
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执281号
申请执行人苗某某，现住扶余市。
被执行人夏某某，现住扶余市。
申请执行人苗某某与被执行人夏某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第2994号民事判决，判决如下：被告夏某某于本判决生效后三日内返还原告苗某某彩礼款10000元。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2994号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣铭
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1171号
原告李强，男，1980年9月13日出生，蒙古族。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。
负责人李志勇，经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
原告李强与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（下称中保财险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告中保财险公司的委托代理人熊锦全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：请求判令被告中保财险公司给付车辆施救费8,250.00元、拖车费7,000.00元，共计15,250.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，李强驾驶黑B170**挂式牵引车行驶至北黑高速K725+800处，发生交通事故，当即电话报险。保险公司无法到达现场，告知由高速路政或交警处理。路政到达现场后，雇佣两辆30吨吊车将牵引车及挂车吊至路面，拖车将牵引车拖走，挂车由李强自行处理。路政施救费为16,500.00元。牵引车被拖至北安，因北安没有4S店及大型修理部，李强向中保财险公司申请将车辆拖至龙江县4S店修理。后李强自行雇车将事故车辆运至龙江，花费拖车费7,000.00元。事故牵引车在中保财险公司投保机动车商业保险。李强与中保财险公司申请理赔，中保财险公司仅同意赔付路产损坏费、车辆修理费，对于施救费仅同意赔付50%即8,250.00元，对北安至龙江的7,000.00元的拖车费不同意赔付。
中保财险公司辩称，中保财险公司已经同意赔付路产损坏费、车辆修理费，对于施救费仅同意赔付50%即8,250.00元，说明双方已经达成赔偿协议，李强无权变更协议。北安到龙江的拖车费系投保人自行决定变更修车地点，非必要费用，不属于保险责任范围，不应由中保财险公司承担。请求法院驳回李强诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，李强向中保财险公司投保机动车商业保险，中保财险公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。中保财险公司与李强已就路产损坏费、车辆修理费达成赔偿协议，本院不予审理。李强关于变更修理地点的原因系事故发生地没有大型修配厂，修理时间过长，影响车辆营运的理由符合情理，并非有意增加费用，且保险合同约定施救费、拖车费属于赔偿范围，中保财险公司应当履行给付义务。李强的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内给付原告李强车辆施救费8,250.00元、拖车费7,000.00元，共计15,250.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 刘景丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姚雪飞
处理过的文书
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6492号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：高东山，男，1989年4月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告高东山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 刘 莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王李夫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3166号
原告：但汉友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：彭清香，女，住安徽省广德县。
被告：张敏，女，住安徽省广德县。
被告：张某某，住安徽省广德县。
法定代理人：彭清香，基本情况同上。
被告：张功发，男，住安徽省广德县。
被告：陈万秀，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告但汉友诉被告彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对张永良在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司的保险赔款在5万元范围内予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告但汉友提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对张永良（系彭清香丈夫，张敏、张俊捷之父，张功发、陈万秀之子）在中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司投保的预期可得保险赔款在人民币5万元的范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一七年八月三十日
书记员 万钱荣
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初100号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人李仕兵，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，住天全县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李仕兵犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。2016年11月30日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员彭文出庭支持公诉，被告人李仕兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控，2016年10月26日20时50分左右，被告人李仕兵酒后驾驶车牌号为川T790**的轻型货车行至滨河路处时被民警挡获，经现场酒精呼吸测试，被告人李仕兵酒精呼吸测试结果为206ｍg/100ｍl。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人李仕兵血液中的酒精浓度含量为249.104ｍg/100ｍl。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李仕兵醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议法院对被告人判处拘役并适用缓刑，提请法院依法判处。
被告人李仕兵对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、鉴定聘请书、血液检验委托合同、血样提取登记表、鉴定意见告知书、取保候审决定书、人口信息、驾驶人信息查询结果单、现场照片、测试单；
2、证人姜绍志的证言；
3、被告人李仕兵的供述与辩解；
4、司法鉴定意见书。
本院认为，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，以危险驾驶罪定罪处罚；其中血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚，被告人李仕兵构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人李仕兵驾驶机动车时，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒程度严重，本院依法对其从重处罚，不予适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人李仕兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即被告人李仕兵的刑期自2016年12月1日起至2017年1月31日止；罚金在判决书生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更300号
罪犯许广俊，男，汉族，1990年9月26日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省清流监狱服刑。
安徽省滁州市凤阳县人民法院于2015年7月28日作出（2015）凤刑初字第00203号刑事判决，以被告人许广俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯许广俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许广俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许广俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许广俊减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2015年3月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 陈晓蕾
ggz
二〇一六年十月十四日
书记员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3494号
申请执行人：顾菊芬，女，汉族，1951年10月21日生，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市金利安服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇贺舍村。
法定代表人：宗中元。
顾菊芬与常熟市金利安服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3255号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市金利安服饰有限公司支付顾菊芬劳动报酬人民币19575元，于2016年3月30日前履行；案件受理费减半收取145元,由常熟市金利安服饰有限公司负担。因常熟市金利安服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾菊芬���本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金利安服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院查封了常熟市金利安服饰有限公司位于常熟市支塘镇贺舍村的无证厂房、场地及地上附属设施、机器设备等，上述查封的财产已评估，目前正处于拍卖、变卖过程中，但距离处置成功并依法分配仍尚需时日。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏Ｅ×××××五菱汽车一辆、苏Ｅ×××××江淮牌汽车一辆，但上述车辆因查找不着，本案暂无法处置。除上述查封的财产外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币19720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终��本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3255号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月八日
书记员 张 茜
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1256号
原告：湖北农腾典当有限公司，住所地：孝感市长征路14-4号。
法定代表人：刘华侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张其刚，系湖北农腾典当有限公司副经理，男，汉族，1967年11月12日出生，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
被告：李清林，男，汉族，1972年3月17日出生，湖北省安陆市人，公司法人，住安陆市。
被告：安陆市安源生态农业有限公司，住所地：安陆市南城ＸＸ村。
法定代表人：李清林，该公司经理。
原告湖北农腾典当有限公司与被告李清林、安陆市安源生态农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北农腾典当有限公司的委托诉讼代理人张其刚、陈鹰、被告李清林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北农腾典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李清林偿还原告借款本金186万元、并按约定支付息费175.192万元；2.请求人民法院判决被告安陆市安源生态农业开发有限公司对上述借款、息费承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。
被告李清林、安陆市安源生态农业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的利息过高，应当依照法律的规定进行清算。
本院认为，被告李清林承认原告在本案中所主张的事实，故对原告湖北农腾典当有限公司主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因此，被告李清林于2014年1月16日至2016年9月26日向原告支付利息没有违反法律的规定，本院予以支持。鉴于双方在借款合同中对利率的约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案诉争的借款利率应按照年利率24%予以计算，自2014年9月27日起算至本判决确定还款之日止，已付利息38500元从应付利息中扣减。
被告安陆市安源生态农业有限公司与原告湖北农腾典当有限公司签订的连带责任《保证合同》合法有效，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；依据上述规定故对原告要求被告安陆市安源生态农业有限公司作为连带责任保证人对偿还本息承担连带偿还责任的该项诉求，符合法律的规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李清林于本判决生效后10日内偿还原告湖北农腾典当有限公司借款本金186万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年9月27日至2015年9月30日按照年利率24%予以计算。利息以199.5万元为基数，自2015年10月1日至2015年10月30日按照年利率24%予以计算。利息以199万元为基数，自2015年10月31日至2016年4月18日按照年利率24%予以计算。利息以188万元为基数，自2016年4月19日至2016年6月30日按照年利率24%予以计算。利息以186万元为基数，自2016年7月1日至本判决确定还款之日止。已付利息38500元从应付利息中扣减）。
二、被告安陆市安源生态农业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35695元，减半收取计17847.50元，由被告李清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱亚平
二○二○一七年十月十日
书记员 韩小红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4315号
罪犯田付旺，男，汉族，小学文化，1985年9月4日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
张家港市人民法院于2012年3月8日作出(2012)张刑初字第0130号刑事判决，以被告人田付旺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年4月24日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田付旺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田付旺在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田付旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田付旺减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1596号
罪犯赵志立，男，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年5月22日作出(2014)甬象刑初字第326号刑事判决，以被告人赵志立犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志立在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵志立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯赵志立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志立准予假释（假释考验期限自假释之日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张文雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10703号
原告叶显章，男，1945年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶军，男，1974年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告叶显章与被告叶军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶显章、被告叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶显章诉称，原告对重庆市沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号房屋享有完全产权。2013年6月27日，原告将涉案房屋产权的20%赠与被告叶军之子叶某某。后，原被告将公证书拿到房产登记机关办理过户时，房产登记中心审查材料时发现涉案房屋系重庆大学校园内房产，要求重庆大学出具同意转让的证明。重庆大学不同意将涉案房屋过户到原告孙子名下，只能过户到原告子女名下，所以后来只能通过在房管所签订房屋买卖合同的形式将20%的产权过户到被告名下。原被告在房交所达成协议约定20%房屋转让款为75500元，于2013年底前支付，被告一直未支付该20%房屋转让款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告重庆市沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号房屋20%产权的市场评估价款75500元；2、被告承担违约责任，以75500元为基数，从2013年7月31日起，按同期房贷利率计算至2016年8月19日；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶军辩称，第一，原被告确实在房产登记机关签订房屋买卖合同，将20%的产权过户到被告名下。但双方没有真实的买卖房屋意思表示，且房屋买卖合同上没有对转让价款的支付时间进行约定。被告未支付该房屋20%产权的购房款。原告将涉案房屋20%产权过户到被告名下实际是赠与。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原告叶显章在重庆市沙坪坝公证处办理赠与公证，自愿将重庆市沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号房屋的20%产权份额赠与给孙子叶某某所有。后，该赠与未办理权属变更登记。
2013年7月23日，原告叶显章（甲方）与被告叶军（乙方）签订重庆市房屋买卖合同。该合同载明，甲方所售房屋坐落为沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号。该房屋建筑面积为75.93平方米，本次出售15.186平方米。该房屋房地产权证号为104房地证2011字第15xxxx号。该房屋总成交金额为20万元整，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等。购买方共有方式为按份共有，约定的具体份额为：叶显章80%，叶军20%。成交方式系通过自行成交方式达成该房屋买卖。付款方式：乙方按下列第（一）种方式按期付款：（一）一次性付款。付款时间或条件为空白。
2013年7月31日，被告向原告出具收据一张，载明“兹收到父亲叶显章转让住房产权20%。当时评估价柒万柒仟伍佰元整（￥77500.00元），特作此据”。
2013年8月1日，重庆市国土资源和房屋管理局制发104房地证2013字第29744号房地证。该证载明沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号的权利人为叶显章、叶军。房屋建筑面积为75.93㎡。记事栏载明，“该房系校园内房产，房地产转让应取得原产权单位书面同意。产权人叶显章占该房80%产权，叶军占20%产权。”
2013年8月8日，被告取得重庆市契税缴税证明一份。该证明载明纳税人为叶军，房地产坐落地为沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号，权属取得方式为买卖，合同金额为13170元，计税价格为75500元。
庭审中，原告认为被告应按评估价，即计税价格75500元向原告支付涉案房屋20%的价款。收据中的评估价77500元系笔误，应为75500元。被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的重庆市房屋买卖合同、收据、104房地证2013字第29744号房地证，被告提交的公证书、重庆市契税缴税证明在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原被告签订的重庆市房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，被告抗辩称原告将涉案房屋20%转让给被告系赠与行为，但未举示相关证据予以证明，被告亦未认可，故本院不予采信。本院现对原告的诉讼请求分项评述如下：
关于原告要求被告按市场评估价75500元支付原告涉案房屋20%产权转让价款的诉讼请求。原被告签订的重庆市房屋买卖合同中明确约定涉案“房屋总成交金额为20万元整，该成交价格包含该房屋设施设备、装饰装修、相关物品等”，则20%产权转让价款应为40000元。原告要求被告支付涉案房屋20%产权转让价款75500元无法律及事实依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担违约责任的诉讼请求。原被告签订的重庆市房屋买卖合同未约定付款时间及违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告陈述其与被告口头约定支付时间为2013年12月31日，被告对此不予认可，本院对此主张不予支持。原告亦未举示证据证明其要求被告履行债务及约定违约责任的证据，故本院对原告的此一诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告叶军于本判决发生法律效力之日支付原告叶显章转让重庆市沙坪坝区渝碚路131号附××-×-×号房屋20%产权的价款40000元。
二、驳回原告叶显章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1688元，减半交纳844元（原告已预交），由被告叶军负担。此款项限被告叶军于本判决发生法律效力之日给付原告叶显章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3130号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告唐金銮。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐金銮信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年2月15日，被告唐金銮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009978XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63514.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63514.71元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告唐金銮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐金銮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2223号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。
负责人：章贵。
委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，住四川省自贡市自流井区。
被告：陈某某，男，汉族，1985年6月10日出生，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审判员 袁兵
二〇一七年九月五日
书记员 宋莉
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初106号
原告：闻海凤，女，汉族，1975年6月16日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所。
被告：王诗田，男，汉族，1958年8月17日出生，住安徽省芜湖县。
原告闻海凤与被告王诗田健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闻海凤及委托诉讼代理人俞新建、周利杰，被告王诗田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻海凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计85209元；2本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日14时09分许，王诗田驾驶电动二轮车沿芜湖中路由北向南行驶，途径湾沚镇芜湖中路与荆江路交叉路口处时，其车辆与前方闻海凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成闻海凤受伤以及两辆车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王诗田负本起事故的全部责任。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。
被告王诗田答辩，原告诉请是营养费、护理费过高，误工费不是事实，我没有经济，没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日14时09分许，王诗田驾驶电动二轮车沿芜湖中路由北向南行驶，途径湾沚镇芜湖中路与荆江路交叉路口处时，其车辆与前方闻海凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成闻海凤受伤以及两辆车损坏的道路交通事故。事发后被告王诗田驾车逃逸。经交警部门认定，王诗田负本起事故的全部责任。
事故发生后，原告闻海凤即被送往芜湖县医院住院治疗，至2016年7月18日出院，共住院3天，用去医疗费2347.33元。被诊断为：T12椎体压缩性骨折。出院小结：建休三个月，卧硬板床，加强腰背肌功能锻炼，复查随诊。2016年11月28日，原告闻海凤的伤情经安徽广济司法鉴定所评定为十级伤残。并评定其受伤之日起酌情给予误工期110日、护理期50日和营养期60日。
本院认为，被告王诗田所驾驶机动车违反道路交通安全法律的相关规定，造成本起道路交通事故，应负事故全部责任，亦应当对原告闻海凤因本起交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。
就闻海凤主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医药费票据，闻海凤为治疗共花费2347.33元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：3天×30元/天=90元，本院予以确认；
3.营养费：60天×30元/天=1800元，本院予以确认；
4.护理费：50天×114元/天=5700元，本院予以确认；
5.残疾赔偿金：26936元/年×20年×10%=53872元，本院予以确认
6.交通费：800元，未提交正式票据，本院酌定给付200元；
7.误工费：110天×100元/天=11000元，本院予以确认；
8.鉴定费：闻海凤为伤残鉴定支出鉴定费1600元，系实际发生，本院予以确认。
关于原告诉讼要求被告支付精神抚慰金的请求，结合本案案情，且被告王诗田应承担本起事故的全部责任，故本院确认精神抚慰金为3000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王诗田赔偿原告闻海凤各项经济损失79609.33元，款于判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闻海凤其他诉讼请求。
诉讼费965元，由被告王诗田负担（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 承毅
二〇一七年二月二十四日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告闻海凤提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、道路交通事故认定书，证明证明被告主体资格适格，本案的侵权事实及事故责任；
3、出院记录，证明原告受伤住院接受治疗及具体伤情；
4、鉴定书，证明原告所受损伤构成十级伤残，以及因伤所需的误工费、护理费、营养费；
5、医疗费发票，证明原告因伤进行治疗产生的医疗费用；
6、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用；
7、房产证，证明原告按城镇标准计算伤残赔偿金及损失的依据。
二、被告王诗田未向法庭提交证据。
附2：判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执975号
申请执行人：贺勇涛,男性,1982年5月2日出生,住中牟县。
被执行人：周建坡,男性,1985年2月6日出生,住中牟县。
被执行人：李书霞,女性,1986年2月18日出生,住中牟县。
本院在执行申请执行人贺勇涛与被执行人周建坡、李书霞借款合同纠纷一案，申请人贺勇涛自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 吴 胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4232号
原告：张永茂，男。
委托代理人：吕万民。
原告：武恩洪，男。
委托代理人：吕万民。
原告：孙财，男。
被告：赵君成，男。
被告：崔洪波，男。
被告：周洪弛，男。
被告：荣长友，男。
原告张永茂、武恩洪、孙财与被告赵君成、崔洪波、周洪弛、荣长友土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理，2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永茂、武恩洪的委托代理人吕万民、原告孙财、被告崔洪波、周洪弛、荣长友到庭参加诉讼。被告赵君成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永茂、武恩洪、孙财诉称：1997年11月5日，被告赵君成、崔德贵与原告武恩洪、张永茂合伙与前郭县平凤乡嫩江村签订共同投资承包嫩江村荒地合同，合同签订后崔德贵与张永茂、武恩洪、赵君成分开独自开发，而在1999年6月16日，赵君成、武恩洪、张永茂与孙财四人合伙签订土地开发股份协议书，内容为四人共同开发拉拉岗子地，共同投资共享分配利润，每人享受25%的股份，合同按照1999年6月16日签订合伙协议实际履行到2013年合同到期，因2013年涨水，需维修水毁堤坝，按照嫩江村民委员会规定，谁修堤坝归谁耕种，耕种到2016年年末。三原告投资维修拉拉岗子地水毁堤坝，共同出资，在2015年10月10日被告赵君成私自将三原告在拉拉岗子土地转让给被告崔洪波、周洪弛，而被告崔洪波、周洪弛由将该土地承包给被告荣长友耕种。因四被告的行为严重侵害了三原告的合法权益，故原告诉至法院请求法院判令：确认2015年10月10日被告赵君成、崔洪波、周洪弛签订的土地承包合同无效；被告荣长友给付三原告2016年水田地1.5垧承包费12000元。
被告赵君成未出庭未答辩。
被告崔洪波、周洪弛辩称：被告赵君成与前郭县平凤乡嫩江村的合同是在前郭县平凤乡经营管理站备案的合同。因赵君成欠被告周洪弛的钱所以将该地顶账给周洪弛是合法的，所以被告周洪弛、崔洪波才将土地转包出去。
被告荣长友辩称：我种了2.4垧地，谁对该土地有承包经营权，就把承包费交给谁。
经审理查明：1997年11月5日，崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂与前郭县平凤乡嫩江村村委会签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由崔德贵、武恩洪、赵君成、张永茂联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。1999年6月16日，原告孙财与赵君成、武恩洪、张永茂签订《土地开发股份协议书》一份，由孙财加入平凤乡嫩江村拉拉岗子地共同开发投资，每人享受25%的股份。1997年11月5日，前郭县平凤乡嫩江村村委会又与赵君成签订《投资承包嫩江村荒地合同书》，由赵君成联合投资开发水利农田建设，承包期为十五年，承包土地面积按开发面积70%归承包方免费使用，30%归平凤乡嫩江村。2015年10月10日，赵君成与崔洪波、周洪弛签订合同书一份，将赵君成承包的平凤乡嫩江村78垧土地转让给崔洪波、周洪弛。另查明，本案合同中所涉及的土地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之间）。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、被告的答辩及原告和被告各自提交的合同书等书面证据在卷为凭。
根据原告张永茂、武恩洪、孙财诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：本案争议的两份合同是否有效。
本院认为：本案合同中所涉及的荒地是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江道中心线之内）。《中华人民共和国河道管理条例》第四条规定“国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定“有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十一条规定“在河道管理范围内，水域和土地的利用应当符合江河行洪、输水和航运的要求；滩地的利用，应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。”《中华人民共和国河道管理条例》第二十七条规定“禁止围垦河流，确需围垦的，必须经过科学论证，并经省级以上人民政府批准。”《中华人民共和国物权法》第四十八条规定“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”根据上述法律规定，本案争议的河道内滩涂地使用权属于国家所有。该滩涂地的开发和利用，依法应当由河道主管机关会同土地管理等有关部门制定规划，报县级以上地方人民政府批准后实施。前郭县平凤乡嫩江村民委员会在没有向河道主管机关和土地管理等有关部门申请制定土地利用规划并报县级以上地方人民政府批准的情况下，便开发利用河道内的滩涂地，属违法行为。前郭县平凤乡嫩江村民委员会将没有所有权和使用权的国有滩涂地以自己的名义进行发包，其所签订的土地承包合同是不具有法律效力的合同。故前郭县平凤乡嫩江村与崔德贵、赵君成、武恩洪、张永茂及前郭县平凤乡嫩江村与赵君成签订的合同均为无效合同，三原告也不享有该土地的承包经营权，无权要求被告荣长友给付土地承包费。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张永茂、武恩洪、孙财的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 白爱华
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐振龙
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第309号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日20时许，被告人史某（准驾车型为c1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道星中路与新建路路口时被执勤民警查获。经现场检测，���告人史某的呼吸酒精含量为90mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人史某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为101mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人史某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、车辆照片、机动车驾驶证及行驶证的复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 郑敏芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执恢137号
申请执行人刘宝才，男，住梨树县。
被执行人梨树县木材公司破产清算组。
上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第360号民事判决书，于2015年9月6日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院于2015年12月20日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年11月16日向对（2015）梨执字第773号执行案件恢复执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款91257元。后双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人52500元，申请执行人放弃剩余金钱请求并提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第360号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈三杰
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)祥刑初字第222号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李梦杰，男，1995年出生。无前科。因涉嫌诈骗于2015年4月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年5月21日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被开封市祥符区公安局逮捕。
被告人魏博，男。1994年出生。无前科，因涉嫌诈骗于2015年4月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2015年5月21日被开封市祥符区公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月23日被开封市祥符区公安局逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉(2015)156号起诉书指控被告人李梦杰、魏博犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李梦杰、魏博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日上午，被告人李梦杰先电话联系张某某约定在开封县城见面，后李梦杰开车搭载着魏博来开封县城，拉着张某某到开封县城关镇“老名泰金店”门口，李梦杰以不喜欢张某某脖子里所带的项链，为其另买一条为由，将张某某的项链摘掉放在其车里，后三人进到金店，李梦杰、魏博趁张某某不注意时，二人离开并驾车到通许县城将所骗取的项链以2700元的价格卖掉。魏博分得赃款1000元。经鉴定，被骗项链价值5077元。
上述事实，被告人李梦杰、魏博在开庭审理过程中亦无异议，书证：户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证实了本案的相关事实及情节；被害人张某某陈述了金项链被骗走的事实；价格鉴定结论书证实了涉案金项链的价值等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李梦杰、魏博诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦杰、魏博系共同犯罪。被告人李梦杰、魏博当庭能够认罪，依法可以从轻处罚。被告人李梦杰、魏博案发后能够退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李梦杰犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人魏博犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月23日起至2015年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦志强
二〇一五年八月十日
书记员 张道平
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执318号
申请执行人杨龙，男，1983年2月11日生，汉族,农民。
申请执行人肖莉，女，1984年1月27日生，汉族,居民，系其妻。
被执行人西安天汇置业有限公司，法定代表人杨鑫,住所地户县草堂路455号。
法定代表人杨鑫,系该公司董事长。
申请执行人杨龙、肖莉依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7947号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人西安天汇置业有限公司给付逾期交房违约金17320元，负担本案一、二审诉讼费1348元和执行费180元。
执行中，被执行人西安天汇置业有限公司在收到执行通知书后即按期交清案件款18668元和执行费180元，该案件款已发还申请执行人杨龙﹙申请执行人肖莉委托申请执行人杨龙领取其应领份额﹚，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六﹚项规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7947号民事判决书的执行。
本案执行费180元，由被执行人西安天汇置业有限公司负担﹙已缴纳﹚。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年二月七日
书记员 邱世玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14894号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄杰，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64931.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64931.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初346号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人金元鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，曾因犯盗窃罪于2008年4月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。因本案于2017年3月30日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年5月5日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。
辩护人金子尧、钱磊，云南新海天律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]330号起诉书指控被告人金元鹏犯贩卖毒品罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出席法庭支持公诉，被告人金元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年1月至2月间，被告人金元鹏2次到玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池120号金某1家中贩卖共计140元（4颗，约0.36克）的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员金某1吸食；
2、2016年8月至2017年2月间，被告人金元鹏3次到玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池120号金某1家中贩卖共计300元（9颗。约0.81克）的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员金某2吸食；
3、2016年10月至2017年2月间，被告人金元鹏15次到玉溪市红塔区北城街道莲池社区9幢2号金光正家中、中莲池120号金某1家中贩卖共计1500元（约45颗，4.05克）的毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员金某3吸食。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人金元鹏多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提请本院，依法判处。
被告人金元鹏辩称，其仅向金某2两次贩卖了毒品甲基苯丙胺片剂6颗，共收到其200元钱，对其余的指控不予认可。
辩护人金子尧、钱磊认为，对被告人金元鹏犯贩卖毒品罪没有异议，但公诉机关指控被告人金元鹏贩卖毒品的数量及次数证据不足，仅应认定其贩卖了6颗毒品甲基苯丙胺片剂，建议法庭对其宣告缓刑并处以罚金。
经审理查明：1、2016年8月下旬的一天14时左右，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会旁边路口，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗。2017年2月21日21时许，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗；
2、2017年2月21日21时许，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以30元的价格向吸毒人员金某3贩卖了甲基苯丙胺片剂1颗；
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
一、户口证明，抓获经过，（2008）玉红刑初字第89号刑事判决书，证实被告人金元鹏的身份情况、到案经过及前科情况；
二、被告人金元鹏的供述，证人金某2、李某的证言，辨认笔录及照片，证实2016年8月下旬的一天14时左右，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会旁边路口，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗。2017年2月21日21时许，被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以100元的价格向吸毒人员金某2贩卖了甲基苯丙胺片剂3颗；
三、证人金某3陈述，2017年2月21日21时许，自己来到金某1家玩耍，金某2也在金某1家，正好金元鹏也在，当时身上只有30元钱，就要求金元鹏30元一颗卖一颗“小麻”给自己，金元鹏同意后就从身上拿了一颗“小麻”给自己；证人金某2陈述，2017年2月21日21时许，自己和李云峰一起来到玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，向金元鹏以100元的价格购买了3颗“小麻”，金某3看见自己购买，也递了30元钱给金元鹏，金元鹏又从身上拿出一颗“小麻”给金某3，辨认笔录及照片，证实被告人金元鹏在玉溪市红塔区北城街道莲池社区中莲池居委会中莲池120号金某1家中，以30元的价格向吸毒人员金某3贩卖了甲基苯丙胺片剂1颗；
此外，本案还有立案决定书，侦查实验笔录及照片，证人金某1的证言，通话清单，情况说明等证据在案佐证。
上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人金元鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人金元鹏犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人金元鹏的其他犯罪事实，证据不足，本院不予支持。被告人金元鹏当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人金元鹏的辩护人金子尧、钱磊的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金元鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人金元鹏的刑期自2017年3月30日起至2020年3月29日止。）
二、随案移送的香槟色直板VIVO牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 舒 亮
人民陪审员 代纯明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 鲁 春
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初289号
原告：吴庆风，男，1961年10月20日出生，汉族，住址蠡县。
被告：故城县鸿业皮��制品有限公司。
法定代表人：马书亮。
原告吴庆风与被告故城县鸿业皮草制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆风到庭参加诉讼，被告故城县鸿业皮草制品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆风向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款40000元及延期还款的利息（按照货款40000元从2014年10月24日起至货款还清之日），月息1%，利息10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，故城县鸿业皮草制品有限公司购买原告貂皮，共欠货款811000元，有出具的欠条为证，经多次催要，至今仍欠40000元尚未归还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告故城县鸿业皮草制品有限公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日被告故城县鸿业皮草制品有限公司向原告吴庆风购买价值811000元的貂皮，并于当日出具欠条一份，载明“欠条今收到吴庆风本公3750张＊215元/张＝806250元本母41张＊120元/张＝4920元总计811000元大写：捌拾壹万壹千元整2014年8月23日马书亮（加盖故城县鸿业皮草制品有限公司印章）”后陆续还款，现尚欠40000元未偿还。
本案审理过程中，依原告吴庆风申请，本院于2018年1月18日依法作出冻结、查封被告故城县鸿业皮草制品有限公司财产的(2018)冀0635民初289号民事裁定书，但征求原告吴庆风意见后未实际采取保全措施。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，有原告提交的被告故城县鸿业皮草制品有限公司出具的欠据予以证实，本院依法认定。被告收到货物后未完全履行给付货款的义务，属违约行为，应承��给付货款的违约责任。
原告吴庆风主张以被告故城县鸿业皮草制品有限公司尚欠货款40000元为本金，自2014年10月24日起至本案立案之日止，按月息1%，向其支付利息10000元的意见，因双方在欠据中对违约利息并未约定，且计算方法不符合法律规定，故应当按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告主张被告给付逾期利息的意见，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，本院依法确定自2014年10月24日起依据中国人民银行同期贷款3-5年期基准利率分段计算至2018年1月16日（起诉之日），共计6460.22元。
被告故城县鸿业皮草制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告主张被告给付其货款及逾期付款利息共计50000元，本院支持46460.22元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告故城县鸿业皮草制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告吴庆风货款40000元，并赔偿原告利息损失6460.22元。（暂计算至2018年1月16日，后续逾期付款利息，以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至本判决履行期间届满之日止）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告故城县鸿业皮草制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年三月九日
书记员 张 凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1353号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人申童，男，1993年9月19日生，个体业主，住河南省延津县。被告人申童因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1264号起诉书指控被告人申童犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人申童到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人申童至苏州市吴江区松陵镇中山南路万宝商业广场西面停车场内，趁无人之际，采用隔窗取物的手段，窃得被害人潘某停于该处的小型轿车内的共计价值人民币13140元的巴宝莉牌拎包1只、翡翠手镯1只及三星牌sm-p601平板电脑1台。归案后，被告人申童如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了全部赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的���罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人申童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人申童如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人申童在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述、证人柯某的证言、辨认笔录、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、巴宝莉拎包刷卡凭证、保险公司采购记录照片、赃物照片、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人申童归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部追回，并发还被害人，酌情对被告人申童���轻处罚。根据被告人申童的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人申童依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申童犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年九月十三日
书记员 王丁维
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告苏小霞，女，1982年3月8日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告苏小霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1706号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告包头市祥顺达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区哈业胡同镇新光四村，组织机构代码66409393-2。
法定代理人王胜利。
被告王胜利，男，汉族，1962年2月17日出生。
被告郑淑华，女，汉族，1962年2月20日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币650000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告包头市祥顺达工贸有限责任公司、王胜利、郑淑华银行存款人民币650000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 舒智玲
人民陪审员 言京华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月六日
代理书记员 杨思静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3423民初357号
原告杨大祥，男，现年45岁，四川省盐源县人，住四川省盐源县。
被告盐源县下海乡川木矸石机砖厂，住所地盐源县下。
负责人谢代兵、庞春富
本院在审理杨大祥与盐源县下海乡川木矸石机砖厂关于定金合同纠纷一案中，原告杨大祥于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨大祥的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准予原告杨大祥撤诉。
案受理费减半收取730.00元，由原告崔光平、吴加芬负担。
审判长 刘永洪
审判员 解庭贵
人审陪审员阿福兰
二〇一七年八月七日
书记员 张朋好
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终320号
上诉人（原审被告）张潇予（曾用名张晶），女，生于1984年8月15日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区回龙河。
委托代理人王杰，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈跃英，女，生于1975年1月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区朝天镇。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王铭伟，男，生于1984年2月26日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区回龙河。
上诉人张潇予因民间借贷纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人张潇予又以“举证不利”为由，于2016年8月29日向本院申请回上诉。
本院认为，上诉人张潇予自愿撤回上诉，不损害他人、集体和国家利益，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张潇予撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费60800元，减半应征收30400元，上诉人张潇予以家庭生活困难为由，向本院申请减免，本院酌情决定征收20000元，由上诉人张潇予负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 刘 红
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘雪松
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初382号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人大二，又名爬二，男，1986年6月19日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月9日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年3月16日被勐海县森林公安局取保候审，2017年5月31日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。
被告人起二，男，1970年10月5日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月9日被勐海县森林公安局刑事拘留，2017年3月16日被勐海县森林公安局取保候审，2017年5月31日被勐海县人民检察院取保候审，2017年8月29日被本院取保候审。
辩护人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人大二、起二犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚支持公诉。被告人大二及其辩护人何奇林、被告人起二及其辩护人龙炳言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2017年1月期间，被告人大二、起二在未办理相关手续的情况下，组织人员雇请挖掘机推宽从勐海县勐混镇打别至班章老路的道路。经鉴定，涉案修路的林地权属为集体，林种为水源涵养林，面积14.2亩，砍伐活立木蓄积24.732立方米。
公诉机关认为，被告人大二、起二违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途共计14.2亩，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人大二、起二能如实供述自己的犯罪，系坦白。
上述事实，被告人大二、起二在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、证明、到案经过、林权证、签名册、情况说明、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、辨认笔录及照片、证人证言、被告人大二、起二的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人大二、起二违反国家土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变被占用林地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人大二、起二的辩护人提出的被告人大二、起二到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，愿意积极缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人大二、起二归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护土地管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人大二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人起二犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金2,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年九月八日
书记员 柏麟静
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）黔金执字第452号
申请执行人赵昌义，男，1969年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人张心勇，男，1978年6月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人齐大英，女，1979年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第283号民事判决书，于2015年6月12日受理了赵昌义申请执行张心勇、齐大英民间借贷纠纷一案，被执行人张心勇、齐大英应偿还赵昌义的借款人民币33920.00元、负担案件受理费320.00元、执行费410.00元。在执行过程中，申请人与被执行人于2015年10月16日达成和解协议，被执行人张心勇、齐大英于2015年10月16日偿还申请人的借款10000.00元，剩下的借款及本案的案件受理费、执行费被执行人张心勇��齐大英于2016年1月15日前全额履行完毕。鉴于和解协议的履行期限较长，本案应终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务或经济条件好转，有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月三日
书记员 易 军
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1173号
原告：李勋华。
被告：周方太。
委托诉讼代理人：方军，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告李勋华与被告周方太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勋华、被告周方太的委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告周方太偿还原告借款本金120000元及2014年12月1日至2016年10月31日的利息55200元，本息合计175200元；自2016年11月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，因房地产开发需要，被告周方太多次向原告李勋华借款合计人民币120000元，并在2011年5月28日汇总写下借条一张，载明借款本金120000元，按月利率20‰支付利息，按季付息，借期一年。到期后，被告未归还借款本金，但继续支付利息。2014年12月，被告停止付息。2015年6月1日，被告在借条上注明“暂续借一年”。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推拖不还，请求法院依法判决。
被告周方太辩称，被告向原告借款120000元是事实，被告以银行转账方式归还了部分借款，具体还款情况还需原告打印其银行交易明细予以核对。被告向原告借款是用于房地产开发，目前楼房销售情况不大好，资金困难，请求降低借款利率，并适当延长还款期限。
本院经审理认定事实如下：被告周方太因房地产开发需要资金周转，多次向原告李勋华借款合计120000元，并于2011年5月28日重新出具总借条一张，约定借款利息按月利率20‰计算，按季付息，借款期限一年。到期后，被告未归还借款本金，但继续支付了部分利息。经双方庭后核对，确认利息支付至2014年11月30日。2015年6月1日，被告与原告协议延长还款期限，并在借条上注明“暂续借一年”。期满后，被告未还款。
本院认为，本案借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告周方太未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。原、被告对借款利息按月利率20‰计算作出了明确的约定，原告李勋华主张逾期利息按月利率20‰计算符合法律规定。被告周方太要求降低借款利率，因原告不同意，且本案无调整利率的法定事由，对被告的这一主张，本院不予采纳。原告李勋华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周方太于判决生效后一个月内归还原告李勋华借款本金120000元，利息55200元（2014年12月1日至2016年10月31日），本息合计175200元；并自2016年11月1日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，减半收取计1902元，由被告周方太负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张昆林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2227号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国农业发展银行临邑县支行，住所地：山东省临邑县永兴大街**号。
主要负责人：王海鹏，该行副行长。
委托诉讼代理人：刘增江，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚巍，该行员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许鹏，女，1985年9月15日出生，汉族。住址：山东省德州市德城区。
一审被告：赵学东，男，1960年8月24日出生，汉族。住址：山东省临邑县城区。
一审第三人：刘妍妍，女，1990年4月17日出生，汉族。住址：河北省运河区。
再审申请人中国农业发展银行临邑县支行(以下简称临邑农发行)因与被申请人许鹏、一审被告赵学东、一审第三人刘妍妍保证合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临邑农发行向本院申请再审称，本案签订担保合同时，我方不在现场，不能证明是我方的真实意思表示，根据北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论，2000万元担保合同的第一页与第二页纸张不一致，文字非由同一机具一次制作完成，应属于伪造的合同，我方曾经为临邑恒昌啤酒麦芽有限公司(以下简称恒昌公司)向许鹏借款500万元时提供了担保，当时我方签字盖章后，将空白的3份合同交给恒昌公司的张丁友，让其在各方都签字盖章后，把合同交回我公司一份。但我方后来没有收到此合同原件，应是许鹏或张丁友等用来伪造证据，利用我方500万担保合同签字盖章的第二页与其他第一页拼凑成2000万元的担保合同，故2000万元的保证合同非我方真实的意思表示，不能用来作为我方承担担保责任的依据。在另案中，关于恒昌公司向许鹏2000万元的借款，许鹏已通过河北省沧州市人民法院执行程序获得1650万元清偿，虽平安银行股份有限公司对此提出执行异议，亦被河北省高级人民法院以（2016）冀民终341号判决驳回。故就恒昌公司向许鹏2000万元的此笔借款，许鹏已获得债务人恒昌公司清偿的部分1650万元应予扣除，即使判定我方为担保人，也仅应承担债务人不能清偿部分的剩余担保责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
许鹏未向本院提交答辩意见。
赵学东、刘妍妍未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，关于临邑农发行对恒昌公司向许鹏2000万元借款的保证担保合同，虽北京华夏物证鉴定中心的鉴定结论证明，2000万元担保合同的第一页与第二页纸张不一致，文字非由同一机具一次制作完成，但不能证明此担保合同是伪造的，担保合同上有临邑农发行的盖章和其负责人赵学东的签字，临邑农发行所称的500万元的担保合同也没有各方均在现场签字盖章，且没有加盖骑缝章。临邑农发行称对方用其签字盖章后的空白合同伪造2000万元的担保合同，临邑农发行作为专业的金融机构，具有专业的注意能力，负有审慎的注意义务，其把签字盖章后的空白合同交给债务人和债权人，且没有加盖骑缝章，放任结果的发生，应承担相应的担保责任。关于临邑农发行提及许鹏已就涉案2000万元借款获得债务人恒昌公司清偿的问题，是否执行没有向法院提供书面证据，原审判决临邑农发行对恒昌公司欠许鹏的债务在债务人恒昌公司不能清偿的范围内承担二分之一的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国农业发展银行临邑县支行的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 龚文静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郝晋琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执821号
被执行人：黄元元，男，汉族，1993年2月15日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：陈琼波，男，汉族，1986年6月7日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
黄元元、陈琼波犯盗窃罪一案，本院于2015年7月23日作出(2015)鄂武东开刑初字第00301号刑事判决书，判决：一、被告人黄元元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈琼波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案执行过程中，依法向被执行人黄元元、陈琼波送达执行通知书，被执行人黄元元于2017年6月30日自动履行罚金1000元。被执行人陈琼波经查无存款可供执行，无其他房产及车辆登记信息。
本院认为，被执行人陈琼波暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂武东开刑初字第00301号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待发现陈琼波有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执96号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆。系其员工。
被执行人：饶将华。
被执行人：姜香云。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与饶将华、姜香云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙0881民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人饶将华归还借款本金60000元及相应利息，被执行人姜香云对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人饶将华、姜香云有财产可供执行，现两被执行人下落不明，除外未发现两被执行人有其他财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人饶将华、姜香云有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执96号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜坤杰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执11038号
申请执行人:张定成,男性,汉族,1958年11月03日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:重庆玺陶建材有限公司,住所地渝北区大湾镇石院村2组1栋,组织机构代码05171727-1。
法定代表人冉丽。
关于张定成申请执行重庆玺陶建材有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1548号民事判决书，申请执行人于2017年9月20日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11038号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年一月三十日
书记员 张 霁
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2534号之四
申请执行人常忠诚，男，1973年11月20日出生，汉族，住温县。
被执行人河南大江化工有限公司
住所地：温县城北工业街9号。
组织机构代码：76781619-5
法定代表人尚建新，总经理。
本院在执行申请人常忠诚与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地处理中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2534号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月十日
书记员 郑倩倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执502号
申请执行人丛子田，住址黑龙江省讷河市。
被执行人姜大龙，1977年3月28日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司。
法定代表人赵永杰，该公司经理。
申请执行人丛子田与被执行人姜大龙、齐齐哈尔市宏盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与案外人达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执502号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 魏忠勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7747号
原告：李桂兰，女，1961年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司,住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
原告李桂兰与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24立案，适用小额诉讼程序审理。原告李桂兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许李桂兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂兰负担（已交纳）。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮