wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初281号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王永康，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪，分别于2008年12月8日、2012年6月28日、2015年10月30日、2016年11月15日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月、有期徒刑八个月，最后一次于2017年6月9日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被重庆市永川区公安局监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2018)281号起诉书指控被告人王永康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年11、12月的一天中午，被告人王永康来到重庆市永川区玉屏市场天桥附近菜市场，趁被害人肖某某不注意之机，将其衣服口袋内一部价值575元的VIVO牌Y51A型手机扒走，后放于自己家中。2018年3月6日13时许，被告人王永康在永川区玉屏路因形迹可疑被重庆市永川区公安局刑警支队民警抓获，其主动供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人王永康家中提取上述被盗手机并发还了被害人肖某某。被告人王永康到案后协助公安机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人陈某。被告人王永康的行为已构成盗窃罪，其案发后自首，且有立功情节，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月，并处罚金1000元。被告人王永康对此无异议并签署认罪认罚具结书。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王永康主动认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王永康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元(限判决生效后3内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，实际执行期限以执行通知书确定为准。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 郭庆龙
二〇一八年五月十八日
书记员 陈子瑄
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初第2338号
原告陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张莉，广西景耀律师事务所实习律师。
被告朱伟琼，女，1966年5月15日出生，汉族，住广西柳州市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月25日
待裁事项：原告陈源才申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：本案诉讼费581元（原告已预交），撤诉依法减半收取290.5元，根据原告的申请，本院予以免交。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄璐瑶
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2893号
原告：封川，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：鄢志强，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谢侠，女，1984年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告封川诉被告鄢志强、谢侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告封川到庭参加了诉讼，被告鄢志强、谢侠经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告封川向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告鄢志强返还原告封川借款50000.00元，并支付利息（自2016年4月2日起按年利率36%计算至付清时止）；2.被告谢侠对借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告鄢志强、谢侠承担。事实与理由：2016年4月2日，被告鄢志强以资金周转困难为由向原告封川借款50000.00元，双方口头约定利息为3分，原告依约将借款交付给被告。借款支付后，被告鄢志强于2017年3月3日向原告出具借条一张，对借款金额及利息进行了确认。借条出具后，被告鄢志强未按约定还款，原告封川催还借款未果遂诉至法院，请求支持原告封川的诉讼请求。
被告鄢志强、谢侠未作答辩。
原告封川围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条等证据，因其来源合法、客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示的借条等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，被告鄢志强需资金周转向原告封川借款50000.00元。2017年3月3日，原、被告双方进行了结算，并由被告鄢志强向原告封川出具借条一张，被告鄢志强将尚欠的5个月利息共计7500.00元载入借条，借条载明：“今借到封川人民币50000.00元（大写伍万元整），利息7500.00元（大写柒仟伍佰元整），借款人：鄢志强，借款日期；2017年3月3日”。被告鄢志强在借条上载明的借款人处签字，并在借条上载明的借款人处、借款金额处捺指印。另查明，借条出具后截止庭审结束时，被告鄢志强未向原告返还过借款。庭审中，原告当庭放弃对被告谢侠的诉讼请求。原告封川向被告鄢志强催还借款未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鄢志强向原告封川借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告封川催还借款后，被告鄢志强理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告鄢志强偿还借款本金50000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，2017年3月3日，原被告双方对借款及尚欠利息进行结算确认重新出具借条后，原告并未举示证据证明原、被告双方约定有利息，则应视为不支付利息。原告因未举示证据证明其向被告催收的具体时间，本院依法认定原告向人民法院提起诉讼时视为其向被告主张权利。据此，借款未约定利息，原告主张按照月利率3%计算利息没有依据，可以从原告提起诉讼时按照年利率6%计算资金利息，超出部分不予支持。原告封川自愿放弃对被告谢侠的诉请请求，是原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告鄢志强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告鄢志强应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鄢志强于本判决生效后立即返还原告封川借款50000.00元，并支付利息（自2017年7月27日起按照年利率6%计算至实际付清时止）；
二、驳回原告封川的其他诉讼请求。
如果被告鄢志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050.00元，由被告鄢志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3139号
原告长岭县XXX乡XX号村三社全体村民
代表人梁XX。
代表人冯XX。
代表人高XX。
被告长岭县XX乡XX号村村民委员会。
负责人冯XX。
被告张X。
原告长岭县XXX乡XX号村三社全体村民与被告长岭县XXX乡XX号村村民委员会、张X农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告XX号村村委会前负责人乱用职权违法与被告张X之间签订《土地承包合同》一份，该合同将XX号村三社村民集体所有的22垧开荒地，承包给被告张X50年，承包费为5000元，严重的侵犯了三社村民的合法权利，损害了三社村民的合法权��。原告认为，被告XX号村村委会前负责人在三社全体村民完全不知情的情况下，在未召开村民大会或者村民代表会议集体讨论，并未经过三分之二以上到会人员举手表决同意的情况下，公然违反我国《土地承包法》第18条规定的承包原则和19条规定的承包程序进行发包，严重的违反了法律规定的强制性规定，现诉至法院，要求确认被告XX号村村委会与被告张发签订的土地承包合同无效。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。长岭县XXX乡XX号村三社全体村民是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
驳回原告长岭县XXX乡XX号村三社全体村民的起诉。
诉讼费100元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年七月四日
书记员 张艳妮
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初3682号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人刘伟，沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告杨学本，男，汉族，1966年8月1日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被杨学本借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告杨学本经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告杨学本于2004年7月7日向我社借款3500元，月利率7.965‰，于2005年7月7日到期，借据凭证号为3048198，现结欠本金3332.3元；于2004年7月27日向我社借款4000元，月利率7.965‰，于2005年7月27日到期，借据凭证号为3048590，现结欠本金3999元；于2004年8月25日向我社借款4900元，月利率7.965‰，于2005年8月25日到期，借据凭证号为3048850，现结欠本金4899元；以上三笔借款按约定到期还本付息。贷款到期后，借款人没有履行还款责任，没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金12230.3元及利息。经我行多次催收，借款人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告杨学本未作答辩。
经审理查明，2004年7月7日，被告杨学本与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款3500元，借款凭证号为3048198,借款合同约定：借款期限至2005年7月7日，月利率为7.965‰；2004年7月27日，被告杨学本与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4000元，借款凭证号为3048590,借款合同约定：借款期限至2005年7月27日，月利率为7.965‰；2004年8月25日，被告杨学本与原告（原圈里信用社）签订了借款合同后，于同日向原告借款4900元，借款凭证号为3048850,借款合同约定：借款期限至2005年8月25日，月利率为7.965‰；以上三笔借款付息方式为按季付息，结息日为每季末月的第20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息。借款到期后经原告多次催要，以上三笔借款被告至2017年8月22日尚欠本金12230.3元及同期利息未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的三笔借款合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同。被告杨学本向原告借款至2017年8月22日尚欠原告本金12230.3元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予以支持，被告杨学本应履行还款义务。被告杨学本经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杨学本于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金12230.3元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一七年十一月八日
书记员 姚懿芸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑01执异85号
异议人（利害关系人）：王立仁，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人：黑龙江加州国际投资咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人：赵忠熙，经理。
被执行人：哈尔滨远东家电经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街504号。
法定代表人：良欣，总经理。
被执行人：哈尔滨通海科技投资有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。
法定代表人：许武，经理。
被执行人：哈尔滨市爱华家用电器有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街2号。
法定代表人：许武，经理。
被执行人：黑龙江省电子物资总公司，住所地哈尔滨市南岗区奋斗路166号。
法定代表人：王晓波，经理。
本院在执行黑龙江加州国际投资咨询有限公司申请执行哈尔滨远东家电经销有限公司、哈尔滨通海科技投资有限公司、哈尔滨市爱华家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司借款合同纠纷一案中，利害关系人王立仁对本院迁出公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王立仁称，异议人于2008年1月3日与哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司签订了《万味源山海干货调味品商贸城商铺认购书》，购买万味源山海干货调味品商贸城一层x号，使用面积约21平方米商铺，将全部价款交付给许武，并占有使用至今。现法院要求其迁出，侵害了其合法权益。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的（2009）哈民三再初字第3号民事判决书，于2011年2月10日向被执行人哈尔滨远东家电经销有限公司、哈尔滨通海科技投资有限公司、哈尔滨市爱华家用电器有限公司、黑龙江省电子物资总公司发出执行通知书，责令被执行人于2011年4月15日之前履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人哈尔滨通海科技投资有限公司所有的位于哈尔滨市道外区景阳街x号的x平方米土地使用权[土地使用证：哈国用（x）字第x号，地号：xxx]及位于哈尔滨市道外区景阳街x号,建筑面积:x平方米的房产（产权证：哈房x字第x号），并先后三次对上述房产进行拍卖，流拍后申请执行人同意接收。本院于2017年11月6日张贴迁出公告，责令房屋使用人限期迁出。
本院认为，争议房产登记在被执行人名下，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封、拍卖被执行人的财产符合法律规定。现异议人王立仁主张法院强制其迁出侵害其合法权益，但其向本院提供的是其与案外人哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司签订的商铺认购合同，与本案被执行人没有关联性，且未能提供哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司拥有争议房产的权属证明，其异议请求与本案无关。异议人与案外人哈尔滨万味源山海干货调料商贸有限公司之间签订的商铺认购合同属另一法律关系，应通过其他法律途径解决。因此，异议人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第五条第五项之规定，裁定如下：
驳回异议人王立仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 冯 媞
审 判 员 王怀宇
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 钊
书 记 员 房 雷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初887号
原告何丽君，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告郭灿煌，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告何丽君诉被告郭灿煌离婚纠纷一案，原告何丽君于2018年4月28日向本院提起诉讼，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丽君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何丽君撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何丽君承担。
审判员 谭鹏飞
二〇一八年二月十日
书记员 罗 赞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初1536号
原告：重庆业宇峰置业有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（孵化楼508）。
法定代表人：叶善琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅秀云，女，该公司职工。
被告：刘春霞，女，1985年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理重庆业宇峰置业有限公司与刘春霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆业宇峰置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆业宇峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆业宇峰置业有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一八年五月十六日
书记员 胡森升
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0483行审68号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0。
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。住所地：桐乡市大麻镇吉字浜村群英桥组。
代表人沈新权，该村主任。
2018年1月29日申请人作出了桐土资罚字[2017]第68号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2018年1月29日申请人作出的桐土资罚字[2017]第68号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2018年1月29日作出的桐土资罚字[2017]第68号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐小晖
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0591民初312号
原告：吴钰鑫，女，土家族，1985年10月27日出生，住五峰土家族自治县。
被告：胡圣喜，男，汉族，1963年8月30日出生，住宜昌市点军区。
委托代理人：李琼，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
原告吴钰鑫与被告胡圣喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。2018年4月9日，原告吴钰鑫经传票传唤，无正当理由未予到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴钰鑫撤诉处理。
案件受理费减半收取25元,由原告吴钰鑫负担。
审判员 高云环
二〇一八年四月九日
书记员 高梦凡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2722号
被执行人：陈继果，男，1973年4月4日生，汉族，初中文化，无业，现住徐州市贾汪区（户籍所在地：徐州市铜山区）。
被执行人陈继果盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初352号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年9月7日依法立案执行，本案执行标的额为44500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月14日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。
2、2017年9月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，扣划被执行人陈继果银行账户4362.14元缴纳罚金，依法查封被执行人陈继果名下苏Ｃ×××××五羊本田牌车辆一辆，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张恒滔
结 案 通 知 书
关于申请执行人常山县农村信用合作联社和被执行人郑初五、高金芝（2017）浙0822执恢1087号买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一七年十月十八日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0781刑初111号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张连清，男，1947年4月26日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，农民，家住浙江省兰溪市。因本案于2017年12月12日被兰溪市公安局依法监视居住。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人张连清犯非法狩猎罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张连清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，兰溪市上华街道为禁猎区，鸟类全年禁猎。2017年12月初至12日期间，被告人张连清为抓鸟，在兰溪市上华街道金畈行政村紫岩自然村附近的田里，使用长25米、宽2米的捕鸟网进行非法狩猎，并抓获浙江省一般保护陆生野生动物珠颈斑鸠2只，后被公安机关当场查获，后从被告人张连清处扣押捕鸟网1张。
同日，兰溪市野生动植物保护站将被告人张连清捕获的2只珠颈斑鸠放生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人张连清的供述和辩解，常住人口基本信息、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、兰溪市林业局关于规定我市陆生野生动物禁猎期和禁猎区的通知、物种认定意见、鉴定意见通知书、情况说明、抓获经过，及被告人张连清的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连清违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，属情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张连清归案以后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护环境资源不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张连清犯非法狩猎罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被扣押的捕鸟网，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 爽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更716号
罪犯蒋勇清，男，1970年3月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市西湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2015年7月14日作出(2015)杭江刑初字第350号刑事判决，以被告人蒋勇清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人蒋勇清不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年10月8日以（2015）浙杭刑终字第958号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋勇清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年1月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇清在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇清准予减刑九个月（刑期至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 云
审 判 员 沈松梁
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 薇
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0281刑初98号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人尹国涛，男，1974年5月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，现住讷河市。2013年5月30日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月5日刑满释放。2018年2月27日因本案刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕93号起诉书，指控被告人尹国涛犯盗窃罪。于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人尹国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2018年2月25日13时许，被告人尹国涛在讷河市百汇商场三楼，发现被害人杜某外衣右侧兜内手机外漏，遂产生盗窃之念。尹国涛尾随杜某至商场一楼出口处，乘杜某用手掀门帘之机，将其兜内苹果6Splusrtsm(价值人民币2280元)盗走，尹国涛乘坐出租车逃离现场。案发后，被盗手机被扣押返还被害人。
经侦查，被告人尹国涛于2018年2月27日在讷河开往大连的火车上被公安机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人尹国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹国涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。并向本院提出判处尹国涛二年以年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人尹国涛对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、辽宁省大连市沙河口区人民法院（2013）沙刑初字第293号刑事判决书复印件、大连市看守所刑满释放证明书；扣押及返还物品清单；证人生力坤、马某的证言；被害人杜某的陈述、被告人尹国涛的供述、鉴定意见和现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹国涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尹国涛犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人尹国涛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯，具有法定从重处罚情节。尹国涛在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且赃物依法扣押已返还被害人，可酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十五、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏英
二〇一八年五月十八日
书记员 王林琳
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终58号
上诉人（原审被告）营口盛海化工有限公司，住所地辽宁省大石桥市南楼经济开发区高庄村。
法定代表人陈明盛，经理。
被上诉人（原审原告）扬州庆松化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇。
法定代表人张元庆，董事长。
上诉人营口盛海化工有限公司（以下简称盛海公司）因与被上诉人扬州庆松化工设备有限公司（以下简称庆松公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理庆松公司与盛海公司承揽合同纠纷一案后，盛海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方之间签订的合同第十二条明确约定，如发生纠纷则应向大石桥市人民法院诉讼裁决，故原审法院对本案无管辖权，依法应移送辽宁省大石桥市人民法院审理。
原审法院审查认为：本案系承揽合同纠纷，庆松公司与盛海公司签订的合同中虽约定了解决纠纷的方式：合同执行过程中发生争议，甲、乙双方应及时友好协商解决，协商后不能达成一致意见，则应向大石桥市人民法院诉讼裁决，但在2015年6月双方盖章确认的企业对账函中，双方重新对法院管辖达成协议：“协商不成，任一方可向各自所在地法院提请处理”，该约定应视为盛海公司同意庆松公司向其公司所在地法院申请处理，同时，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。原告庆松公司住所地在江苏省扬州市邗江区槐泗镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告营口盛海化工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告营口盛海化工有限公司负担。
盛海公司不服原裁定，向本院提起上诉称：对账函不是合同法律管辖，且对账函系庆松公司所书写起草的，只能证明双方账目往来的金额情况。原双方合同第十二条约定的协议管辖是双方履行合同约定管辖的真实意思表示，因此，对账函约定管辖无效。综上，请求二审法院撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初891号民事裁定，将本案依法移送至辽宁省大石桥市人民法院审理。
本院认为：庆松公司与盛海公司签订的合同中约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时友好协商解决，协商后不能达成一致意见，则应向大石桥市人民法院诉讼裁决。此后，庆松公司在致盛海公司的《企业对账函》中载明“下列数据出自本单位账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；若双方账目不符或有其它异议，请即时与本单位核对或协商解决。协商不成，任一方均可提请各自所在地审判机关处理。”盛海公司在该函“数据证明无误”处加盖了公章，未对《企业对账函》中有关管辖的表述提出异议。盛海公司的公章对外代表了公司，因此，上述《企业对账函》中约定的管辖内容应视为双方对原合同中约定管辖条款的变更。该约定内容明确，并且在起诉时能够确定管辖法院，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案管辖权确定的依据。庆松公司据此向原审法院提起诉讼，原审法院作为原告住所地法院对本案有管辖权。上诉人盛海公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 毅
审判员 邓 华
审判员 陈少君
二〇一六年三月二十二日
书记员 屠新苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2919号
罪犯余永红，男，汉族，1971年6月11日生，初中文化，湖北省孝昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2017年5月4日作出（2017）皖1621刑初第111号刑事判决，以被告人余永红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余永红确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯余永红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯余永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余永红减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月3日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 赵 甄
审判员 梁 征
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终113号
上诉人(原审被告）辽阳市城市管理综合行政执法局。
法定代表人宿奎刚，系该局局长。
委托代理人李晨，系该单位工作人员。
委托代理人曹忠斌，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵德元。
原审被告辽阳人民政府。
负责人王成鑫，系常务副市长。
委托代理人韩雨晴，女，系该单位工作人员。
委托代理人兰世平，系该单位法律顾问。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局与被上诉人赵德元因限期拆除决定及原审被告辽阳市人民政府行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院于2017年12月7日作出（2017）辽1081行初82号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局的委托代理人李晨、曹忠斌、被上诉人赵德元、原审被告辽阳市人民政府的委托代理人韩雨晴、兰世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告赵德元系辽阳市太子河区祁家镇前石桥子村村民，分别在其宅基地上建筑19.5平方米及20.32平方米房屋两处，未办理建房手续。被告辽阳市城市管理综合行政执法局认为原告的建房行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书，责令原告在收到决定书之日起7日内自行拆除。原告不服，向被告辽阳市人民政府申请复议，被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复决字[2017]47号行政复议决定书，维持辽阳市城市管理综合行政执法局作出的辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书。并于2017年8月17日邮寄送达给原告，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门具有依法认定城乡规划区域内的建设是否违法的法定职权。本案中，被告辽阳市城市管理综合行政执法局虽具有查处违法建筑的法定职权，但其未经城市规划行政主管部门认定，即认定原告建设的两处房屋为违法建筑，并作出限期拆除决定，故被告市综合执法认定原告的两处房屋系违法建筑的主要证据不足。综上，被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书认定事实的主要证据不足，应予撤销。被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，但结论错误，应予撤销。故原告要求撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定及被告辽阳市人民政府作出的行政复议决定的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决一、撤销被告辽阳市城市管理综合行政执法局于2017年5月3日作出辽市城管限拆字[2017]第04031号限期拆除决定书；二、撤销被告辽阳市人民政府于2017年8月4日作出辽市行复字[2017]47号行政复议决定书。
上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局上诉称，被上诉人违法事实清楚，证据确凿。其在未取得建设工程规划许可证的情况下，擅自建设。上诉人适用法律正确。被上诉人的违法建筑既违反了1990年颁布实施的城市规划法的第32条的规定，又违反了2008年颁布实施的城乡规划法。根据《辽阳市城乡规划条例》第五十五条、五十六条的规定，被上诉人在其宅基地上，未办理建房手续擅自建设的行为，属于违法建设。综上，请求贵院一、撤销一审判决，二、维持市政府的复议决定。
被上诉人赵德元未提交书面答辩状，庭审中称其答辩意见与一审意见一致。
原审被告辽阳市人民政府未提交书面意见，庭审中称其意见与一审一致。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，我国不同时期对城市规划的法律法规规定有历史沿革，对于城市规划区及乡、村庄规划区范围内的建筑物不同时期也有不同的法律法规规定，因此关于建筑物合法性的认定，应当尊重历史，并结合房屋所在规划区，依据房屋建设时间的有关法律法规规定进行认定。本案中，被上诉人赵德元涉案房屋建设时间，上诉人执法局对太子河区政府工作人员王宏云的询问笔录认定为1992年5月，赵德元本人庭审中称其是1988年所建，上诉人执法局没有其他证据证明建设时间，其认定事实不清。本案中被上诉人赵德元的涉案房屋属于城市规划区还是乡、村庄规划区，上诉人没有相应证据予以说明，属认定事实不清。
关于上诉人执法局是否具有认定违法建筑的职权。上诉人上诉称其法律依据为《辽阳市城乡规划条例》，该条例第四条规定了城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。第五十五条规定在城市、镇规划区内，违反规划管理的建设行为由城市管理综合执法部门依法处理。对于违法建设行为的处理，上诉人有权依法处理，但上述规定并没有明确上诉人具有对违法建设的认定的职权。上诉人亦未向法院提供其他相应法律依据。
原审被告辽阳市人民政府的复议决定亦不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50.00元，由上诉人辽阳市城市管理综合行政执法局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨襄平
审 判 员 印明大
审 判 员 王 娜
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 王阳子
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7572号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，统一社会信用代码91500109795880709K。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告庞先兵，男，1981年5月23日，汉族，住重庆市城口县。
被告袁春花，女，1983年1月15日，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理重庆桂溪聚杰机械设备有限公司与庞先兵、袁春花追偿权纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2014元减半收取为1007元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审判员 李 菊
二〇一七年十月十一日
书记员 饶莹滢
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初801号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人叶丽娜，女，1985年11月7日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2017年6月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
辩护人孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕801号起诉书指控被告人叶丽娜犯传播淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2016年5月中旬，被告人叶丽娜为达到添加更多微信好友从而推销其在微信上销售的性保健品的目的，建立“猛男加油站”系列微信群，分别编为1-5号，并作为群主对该5个群进行管理，每天发布淫秽视频链接。至6月7日查获止，叶丽娜通过上述方式销售性保健品获利人民币1000余元。经鉴定，叶丽娜在微信群中发布淫秽视频共计61部。
同年6月7日，被告人叶丽娜在台州市椒江区章安街道蔡桥村前蔡8号的家中被公安民警抓获。
另查明，在审理期间，被告人叶丽娜退出违法所得计人民币1000元。
公诉人认为被告人叶丽娜具有认罪态度好、退出违法所得等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人叶丽娜有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人叶丽娜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人辩称被告人叶丽娜法律意识淡薄，是初犯，认罪悔罪，已退出违法所得，请求酌情从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人叶丽娜犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人请求酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人叶丽娜予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶丽娜犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、移动的作案工具：移动电话一部及已退出的违法所得计人民币一千元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宜行非执复字第00002号
复议申请人（原申请执行人）：安庆市国土资源局，住所地安徽省安庆市市府路10号。
法定代表人：尹志军，该局局长。
被申请人（原被执行人）：观音寺，住所地安徽省安庆市宜秀区五横乡杨亭村。
主持：潘福生，法波法师。
复议申请人不服安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00028号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
安庆市国土资源局因观音寺不履行其于2015年1月27日作出的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定书所确定的义务，于2015年6月11日向一审法院申请执行。一审法院认为：安庆市国土资源局因观音寺在未取得规划、土地、消防等相关审批手续的情况下，于2012年2月改建了一栋寮房和围墙，建筑面积约800平方米，现已投入使用。故对其处以责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚。经查，安庆市宜秀区林业局已于此前即2014年12月2日对观音寺已作罚款10000元的行政处罚，该罚款已交付，故安庆市国土资源局对观音寺的行政处罚，违反了“一事不再罚”的行政处罚基本原则。且观音寺在长时间的建设施工过程中，有关职能部门未予有效监管，现其已建成使用，却申请强制拆除，行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定对安庆市国土资源局申请执行的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定，不准予执行。
安庆市国土资源局申请复议称：一、一审法院不准予强制执行的理由是行政行为虽然合法但确有明显不合理及不宜执行的情形。但该院并未指出不合理及不宜执行的情形是哪些，且没有提出任何不准予执行的法律依据，完全是主观臆断。二、一审法院适用“一事不再罚”错误。因为安庆市宜秀区林业局的处罚针对的是当事人的林业违法行为，而复议申请人处罚是针对当事人的土地违法行为，不属于一事两罚。因此一审裁定错误，请求撤销一审裁定，准予强制执行庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定。
经审查查明：安庆市国土资源局于2015年1月27日作出行政处罚决定，认定观音寺2012年2月在未取得合法用地审批手续前动工建设竂房和围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令观音寺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。在此之前2014年12月2日，安庆市宜秀区林业局认定2012年2月观音寺在未取得《使用林地审核同意书》的情况下，擅自占用集体林地1.04亩兴建寺庙，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《安徽省林地保护管理条例》第四十条规定作出处罚决定：1、罚款1万元；2、按照有关法律法规办理林地征占用手续。
本院认为：《中华人民共和国森林法》第十八条规定，进行勘查、开采矿藏和各项建设工程，应当不占或者少占林地；必须占用或者征用林地的，经县级以上人民政府林业主管部门审核同意后，依照有关土地管理的法律、行政法规办理建设用地审批手续，并由用地单位依照国务院有关规定缴纳森林植被恢复费。根据以上规定，进行工程建设需要占用或征用林地的，必须先经林业主管部门审核同意，再依照土地管理的法律规定办理建设用地审批手续。本案中安庆市宜秀区林业局针对观音寺进行工程建设未经林业主管部门批准占用土地而作出罚款及补办手续的处罚。而复议申请人是针对观音寺未办理建设用地审批手续作出处罚，不属于一事二罚。复议申请人向一审法院申请执行时提供了《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料。其作出的行政处罚决定无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据以及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，且该行政处罚决定具备法定执行效力，应准予强制执行。一审法院不准予执行错误，复议申请人的复议理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀行审字第00028号行政裁定；
二、准予强制执行安庆市国土资源局2015年1月27日作出的庆国土资罚（2015）3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘萌乔
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保13号之一
申请人：曹付，男，70岁。
被申请人：集贤县腰屯乡繁荣村民委员会。
法定代表人：邓学林，系该村委会主任。
申请人曹付与被申请人集贤县腰屯乡繁荣村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）黑0521财保13号民事裁定书冻结担保人曹艳春在中国农业银行6228450196012515062账户内存款30000.00元，申请人曹付以案件胜诉为由于2018年6月7日向本院申请解除对其担保物的保全措施。
本院经审查认为，申请人申请对银行账户解除冻结符合法律规定，应对担保人提供担保的账户解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人曹艳春在中国农业银行（佳木斯农业银行西林支行）6228450196012515062账户内存款30000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李月菊
二〇一八年六月七日
书记员 关云慧
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初211号
原告陈某某，男，1964年4月18日生，汉族，住新沂市。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告新沂市土地储备中心，住所地新沂市新安街道公园路**号。
法定代表人杭凯，该中心主任。
第三人韩某某，女，1966年10月18日生，汉族，住新沂市。
原告陈某某诉被告新沂市土地储备中心行政协议一案，于2017年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原告陈某某诉称：原告原位于新沂市钟吾小区××室的房屋是原告合法的财产，2006年12月开始被列入拆迁范围。由于原告未见合法拆迁手续且补偿不合法，就未同意拆迁，2009年8月原告房屋被强拆，至今为止未得到拆迁补偿和安置。2014年6月徐州贝恩置业有限公司起诉原告，原告才得知被告和韩某某及原告于2009年8月13日签订了新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议。原告认为该协议上的“陈某某”签字并非原告所签，原告和韩某某也仅为同居关系，上述房屋是原告个人所有，与韩某某无关，原告也未委托其签订协议。原告曾就涉案协议诉至法院，两级法院均裁定涉案协议不属于民事诉讼受案范围，应通过行政诉讼方式解决。故原告诉至法院，请求依法确认原告和被告2009年8月13日签订的新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议无效。
被告新沂市土地储备中心辩称：1、被告本案主体不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条之规定，土地储备机构必须得到法律、法规、规章的明确授权，才能成为行政行为的适格主体。2、被告依法获得建设部门的拆迁许可，具备拆迁主体资格，与被拆迁人签订的拆迁协议合法有效。原告与韩某某于1990年3月起已经形成事实婚姻关系，尽管两人曾于1999年10月签订离婚协议，但并不符合法定离婚要件，两人婚姻关系依然存在。在签订涉案协议时，原告被羁押，韩某某作为原告配偶，一直在被拆迁房屋内居住，系被拆迁人之一，有权在协议上签署自己姓名，韩某某代为签署原告姓名符合表见代理的特征。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人韩某某未提交书面述称意见。
经审查查明：2009年8月13日，韩某某以原告陈某某（乙方）的名义与被告（甲方）签订《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》，约定对乙方位于新沂市钟吾小区八巷202#房屋进行补偿安置。现原告以涉案协议并非其本人所签等为由诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：涉案《新沂市城市房屋拆迁货币补偿协议》签订时间为2009年8月13日，原告起诉要求确认该协议无效，应由当时的法律规定予以调整，而不适用2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，房屋拆迁补偿协议未纳入行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告陈某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 博
代理审判员 卢新潮
代理审判员 李 浩
二〇一七年八月十日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执320号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人:王旭,男，1961年11月11日出生，汉族，住所地：张家口市桥西区。
被执行人王旭犯合同诈骗罪一案，张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07刑终202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王旭未履行向被害人进行退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟小雁
审判员 张万明
审判员 郑万川
二〇一八年三月三十日
书记员 朱小川
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1871号之一
申请执行人郭，住大连市沙河口区。
被执行人金石，，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人郭勇与被执行人金石房屋买卖合同纠纷一案，业经审理终结，并作出（2016）辽0204民初47号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月19日，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1046号之一
申请执行人：王代兵，男，1971年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
申请执行人：银庆贤，女，1972年1月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初1009号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人孟定伟发出执行通知书，责令被执行人孟定伟于本判决生效后三日内支付申请执行人王代兵、银庆贤的劳务工资42000元，但被执行人孟定伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人孟定伟的银行存款、工商登记、房地产、车辆进行查询，查明被执行人孟定伟有渝Cxxx**号丰田牌小型汽车一辆，但并未实际控制上述车辆，以及被执行人孟定伟在重庆市铜梁区XXXX25-XX-2有房屋一套，但该房屋在中国邮政储蓄银行铜梁支行办理了抵押贷款，且被重庆市璧山区人民法院查封，无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人王代兵、银庆贤同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1046号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李浩瑞
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。
负责人：邹肖，该支行行长。
被执行人：朱保华，男，1966年4月4日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与朱保华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年8月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的财产。
3、2017年11月17日，本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
4、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭 珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更540号
罪犯吴振，男，1977年12月11日出生，汉族，天津市人，小学文化。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月26日作出(2012)武刑初字第499号刑事判决，以被告人吴振犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币73000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年七个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯吴振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。根据该犯的犯罪性质、社会危害性，酌情从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币73000元不变。（刑期自2011年9月13日起至2025年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2365号
原告：重庆众遐迩户外用品有限公司住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道*号附*号*单元2-1统一社会信用代码915002263459179306。
法定代表人：谭广宇，执行董事。
被告：荣祥实业有限公司(香港)英文名称：ROSHINGMANUFACTURINGCOMPANYLIMITED，住所地ROOM1611B，16/FHOKINGCOMMERCIALCENTRE2-16FAYUENSTREETMONGKOKKLNHONGKONG公司编号1592942。
法定代表人：林塘根，总经理。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师，特别授权。
原告重庆众遐迩户外用品有限公司(以下简称为众遐迩公司)与被告荣祥实业有限公司（以下简称为荣祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告众遐迩公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同货款总价款为人民币1057815.62元及利息损失31316.82元(暂计算至2017年3月31日，此后仍以1057815.62元为基数按4.35%计算至款项付清为止)；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告通过电汇方式向原告支付定金25000美元以采购出口户外餐椅。2016年4月至6月期间，被告向原告先后采购了六批产品，总金额为人民币1439881.62元。原告依约履行了交付货物的义务，被告于2016年6月12日支付了30000美元，此后未再付款。经原告多次催讨，被告仍拖欠至今未付。
被告荣祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民诉法》第二百五十六条之规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案整个合同从签订、履行均在金华，另外，申请人在大陆地区事务处理的办事机构也设在金华婺城区。认为本案对本案没有管辖权，请求将本案移送合同履行地金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告荣祥公司系在香港特别行政区登记设立的企业，本案系涉港纠纷，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条的规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定，本编没有规定的，适用本法其他规定。依据该规定，本案的管辖应当先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四编中关于管辖的规定进行确定，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定来确定：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
首先原告众遐迩公司与被告荣祥公司在本案中，双方不存在书面买卖合同，无法确定双方的合同签订地、也无证据显示双方在口头合同中约定了合同履行地，其次，被告荣祥公司也未提交证据证明其在国内设有代表机构或有可供扣押的财产，再次，本案买卖合同项下的标的物户外家具也业经发往国外，不在国内。是故本案无法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定确定本案的管辖法院，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于如何确定管辖的一般规定来确定本案的管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告荣祥公司注册地址位于香港特别行政区，不能依被告所在地法院确定本案的管辖法院，本案具有管辖权的法院应为合同履行地法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，本案原告起诉要求被告支付货款，争议标的为接收货币，接收货币一方为原告，故原告所在地即为合同履行地，原告众遐迩公司所在地法院具有管辖权。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区······”，第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）······”，第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”依据上述规定，本案具有级别管辖权的法院应为中级法院。
综上，本案具有管辖权的法院应为原告众遐迩公司所在地的中级法院，即重庆市第五中级人民法院，本院对本案无管辖权。本案当事人未就级别管辖提出异议，但本院发现没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 吕继泽
二〇一八年二月七日
法官 助理 胡 超
书 记 员 曾 妮
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3144号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：周兴勇，男，1974年12月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：胡丽，女，1978年10月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周兴勇、胡丽建设工程施工合同纠纷一案��本院于2018年5月18日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十八日
书记员 易 琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8147号
上诉人（原审被告）重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人胡学文，总经理。
委托代理人鄢山，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人ＸＸ芬，总经理。
委托代理人陈宁军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司（以下简称屋之巧公司）因与被上诉人重庆市双羽人力资源管理有限公司（以下简称双羽公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初字第9227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月1日，双羽公司与屋之巧公司签订服务协议，约定，由双羽公司根据屋之巧公司的需求，向其借调（派遣）员工，协议有效期自2014年7月起至2016年7月止，合同还约定了服务费和其他费用的收取方式及支付时间。双方分别于2016年4月、5月对尚欠服务费及代垫保险费进行对账，金额分别为181050.34元、185882.54元。因屋之巧公司未及时支付双羽公司服务费及代垫的保险费，双羽公司提起诉讼。
庭审中，双羽公司举示了2016年7月的对账表，载明屋之巧公司欠双羽公司服务费及代垫保险费197147.62元，屋之巧公司对该金额无异议，但认为双羽公司收费过高。屋之巧公司举示了保险费缴费明细及参保情况，拟证明双羽公司在服务中存在遗漏参保情况，双羽公司对该证据的真实性不予认可。
双羽公司一审诉称，双羽公司与屋之巧公司于2014年签订劳务派遣（借调）服务协议，期限自2014年7月至2016年7月19日，协议约定，由双羽公司为屋之巧公司提供服务，双羽公司按月收取屋之巧公司服务费。经对账，截止2016年4月20日止，屋之巧公司尚欠双羽公司服务费181050.34元。请求判令屋之巧公司支付双羽公司服务费181050.34元。庭审中，双羽公司变更为197147.62元（截止2016年7月）。
屋之巧公司一审辩称，双方确实存在合作关系，双羽公司的服务质量有问题，双羽公司随意变更参保数据，提供的参保人数不准确。屋之巧公司欠付服务费属实，但双方对账不清，不能确认欠款数额。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双羽公司与屋之巧公司签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。双羽公司在向屋之巧公司提供了员工借调（派遣）等相关服务后，屋之巧公司应当及时支付服务费及双羽公司垫付的相关费用，经多次对账，屋之巧公司欠款金额明确，屋之巧公司也认可欠付金额为197147.62元，双羽公司请求屋之巧公司支付尚欠费用的事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。屋之巧公司在庭审中，先后以双羽公司的服务质量有问题、收费过高、存在漏缴保险等事由抗辩，但并未举示确实充分的证据证实，结合屋之巧公司先后两次与双羽公司对账确认欠款金额及庭审中的自认事实，对屋之巧公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：屋之巧公司于本判决生效之日起五日内向双羽公司支付所欠款项197147.62元。案件受理费1961元由屋之巧公司负担（因上述费用双羽公司已预交，由屋之巧公司在支付判决书确定款项时一并支付双羽公司）。
一审判决后，屋之巧公司不服，提起上诉，请求改判。上诉理由：双羽公司的服务质量有问题，提供的参保人数不准确。
双羽公司答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审所查明的事实相同。
本院认为，双羽公司根据服务合同的约定已向屋之巧公司提供了员工借调（派遣）等相关服务，屋之巧公司应按约支付服务费等费用，屋之巧公司欠双羽公司197147.62元是双方对账后共同确认的结果，屋之巧公司理应及时支付。屋之巧公司提出不予支付的理由没有证据支持，屋之巧公司的理由不能成立，本院对该公司的上诉请求不予支持。一审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3922元，由重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 封 蜜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执1127号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号，统一社会信用代码913201007245885759。
主要负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人陈志芳，男，1968年10月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人薛影，女，1974年4月20日生，汉族，住浙江省泰顺县。
平安银行股份有限公司南京分行与陈志芳、薛影金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年8月31日作出（2016）苏0106民初1989号民事判决书已发生法律效力，依该判决���：“一、被告陈志芳、薛影自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款104252.14元、利息5709.92元、罚息1326.89元、复利273.13元，并按合同约定的利率标准继续支付自2015年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、如被告陈志芳、薛影未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就被告陈志芳名下车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌轿车（发动机号为00647586）进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元、保全费1078元、公告费600元，合计4029元，由被告陈志芳、薛影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月20日立案执行。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1989号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戴晨俊
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0681执113号
申请执行人：于洋,男,1985年07月02日出生,住临江市。
被执行人：付传泰,男,1980年05月24日出生,住临江市。
本院在执行申请执行人于洋与被执行人付传泰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于洋因2018吉06**民初83号向本院申请执行，立案（2018）吉0681执113号，申请执行人徐悦林、李志霞申请执行立案（2018）吉0681执307号，因为被执行人均为付传泰，为便于案件执行，将（2018）吉0681执113号案件与（2018）吉0681执307号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院(2018)吉0681执113号执行案件并案到（2018）吉0681执307号执行案件中执行。
二、终结(2018)吉0681执113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一八年六月七日
书记员 孙伟博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1111号
原告：朱海英，女，1981年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都金堂金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。
法定代表人：刘家骥，总经理。
原告朱海英诉被告成都金堂金堂蓝光和骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告朱海英于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海英撤诉。
案件受理费25元，由原告朱海英负担。
审判员 唐诗进
二〇一八年四月二日
书记员 赵 骥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初709号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈阳，曾用名陈洋，男，1981年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯交通肇事罪于2013年4月19日江西省金溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯贩卖毒品罪于2015年10月12被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑四年十个月（暂未执行），罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月30日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局监视居住。2017年9月11日被本院监视居住。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）714号起诉书指控被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年11月初的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
2、2016年11月中旬的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
3、2016年11月25日前后的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
被告人陈阳于2016年11月29日在自己家中被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了现场检查笔录、证人陈某证言、被告人陈阳供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈阳的行为构成容留他人吸毒罪，系毒品再犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四、第三百五十六条之规定，对被告人陈阳在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人陈阳对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2016年11月初的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
二、2016年11月中旬的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
三、2016年11月25日前后的一天，被告人陈阳在宿州市埇桥区北关办事处淮海北路环保巷的家中卧室内容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
被告人陈阳于2016年11月29日在自己家中被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警抓获。
另查明：被告人陈阳与陈某自2016年11月初以来多次在陈阳家中吸食毒品，2016年11月30日，宿州市公安局埇桥分局对二人各处以行政拘留十四日的行政处罚。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈阳违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人陈阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年九月十五日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审272号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张荣民，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张丽玉，女，1975年7月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人张荣民、张丽玉婚后于1995年2月17日生育第一胎女孩，于1999年8月20日生育第二胎男孩，于2001年2月28日生育第三胎女孩，又于2016年6月22日生育第四胎男孩，属于多生育第二个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09045号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费160000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09045号征收社会抚养费决定书，于2017年9月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年3月28日向被执行人张荣民、张丽玉送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张荣民、张丽玉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09045号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张荣民、张丽玉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费160000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费2300元，由被执行人张荣民、张丽玉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年六月五日
书记员 岳晓萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初298号
原告：黄光恒，男，1970年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：嵊州市御煌古艺家具厂，住所地：嵊州市黄泽镇工业园区明溪路*号；
法定代表人魏小江，系总经理。
原告黄光恒与被告嵊州市御煌古艺家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄光恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄光恒撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一八年一月十六日
书记员 俞晓勇
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初129号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘玉连，女，1982年6月13日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年6月13日被取保候审,2018年3月30日被解除取保候审。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人汪保元，女，1968年8月24日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年6月13日被取保候审,2018年3月30日被解除取保候审。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人刘义朋，男，1996年9月7日生，湖南省邵东县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年5月22日被抓获，同年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审,2018年3月30日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人刘玉连、汪保元、刘义朋犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘煜出庭支持公诉，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年4月，被告人刘玉连、汪保元租用被告人刘义朋的车驾车流窜到贵州省镇宁县、关岭县、盘州市等地，以买净水器送电饭煲的方式，先后骗取陈某、杨某、向某、庄某、徐某等28人的订金450元至500元不等，共骗取订金13550元。公诉机关认为，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘玉连、汪保元、刘义朋在有期徒刑一年六个月以下或者拘役，对被告人刘某2在有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金。
另查明，案发后，刘义朋于2017年5月22日被抓获，被告人刘玉连、汪保元于2017年6月12日到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2017年6月21日退赔被害人经济损失13550元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、杨某、向某、庄某、徐某等人的陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，抓获经过，到案经过，收条及谅解书，扣押笔录及随案移送清单，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉连、汪保元、刘义朋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币13550元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘玉连、汪保元起主要作用，系主犯，被告人刘义朋明知他人骗取钱财而提供帮助，起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚；被告人刘玉连、汪保元主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人刘义朋如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚；被告人刘玉连、汪保元、刘义朋已退还被害人经济损失，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘玉连犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。）
二、被告人汪保元犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2018年6月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘义朋犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高翔
二〇一八年三月三十日
书记员 李红
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审495号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王奎启，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人王奎启因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定（以下简称3376号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3376号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王奎启在未经批准情况下，于2015年8月擅自占用费县探沂镇毛家河村集体土地420.0平方米土地，建设旋皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月18日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3376号行政处罚决定，对被执行人王奎启作出处罚：1.责令退还非法占用的420.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币12600元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3376号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3376号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费200元由被执行人王奎启负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年五月十四日
书记员 孙 瑜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1171号
申请执行人：郭爱华，女，汉族，1977年8月13日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人郭爱华与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2017）第48号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额10228.00元，执行费53元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2498号
原告：重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码79588070－9。
法定代表人：黄先富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺吉媚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：胡世轩，男，1966年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司（以下简称桂溪公司）与被告胡世轩、蒲云芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人李强、贺吉媚到庭参加诉讼，被告胡世轩、蒲云芬经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告胡世轩与现代融资租赁有限公司（以下简称现代公司）签订的《融资租赁合同》，并返还现代挖掘机一台（型号：R305LC－9、车架号：H30L90130S、发动机编号：26549264）;2、判令二被告连带向原告支付截止2015年11月5日的逾期欠款及利息共计273275.09元，并以欠款本金95043.72元为基数，按18%的年利率向原告支付自2015年11月6日起至全部款项付清之日的逾期利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年8月18日，案外人现代公司与被告胡世轩签订《融资租赁合同》，合同约定现代公司以融资租赁方式向被告胡世轩出租一台现代挖掘机（型号：R305LC－9、车架号：H30L90130S），租赁期限为3年，每月应付租金32374.01元（该租金随中国人民银行利率调整而变动）。同时蒲云芬作为担保人在该合同中签字同意就融资租赁合同项下负担的全部义务和责任承担连带担保责任。此外，合同还约定若承租人逾期支付租金，则应按年18%支付逾期利息。合同签订后，现代公司如约定履行了合同义务，但被告未按期支付租金。根据现代公司的要求，原告桂溪公司按约定向现代公司履行了回购义务，现代公司遂将《融资租赁合同》项下的租赁物所有权及全部债权转移给原告桂溪公司。截止2015年11月5日，被告胡世轩尚欠原告租金及逾期利息共计为273275.09元。为此，原告曾多次向被告催收欠款，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。
被告胡世轩、蒲云芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2009年9月1日，现代公司与桂溪公司签订《融资租赁合作协议的从属协议》（以下简称《从属协议》），在承租人选择桂溪公司销售的现代挖掘机向现代公司申请融资租赁时，桂溪公司作为租赁物的出卖方应向现代公司提供回购担保，即在租赁期限内承租人连续3个月未能按时、足额支付租金，桂溪公司应根据现代公司的请求向其支付约定的回购款。桂溪公司向现代公司支付了约定的回购款后，桂溪公司取得现代公司基于融资租赁合同项下的全部权利及租赁物的所有权。2010年8月18日，胡世轩与现代公司签订《融资租赁合同》，约定由现代公司向桂溪公司购买型号为R305LC－9的现代挖掘机一台，以融资租赁的方式出租给胡世轩使用。租赁物购置成本1280000元，融资金额1024000元，首付款256000元，租金分36期支付（2010年9月15日至2013年8月15日），逾期支付租金按年利率18%计算逾期付款利息。现代公司对合同项下的权利和对物件的所有权全部或部分，可以在任何时候转让、质押或提供担保，但现代公司应保证胡世轩在本合同项下的权益不会受合同权利转让的影响。一经现代公司通知，胡世轩应当接受该转让。被告蒲云芬作为连带保证人在担保人处签名（并加盖手印）。2010年8月19日，桂溪公司向现代公司出具《融资租赁申请及不可撤销回购担保承诺书》，承诺对被告胡世轩、蒲云芬与现代公司签订的《融资租赁合同》项下的权利义务，承担《从属协议》项下约定的回购担保，在满足回购条件时，桂溪公司将根据《从属协议》的规定和现代公司的要求履行回购义务，支付回购价款。当日，桂溪公司向胡世轩交付了约定的租赁物现代挖掘机一台（型号：R305LC－9、车架号：H30L90130S）。在履行融资租赁合同过程中，被告胡世轩时有逾期付款的情形，从2012年8月开始，被告胡世轩出现连续逾期付款，原告桂溪公司根据现代公司的要求，向现代公司支付了约定的回购款，现代公司亦将原告桂溪公司回购的情况书面通知了被告胡世轩，由此，原告桂溪公司取得了融资租赁合同项下现代公司所享有的租赁物所有权和债权。经原告桂溪公司向被告催收未果，截止2015年11月5日，被告欠原告租金95043.72元，逾期利息178231.37元（含首付款逾期利息11179.57元），该欠款被告胡世轩至今未向原告清偿。
本院认为，原告桂溪公司向现代公司出具的承诺书和现代公司与被告胡世轩、蒲云芬签订的融资租赁合同，是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行相应的义务。现因被告胡世轩未按约定履行融资租赁合同，原告桂溪公司为被告胡世轩向现代公司承担了融资租赁合同约定的义务后，原告桂溪公司有权基于现代公司与胡世轩、蒲云芬签订的融资租赁合同的约定，追究胡世轩、蒲云芬的违约责任。原告桂溪公司要求被告胡世轩支付拖欠的租金95043.72元及截止2015年11月5日的逾期利息178231.37元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告桂溪公司要求被告胡世轩支付逾期利息（从2015年11月6日起，以租金95043.72元为基数，按年利率18%计算，利随本清）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告蒲云芬作为被告胡世轩的连带保证人，原告桂溪公司要求其对胡世轩的上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因现代公司与胡世轩、蒲云芬之间签订的融资租赁合同的履行期限已届满，原告要求解除合同并返还租赁物挖掘机的请求，本院不予支持。被告胡世轩、蒲云芬未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由胡世轩于本判决生效之日起十日内向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付截止2015年11月5日的租金95043.72元，逾期利息178231.37元，共计273275.09元。
二、由胡世轩向重庆桂溪聚杰机械设备有限公司支付租金逾期利息（以租金95043.72元为基数，从2015年11月6日起，按年利率18%计算，利随本清）。
三、被告蒲云芬对上述第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，财产保全费1120元，公告费720元，共计7240元，由胡世轩、蒲云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 薛金富
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 欢
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初566号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人宁峰，男，1985年2月4日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人陈建青，江西惟民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人宁峰犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、姜迎出庭支持公诉，被告人宁峰及其辩护人陈建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2017年10月6日，吸毒人员高某联系被告人宁峰要求购买毒品，随后被告人宁峰在本市浔阳区九龙街沙子墩入口附近将一小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）及四分之一粒甲��苯丙胺片剂（麻果）卖给高某，并通过支付宝收取毒资200元。
2、2017年10月8日，吸毒人员高某联系被告人宁峰要求购买毒品，随后被告人宁峰在其位于本市濂溪区前进西路怡祥苑友朋网吧门口将一小包甲基苯丙胺（冰毒，约0.5克）卖给高某，并约定200元毒资以后再付。
2017年10月8日晚21时，在被告人宁峰的协助下，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人万某。
被告人宁峰及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、被告人宁峰具有立功表现；2、被告人宁峰归案后认罪态度较好，具有坦白情节；3、被告人宁峰的主观恶性不大；4、被告人宁峰贩卖毒品的数量不多，社会危害性不大；综上，请法院从轻处罚。
上述事实，被告人宁峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁峰在公安机关的供述、证人高某的���言、辨认笔录、现场检测报告书及告知笔录、支付宝转帐截图、情况说明、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宁峰无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁峰归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宁峰归案后协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的万某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人宁峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人宁峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品之罪，构成毒品再犯，应从重处罚。对辩护人提出的“立功和坦白的情节”的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的“主观恶性不大及社会危害性不大”的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。根据被告人宁峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款及《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条之规定，判决如下：
被告人宁峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈维超
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初629号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人董某某，男，某年某月某日出生，汉族，中专文化，山东省沂水县人,农民，住沂水县龙家圈镇。2017年9月20日因涉嫌包庇罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]546号起诉书指控被告人董某某犯包庇罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张青青、徐静茹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理。原因消失后恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日8时40分许，被告人董某某乘坐沂水县四十里堡镇四十里堡村孙某某（已起诉）无证驾驶的鲁QXXX**号白色现代朗动轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇厚德农场门前路段时，超车过程中与由东向西行驶的莒县洛河镇郭家泥沟村郭庆国驾驶鲁LXXX**号小型面包车（车载郭某某、潘某某、战某某、周某某等4人）相撞，并致郭某某、潘某某二人重伤二级。经事故原因分析，孙某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人董某某受孙某某指使，在事故现场与孙某某互换上衣，后向沂水县交警大队民警提供虚假供词，冒名顶替意图使孙某某逃避处罚，直至同年6月8日如实供述孙某某交通肇事的犯罪事实，妨害了诉讼程序的顺利进行。
公诉机关提供的证据有：书证；视听资料；被告人董某某及同案犯孙某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人董某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2017年6月2日8时40分许，被告人董某某乘坐沂水县四十里堡镇四十里堡村孙某某（已起诉）无证驾驶的鲁QXXX**号白色现代朗动轿车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇厚德农场门前路段时，超车过程中与由东向西行驶的莒县洛河镇郭家泥沟村郭庆国驾驶鲁LKQ7**号小型面包车（车载郭某某、潘某某、战某某、周某某等4人）相撞，并致郭某某、潘某某二人重伤二级。经事故原因分析，孙某某负该事故的主要责任。事故发生后，被告人董某某受孙某某指使，在事故现场与孙某某互换上衣，后向沂水县交警大队民警提供虚假供词，冒名顶替意图使孙某某逃避处罚，直至同年6月8日如实供述孙某某交通肇事的犯罪事实，妨害了诉讼程序的顺利进行。
认定上述事实的证据如下：
1.书证。
2.视听资料。
3.被告人的供述和辩解
（1）被告人董某某的供述，
（2）同案犯孙某某的供述。
4.本案综合证据
（1）受案登记表、发破案经过、接警记录单：证实2017年9月19日19时许，沂水县交警大队民警在办理孙某某交通肇事罪一案中发现被告人董某某涉嫌包庇行为，遂将案件线索转交沂水县公安局院东头派出所处置，经初查于当日决定立案侦查。次日依法传唤被告人董某某到案接受讯问。
（2）户籍信息、前科证明：证实董某某于1996年12月15日出生，无违法犯罪前科。
（3）情况说明。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人董某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并可适用缓刑。被告人董某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 李卫东
二〇一八年五月七日
书 记 员 李 慧
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0521刑初62号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨连虎，男，1999年7月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年9月11日被施甸县公安局取保候审，2018年3月23日被施甸县人民检察院决定监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人杨连虎犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人杨连虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年9月9日14时许，被告人杨连虎在施某甸阳镇杰成汽车装饰城为被害人苏某的轿车安装汽车导航的过程中，盗取了苏某摆放在轿车后备箱的一部玫瑰金色的VIVO牌X9型号手机。经鉴定，该手机价值为人民币1770.00元。被告人杨连虎以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。但由于被告人杨连虎到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被及时追回，可从轻处罚。建议判处其拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨连虎在开庭审理过程中亦无异议。并有物证玫瑰金色的VIVO牌X9型号直板手机一部的照片，书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、入库单、进货单，被害人苏某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认[2018]1号价格认定结论书，现场勘验勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1770元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨连虎到案后能够坦白认罪，且赃物已被及时追回，可从轻处罚。由于本案属于青少年犯罪，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨连虎犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金在判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋宗哲