江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1387号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人裴梅林，男，个体经营，住安徽省铜陵市。被告人裴梅林曾因寻衅滋事，分别于2008年8月24日、2014年9月12日被常熟市公安局处行政拘留五日并处罚款五百元、行政拘留十日；曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年1月21日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告人陆明，男，个体经营，住江苏省常熟市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月26日被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王华，男，职工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月26日被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人刘震东，男，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月30日被常熟市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人张峰，男，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年4月30日被常熟市公安局刑事拘留（4月29日被羁押），同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人田小新，男，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人徐亮，男，农民，住江苏省灌云县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年5月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1364号起诉书指控被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮及辩护人张华、郑尧、傅迪凡、黄文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王华因被被害人张某、陆某等人诈赌被骗后欲向被害人索要钱款，遂与被告人陆明经预谋后于2016年4月23日19时许，将被害人张某、屈某骗至常熟市东南开发区欧乐咖啡店V10包厢内进行赌博，后陆明纠集被告人裴梅林、田小新、刘震东、张峰、徐亮，欲借张某、屈某等人诈赌王华一事对张某等人实施敲诈勒索。期间，被告人陆明、裴梅林、田小新、刘震东、张峰、徐亮采用恐吓、殴打等手段，强行将张某、屈某带至常熟市沙家浜镇万兴宾馆8213房间，并以借口“过来吃夜宵”为由通过张某将被害人陆某骗至该房间，采用殴打、恐吓等手段，索要被害人张某、屈某、陆某共计人民币31300元，并逼迫被害人张某、屈某、陆某各自签写人民币15万元的欠条（共计45万）1张、抵押合同1份并交出价值人民币366870元的汽车车钥匙、行驶证及价值人民币13676.2元的金项链1根作为抵押，后因被公安机关查获而未得逞。经鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。被告人王华已向被害人张某作出经济赔偿，并取得被害人张某、屈某、陆某的谅解。
被告人王华、陆明、张峰、刘震东、裴梅林、徐亮、田小新主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，其中被告人王华、陆明、张峰、刘震东、徐亮、田小新如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人裴梅林、陆明、王华、张峰、刘震东、徐亮、田小新共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人裴梅林、陆明、张峰均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘震东、王华、徐亮、田小新在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人裴梅林、陆明、王华、张峰、刘震东、徐亮、田小新已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王华、陆明、刘震东、张峰、田小新、徐亮系自首，均可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉词中认为被告人张峰在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人张华的辩护意见为，本案系因被害人诈赌引发，被告人裴梅林当庭自愿认罪，且应认定为从犯；被告人裴梅林已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，本案大部分金额系犯罪未遂，且被告人裴梅林等人对被害人屈某减少了5万元欠条金额，未遂的欠条部分应为40万元。请求对被告人裴梅林减轻处罚。
辩护人郑尧的辩护意见为，被告人王华系初次犯罪、自首、从犯，本案大部分金额系犯罪未遂，未遂的欠条部分应为40万元，被害人对案件引发具有过错，被告人王华已对被害人进行赔偿并取得了谅解。请求对被告人王华减轻处罚。
辩护人傅迪凡的辩护意见为，被告人田小新系从犯，有自首情节，大部分犯罪金额系未遂，被害人对案件引发具有过错，请求对被告人田小新减轻处罚。
辩护人黄文俊的辩护意见为，被告人徐亮系初次犯罪、从犯、有自首情节，大部分犯罪金额系未遂，已退出所得赃款，被害人对案件引发具有过错，请求对被告人徐亮减轻处罚。
经审理查明，被告人王华因被被害人张某、陆某等人诈赌被骗欲向被害人索要钱款，遂与被告人陆明商量，后被告人陆明纠集被告人裴梅林，经预谋后于2016年4月23日19时许将被害人张某、屈某骗至常熟市东南开发区欧乐咖啡店V10包厢内进行赌博，后被告人陆明通知被告人裴梅林及由被告人裴梅林纠集的田小新、刘震东、张峰、徐亮等人至现场，欲借张某、屈某等人诈赌王华一事对张某等人实施敲诈勒索。期间，被告人陆明、裴梅林、田小新、刘震东、张峰、徐亮采用恐吓、殴打等手段，强行将张某、屈某带至常熟市沙家浜镇万兴宾馆8213房间，并以借口“过来吃夜宵”为由通过张某将被害人陆某骗至该房间，采用殴打、恐吓等手段，索要被害人张某、屈某、陆某共计人民币31300元，并逼迫被害人张某、屈某、陆某各自签写人民币15万元的欠条（共计45万）及抵押合同并交出价值人民币366870元的汽车、车钥匙、行驶证及价值人民币13676.2元的金项链1根等作为抵押，后因被害人屈某请求，被告人裴梅林等人口头答应减少被害人屈某人民币5万元。后因被害人报警，被公安机关查获而未得逞。经鉴定，被害人陆某之损伤已构成人体轻微伤。
2016年4月25日13时许，被告人王华、陆明主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，同年4月29日21时30分许，被告人张峰、刘震东主动至常熟市公安局东南派出所投案，同年4月30日9时许，被告人裴梅林主动至常熟市公安局沙家浜派出所接受调查，同年5月4日9时许，被告人田小新、徐亮主动至常熟市公安局沙家浜派出所投案，到案后被告人王华、陆明、张峰、刘震东、田小新、徐亮如实供述了主要犯罪事实，被告人裴梅林未及时如实供述自己的主要罪行。案发后，金项链、汽车等物已被公安机关追缴并发还被害人，被告人王华家属向被害人赔偿人民币12000元、被告人裴梅林家属向被害人赔偿人民币10000元，并取得被害人张某、屈某、陆某的谅解。被告人田小新、徐亮家属向被害人退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证、质证的被害人张某、屈某、陆某的陈述及辨认笔录，证人吴某的证言及辨认笔录，证人郭某的证言笔录，住宿登记，扣押决定书、扣押清单、称重记录及照片，现场笔录及照片、登记保存清单、发还清单、机动车详细信息，银行交易明细，通话清单，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，检验报告，现场勘验检查笔录，提取笔录、接受证据清单、手机视频、监控录像及截图，电子证物检查工作记录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，到案经过、发破案经过，被告人王华、陆明、裴梅林、刘震东、张峰、田小新、徐亮的辨认笔录，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮共同以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人裴梅林、陆明在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王华、刘震东、张峰、徐亮、田小新均起次要作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮系自首，均可以从轻或者减轻处罚；被告人裴梅林有前科、劣迹，应酌情从重处罚；被告人裴梅林当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人裴梅林、王华对被害人进行了赔偿并取得了谅解，被告人田小新、徐亮退出所得赃款，均可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮均减轻处罚。对于辩护人张华认为被告人裴梅林系从犯的辩护意见，经查，被告人裴梅林参与预谋并由其纠集多人对被害人进行殴打、恐吓，具体实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中起关键作用，不应认定为从犯，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人裴梅林、陆明、王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮犯敲诈勒索罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人裴梅林，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人陆明，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人王华、刘震东、张峰、田小新、徐亮，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴梅林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陆明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人王华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2020年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、被告人刘震东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
五、被告人张峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
六、被告人田小新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2020年7月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
七、被告人徐亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2019年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
八、继续追缴尚未退出的赃款人民币6300元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 唐建亚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戈 凤