四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初573号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人叶成树，绰号“叶五”，男，1977年2月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。2007年3月因犯盗窃罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2009年2月9日刑满释放；2013年7月22日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8万元,2014年10月13日刑满释放。因本案于2016年1月15日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年2月20日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人苏首元，四川程信律师事务所律师。
辩护人黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告人徐波，男，1974年4月5日生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年1月15日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年2月20日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
辩护人左卫刚，四川蜀泸律师事务所律师。
被告人王国强，男，1987年1月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省叙永县，现住四川省泸州市江阳区。2008年1月16日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2009年1月6日刑满释放。因本案于2016年3月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年4月19日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人郑广财，男，1964年3月26日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地黑龙江省方正县，现住安徽省阜阳市太和县。因本案于2016年3月9日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。经本院决定，2017年2月27日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人许椿，四川平通律师事务所律师。
被告人黄先金，男，1962年7月9日生，汉族，初中文化，搬运工，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年3月22日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年4月19日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人王波，曾用名王科，男，1978年5月4日生，汉族，大专文化，个体经营者，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年1月15日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年2月20日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人谢华，四川泸杰律师事务所律师。
被告人杨文彬，绰号“杨三”，男，1972年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2006年12月1日因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑三年，2009年3月19日刑满释放。因本案于2016年1月14日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。经本院决定，2017年2月27日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人秦茂青，四川泸杰律师事务所律师。
被告人陈刚，男，1988年10月18日生，汉族，初中文化，公司职员，住四川省住叙永县。因本案于2016年4月27日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年6月2日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。经本院决定，2017年2月26日被取保候审。
辩护人古秀清，四川鼎正律师事务所律师。
被告人刘俊，男，1988年10月11日生，汉族，中专文化，公司职员，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年5月6日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年5月13日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。经本院决定，2017年2月27日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人吴杰，男，1982年5月10日生，公民身份号码51021219820510611X，汉族，初中文化，公司职员，住重庆市沙坪坝区。因本案于2016年3月23日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年3月29日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。经本院决定，2017年2月27日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人陈莹，重庆原野律师事务所律师。
被告人姜海峰，男，1979年5月18日生，汉族，中专文化，公司职员，住四川省泸州市江阳区。2006年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，2006年1月24日刑满释放。因本案于2016年4月29日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，2016年6月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。经本院决定，2017年2月27日被泸州市公安局江阳区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2016）523号起诉书指控被告人叶成树、徐波、郑广财、黄先金、陈刚、刘俊、姜海峰犯盗窃罪、被告人叶成树、王国强、杨文彬犯假冒注册商标罪、被告人吴杰、王波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人叶成树、徐波、郑广财、黄先金、王国强、吴杰、王波、杨文彬、陈刚、刘俊、姜海峰及辩护人苏首元、龚世春、许椿、陈莹、谢华、秦茂青、古秀清均到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
泸州江阳区人民检察院指控：2014年10月被告人叶成树与泸州市金鼎印务有限公司的被告人徐波合谋,利用徐波作为公司跟线员，在泸州老窖安宁工业园区（以下简称安宁园区）工作的便利条件，由徐波出面与能接触到包材的被告人郑广财、陈刚、刘俊等人合谋，先后盗窃510件国窖1573酒盒、900个泸州老窖60版礼盒及瓶盖、防伪标、手提袋等包材。再由徐波将上述包材卖给叶成树，叶成树聘请王国强、杨文彬用上述包材生产假酒后，再销售给被告人王波、吴杰等人。
2015年4月至2015年12月,被告人徐波与泸州超越印务有限责任公司驾驶员郑广财及园区内负责“国窖1573”酒盒搬运机报数的搬运工黄先金，先后11次采取由郑广财运输途中下货后把国窖1573酒盒交给叶成树、徐波，然后由黄先金向保管员虚报数目的方式，共计盗窃“国窖1573”酒盒510件(每件12个)。被告人叶成树付给徐波每件700元作为报酬，被告人徐波付给郑广财每件500元作为报酬，被告人郑广财付给黄先金每件100元作为报酬。此外,郑广财还利用其驾驶的皖K4438货车先后3次将7件国窖1573酒盒运出,提供给徐波和叶成树。经查，郑广财非法获利达23.75万元,徐波非法获得10万余元，黄先金非法获利5.1万元。
2015年6月,被告人叶成树以包装一件50元的加工费雇佣被告人王国强生产包装“国窖1573”假酒。2015年8月至10月,王国强将为叶成树生产和向叶成树购买的83件假冒“国窖1573”分7次以每件2900元的价格出售给谢南江和何丽。2016年3月16日,侦查人员在被告人王国强位于泸州市江阳区钓鱼台路景林苑5-1-3号住宅内,查获3瓶假冒52度“国窖1573”酒、3瓶假冒52度60版“泸州老窖”特曲酒和部分制假包材。
2015年9月至10月,被告人吴杰为获取非法利益，以每件1600元的价格分三次向被告人叶成树购买国窖1573假酒64件，再以每件2700元的价格销售32件国窖1573给王海强。
2015年11月至12月,被告人叶成树准备了200件60版泸州老窖特曲的包装材料后,在泸州市泸县毗卢镇毛楼村六社202号其岳父母家中,以每件50元的加工费雇请被告人杨文彬帮助其包装生产60版泸州老窖特曲酒假酒。2015年12月,杨文彬为叶成树生产包装了100件60版泸州老窖特曲酒,叶成树以每件1200元的价格卖给王波80件，获利96000元。王波在明知是假酒的情况仍然以每瓶275元至320元不等的价格销售75件给他人。2016年1月14日,被告人叶成树、杨文彬再次生产100件60版泸州老窖特曲假酒时被侦查机关查获。侦查人员现场查获60版泸州老窖特曲成品酒588瓶以及大量60版泸州老窖特曲包材、国窖1573包材等物品。2016年1月15日，侦查人员在王波门市查获尚未销售的假冒泸州老窖60版特曲30瓶。
2014年9月至10月,被告人刘俊与原泸州玉印劳务有限公司的被告人刘俊合谋，由被告人刘俊从泸州老窖安宁酒业园区杂件组先后盗窃800套国窖1573防伪标,并以每套13元的价格卖给徐波。2014年11月，被告人刘俊与被告人陈刚共谋后，由陈刚从安宁工业园区杂件组盗窃1000套国窖1573防伪标给刘俊，刘俊再卖给徐波获利13000元。2015年初至今，被告人陈刚从安宁工业园区先后盗窃900个60版特曲酒盒、635套1573防伪标、300个国窖1573手提袋、83个60版泸州老窖特曲及300张颈花，伙同被告人姜海峰，利用姜海峰驾驶的金杯车将所盗窃的包材分三批次偷运出泸州老窖安宁工业园区卖给徐波，获利21400元。
被告人吴杰、王国强、郑广财案发后主动投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人叶成树、徐波、郑广财、黄先金、陈刚、刘俊、姜海峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中叶成树、徐波、郑广财、黄先金盗窃数额特别巨大，陈刚、刘俊、姜海峰盗窃数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人叶成树、王国强、杨文彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其中叶成树情节特别严重，王国强、杨文彬情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人吴杰、王波销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任，且被告人叶成树系累犯，被告人王国强、郑广财、吴杰具有自首情节，被告人杨文彬具有立功表现。诉请本院依法判处。
被告人叶成树对指控的假冒注册商标的罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，但辩解自己只是雇佣王国强生产假冒酒，并没有销售假冒酒给王国强；认为自己不构成盗窃罪。其辩护人提出的辩护意见是：在案证据不足以认定叶成树构成盗窃罪，仅构成假冒注册60版泸州老窖特曲酒，且不属于情节特别严重。
被告人徐波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对徐波认可的事实没有异议，对本案以销售额作为犯罪金额有意见，应以被盗财物的有效价格证明来认定犯罪金额，该犯罪金额以法院认定为准；2、徐波系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好。
被告人王国强对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩解自己具有自首情节，系从犯，社会危害小，小孩还小，希望在一年内判处刑罚。
被告人郑广财对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、对犯罪数额特别巨大有异议，不能以销赃价格认定，应以出具的价格表为准，涉案金额8万余元；2、具有自首情节、初犯、积极退赃，具有减轻处罚的条件；3、愿意缴纳罚金。建议法庭对其适用缓刑。
被告人黄先金对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。但辩解自己没有得那么多钱。
被告人王波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人王波系初犯，有正当工作，社会危害小；2、愿意进行退赔；3、如实供述，自愿认罪。希望对其适用缓刑。
被告人杨文彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨文彬具有立功情节；2、被告人杨文彬单纯提供劳务，且尚未取得报酬，系从犯；3、被告人杨文彬认罪态度好，有悔罪表现。希望法庭对其判处缓刑。
被告人陈刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的犯罪事实没有意见，但对盗窃数额的认定有意见，不能以销售价格认定，所盗窃的包材价值低，可能没有达到追诉标准；2、本案可能构成职务侵占或侵犯专有权犯罪；3、如实供述，自愿认罪，悔罪态度好，积极退赃，社会危害性小。建议对其适用缓刑。同时辩护人出示了四川省行政事业单位资金往来结算票据等证据。
被告人刘俊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人吴杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对犯罪事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人吴杰具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、吴杰未获利，且处于从犯地位；3、积极赔偿；4、主观恶性不大，犯罪情节轻，属于初犯；5、协助抓获他人，如不构成立功，希望在量刑时考虑。建议法庭对其单处罚金。同时辩护人出示了社区居民委员会证明等证据。
被告人姜海峰当庭表示自愿认罪，但辩解自己不清楚犯罪金额如何计算，对其他没有意见。
经审理查明：2014年10月，被告人叶成树刑满释放后，不思悔改，为谋取非法利益，欲制作假冒白酒，遂与在泸州市金鼎印务有限公司上班的跟线员被告人徐波合谋，由徐波利用在泸州老窖安宁工业园区工作的便利条件，与能接触包材的被告人郑广财、陈刚、刘俊联系经合谋后，盗取了大量“国窖1573”酒、60版“泸州老窖”特曲酒等包材。获取包材后，被告人叶成树雇佣被告人王国强、杨文彬制作假冒酒后销售给被告人吴杰、王波，吴杰、王波又销售给他人。同时，被告人王国强在帮助叶成树制作假冒酒的过程中，自己又销售假冒酒给他人。具体事实如下：
一、盗窃部分的犯罪事实
（一）2015年4月至2015年12月期间，被告人徐波找到在泸州超越印务有限责任公司负责运输瓶盒的被告人郑广财，让郑广财倒卖“国窖1573”酒盒给自己，郑广财找到在泸州老窖安宁工业园区负责酒盒点数的被告人黄先金，以每件100元的报酬，让其帮忙虚报数目，以掩盖酒盒数量的短缺。随后，被告人郑广财在被告人黄先金的配合下，采用在运输途中卸货的方式，先后11次共计盗窃510件（12个/件）“国窖1573”酒盒卖给被告人徐波，获款28.5万元，自己获利23.4万元，支付黄先金5.1万元。另外，被告人郑广财还单独将自己盗窃的7件（12个/件）“国窖1573”酒盒卖给被告人徐波，获利3500元。被告人徐波则将上所述酒盒卖给被告人叶成树，获利10万余元。经查证，上述“国窖1573”酒盒每个的价格为人民币14.3元。
（二）2014年10月至11月期间，被告人徐波与被告人刘俊合谋后，刘俊将自己从泸州老窖安宁工业园区杂件组窃取的800套“国窖1573”防伪标，以及伙同被告人陈刚从泸州老窖安宁工业园区窃取的1000套“国窖1573”防伪标，以每套13元的价格卖给了被告人徐波。被告人徐波则将上述防伪标卖给被告人叶成树。经查证，上述“国窖1573”防伪标每套的价格为人民币2.0891元。
（三）2015年年初至今，被告人陈刚与被告人徐波合谋后，将其先后从泸州老窖安宁工业园区盗窃的900个60版“泸州老窖”特曲酒盒、635套“国窖1573”防伪标、300个“国窖1573”手提袋、83个60版“泸州老窖”特曲酒酒盖、300个60版“泸州老窖”特曲酒颈花，利用被告人姜海峰驾驶的金杯车将上述包材先后分三次运出卖给被告人徐波，获利21400元。被告人徐波则将上述包材卖给被告人叶成树。经查证，上述每个60版“泸州老窖”特曲酒盒的价格为1.82元，每套“国窖1573”防伪标的价格为2.0891元，每个“国窖1573”手提袋的价格为3.588元，每个60版“泸州老窖”特曲酒酒盖的价格为0.85436元，每个60版“泸州老窖”特曲酒颈花的价格为0.104元。
综上，被告人叶成树、徐波的盗窃数额为96620.67元，被告人郑广财的盗窃数额为88717.20元，被告人黄先金的盗窃数额为87516元，被告人刘俊的盗窃数额为3760.38元，被告人陈刚的盗窃数额为6232.19元，被告人姜海峰的盗窃数额为4143.09元。
二、假冒注册商标、销售假冒注册商标的商品部分的犯罪事实
（一）2015年6月份开始，被告人叶成树提供包材及制假材料，以每件50元的加工费雇佣被告人王国强生产包装假冒“国窖1573”酒，王国强则为叶成树生产包装了50件上述假冒酒。同时，为谋取非法利益，被告人王国强在2015年8月至10月期间，还将83件假冒“国窖1573”酒销售给谢江南和何丽，何丽支付73件该假冒酒的货款205860元。后因何丽发现系假酒，遂将已支付货款56400元的20件假冒酒以及尚未支付货款的10件假冒酒退回给王国强，王国强则退还何丽56400元。2016年3月16日，公安机关在被告人王国强位于泸州市江阳区钓鱼台路景林苑5-3-1号的住宅内查获3瓶假冒52度“国窖1573”酒、3瓶假冒52度60版“泸州老窖”特曲酒及部分制假包材。
（二）2015年9月至10月期间，被告人叶成树将其雇佣被告人王国强制作的50件在内的64件假冒“国窖1573”酒以每件1600元的价格销售给被告人吴杰。被告人吴杰在明知是假冒酒的情况下，将上述假冒酒中的32件以每件2700元的价格销售给王海强。
（三）2015年11月至12月期间，被告人叶成树在四川省泸县毗卢镇毛楼村六社202号其岳父母的家中，以每件50元的加工费雇请被告人杨文彬，帮助其包装生产假冒52度60版“泸州老窖”特曲酒100件(6瓶/件)，尔后以每件1200元的价格销售80件给被告人王波。2016年1月14日，被告人叶成树、杨文彬在上述地点再次生产假冒52度60版“泸州老窖”特曲酒时，被公安机关当场抓获，现场查获假冒52度60版“泸州老窖”特曲成品酒588瓶及大量60版“泸州老窖”特曲酒包材、“国窖1573”包材。被告人王波在明知是假冒酒的情况下，将上述假冒酒以每瓶310元的价格销售28件给许基平得款52080元，以每瓶315元的价格销售8件给张富兰得款15120元，以每瓶310元的价格销售5件给陈奇得款9300元，另有34件通过零售卖掉。2016年1月15日，公安机关在被告人王波位于泸州市龙马潭区“博锋酒行”门市内将其抓获归案，现场查获尚未销售的假冒52度60版“泸州老窖”特曲酒30瓶。
综上，被告人叶成树的非法经营数额为340000元，被告人王国强的非法经营数额为314060元，被告人杨文彬的非法经营数额为237600元，被告人吴杰的销售金额为86400元，被告人王波的销售金额为139740元。
另查明：
一、被告人徐波于2016年1月15日被公安机关抓获归案；被告人黄先金于2016年3月21日被公安机关抓获归案；被告人陈刚于2016年4月27日被公安机关抓获归案；被告人刘俊于2016年5月6日被公安机关抓获归案；被告人姜海峰于2016年4月28日被公安机关抓获归案；被告人王国强于2016年3月30日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人郑广财于2016年3月5日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人被告人吴杰于2016年3月23日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
二、被告人杨文彬揭发他人犯罪事实，为公安机关侦破他人案件提供线索，经查证属实；被告人吴杰在公安机关的安排下，协助公安机关抓获他人。
三、案发后，被告人郑广财将其违法所得的23.75万元、被告人黄先金将其违法所得的5.1万元、被告人刘俊将其违法所得的2万元退赔给泸州老窖股份有限公司；被告人陈刚退缴违法所得2.14万元；被告人吴杰赔偿泸州老窖股份有限公司经济损失人民币5万元。
四、被告人叶成树于2007年3月因犯盗窃罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元，2009年2月9日刑满释放；2013年7月22日因犯假冒注册商标罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8万元,2014年10月13日刑满释放；被告人王国强于2008年1月16日因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元，2009年1月6日刑满释放；被告人杨文彬于2006年12月1日因犯破坏电力设施罪被本院判处有期徒刑三年，2009年3月19日刑满释放；被告人姜海峰于2006年1月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月二十天，2006年1月24日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获说明、投案经过、抓获经过、情况说明、协助查询财产通知书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、乾亨公司及玉印公司提供的证据材料、超越公司提供的证据材料、包材价格表、委托书、包材采购协议、物流单据、送货单据、泸州市金鼎印务有限公司证明、送货协议、银行账户信息及交易明细、泸州老窖股份有限公司营业执照、关于认定“国窖”商标为驰名商标的批复、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收据、赔偿合同、四川省行政事业单位资金往来结算票据、证人刘某某、王1某、文某某、谭梅、王2某、许某某、张某某、施某某、邹某、郭某某、韩1某、王3某、李某某、吕某、何某、韩2某、万某某、陈某、谢某某、黄某某、万某的证言、被告人叶成树的供述及其书写的信件、被告人徐波、郑广财、黄先金、王国强、王波、杨文彬、吴杰、陈刚、刘俊、姜海峰的供述、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图、手机记录内容照片、辨认笔录、四川省泸州市中级人民法院（2006）泸刑初字第85号刑事判决书、本院（2013）江阳刑初字第202号刑事判决书、泸州市龙马潭区人民法院（2008）龙马刑初字第018号刑事判决书、本院（2006）江阳刑初字第223刑事附带民事判决书、本院（2005）江阳刑初字第236号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶成树、徐波、郑广财、黄先金、陈刚、刘俊、姜海峰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中叶成树、徐波、郑广财、黄先金盗窃数额巨大，陈刚、刘俊、姜海峰盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人叶成树、王国强、杨文彬未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，其中叶成树、王国强属情节特别严重，杨文彬属情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人王波、吴杰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人叶成树、徐波、郑广财、黄先金、陈刚、刘俊、姜海峰犯盗窃罪，被告人叶成树、王国强、杨文彬犯假冒注册商标罪，被告人王波、吴杰犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实和罪名成立，本院予以支持。但指控的盗窃罪的盗窃数额、假冒注册商标罪的非法经营数额、销售假冒注册商标的商品罪的销售金额，根据查明的事实和在案证据，本院依法予以认定。被告人叶成树一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人叶成树在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王国强、杨文彬、姜海峰曾因故意犯罪被刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人王国强、郑广财、吴杰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨文彬揭发他人犯罪事实，为公安机关侦破他人案件提供线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。在实施盗窃的共同犯罪过程中，被告人黄先金、姜海峰起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在实施假冒注册商标的共同犯罪过程中，被告人杨文彬起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人叶成树对假冒注册商标罪当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人徐波、黄先金、王波、杨文彬、陈刚、刘俊归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人姜海峰表示当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑广财、黄先金、陈刚、刘俊、吴杰积极退赔、退缴，被告人王国强退还部分购酒款给购买人，可酌情从轻处罚。被告人吴杰协助公安机关抓获他人，虽不构成立功，但在量刑时可酌情考虑。被告人叶成树关于自己不构成盗窃罪的辩解及其辩护人关于在案证据不足以认定叶成树构成盗窃罪，仅构成假冒注册60版泸州老窖特曲酒，且不属于情节特别严重的辩护意见，与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人徐波的辩护人关于本案应以被盗财物的有效价格证明来认定犯罪金额，徐波系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王国强关于自己具有自首的辩解成立，本院予以采纳；其余辩解意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人郑广财的辩护人关于对犯罪数额特别巨大有异议，不能以销赃价格认定，应以出具的价格表为准，以及郑广财具有自首情节、初犯、积极退赃，具有减轻处罚的条件等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人黄先金的辩解与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人王波的辩护人关于王波系初犯，如实供述，自愿认罪等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人杨文彬的辩护人关于杨文彬具有立功情节，系从犯，认罪态度好，有悔罪表现等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人陈刚的辩护人关于盗窃数额不能以销售价格认定以及陈刚如实供述，自愿认罪，悔罪态度好，积极退赃等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。被告人吴杰的辩护人关于吴杰属于初犯，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，以及协助抓获他人，如不构成立功，在量刑时考虑等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度和认罪悔罪态度，本院决定对被告人叶成树依法从重处罚，对被告人徐波、王波、杨文彬、陈刚、刘俊、吴杰、姜海峰依法从轻处罚，对被告人王国强、郑广财、黄先金依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条、第九条、第十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人叶成树犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二十六万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人叶成树的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年1月15日起至2024年7月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人徐波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐波的刑期，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王国强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王国强的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月31日起至2018年9月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人郑广财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郑广财的刑期，即自2017年2月27日起至2018年12月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人黄先金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄先金的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月22日起至2017年11月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
六、被告人王波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人','2018-10-04
04:53:48',0,'web',NULL),(39550758,'51b9bf33-eb22-49e5-ae53-0dc16c6f5e59','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：68次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"51b9bf33-eb22-49e5-ae53-0dc16c6f5e59\",\"案件名称\":\"于巍与陈竟博、吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）朝民初字第374号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1458057600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长春市朝阳区人民法院\",\"法院ID\":\"619\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"长春市\",\"法院区县\":\"朝阳区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告于巍诉被告陈竟博、被告吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于巍及其委托代理人张兰，被告陈竟博、被告吉林省计算机研究所科技开发中心法定代表人陈仲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人崔建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"于巍与陈竟博、吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"于巍与陈竟博、吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）朝民初字第374号\");$(\"#hidDocID\").val(\"51b9bf33-eb22-49e5-ae53-0dc16c6f5e59\");$(\"#hidCaseName\").val(\"于巍与陈竟博、吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）朝民初字第374号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长春市朝阳区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"619\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长春市朝阳区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"于巍,陈竟博,吉林省计算机研究所科技开发中心,中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"于巍与陈竟博、吉林省计算机研究所科技开发中心、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\