四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5537号
原告：徐海波，男，生于1984年8月22日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：罗远，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。
被告：黄和龙，男，生于1962年11月8日，汉族，户籍地福建省福清市，现住四川省广安市广安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地广安市广安区莲花中路*号。
负责人：邹晓林，经理。
委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。
原告徐海波与被告黄和龙、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐海波及其委托诉讼代理人罗远，被告黄和龙，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失191486.56元。2、判决被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。3、本案诉讼费由被告黄和龙承担。诉讼过程中，徐海波重新鉴定时实际开支了检查费656元和交通费392元，要求被告承担。事实理由：2017年4月18日上午8时许，原告徐海波驾驶川Ｘ×××××小型客车从广安官盛行驶，行驶到广安至官盛大道与胜利大道交叉路口时，与被告黄和龙驾驶的长城牌川Ｘ×××××小型客车相撞，致原、被告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告在广安市人民医院住院16天。经医院诊断：1、颈椎骨折，2、左额叶挫伤，3、头皮裂伤。原告住院期间的医疗费用已由原告支付。2017年4月26日，本次事故由广安市公安局交通警察支队第一大队认定：原告与被告黄和龙承担同等责任。原告的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定为10级伤残，续医费为4000元。被告黄和龙所有的长城牌川Ｘ×××××小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。为了保护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。
被告黄和龙辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。2、他所有车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险，应该由保险公司在承保范围内承担保险理赔责任。3、不承担第二次鉴定的相关费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，1、对案件发生的事实以责任划分没有异议。2、医疗费按照国家基本医疗保险来执行，建议剔除的比例为15%。3、被告黄和龙要提供合法有效的驾驶证和行驶证及保险合同，保险公司才进行理赔。4、保险公司垫付了重新鉴定的鉴定费2030元，以发票为准。5、鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：
2017年4月18日08时37分，徐海波驾驶川Ｘ×××××的小型客车，沿广安至官盛行驶至广安至官盛大道与胜利大道交叉路口时，因不按规定让行与黄和龙驾驶的川Ｘ×××××小型客车碰撞，造成原、被告受伤和两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年4月26日作出的第5116015201701143号《道路交通事故认定书》认定“徐海波与黄和龙负同等责任”。
徐海波受伤后到广安市人民医院住院治疗(2017年4月18日入院，2017年5月4日出院)，用去医疗费13938.72元和门诊费3196.84元。出院诊断为：(1)颈椎骨折(C2、C3)；(2)左额叶挫伤；(3)头皮裂伤；(4)C5/6椎间盘突出。出院医嘱：1、伤后颈椎头颈胸支架持续固定3个月，禁止擅自去除外固定。注意休息，避免剧烈活动；2、伤后1、2、3个月来院复查；3、加强营养及护理；4、若不适，随时来院门诊就诊。
2017年5月12日，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴［2017］临鉴字第641号《司法鉴定书》的鉴定意见“徐海波颈部之损伤评定为10级伤残”，鉴定费900元。2017年5月12日，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴［2017］临鉴字第641-1号《司法鉴定书》的鉴定意见“徐海波颈部之损伤后续治费评估为人民币4000元(肆仟元整)”，鉴定费800元。两次鉴定的资料费50元。
中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司对徐海波的伤残等级和续医费不服，要求重新鉴定。四川求实司法鉴定所于2018年1月5日作出了川求实鉴［2017］临鉴8984号《法医学鉴定意见书》的鉴定意见“1、被鉴定人徐海波因交通事故受伤的伤残等级为Ⅹ(十)级；2、被鉴定人徐海波目前无必然发生的后续医疗费”，鉴定费2030元(中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付,其中伤残等级鉴定1000元，续医费鉴定1030元),鉴定检查费656元和徐海波的实际开支费392元。
黄和龙所有川Ｘ×××××8小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）和商业险(第三者责任保险100万元和不计免赔率)。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、死亡赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。
同时查明，徐海波、黄和龙、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司都同意徐海波的医疗费按15%扣减。
徐海波在民事诉状上要求住院伙食补助费按每天20元计算。
徐海波之父徐xx(生于1957年10月17日)和之母张xx(生于1963年4月16日)，徐海波之女徐xx(生于2012年5月16日)和之子徐xx(生于2007年11月14日)。徐海波是城市居民。
认定上述事实的依据有：
1、广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年4月26日作出的第5116015201701143号《道路交通事故认定书》。
2、徐海波在广安市人民医院的住院病历、出院证明、医疗鉴定证明、医疗费发票等相关证据。
3、2017年5月12日，广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴［2017］临鉴字第641号和641-1号两份《司法鉴定意见书》和鉴定费发票。
4、四川求实司法鉴定所于2018年1月5日作出的川求实鉴［2017］临鉴8984号《法医学鉴定意见书》和鉴定费发票。
5、黄和龙所有川Ｘ×××××8小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业保险。
6、徐海波等人的户口簿。
7、广安市前锋区护安镇沙坪村村民委员会出具的两份证明。
8、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，2017年4月18日，原告徐海波驾川Ｘ×××××8的小型客车与被告黄和龙驾驶川Ｘ×××××8小型客车碰撞，造成原、被告受伤和两车受损的交通事故。广安市公安局交通警察支队第一大队认定原告徐海波与被告黄和龙负此次交通事故的同等责任，结合本案情况，原告徐海波和被告黄和龙各承担50%的民事责任。
原告徐海波受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：1、医疗费17135.56元。2、残疾赔偿金56670元(28335元/年×20年×10%)。3、误工费，入院时间是2017年4月18日，出院时间是2017年5月4日，评残时间是2017年5月12日，误工时间算至定残前一天为24天；因原告未提供损失的依据，参照四川省上一年度(2016年度)“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资36218元计算，其误工费为2381.46元(36218元÷365天×24天)。4、护理费，原告住院16天，但原告提供不出治疗医院所在地同等级别护理的劳动报酬标准及未提供护理人员具体损失的依据，参照四川省上一年度(2016年度)“居民服务、修理和其它服务业”的平均工资36218元计算，其护理费1587.64元（36218元/年÷365天×16天）。5、住院伙食补助费，原告住院16天，原告要求每天按20元计算，本院予以确认，其住院伙食补助费为320元。6、营养费，原告住院16天，其伤构成9级伤残，住院期间理应加强营养，结合本案的实际情况每天按20元计算，其营养费为320元。7、交通费，徐海波因交通事故受伤，理应产生合理的交通费，结合本案的实际情况酌情考虑300元。8、精神损害抚慰金2500元。9、续医费，广安世纪司法鉴定中心评估续医费为4000元，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司不服申请重新鉴定，后经四川求实司法鉴定所重新评估，徐海波无需续医费，故本院确认徐海波无需续医费。10、被扶养人生活费，徐海波的父亲徐思元，生于1957年10月17日，母亲张光珍，生于1963年4月12日，但徐海波评残时间是2017年5月12日，徐思元和张光珍都没有达到法定退体年龄，故对该项请求，本院不予支持。徐海波之子徐奕涵，生于2007年11月14日，之女徐奕晨，生于2012年5月16日，徐海波评残时间是2017年5月12日，徐奕涵依法按8年6个月计算，徐奕晨依法按13年计算，其被扶养人生活费为22209.50元(20660元/年÷12个月×258个月×10%÷2人)。
被告黄和龙所有川Ｘ×××××8小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下承担95648.60元(医疗费赔偿额为10000元、残疾赔偿金56670元、误工费2381.46元、护理费1587.64、交通费300元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费22209.50元)。
原告徐海波的损失103424.16元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险项下承担95648.60元、医疗费扣减2570.33元(17135.56元×15%)后的余额5205.23元，由原告徐海波承担2602.62元，被告黄和龙承担2602.61元。
被告黄和龙所有川Ｘ×××××8小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了商业险中第三者责任险(100万元)和不计免赔险，故被告黄和龙承担的2602.61元就由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在商业险中的第三者责任险项下承担2602.61元。
原告徐海波扣减的医疗费2570.33元，由原告徐海波承担1285.17元，被告黄和龙承担1285.16元。
原告徐海波在广安世纪司法鉴定中心的鉴定费1750元，问题，因广安世纪司法鉴定中心评估续医费为4000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司不服申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所评估无需续医费，故原告徐海波在广安世纪司法鉴定中心的续医费的鉴定费800元由原告徐海波自己承担；伤残等级的鉴定费950元，由原告徐海波承担475元，被告黄和龙承担475元。
原告徐海波在四川求实司法鉴定所的鉴定费2030元问题，广安世纪司法鉴定中心和四川求实司法鉴定所都鉴定原告徐海波的伤构成10级伤残，故原告徐海波在四川求实司法鉴定所的伤残等级鉴定费1000元由申请人即被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担，续医费的鉴定费1030元，由原告徐海波承担515元，被告黄和龙承担515元。
原告徐海波在四川求实司法鉴定所的鉴定检查费656元和实际开支费392元，由原告徐海波承担524元，被告黄和龙承担524元。
对于原告徐海波过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、原告徐海波受伤后纳入赔偿范围的合理损失为：医疗费17135.56元、残疾赔偿金78879.50元(含被扶养人生活费22209.50元)、误工费2381.46元、护理费1587.64元、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费300元、精神损害抚慰金2500元，共计103424.16元，由原告徐海波承担3887.79元，被告黄和龙向原告徐海波支付赔偿款1285.16元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司向原告徐海波支付理赔款98251.21元。
二、驳回原告徐海波的其他诉讼请求。
上述义务人在本判决生效后二十日内支付。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告徐海波负担1032.50元，被告黄和龙负担1032.50，分别向广安市广安区人民法院交纳。鉴定费(含鉴定检查费和实际开支费)4828元，由原告徐海波承担2314元，被告黄和龙承担1514元并向原告徐海波支付484元和向被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付1030元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 洪 鲜
二〇一八年四月十六日
书记员 冯瀚达
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和死亡赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任认确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人己经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。