wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14285号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李继明，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李继明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李继明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53922.39元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53922.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1398号
申请人:刘大庆
被申请人:巢湖市环宇机械有限公司
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2510号法律文书，于2016-10-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市环宇机械有限公司价值42713元的财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 李德敏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更1234号
罪犯苗四团，男，1982年4月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年8月27日作出（2014）朝刑初字第2372号刑事判决书，以被告人苗四团犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年5月26日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月22日以该犯在服���期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗四团在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已全部缴纳。
本院认为，罪犯苗四团在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苗四团准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 ���高小林
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 磊 晶
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1587-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第82号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将彭翠花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1222号
罪犯宋先爱，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，湖南省辰溪县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）怀中刑一初字第16号刑事判决，以被告人宋先爱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，2011年6月16日交付执行。2014年7月3日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宋先爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事打端子加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分176.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宋先爱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋先爱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先爱减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执682号
申请执行人吴偏头，男，1962年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
申请执行人吴偏头与被执行人张长松民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6607号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张长松的银行存款及其他收5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年二月二日
书记员 李明辉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第2418号
原告陈荣福，男，1970年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告姚启勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省永信县。
被告安溪县诚达货运有限公司（以下简称诚达货运公司），住所地安溪县湖头镇丁贤村（交通站内）。
法定代表人苏远真，系公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。
代表人苏进新，系公司总经理。
本院在审理原告陈荣福与被告姚启勇、诚达货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣福于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈荣福以主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈荣福撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈荣福负担。
代理审判员 陈义都
二〇一四年四月二日
书 记 员 王秋玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2253号
罪犯颜士健，男，1971年8月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人，现在新疆维吾尔自治区新收��监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月8日作出(2012)天刑初字第301号刑事判决，认定被告人颜士健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减去有期徒刑一年十个月。现刑期止日为2021年3月8日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年9月23日提出对罪犯颜士健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯颜士健在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯颜士健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优��。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、9月、12月，2016年3月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜士健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜士健减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十月十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4030号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370700579369025****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：邱谋波，该行黄楼支行员工。
被告李玉兴。
被告王效玲。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉兴、王效玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱谋波到庭参加诉讼，被告李玉兴、王效玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金280000元及利息（贷款利息为欠息日至贷款结清日止）；2.判令抵押房地产原告优先受偿；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李玉兴，于2013年8月10日从原告处抵押贷款280000元，到期日2016年8月7日。抵押物为青州市云门山北路中原小区3号楼1单元3层西户，所有权人李玉兴。妻子王效玲亦应承担还款责任。贷款到期后经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告李玉兴、王效玲均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额抵押合同及附件一份、贷转存凭证一份、不动产登记证明等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年8月9日，被告李玉兴与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，合同编号：（青州农商行凤凰店支行）个借字（2013）年第2013080**号。合同约定，被告李玉兴向原告借款280000元，借款用途为购料，借款期限为2013年8月9日至2016年8月7日；借款利率在借款发放日所对应的的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李玉兴与原告签订最高额抵押合同一份，合同编号：（青州农商行凤凰店支行）个借字（2013）年第2013080**号。合同约定，被告李玉兴同意以其所有的位于青州市云门山北路中原小区3号楼1单元3层西户房产，房产证号：青房权证益都字第200807**0号，土地证号：青国用（2009）第021**号，为双方自2013年8月9日至2016年8月7日签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的债权提供最高额抵押担保，担保的最高余额为280000元。抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费等），实现抵押权的费用应首先从抵押变现中扣除，而不包括在上述最高余额内。合同签订后，被告李玉兴与原告到抵押登记部门办理了抵押登记手续，他项权利证号：青房他证益都字第201323**号。另，2013年8月8日，被告王效玲向原告出具共同还款人声明和同意抵押证明，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；作为共有权人承诺对抵押物拥有处分权，同意承担抵押担保的一切法律责任。两被告系夫妻关系。
2013年8月10日，被告李玉兴向原告借款280000元，借款到期日为2016年8月7日，借款月利率为7.6875‰，原告于借款当日将280000元打入被告李玉兴的个人账户，被告李玉兴在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2016年12月20日，被告李玉兴尚欠原告借款本金280000元及利息59445元。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李玉兴签订的个人借款合同、最高额抵押合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告李玉兴作为借款人应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务。逾期未履行，构成违约，依法应当承担违约责任。被告王效玲应当按照共同还款人声明承诺的内容，与被告李玉兴共同承担还款责任。依据原告与被告李玉兴签订的最高额抵押合同，双方在抵押登记机关办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告与被告李玉兴约定的债权确定期间届满，原告的债权数额现已确定，原告有权要求抵押人在最高额范围内承担担保责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李玉兴、王效玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
综上所述，原告要求被告李玉兴、王效玲归还借款本金280000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。要求对抵押物变现价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉兴、王效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金280000元；
二、被告李玉兴、王效玲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息59445元（计算至2016年12月20日），以后的利息，以借款本金280000元为基数按照月利率7.6875‰上浮50%计算至实际付清之日；
三、原告山东青州农村商业银行股份有限公司对被告李玉兴就抵押财产，位于青州市云门山北路中原小区3号楼1单元3层西户房产，房产证号：青房权证益都字第2008071**号，土地证号：青国用（2009）第02186号项下的房产拍卖、变卖等方式变价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告李玉兴、王效玲负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年九月二十八日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更549号
罪犯杨玉云，女，1968年11月9日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省建平县人民法院于2012年12月13日作出(2012)建刑初字第258号刑事判决，以被告人杨���云犯贪污罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省建平县人民法院二审审理，于2013年11月26日作出(2013)建刑初字第210号刑事裁定，以被告人杨玉云犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。辽宁省朝阳市中级人民法院经过再次审理，于2014年3月17日作出(2014)朝刑二终字第21号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、续龙出庭履行职务。罪犯杨玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨玉云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯杨玉云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉云减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月23日起至2026年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20771号
原告：赵玉旺，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：柴先和，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告赵玉旺与被告柴先和买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准计算至实际履行之日止）。本院受理后，由审判员陈怀瑛适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵玉旺及其委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼，被告柴先和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2015年1月28日进行结算，被告尚欠原告货款共计8万元，由被告出具欠条一份予以确认。嗣后，被告支付货款65000元，尚欠15000元未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告柴先和于本判决生效后十日内支付原告赵玉旺货款人民币15000元并赔偿利息损失（从2017年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告柴先和负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈怀瑛
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 和
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更337号
罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提，男，维吾尔族，1980年2月7日出生于新疆叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年7月5日作出(2002)新法刑终字第129号刑事判决，认定罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2005年8月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾合麦提·托乎提麦提减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年8月24日起至2022年8月23日止）。减刑后的刑期至2019年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第133号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。被告唐山新天地房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人宋君，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告唐山新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。
审判员 蒋 慧
二〇一五年一月四日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2359号之一
申请执行人：王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕��路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11336号王雅芳与福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，王雅芳向本院申请强制执行福建远嘉投资开发有限公司返还款项共计713000元。本院已向福建远嘉投资开发有限公司发出执行通知，责令福建远嘉投资开发有限公司报告财产，已向福建远嘉投资开发有限公司发出限制消费令，已对王雅芳提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建远嘉投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建远嘉投资开发有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十六日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏右民初字第162号
原告苏某某，男，1989年7月3日出生，汉族，乌兰察布市化德县人，个体。
委托代理人赵峻峰，苏尼特右旗额仁淖尔苏木法律事务所。
被告徐某某，女，1993年4月14日出生，汉族，苏尼特右旗人，无职业。
原告苏某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由审判员孙熙琛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某及委托代理人赵俊峰、被告徐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2008年我与被告徐某某相识，2012年我与被告徐某某开始共同生活，2013年1月6日生育女孩苏某某（2周岁），2014年4月我与被告徐某某办理结婚登记手续，婚后感情不好，被告徐某某不管孩子，不照顾家庭，参与赌博，被告徐某某拿刀威胁原告苏某的生命安全，现在我与被告徐某某的感情已完全破裂，无法继续共同生活下去，请求法院依法判决。原告苏某请求事项：一、要求与被告徐某某离婚；二、原告苏某抚养孩子，被告徐某某每月支付抚养费600元；三、家庭财产：（赛汉镇白音小区住宅楼一套，无房产证，婚前财产），长安越野车（蒙AUL6**）一辆，彩电一台，冰箱一台，电脑一台，家具一套等依法分割；四、家庭债务：购车剩余贷款8.45万元依法承担。
原告苏某提供的证据：结婚证原件二份，网络借款电子借条复印件一份，证人证言原件一份，购房协议复印件一份，收据复印件一份，欠条复印件3份，中国银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表（本车抵押）复印件一份，证人证言原件一份，车辆买卖协议复印件一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份。
被告徐某某辩称，原告苏某说被告徐某某沉迷赌博与事实不符，原告苏某说被告徐某某不关心家庭生活与事实不符，原告苏某说被告徐某某拿刀威胁他的生命的事实不存在，家庭财产里，没有提到一二三野利多烧烤店，还有与他人合开艾格烧烤店，欠外债7.1万元以及出售出租车手续款20万元。
被告徐某某提供的证据：录音一份，购房协议复印件一份，车辆买卖协议复印件一份，欠条复印件一份。
经审理查明，2012年原告苏某与被告徐某某开始共同生活，2013年1月6日生育女孩苏某某（2周岁），2014年4月原告苏某与被告徐某某正式办理了结婚登记手续。现在双方因家庭琐事发生矛盾，原告苏某提出离婚，被告徐某某不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证以及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审核，可以采信。
本院认为，2014年4月，原告苏某与被告徐某某双方自愿登记结婚，2013年1月6日生育女孩苏某某（2周岁），现原告苏某提出离婚，不符合感情确已破裂的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告徐某某离婚。
案件受理费775元，按照法律规定减半收取387.50元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 孙 熙 琛
二〇一五年九月一日
书记员 包斯日古楞
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第4225号
原告孙枝侠，居民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告史有财，居民。
原告孙枝侠诉被告史有财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，由审判员邹莉莉适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告孙枝侠及其委托代理人冯彦广到庭参加诉讼。被告史有财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙枝侠诉称，被告于2015年8月21日借原告人民币15万元，口头约定2015年8月28日归还。该笔借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求被告偿还借款15万元，并承担本案的诉讼费用。
被告史有财未答辩。
经审理查明，2015年8月21日，被告史有财向原告孙枝侠借款人民币15万元，口头约定2015年8月28日归还。被告出具的借条载明：“今借到孙枝侠拾伍万元整（150000元）。借款人：史有财。2015年8月21日”。当日，原告将15万元通过银行转入被告史有财账户。该笔借款逾期后，经原告多次催要被告拖欠未还，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条、邳州市农村商业银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约归还原告借款，违反诚实信用原则，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告史有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史有财于本判决生效之日起十日内偿还原告孙枝侠借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1170元，均由被告史有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹莉莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 乔 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初741号之一
原告：叶天火，男，1971年5月21日生，汉族，注漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：邓茂樟，男，1986年11月7日，汉族，住漳平市。
原告叶天火与被告邓茂樟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告叶天火于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶天火的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告叶天火撤诉。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告叶天火负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 永 全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林紫荔（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4404号
原告武汉天黎轮胎有限公司。
法定代表人鲍人巧，董事长。
委托代理人李春生，湖北松之盛律师事务所律师。
委托代理人程宗光，湖北松之盛律师事务所律师。
被告余海燕。
本院在审理原告武汉天黎轮胎有限公司诉被告余海燕买卖合同纠纷一案中，原告武汉天黎轮胎有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告余海燕的起诉。
本院认为，原告武汉天黎轮胎有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉天黎轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费2295元（已减半收取），由原告武汉天黎轮胎有限公司负担。
审 判 长 张敏
人民陪审员 姚慧
人民陪审员 陈刚
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谈靖
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0113民初167号
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。
被告陈波，男，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
审判员 向煜暄
二〇一七年二月十五日
书记员 龙小凤
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执386号
何新成：
你与朱永信民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2015)谢民一初字第01204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱永信于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）支付申请执行人朱永信64357元。
（2）负担本案执行费865元。
开户银行：中国工商银行淮南蔡家岗支行户名：淮南市谢家集区人民法院账号：1304002329024926384
特此通知
二〇一六年十一月三十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3473号
罪犯麻陈伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2013年12月16日作出(2013)丽缙刑初字第388号刑事判决，以被告人麻陈伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日，执行机关浙江省金华监狱对罪犯麻陈伟提请假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯麻陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯麻陈伟对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯麻陈伟在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯麻陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻陈伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐艳锦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00167号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）南京天德假日酒店有限公司
法定代表人李传玉，南京天德假日酒店有限公司总经理。
南京天德假日酒店有限公司（以下简称天德假日酒店）因诉南京市栖霞区房屋征收管理办公室（以下简称栖霞征收办）房屋征收补偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年8月4日作出的(2015)宁行诉终字第128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查：2015年6月4日，天德假日酒店以栖霞征收办为被告向南京市栖霞区人民法院起诉称，2009年12月31日，其与案外人李玉珍、朱四辈、朱士兵签订《房屋租赁协议》，约定其承租一楼的房屋，租期自2010年1月1日至2017年12月31日。2014年6月12日，栖霞征收办发布征收公告，承租的房屋属于征收范围，其多次与房屋出租人协商房屋征收补偿事宜未果后，将三出租人诉至法院要求给付补偿费。诉讼中，天德假日酒店发现栖霞征收办与三出租人签订的《房屋征收补偿协议》中关于搬迁补助费、装饰装修补偿费、附属物的补偿、停产停业损失、“住改非”补偿等有缺少的部分，严重损害了天德假日酒店的利益，故诉至法院要求判令栖霞征收办赔偿损失暂计10万元（具体以评估结论作为依据计算）及承担诉讼费用。
南京市栖霞区人民法院审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（）给予公平补偿。”征收补偿是对被征收人即涉案房屋的房屋所有权人进行的补偿，不包括房屋的承租人，因此，天德假日酒店与涉案房屋的征收补偿之间不具有法律上的利害关系，其对栖霞征收办因房屋征收补偿提出的赔偿之诉，不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、五十一条第二款的规定，裁定对天德假日酒店的起诉不予立案。
天德假日酒店不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉称，天德假日酒店是适格的行政诉讼主体，房屋征收补偿协议属于行政诉讼的受案范围，一审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销一审裁定并裁定一审法院对本案予以立案受理。
江苏省南京市中级人民法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。天德假日酒店系涉案房屋的承租人，其与涉案房屋的征收与补偿之间并无法律上的利害关系，其对涉案房屋的征收补偿协议有异议而提起行政诉讼，不具有主体资格。综上，天德假日酒店的上诉理由不成立，一审裁定对天德假日酒店的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
天德假日酒店不服二审裁定，向本院申请再审称，一、二审法院适用法律错误。行政诉讼法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条规定的是利害关系人而非法律上的利害关系人。只要某个公民、组织能够证明其与被诉行政行为具有别人所不具有的利害关系，或具有某种特殊利益，那么就应当认为其与行政行为具有利害关系。天德假日酒店发现栖霞征收办与房屋产权人所签订《房屋征收补偿协议》损害了承租人的利益，根据行政诉讼法的规定，承租人作为利害关系人当然具备提起行政诉讼的主体资格。请求撤销一、二审裁定，予以登记立案。
本院认为：《国有土地上房屋行政收与补偿条例》第二条规定“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（）给予公平补偿。”该法律条文明确规定，国有土地上个人房屋的征收补偿是针对房屋产权人所作的行政行为，而不是针对房屋承租人进行补偿。房屋承租人与房屋产权人之间是民事合同关系，其认为利益受损，应当依据相应的合同向房屋产权人即出租人主张相关损失；其与房屋征收补偿的行政行为之间不存在行政法上的利害关系，故不能针对栖霞征收办提起行政诉讼。天德假日酒店认为其与所诉行政行为存在利害关系的再审理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回南京天德假日酒店有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪明珠
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016黔26**民初305号
原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司，住所地：天柱县凤城镇中心市场B8栋55号。
法定代表人黄忠明，该公司董事长。
委托代理人杨政祥，男。
委托代理人王靖铭，男，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告姚茂林，男。
本院受理的原告天柱县皇金万小额贷款有限责任公司诉被告姚茂林小额借款合同纠纷一案中，原告在法定的期限内，逾期不交受理费1050元。
本院认为，原告在法定期限内逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨德华
二〇一六年五月二十日
书记员 陈桂婷
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审91号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队执法人员。
被执行人曾长生，男，1952年10月19日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行NO：[2016]第2911003935001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人曾长生已于2017年11月17日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人曾长生已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO：[2016]第2911003935001号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡龙皎
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初321号
原告：周淑明，女，汉族，生于1959年12月10日，住四川省峨眉山市。
原告：王进霞，女，汉族，生于1983年10月29日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王海，四川理明律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐军勇，男，汉族，生于1968年2月24日，住四川省乐山市市中区。
被告：李维启，男，汉族，住山东省梁山县。
被告：乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司，住所：乐山市五通桥区西坝镇岷溪街201号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市新都区支公司，住所：成都市新都区新都镇马超东路615号，统一社会信用代码：91510114069766928M。
主要负责人：谭勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：马旭，四川路石律师事务所。（特别授权）
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所：济宁市市中区红星中路123号明冉大厦，统一社会信用代码：91370800670502202D。
主要负责人：杨宝文，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，系公司员工。（特别授权）
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所：山东省济宁市梁山县大路口乡任楼村。
被告：成都再锦运输有限公司，住所：成都市金牛区金牛坝路4号1栋1-3楼12号。
本院在审理原告周淑明、王进霞与被告徐军勇、李维启、乐山市五通桥区吉瑞货物运输有限公司、中国人寿财产保险份有限公司成都市新都区支公司、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司、梁山鸿运运输有限公司、成都再锦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周淑明、王进霞于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑明、王进霞提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周淑明、王进霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取2230元，由原告周淑明、王进霞自行承担。
审判员 赵锦娟
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 婕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4347号
上诉人(原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码91500108695712655。
负责人李国���经理。
诉讼代理人霍之先。
被上诉人（原审原告）姚金东。
上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，永辉南湖店不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王爆汁贡丸”四小袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、9.6元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售的系不合格产品。
原审法院认为：原告姚金东于2015年11月7日花费9.6元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有被告出具的购物小票为证，原告举示的视频资料亦能证明涉案产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故该院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后���通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在原告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。
关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，原审法院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，该院不予采信。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。
综上，原审依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖��园分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚金东1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。”
永辉南湖店不服，上诉要求撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求。主要事实和理由：永辉南湖店在一审中提供的涉案产品三级明细帐系永辉公司商品管理系统真实数据，也是永辉公司与供应商结帐及政府职能部门追溯食品安全源头的重要依据，一经生成，永辉公司无权修改。该三级明细帐已充分表明该店在2015年5月到9月期间并未销售涉案产品，2015年8月盘点中没有库存。姚金东购买前，永辉南湖店仅在2015年9月28日和10月24日购进过2批涉案产品，未购入2015年10月29日批次。同时，涉案产品系生产厂家直供，生产厂家为涉案产品在永辉公司的唯一供货���，永辉公司及永辉南湖店从未从其他渠道购进过涉案产品。姚金东购买涉案产品后并未开封食用，也没有证据证明涉案产品对其健康造成损害，即本案产品并不具有不符合食品安全标准的情形。
姚金东未有答辩意见，也未到庭应诉。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，永辉南湖店举示的进货帐目不足以排除姚金东在其店购买了涉案产品的可能性，结合双方出示的证据，认定永辉南湖店向姚金东销售了超过保质期的食品具有高度盖然性。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，原审判决其向姚金东赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚���东是否因此遭受损害，不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。
综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 陈 莹
代理审判员 周 舟
二〇一六年七月八日
（）
书 记 员 刘德宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09652号
原告重庆高凯机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢7-17，组织机构代码07368699-8。
法定代表人刘杨芳。
被告谭力，男，1988年2月出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告胡诚，男，1970年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告南岸区食味轩百年老卤餐馆，系个体工商户，住重庆市南岸区福民路38号3栋附18号。
经营者宋芷东，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆高凯机电设备有限公司诉被告谭力、胡诚、南岸区食味轩百年老卤餐馆买卖合同纠纷一案中，因重庆高凯机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告重庆高凯机电设备有限公司承担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 谭 楷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0691民初1194号
原告胡晓琴，女，1971年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告王林，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省房县野人谷。
被告张洋，女，1983年6月17日出生，汉族，住襄阳高新区，系王林之妻。
原告胡晓琴诉被告王林、张洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡晓琴、被告张洋到庭参加诉讼，被告王林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓琴诉称，2015年7月31日，被告王林向原告借款10万元，双方约定借款期限为两个月，利息共计6000元。到期后，二被告未予以偿还；后原、被告双方协商确定：被告延期6个月偿还原告借款本息；借款期间按照月利率1.5%支付利息。被告于2015年10月20日重新向原告出具了借条。借款到期后，但二被告仍未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告胡晓琴借款本金10万元,并按月利率1.5%支付自2015年10月20日起至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告张洋辩称，王林借款一事其并不知情，也不知晓王林借款的目的，该笔借款没有用于家庭共同生活开支，应由被告王林个人承担还款责任。
被告王林未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告胡晓琴为支持其主张提供了如下证据：
1.借条。证明被告王林向原告胡晓琴借款10万元的事实。被告张洋对借条的真实性无法辨别，但对张洋签名无异议。
2.银行取款凭证5套。证明原告胡晓琴取款八万多元后凑足10万元借给被告王林的事实。被告张洋对该组证据的真实性无异议，但认为借款与其无关，其对该借款不知情。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法、有效，且能相互印证，形成完整的证据链，故对上述证据予以采信。
被告张洋未提交证据。庭审中陈述其与王林结婚后家庭大部分支出由她负责，现在她的收入不仅要偿还房贷，还要抚养小孩，其对上述借款不知情，也未用于家庭，故上述借款与其无关，不应由其偿还。
被告王林未提交证据。
经审理查明，被告王林、张洋系夫妻关系。2015年7月31日，被告王林向原告胡晓琴借款10万元，原告胡晓琴当日从中国邮政储蓄银行分三次分别取款10416.89元、11419.06元、20687.34元，从中国农业银行分三次分别取款2千元，从中国工商银行取款3万元，共计78523.29元，加上手头有的现金，凑足10万元以现金的方式借给王林，被告王林于当日给原告胡晓琴出具了一张借条，载明借到胡晓琴人民币10万元，还款日期10.7日前，利息6千元。借款期限到期后，被告未还款。经原告胡晓琴催还，被告王林于2015年10月份支付了借款期内的利息6000元。10月20日，原、被告经协商一致，达成借款延期的合意。当日，被告王林在借条的下方批注载明“由于未能如期偿还本金，利息已偿还，现将还款日期做如下延期，以半年为期，利息计算方式为月1.5（100000×0.15=1500/月）”。但此之后被告再未还款，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、银行取款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告未按期还款，构成违约，应当承担还款的责任。原告胡晓琴要求被告王林偿还借款本金10万元，并支付自2015年10月20日起至本息偿清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王林与张洋系夫妻关系，被告张洋在庭审过程中陈述其对该借款不知情，且该笔借款并未用于家庭共同生活的理由，由于未向本院提交证据证明，本院不予采信，被告张洋应与王林共同偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王林、张洋于本判决生效之日起五日内偿还原告胡晓琴借款本金10万元，并支付以借款本金10万元为基数自2015年10月20日起至本息偿清之日止按月利率1.5%的标准计算的利息。
案件受理费2480元、保全费1270元、公告费560元，合计4310元，由被告王林、张洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十二月二日
书记员 闫莉敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执526号之一
申请执行人陈兴兰。
申请执行人黄大香。
申请执行人王海燕。
申请执行人陈志容。
申请执行人张金。
申请执行人胡心礼。
申请执行人李洪枝。
申请执行人罗洪文。
申请执行人徐银。
申请执行人张正福。
申请执行人李红波。
申请执行人胡少平。
申请执行人周华。
申请执行人姚贤茂。
申请执行人袁金洲。
申请执行人李定刚。
申请执行人张聪。
申请执行人褚洪林。
申请执行人全正虎。
申请执行人黄家泉。
申请执行人余正富。
申请执行人何飞。
申请执行人付贵军。
申请执行人赵正荣。
申请执行人胡丙新。
申请执行人李丽红。
申请执行人王丹。
申请执行人曾宪芹。
申请执行人陈晓玲。
申请执行人曾凡香。
申请执行人吴胜霞。
申请执行人周兴玉。
申请执行人陈顺梅。
申请执行人陈义珍。
申请执行人王必芹。
申请执行人林思芹。
申请执行人陈学兰。
申请执行人陈其珍。
申请执行人张艾萍。
申请执行人赵银。
申请执行人周晶晶。
申请执行人袁凤英。
申请执行人何瑞雪。
申请执行人柳青霞。
申请执行人熊玉玲。
申请执行人满婷婷。
申请执行人杨春梅。
申请执行人吴振林。
申请执行人张菊娥。
申请执行人冯亚玲。
申请执行人魏长梅。
申请执行人陈兰。
申请执行人阙建英。
申请执行人朱桂兰。
申请执行人杨翠兰。
申请执行人张本红。
申请执行人王小梅。
申请执行人赖银春。
申请执行人李加珍。
申请执行人胡艳青。
申请执行人肖道锋。
申请执行人万正波。
申请执行人李平。
申请执行人张英山。
申请执行人胡心全。
申请执行人王书彪。
申请执行人杨明才。
申请执行人王俊。
申请执行人杨发银。
申请执行人章科。
申请执行人付安石。
申请执行人李习生。
申请执行人罗德章。
申请执行人张国辉。
申请执行人赵军。
申请执行人杜国庆。
申请执行人刘天成。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人马德峰。
申请执行人刘雷雷。
申请执行人郑权。
申请执行人郑中华。
申请执行人徐闵。
申请执行人鲁志兵。
申请执行人肖良军。
申请执行人肖良虎。
申请执行人郭传兵。
申请执行人刘凯凯。
申请执行人罗传胜。
申请执行人张益。
申请执行人陈绪刚。
申请执行人吴定燃。
申请执行人胡名典。
申请执行人吴光胜。
申请执行人聂开雄。
申请执行人胡春元。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人汪进军。
申请执行人鲁平。
申请执行人曹登华。
申请执行人袁顺安。
申请执行人朱爽英。
申请执行人胡北。
申请执行人杨伍平。
申请执行人代中金。
申请执行人李威。
申请执行人曹一品。
申请执行人赵国双。
申请执行人娄勇。
申请执行人陶鑫。
申请执行人肖峰。
申请执行人魏可新。
申请执行人官文文。
申请执行人刘昌彬。
申请执行人伍兴军。
申请执行人宋述伦。
申请执行人杨家新。
申请执行人薛纤。
申请执行人李斌兵。
申请执行人罗玉萍。
申请执行人王春妮。
申请执行人张莉。
申请执行人杨小艳。
申请执行人朱红梅。
申请执行人谷婷婷。
申请执行人王欢。
申请执行人黄芳。
申请执行人欧建春。
申请执行人贲林林。
申请执行人吴华玲。
申请执行人梅芹。
申请执行人胡小雪。
申请执行人熊巧巧。
申请执行人张勤。
申请执行人易清荣。
申请执行人周红艳。
申请执行人傅雅琴。
申请执行人向启兰。
申请执行人戴之荣。
申请执行人余金容。
申请执行人陈锐。
申请执行人苏敬东。
申请执行人刘欣。
申请执行人王茂。
申请执行人方卫。
申请执行人陈超。
申请执行人伍峰。
申请执行人王寰。
申请执行人李翔。
申请执行人李先文。
申请执行人吴海林。
申请执行人张飞飞。
申请执行人刘家国。
申请执行人孔凡龙。
申请执行人张成国。
申请执行人谷建军。
申请执行人齐义华。
申请执行人赵贤忠。
申请执行人夏声扬。
申请执行人陶炜。
申请执行人吕玉华。
申请执行人何荣兵。
申请执行人赵强。
申请执行人韩秉成。
申请执行人贲炜炜。
申请执行人张经富。
申请执行人卢方舟。
申请执行人张维。
申请执行人贲道金。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人杨海兵。
申请执行人傅德全。
申请执行人朱占均。
申请执行人张鹏飞。
申请执行人魏明清。
申请执行人张光兵。
申请执行人马开银。
申请执行人宋军飞。
申请执行人齐同何。
申请执行人陈其林。
申请执行人刘杰。
申请执行人刘艳华。
申请执行人简梅清。
申请执行人曾凡生。
申请执行人李昌明。
申请执行人李昌海。
申请执行人段修河。
申请执行人李虎。
申请执行人肖良斌。
申请人执行肖良平。
申请执行人张天清。
申请执行人张义伍。
申请执行人丁明友。
申请执行人刘金林。
申请执行人胡安新。
申请执行人文本艮。
被执行人湖北省大荣木业有限公司。
法定代表人王大荣，执行董事长。
申请执行人陈兴兰、黄家泉、余正富、胡炳新等196人与被执行人湖北省大荣木业有限公司拖欠工资纠纷系列案，荆门市东宝区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆东劳人裁（2016）09号、荆东劳人裁（2016）01号《裁决书》已经发生法律效力，申请执行人陈兴兰、黄家泉、余正富、胡炳新等196人向本院申请执行。在执行中，本院已依法向被执行人湖北省大荣木业有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，但被执行人湖北省大荣木业有限公司至今未履行义务。���院已依法将被执行人湖北省大荣木业有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单。在执行中查明，被执行人湖北省大荣木业有限公司在银行无存款，但在位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组有土地一宗，该土地上建有科研楼、仓库、集体宿舍、办公楼、生产班组用房，共六栋；在位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组有土地一宗，该土地上建有三栋工业用房、一栋办公楼。科研楼、仓库、集体宿舍、办公楼内有办公、机械、生活设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省大荣木业有限公司位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组的土地使用权及该土地上建设的科研楼、仓库、集体宿舍、办公楼、生产班组用房；
二、查封被执行人湖北省大荣木业有限公司位于荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组的土地使用权及该土地上建设的四栋工业用房、办公楼；
三、查封被执行人湖北省大荣木业有限公司位于荆门市东宝区子陵镇新桥村四组、牌楼镇长岗村五组科研楼、仓库、办公楼、工业用房、集体宿舍内的办公、机械生产、生活等所有设备；
四、被执行人湖北省大荣木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖北省大荣木业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖北省大荣木业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、上述不动产查封期限自本裁定生效之日起三年，���公、生产机械等设备的查封期限自裁定生效之日起二年；
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺梦凡
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执322号之二
申请执行人肖树敏，住开鲁县。
被执行人刘会伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3403号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘会伟在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年二月二日书记员迟恒
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更372号
罪犯梁辉，男，1987年1月18日出生，壮族，初中文化，广西横县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月12日作出(2015)金义刑初字第964号刑事判决，以被告人梁辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年6月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁辉在服刑期间(考核期2015年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁辉在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁辉在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁辉准予减刑八个月（刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1097号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉南区百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。
被告：胡某，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告武汉市汉南房地产综合开发总公司与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市汉南房地产综合开发总公司撤回起诉。
案件受理费69元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担（已支付）。
审判员 朱少明
二〇一七年七月六日
书记员 安 一
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申324号
再审申请人（一审原告）：倪青华，女，汉族，1952年4月6日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:文德元。
再审申请人倪青华因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪青华申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理��权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回倪青华的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 恒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8062号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李刚，男，1975年3月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64226.05元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64226.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更17号
罪犯李银，男，1984年8月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇八年五月二十日作出(2008)浙刑三终字第36号刑事判决，以罪犯李银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。并已发生法律效力，交付执行。后经本院2次裁定，共计减刑3年1个月，现已实际执行八年五个月。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李银在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李银提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月四日
书 记 员 华 郑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2633号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马玉凤，女。
被告何亦来，男，1968年10月14日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告何亦来物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5103号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告冯鑫，男，1982年02月08日出生，住北顺城路XXX号楼4单元6层40号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23800.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23800.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14569号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告钟远辉，男，1981年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告钟远辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告钟远辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48283.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48283.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9293号
申请人：于海宾。
申请人：陈东。
被申请人：陈庆雷。
被申请人：周丹。
被申请人：朱利，；梨树县郭家店镇新华委十组。
被申请人：陈庆奎。
本院在审理申请人于海宾、陈东与被申请人陈庆雷、周丹、朱利、陈庆奎民间借贷纠纷一案中，申请人于海宾、陈东于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈庆雷、周丹、朱利、陈庆奎银行存款人民币47万元或查封同等价值的财产，并以申请人所有的位于本溪市平山区中心街建溪大厦1栋116号，建筑面积63.05平方米的房屋，作为对被申请人财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人于海宾、陈东所有的位于本溪市平山区中心街建溪大厦1栋116号，建筑面积63.05平方米的房屋产籍；
二、冻结被申请人陈庆雷、周丹、朱利、陈庆奎银行存款人民币47万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年九月八日
书记员 唐蕴玮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3272号之四
申请执行人毛全红，男，1981年1月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人石翠英，女，1962年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院于2016年12月20日作出（2016）浙0726执3272号之三执行裁定书，查封了被执行人石翠英名下坐落于安徽省黄山市屯溪区尚公馆3－4幢A2009室的房地产，现因被执行人石翠英已履行了本案生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人���法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第七十三条之规定，裁定如下：
解除被执行人石翠英名下坐落于安徽省黄山市屯溪区尚公馆3－4幢A2009室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年八月十七日
代书记员 俞晓东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5879号
罪犯罗睿杰，男，汉族，中专文化，1993年6月27日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年5月17日作出(2012)江宁刑初字第218号刑事判决，以被告人罗睿杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币一万元。被告人罗睿杰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月11日作出(2012)宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)宁刑执字第2252号刑事裁定,对罪犯罗睿杰减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年9月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯罗睿杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗睿杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯已履行全部财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗睿杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到记过处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗睿杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1202民初1221号
原告：哈密市苏商小额贷款股份有限公司，住所地新疆哈密市新民四路宝丰市场3号（宝丰酒店二楼），统一社会信用代码91652200589302780T。
法定代表人：钱俊勇，董事长。身份证号码3206211979********。
委托诉讼代理人：李建庆，男，1960年9月3日出生，系哈密市苏商小额贷款股份有限公司经理，住新疆哈密市。代理权限特别授权。
被告：张堂堂，女，1972年8月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：徐有录，男，1970年2月28日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：丁爱花，女，1982年9月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：常志国，男，1968年3月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：卡德尔·司马义，男，1972年1月15日出生，设兵团第十三师，住新疆哈密市。
被告：罗涛，男，1984年10月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司(以下简称苏商公司)与被告张堂堂、徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏商公司的委托诉讼代理人李建庆、被告张堂堂、徐有录、丁爱花、卡德尔·司马义到庭参加诉讼，被告常志国、罗涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张堂堂偿还借款220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）；2、判决被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款本息承担连带保证责任；3、案件受理费、律师费、实际支出费等由被告方承担。事实和理由：2014年2月，被告张堂堂由于农业种植经营需要，申请流动资金，共同组建联保小组，张堂堂申请贷款220000元、徐有录申请贷款220000元、丁爱花申请贷款220000元，共计向哈密市苏商小额贷款股份有限公司借款660000元整。当时经原告调查核实后，原告于2014年2月28日发放了为期8个月的短期贷款，该笔贷款按小额贷款联保合同协议签订。被告张堂堂签订220000元借款合同，被告徐有录签订220000元借款合同，被告丁爱花签订220000元借款合同，其中一人的贷款其他两人均承担无限连带责任，直至三人联保的660000元贷款全部还清为止，而且被告常志国、卡德尔·司马义、罗涛又对三人借款660000元提供无限连带担保，保证期为借款到期后两年，但借款到期后，被告仍不能及时归还贷款本息。故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告张堂堂辩称，原告所属不属实，当时被告没看内容直接签了字，但对借款金额及期限均不知情。因没有实际使用该借款，故不承担偿还责任。
被告徐有录辩称，签订借款合同的当天，原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，其没仔细看内容就直接签字了，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。
被告丁爱华辩称，当时原告及被告卡德尔·司马义要求其签字，该借款其并没有实际使用，故不承担连带偿还责任。
被告卡德尔·司马义辩称，原告所述属实。该借款由被告张堂堂申请，但实际用款人是被告卡德尔·司马义，因资金短缺未能按时还款，其原意偿还该借款及利息。
被告常志国、罗涛既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理查明认定事实如下：2014年2月28日，原告苏商公司与被告张堂堂签订一份借款合同，合同约定由原告向被告提供借款220000元，用于农业生产，借款期限8个月，自2014年2月28日至2014年10月28日止，借款年利率为24%。合同还约定借款按月结息，结息日为每月的20日,并第九条补充说明，借款人同意将贷款资金转入丁爱华中国邮政储蓄卡号为X的账户中。对上述借款被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛自愿提供连带责任保证，并在保证合同上签字予以确认。合同签订后，原告于2014年3月3日发放了全部借款，并将该借款转入被告丁爱华账户中（卡号X）。借款发放后，被告卡德尔·司马义向原告支付自2014年3月3日至2015年3月20日的利息，对借款本金及逾期利息被告至今未付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告张堂堂偿还借款本金220000元及利息（自2015年3月21日至被告实际支付完毕之日止，按照年利率24%计息）。2、被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、律师费及实际支出费用由被告承担。
在庭审中，原告苏商公司放弃要求被告张堂堂承担律师费的诉讼请求。
以上事实，有借款合同、个人贷款申请表、借款人情况表、保证合同、小额贷款联保合同协议书各一份，保证合同两份，担保人基本情况表三份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏商公司与被告张堂堂签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告苏商公司已按照约定向被告张堂堂提供了借款，并按合同约定将该借款转入被告丁爱华账户，被告张堂堂应当按合同约定按时偿还借款本金220000元。原告要求被告自2015年3月21日至起至被告实际付清为止，按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在合同中约定借款年利率为24%，该借款利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故被告应按照年利率24%偿还借款利息，自2015年3月21日至起至判决确定给付之日止。被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛为该借款、利息、违约金及其他费用的连带保证人，被告张堂堂未按期偿付借款本金及逾期利息，故被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对该借款及利息应承担相应的连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张堂堂向原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司偿还借款本金220000元及相关利息(自2015年3月21日起至判决确定给付之日，按年利率24%计息)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告哈密市苏商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张堂堂、徐有录、丁爱花、常志国、卡德尔·司马义、罗涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 美丽凯 · 依沙克
代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔
代理审判员 寇 雯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 许 娜
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初47号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人艾某某，男，1967年10月26日出生。2014年12月3日因本案被余江县公安局监视居住，2015年2月14日由余江县公安局取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人艾某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人艾某某以400元至600元的价格通过他人购买伪造的出生医学证明九份，再将其中五份填写虚假内容后帮助中童镇村民宋某某、泉某某、徐某某、余某某、童某某的亲属上户口，宋某某等人支付艾某某1000元至6000元不等的费用，艾某某从中获取非法利益15000元。具体事实如下：
1、2013年上半年，被告人艾某某向他人购买伪造的空白出生医学证明，填写虚假内容后到派出所办理了宋某某孙女宋某的户口，艾某某收取费用6000元。
2、2013年上半年，艾某某向他人购买空白的伪造出生医学证明，填写虚假内容后到派出所办理了宋某甲孙女宋某乙的户口，艾某某收取费用6000元。
3、2013年，艾某某向他人购买伪造的空白出生医学证明，填写虚假内容后到派出所办理了徐某某儿子童某甲的户口，艾某某收取费用1000元。
4、2013年，艾某某向他人购买伪造的空白出生医学证明，填写虚假内容后到派出所办理了余某某女儿余某甲的户口，艾某某收取费用1000元。
5、2013年上半年，艾某某向他人购买伪造的空白出生医学证明，填写虚假内容后到派出所办理了童某某女儿童某乙的户口，艾某某收取费用1000元。
2016年4月10日，被告人向余江县公安局上缴违法所得15000元。
上述事实，被告人艾某某在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人艾某甲、童某明、宋某某、宋某甲、徐某某、余某某、童某某等人的证言，扣押清单、出生医学证明、《出生医学证明》真伪鉴定书、户口信息、证明、归案情况说明、现金进账单、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某伪造、买卖出生医学证明，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。结合审前社区矫正调查，对被告人判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人艾某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人上缴的违法所得款一万五千予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 万 婧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1414号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人王树民，地址翁牛特旗。
被执行人武晓军，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与王树民、武晓军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月30日作出的已经发生法律效力。由于被执行人王树民、武晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王树民、武晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树民、武晓军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1460号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。
被告黄春梅，女，1969年3月6日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告黄春梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐帆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00980号
（2015）长执字第980号
申请执行人孙某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人孙某某与被执行人蔡某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月22日作出（2014）长民初字第2076号民事判决，判决如下：被告蔡琳赔偿原告孙某某医药费2059元、护理费434.36元（4天一、被告蔡某某赔偿原告孙某某经济损失135973.73元﹛（在交强险内赔偿120000元（在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费和伙食补助费合计损失109194.11元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金等合计损失170543.20元中的110000元））；剩余损失159737.31元由被告蔡某某赔偿10％即15973.73元﹜。此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被告蔡某某承担680元，由原告孙某某承担990元。鉴定费1580元，由被告蔡某某承担768元，由原告孙某某承担812元。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人蔡某某无财产可供执行。申请执行人孙某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2076号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民申字第2号
申请再审人（原审原告）陈兴梅，女，1956年8月生，汉族，农民。
被申请人（原审被告）张彦英，女，1952年9月生，汉族，农民。
陈兴梅与张彦英健康权纠纷一案，本院于2012年11月25日作出（2012）溧民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月16日，陈兴梅向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈兴梅申请再审称：1、原案判决中提及的（2013）溧民初字第1031号案已审结，不认为陈兴梅踢致张彦英骨折，特作为陈兴梅诉求的张彦英涉嫌诽谤陈兴梅踢她致骨折的新证据；2、根据（2013）溧民初字第1031号案中发现的新证据（张彦英笔录）中，张彦英表述陈兴梅确实被张彦英拉倒两次致头晕，最后一次倒地后明确表述了自己的身体状况并喊了救命，符合脑供血不足（脑梗前兆）、高血压病发的症状；3、（2013）溧民初字第1031号案查实张彦英病历被篡改，张彦英系骗取了十级伤残结果；4、陈兴梅申请脑梗因果关系送鉴材料中，张彦英提供的证据法官不进行考证，没有把陈兴梅提供的土地证明放入，导致陈兴梅鉴定不能进行；5、原判决书中张彦英提及的陈兴梅2012年3月8日派出所的笔录，陈兴梅并不认可，更不用谈其内容对错真假；6、原审对与人纠纷能诱发脑供血不足（脑梗前兆）、高血压等这一医学常识，抱漠视态度，不求证也不进行了解。现请求再审，完成因果关系鉴定或直接推断因果关系的存在。
本院审查查明，陈兴梅、张彦英均系永阳镇沙河村村民。2011年6月16日8时许，陈兴梅以维权为由砍毁张彦英所栽植的山桅，张彦英从家中赶来，上前抢夺陈兴梅的镰刀，双方发生揪打，在此过程中，张彦英的右腿受到伤害，造成骨折。张彦英于当日9时30分许被送往溧水县人民医院住院治疗，于2011年10月11日经溧水县公安局进行人体损伤程度鉴定，结论为张彦英的损失程度为轻伤。2012年1月13日经南京金陵司法鉴定所鉴定膝节功能部分丧失构成十级伤残。陈兴梅对此鉴定不服，经南京医科大学司法鉴定所重新鉴定，张彦英目前状况与2011年6月16日外伤存在因果关系，其外伤致右胫骨平台骨折未达伤残等级。
发生纠纷当日，陈兴梅则于张彦英送往医院治疗时，被110带至派出所询问至2011年6月17日2时许，感觉身体不适，送往溧水县人民医院治疗。××患者昨无明显诱因下出现头晕，视物旋转，感上腹部不适，恶心，呕吐胃内容物三次，急送来我院。患××史多年，去年1月27日因脑梗死、高血压3级（极高危）住我院，治疗好转出院。CT报告（临时）记载为：左侧半卵圆中心脑梗”。××患者入院完善相关辅助检查。经治疗，病情现好转，今患者要求出院，经上级医师同意于2011年7月1日出院”。
张彦英于2012年5月21日向本院提起诉讼要求陈兴梅赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失62462.82元（已另案处理）。
2012年7月11日，陈兴梅诉至本院，要求张彦英等承担医疗费、精神损害抚慰金等52583.85元及伤残赔偿金。诉讼期间，陈兴梅向本院提出司法鉴定申请，要求对陈兴梅病发致残是否由张彦英行为所致做因果关系鉴定。2012年9月24日，南京医科大学司法鉴定所向本院出具终止鉴定函，内容为“因申请方（陈兴梅）未能按时缴纳鉴定费用，无法完成鉴定，故退回此案。特此函告！”
上述事实，由当事人陈述、病历、出院小结、受案登记表、溧水县公安局法医人体学损失程度鉴定书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、南京医科大学司法鉴定所终止鉴定函、（2013）溧民初字第1031号民事判决书等证实。
原审认为，双方发生揪打，在此纠纷过程中，造成张彦英的右腿骨折。陈兴梅的病情诊断结论为脑供血不足、中风后遗症、高血压病3级（极高危）。而脑供血不足、中风后遗症、高血压病3级系自身疾病，陈兴梅的病发是否（纠纷时系2011年6月16日8时许，发病时为2011年6月17日凌时2时许）由张彦英行为所致，因陈兴梅的原因未能完成因果关系（诱因）的鉴定，现有证据不能证明陈兴梅目前病情与张彦英的行为有直接的因果关系。故陈兴梅要求张彦英承担赔偿52583.85元及其他损失的诉讼请求，本院不予支持，原审判决驳回陈兴梅要求张彦英赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，陈兴梅、张彦英于2011年6月16日发生揪打后，张彦英经南京医科大学司法鉴定所鉴定，张彦英目前状况与2011年6月16日外伤存在因果关系；张彦英向法院提供的南京金陵司法鉴定所的鉴定意见书，本院未作为定案依据；陈兴梅未能进行脑梗与纠纷的因果关系鉴定，系陈兴梅未交纳鉴定费所致；陈兴梅的病发是否由张彦英行为所致，现有证据未能证明两者之间有直接因果关系；陈兴梅所称（2013）溧民初字第1031号案中发现的新证据（张彦英笔录），该证据在（2012）溧民初字第1202号案件中已存在，并非新的证据。综上，原审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下:
驳回陈兴梅的再审申请。
审判长 钟玉环
审判员 王白梅
审判员 胡建平
二〇一五年二月四日
书记员 王华娟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)来民一初字第01529号
原告:简玉珍，女，1953年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市。
原告：雷胜堂，男，1976年9月11日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
原告：雷胜田，男，1989年2月13日出生，汉族，务工，住安徽省滁州市。
以上三原告共同委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告:曹战良，男，1968年4月5日出生，汉族，驾驶员，住河南省永城市。
被告：李新见，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：永城市宇畅运输有限公司，住所地河南省永城市顺和乡政府院内。
法定代表人：闫昆仑，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。
负责人：李栋森，该公司总经理。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告简玉珍、雷胜堂、雷胜田与被告曹战良、李新见、永城市宇畅运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告简玉珍、雷胜堂、雷胜田于2015年8月25日向本院提出撤回对被告永城市宇畅运输有限公司起诉的申请。
本院认为，简玉珍、雷胜堂、雷胜田自愿撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简玉珍、雷胜堂、雷胜田撤回对被告永城市宇畅运输有限公司的起诉。
代理审判员 高伟
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 郭娟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2209号
罪犯王菲，男，1979年2月15日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年1月7日作出(2001)甘刑终字第555号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院于2001年9月19日作出的(2001)刑一初字第172号刑事判决，对被告人王菲犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯王菲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2006年12月15日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2006年12月15日起至2024年4月14日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2022年11月14日止）；本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年12月15日起至2021年6月14日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年12月15日起至2020年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王菲确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王菲在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王菲减去有期徒刑十个月（刑期自2006年12月15日起至2019年5月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民板初字第00003号
原告周存友。
被告周华。
被告王中强。
本院在审理原告周存友与被告周华、王中强买卖合同纠纷一案中，原告周存友于2014年1月16日以“二被告已偿还欠款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告周华在诉讼的过程中履行了付款义务，原告周存友自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周存友撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告周存友负担。
审判员 李 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 程远乐
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初11661号
原告：许建文，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：易东明，广东创晖律师事务所律师。
被告一：彭辉，身份证住址湖南省南县。
被告二：何亮，身份证住址湖南省南县。
被告三：李静，身份证住址湖南省南县。
被告四：陈新志，身份证住址湖南省南县。
被告五：陈鳌彪，身份证住址湖南省南县。
被告六：南县民行资产管理有限公司，住所地南县南洲镇兴盛东路（兴隆大厦六楼）。
法定代表人：何亮。
本院在审理原告许建文诉六被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建文撤回起诉。
本案案件受理费人民币281.88元，因撤诉减半收取为140.94元，由原告负担，其余140.94元由本院退回原告。
审判员 王 捷
二〇一六年十一月七日
书记员 黄米洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3352号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢501室、1幢601室。
负责人：何全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘永秀，女，1937年5月7日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王牛成，男，1962年2月22日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王友成，男，1969年5月9日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1964年12月22日出生，汉族，住阜宁县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙克飞，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙佳昊，男，1992年10月9日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：王春华，男，1991年11月20日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人刘永秀、王牛成、王友成、王萍、孙佳昊、王春华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初603号民事判决；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司预交的二审案件受理费468元予以退回。
审判长 徐 祥
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月十五日
书记员 严海文
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4383号
申请执行人：田龙光，男，1982年7月23日出生，朝鲜族，住所：天津市津南区。
被执行人：天津益客斯泰克电子有限公司，住所地：天津市西青经济开发区
法定代表人：吴钟顺，总经理。
本院在执行申请执行人田龙光申请执行被执行人天津益客斯泰克电子有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会(2017)西青劳人仲字第1333号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 张 坤
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵忠丽
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执285��
申请执行人甘庆财，男，1963年7月23日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人方安均，男，1968年9月19日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人甘庆财与被执行人方安均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初383号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）桂0123民初383号民事判决书确定的金钱给付义务。本院在执行过程中，申请执行人甘庆财向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人提出的撤回申请执行，无规避行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院作出的（2016）桂0123民初383号民事判决书��执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄燕妃