wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1982号
申请执行人于福龙，男，1973年8月13日出生，汉族，山东省滨海公安局滨东分局治安大队教导员，住东营市东营区。
被执行人陶海强，男，1987年7月16日出生，汉族，现职业，山东省诸城市昌城镇陶家河岔村人，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人于福龙与被执行人陶海强民间借贷纠纷一案中，本院依法通过公告送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月27日、2018年1月5日、1月26日、5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶海强名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆，查询到被执行人名下有银行存款，但是余额不足。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2017年11月27日向申请执行人陶海强直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，未提供被执行人可供执行的财产。本院于2017年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人唐同茹反馈了本院查控的结果，本院于2018年5月17日对申请执行人于福龙进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人于福龙释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十八日
书记员 伦兴鑫
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执360号之三
申请人焦作恒辉牧业有限公司。
被执行人行素芹。
本院于2016年3月28日作出（2016）豫0823执360号裁定书，依法查封被执行人行素芹的丈夫赵玉峰所有的位于修武县城关镇南关村二街的住宅（房屋所有权证号：产监字第11457号）。2016年8月1日作出（2016）豫0823执360号之一裁定书，依法查封被执行人行素芹所有的“豫Ｈ×××××”东风雪铁龙轿车一辆。现因案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人行素芹丈夫赵玉峰所有的位于修武县城关镇南关村二街住宅的查封（房屋所有权证号：产监字第11457号）。
二、解除对被执行人行素芹所有的“豫Ｈ×××××”东风雪铁龙轿车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 鲍胜利
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民终3410号
上诉人(一审起诉人)：田立学，女，1971年8月17日出生，汉族，住河北省易县。
上诉人田立学因撤销赠与纠纷一案，不服易县人民法院（2018）冀0633民初1393号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人请求：本案法庭未把裁定书内容写明白，请求撤销易县人民法院（2018）冀0633民初1393号民事裁定，由河北省易县人民法院立案审理。
本院认为：保定市中级人民法院(2018)冀06民终136号民事判决书已对田立学与田秉山之间的《房屋产权分割协议》性质及上诉人要求解除该协议的诉讼请求作出实体处理并已发生法律效力。现上诉人又向原审人民法院提起诉讼要求确认田立学与田秉山之间的《房屋产权分割协议》性质及解除该协议的诉讼请求，因此本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，原审人民法院裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二〇一八年六月十六日
书记员 张 瑾
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢286号
卢顺保：
卢顺保与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，卢顺保向本院申请执行的（2014）攀东民初字第1654号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更631号
罪犯张奇星，男，1966年2月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年4月3日作出(2013)宛龙刑初字第159号刑事判决，认定张奇星犯抢劫罪,判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2012年10月9日起至2023年4月8日止。判决生效后，于2013年6月6日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张奇星入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月3日晚，张奇星等六人到谢庄乡董营村盗窃耕牛，被姚某某夫妻发现，后殴打被害人，同案犯三人对姚某某殴打后抢走四头耕牛，价值15000元，致姚某某轻伤。张奇星家属于2013年3月6日赔偿被害人6000元。2013年4月8日缴纳罚金3000元。
罪犯张奇星服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬；2017年12月获得表扬。2013年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、优秀、良好、良好、优秀、一般、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张奇星本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张奇星减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 冯 昱
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执恢23号之一
申请执行人：黄成伟,男，汉族，1973年11月12日生,住四川省都江堰市。
被执行人：曹冀川,男，汉族,1972年10月20日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：赵煜,女，汉族,1972年9月20日生，住四川省攀枝花市东区。
本院在恢复执行申请执行人黄成伟与被执行人曹冀川、赵煜民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为104800元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，查找到被执行人名下在攀枝花市有车辆，但申请执行人黄成伟表示车辆比较旧没有处置的价值也无需处置，同时也不同意用该车进行以物抵债;通过传统查询，查找到被执行人曹冀川在攀枝花温州商城有一摊位，该摊位是在1998年左右买的40年使用权、无产权，申请执行人黄成伟表示不同意用该摊位进行以物抵债，该摊位不具备处置条件；通过传统查询，查找到被执行人曹冀川在攀枝花市有房产（建筑面积：50.44平方米），我院依法予以查封，但该房屋不具备处置条件；申请人也未提供其他可供执行财产线索。我院已依法对被执行人曹冀川、赵煜采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹冀川、赵煜应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阳家红
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
二〇一八年六月十四日
书记员 周小彬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1069号
申请执行人柏志俭，男，1957年5月27日生，汉族，住金湖县。
被执行人张志阳，男，1978年10月10日生，汉族，住金湖县。
柏志俭与张志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0831民初691号民事判决书，判决：被告张志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏志俭偿还借款35000元及利息（从2017年3月2日即主张之日起至实际还清之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；案件受理费676元，减半收取338元，由被告张志阳负担。判决书生效后，因义务人张志阳未主动履行，权利人柏志俭向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
将被执行人张志阳列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
通过本次执行程序，未执行标的为35338元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初691号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 凯
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初677号
原告：李刚，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：曹文玖，男，1948年10月18日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：赫治彬，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李刚诉被告曹文玖、赫治彬民间借贷纠纷一案，原告李刚于2016年3月16日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤诉。
案件受理费2680元，由原告李刚负担1340元，本院减收1340元。
代理审判员 宋 权
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陆云安
附（2016）皖1225民初677号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢347号
王安晏：
王安晏与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，申请人已收到全部案款。至此，王安晏向本院申请执行的（2016）川0402民初108号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐贵林
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2285号
案外人：吴群芳，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：吴群芳，四川言鼎律师事务所律师。
申请执行人：杨刚，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞，职务不详。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，职务不详。
被执行人：张航，男，1976年1月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：巴塘县砂西矿业有限公司，住所地四川省巴塘县措拉区。
法定代表人：徐航宇，董事长��
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1358号民事调解书，受理杨刚申请执行成都星富通房地产开发有限公司（以下简称星富通公司）、四川玉金投资集团有限公司（以下简称玉金投资公司）、傅金全、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、张航、巴塘县砂西矿业有限公司（以下简称砂西矿业公司）其他合同纠纷一案，案外人吴群芳对本院查封成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2030号（备案号：1637905）车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴群芳异议称，其于2012年4月11日，购买金晓置业公司开发的争议车位，签订有书面买卖合同，进行了备案登记，已付清全款17.8万元，并占有使用争议车位���今。请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2012年4月11日，吴群芳与金晓置业公司签订争议车位的买卖合同，合同约定价款为17.8万元。该合同于2012年4月11日予以备案登记，备案号为：1637905。金晓置业公司向吴群芳出具了收款《收据》。吴群芳提供了缴纳物业管理费、垃圾清运费等《收费收据》。
2012年10月18日，本院对杨刚诉星富通公司、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航、砂西矿业公司其他合同纠纷一案作出2012成民初字第1358号民事调解书，与本案有关的调解内容为，一、各方当事人一致确认：星富通公司应当偿还欠款15439284.45元（其中本金12669284.45元，利息2770000元），并支付自2012年8月1日起至上述欠款还清之日止的逾期利息（逾期利息以12669284.45元为基数，按中国人民银行同期��款基准利率的4倍标准计算）；二、星富通公司应于本调解书签订之日起二日内履行上述第一项确定的全部义务。若按期履行完毕，杨刚同意减免利息30万元；若未按期履行完毕，杨刚则不减免利息30万元，同时，利息按上述第一项标准计算至上述欠款还清之日止；三、玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。若星富通公司未履行还款义务，杨刚有权要求玉金投资公司、傅金全、金晓置业公司、张航中的任何一方承担连带保证责任；四、担保人砂西矿业公司对星富通公司的上述第一、二项义务承担连带保证责任。
在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第222-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库。2014年8月11日作出（2012��成执字第778-2号执行裁定，对上述财产进行续查封。2015年8月11日本院作出（2012）成执字第778-3号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：五、续行查封金晓置业公司所有的位于成都市××区天仙桥××层（建筑面积为5605.58平方米）、负2层（建筑面积为4985.09平方米）权1129646）的地下车库；六、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。
上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，��民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，吴群芳与金晓置业公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系吴群芳自身原因导致。吴群芳提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2030号（备案号：1637905）车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱 元
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已���法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5514号之一
申请执行人成都鑫玲汽车销售服务有限公司
法定代表人黄文敏。
被执行人马霜降
成都鑫玲汽车销售服务有限公司申请执行马霜降追偿权纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初17号民事判决书已经生效，权利人成都鑫玲汽车销售服务有限公司于2017年10月10日向本院申请执行，执行标的为人民币92199.8元。
本案因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十九日
书记员 李锐锋
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1831号之一
申请执行人：廖兵海，男，汉族，1976年9月2日出生，住成都市温江区。
申请执行人：周小红，女，汉族，1980年4月15日出生，住成都市温江区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人廖兵海、周小红与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初6949号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人廖兵海、周小红于2018年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的14270元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终199号
上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：李文学，男，1989年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：王春香，女，1989年2月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：钟兴碧，女，1963年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审原告）：李仁义，男，1957年10月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人李文学、王春香、钟兴碧、李仁义商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李文学、王春香、钟兴碧、李仁义于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人李文学、王春香、钟兴碧、李仁义在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人李文学、王春香、钟兴碧、李仁义撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3569号民事判决；
二、准许李文学、王春香、钟兴碧、李仁义撤回起诉；
三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费127元，减半收取63.50元，由李文学、王春香、钟兴碧、李仁义负担；二审案件受理费127元，减半收取63.50元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 黄 文 革
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2287号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司。
法定代理人关秀芳。
被执行人高新区芳草恬时一间食品店。
经营者钟王淼。
被执行人四川佳禾食品发展有限公司
法定代表人钟海兵。
被执行人四川恬时一间食品有限公司。
法定代表人王淼。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8056号民事判决，于2017年4月7日受理四川武侯融通小额贷款有限公司申请执行高新区芳草恬时一间食品店、四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为人民币204920元。
执行过程中，另案于2016年9月5日暂停被执行人四川佳禾食品发展有限公司、四川恬时一间食品有限公司在工商管理局的工商档案且被执行人无执行财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的���定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8056号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申120号
再审申请人(原审原告)：重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：潘崇明，总经理。
委托诉讼代理人：罗顺安，男，1965年3月24日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：应明，男，1957年3月29日出生，汉族，该单位工作人员。
被申请人（原审被告）：重庆宽恒商贸有限公司，住所地重庆市经开区青龙路94号8栋3层2号。
法定代表人：葛得举，董事长。
再审申请人重庆佳宇建设（集团）有限公司（以下简称佳宇公司）因与被申请人重庆宽恒商贸有限公司（以下简称宽恒公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第1410号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳宇公司申请再审称，1、原审中，由于宽恒公司冻结了其银行帐户，其迫于农民工讨要工资的压力，被迫同意原审调解方案，故原审违反自愿原则。2、宽恒公司计算的加价款及违约金的总和已超过银行同期贷款利率的四倍，故原审调解不合法。请求撤销原审调解书。
宽恒公司提交意见称，原审调解自愿、合法，佳宇公司的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，对于佳宇公司提出宽恒公司冻结其银行帐户、原审违反自愿原则的申请再审理由，宽恒公司在未按约定收取到佳宇公司购买钢材货款的情况下，向重庆市南岸区人民法院提起诉讼，并依法冻结佳宇公司的帐户，符合法律的规定。佳宇公司未举示证据证明原审调解违反自愿原则，故佳宇公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。对于佳宇公司提出的宽恒公司计算的加价款及违约金不合法的申请再审理由，经审查，佳宇公司与宽恒公司签订的《钢材购销合同》中已明确对钢材加价款进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且佳宇公司与宽恒公司已于2015年12月31日对所欠的货款进行了结算，确认所欠货款金额为19837407.83元。在原审调解中，佳宇公司亦先后两次对上述欠款金额进行了确认，故原审调解在上述欠款金额确定的基础上，达成佳宇公司向宽恒公司支付货款、吊运费18000000元，宽恒公司放弃其他诉讼请求及案件受理费等的协议并无不当。佳宇公司的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，佳宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆佳宇建设（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 付 洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更787号
罪犯李闯，男，1990年2月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)南刑少初字第4号刑事判决，认定李闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年；作案工具奇瑞轿车予以没收，上缴国库。刑期自2010年2月2日起至2020年2月1日止。宣判后，同案等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月29日作出(2013)豫法刑三终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年5月17日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年5月18日对李闯减去有期徒刑七个月。刑期至2019年7月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李闯自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月11日至2010年1月25日，李闯先后伙同汤晓、张顶等人预谋后，驾驶面包车或摩托车携带刀、钢管等凶器到唐河县多次实施抢劫，抢得现金及手机等。该犯参与抢劫4次，一次未遂。抢劫财物价值5333元。案发后，被抢手机两部均已追退被害人。另查明，李闯等三人与被害人郭某达成民事赔偿协议，并已实际履行，郭某撤回附带民事诉讼。该犯系共同犯罪中主犯，多次犯罪。2015年3月9日交罚金3000元。
罪犯李闯服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年2月、6月、11月，2017年3月、8月，2018年1月获得表扬七次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2017年下半年罪犯半年改造评审鉴定共六次，分别为优秀、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李闯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑八个月。（刑期至2018年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王雅婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执70之一号
申请执行人孙斌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市林海大厦有限责任公司，住所地黑龙江省海林市林海路林海宾馆花园小区。
法定代表人庞忠省，该公司经理。
本院在执行申请人孙斌与被执行人海林市林海大厦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月21日作出（2015）海商初字第601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙斌于2016年02月02日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孙斌同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币175637元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第601号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月一日
书 记 员 丁圣洋
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2236号
原告：李政，男，1963年07月17出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：扶沟三业农林发展有限公司，住所：扶沟县韭园镇十里店村，统一社会信用代码9141162131768210X6（1-1）
法定代表人：刘万春，该公司经理。
本院作出的（2017）豫0122民初871号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人扶沟三业农林发展有限公司16500元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年十一月二十
书记员 刘炜光
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3345号之一
申请执行人：马某某，男，回族，40岁
被执行人：宁夏宝塔联合化工有限公司。
法定代表人：赫某某。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）1472号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行。责令被执行人向申请执行人全额补缴2013年1月至2016年7月期间的养老、失业保险费，具体缴费金额以社保经办机构核收为准，承担案件执行费50元，本院在执行过程中经两轮查询，查封了被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司名下车辆，因该车辆未被本院控制，故本院暂未处置该车辆，此外被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索。执行过程中，因申请人马光辉和被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司达成执行和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序，并申请不将被执行人宁夏宝塔联合化工有限公司列入失信人员名单。故本院仅依法将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2016）1472号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月十日
书记员 敬 宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执922号
申请执行人：蒲某，住南京市雨花台区。
被执行人：李某，户籍地南京市雨花台区，现住镇江市。
蒲某与李某离婚后财产纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1137号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人蒲某于2018年5月7日向本院递交撤回执行申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0114执1821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年五月十五日
书记员 许佳琦
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4371号之一
执行申请人苏兴元
被执行人白恒
被执行人秦莎莎
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11855号民事判决，于2017年7月26日受理苏兴元申请执行白恒、秦莎莎借款合同纠纷一案，执行标的为人民币500000元及利息、违约金。
执行过程中，本院于2017年7月26日依法将被执行人白恒、秦莎莎纳入失信被执行人名单。本院依法将被执行人白恒名下川XXXX**的汽车、秦莎莎川XXXX**的汽车予以查封。因查封的车辆未实际控制且被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初11855号号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十二月十八日
书记员 李锐峰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1026号
罪犯王世生，男，1969年4月24日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2005年12月3日作出（2005）玉中刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人王世生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币7129.85元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月10日刑事裁定将该犯的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月10日、2012年5月22日、2013年7月23日、2014年11月21日、2016年2月15日五次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
经审理查明，罪犯王世生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世生减去有期徒刑四个月（刑期自2008年3月10日起至2023年5月9日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月十六日
书记员 俞 舜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初3488号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告陈园，女，汉族，1976年5月29日生，住二七区合作路一号院鑫苑景园2-1-15东户。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年三月十四日
书记员 闫涵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初42号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人蒋照清，男，1950年1月21日出生于重庆市奉节县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市奉节县青龙镇，现住重庆市奉节县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年8月29日被奉节县公安局刑事拘留，同年9月30日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被重庆市奉节县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人蒋照清犯非法狩猎罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏、检察官助理高铭出庭支持公诉，被告人蒋照清到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年2月至2017年8月，被告人蒋照清在重庆市奉节县青龙镇祝柏村3组利用铁夹捕获到土猪、白糜子、野鸡等野生动物若干，部分用于食用，部分出售得款230元。2017年8月27日，被害人李某1上山采药时，不慎被蒋照清安放在小地名“反弯”处的铁夹夹住右脚。次日，蒋照清上山发现李某1死亡。
公诉机关认为，被告人蒋照清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人蒋照清犯案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋照清对公诉机关指控的事实与罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年2月至2017年8月，被告人蒋照清将购买的铁夹安放在重庆市奉节县青龙镇祝柏村3组小地名“反弯”、“堤坎上”、“锁口弯”处、捕获到土猪、白糜子、野鸡等野生动物若干，并将捕获到的野生动物部分用于食用，部分出售得款230元。2017年8月28日早上，被告人蒋照清上山查看猎获物时在小地名“反弯”处发现同村村民李某1死亡，死者尸体右脚被铁夹夹住，脖子上围着两圈软钢丝。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某1的死因符合缢死。经重庆市奉节县林业局认定，蒋照清使用的铁夹为禁用的狩猎工具。
2017年8月28日，被告人蒋照清准备到公安机关投案，但被村民陈某等人劝阻在家等待，后被民警抓捕归案。2017年8月28日、9月8日，公安机关两次扣押蒋照清持有的铁夹19个及安夹器1个。
另查明，奉节县全县行政区域内（经审批的固定狩猎场除外）均属禁猎区。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、受案登记表、立案决定书、不予立案通知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、扣押决定书及清单、奉节县人民政府文件、奉节县林业局说明、奉节县林业局关于狩猎工具的认定、情况说明、死亡注销证明、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图等书证；证人陈某、李某、冉某、余某、陈某1、严某、张某、杨某、杨某1、毛某、邓某、唐某等人的证言；鉴定文书；被告人蒋照清的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及说明；工具照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第十八条第一款“猎捕非国家重点保护野生动物的，必须取得狩猎证，并且服从猎捕量限额管理。”、第二十条“在自然保护区、禁猎区和禁猎期内，禁止猎捕和其他妨碍野生动物生息繁衍的活动。禁猎区和禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法，由县级以上政府或者其野生动物行政主管部门规定。”，被告人蒋照清违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人犯非法狩猎罪的罪名成立。被告人蒋照清犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。
综上，本院为了保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依法惩处破坏野生动物资源的犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国野生动物保护法》第十八条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋照清犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月23日止。）
二、对被告人违法所得人民币230元，予以追缴，上交国库。
三、对本案被扣押的作案工具铁夹19个及安夹器1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 纲
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年四月十日
法官 助理 孙家杰
书 记 员 魏文杰
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初907号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王润洪，男，1979年10月23日出生，汉族，中专文化，住重庆市南川区。2002年9月10日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月15日因涉嫌非法持有毒品罪被双流县公安局刑事拘留，同年5月19日因涉嫌非法持有毒品罪经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人王润洪犯非法持有毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人王润洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年4月14日下午，被告人王润洪通过王某（在逃）介绍，前往成都市金堂县淮口镇，从一绰号叫“黑耀”的男子处购买冰毒和麻古，在返回双流后，发现其购买的冰毒和麻古的质量、数量与实际不符，遂再次前往金堂县淮口镇与“黑耀”商议解决办法。2016年4月15日凌晨3时许，被告人王润洪在与“黑耀”协商完毕后，携带其购买的冰毒和麻古，乘坐朱荣驾驶的汽车返回双流，当车行驶至成雅高速双流南出口时，被民警挡获，当场从车上查获被告人王润洪所持有的疑似冰毒的白色固体净重为46.41克，疑似麻古的红色固体药丸303颗，净重为25.41克，共计净重71.82克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从现场查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从现场查获的麻古中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明：1、民警现场挡获的四名男子中，被告人王润洪、牟某、吕某某的尿检结果呈阳性；2、公安机关已对现场挡获的吸毒人员进行行政处罚；3、现场查获的毒品及吸毒工具等，已由公安机关依法予以扣押。
上述事实，被告人王润洪在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人王润洪的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人王润洪的辨认笔录及辨认照片，现场称重笔录及称重照片，尿液检测报告，违法行为人牟某、吕某某的陈述及辨认，证人朱某的证言及辨认，成公鉴（理化）字【2016】6446号对涉案毒品的检验报告，双公（经开）扣字【2016】10058号扣押物品决定书及扣押清单，行政处罚决定书，前科材料及违法犯罪记录查询，被告人王润洪的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王润洪明知是毒品而非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品71.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王润洪曾因故意犯罪被判处刑罚，本次犯罪虽不构成累犯，但具有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于被告人王润洪能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王润洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王润洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2024年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的毒品及吸毒工具等，依法予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13896号
原告王水洋，男，1979年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：俞江祥，男，1973年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告亲友关系。
被告章胜恩，男，1988年3月9日出生，汉族，住上虞市，
原告王水洋与被告章胜恩因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王水洋于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方在案外经协商一致达成和解，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水洋撤诉。
案件受理费减半收取6900元及财产保全费5000元，由原告王水洋负担。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞晓勇
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0725民初593号
原告：张某某，女。
委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某某，男。
委托代理人：蒲泽伟，勉县中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：刘彦平，系被告刘某某之父。
原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。由于双方谈婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻间无共同语言，未建立起真正的夫妻感情。原、被告结婚三个多月时间，从未有过夫妻生活，原告通过多次努力无济于事。原告建议被告到医院检查治疗，被告却不予配合。无奈双方曾多次协议离婚未果。原、被告夫妻关系已名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，原告婚前个人财产归原告所有。
被告辩称:我与原告谈婚时间较长，婚前双方相互了解很深，双方是自主自愿结婚，婚姻基础很好。婚后被告及家人对原告很好，生活和睦，被告对原告很关心，夫妻恩爱，不存在任何矛盾。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告所诉婚后三个月没有过夫妻生活并以此为由提出离婚与事实不符。夫妻双方应相互谅解，相互包容。我认为我们夫妻之间还能够继续共同生活。原告的离婚请求不符合法律规定。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明:原、被告于2015年6月经人介绍相识谈婚，同年12月31日登记结婚，2016年1月21日举行结婚仪式。婚后因原告正在月经期，随后被告又连续上班，双方未过夫妻性生活。约20天后，双方在同房过程中，原告发觉被告性功能有障碍，双方一直未过正常夫妻性生活。此后原告一直让被告去医院检查，但被告一直借故推拖。经被告家人劝说，双方于2016年4月去汉中市中心医院检查，但因故未能查出原因。原告认为被告不积极配合，双方为此发生争执，不久原告即离开被告住回娘家生活至今。原告住回娘家不久，被告及家人去接原告，原告明确表示要与被告离婚。经双方亲属参与调解，因分歧较大双方未能达成协议。现原告向本院起诉要求离婚。2016年6月14日，被告再次去汉中市中心医院做男性性功能检查，检测结果为：阴茎勃起长度为8.35㎝，勃起周径9.13㎝。但未载明医生建议及性功能是否正常。
上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，双方的身份证、结婚登记档案，被告在汉中市中心医院的检查报告单等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为:夫妻之间和谐的性生活是夫妻感情的重要组成部分。原、被告虽系自愿结婚，但婚后因客观原因双方不能过正常夫妻性生活，对此双方均未采取积极治疗措施化解矛盾。双方为此发生争执原告即住回娘家，双方共同生活时间较短，未建立起真正的夫妻感情。现原告向本院起诉坚决要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院准许。被告婚前给付原告彩礼70000元，数额较大，婚后双方共同生活时间较少，离婚时原告应适当予以返还。具体可将原告的陪嫁财产（电动车除外）折抵应返还的一部分彩礼，再由原告一次性返还现金30000元。被告主张给付原告的见面礼、三金、衣服等物，依法应属于婚前赠予性质，不属于依法应予返还的部分，故被告的相关辩解、主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第一条之规定，判决如下:
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚。
二、原告张某某结婚陪嫁财产电动车一辆归原告所有，其余陪嫁财产TCL电视机一台、海尔电冰箱一台、洗衣机一台、被子四床、夏凉被一床，毛毯一床、四件套四套、餐具一套、保温瓶一对等物折抵应返还被告的一部分彩礼归被告刘某某所有，原告再一次性返还被告现金30000元。限判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一六年七月十九日
书记员 于海燕
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)甘1126刑初74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某，女，生于1956年5月10日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告人王某某，男，生于1992年4月10日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁某某以被告人王某某犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，经审查，自诉人提交的证据及本院依法调取的证据均不能充分证实自诉人伤情系被告人所致。自诉人袁某某提不出补充证据，又不愿撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第���百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人袁某某对被告人王某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋友良
审 判 员 王福元
人民陪审员 包耀普
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 曾燕菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8817号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁银娥，女，1985年08月05日出生，汉族，住随州市广水市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告丁银娥信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1988元，减半收取人民币994元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异77号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初547号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初547号民事判决：一、冶金钢铁公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）川民终1177号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执554号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执554号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月七日
书记员 明 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行赔终50号
上诉人（原审原告）锦江区灰熊汽车养护中心。住所地：锦江区锦绣大道****号锦江国际花园*栋*层*号。
经营者陈宇，男，1981年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人陈太权，系陈宇之父。
委托代理人吴立翠，系陈宇之母。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区建设和交通局。住所地：成都市锦江区海椒市街**号。
法定代表人方宏，局长。
上诉人锦江区灰熊汽车养护中心（以下简称灰熊养护中心）因诉成都市锦江区建设和交通局（以下简称锦江建交局）行政赔偿一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。灰熊养护中心请求人民法院判决锦江建交局2017年4月6日口头作出的责令关门停业的行政处罚无效，向法院提起行政诉讼时，一并提起了行政赔偿诉讼。案件审理过程中，灰熊养护中心诉锦江建交局交通行政处罚一案已被原审法院2017年9月22日作出的（2017）川0104行初59号行政裁定驳回起诉，灰熊养护中心提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，应当驳回灰熊养护中心的起诉。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回灰熊养护中心的起诉。
宣判后，上诉人灰熊养护中心不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律有误。请求二审法院裁定撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104行赔初6号行政裁定书，以维护上诉人合法权利。
被上诉人锦江建交局未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，赔偿应以被上诉人于2017年4月6日口头作出的责令关门停业的行政处罚存在违法为前提，而本院作出的（2017）川01行终905号行政裁定书对前述纠纷已维持原审法院以无事实依据为由裁定驳回起诉的裁判结果。故，上诉人灰熊养护中心的赔偿请求无事实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5431号之一
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙法学。
被告杨春茂。
被告李翠芝。
被告杨传常。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨春茂、李翠芝、杨传常金融借款合同纠纷一案中，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院指定的期限尚未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李铁鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 焕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特82号
申请人：北京鑫瑶体育发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村（碧水庄园III-1期）碧水大厦一层。
法定代表人：张兴。
被申请人：恩跃，女，1996年7月1日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。
申请人北京鑫瑶体育发展有限公司(以下简称鑫瑶体育公司)与被申请人恩跃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
鑫瑶体育公司称：仲裁裁决认定事实错误，被申请人没有在鑫瑶体育公司工作，双方不存在劳动关系，请求撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平区仲裁委）作出的京昌劳人仲字[2018]第392号仲裁裁决。
恩跃称：认可仲裁裁决，请求驳回鑫瑶体育公司的申请请求。
经审查查明：2018年4月10日，昌平区仲裁委作出京昌劳人仲字[2018]第392号仲裁裁决：一、鑫瑶体育公司自裁决书生效之日起十日内，支付恩跃2017年10月1日至2017年11月12日工资4103.45元；二、驳回恩跃的其他申请请求。
本院认为：经审查，鑫瑶体育公司经昌平区仲裁委合法通知，没有正当理由拒不到庭。现鑫瑶体育公司主张仲裁认定事实错误，但并未提交充分证据予以证明，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对鑫瑶体育公司的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京鑫瑶体育发展有限公司的申请。
申请费十元，由申请人北京鑫瑶体育发展有限公司负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 吴博文
审 判 员 张建清
二〇一八年五月十日
法官助理 张江南
书 记 员 刘 佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2737号
上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人：刘湧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：周裕琼，女，生于1985年7月19日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人周裕琼商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周裕琼于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人周裕琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人周裕琼撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3558号民事判决；
二、准许周裕琼撤回起诉；
三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由周裕琼负担；二审案件受理费126元，减半收取63元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 欧阳星宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执520号
申请执行人：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人：彭彬，行长。
被执行人：朱进，女，1967年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于申请执行人汉口银行股份有限公司重庆分行与被执行人朱进借款合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金511049元及利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执520号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曹 阳
执行员 冷 杰
执行员 叶景标
二〇一八年四月十九日
书记员 何 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11499号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。
被告：黄军萍，女，1987年2月8日出生，汉族，户籍地临安市。
原告王雪松与被告黄军萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款本金14000元；2.判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3.本案受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉请为判令被告向原告支付自2017年9月16日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告王雪松到庭参加诉讼，被告黄军萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告王雪松与被告黄军萍均系“无忧借条”交易平台的实名注册用户，2017年8月23日，被告黄军萍向原告王雪松借款，并由“无忧借条”交易平台出具电子交易数据保全证书和无忧借条借据凭证各1份，载明：借款人黄军萍（身份证号），放款人王雪松（身份证号），借款金额4000元，借款时间2017年8月23日，还款时间2017年9月7日，利息0元，还款方式全额，补偿金1元。同月31日，被告黄军萍再次向原告王雪松借款，并由“无忧借条”交易平台出具电子交易数据保全证书和无忧借条借据凭证各2份，载明：借款人黄军萍（身份证号），放款人王雪松（身份证号），借款金额分别为4000元、6000元，借款时间2017年8月31日，还款时间均为2017年9月15日，利息均为0元，还款方式均为全额，补偿金均为0元。原告陈述，被告借款后未归还过任何款项。
上述事实，由原告向本院提供的电子交易数据保全证书、无忧借条借据凭证各3份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告尚欠原告借款本金14000元，原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军萍应于本判决生效之日起十日内归还原告王雪松借款本金合计人民币14000元，并支付自2017年9月16日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄军萍负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅 莹 莹
人民陪审员 鲁 洪 法
人民陪审员 赵 红 霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋海芳?
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执6号
申请执行人：四川中融置业有限公司。
法定代理人：俞立。
被执行人：杨莉。
本院在执行四川中融置业有限公司与杨莉保证合同纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一八年四月十七日
书记员 刘宇涵
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执55、56号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路1号创新创业园孵化楼B-413-19室。
被执行人钟天柱，男，汉族，1986年6月7日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人欧定波，男，汉族，1989年8月16日出生，住湖南省湘阴县。
本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2017）衢仲网裁字第6376、6907号裁决书，立案执行的申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人钟天柱、欧定波借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执55、56号案件，即申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人钟天柱、欧定波借款合同纠纷一案指定湘阴县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山均
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2088号之一
申请执行人黄某,女,1978年9月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人谢某，男，1975年10月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人黄某与被执行人谢某婚姻家庭纠纷一案，(2010)番法民一初字第3009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
依法冻结被执行人谢某名下所有银行账户，但其账户内均没有余额可供划拨；
依法轮候查封位于番禺区××草堂村××大街××号的房屋中被执行人谢某的占有份额；
依法查封被执行人谢某在番禺区××草堂村××、分配款，并划拨其分红、分配款人民币4319.08元，其中转执行费50.00元，退给申请执行人黄某4269.08元;
依法将被执行人谢某列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
此外，暂未发现被执行人谢某在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓海峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15330号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：刘兴美，女，汉族，1973年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘兴美信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人刘兴美应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金12999.78元，计至2017年6月7日的利息1951.16元、计至2016年12月31日的滞纳金656.02元及以本金12999.78元从2017年6月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行。案件受理费180.52元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人刘兴美名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因被执行人刘兴美及上述车辆去向不明，故无法扣押处理。另，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人刘兴美发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年五月二日
书记员 朱敏霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7742号
原告刘某甲，女，1959年10月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人白洁，重庆市大江律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1962年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告周某，女，1939年6月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙、周某法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费600元，减半交纳300元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 龚 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4863号
原告：郭兴钊男，1977年2月2日出生，汉族，住山东省临清市松林镇梁庄村**号。现住浦江县。
被告：张慧铃女，1983年3月28日出生，汉族，住浦江县。
被告：蒋雄文男，1978年9月13日出生���汉族，住浦江县。
原告郭兴钊与被告张慧铃、蒋雄文之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭兴钊到庭参加诉讼，被告张慧铃、蒋雄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭兴钊向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款72000元及利息（按年利率6%从2015年4月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月21日，张慧铃向原告借款72000元，并出具借条一份，约定借期半年。之后二被告未归还借款，故原告提出如上诉请。
被告张慧铃未作答辩，也未提交证据。
被告蒋雄文未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郭兴钊向本院提交了���慧铃出具的借条一份及两被结婚登记申请书，证明借款事实及两被告系夫妻关系。本院对二被告系夫妻关系，尚欠原告借款本金72000元及约定借期半年的事实予以确认。
本院认为，原告郭兴钊和被告张慧铃之间的借贷关系依法成立，张慧铃尚欠原告借款72000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，其理应如数归还借款，逾期不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求计算逾期利息，依法可按年利率6%从逾期日起计算。以上借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题���规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张慧铃、蒋雄文于本判决生效后十日内归还原告郭兴钊借款72000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2015年4月21日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（已减半收取），由被告张慧铃、蒋雄文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 ���向丽
二Ｏ一七年八月七无
代书记员 郑 攀 丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0815执2708号之五
申请执行人闫文彬，男，1968年8月23日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村3组。身份证号：410825196808234518。
被执行人李小忠，男，1949年7月15日出生，汉族，住温县温泉镇小南张村东大街774号。身份证号：410825194907150193。
本院在执行申请人闫文彬与被执行人李小忠买卖合同纠纷一案中，我院于2017年9月21日对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银进行了查询，未发现财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月一日
书记员 吴 麟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4579号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
法定代表人：杜焕捷，该行行长。
委托代理人：田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人：喻红梅，女，1987年9月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人喻红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人喻红梅未履行还款义务。申请执行人于2017年11月14日向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人：1、支付借款本金83753.31元及利息，手续费7550.79元、滞纳金2478.47元，并负担本案诉讼费1255元及执行费；2、对登记为被执行人喻红梅名下的渝GXX**号小型轿车享有优先受偿权。本院依法受理。
本院在执行中，依法向被执行人喻红梅邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制高消费令》，责令被执行人履行还款义务，但被执行人一直未履行。后本院依法划扣了被执行人喻红梅在中国邮政储蓄银行的存款1089.5元，并支付申请执行人。同时，依法查封了被执行人喻红梅名下的牌照为渝GXX**号的传祺牌小型轿车一辆，但因被执行人喻红梅去向不明，没有实际控制该车辆。后本院多次进行财产调查（银行、房产、工商、车辆等），均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未能查找到被执行人喻红梅下落。2018年5月11日，申请执行人签字确认同意终结对被执行人的本次执行程序。本院认为，在执行中经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
审 判 员 苏明辉
审 判 员 陈 伟
二〇一八年五月十一日
法官助理 周 翼
书记员代 谷 余
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢713号之三
申请人：刘伶伶，女，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人刘伶伶与被执行人曹义尹、王本秀民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4923号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹义尹、王本秀未履行该法律文书确定的支付申请人刘伶伶借款17万元及利息的义务，申请人刘伶伶2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人曹义尹、王本秀发出执行通知书、报告财产令等，但逾期未履行义务。本院于2018年5月10日对被执行人曹义尹、王本秀采取了纳入失信被执行人员名单和限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”查询后显示，被执行人王本秀银行余额为零或无开户信息，其名下无车辆、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人曹义尹查询结果显示银行存款余额几百余元或无开户信息，无车辆、房屋、股票证券、船舶、开办公司等信息。被执行人王本秀与邓川共同所有的位于重庆市大足区房屋，于2016年12月19日依法委托重庆华川土地房产估价与资产评估有限责任公司对该房产进行评估，评估价为62.48万元。2017年1月16日，本院向被执行人王本秀发出赎回通知书，被执行人逾期未赎回，本院于2017年8月17日依法对上述房屋在淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖，但两次拍卖均流拍，第二次拍卖流标价为53.4204万元。2018年1月31日。本院对上述房屋进行变卖，变卖期内，买受人陈亮以54.0204万元的最高价竞得。上述房屋在中国银行大足支行设定抵押，除去抵押权后，本案无剩余价款。本院于2018年4月16日将本案执行情况当面告知申请人刘伶伶，因被执行人王本秀、曹义尹暂无财产可供执行，申请人刘伶伶暂不对被执行人采取拘留措施，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。申请人未受偿本金17万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人刘伶伶与被执行人曹义尹、王本秀民间借贷纠纷（2017）渝0111恢713号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持原判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年五月十日
书记员 何丽莉
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初125号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人黄文江，男，1997年9月18日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被取保候审。
辩护人邓明海，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人黄文江犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈玉萍出庭支持公诉，被告人黄文江及其辩护人邓明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日6时许，被告人黄文江驾驶车牌号为川CXXX**小型面包车，从富顺县城区往富顺县某镇方向行驶，同日6时30分许，该车行驶至富顺县境某省道某路段处时，该车左侧车头与车行方向从左至右横穿公路至中心线的被害人董某某相撞，造成董某某受伤、车辆受损的交通事故，后董某某经富顺县人民医院医治后，于2017年11月2日在家中死亡。2017年11月28日，经富顺县交警大队认定：黄文江的行为在此次事故中承担主要责任，董某某的行为在此次事故中承担次要责任。经自贡正兴司法鉴定所鉴定：董某某系交通事故致多发性损伤，特重型颅脑损伤并发脑疝致急性中枢性呼吸衰竭，并发水电解质，酸碱平衡紊乱、呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人黄文江在交通事故发生后，能够及时报警并拨打120急救电话，在现场等候处理，对以上犯罪事实供认不讳。
案发后黄文江赔偿了死者亲属的经济损失七万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人黄文江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、协议书、收条、谅解书、被告人户籍信息，证人张某某、唐某某等人的证言，事故现场勘查笔录、现场图片及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文江违反道路交通安全法规定，在致一人死亡的交通事故中负主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役的幅度内对被告人判处刑罚；被告人黄文江自首，且积极赔偿死者家属经济损失，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄文江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年六月十二日
书记员 刘洪州
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江太民初字第00009号
原告宋松年。
委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
原告宋松年诉被告沈彩芳、秦建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王坚、人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋松年及其委托代理人吴飞飞，被告秦建红到庭参加诉讼，被告沈彩芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院又分别于2015年7月23日、11月6日组织双方当事人就有关证据进行质证，原告宋松年及其委托代理人吴飞飞，被告秦建红参加了7月23日的质证；原告宋松年、被告秦建红的委托代理人张武参加了11月6日的质证。本案现已审理终结。
原告宋松年诉称：原告与被告沈彩芳之间发生涤塔夫坯布买卖关系。经双方对账，被告沈彩芳以“沈芳”的名义于2014年12月2日向原告出具书面凭据一份，确认结欠原告货款321594.8元，但被告沈彩芳至今未支付任何款项。又因被告沈彩芳、秦建红原系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令二被告立即共同支付原告货款321594.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈彩芳未到庭，亦未答辩。
被告秦建红答辩称：1、原告宋松年所持有的书面凭据的出具人为“沈芳”，并非被告沈彩芳；2、被告秦建红对本案债务既不知情，本案债务所得款项也未用于被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同的家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，被告秦建红无需承担清偿责任。
经审理查明：
1、沈彩芳与秦建红于1998年12月23日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
2、2014年4月至同年8月期间，宋松年与沈彩芳发生涤塔夫坯布买卖关系，由宋松年向沈彩芳销售坯布。2014年12月2日，经双方对账，署名为“沈芳”的人向宋松年出具书面凭据一份，载明：“沈芳结欠宋松年布款￥321594.8元，沈芳，2014年12月2日。”后经宋松年催讨，沈彩芳未支付欠款。
4、证人刘某出庭陈述：“我是号牌为苏e×××××的货车车主，平时搞运输，帮人拉布。2013年三月份至2013年八九月份之间，我为包括沈彩芳在内的很多老板送过布的。沈彩芳我认识的，我一直喊她老板娘，也有人叫她沈彩芳或者沈芳，秦建红也叫她沈芳的。沈彩芳如果叫我到别人厂拉布的话，就会把对方的号码发给我，货是别人装，老板安排的人清点，我作为司机签字的，数量对的我就拉走。宋松年持有的送货单上有我签字的都是我拉的，没有我签字的，就不是我拉的。”
证人陈某出庭陈述：“我以前在菀坪同安西路2号经营一家销售喷水织机配件的店面。‘沈芳’经常带一个人一起到我店里买配件，签的名字都是‘沈芳’。她欠了我十三万元的货款，只付了七万元，去年人就跑掉了。”经证人陈某当庭辨认，其所称的‘沈芳’与沈彩芳系同一人。
以上事实，由原告宋松年提交的结婚登记申请书、离婚登记信息、送货单、落款署名为“沈芳”的书面凭据、催讨货款往来短信通讯记录、证人刘某、陈某出庭作证的证言等证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻关系存续期间，夫妻一方对外所负之债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人知道该债务系夫妻个人债务的除外。本案原告宋松年与被告沈彩芳之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告宋松年所提交的证人刘某、陈某出庭作证的证言等证据能够证实“沈芳”与本案被告沈彩芳系同一人。被告沈彩芳向原告宋松年出具书面凭据确认结欠原告宋松年货款321594.8元，理应及时向原告宋松年支付货款。但被告沈彩芳并未支付货款，已属违约，依法应当承担继续向原告宋松年支付货款321594.8元的违约责任。因本案债务发生于被告沈彩芳、秦建红夫妻关系存续期间，虽然被告秦建红主张对本案债务不知情，且该债务所得款项并未用于夫妻共同家庭生产生活，不属于夫妻共同债务，其不应承担清偿责任，并为此提交了原告宋松年与被告秦建红的通话录音、汇款凭证、被告沈彩芳汇给沈会x、杨x、陈x无限极保金品的汇款凭证、被告沈彩芳书写的保证书、信件、沈彩芳汇给沈彩x的汇款凭证、沈彩芳与秦建红之间的短信通讯记录等证据材料。经本院审查，因原告宋松年与被告秦建红的汇款凭证、被告沈彩芳汇给沈会x、杨x、陈x无限极保金品的汇款凭证、被告沈彩芳书写的保证书、信件、沈彩芳汇给沈彩x的汇款凭证、沈彩芳与秦建红之间的短信通讯记录等证据材料与本案无关联性，本院对以上证据材料的证明效力不予确认；原告宋松年与被告秦建红之间的通话录音内容仅能证实在沈彩芳下落不明后原告宋松年向被告秦建红催讨债务的经过，不能证实原告宋松年在本案债务发生时知道该债务系被告沈彩芳的个人债务，因此，被告秦建红所提供的以上所有证据材料均不能证实本案债务系被告沈彩芳的个人债务，故本院认定本案债务系被告沈彩芳、秦建红的夫妻共同债务，应当由被告沈彩芳、秦建红共同对原告宋松年承担清偿责任。原告宋松年的相关主张具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对被告秦建红的相关答辩意见，本院不予采纳。被告沈彩芳经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈彩芳、秦建红于本判决生效之日起十日内共同支付原告宋松年货款人民币321594.8元（如采用转账方式支付，请汇入原告宋松年指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告沈彩芳、秦建红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4256元、公告费820元、保全费934元，合计6010元，由被告沈彩芳、秦建红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋松年，原告宋松年已预缴的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 洁
书 记 员 黄亚平
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执1025号
申请执行人：安永平，男，1976年5月生，汉族，住青海省。
被执行人：杨曰清，男，1988年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的安永平与杨曰清合伙协议纠纷一案，执行标的为620000元。在执行过程中，被执行人交纳2000后，已无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年六月十三日
书记员 段子谦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2627号
申请执行人贺林，女，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李中建，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人李瑞，男，1984年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆拓望实业有限公司，统一社会信用代码91500226068281742F，住重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人，李瑞，执行董事长。
本院在申请执行人贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李瑞,李中建民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年7月18日作出的(2017)渝0111民初5172号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆拓望实业有限公司,李瑞,李中建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺林于2017年8月15日向本院申请执行。
本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行法律义务，现本院依法将对被执行人进行银行、车辆、房屋等财产进行查询，经查明被执行人目前暂无可供执行财产，现本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，且告知申请人本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人贺林与被执行人重庆拓望实业有限公司,李瑞,李中建民间借贷纠纷(2017)渝0111执2627号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 明玉媚
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1011刑初154号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人吕桃兰（曾用名吕勇），男，1981年9月23日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2018年2月22日因本案被内江市公安局东兴区分局抓获，同年2月24日被该局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审。经本院决定，2018年4月20日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
被告人张玉，男，1985年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区。2016年3月31日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年2月14日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年3月20日被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人吕桃兰、张玉犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德、代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人吕桃兰、张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月17日，被告人吕桃兰、张玉共谋盗窃后，被告人张玉驾驶摩托车搭乘被告人吕桃兰来到东兴区外国语小学外公路边寻找作案目标。后被告人吕桃兰将被害人陈某上衣荷包内一部粉色VIVOX9手机盗走。二被告人销赃后得赃款数百元。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币480元。
另查明，2015年4月17日，被告人吕桃兰因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月28日刑满释放。2016年3月31日，被告人张玉因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人吕桃兰、张玉庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，被害人陈某的陈述，被告人吕桃兰、张玉的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吕桃兰、张玉以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕桃兰、张玉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后，被告人吕桃兰、张玉如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕桃兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月13日止，此期限已扣除自2018年2月22日至2018年2月27日被羁押的六日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、责令被告人吕桃兰、张玉于本判决生效后十日内退赔被害人陈某人民币480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 米志刚
二〇一八年四月二十日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0435财保30号
申请人：朱朝龙，男，1998年9月11日出生，汉族，住曲周县。
委托诉讼代理人：朱付国，系朱朝龙父亲。
被申请人：花晓东，男，1992年2月28日出生，汉族，住曲周县。
申请人朱朝龙于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人花晓东驾驶的冀Ｄ×××××号汽车进行保全。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冀Ｄ×××××号汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向东
二〇一八年三月二日
书记员 曲伟仙
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0481执保170号
原告徐劲龙，男，1986年10月24日出生，汉族，住永安市。
被告邓华勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告徐劲龙与被告邓华勇民间借贷纠纷一案中，原告徐劲龙于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邓华勇所有的价值人民222720元的财产。原告徐劲龙以其所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），为本案的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告徐劲龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告徐劲龙所有的坐落于永安市房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币222720元为限。
二、查封、扣押或冻结被告邓华勇所有的财产，保全价值以人民币222720元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫 丹
二〇一六年三月二十七日
书记员 周业康
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执114号
申请执行人:汪天军,男,汉族,1975年3月11日出生,住重庆市大足区。
被执行人:汤凯,男,汉族,1988年1月27日出生,住重庆市大足区。
申请执行人汪天军与被执行人汤凯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初3766号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人汪天军于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查依法查封了被执行人汤凯位于重庆市大足区原双桥区西湖大道10号附75号7-2车城明珠的房屋一套（查封期限截止于2021年3月7日,申请人应当在查封期限届满前向本院申请续查封），另未发现被执行人汤凯有其他可供执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2018)渝0111执114号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 倩
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初756号
原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地徐州市淮海西路欧洲商城A座5层01号。
法定代表人林某某，该公司执行董事。
委托代理人吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被告徐州市工商行政管理局，住所地徐州市建国西路81号。
法定代表人吉镇，该局局长。
委托代理人张永永，该局工作人员。
本院在审理原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告徐州市工商行政管理局不履行补办营业执照一案中，原告以被告已为其补办营业执照为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告徐州市某某房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市某某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 陈思忠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郝纹敬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1854号之四
申请人程某某，男，1961年12月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人唐某某，男，1954年11月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
申请人程某某与被执行人唐某某劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初294号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为15270元。
执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书后，查询到被执行人唐某某银行存款本院予以扣划，并将执行款项发还给申请执行人。申请执行人程某某现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一八年四月三日
书记员 张 炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1182号
罪犯卞晓伟，男，汉族，1994年4月8日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）亳刑初字第00024号刑事判决，以被告人卞晓伟犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞晓伟确有悔改表现，于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯卞晓伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卞晓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯卞晓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞晓伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月15日起至2018年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢