wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
签发：
会签：核稿：主办单位和拟稿人：
事由：执行裁定书附件：主送机关：
抄送机关：
缮印：8份校对：
发文（2017）浙0411执1451号之一2017年12月20日封发
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1451号之一
申请执行人：左贞伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人：范志芳，女，1988年1月27日出生，汉族，住所地：嘉兴市秀洲区。
申请执行人左贞伟与被执行人范志芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411民初1721号民事判决书，申请执行标的为借款24000元、支付逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费200元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和限制高消费令，于2017年9月5日作出执行决定书将被执行人范志芳纳入最高人民法院失信被执行人名单，于经调查，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。本院于2017年12月19日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日向本院申请终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，经执行查明，现未发现被执行人范志芳有可供立即执行的财产，申请执行人现在也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 黄如山
代理审判员 张云奔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡奇轩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初10701号
原告：朱青，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：方燕，浙江金元律师事务所律师。
被告：贾轶源，男，1997年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：林国建，男，1997年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告朱青为与被告贾轶源、林国建民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令由被告贾轶源向原告归还借款人民币10000元，并自2016年8月13日起按月息2%计算利息至实际履行日止；2.请求判令被告贾轶源承担实现债权费用1000元；3.请求判令被告林国建对被告贾轶源的以上债务承担连带清偿责任；4.请求判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2016年8月13日，被告向原告借款人民币10000元，并向原告出具《借条》一份，约定月息2%，于2016年9月13日前归还，若逾期不还承担违约责任，并由借款人自愿承担出借人为实现债权产生的一切费用，包括诉讼费、律师代理费。该借款由被告林国建承担连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。原告已将该借款交付给被告，但借款期限届期后，经原告多次向二被告催讨，至今分文未还。原告为实现债权支付律师费1000元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条等规定，判决如下：
一、被告贾轶源于本判决生效之日起7日内归还原告朱青借款人民币10000元，并自2016年8月13日起按月利率2%计算至实际履行日止。
二、被告贾轶源于本判决生效之日起7日内支付原告朱青实现债权费用1000元。
三、被告林国建对被告贾轶源的以上债务承担连带清偿责任。
四、被告林国建清偿上述债务后有权向被告贾轶源追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元(原告已预交)，公告费560元，由被告贾轶源、林国建共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 许广平
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更96号
罪犯卞防，又名卞验证，男，1968年2月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）咸刑初字第00107号刑事附带民事判决，认定被告人卞防犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2023年6月7日止），被告人卞防赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、白甲、白乙因被害人白丙死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人医疗费、抢救死者支出的交通费、误工费共计80980元（上次已缴纳3.3万元）。2012年6月30日被本院裁定减去有期徒刑二年又一个月，2015年12月21日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月（实际刑期执行至2019年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯卞防确有悔改表现，具体事实是：该犯卞防自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯卞防确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯卞防在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞防减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年11月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02233号
申请执行人：文柱祥，男，1968年7月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市瓯建商贸有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：贺德超，经理。
本院在执行申请执行人文柱祥与被执行人重庆市瓯建商贸有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民确字第00582号民事裁定书已发生法律效力。文柱祥于2015年9月7日向本院申请执行。申请执行标的为300万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民确字第00582号民事裁定书的本次执行程序，保留申请执行人文柱祥的债权300万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗 淼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖156号
重庆市华拓酒店管理有限公司诉重庆市渝中区房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年四月二十三日
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异108号
案外人：李霞，女，1978年3月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李霞对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李霞称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2014年4月12日，案外人李霞与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李霞对价购买吴家湾御院1栋1单元31层5号房（以下简称涉案房屋）。李霞已支付购房款470734元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李霞占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异219号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李霞。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李霞对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李霞对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元31层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 薇
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1008号
罪犯石建峰，男，1991年1月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年1月18日作出(2012)南刑初字第50号刑事判决，以被告人石建峰犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元，先后被减刑2次，共计被减刑二年。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯石建峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第2季度至2017年先后获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石建峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石建峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石建峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月3日起至2022年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月二十六日
书记员 韩 冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2526号
罪犯侯家铭，男，汉族，1985年7月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00049号刑事判决，以被告人侯家铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元（已缴纳五千元），继续退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯家铭确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯侯家铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯家铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯侯家铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯家铭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执441号之一
申请执行人大连隐士农业科技生态园有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被执行人韩某某，男，1985年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3587号民事判决书，于2018年05月23日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在大连银行XX账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德志
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初550号
原告：吴国俊，男，1969年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：熊良志、袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告：罗军，男，1963年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周凤玉，男，1971年3月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告吴国俊与被告罗军、周凤玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴国俊的委托诉讼代理人袁建春到庭参加诉讼，被告罗军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告周凤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗军立即偿还原告欠款251800元及利息（自2017年1月23日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）；2.被告周凤玉对上述欠款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗军因承包建设道路需要，自2016年春天起向原告吴国俊购买砂石，砂石款合计50余万元。被告罗军在购买砂石过程中陆续向原告支付了20余万元货款。2016年5月11日，经双方结算，被告罗军向原告出具了结欠货款251800元的欠条，约定2017年1月22日归还，由被告周凤玉提供连带责任担保。双方结账后，原告将送货单均退还给被告罗军。欠款到期后，被告罗军未能偿还欠款，且现已下落不明。原告多次向被告周凤玉催要，被告周凤玉承诺会督促被告罗军还款，如被告罗军不能归还，则由其负责偿还。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗军、周凤玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告吴国俊提交的欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗军因承建道路工程所需，自2016年起向原告吴国俊购买砂石等材料。2016年5月11日，双方结算后，被告罗军就所欠货款向原告出具欠条1份，载明：“今欠到吴国俊人民币（大写）贰拾伍万壹仟捌佰，￥251800.00元，归还日期2017年元月22日，逾期不还，按银行同期贷款利息四倍计算并承担由此而产生的向法院起诉的诉讼费、律师代理费及其他各项费用”。被告周凤玉在该欠条下方的担保申请书上签字提供担保，担保书中载明的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括借款人的全部义务，担保时效直至款项全部还清为止。到期后，因被告罗军未能归还欠款，被告周凤玉亦未履行担保责任。原告吴国俊向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案原告吴国俊与被告罗军之间的买卖合同关系，有被告罗军向原告吴国俊出具的欠条及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。原告吴国俊向被告罗军交付了货物，被告罗军应按照欠条载明的付款金额及期限向原告吴国俊及时足额予以清偿。现被告罗军未能按约支付欠款，双方对逾期付款利息作出了明确约定，该约定亦不违反法律强制性规定，故对原告吴国俊主张被告罗军向其支付所欠货款251800元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周凤玉自愿为被告罗军的上述欠款本息向原告吴国俊提供连带责任保证担保，依法应承担保证责任。被告周凤玉承担保证责任后，有权向被告罗军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴国俊支付欠款251800元及利息（自2017年1月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告周凤玉对上述第一项确定的被告罗军的还款义务承担连带清偿责任；被告周凤玉履行完还款义务后，有权向被告罗军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5077元，由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 凯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异72号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡洋瑄，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀞仪，四川川达律师事务所律师。
被执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该行行长。
第三人：宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
法定代表人：蒋凯，该行行长。
委托诉讼代理人：范耀东，北京市海勤律师事务所律师。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）票据追索权纠纷一案中，申请执行人兴业银行成都分行向本院申请追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行杭州分行）为本案被执行人，并提供了民事判决书等证据。
兴业银行成都分行称，其诉天津冶金轧一钢铁集团有限公司（以下简称冶金钢铁公司）、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等票据追索权纠纷一案，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初542号民事判决，判决冶金公司向兴业银行成都分行支付票据款及资金利息，民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行等对上述应付款项承担连带付款责任。该判决发生法律效力后，兴业银行成都分行向法院申请强制执行民生银行宁波分行，法院已立案执行。因宁波银行杭州分行对本案承担连带付款责任，故请求法院追加宁波银行杭州分行为本案被执行人。
本院查明，兴业银行成都分行诉冶金钢铁公司、天津市工益商贸有限公司、天津冶金轧一国际贸易有限公司、民生银行宁波分行、宁波银行杭州分行、平安银行股份有限公司成都分行、天津冶金集团有限公司、刘玉全票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）川01民初542号民事判决：一、天津冶金轧一钢铁集团有限公司于判决生效之日起十日内支付兴业银行成都分行票据款50000000元，并支付资金利息（资金利息计算方式为：以50000000元为基数，从2015年12月4日起，计算至清偿日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）以及取得有关拒绝证书和发出通知书的费用40元；二、平安银行股份有限公司成都分行、中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波银行股份有限公司杭州分行、天津冶金轧一国际贸易有限公司、天津市工益商贸有限公司对冶金钢铁公司上述第一项应付款项承担连带付款责任；三、驳回兴业银行股份有限公司成都分行对冶金钢铁公司的其他诉讼请求；四、驳回兴业银行成都分行对天津冶金集团有限公司、刘玉全的诉讼请求。宁波银行杭州分行不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年12月13日作出（2016）川民终1172号民事裁定，准许宁波银行杭州分行撤回上诉。该判决书发生法律效力后，本院立案受理了兴业银行成都分行对民生银行宁波分行的强制执行申请，执行案号：（2017）川01执552号。
本院认为，宁波银行杭州分行为生效判决确定的承担连带付款责任的义务人，兴业银行成都分行可依据生效判决直接向法院执行机构申请强制执行。兴业银行成都分行申请追加宁波银行杭州分行为本案被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于追加被执行人的情形，本院对其申请不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司成都分行追加第三人宁波银行股份有限公司杭州分行为本院（2017）川01执552号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一八年三月六日
书记员 邱 元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更481号
罪犯潘吉很，男，1986年8月9日出生，水族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2010年9月29日作出(2010)台温刑初字第984号刑事判决，以被告人潘吉很犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘吉很在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯潘吉很在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘吉很准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月七日
代书 记员 钱 佩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6987号
原告：刘杰,男,汉族,1978年1月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘世德，男，汉族，1950年2月10日出生，住河南省商丘市。
被告：马玲，女，回族，1967年7月15日出生，住河南省商丘市。
被告：马天，男，回族，1996年4月21日出生，住河南省宁陵县。
二被告共同委托诉讼代理人：王郑钦、孔凡高，河南言华律师事务所律师。
原告刘杰诉被告马玲、马天执行异议之诉一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘杰撤回起诉处理。
审 判 长 贾自民
审 判 员 张 侠
人民陪审员 万 超
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王月圆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢198号
申请执行人郭文俊，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王小平，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单秀刚，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行郭文俊与王小平、单秀刚民间借贷纠纷一案中，本案原执行标的16万元，剩余执行标的59006元，我院依法扣划被执行人单秀刚分红款59006元，执行费于（2017）陕0821执恢341号案件中已缴纳，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢198号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
助理审判员 赵建雄
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 穆 丁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1538号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王恩海，男，1963年3月22日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。
被执行人吴会华，女，1963年3月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。
被执行人王庆国，男，1961年4月4日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。
被执行人孙国华，男，1972年5月18日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王恩海、吴会华、王庆国、孙国华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月7日作出（2017）吉0781民初1715号民事判决，判决如下：一、被告王恩海五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金人民币40223.74元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告吴会华对上述债务承担连带清偿责任；三、被告孙国华、王庆国对本判决第一项债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402.00元，由被告王恩海、吴会华、王庆国、孙国华承担。由于被执行人王恩海、吴会华、王庆国、孙国华未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王恩海、吴会华、王庆国、孙国华履行该判决所确定的义务。本院于2017年10月24日立案执行，并于2017年10月27日向被执行人王恩海、吴会华、王庆国、孙国华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王恩海达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1715号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执2164号
申请执行人：海文河。
被执行人：候书华。
被执行人：马洪涛（又名马涛）。
被执行人：马魏。
本院在执行申请执行人海文河与候书华、马洪涛、马魏为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人候书华、马洪涛、马魏已履行了（2016）豫1322民初3516号民事判决书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
审 判 员 李宜家
代理审判员 陈小静
二〇一八年四月十日
书 记 员 陈 曦
北京市丰台区��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初9952号
原告：寇苍仑，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告：北京云联意网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区17号楼9层。
法定代表人：何飞。
原告寇苍仑与被告北京云联意网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2018年5月23日，原告寇苍仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告寇苍仑撤诉处理。
审判员 俞凯欣
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 硕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执531号
申请人：郎溪县森林公安局。
被执行人：周伯才。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821行审7号行政裁定书确定的义务，向被执行人周伯才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周伯才银行存款2250.00元；或扣留、提取被执行人周伯才未支取的收入2250.00元；或查封、扣押被执行人周伯才所有的价值2250.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 徐 翔
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0424民初3826号
原告：冯祥华，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：罗宏，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省长宁县，
原告冯祥华为与被告罗宏民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款100000元；2、支付相应利息，以本金100000元，按银行同期贷款年利率6%从2014年10月1日计算至借款全部还清之日；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月1日，原告向案外人梅叔蓉卡号为62×××41的银行卡内存入100000元。2016年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意周转向原告私人借款现金100000元，承诺于2016年12月30日之前一次付清。另，原告庭审中陈述借条是被告对存入案外人梅叔蓉账户内的100000元的借款的确认。借款到期后，被告未归还借款，现原告以此为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条、银行存款凭证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未能按约定向原告归还全部借款，应当向原告承担还款责任。对于被告请求的利息，因借条中未约定利息，依合同法的规定视为不支付利息，但原告可从约定还款之日起向被告主张按年利率6%计算���资金占用的利息，对其余部分利息请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宏欠原告冯祥华借款100000元，并偿付原告自2016年12月30日起按年利率6%计算的资金占用利息，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告冯祥华的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由被告罗宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈垲云
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1499号
罪犯郑喜文，男，1962年3月22日出生，满族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年4月13日作出(2014)西刑初字第493号刑事附带民事判决，以被告人郑喜文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。附带民事赔偿人民币246914.47元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯郑喜文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年先后获得监狱级表扬2次、单项3次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑喜文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑喜文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑喜文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑喜文减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币246914.47元不变。（刑期自2014年7月29日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月二十五日
书记员 韩 冰
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1664号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市东湖区。
负责人：李素菁，系支行行长。
被执行人：江西国阳实业发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。
法定代表人：万贤云。
被执行人：孙国南，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：杨赐琴，女，1974年2月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院于2017年4月14日作出的（2015）东民初字第229号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人江西国阳实业发展有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司南昌中山支行借款本金3996561.67元及利息（含罚息、复息）[截止2017年4月11日的利息（含罚息、复息）1265901.42元，自2017年4月12日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复息）以本金3996561.67元为基数按借款合同约定计算]，支付迟延履行期间债务利息，被执行人江西国阳实业发展有限公司、孙国南、杨赐琴共同承担案件受理费39290元、执行费42760元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年07月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年8月8日轮候查封被执行人杨赐琴、孙国南与他人共有的坐落于南昌市东湖区××经纬府邸××单元××室房屋。于2017年8月3日轮候查封被执行人江西国阳实业发展有限公司名下赣Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制该车。于2018年1月3日拍卖了被执行人杨赐琴、孙国南名下坐于于南昌市东湖区洪都北大道房屋、南昌市东湖区洪都北大道室房屋拍卖成交价格1784000元，并将执行款1741240元支付给申请执行人。
现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人上述房屋及车辆都是轮候查封故无法处置且被执行人无其他财产可供执行，本案短期内无法执行完毕，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一八年四月二十三日
书记员 邓福春
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1895号
申请执行人:甘肃西固某某村镇银行股份有限公司，地址兰州市西固区。
法定代表人：高某某，系该公司董事长。
被执行人：胡某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：胡某某，女，汉族，1974年，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：曹某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人：甘肃某某机电设备工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
被执行人：景某，男，汉族，1985年出生，住甘肃省兰州市西固区。
申请人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司与被执行人胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司、景某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)甘0104民初1482号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司于2017年10月20日之前共同偿还甘肃西固某某村镇银行股份有限公司借款本金1445541.06元及罚息79087.4847元（计算至2017年9月4日），合计1524628.54元。2、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司承担保险费用4600元、律师费30061元，合计34661元。3、景某对上述1、2项债务承担连带责任。案件受理费9299元、保全费5000元由胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司负担。”因义务人胡某某、胡某某、曹某、景某、甘肃某某机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司于2017年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某某、胡某某、曹某、景某、甘肃某某机电设备工程有限公司在金融机构存款1624769.84元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1624769.84元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一八年一月十日
书记员 李晓桐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0303民初2980号
原告：洛阳文通工贸有限公司，住所地：洛阳市西工区聚客隆名优陶瓷城1-1-2。
法定代表人：郑斌,总经理。
委托诉讼代理人：王许可，河南南云律师事务所执业律师。
被告：赵云龙，男，汉族，1966年5月19日生，住河南省孟津县。
被告：河南省银兴建筑工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。
法定代表人：王学斌，总经理。
委托诉讼代理人：张忠裕、李丹阳，河南大鑫律师事务所执业律师。
原告河南文通工贸有限公司（以下简称文通公司）与被告赵云龙、河南省银兴建筑工程有限公司（以下简称银兴公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，赵云龙、银兴公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议，本院于2017年9月8日裁定驳回赵云龙、银兴公司对本案管辖权提出的异议。赵云龙、银兴公司不服该裁定，上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年11月20日下发（2017）豫03民辖终955号民事裁定书，裁定驳回赵云龙、银兴公司的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。文通公司的法定代表人郑斌及其委托诉讼代理人王许可，赵云龙以及银兴公司的委托诉讼代理人张忠裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文通公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵云龙、银兴公司支付文通公司货款62570元及违约金71798.8元（违约金按照合同约定计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由赵云龙、银兴公司承担。事实和理由：2015年9月1日，文通公司和赵云龙签订《建筑钢材购销合同》，合同约定文通公司为赵云龙供应钢材，具体货款结算以双方核算为准，文通公司供完货后十天内赵云龙支付货款，如不能按时支付货款，违约金按文通公司已供货吨数每日每吨2.6元计算。2015年9月7日，赵云龙、银兴公司为文通公司出具《付款承诺书》，约定赵云龙不能及时付款给文通公司，则由银兴公司代付货款及违约金。文通公司按照合同约定提供货物后，双方于2015年9月15日进行核算，确认货款金额为92570元，扣除30000元定金，赵云龙欠付文通公司货款62570元，文通公司多次向赵云龙、银兴公司讨要货款未果，遂诉至法院。
赵云龙辩称，其与合伙人杨建国承包了孟津东方今典汤街小镇6标段工程，杨建国和张炎伟（张建臣是张炎伟的叔叔）、李磊签订过承包合同，合同上加盖的是和本案付款承诺书中一样的银兴公司项目专用章。欠文通公司货款属实，但合同上并未约定违约金数额，且之前其与郑斌的父亲郑文通口头约定总共支付60000元，不再提违约金，现愿与文通公司协商处理此事。
银兴公司辩称，1.银兴公司将孟津东方今典汤街小镇的工程发包给张建臣，银兴公司和文通公司并无合同关系，其与赵云龙亦无合同关系；2.文通公司无送货和收货的相关证据，不能证明银兴公司收到并使用了文通公司的货物；3.文通公司所持承诺书上加盖的印章为虚假印章，并非银兴公司的印章，原告称系银兴公司的印章，应提供证据证明；4.银兴公司已和工程队结算，不存在拖欠货款；5.关于虚假印章一事孟津县公安局已经立案，本案如果要查清关于印章的事情，应在刑事案件结束后再做事实认定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年9月7日，文通公司和赵云龙签订《建筑钢材购销合同》一份，合同约定文通公司向赵云龙供应钢材，结算单价以双方协商报价为准，供货后按实际数量现款支票或现金结算；付款方式期限为赵云龙先付定金30000元，供钢材第一车不付款，第二车送货之前付清上一车货款，但第二车时间不得超过十天，以此类推，最后一批货款应在供货完十日内全部付清，如果违约从垫付日起赵云龙按每吨每天2.6元付给文通公司违约金。2015年9月9日，文通公司向赵云龙供应钢材40.73吨，货款共计92570元。截止2015年9月15日，赵云龙已付款30000元，余款62570元未付。
2015年9月7日，赵云龙还向文通公司出具付款承诺书，载明其承包银兴公司的汤街小镇和兴苑项目，钢材由文通公司提供，如不能及时付款给钢材供应商，赵云龙承诺由银兴公司从其承包该公司的建筑工程款中一次性代为扣除钢材款及违约金并付给文通公司。合同落款处赵云龙签名捺指印，另加盖有银兴公司的项目专用章（15）。对此，赵云龙在庭审中陈述其将涉案钢材用到银兴公司承包的汤街小镇工程上，其本人和郑斌的父亲郑文通把付款承诺书填好后，一起找到银兴公司项目上的负责人张炎伟和李磊，向二人告知其欠文通公司的钢筋款可以让银兴公司代付，张炎伟、李磊二人在承诺书上盖了银兴公司的项目专用章（15）。银兴公司则对上述付款承诺书上的印章不予认可，称该公司每个项目只有一个工程技术资料专用章，由该公司办公室留存印模并监管，项目启动时由该项目负责人来领取并保管，待项目结束后一并销毁；该公司工程技术资料专用章不用到公安机关备案且印油为蓝色，而本案付款承诺书上的项目专用章为红色。据此，银兴公司认为承诺书上加盖的并非是银兴公司的印章，与银兴公司无关。
本院认为，文通公司和赵云龙签订的《建筑钢材购销合同》合法、有效，双方存在合同关系，经双方结算，截止2015年9月15日，赵云龙拖欠文通公司钢材款62570元，对此赵云龙无异议，本院予以认定。赵云龙称其和文通公司法定代表人的父亲口头约定仅支付60000元，不再提违约金的答辩意见，证据不足，本院不予采信。赵云龙关于合同中未约定违约金，且文通公司法定代表人的父亲已同意不再提违约金的答辩意见，实为对违约金提出的抗辩，本院依法对违约金数额予以调整，本院酌定以62570元为本金，从应付款之日即2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息作为违约金。文通公司提交的付款承诺书上载明，如赵云龙不能及时付款给文通公司，赵云龙承诺从其承包银兴公司的建筑工程款中一次性代为扣除钢材款及违约金并付给文通公司，现赵云龙未能向法院提供充分证据证明其与银兴公司之间存在承包关系，亦不能证明银兴公司拖欠其工程款，故银兴公司在本案中不应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵云龙于判决生效后十日内支付原告洛阳文通工贸有限公司钢筋款62570元;
二、被告赵云龙于判决生效后十日内支付原告洛阳文通工贸有限公司违约金（以62570元为本金，从2015年9月15日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告洛阳文通工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告赵云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2987元，由被告赵云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓丽
代审判员 孙雨涵
代审判员 吴可征
二○一八年元月二十九日
书 记 员 康雯瑞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228财保101号
申请人范昌万，男，1966年8月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被申请人黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市京海药业有限公司宿舍。
被申请人张和平，男，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市京海药业有限公司宿舍。
被申请人重庆市京海药业有限公司，住所地梁平县工业园区，统一社会信用号码91500228745349514A。
法定代表人张和平，该公司总经理。
申请人范昌万与被申请人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司诉前财产保全一案，申请人范昌万要求冻结被申请人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司在梁平县中医院尚未领取的应收款15万元，申请人范昌万提供海马牌小型轿车一辆为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人范昌万的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人范昌万申请对被申请人黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司在梁平县中医院尚未领取的应收款15万元予以保全。
财产保全申请费1270元，由申请人范昌万预交。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一六年十一月十四日
书记员 李艾玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2851号
申请执行人:季华，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人：福州明发船务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
本院在执行季华与福州明发船务有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所、船舶等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一八年三月二十日
书记员 郑闽威
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初332号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人黄方,男1960年3月24日出生于江苏省丹阳市，汉族,高中文化,个体经营药房,住江苏省丹阳市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪,于2018年3月1日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）327号起诉书指控被告人黄方犯销售有害食品罪,于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉,被告人黄方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年下半年,被告人黄方为谋取利益,在其经营丹阳市吕城镇运河大药房有限公司连锁店期间,将通过非正规渠道购进的性保健品“黄金虫草丸”、“力补金肾胶囊”放在店内销售。2018年1月18日,丹阳市公安局在其店内查获“黄金虫草丸”30盒（36粒/盒）、“力补金肾胶囊”15盒（12粒/盒）,并予以扣押。经江苏苏博检测技术有限公司检测,被告人黄方销售的性保健品内均含有西地那非成份。
被告人黄方归案后如实供述了上述事实。
以上事实,由证人沈某的证言,丹阳市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,营业执照复印件,江苏苏博检测技术有限公司检测意见,案件侦破经过,被告人黄方的户籍资料等证据予以证实。被告人黄方当庭也对其销售有害非食品原料保健品的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证,证据合法有效,本院予以确认。
本院认为：被告人黄方销售明知掺有有害非食品原料的保健品,其行为已触犯刑律,构成销售有害食品罪,依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。被告人黄方归案后如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。综上,被告人黄方符合缓刑的适用条件。本院根据被告人黄方具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第（二）项之规定,判决如下：
一、被告人黄方犯销售有害食品罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币一万三千元（已预缴）。
二、禁止被告人黄方在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
三、现暂扣于公安机关的涉案“黄金虫草丸”、“力补金肾胶囊”性保健品予以没收销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴克难
二〇一八年四月十九日
书记员 陈路珍
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一犯罪情节较轻；
(二有悔罪表现；
(三没有再犯罪的危险
(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0783执291号
申请执行人范树樑，男，1936年7月25日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人邵如麟，男，1968年10月26日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人曹东茂，男，1968年9月20日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人范树樑与被执行人邵如麟、曹东茂民间借贷纠纷一案中，申请执行人范树樑于2018年3月20日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院
(2018)闽0783执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初1347号
原告：王菊妹，女，1965年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：杭州新淳文具有限公司，住所地：桐庐县分水镇新淳路793号。
法定代表人：何来成。
原告王菊妹与被告杭州新淳文具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理。依法由审判员林星适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王菊妹到庭参加诉讼，被告杭州新淳文具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告王菊妹起诉称：原告系被告的职工，在被告处从事圆珠笔检验工作，每月工资2000元。工作期间，原告一直尽心尽力努力工作。2017年7月底，被告因经营不善导致停工，至今尚欠原告2017年2月至7月的工资共计12000元，经原告多方催讨前述工资，但无果。为此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付工资12000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。
原告王菊妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述考勤表一份，证明原告在2017年2月至7月期间在被告处上班的事实，同时申请证人裘某出庭作证，证明原告尚欠工资12000元未付的事实。
被告杭州新淳文具有限公司未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据以及证人证言经本院认证，认为具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年2月至2017年7月期间，原告王菊妹受雇于被告杭州新淳文具有限公司在被告处从事圆珠笔检验工作，口头约定每月工资2000元。后被告原告多次催讨，被告尚欠原告工资共计12000元未付。
另查明，被告杭州新淳文具有限公司现已停产，其法定代表人何来成在本院涉案较多，现无法联系。
本院认为：原告受雇于被告，并为其从事验笔工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杭州新淳文具有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州新淳文具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王菊妹工资12000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杭州新淳文具有限公司负担。
原告王菊妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州新淳文具有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年四月十八日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1103执237号
申请执行人盘锦星垚科工贸有限公司。住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人贾德敏，该公司总经理。
被执行人锦州缔一建筑安装有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人耿利，该公司董事长。
本院在执行盘锦星垚科工贸有限公司与锦州缔一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2018年2月6日已自行解决为由，向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽11民终949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵凤良
二〇一八年二月六日
书记员 杨荣斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初1968号
原告：卢斌锐，男，1984年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郎江磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告卢斌锐为与被告郎江磊民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。卢斌锐到庭参加诉讼，郎江磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
卢斌锐向本院提出诉讼请求：判令郎江磊立即归还借款30000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。庭审后，卢斌锐自认上述款项已由郎江磊前妻吕芸英偿还5000元，并自愿变更诉讼请求中的借款金额为25000元。
事实与理由：2016年12月23日，郎江磊因资金周转需要向卢斌锐借款30000元，口头约定借期一个月，但借款到期后，郎江磊未有归还借款。
郎江磊未到庭答辩，属于放弃自己的诉讼权益，卢斌锐提交的借条与其陈述可以相互印证，本院对卢斌锐所主张的事实予以确认。卢斌锐自认郎江磊前妻吕芸英偿还5000元，系对自身不利的陈述，本院予以确认。
本院认为，郎江磊向卢斌锐借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。郎江磊尚欠卢斌锐借款25000元的事���清楚，证据充分，其理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告卢斌锐变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郎江磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郎江磊归还原告卢斌锐借款本金25000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告郎江磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元(已减半收取)，由被告郎江磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一七年四月十九日
代书 记员 董雨菲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1948号
申请执行人:梁荣辉,男,1973年9月15日出生,汉族,住广州市南沙区。
委托代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被执行人:罗源伟,男,1987年7月9日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于梁荣辉与罗源伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，罗源伟应履行向梁荣辉支付借款19800元及利息（利息从2015年9月20日起按欠款本金24%的年利率计算至还清款项之日止，暂计至2017年6月6日为8137元）的义务，并承担案件受理费238元。因罗源伟未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费323元由被执行人罗源伟承担。
立案后，本院依法向被执行人罗源伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人罗源伟立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗源伟至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院对被执行人的车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人罗源伟名下登记有牌号为粤B歌诗图牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆档案，但因未发现该车辆下落而未实际控制该车辆；另发现粤J世纪风牌摩托车一辆，因未发现该摩托车下落且申请执行人同意不予处理该车辆，本院未对该摩托车进行查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦确认被执行人暂无财产可供执行，对本院的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1645号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗源伟应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人罗源伟暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1948号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0329民初3533号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地:泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人:赖立明。
委托代理人：沈希祝，男，汉族，系该公司员工，住泰顺县。
被告：赖家平，男，1973年11月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：杨陈兰，女，1976年6月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：ＸＸ金，男，1972年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
本院于2017年12月18日立案受理原告泰顺县农村信用合作联社与被告赖家平、杨陈兰、ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，原告泰顺县农村信用合作联社在本院向其送达受理案件及缴款通知书后，未在指定期间向本院交纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 翁桂松
二〇一七年十二月二十六日
（）
代书记员 郑琪琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2018)鲁15执复18号
复议申请人：沃得国际融资租赁有限公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区广园路。
法定代表人：王伟耀，董事长。
复议申请人沃得国际融资租赁有限公司（以下称沃得公司）不服山东省茌平县人民法院(以下称茌平法院)于2017年6月14日作出的(2017)鲁1522司惩2号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人沃得公司提出：茌平法院对周庆其诉我公司返还原物纠纷一案判决后，我公司在上诉过程中，与周庆其达成和解协议并撤回了上诉。因我公司的账户被茌平法院冻结，我公司于2017年6月5日、6日、13日一直与执行人员联系扣划事宜，但始终未打通电话。在此情况下，茌平法院于2017年6月16日向我公司送达了（2017）鲁1523执1155号执行决定、（2017）鲁1523司惩2号罚款决定。复议申请人认为，执行措施是针对拒不履行生效法律文书的当事人的一种惩戒，本案双方当事人已和解完毕，复议申请人主动要求执行，该事实申请执行人周庆其可以证明。复议申请人的财产被茌平法院冻结，不存在隐瞒财产逃避执行的问题。根据法律规定，只有被执行人隐藏财产，不如实申报财产造成人民法院无法执行的严重后果时，人民法院才可根据情节予以罚款。茌平法院明知我公司账户被冻结，有可供执行的财产而不去扣划，却以我公司未申报财产进行罚款过于牵强，严重损害了我公司的合法权益，请求依法予以撤销。
经审查查明：申请执行人周庆其与被执行人沃得公司返还原物纠纷一案，茌平法院于2017年3月24日作出（2017）鲁1523民初字第1052号民事判决：一、沃得公司于本判决生效后十日内返还周庆其价值56万元的挖掘机一台或支付56万元的现金；二、沃得公司于本判决生效后十日内支付周庆其租金损失，自2015年8月20日至本判决确定的给付之日止，按每天850元计算；三、沃得公司于本判决生效后十日内支付周庆其鉴定费8000元。沃得公司提起上诉，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁15民终1374号民事裁定：准许沃得公司撤回上诉。一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。
2017年5月27日，茌平法院依周庆其申请对该案立案执行。2017年5月30日，茌平法院向沃得公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2017年6月14日。茌平法院分别作出将沃得公司纳入失信被执行人名单、罚款10万元的决定。
2017年8月24日，茌平法院作出（2017）鲁1523执1155号裁定，终结本案本次执行程序。该裁定认定，扣划被执行人银行存款648800元，其中用于缴纳罚款10万元、交纳执行费13600元，其余已支付给申请执行人。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，被执行人沃得公司在收到茌平法院的执行通知书、报告财产令后，未在规定期限内报告财产情况，违反上述法律规定，茌平法院视情对其罚款10万元并无不当，复议申请人称主动联系法院扣划款项，并无证据证明，本院不予采纳，
综上，复议申请人的复议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回沃得国际融资租赁有限公司的复议申请。维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4575号
原告：卫江海，男。
被告：卫海峰，男。
原告卫江海与被告卫海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫江海到庭参加了诉讼，被告卫海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫江海向本院提起诉讼请求：1、要求被告卫海峰立即归还原告卫江海借款29240元，并支付本金22740元的利息（利息按月息1%计，从2008年7月1日起至借款付清之日止）;2、依法判令被告偿还原告垫付军杰、河山、晋成、海峰2007年至2013年在信用社的借款利息5152.15元；3、诉讼费用由被告卫海峰承担。事实与理由：2008年6月13日至2008年7月1日，被告卫海峰以做生意为由，向原告借款22740元，双方约定月息1%。2008年10月8日至2012年3月14日，被告又多次向原告借款6500元，共计29240元并出具借条9张。被告及被告以军杰、河山、晋成的名义在信用社借款，原告为上述四户从2007年至2013年共垫付借款利息24125.15元，被告分多次给原告19000元，现剩余5152.15元。原告现以向被告卫海峰索款无果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
原告卫江海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告卫海峰出具的借据二份，证明被告卫海峰于2010年6月28日从原告卫江海处借款3000元，原告卫江海备注付2000元，余1000元；于2012年3月11日从原告卫江海处借款1000元的事实。2、被告卫海峰以卫小峰名义向原告出具借条六份，证明被告卫海峰于2008年6月13日从原告卫江海处借款11000元；被告卫海峰于2008年7月1日从原告卫江海处借款6740元；被告卫海峰于2008年7月1日从原告卫江海处借款5000元；被告卫海峰于2008年10月8日从原告卫江海处借款2000元；被告卫海峰于2009年9月12日从原告卫江海处借款1000元；被告卫海峰于2010年3月10日从原告卫江海处借款1000元的事实；3、照片五张、盐湖区上郭乡中陈村支委班子商议记录内容一份，证明被告卫海峰在村里叫卫小峰，卫小峰和卫海峰系同一人的事实
被告卫海峰未出庭亦未作答辩。
被告卫海峰未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院经审查认为，对原告提交的证据：被告卫海峰出具的借据八份，照片五张、盐湖区上郭乡中陈村支委班子商议记录内容一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告卫江海原是运城市盐湖区上郭农村信用社的联络员。2008年6月13日，被告卫海峰从原告卫江海处借款11000元，被告卫海峰向原告出具借据一份，上载明：今借到江海现金壹万壹仟元整，卫小峰。2008年7月1日，被告卫海峰从原告卫江海处借款6740元，被告卫海峰向原告出具借据一份，上载明：今借到江海现金陆仟柒佰肆拾元整，卫小峰。2008年7月1日，被告卫海峰从原告卫江海处借款5000元，被告卫海峰向原告出具借据一份，上载明：今借到江海现金伍仟元整，卫小峰。2008年10月8日，被告卫海峰从原告卫江海处借款2000元，被告卫海峰向原告出具借据一份，上载明：今借到江海现金贰仟元整，卫小峰；2009年9月12日，被告卫海峰从原告卫江海处借款1000元，被告卫海峰向原告出具借据一份，上载明：今借到江海现金壹仟元整。2010年3月10日，被告卫海峰从原告卫江海处借款1000元，被告卫海峰向原告出具借据一份，上载明：今借到江海现金壹仟元整。被告卫海峰于2010年6月28日从原告卫江海处借款3000元，付2000元余1000元；于2012年3月11日从原告卫江海处借款1000元。上述借据共计8张，共计30740元（含被告已还的2000元）。后被告卫海峰分别于2015年8月份归还原告卫江海2000元，于2016年7月份归还原告卫江海3000元、于2016年12月份归还原告卫江海2000元，共计7000元，现尚欠原告21740元未还，原告因索款无果，故诉至法院，要求1、被告卫海峰立即归还原告卫江海借款29240元，并支付本金22740元的利息（利息按月息1%计，从2008年7月1日起至借款付清之日止）;2、依法判令被告卫海峰偿还原告垫付军杰、河山、晋成、海峰2007年至2013年在信用社的借款利息5152.15元；3、诉讼费用由被告卫海峰承担。本案在庭审中，原告承认有三份借据上注明息1分系其本人书写。对于被告卫海峰的借款，依据法律规定，要求被告按月利率6%计，从2017年9月6日起付至借款付清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卫海峰陆续从原告处借款30740元，被告向原告出具八份借据属实，后被告陆续向原告还款9000元，现尚欠原告卫江海21740元未还属实，原告要求被告卫海峰归还借款21740元及利息（利息按月利率6%计，从2017年9月6日起付至借款付清之日止）的主张，理据充分，本院予以支持。原告的其余主张，证据不足，本院不予支持。对于原告卫江海要求被告卫海峰偿还原告垫付军杰、河山、晋成、海峰2007年至2013年在信用社的借款利息5152.15元，该主张和本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫海峰于本判决生效后十五日内归还原告卫江海借款21740元及利息（利息按月利率6%计，从2017年9月6日起付至借款付清之日止）；
二、驳回原告卫江海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告卫江海负担30元，被告卫海峰负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张红霞
二〇一七年十月二十日
书记员 原亚伟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1076号
原告武汉惠之美物业服务有限公司，住所地:东西湖区银湖科技产业开发园18号。
法定代表人胡国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告王峰，男，1979年9月2日，武汉市人，住。
原告武汉惠之美物业服务有限公司（以下简称惠之美物业公司）与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程庆元独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告惠之美物业公司的委托诉讼代理人高亮；被告王峰到庭参加诉讼。庭审中，因原、被告双方申请庭外调解，故扣除审限30天。
原告惠之美物业公司诉称，2009年12月31日，原告惠之美物业公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。第十一条约定业主可以选择按月、季度、半年度缴纳物业费，每个月的15日或者每个季度、半年的第一个月15日为缴费最后期限。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告王峰系福星惠誉汉口春天6-2-301业主，房屋建筑面积为92.98平方米。但被告自2010年1月1日起，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费达6248.26元（计算到2016年12月31日）。惠之美物业公司此前已多次向被告催收物业费欠款，但被告以各种理由推诿付款义务。为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令1、判令被告王峰支付2010年1月1日至2016年12月31日物业管理费6248.26元；2、判令被告王峰承担逾期款违约金，截止2017年1月5日为3124.13元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王峰辩称，1、酒店影响了我家正常生活，油烟特别大，夏天有腐臭味道，下雨臭水倒灌；2、家里被盗，就我们单一栋没有监控；3、买房子时承诺对面是健身房，后来改成酒店；4、物业曾经来了解过情况，我反馈过情况，但一直还是监控盲区。物业一直没有给解决方案，要求物业赔偿被盗损失，加强安全管理，改善生活居住环境。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《武汉市汉口春天小区物业服务合同》，证明双方是物业服务关系，被告王峰家物业费2009年是0.8元/㎡·月。
证据二、房屋查询信息单，证明被告系该小区业主以及王峰家建筑面积为92.98㎡。
证据三物业费、违约金计算表，证明被告从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金，王峰自2010年1月1日至2016年12月31日欠物业费6248.26元。
证据四、物业费催缴通知单，证明本案被告欠缴物业费的事实，以及原告催缴物业费的事实。
经庭审质证，被告王峰对原告出具的证据一、二、四无异议，对证据三回去计算后予以确认。
对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，本院将结合庭审综合评判。
经审理查明,2009年12月31日，原告惠之美物业公司与武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会签订了《武汉市汉口春天小区物业服务合同》。合同第十条约定多层住宅物业费收费标准为0.8/㎡·月。业主逾期不缴纳物业费的，惠之美物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告王峰系福星惠誉汉口春天6-2-301业主，房屋建筑面积为92.98平方米。自2010年1月1日起截止到2016年12月31日，一直未缴纳物业服务费，拖欠物业服务费6248.26元。惠之美物业公司经催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故武汉市汉口春天小区业主大会业主委员会与惠之美物业公司签订的《武汉市汉口春天小区物业服务合同》对被告具有约束力，被告应该按照合同约定标准支付物业服务费。原告系具有资质的物业管理企业。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。故对于原告要求被告支付2010年1月1日至2016年12月31日的物业服务费6248.26元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业公司与业主欠缺沟通，被告不属恶意拖欠物业费用，故原告要求被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求不适宜，本院依法不予支持。关于被告要求物业公司赔偿被盗损失以及其他请求，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下。
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告武汉惠之美物业服务有限公司从2010年1月1日至2016年12月31止的物业服务费6248.26元。
二、驳回原告武汉惠之美物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告王峰负担（此款已由原告垫付，被告王峰在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终4564号
上诉人（一审起诉人）：金春，女，1987年4月2日出生。
上诉人金春因侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金春上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初12230号民事裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。事实和理由：金春以侵害集体成员利益纠纷为由，起诉北京市朝阳区管庄乡杨闸村村民委员会（以下简称杨闸村委会），请求依法确认杨闸村委会于2017年7月19日组织召开的村民代表大会所通过的《关于<管庄乡杨闸村环境综合整治拆迁腾退安置办法>的决议无效》。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定，村民会议或者村民代表会议决定违法法律规定，侵犯了村民的合法权益，村民可以起诉。
本院认为：起诉应当属于民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，关于杨闸村环境综合整治拆迁腾退的安置、补贴、奖励等事项，属于村民自治范畴。杨闸村通过召开村民代表大会对拆迁腾退安置办法作出决议，这是村民行使自治权的具体表现。综上，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审判长 王蕾蕾
审判员 马志星
审判员 苏丽娟
二〇一八年四月十九日
书记员 范 雪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初115-15号
原告：孙金仓,男,1976年3月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：姜光明，男，1977年12月21日出生，汉族，住蒙城县，
被告：毕传江，男，1978年12月8日出生，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告孙金仓诉被告姜光明、毕传江为民间借贷纠纷一案中，原告孙金仓于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙金仓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾桃桃
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7525号之二
申请执行人李能，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区
被执行人蒋永林，男，1980年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县
被执行人刘梅，女，1985年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县
李能申请执行蒋永林、刘梅借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3970号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蒋永林、刘梅应当向申请执行人李能履行本金96000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李能向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
执行中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月10日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蒋永林名下有银行存款31756.31元，本院依法予以冻结并扣划。目前该案执行标的金额已执行实现本金96888元及利息，尚余35346.89元未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7525号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0421民初497号
原告：黄立侠，女，1973年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：盛连杰，男，1988年08月10日出生，汉族，皖凤台县人,住安徽省凤台县。
被告：彭树辉，男，1985年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告黄立侠、盛连杰与被告彭树辉有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告黄立侠、被告彭树辉到庭参加诉讼，原告盛连杰未到庭，本案现已审理终结。
原告黄立侠、盛连杰诉称：两原告和被告于2014年2月协议承包食堂，共支付给被告5万元承包费用，后因多种原因，食堂无法经营。2017年8月，两原告向法院起诉，经双方协商，被告给原告黄立侠书写欠条，承诺于2017年10月偿还原告欠款31000元。后经原告催要，被告去外地务工，音迅全无。故要求被告偿还欠款31000元，并承担逾期还款利息。
被告彭树辉对原告的陈述无异议，鉴于经济困难，暂时无力还款。
经审理查明，原告黄立侠、盛连杰合伙经营食堂，2014年2月，两原告与被告彭树辉签订承包协议，承包安徽华尔奈鞋业有限公司的职工食堂，并支付给被告彭树辉5万元承包费用，后因多种原因，食堂无法经营。2017年8月24日，两原告向法院起诉，经双方协商，被告彭树辉愿意退还31000元承包费，作为补偿原告损失，并给原告黄立侠书写欠条，承诺于2017年10月1日前偿还。后经原告催要，被告去外地务工，失去联系。
本院认为，被告彭树辉欠黄立侠、盛连杰款31000元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告彭树辉于本判决生效后10日内偿还原告黄立侠、盛连杰欠款31000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，由被告彭树辉负担。该款原告己垫付，待执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晨晨
附法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3897号
原告：魏运金，男，1973年11月16日生，汉族，户籍所在地固始县，现居住在固始县。
委托诉讼代理人：樊黎明，河南振蓼律师事务所律师，一般代理。
被告：刘俊华，男，1969年11月25日生，汉族，住固始县。
被告：中国中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财险”）
住所地：信阳市京深路北段。统一社会信用代码91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，系公司经理。
委托人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
原告魏运金与被告刘俊华、信阳财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏运金及其委托诉讼代理人樊黎明，被告刘俊华，被告信阳财险的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失119721元。判决被告信阳财险在交强险及商业险合同约定的范围内直接赔偿，要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日被告刘俊华驾驶豫Ｓ×××××轿车由南向西拐弯时与魏运金驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，事故造成双方车辆受损，魏运金受伤。经固始县公安局交通警察大队认定，刘��华承担事故全部责任，魏运金不承担责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期内，现赔偿事宜未处理，故起诉请依法裁处。
被告刘俊华辩称，其车辆投有交强险和商业险，同意赔偿。
被告信阳财险辩称，同意在证件合法齐全有效的前提下依法理赔。原告误工费主张过高，没有提供交纳个人所得税证明、前一年工资表及劳务合同等证据，要求按照受诉法院所在公布的当地居民服务业参照标准计算，期限按照住院打印病历中的医嘱为准，三期鉴定期限超过医嘱意见的，应当按照医嘱意见。护理费应当参照当地上年度居民服务业标准计算。交通费过高，应当出具相关票据并结合相关诊断、就诊次数的证明计算或以每天20元标准酌定。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算缺少合法有效的房产证或实际入住的消费证明。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不在保险公司理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月13日被告刘俊华驾驶豫Ｓ×××××轿车，在固始县城关中原路与王审知大道交叉口由南向西拐弯时与魏运金驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，事故造成双方车辆受损，魏运金受伤。经固始县公安局交通警察大队认定，刘俊华承担事故全部责任，魏运金不承担责任。事故发生后原告魏运金被送往固始县信合医院治疗，住院32天，花费医疗费6368元。经信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定，魏运金因交通事故致左肩关节部分功能丧失符合十级伤残，综合判定其误工期限为180天，治疗恢复期间护理期限为90日，营养期限90日。经固始县豫诚价格评估事务所评估，交通事故中钱江摩托��损失价格为1240元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险和商业三者险50万元，本次事故发生在保险期内。
双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告提供购房合同书及汪庙社区出具的证明一份，以及交纳电费收据，证明2013年8月起原告在固始县中原路中段瓦坊安置点购买单元房一套并居住至今，被告信阳财险质证称没有物业管理等相关证明，原告质证称因所购住房非小区建筑，无相关物业管理。本院认为，原告质证意见符合固始生活实际，上述证据足以证明原告在固始县城关购买并居住事实，予以认定。2、原告提供河南金马集团公司出具的证明及工资表单一份，以及Ａ２驾驶证，证明原告在2014年３月起在该公司驾驶重型半挂牵引车，工资每月6000元，其于2017年5月13日发生事故至今未上班，也未领取工资。被告信阳财险质证认为，即使原告在该公司驾驶车辆，应当按运输业标准计算误工费。本院认为，上述证据证明了原告的实际收入，误工费应当按照受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费应当按照实际减少的收入计算。故对原告的上述主张予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，以及按照其工资收入计算误工损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊华垫付的医疗费１０００元，原告在获得保险公司的赔偿后应当返还给刘俊华。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：
1、医疗费：原告花费医疗费6368元（小数点后数额忽略不计，下同），有票据，本院予以确认。
2、住院伙食补助���：原告魏运金住院32天，金额为32天×100元/天=3200元，本院予以确认。
3、营养费：原告魏运金经鉴定营养期为90天，按鉴定时间计算，金额为90天×30元/天=2700元，本院予以确认。
4、护理费：原告魏运金经鉴定护理期为９0天，按鉴定时间计算，金额为90天×（33857÷365）元/天=8348元。
5、残疾赔偿金：原告魏运金定残时４４岁，伤情构成十级伤残，金额为27232.92元×20×10%=54465元，本院予以确认。
6、精神抚慰金，原告魏运金伤情构成十级伤残给其本人和家人造成较大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求5000元，本院予以支持。
7、交通费1000元，有票据，属于正常开支，本院予以确认。
８、车辆损失1240元，有票据，本院予以确认。
9、误工费：原告经鉴定误工时间为1８0日，按其月工资６０00元��算，其金额为6000元/月÷30天×1８0=36000元，本院予以确认。
10、鉴定费1400元，有票据，本院予以确认。
以上共计119721元。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告魏运金损失共计118321元（不包含鉴定费1400元），由被告信阳财险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。鉴定费1400元，由被告刘俊华承担。被告刘俊华先行垫付的1000元，在扣除其应承担的相关费用后，余额部分应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二��二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司信阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告魏运金118321元；
二、被告刘俊华先行支付给原告1000元，原告魏运金在得到保险公司的赔偿后应返还给被告刘俊华。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，鉴定费1400元，由被告刘俊华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙书月
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何祥辉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1698号
申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人付庭杰，男，该公司员工。
被执行人陕西靖边星源实业有限公司（以下简称星源公司），住所地陕西省靖边县杨桥畔镇能源化工综合利用产业园区，统一社会信用代码91610824563761081W（组织机构代码56376108-1）。
法定代表人张磊。
本院在执行远东公司与星源公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人远东公司向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执1698号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 乐
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审338号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市新源包装化工有限公司，统一社会信用代码913211817266596993，住所地丹阳市吕城镇东村界首村。
法定代表人徐国富，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月17日作出【2017】丹国土资罚第40025号行政处罚决定书，认定���执行人未经批准办理用地审批手续,擅自占用吕城镇河北村界首组的土地8.23亩建砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划8.23亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地8.23亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.23亩土地；2、对非法占用的8.23亩土地处以5元/平方米的罚款，共计罚款27425元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款27425元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40025号行政处罚决定书第1项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 郦国富
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异209号
案外人：王晓云，女，1971年6月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
案外人：贾明国，男，1971年2月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王晓云、贾明国对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王晓云、贾明国称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规���》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院���出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年3月6日，案外人王晓云、贾明国与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王晓云、贾明国对价购买吴家湾御院3栋1单元12层2号房（以下简称涉案房屋）。王晓云、贾明国已全额支付购房款1015862元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王晓云、贾明国占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异124号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合���建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王晓云、贾明国。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王晓云、贾明国对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王晓云、贾明国对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3栋1单元12层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军