wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1222号
原告:姚春娟，女，1977年1月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高霏，江苏信阳光律师事务所律师。
原告姚春娟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春娟委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人高霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚春娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失145398.96元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日9时左右，吴大建驾驶苏Ｅ×××××号的小型轿车在启东市后面左转弯时，与在汇龙镇北上海花园由北向南行驶至上述地点右转弯由姚春娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致姚春娟受伤，车辆及手机等物品受损。事故经公安机关认定吴大建承担全部责任，姚春娟无责任。吴大建驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费由法院核实。对原告主张的护理费标准认可按农村标准计算，但认可一人护理，误工费由法院查清事实依法判决。对原告构成的伤残等级不予认可，相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不予认可，鉴定费不属于我公司的赔偿范围。对原告主张的交通费由法院酌情予以认定，车损费认可1200元。诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年7月16日，原告受伤后当即被送至启东市人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、右小腿挫伤（清创缝合术后）、多发软组织挫擦伤，住院治疗25天，花去医疗费8585.66元。嗣后，原告又多次前往启东市人民医院门诊检查治疗，花去医疗费387.8元。原告共花去医疗费8973.46元。2018年1月16日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2018]临鉴字第199号司法鉴定意见书，意见为：1、姚春娟因交通事故致右锁骨中外段骨折、右小腿挫伤、多发软组织挫擦伤，右肩关节功能障碍构成十级伤残；2、姚春娟误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限以60日为宜。原告为此花去鉴定费2100元。
另查明：原告系启东市邮政局劳务派遣工。原告发生事故前六个月的平均工资为4917.73元，发生事故后的五个月的平均工资为1510.46元。原告母亲张玉兰出生于1940年12月4日，婚后生育五个女儿。原告儿子杨宇豪出生于2002年2月17日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴大建所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因吴大建所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在吴大建承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因姚春娟主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及吴大建的赔偿问题。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损费基本合理，本院应予以支持；原告主张的护理费标准过高，本院按上年度农业年平均收入予以计算，即7948元（99.35元/天*80天）；原告主张的误工费过高，本院按原告实际减少的收入计算，本院确定原告的误工费为20440.80元[(4917.73元-1510.46元）/30天*180天]；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定；原告主张的鉴定费列入诉讼费。原告的伤残等级是经有资质的鉴定机构依法评定的，被告保险公司对该评定结论不予认可，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，本院对被告保险公司该抗辩不予采纳。
综上所述，原告所受损失医疗费8973.46元、住院伙食补助费450元、营养费600元、护理费7948元、误工费20440.80元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费6931.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损费1200元，合计139187.76元，由被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于
本判决生效之日起十日内赔偿原告姚春娟人民币139187.76元。
二、驳回原告姚春娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，鉴定费2100元，合计2645元（原告已预交），由原告负担145元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一八年三月二十日
书记员 宋燕燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执一字第7991号
申请执行人唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区栗园生态农业园。
法定代表人：杨秀君，职务董事长。
被执行人迁安市永安建筑工程有限公司，住所地迁安市迁安镇刘季庄村汇元路南段东侧。
法定代表人：徐建民，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力迁安市人民法院作出的(2014)安民初字第213号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人迁安市永安建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人迁安市永安建筑工程有限公司履行给付买卖合同纠纷款100460元，但被执行人迁安市永安建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人迁安市永安建筑工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人迁安市永安建筑工程有限公司在银行的存款101866元至迁安市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志良
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘广泛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢12号之一
申请执行人：白文华，女
被执行人：刘晓军，男，出生日期不详，汉族，常德市电力局职工。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执恢12号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 刘强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15095号
原告李京宸，男，1989年07月26日出生，住吉林省通化市。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告李京宸与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京宸到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李京宸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月3日李京宸与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限118天，自2016年2月3日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还李京宸借款本金一万元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付李京宸利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付李京宸，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1069号
上诉人（原审被告）：孙纪鹤，男，1981年7月2日生，汉族，住泰州医药高新区。
被上诉人（原审原告）：韩士国，男，1954年9月15日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明（特别授权），泰州医药高新技术产业开发区野徐法律服务所法律工作者。
上诉人孙纪鹤因与被上诉人韩士国民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初2530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙纪鹤上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案案涉民间借贷并未约定利息，不存在口头约定按泰州市经济开发区野徐资金互助合作社放贷利息计算利息。根据相关法律规定，从主张之日最多按年息6%计算利息，原审按月息1.5%计算利息无事实和法律依据。
韩士国答辩称：案涉借款实际上口头约定了利息，从两个证人的证言可以证明。请求维持原判。
韩士国向一审法院起诉请求：1、判令孙纪鹤立即偿还借款30000元及利息7000元（期限自2015年11月起至2016年11月止）；2、本案诉讼费由孙纪鹤承担。
一审法院认定事实：2014年11月12日，孙纪鹤经马兆平介绍向韩士国借款并出具借条1份，内容为：今借到韩士国人民币叁万元整。孙某作为见证人在案涉借条上签名。借款时口头约定利息参照泰州经济开发区野徐资金互助合作社的利息标准。2015年11月，孙纪鹤归还7000元。嗣后，因孙纪鹤未及时还款，韩士国催要无着后诉来一审法院。
2017年2月24日，泰州经济开发区野徐资金互助合作社出具说明1份，内容为：本合作社对外互助借贷利息为月息1.5%，对外财务费用为0.3%。
一审法院认为，一、合法的借贷关系应受法律保护。孙纪鹤向韩士国借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，孙纪鹤依法负有还款义务。二、关于借款利息的评判。案涉借条虽未载明利息，但介绍人马兆平、见证人孙某到庭作证时均陈述，借款时口头约定参照泰州经济开发区野徐资金互助合作社的标准计算利息，对此孙纪鹤虽予以否认，但未能提供充分的相反证据予以推翻，故可以认定案涉借款有利息约定；依据泰州经济开发区野徐资金互助合作社出具的说明，其对外财务费用不作为案涉借款利息的计算依据，借款月利率1.5%不超过法律强制性规定，一审法院予以确认。三、关于尚欠借款本金数额。因孙纪鹤于2015年11月向韩士国支付7000元，故扣除其应付一年的利息5400元（30000元×1.5%×12），余款1600元应当抵算本金，故孙纪鹤尚欠韩士国借款本金数额为28400元（30000元-1600元）。四、关于韩士国主张2015年11月起至2016年11月一年期间的利息，以尚欠本金28400元计算，利息应为5112元（28400元×1.5%×12）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、孙纪鹤应于判决生效之日起十日内向韩士国支付借款本金28400元及利息5112元，合计33512元；二、驳回韩士国的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，韩士国负担35元，孙纪鹤负担328元（孙纪鹤应负担部分韩士国已垫付，由孙纪鹤在履行上述判决时一并给付韩士国）。
二审中，孙纪鹤提交了案涉借款见证人孙某起诉孙纪鹤的民事诉状一份，主张孙某与其有经济纠纷，其证言不能作为定案依据。韩士国对民事诉状质证认为：对其真实性没有异议，对其证明目的不予认可，因为孙某与孙纪鹤是堂侄的关系，案涉借款发生时上诉人与孙某之间没有纠纷。
二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。
本案的争议焦点为对于案涉借款是否约定利息。
本院认为，案涉借条虽未载明利息，但韩士国提供的证人即案涉借款介绍人马兆平以及见证人孙某均到庭作证陈述，借款时口头约定参照泰州经济开发区野徐资金互助合作社的标准计算利息。上诉人孙纪鹤对此虽不予认可，但未能提供充分的相反证据予以推翻，结合本案所涉借款发生之前，出借人韩士国并不认识借款人孙纪鹤，其无偿出借款项给上诉人亦不符合常理，对其辩称的案涉借款并未约定利息的主张，本院难以采信。原审法院认定借款时双方口头约定参照泰州经济开发区野徐资金互助合作社的标准计算利息并无不当之处，本院予以支持。
综上所述，上诉人孙纪鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由孙纪鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭世美
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初46号
原告：范健平，男，1959年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市正大化工原料有限责任公司，住所地海门市海门街道长江路600号。
法定代表人：谢正阳，董事长。
原告范健平与被告海门市正大化工原料有限责任公司(以下简称正大公司)确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告范健平、被告正大公司的法定代表人谢正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范健平向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告于2013年1月20日签订的《拆迁安置商业门面房权利转让协议书》有效。
被告正大公司辩称，被告与原告签订案涉协议是事实，但其后原告就其债权起诉被告，案件已经法院调解，但未提及案涉协议，应视为案涉协议已解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人在形式上的真实性无异议的证据及本院审查认定的证据：本院（2014）门商初字第00384号民事调解书、（2015）门开民初字第00693号民事裁定书、（2013）门执字第0557-1号、(2015)门执字第00775号等14个案号执行裁定书及相关案卷材料，原告提供的海门市工业企业房屋征收补偿安置协议，原、被告于2013年1月20日签订的《拆迁安置商业门面房权利转让协议书》及到庭当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定与程序相关的事实如下：
2012年7月14日，被告与海门市土地资产储备中心、海门市地产开发服务中心、海门市新天地房屋拆迁有限公司签订工业企业房屋征收补偿安置协议，由拆迁方征收被告位于海门市长江路600号建筑面积2536.63平方米的房屋，并给被告以货币及营业门面房等安置补偿。
2013年1月20日，原、被告签订案涉《拆迁安置商业门面房权利转让协议书》，协议载明被告将其获得安置的商业门面房中的60平方米安置权利转让给原告。
原告起诉其对被告及其法定代表人谢正阳、案外人张陆美、金平金阳橡胶有限责任公司享有债权的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，并于2014年10月27日调解结案，确定由被告及谢正阳、张陆美于2015年3月31日前返还原告借款本金177.75万元，支付利息72.25万元。金平金阳橡胶有限责任公司对上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
因被告未履行上述还款义务，原告申请执行，本院于2015年4月24日立案受理，于2015年5月4日向海门市国土资源局发出了协助执行通知书，对被告名下享有的安置房指标（后安置在海门市新文峰门面房）办理了预查封登记，因被告无其他财产可供执行，本院于2015年5月11日裁定终结本次执行程序。
除本案外，被告另负有大量债务，本院在相关执行案件中于2016年4月28日向海门市国土资源局发出协助执行通知书，对被告因房屋拆迁享有的海门市新文峰的门面房进行了预查封。
原告在知晓案涉海门市新文峰门面房被本院采取强制执行措施后，并未向本院提出书面执行异议，而直接向本院提起确认合同有效之诉。
本院认为，为避免不同地区、不同级别的法院或同一法院不同部门对同一标的物作出的确认裁判与法院执行措施相冲突情形的发生，防止间接干涉执行法院的执行行为，案外人对执行标的提出异议的，须按法律的规定向执行法院提出执行异议，并通过执行异议之诉来确认权利排除执行，不得通过其他任何途径对抗执行。此外，在执行异议之诉中，申请执行人为当事人，在确认之诉中，申请执行人并非当事人，故通过确认之诉对抗执行，剥夺了申请执行人的诉讼权利，易形成虚假诉讼。而原告提起本案诉讼，虽然案由为确认合同有效，但实质是对案涉门面房被采取的执行措施有异议，其诉讼目的是通过确认合同有效之诉明确其对案涉门面房享有排他性权利，从而达到排除执行或在执行分配中获取更大利益的效果。其作为相关执行案件的案外人，对被采取强制执行措施的财物的权利归属有异议，应通过执行异议及执行异议之诉的程序解决争议，不宜在本案确认合同效力之诉中处理。综上，原告的起诉，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告范健平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 孔大鹏
二〇一七年三月二日
书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2054号
原告张超，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人高纪岭，男，1950年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。代理权限：特别授权。
被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告张超诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张超向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧方
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4178号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区德胜新村50幢3号3楼，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑增良，该公司经理。
被告：詹寿亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省江山市，系江山市阳光新城小区39-504业主。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告詹寿亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年8月22日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲 巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 王东丽
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执183号
米永：
你与杨永山建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年9月20日作出的(2017)皖0422民初2722号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付杨永山挖掘机租赁款89640元及利息（以89640元为基数，自2016年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，息随本清）；
负担案件受理费1423元、执行费1266元。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院���当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执818号之一
申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社，住所地乌兰浩特市。
法定代表人汪润武，理事长。
被执行人白云飞，男，1977年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人李冬荟，女，1980年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行乌兰浩特市农村信用合作联社与白云飞、李冬荟借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵青山
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执768号之二
申请执行人马永峰，男，回族，1971年4月8日出生。
被执行人任河，男，汉族，1966年7月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将位于吴忠市利通区星河韵城12号楼1单元302号房屋（证号：00086358）交付于申请执行人马永峰，并将产权证办理至原告马永峰名下，本案的案件受理费4300元，执行费265元也由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人马永峰以其正与被执行人私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭显旺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初1304号
原告郭小平，女，1957年3月1日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邵七金（曾用名张超），男，1966年8月20日出生，苗族，农民。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师（特别授权代理）。
原告郭小平诉被告邵七金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由本院代理审判员文元兴适用简易程序进行审理。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告郭小平及其委托代理人周大猛、被告邵七金及其委托代理人张莉到庭参加诉讼。原告郭小平诉至人民法院，请求依法判决：1.解除原、被告双方于2012年4月1日签订的《门面租赁合同》，并由被告从2016年4月2日起，每日赔偿原告门面租金损失958.9元，至被告返还原告门面为止；2.本案诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，原告郭小平于2016年5月20日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告郭小平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭小平撤回起诉。
案件受理费50元（原告郭小平已预交25元），减半收取为25元，由原告郭小平负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘兵锋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1824号
原告:武隆县全蓉花卉种植专业合作社，住所地重庆市武隆区仙女山镇白果村苏岭组，统一社会信用代码9350023208631814X7。
法定代表人:雷大全，该专业合作社负责人。
被告：重庆市仙女山机场有限公司，处所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路88号，统一社会信用代码500232000003436。
法定代表人：王翼，职务不详。
原告武隆县全蓉花卉种植专业合作社与被告重庆市仙女山机场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院在审理过程中，原告武隆县全蓉花卉种植专业合作社于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市仙女山机场有限公司的起诉。
本院认为，原告武隆县全蓉花卉种植专业合作社书面申请撤回对被告重庆市仙女山机场有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武隆县全蓉花卉种植专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告武隆县全蓉花卉种植专业合作社负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 刘安均
二〇一八年五月十一日
书 记 员 贺煜棋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1323号之二
申请执行人：广西某某工程机械设备有限责任公司，住南宁市江南区国凯大道。
法定代表人：叶某某，执行董事。
被执行人：黄某某，住广西凌云县，
本院在执行申请执行人广西某某工程机械设备有限责任公司与被执行人黄某某追偿权纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的151153.73元，已执行标的0元，剩余未受偿标的151153.73元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供��执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初2142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴定坚
审判员 刘绍锋
��判员苏灵艳
二〇一七年九月二十日
书记员 王云飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5657号
原告江苏高歌机电有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路168号。
法定代表人余建欧，该公司总经理。
委托代理人苏堤，该公司员工。
被告昆山真实惠餐饮管理有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路168号7号房。
本院在审理原告江苏高歌机电有限公司与被告昆山真实惠餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江苏高歌机电有限公司于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告江苏高歌机电有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高歌机电有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告江苏高歌机电有限公司负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐梦丹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1448号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨自生，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨自生物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年六月十九日
书记员 张开江
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执22号
延津县千百惠生活广场：
你（或你单位）与邓某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）豫0726民初1473号判决，已发生法律效力。申请执行人邓某某于二Ｏ一七年一月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月六日
（院印）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民催字第6���
申请人：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇。
法定代表人：于亦章，总经理。
委托代理人：张树海，男，1971年5月24日出生，汉族。
申请人山东万鑫建设有限公司因遗失中国农业银行淄博市临淄支行银行承兑汇票一张，号码为10300052／23843173，出票人为淄博齐翔腾达化工股份有限公司，收款人为青岛思远化工有限公司，最后持有人为山东万鑫建设有限公司，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2014年6月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期已届满，无人申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第222条之规定，判决如下：
一、宣告山东万鑫建设有限公司的号码为10300052／23843173，出票人为淄博齐翔腾达化工股份有限公司，收款人为青岛思远化工有限公司，最后持有人为山东万鑫建设有限公司的银行承兑汇���一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东万鑫建设有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凌燕
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐 岩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初4041号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广州永东装饰设计有限公司，住所地广州市天河区中山大道西112、114号101房，统一社会信用代码91440101065825345T。
法定代表人：傅永东，经理。
本院在审理原告张骑麟与被告广州永东装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈宗明
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执135号
申请执行人：王某某，男，汉族，生于1982年10月11日，汉族，住永登县城关镇师范家属楼2号楼4单元501室。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1979年6月15日，住永登县武胜驿镇霍家湾村295号。
被执行人：顾某某，女，汉族，生于1982年1月5日，住永登县武胜驿镇霍家湾村295号。
本院在执行已发生法律效力的（2015）永民初字第232号民事判决书的过程中，查明被执行人李某某、顾某某应偿还申请执行人王某某借款359047.5元（含案件受理费、执行费）。经我院查询，被执行人李某某、顾某某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人下落不明，本院已报公安机关协助查找，并决定将被执行人李某某、顾某某纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人认可上述事实，也未能提供其他可供执行的财产，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2015）永民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李元宝
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初836号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：贾慧君，男，汉族，农民，住延寿县。
被告：徐运昌，男，汉族，农民，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告贾慧君、徐运昌金融借款���同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告贾慧君经本院传票送达，徐运昌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾慧君偿还借款60000元、利息9681.94元（从借款之日起计算至2017年1月11日），自2017年1月12日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告徐运昌承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，贾慧君、徐运昌与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。2014年4月2日贾慧君在“农商银行”借款60000元，还款日期为2015年4月10日，月利率为9.78‰，并由徐运昌承担偿还债务的连带责任。借款到期后，贾慧君没有偿还��
被告贾慧君、徐运昌未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件两份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明贾慧君借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明贾慧君在原告处借款，徐运昌承担连带保证责任的事实；
证据四、被告贾慧君、徐运昌借款时的音像资料，证实贾慧君在原告处借款，徐运昌承担连带保证责任的事实；
证据五、利息明细表一份，证实了借款利息的计算方式；
证据六、延寿县青川乡北安村民委员会的证明一份，证实了徐运昌外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告贾慧君、徐运昌未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，贾慧君应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还，徐运昌应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾慧君于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息9681.94元（从借款之日起计算至2017年1月11日），并从2017年1月12日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
二、被告徐运昌承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542.04元，由被告贾慧君、徐运昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岳永娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4788号
原告：绵阳市锦辉物业服务有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：简坤才，四川联衡律师事务所律师。
被告：张仕均，女，1965年10月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司与被告张仕均物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司委托诉讼代理人简坤才，被告张仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳市锦辉物业服务有限责任公司提出诉讼请求：1、判令被告缴纳欠付2013年2月4日至2017年6月30日的物业服务费7025.5元、生活垃圾清运费317.4元、滞纳金4405.77元，以上合计人民11748.67元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系绵阳市涪城区x楼盘的物业服务公司，承接该楼盘物业管理服务，被告是x幢x单元x楼x号业主。2012年2月2日，被告接收房屋后与原告签订了《x前期物业服务协议》，约定物业服务费标准为按建筑面积1.3元／㎡／月，代收生活垃圾清运费（按6元/月收取）、逾期未缴纳物业费滞纳金收取标准按每日1‰计算。自2013年2月起至2017年6月，被告未按时缴纳物业费、生活垃圾服务费已构成违约。经原告多次催收，被告仍迟迟未予缴纳。遂诉请法院依法判处。
被告张仕均辩称，我认为物业公司没有尽到管理责任，邻居占用公共消防通道，影响我的通行、采光、通风，物业公司对占用消防通道这个问题调解了几次，都没有解决问题，只要这个问题解决了，我就缴纳物业费。是物业公司在邻居当初装修时没有制止其乱建，造成此后果物业公司有不可推卸的责任。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方进行了举证质证。据此，本院认定以下事实：原告系绵阳市涪城区x楼盘的物业服务公司，被告系x幢x单元x楼x号（建筑面积102.16㎡）业主。被告接收房屋后于2012年2月2日与原告签订了《x前期物业服务协议》，约定物业服务费收费标准1.3元/平方米/月、代收代缴生活垃圾清运费按6元/月收取、逾期未缴纳物业服务费的滞纳金收取标准按每日1‰计算。被告在接房时预缴了一年的物业服务费，自2013年2月起至今，经原告书面催收，被告以物业公司未尽管理职责导致邻居占用公用通道为由拒缴物业服务费、生活垃圾清运费。另查明，原告已经代被告缴纳由绵阳市环境卫生管理处收取的生活垃圾清运费。
庭审中，双方当事人均陈述，被告张仕均、原告物业公司为被告张仕均之房屋被邻居占用公用通道的事宜已经找过该邻居进行过调解，但未果。张仕均陈述，其未曾向城管局投诉反映过，这是物业公司的事情。物业公司陈述，其曾找城管局反映，但未果。
本院认为，《x前期物业服务协议》系原告与被告签订，上述协议不违反法律规定，合法、有效，原、被告双方均应依照协议履行权利义务。原告已经基本履行了物业服务职能，被告应按约履行交纳物业服务费的义务。依照《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。原告现要求被告支付缴纳欠付2013年2月4日至2017年6月30日的物业服务费7025.5元，生活垃圾清运费317.4元，本院予以支持。关于原告主张逾期滞纳金的诉讼请求，双方虽在前期物业服务协议中明确约定了滞纳金的收取，但双方约定的逾期起算时间不明确且该标准过分高于损失，本院酌定将滞纳金计算为欠付物业服务费总额的20%即1405元（7025.5元×20%）。关于被告抗辩的物业公司未尽到物业服务职责导致邻居占用公共通道的意见，本院认为，此为相邻权纠纷，被告可另行主张其合法权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张仕均在本判决生效后十日内向原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司支付物业服务费7025.5元，生活垃圾清运费317.4元，滞纳金1405元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳市锦辉物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计47元，由被告张仕均负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 志
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小瑜
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015年)执字第412-1号
申请执行人苏炎，男，1983年11月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被执行人侯生辰，男，1950年11月6日出生，汉族，邢台市桥西区。
被执行人陈华荣，女，地邢台市桥西区号。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法（2015）西民初字第728号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所明确的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月28日委托拍卖被执行人侯生辰所有的位于位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际7号楼3至5层2单3××号号房产一处（房产号：邢房权证桥西字第××号号）。买受人高利霞于2016年3月30日以126.65万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人侯生辰位于邢台市桥西区达活泉大街北侧阳光国际7号楼3至5层2单3××号号房产（房产号：邢房权证桥西字第××号号）归买受人高利霞（身份证号码0）所有。
二、买受人高利霞可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。办理过户登记手续需要交纳的费、税由当事人按国家和地方相关规定交纳。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔赫学
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3839号
原告：苏州兑丰高分子材料有限公司，住所地宿州市相城区元和街道棠埭坊109号126室。
法定代表人：余军洋
被告：宿州市瑞永海绵有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺苗圃厂内。
法定代表人：郭瑞永
本院在审理原告苏州兑丰高分子材料有限公司诉被告宿州市瑞永海绵有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州兑丰高分子材料有限公司于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州兑丰高分子材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州兑丰高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告苏州兑丰高分子材料有限公司负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年四月十八日
书记员 滕焕焕
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初1513号
原告：遵义实地房地产开发有限公司。住所地遵义市新蒲新区326国道管委会临时办公区旁，组织机构代码053336624。
法定代表人：王洪志，公司董事长。
委托诉讼代理人：张琳鹦，公司职工。
被告：罗玉娟，女，汉族，1997年6月12日出生，住云南省大理白族自治州祥云县，
原告遵义实地房地产开发有限公司与被告罗玉娟商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义实地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张琳鹦到庭参加诉讼，被告罗玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、确认双方签订的《商品房买卖合同》已于2016年10月19日解除；２、被告罗玉娟配合原告到产权管理部门办理注销预售备案登记；3、支付违约金24500元。事实和理由：2015年6月23日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以按揭贷款方式购买原告位于遵义市××蒲镇实地蔷薇国际第X幢X号房，总价350723元，首付105723元，按揭贷款支付245000元。合同已办理预售备案。2015年8月23日，向被告发出《关于递交办理按揭资料的函件》；2015年11月23日是，向被告发出《关于办理按揭的通知》；2016年4月15日，向被告发出《关于催促补缴不足款项的通知》。被告按约支付首付款后，在我司多次通知下仍未按约定办理按揭贷款，也未补足房款。2016年10月17日，我司依据合同约定行使解除权，向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》。被告仍未来办理相关解除合同事宜，故提起诉讼。
被告罗玉娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向本院举出了认购书、个人征信承诺书、变更通讯资料通知书、商品房买卖合同、关于递交按揭资料的通知、关于办理按揭的通知、关于催促补缴不足款项的通知、关于解除《商品房买卖合同》的通知用以证明双方履行合同的过程，本院依据上述证据，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原被告双方签订的商品房买卖合同，约定了双方的权利义务，均应依约履行。被告在支付首付款后，未依约按揭支付剩余部分房款，原告已按双方约定的通讯方式，向被告发出通知，被告仍未履行合同，已符合双方约定的合同解除条件，原告向被告发出解除合同的通知，被告对解除合同的效力提出异议，本院对原告解除合同的效力予以确认。合同解除后，被告负有协助原告注销商品房预售备案的义务，故对原告要求被告罗玉娟配合原告到产权管理部门办理注销预售备案登记的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约未办理按揭贷款支付房款，违约责任在于被告，原告要求被告承担违约责任，按照欠付款的10%支付违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，可在应退被告购房款收取。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告遵义实地房地产开发有限公司与被告罗玉娟签订的《商品房买卖合同》已于2016年10月19日解除；
二、被告罗玉娟在本判决生效后十日内配合原告到产权管理部门办理注销预售备案登记；
三、由被告罗玉娟支付给原告遵义实地房地产开发有限公司违约金24500元，在原告退还罗玉娟已交房款中收取。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告罗玉娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年三月三十一日
书记员 李敏
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初700号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住所地新蔡县。2014年7月25日因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，8月8日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、代理检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年7月17日10时许，被告人高某某在新蔡县至杨庄户乡的5路城乡公交车上，趁乘坐公交车的李某不备，用刮胡刀片将李某右侧裤兜割破，将李某裤兜内的902元现金及一张银行卡盗走。公诉机关认为被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；高某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。
本院另查明：被告人高某某于2017年7月23日到新蔡县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。高某某于投案当日将其盗窃的902元现金人民币及1张银行卡主动上缴至新蔡县公安局，新蔡县公安局于当日退还给被害人李某。
2014年7月25日，被告人高某某因盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月24日刑满释放。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证户籍证明、前科证明、本院（2014）新刑初字第145号刑事判决书、新蔡县看守所人员信息表、扣押物品清单、发放物品清单、到案经过，被害人李某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，且所盗赃物已主动退还被害人，可酌情从轻处罚。但被告人高某某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月23止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏高飞
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0403民初1091号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：徐德义，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）与被告徐德义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告福万佳公司以被告徐德义已将所欠的有关费用予以支付为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福万佳公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 陈 有
二〇一六年九月六日
书记员 梁译之
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0102民初1412号
原告：句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司，住所地在句容市茅山镇春茅路888号。
法定代表人：吴金昌。
委托诉讼代理人：张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
被告：陈炜，男，1961年1月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
原告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司(以下简称茅山公司)与被告陈炜返还原物纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅山公司委托诉讼代理人张世胜、被告陈炜委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅山公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的营业执照正本、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、土地登记证的原件，以及公章、财务印鉴章。事实与理由：原告因与被告等人的合同关系，将营业执照正本、营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、土地登记证的原件以及公章、财务印鉴章（以下简称诉争物品）交由被告保管，旨在防止合作过程中任意一方滥用公章等造成双方利益的损失。现原告要求被告返还前述物品，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告陈炜辩称，原告向被告等人借款，双方存在借款合同关系。被告系根据约定收取了原告除财务印鉴章之外的诉争物品。土地登记证载明的土地使用权人为茅山公司及付维芳、续恒、胡京、高志强等人，原告仅是权利人之一，无权单独要求返还土地登记证。诉争物品本意为借款的担保，根据借款合同约定，原告按期偿还债务并履行约定义务后，诉争物品才应当返还给原告，但原告在被告出借款项后并未履行还款义务，双方因此引发的诉讼正在南京市建邺区人民法院审理，故诉争物品的返还条件并未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：
2013年11月28日，茅山公司（借款人）与陈炜、陈伟（贷款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款1200万元，首付贷款900万元；借款期限12个月；借款人将句容市茅山民兵水库的土地使用权抵押给贷款人，抵押期间从抵押登记之日起至主债务履行完毕止，如政府部门不办理抵押物的他项权利证书则双方另行协商；在抵押期间内，借款人将茅山公司的公章、营业执照、土地证、规划证等原件交贷款人保管；借款人按期偿还约定债务并履行约定义务后，合同即告终止，贷款人协助借款人办理抵押注销登记手续，并将抵押物的所有权权属证明文件及公章、营业执照、土地证等原件退还借款人，如政府部门不办理该抵押物的他项权利证书则双方另行协商；等等。
2013年12月31日，茅山公司法定代表人吴金昌、被告及付维芳共同签署《共同保管清单》，该清单内容主要为：茅山公司营业执照正、副本，组织机构代码证、税务登记证、土地使用证、公司公章、财务印鉴章（缺），保管人：付维芳、陈炜，等等。
2014年1月2日，茅山公司（甲方，借款人）、陈炜与陈军（乙方，贷款人）、吴金昌与付维芳（丙方，保证人）签订了《借款合同补充协议》，约定：甲方以及丙方、续恒、胡京、高志强、高玉兰同意陈伟、陈炜将《借款合同》中所享有的债权全部转移给陈军、陈炜；本协议签订之日，甲方需将公司的行政、财务公章、营业执照、企业法人代码证、税务登记证、银行开户许可证及贷款卡、土地证、项目批文原件全部由甲乙双方共同保管；甲方正常经营中需正当使用公章、营业执照，乙方应给予配合并保证不经批准不得使用上述证件；在借款期限，甲方、甲方法定代表人、甲方股东均不能以公章、营业执照、土地证、项目批文等证书遗失为由重新办理，否则视为甲方违约，乙方有权解除《借款合同》；本补充协议与《借款合同》有不一致的，以本协议约定为准；等等。
此外，《借款合同》、《借款合同补充协议》签订之后，原、被告并未就约定的抵押物办理抵押登记手续。原告与被告等人因借款偿还问题发生纠纷，被告等人向南京市建邺区人民法院提起诉讼，目前该案正在审理之中。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证不能证明其将财务印鉴章交给了被告保管。财务印鉴章之外的诉争物品系原告因与被告等人的借款合同关系而交由被告保管，原告现要求被告予以返还，其应当对返还的条件成就承担举证责任。根据原告与被告等人的约定，财务印鉴章之外的诉争物品应在原告按期偿还债务并履行约定义务后返还原告，而原告与被告等人因借款偿还引发的诉讼尚在审理之中，原告举证不能证明返还的条件已经成就。原、被告亦未能就诉争物品的返还达成一致意见。综上，原告现要求被告返还诉争物品，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，公告费（据实结算），由原告句容市茅山旅游休闲度假俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年三月十四日
见习书记员 包玥玥
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初584号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈世昌，男，1977年10月11日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，公司职员，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]649号起诉书指控被告人陈世昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月13日晚上20时10分许，被告人陈世昌酒后驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车，行驶至广州市南沙区榄核镇七号公路路段时被执勤交警查获。经检验，被告人陈世昌案发时血液中酒精含量为114.4mg/100mL。公诉机关认为被告人陈世昌具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。
被告人陈世昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈世昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈世昌有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈世昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初17029号
原告：深圳市赛恩德计算机系统有限公司，住所地：深圳市福田区红荔路38号群星广场A座22楼2221，组织机构代码68538244-2。
法定代表人：蔚厚聂。
委托代理人：刘向峰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘向峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，原、被告签订了《新一佳（园岭店）弱电安装合同》。合同约定：原告负责被告园岭店2层弱点安装工程；合同总金额为人民币260000元（包干价）；被告应在工程安装完工并通过验收后五个工作日内支付本合同总金额的37%即人民币96200元；被告不按合同约定支付工程款，应按逾期支付金额承担每天千分之五的违约金。上述合同签订后，原告依约在2016年1月31日前完工并提请被告组织验收，2016年2月2日，被告各部门完成对工程的验收并确认本案工程已按施工合同的要求按时完成，工程等级评定为合格。然，被告在验收后，却拒不按照合同约定支付到期工程款项人民币96200元，截至起诉之日，虽经原告多次协商与催要，被告仍未支付该款项。原告认为，原、被告之间签订的《弱电安装合同》合法有效。被作为合同缔约方，应珍视其商业信誉，忠实履行合同付款义务。被告并未按期履行付款义务的行为，属于严重违约行为，同时也严重影响到了原告的正常经营。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款96200元；2、被告以拖欠工程款本金96200元为基数，从2016年2月10日起按每日5‰的标准向原告支付逾期付款违约金（违约金暂计至2016年7月14日为人民币75036元）；3、被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2016年1月5日，原告（乙方、施工单位）与被告（甲方、建设单位）签订《新一佳（园岭店）弱电安装合同》，约定：乙方承包甲方位于深圳市福田区弱点安装工程（下称涉案工程）；计划在2016年1月31日前完工；合同总金额为人民币260000元（包工、包料、包干价）；合同生效后二个工作日内，甲方支付合同总金额的60%预付款即156000元，工程安装完成并通过验收后五个工作日内支付合同总金额的37%即96200元，验收合格之日起一年后支付合同金额的3%即7800元；甲方不按合同约定支付工程款，应按逾期支付金额承担每天千分之五的违约金。
原告提交的《资产设备验收汇签表》显示，涉案工程于2016年1月31日完工，经被告各部门于2016年2月3日验收合格。
2016年3月4日，原告向被告开具了26万元的全额发票，被告工作人员有签收。
庭审中，原告确认被告已向其支付工程款156000元。
本院认为，原告与被告签订的《新一佳（园岭店）弱电安装合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中，原告已依约完成了施工义务，并经验收合格，被告应依约向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款96200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，虽然合同约定按每日千分之五支付逾期付款违约金，但该标准明显过高，本院依法予以调整，酌定按照每日万分之五计算逾期付款违约金。合同约定完工并经验收合格后五个工作日内支付工程款，涉案工程于2016年2月3日验收合格，之后跨越春节假期，故逾期付款违约金应从2016年2月16日起计算至实际付款之日止，暂计至2016年12月31日为15392元。对原告过高的违约金请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赛恩德计算机系统有限公司支付工程款96200元；
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赛恩德计算机系统有限公司支付逾期付款违约金15392元（暂计至2016年12月31日，之后以96200元为基数按日万分之五计至实际付款之日止）；
三、驳回原告深圳市赛恩德计算机系统有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724元（原告已预交），由原告负担1297元，被告负担2427元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李锐珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初373号
原告：刘桂荣，女，1955年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市公共交通集团（控股）有限公司。
原告刘桂荣与被告天津市公共交通集团（控股）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法进行审理。
刘桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告承担损失及诉讼费。事实和理由：原告乘坐被告公司的621路公交车，下车时因车台阶有结冰，导致原告摔倒受伤。
本院经审查认为，经查天津滨海公共交通有限公司是天津市公共交通集团（控股）有限公司的下属单位，天津滨海公共交通有限公司认可公交621路是其所属车辆。因此原告以天津市公共交通集团（控股）有限公司提起诉讼主体有误，应当驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回刘桂荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一八年二月二日
书 记 员 李靖
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2504号
原告：孙铁锤（又名孙占勇），公民身份号码XXX，男，1945年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。
被告：河南省华祥公路工程有限公司。
统一社会信用代码：XXX
法定代表人朱桂才，系公司总经理。
公司地址：河南省安阳市林州市原康镇政府内南楼。
委托代理人杜来山，河南金通源律师事务所律师。
原告孙铁锤诉被告河南省华祥公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序审理，审理期间，2017年8月7日，原告孙铁锤向本院提出财产保全申请，要求：1、对被告河南省华祥公路工程有限公司在乌审旗水利水保局工程的工程款10700元予以保全。2、对河南省华祥公路工程有限公司在中国工商银行开设的账号为XXX中的10700元予以冻结。本院于同日作出裁定：对被告河南省华祥公路工程有限公司在乌审旗水利水保局工程的工程款10861元予以保全。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙铁锤及被告河南省华祥公路工程有限公司的法定代表人朱桂才和委托代理人杜来山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁锤向本案提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款10700元。二、被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：2017年6月20日，被告河南省华祥公路工程有限公司在乌兰陶勒盖镇跃进村施工期间由其项目部负责人胡向明立字据借原告人民币10700元，用于跃进水库购买油燃料，后经原告催要，本金10700元未付。
被告河南省华祥公路工程有限公司辩称，1.原、被告不存在合同关系，未发生借贷纠纷，本案借条加盖的是河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部的印章，并非本公司刻得印章，且本公司从未成立过该项目部。2.胡向明并非本公司人员，胡向明等是实际施工人，按照公司与其签订的合同，胡向明等对外承担一切债务。3.在胡向明未到庭的情况下，不能查清，不排除有虚假诉讼的可能。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借条1份。证明河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部欠原告10700元的事实。被告质证对该证据的真实性与证明的问题均有异议。借条上的公章河南省华祥公路工程有限公司未授权胡向明刻过，该欠条与河南省华祥公路工程有限公司不具有关联性。至于10700元，胡向明是否履行，因胡向明未到庭，无法查清。
证据二、授权委托书1份。证明被告河南省华祥公路工程有限公司授权成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，项目委托期限为该项目竣工为止的事实。被告质证对该证据的真实性有异议，无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章。
被告提供的证据及原告质证情况：
证据、《施工协议书》1份、胡向明的承诺书1份。证明合同中的第四项、第五项，河南省华祥公路工程有限公司只收取管理费30000元，胡向明、杨振福对外承担一切责任和债务，故河南省华祥公路工程有限公司不承担偿还责任的事实。原告质证对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。认为胡向明是被告派来的，是被告承揽的工程的实际施工人，因此胡向明与被告存在直接关系，并且该借款直接用在该工程中，因此应该由被告承担偿还责任。至于章子的问题，原告不清楚。至于胡向明是否已经收到借款10700元，按照常理、情理，如果胡向明在没有收到借款的情况下，是不可能出具借条的。
对原告提供的证据一、二，被告质证对真实性有异议，本院认为原告提供的证据一、二形成证据链条，被告提出无法确定该公章为河南省华祥公路工程有限公司的印章，但未向法庭提出申请鉴定，也未向法庭提供其他证据予以佐证，故原告提供的证据一、二内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证对该证据真实性无异议对所要证明的问题有异议。本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明的胡向明为乌审旗跃进水库溢洪道项目部负责人与被告河南省华祥公路工程有限公司有合同关系，且河南省华祥公路工程有限公司收取管理费30000元的事实予以采信，其余所要证明的部分不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告河南省华祥公路工程有限公司将乌审旗跃进水库溢洪道项目工程承包给胡向明、杨振福并签订《建设施工协议》。2017年3月29日，被告河南省华祥公路工程有限公司成立乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部，并授权胡向明为该项目的负责人，负责该项目的施工管理、签订、执行河南省华祥公路工程有限公司与业主的相关合同内容，处理相关事宜，河南省华祥公路工程有限公司均予以认可。2017年6月20日，被告河南省华祥公路工程有限公司在乌兰陶勒盖镇跃进村施工期间由其项目部负责人胡向明立字据借原告孙铁锤（又名孙占勇）人民币10700元，用于跃进水库购买油燃料，后经原告催要，本金10700元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告持有的借条中加盖有河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部公章，并有项目部负责人胡向明的签字，被告主张未授权胡向明刻有项目部公章，同时对原告出具的被告向胡向明出具的授权委托书中被告的公章的真实性无法确定，但被告并未申请对该公章进行鉴定，应承担举证不能的责任。因河南省华祥公路工程有限公司乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部没有独立的民事行为能力，其民事责任应由设立其的主体即本案的被告河南省华祥公路工程有限公司承担，而且本案中乌审旗跃进水库溢洪道工程项目部负责人胡向明向原告借款的用途是用于乌审旗跃进水库项目工程，故对于原告要求被告河南省华祥公路工程有限公司偿还借款10700元的诉讼请求本院予以支持。被告主张胡向明并非其公司人员，按照公司与胡向明签订的合同，胡向明等对外承担一切责任和债务，因该约定为其内部约定，并不能对抗第三人，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告河南省华祥公路工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孙铁锤偿还借款10700元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，保全费127元，共计161元由被告河南省华祥公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一七年十月十一日
书记员 王振波
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1356号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人张瑞霞，女，1978年10月16日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张瑞霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
河北省满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2191号
原告焦淑杰。
委托代理人马景林。
被告焦振东。
委托代理人李素芬（被告焦振东之妻）。
原告焦淑杰与被告焦振东停止侵害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦淑杰及其委托代理人马景林、被告焦振国及其委托代理人李素芬到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告焦淑杰诉称，我父亲焦振国于2004年11月20日因病去世后，因宅基地使用的问题与被告焦振东发生了纠纷，被告在我的宅基地使用面积内盖上了羊圈和草棚，在我宅院内种植了蔬菜及堆放杂物，并在原告的宅院面积内垒上了墙，被告的行为侵犯了我的合法权益。因此，我只得诉于法院，请求法院判决被告停止侵害、恢复原状，赔偿经济损失人民币50000.00元，并承担诉讼费。
原告焦淑杰对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
（2007）围民初字第119号民事判决书1份，证明原告在掌字村6组的土瓦房3间及院落1处是继承其父亲焦振国的遗产。
围场县人民政府颁发的围集用（2011）第2224号集体土地使用证，证明在掌字村6组宅基地归原告使用。
3、（2008）围民初字第1179民事判决书1份，证明被告对其土瓦房损坏赔偿经济损失人民币2260.00元。
4、2007年11��2日，吕春涛等21人证明材料，证明对原告继承其父焦振国遗产均表示同意。
5、2006年、2007年土瓦房当时状况的照片6张。
被告焦振东辩称，原告的起诉属于重复起诉，其所使用的土地使用证属于作废证件，（2007）围民初字第119号民事判决书虽然判决了原告房屋院落的合法继承，但土地使用权并不属于遗产，原告已从掌字村出嫁到合字村三十余年，不是掌字村合作经济组织的成员。我根本没有侵害原告的利益，没有赔偿原告损失的义务。所以，我请求法院在进一步查清事实的基础上驳回起诉。
被告焦振东对其诉讼主张向法庭提交的证据有：
围场县人民政府印发的契纸1张，欲证明原告继承其父焦振国的土瓦房3间系购买掌字村6组的房屋。
2、2014年8月1日掌字村委会出具的证明，欲证明原告继承其父焦振国的房屋是2006年雨季自然倒塌，当时焦振东通知了村委会，村委会成员张秀丽、魏学成到实地查看属实。
经审理查明，原告焦淑杰与被告焦振东系叔侄女关系。原告的父亲、被告的哥哥焦振国于2004年11月20日因病去世。去世后，遗留有与被告宅院相邻的土瓦房3间及院落一处，面积为500.64平方米。四至为东至焦振东主房墙壁外皮0.3米处，西至陈凤云伙墙，南至官道，北至山根。原被告双方因房产继承问题引起纠纷，原告诉至法院。经围场满族蒙古族自治县人民法院，于2007年3月15日做出了（2007）围民初字第119号民事判决书，判决该房屋及院落归原告焦淑杰继承。被告焦振东在2006年4月15日上午将原告焦淑杰继承其父亲焦振国三间土瓦房的窗户、玻璃、土炕、院墙损坏，围场满族蒙古族自治县公安局以被告焦振东故意损坏他人财物，对其进行了行政拘留5日。原告于2008年诉至围场满族蒙古族自治县人民法院，要求被告赔偿经济损失。围场满族蒙古族自治县人民法院于2008年12月2日做出了（2008）围民初字第1179民事判决书，判决被告赔偿原告经济损失人民币2260.00元。原告继承其父亲的土瓦房3间及院落一处后，于2010年9月14日办理了集体土地使用证。现被告在原告的宅基地使用面积内盖上了羊圈和草棚，种植了蔬菜，堆放杂物，并在被告的宅院面积内垒上了墙，引起纠纷。原告诉至本院，请求被告对其宅院停止侵害，并恢复房屋原状。
上述事实有原被告的诉辩陈述、证人证言及围场满族蒙古族自治县人民法院（2007）围民初字第119号民事判决书、（2008）围民初字第1179民事判决书和本院的勘察照片予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原告焦淑杰与被告焦振东因继承问题产生纠纷，经本院判决原告父亲焦振国的遗产及宅院一处归原告继承，原告并办理了集体土地使用证，被告不应在原告的宅基地使用面积内建羊圈和草棚，并种植蔬菜、堆放杂物，被告应予以清除。原告称被告将其继承焦振国土瓦房3间损坏要求赔偿经济损失人民币50000.00元，虽出示了2006年、2007年的照片，但未有相关证据予以佐证系被告将其房屋损坏，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条（一）项、（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：
被告焦振东停止对原告的宅基地使用权的侵害，恢复原告宅基地的使用原状，拆除羊圈、草棚及所垒的院墙，清除堆放的杂物和种植蔬菜，限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，由被告焦振东承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事��的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 肖秀丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15128号之一
解除保全申请人：李尚轩，男，1997年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李佳阳，男，1994年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人李尚轩与被申请人李佳阳民间借贷纠纷一案，李尚轩于2017年10月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15128号民事裁定书，已查封了被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区北城新区鼎峰英伦花园D24号楼××室（所有权证号××）房产一套。2017年12月12日，李尚轩向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15128号民事调解书，主张该案已结。
本院经审查认为，2017年10月12日,本院作出的（2017）鲁1302民初15128号民事调解书，能够证明李尚轩与李佳阳已达成调解协议。现李尚轩主张该案已结，申请解除对被申请人李佳阳房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人李佳阳所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（所有权证号××）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丽娟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1175号
原告：李志锌，男，汉族，生于1987年1月1日；
委托代理人：唐玲琳，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：任华元，男，汉族，生于1990年1月1日。
本院于2017年3月2日立案受理原告李志锌诉被告任华元买卖合同纠纷一案���依法由审判员赵东青适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行审理。原告李志锌及其委托代理人唐玲琳到庭参加诉讼，被告任华元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李志锌诉称：原告与被告系生意往来的朋友关系。2016年10月26日原告在被告处购买沱牌天曲20年100件酒，被告承诺三天后发货给原告，原告依约定于2016年12月28日以现金方式存入被告农行个人账户中30000元，当日中午原告分别又以微信转账方式转入被告账户10050元。被告一直不给原告发货，经原告多次找被告协商，被告一直不发货给原告也不退款。故诉请判令被告返还原告购货款4万元，资金占用利息3000元；诉讼费、律师费由被告承担。
被告任华元未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2016年，原告李志锌与被告任华元做生意相识。2016年10月26日，原告与被告协商，原告购买被告沱牌天曲20年酒，被告要求原告预付货款。10月28日，原告向被告账户存入现金29950元，又通过微信向被告转款10050元。被告未按约定向原告供应货物，原告要求被告返还预付款，被告向原告返还了2万元，剩余2万元未归还。2017年3月2日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、农业银行存款单、微信聊天记录、原、被告通话记录等在卷，足以认定。
本院认为：原告李志锌与被告任华元协商一致，原告购买被告酒水，不违反法律强制性规定，该买卖关系合法有效。被告收取原告预付货款，未向原告交付货物，经双方协商一致，被告��原告归还预付款，是双方协商解除买卖合同关系。被告应将原告预付的货款4万元退还给原告，至今尚欠2万元未退还，故被告应继续退还原告货物预付款2万元。根据原、被告通话记录，原告要求被告退还预付款，未要求被告支付占用资金利息和律师代理费，被告也未承诺支付占用资金利息，故原告要求被告支付资金利息和承担律师代理费，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、限被告任华元于本判决生效之日起十日内归还原告李志锌预付的货款2万元；
二、驳回原告李志锌的其他诉讼请求。
本案收案件受理费875元，减半收取437.5元，由原、被告各承担218.75元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年四月十二日
书记员 封立蓉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3848号
原告：西安市临潼区众鑫农业专业合作社，住所地西安市临潼区新丰街办坡张村侯家组。
负责人：侯红红，主任。
被告：王江涛，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：王彦武，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社与被告王江涛、王彦武借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害对方当事人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市临潼区众鑫农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费945元，减半收取472.50元。由原告西安市临潼区众鑫农业专业合作社负担。
审判员 张卫捷
二〇一七年十一月十四日
书记员 白 亮
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1316号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人成江涛，男，1987年3月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人成江涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十六日
书记员 周 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初4512号
原告：张美华，女，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：唐彩红，女，1966年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：周永生，男，1966年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告张美华与被告唐彩红、周永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美华、被告唐彩红到庭参加诉讼，被告周永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元和到期未归还的利息253200元（利息自2012年4月11日借款之日起按月利率2%计算至2017年12月21日起诉时止）；2.判令诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2012年4月11日，二被告因做生意需资金周转向原告借款200000元，约定月利率2%，季末付息，年底本息全部付清，并出具借条一张。2012年底，被告未及时归还借款。2013年初，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。经原告多次催讨，二被告支付利息20000元，并于2014年1月11日出具偿还借款保证书，保证在2014年2月底还款100000元，在当年5月底还清本金和利息。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均不接电话。被告态度一次比一次恶劣，甚至还威胁原告。为此，特诉至法院。
被告唐彩红辩称，对原告起诉的事实无异议。起诉前双方协商过，原告同意被告先偿还本金，利息只支付一部分，但利息并没有按月利率2%计算的利息高。答辩人出借了600000元给陶淑华，陶淑华现已被判了三年半的刑，该借款无法收回。前年答辩人又得了一场重病，花了70000多元医药费，去年刚刚把下欠医药费的债还清。答辩人愿意还款，但因为目前经济比较困难，所以希望能少还部分利息。
被告周永生未予答辩，也未向本院提交证据。
原告张美华围绕诉讼请求依法提交了证据一借条、证据二中国建设银行转款凭条、证据三保证书、证据四催收条，该四份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张美华与二被告系朋友关系。因生意经营需资金周转，2012年4月11日，二被告向原告借款200000元，并出具一份借条，约定月利率2%，季末付息。该借款原告张美华通过中国建设银行向被告唐彩红转账支付。2012年10月，二被告向原告张美华支付利息20000元。在原告张美华多次催收下，二被告于2014年1月26日出具一份保证书，承诺2014年2月底偿还借款100000元，下余借款本息于5月底还清。但此后二被告仍未还款付息，原告张美华向二被告多次催收。2016年1月27日，被告唐彩红向原告张美华出具一份催收条，认可下欠原告张美华借款200000元，已付20000元，同意按月利率2.4%计息，利息按季支付。此后二被告仍未还款付息，原告张美华遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案借款未约定还款期限，故原告张美华可随时主张权利。二被告借款后未还款，故负有向原告张美华偿还借款200000元的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%。二被告已支付5个月的利息20000元，原告张美华主张利息支付至起诉时止符合法律规定，故二被告应自逾期付息之日起即自2012年9月12日起按年利率24%向原告张美华支付利息至2017年12月21日起诉时止。经核算原告张美华请求的利息253200元符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐彩红、周永生于本判决生效后五日内向原告张美华偿还借款200000元和支付利息253200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8098元，减半收取计4049元，由被告唐彩红、周永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 朱依虹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11089���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告戴志鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告戴志鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告戴志鹏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,179.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,179.14元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4416号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人罗定宏，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒(重庆)律师事务所律师。
被告任炜，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市渝中区。
被告任朝俊，男，汉族，1959年9月25日出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告任炜、被告任朝俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人施峰杰到庭参加了诉讼，被告任炜、被告任朝俊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行重庆分行基于与任炜、任朝俊签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、任炜、任朝俊立即归还平安银行重庆分行借款本金71481.4元，截至2016年8月1日的利息10064.71元、逾期利息4240.2元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金71481.4元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息10064.71元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、平安银行重庆分行对任炜名下的车辆享有优先受偿权；3、本案受理费由任炜、任朝俊承担。
被告任炜未答辩。
被告任朝俊未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：任炜、任朝俊。
贷款本金：87000元。
贷款期限：2014年12月29日至2017年12月29日。
贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2016年8月1日，任炜、任朝俊尚欠平安银行重庆分行借款本金71481.4元、利息10064.71元、罚息2772.88元及复利1467.32元。
抵押担保情况:任炜以其名下的车辆为上述借款作抵押担保，并于2014年12月24日办理了抵押登记。
本院认为，平安银行重庆分行与任炜、任朝俊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，任炜、任朝俊没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求任炜、任朝俊立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。平安银行重庆分行对任炜提供抵押担保并依法办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。
被告任炜、被告任朝俊经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任炜、被告任朝俊自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金71481.4元、截至2016年8月1日的利息10064.71元、罚息2772.88元及复利1467.32元，并支付自2016年8月2日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金71481.4元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息10064.71元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告任炜名下的车辆享有优先受偿权。
如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告任炜、被告任朝俊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 李富会
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年七月十三日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0503民初535号
原告苏兰霞，女，1950年6月4日，汉族，住邢台市桥西区，
被告张雪梅，女，57岁，住邢台市桥西区，
本院受理的原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏兰霞撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 赵立东
审 判 员 张臣合
人民陪审员 葛兰霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 艺
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00950号
申请执行人：张文胜，男，1950年3月16日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：孙德宝，男，1961年9月9日生，汉族，住六安市。
本院作出（2015）六裕诉保字第00038号民事裁定书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三的规定，裁定如下：
查封被执行人孙德宝所有的皖N×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一五年七月二十八日
书记员 傅绪辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1168号
罪犯梅杰，男，1969年4月12日生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月5日作出(2007)锡刑字初字第60号刑事判决，以被告人梅杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2007年12月12日交付执行。本院曾以(2011)通中刑执字第0415号、(2013)通中刑执字第1953号、（2015）通中刑执字第1990号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利减为一年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯梅杰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梅杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梅杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅杰减去有期徒刑二个月二十五天(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0582行初248号
起诉人叶松南，男，1945年4月5日生，汉族，户籍地张家港市，送达地址张家港市。
2016年11月18日，本院收到起诉人叶松南以张家港市锦丰镇人民政府为被告的行政诉状称：1997年3月20日，起诉人与政府签订合法有效的拆迁协议，在拆迁还没有结束前镇领导要求起诉人夫妻将原定的安置房让给他人，为了支持政府工作起诉人就同意了，但当时没有作补充手续，只是镇领导在图纸上进行了标注。后房产公司要求另签合同，改变合同性质，起诉人没同意，退回全部房款。后得知是房产公司将政府给起诉人的房子卖给了他人。为此起诉人多次找政府解决问题，可一直久拖不决。后来镇里先解决了一套房屋，第二套健康新村23幢204室房屋是1999年10月份拿到的。但在办理产权登记时发现第二套房屋无法办理合法手续。为此提起行政诉讼，要求领到健康新村23幢204室房屋的房产证，如领不到房产证，应按原合同安置一套合法的房屋。
经审查查明：1997年3月20日，起诉人叶松南与原张家港市合兴镇人民政府（现并入锦丰镇人民政府）签订《私房双作价产权调互换协议书》，对叶松南所有的位于合兴街星火村19号房屋进行拆迁，并对补偿费、安置房等进行了约定。后因安置房的办证问题发生争议。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人叶松南于1997年3月20日与原合兴镇人民政府就房屋拆迁事宜签订了《私房双作价产权调互换协议书》，该协议书签订后，起诉人叶松南已经拿到了两套安置房。现叶松南就协议书的履行问题提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法不应受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人叶松南的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘 安
审 判 员 邓 月
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱蒙霜
陕西省宝鸡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宝中刑监字第00015号
谢俊峰：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）宝中刑一终字第00038号刑事附带民事裁定，以原判认定事实不清，、采信证据错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你犯故意伤害犯罪的基本事实、情节是正确的。有自诉人马建平的陈述及照片，证人高红珊、李军、惠玉英、王磊、张芳的证言，报警情况处理登记表，宝鸡市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及马建平的医疗病历、费用票据、诊断证明等在卷佐证，上述证据经过了法庭举证、质证、认证，来源合法，内容真实，并相互印证，足以定案。你申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，决定予以驳回。
特此通知
二〇一四年十一月二十五日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2734号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：房臣峰，男，汉族，1983年11月21日生，住新泰市。
被执行人：刘长国，男，汉族，1963年4月1日生，住新泰市。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与房臣峰、刘长国金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2016年7月28日作出的(2016)鲁0982民初3175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日依法向金融机构查询银行存款信息,向车辆管理部门查询车辆登记信息,向不动产管理部门查询不动产登记信息,以上均无登记信息。经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初3175号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 徐 南
代理审判员 薛 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 任玉明
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执239号之一
申请执行人袁光辉。
被执行人袁院洪。
申请执行人袁光辉与被执行人袁院洪民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）鄂1127民初2461号民事判决书确定：限被告袁院洪于本判决生效后三日内偿还原告袁光辉借款人民币45000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2012年11月23日起计算至本判决确定的款项清结之日止）。逾期后，被执行人袁院洪未履行义务，申请执行人袁光辉向本院申请执行要求被执行人袁院洪履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人袁院洪与申请执行人袁光辉自行协商达成和解协议并履行，申请执行人袁光辉向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年九月五日
书记员 蔡 力
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初1058号
原告:叶天华，男、1972年6月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：匡远武，男，1972年7月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：刘远红，女，1976年1月11日生，汉族，江西省万安县人，住址同上。
原告叶天华与被告匡远武、刘远红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告叶天华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告叶天华撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告叶天华负担,其余588退回原告。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢 菁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第417号
罪犯黄炳根，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年9月21日作出(2015)阳春法刑初���第329号刑事判决，以被告人黄炳根犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄炳根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄炳根获得嘉奖9次；2016年12月获得表扬。罪犯没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应���以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳根减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬