天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第305号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人丁一×。1990年犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。2014年10月3日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人孙宏波，天津宏丰律师事务所律师。
被告人尚一×。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2014年10月3日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。
被告人王三X。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告人李帅，公民身份号码：220322198605031590、15212219860503273X。、内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗复兴镇靠山村3街。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人齐东冰。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告人郭海军。2010年11月25日因聚众斗殴罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人卢光荣、王冲，天津则立律师事务所律师。
被告人王一×。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人聂雷强、郭倩，天津益清律师事务所律师。
被告人王五X。2014年8月18日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人王二×。2014年10月29日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告人付××。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人许勇军，天津三冠律师事务所律师。
被告人王三×，绰号“顺子”。2014年11月12日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人魏涛，天津华盛理律师事务所律师。
被告人丁二×。2014年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人王增强、岳承，天津行通律师事务所律师。
被告人王四×。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张楠，天津云择律师事务所律师。
被告人高××。2008年因盗窃罪被北京市密云区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2010年6月24日刑满释放。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人周永利，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告人张一×，曾用名张辰。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人于波，天津融汇律师事务所律师。
被告人董××。2014年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人张一峰，河北省清河县振环律师事务所律师。
被告人李一×。2014年9月3日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2014年9月26日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人刘颖、李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被告人申××，百脑汇商场个体经营者。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2014年9月16日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被告人尚二×。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月16日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人赵一×。2014年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2014年9月26日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人霍××。2014年8月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，2014年9月16日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人刘××。2014年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2014年9月26日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人唐××，无业。2014年11月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2014年11月19日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人李二×，无业。2015年1月28日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2015年2月2日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
被告人燕××，无业。2015年3月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2015年4月3日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
被告人周××，无业。2015年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2015年3月30日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人姜英伟、王林，天津孚惠律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人丁一×、尚一×犯敲诈勒索罪；被告人王三X、齐东冰、李帅犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人郭海军、王一×、王五X、王二×、付××、王三×、丁二×、王四×、高××、张一×、董××、李一×、申××、尚二×、赵一×、霍××、刘××、唐××、李二×、燕××、周××犯聚众斗殴罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁及代理检察员王静、于翀、李璐出庭支持公诉，被告人丁一×、尚一×、王三X、李帅、齐东冰、郭海军、王一×、王五X、王二×、付××、王三×、丁二×、王四×、高××、张一×、董××、李一×、申××、尚二×、赵一×、霍××、刘××、唐XX、李二×、燕××、周××及本案的辩护人孙宏波、冯玉山、马ＸＸ、冉祥林、王冲、郭倩、鲍红娟、许勇军、魏涛、岳泉、刘鑫、张楠、周永利、于波，刘颖、李慧琳、刘立，姜英伟、王林、张一峰到庭参加诉讼，案经法庭组织庭前控辩双方会议，依法延长审理期限，现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年7月9日11时许，被告人齐XX、郭XX在本市鞍山西道百脑汇一楼卖场，因抢客户问题与创佳科技公司员工朱××等发生争执，后被告人齐XX、郭XX、王三X、李X纠集该公司员工被告人王五X、王四×、尚二×、王一×、付××、董××、高××、申××、王二×等，其中齐XX、郭XX、王四×、高××手持棍子，王一×、付××手持凳子，将被害人朱××、李三×、岳××、李四×、章××殴打致伤。经鉴定，被害人朱××、李三×、岳××、李四×的损伤程度均为轻微伤。
同年7月9日14时许，被告人丁一×、尚一×得知齐XX等人与创佳公司员工打架事件后，与王三X、齐XX、李X等人，在百脑汇门前及被害人董XX办公室处对其进行言语、肢体威胁，以被告人齐XX被打及打架造成的平板电脑损坏为由敲诈董希XX金7.5万元。
经报案，公安民警先后将被告人郭XX、齐XX、王三X、李帅、王五X、王四×、尚二×、王一×、付××、董××、高××、申××、王二×、丁一×、尚一×先后抓获归案。
公诉机关当庭出示了证人证言、书证等证据材料，证实起诉书指控的上述事实。以被告人丁一×、尚一×犯敲诈勒索罪；被告人王三X、齐XX、李X犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪；被告人郭XX、王一×、王五X、王四×、尚二×、付××、董××、高××、申××、王二×犯聚众斗殴罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二百九十二条第一款第一项、第二项、第三项，第四项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条之规定，分别依法追究上述被告人的刑事责任。其中高××属于累犯；郭XX属于缓刑执行期间犯罪。
被告人丁一×、王三X、齐XX、李X对公诉机关指控敲诈勒索的事实没有异议。尚一×辩称，没有预谋和纠集他人。
被告人王三X、李帅、王一×、王五X、王四×、尚二×、董××、高××、申××、王二×对公诉机关指控聚众斗殴的事实及定性没有异议。齐东冰辩称没有纠集多人，去时未拿东西；郭XX辩称没有纠集多人；付××辩称没有持械伤人。
被告人丁一×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出丁一×没有预谋敲诈，且在案发前和公安机关侦查过程中退交了全部赃款，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人尚一×的辩护人提出，公诉机关指控尚一×犯敲诈勒索罪的证据不足，尚一×的行为不构成敲诈勒索罪。
被告人王三X的辩护人对公诉机关指控的上述罪名不持异议。提出，王三X系初犯、赔偿部分被害人经济损失，主观恶性不深，认罪态度较好，有自首情节，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人齐东冰的辩护人提出，对公诉机关指控敲诈勒索的罪名不持异议。齐XX没有持械斗殴的故意，参与斗殴的人员部分不是其纠集。齐XX的行为不属于敲诈勒索，没有要挟、威胁被害人的行为，希望法庭对齐XX从轻或减轻处罚。
被告人郭XX的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提出，郭XX不属于聚众斗殴的首要分子，不具有纠集情节，被害人存在过错，郭XX认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人王一×的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提出，王一×有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，系初犯，主观恶性不深，认罪悔罪，请法庭对其从轻处罚。
被告人王二×的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提出，王二×没有纠集他人，属于参与犯罪，其如实供述犯罪事实，系初犯，希望法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人付××的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议。对部分事实提出，应以故意伤害来认定，付××有自首的情节，且认罪、悔罪，请法庭从轻处罚。
被告人王四×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出，王四×未参与持械聚众斗殴，王四×认罪态度较好，主观恶性不深，希望法庭对其减轻处罚。
被告人高××的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出高××不是主动参与，没有证据证实高××持械，其作用较小应属于从犯，建议法庭对其从轻处罚。
被告人申××的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。提出，申××是被临时召集，没有持械，有自首的情节，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
被告人董××的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出，被告人不是纠集者，犯罪情节轻微，作用较小，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
一、经审理查明：
被告人齐XX、郭XX、王三X、李X均系本市鞍山西道百脑汇共赢公司员工。2014年7月9日11时许，在本市鞍山西道百脑汇一楼卖场因抢客户问题，齐东冰、郭海军与创佳科技公司员工朱××等发生争执，后被告人齐XX冰、郭XX、王三X、李X，纠集该公司员工被告人王五X、王四×、尚二×、王一×、付××、董××、高××及被告人申××、王二×，对被害人朱××、李三×、岳××、李四×、章××进行殴打。其中齐XX、郭XX、王四×、高××持棍子，王一×、付××持凳子参与殴打。经法医鉴定，朱××头部和眼部软组织损伤程度均为轻微伤，左肩胛处的损伤鉴定为轻微伤；被害人李三×面部、颈部及余处体表软组织损伤的医学诊断结果均属轻微伤；被害人岳××体表软组织损伤程度为轻微伤；被害人李四×右手软组织的损伤程度为轻微伤；被害人章××右肘部软组织损伤不鉴定为轻微伤。
当日14时许，被告人丁一×、尚一×得知齐XX等人聚众斗殴事件后，与王三X、齐XX、李X等人，在百脑汇门前及创佳新维公司总经理董XX办公室处，对董希坤进行辱骂及言语、肢体威胁。后齐XX、李X等还自行砸毁库存电脑。以被告人齐XX被打为由索要人民币5万元，以打架造成的平板电脑损坏为由索要人民币25000元。董XX被迫在同年8月初，将7.5万元交被告人王三X取走，由王三X、齐XX、李X将该款俵分。案在公安机关侦查过程中，被告人丁一×退还董XX7.5万元。
经报案，上述被告人王三X、郭XX、齐XX、李X、王一×、王五X、王四×、尚二×、付××、董××、高××、申××、王二×、丁一×、尚一×等先后被公安民警抓获归案。王三X在羁押期间主动交待敲诈勒索的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、公安机关出具的案件来源、抓获经过和情况说明。证实案件相关情况。
2、被害人朱××、李三×、岳××、李四×、章××陈述和户籍证明。证实2014年7月9日11时许，五被害人在本市南开区鞍山西道百脑汇一楼卖场内，因互抢客户问题遭被告人王三X、齐XX、郭XX、李X等多人殴打的事实。
3、被害人朱××、李三×、岳××、李四×、章××医院诊断证明和法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人各自所受伤情的事实。
4、证人黄××、吴××、孙一×等的证言。证实2014年7月9日11时许，被告人王三X、齐XX、郭XX、李X等多人与朱××、李三×、岳××、李四×、章××，在本市南开区鞍山西道百脑汇一楼卖场内，因互抢客户问题双方发生争执，后遭被告人王三X、齐XX、郭XX、李XX等多人殴打的事实。
5、被告人王三X、郭XX、齐XX、李X、王一×、王五X、王四×、尚二×、付××、董××、高××、申××、王二×的供述材料亦相互印证上述聚众斗殴的事实。
6、董XX的陈述材料，证实丁一×、尚一×、王三X、齐XX、李X以言语威胁等手段，敲诈其7.5万元，后将钱交给王三X，案发后丁一×及家属先后将7.5万元退回的事实。
7、证人孙二×、朱××的证言，证实董XX被丁一×等敲诈7.5万元事实的经过。
8、被告人丁一×、尚一×、王三X、齐XX、李X的供述，相互印证，均供认上述事实。
二、经审理查明：
（一）2013年4月5日下午，被告人唐××在赛博数码广场与联想店面员工发生冲突，伙同被告人申××、李二×、李X、燕××等人，对被害人张二×、宋××进行殴打并致伤。其中被告人燕××持木棍参与殴打，经医院诊断并经法医鉴定：被害人张二×眼部组织的医学诊断结果属轻微伤。案发后李二×赔偿了被害人人民币4万元。李二×、燕××分别于2015年1月28日、3月23日到公安机关投案。
上述事实，被告人唐××、申××、李二×、李X、燕××在开庭审理过程中并无异议。并有公安机关出具的案件来源及抓获经过及情况说明材料，被害人张二×陈述，辨认笔录，证人于××、马××等人的证言，伤情照片，医院诊断证明书，法医鉴定意见书，被告人唐××、申××、李二×、李X、燕××的供述材料及治安调解手续等证据予以证实，足以认定。
（二）2013年11月9日16时许，被告人李一×在百脑汇因抢客户与神州天海店面员工发生争执，被告人王三X纠集李一×、刘××、王五X、王二×、周××对被害人陈二×进行殴打。事后，被告人王三X赔偿被害人陈二×人民币2000元。被告人周××于2015年3月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人王三X、李一×、刘××、王五X、王二×、周××在开庭审理过程中并无异议。并有公安机关出具的案件来源及抓获经过及情况说明材料，被害人陈二×陈述，辨认笔录，证人桂××、虞××、陈一×等人的证言，医院诊断证明书，被告人王三X、李一×、刘××、王五X、王二×、周××身份证明，供述材料等证据予以证实，足以认定。
（三）2014年3月13日下午，被告人李一×在百脑汇一楼卖场因抢客户与全联数码公司员工发生争执，并伙同被告人李帅对赵二×进行殴打。后被告人李X告知被告人王三X、王三X遂纠集被告人王五X、丁二×、王二×、王三×持木棍等窜至被害人赵二×所在的店内，再次对被害人赵二×、王XX进行殴打，事后，被告人王三X赔偿被害人赵二×、王XX人民币5000元。
上述事实，被告人李一×、王三X、王五X、丁二×、王二×、王三×在开庭审理过程中并无异议。被害人赵二×、王XX陈述，证人孙一×、崔××证言，医院诊断证明书，被告人李一×、王三X、王五X、丁二×、王二×、王三×身份证明，供述等证据材料予以证实，足以认定。
（四）2014年6月29日下午，被告人王一×在百脑汇因买卖电脑问题与被害人余××发生口角，并伙同赵一×、董××、付××、霍××对其进行殴打。经民警调解赔偿400元。被告人王一×心存不满，与赵一×遂纠集董××、付××、霍××、张一×尾随被害人至鞍山西道社科院门前附近再次对余××进行殴打，经余××再次报案及民警调解，王一×赔偿人民币12000元。
上述事实，被告人王一×、赵一×、董××、付××、霍××在开庭审理过程中并无异议。并有公安机关出具的案件来源及案件经过及情况说明材料，被害人余××陈述，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，治安调解协议书，王一×、赵一×、董××、付××、霍××身份证明及供述材料等证据予以证实，足以认定。
被告人王三×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出，王三×系初犯，虽有持械行为未造成后果，起次要作用，请求法庭对其从轻处罚。
被告人丁二×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出，丁二×系从犯，如实供述，具有坦白的情节，且认罪悔罪，请求法庭法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人张一×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出张一×应当属于从犯，且民事问题已经解决完毕，犯罪情节轻微，法庭对其从轻处罚。
被告人李一×的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出，被告人不是纠集者，斗殴中未持械，两次聚众的民事问题均已经解决，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
被告人周××的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出，被告人不是纠集者，属于从犯，初犯，主观恶性不深，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王三X、李X、齐XX、郭XX、王一×、王五X、王二×、付××、王三×、丁二×、王四×、高××、张一×、董××、李一×、申××、尚二×、赵一×、霍××、刘××、唐××、李二×、燕××、周××犯聚众斗殴罪；被告人丁一×、尚一×、王三X、李X、齐XX犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。并对量刑建议酌情予以采纳。
对被告人尚一×没有预谋、纠集的辩解，予以采纳；对齐XX、郭XX、付××的辩解，缺乏证据证明，不予采信。对尚一×的辩护人提出，公诉机关指控尚一×犯敲诈勒索罪的证据不足，尚一×的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，没有证据证明，不予采纳。对被告人丁一×的辩护人提出丁一×没有敲诈预谋、积极退赃及希望法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。对王三X的辩护人提出，王三X有赔偿部分被害人经济损失，认罪态度较好及自首情节，建议法庭对其从轻处罚的意见，予以采纳。对被告人齐XX的辩护人提出齐XX没有持械斗殴的故意，齐XX的行为不属于敲诈勒索罪的辩护意见，缺乏证据证明，不予采纳，请求法庭对齐XX从轻处罚的意见，酌情予以采纳。对郭XX辩护人提出，郭XX认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。对被告人王一×辩护人提出，王一×有自首情节的辩护意见，没有证据证明，不予采纳，请求法庭对其减轻处罚的意见，酌情采纳。对被告人王二×的辩护人提出，请求法庭对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。对被告人付××的辩护人提出，该案应以故意伤害来认定，付××有自首的情节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳，请法庭减轻处罚的意见，予以采纳。对高××辩护人提出高××不是主动参与，高××没有持械的辩护意见，没有证据证明，不予采纳，对其属于从犯，建议法庭对其从轻处罚的意见，酌情予以采纳。对被告人王三×、丁二×、王四×、张一×、李一×、申××、周××、董××的辩护人提出上述被告人的犯罪情节及请法庭从轻或减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。
被告人丁一×、尚一×、王三X、李X、齐XX为达报复目的，在聚众斗殴后，以辱骂及言语威胁等手段，向被害人非法索取现金7.5万元，情节恶劣，核丁一×、尚一×、王三X、李X、齐XX的行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。被告人丁一×在敲诈勒索的共同犯罪中，起积极主要作用，应认定为主犯，尚一×、王三X、李X、齐XX在共同犯罪过程中起次要作用，应属于从犯。丁一×在案发后，已将全部赃款退交被害人，认罪态度较好，有悔罪的表现，故依法从轻处罚；被告人尚一×在归案后及庭审中能够交待犯罪事实，考虑其在共同犯罪中属于从犯，且犯罪情节较轻，故依法减轻判处；被告人王三X、李X、齐东冰在庭审中能够交待犯罪事实，认罪态度较好，在共同犯罪中均属于从犯，故依法减轻判处。
被告人王三X、李帅、齐东冰、郭海军、王一×、王五X、王二×、付××、王三×、丁二×、王四×、高××、张一×、董××、李一×、申××、尚二×、赵一×、霍××、刘××、唐××、李二×、燕××、周××均目无法纪，先后分别纠集或积极参与殴打他人作案多起，致部分被害人轻微伤等后果，核上述被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
被告人王三X、李帅、齐东冰、郭海军在属于人数多，规模大，社会影响恶劣和持械聚众斗殴的共同犯罪中，起纠集及积极参与的主要作用，均属于主犯，被告人王一×、王五X、王四×、尚二×、付××、董××、高××、申××、王二×在共同犯罪中起次要作用，均认定为从犯。
王三X纠集并参与聚众斗殴犯罪三起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，属于多次，还参与敲诈勒索犯罪，应依法数罪并罚，王三X在羁押期间主动交待敲诈勒索等犯罪事实，依法属于自首，其在归案后及案件审理中，认罪态度较好，故依法从轻处罚。李X纠集并参与聚众斗殴二起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，还参与敲诈勒索犯罪，应依法数罪并罚，庭审中，其认罪态度较好，故依法酌情从轻处罚。齐XX纠集参与人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴一起，还参与敲诈勒索犯罪，应依法数罪并罚，庭审中，其认罪态度较好，故依法酌情从轻处罚。郭XX纠集参与人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，郭XX犯此罪系前犯聚众斗殴犯罪被判处有期徒刑缓刑执行期间犯罪，故应撤销缓刑，连同本案刑期实行数罪并罚，庭审中，其认罪态度较好，故依法酌情从轻处罚。王一×纠集参与聚众斗殴二起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，考虑其认罪态度较好，在共同犯罪中属于从犯，故依法减轻处罚。王五X、王二×参与聚众斗殴三起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，属于多次，考虑二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，在共同犯罪中均属于从犯，故依法减轻处罚。付××参与聚众斗殴二起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，考虑其认罪态度较好，在共同犯罪中属于从犯，故依法减轻处罚。王四×、高××参与聚众斗殴一起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣及持械聚众斗殴，高××因盗窃犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；考虑王四×、高××认罪态度较好，在共同犯罪中均属于从犯，故依法对王四×、高××减轻处罚。董××、申××参与聚众斗殴二起，其中有人数多，规模大，社会影响恶劣的犯罪，考虑二人认罪态度较好，在共同犯罪中均属于从犯，故依法减轻处罚。尚二×参与人数多，规模大，社会影响恶劣聚众斗殴一起，考虑其认罪态度较好，在共同犯罪中属于从犯，故依法减轻处罚。
被告人王三×、丁二×参与持械聚众斗殴，在共同犯罪过程中属于从犯，且认罪态度较好，故依法减轻处罚。燕××参与持械聚众斗殴，在案发后能够投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。被告人张一×、李一×、赵一×、霍××、刘××、唐××、李二×、周××参与聚众斗殴，案件审理过程中，认罪态度较好，故依法从轻处罚。李二×、周××在案发后，能够投案，如实交待犯罪事实，应认定为自首，故依法从轻处罚。
综上，本院考虑上述被告人在各自犯罪中的地位和作用，法定及酌定的量刑情节，分别予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项、第二项，第四项，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第六十九条，第七十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：
被告人丁一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2017年10月2日止，罚金于判决生效二个月内执行。）
被告人尚一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2016年4月2日止，罚金于判决生效二个月内执行。）
被告人王三X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效二个月内执行）
被告人齐XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效二个月内执行）
被告人李X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2018年8月8日止。罚金于判决生效二个月内执行）
撤销天津市宝坻区人民法院（2010）宝刑初字第426号刑事判决书对被告人郭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑四年部分。
被告人郭XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同前故意伤害罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月9日起至2019年8月8日止。）
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘小连与陈青华民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-14\\\\\",\\\\\