四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6516号
原告：四川合纵机械设备有限公司，住所地成都市新都区新都工业东区君跃路8号晨明汽车总部��工程机械区12栋1号-4号，统一社会信用代码91510114072433729F。
法定代表人：郭嘉，总经理。
委托诉讼代理人单丽，女，汉族，1981年12月5日出生，住所地成都市武侯区，特别授权代理，系该公司员工。
被告：张华林，男，汉族，1973年10月1日出生，住所地四川省西昌市中坝乡大中村*组**号。
被告：李银菊，女，汉族，1979年2月23日出生，住所地四川省会理县云甸镇沙元村*组。
原告四川合纵机械设备有限公司与被告张华林、被告李银菊追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员曾章友组成合议庭，于2018年2月26日在本院泰兴人��法庭公开开庭进行了审理。原告四川合纵机械设备有限公司的委托诉讼代理人单丽到庭参加诉讼，被告张华林、被告李银菊经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川合纵机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还2016年5月至2017年2月产生的垫付租金共计50905.98元；2、二被告偿还利息552.3元（上述利息按照银行同期贷款利率，对二被告尚未偿还的垫付租金，从原告四川合纵机械设备有限公司最后一次偿还垫付租金之日第二日起，暂时计算至起诉之日截止的应付利息）；3、二被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由：2015年9月12日，原告四川合纵机械设备有限公司与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）签署了《融资租赁合同》及《设备买卖合同》，融资公司根据二被告的指示于同日完成了对合同约定的“神钢”牌挖掘机壹台（机型：SK60-8，机号：LE10-C2907）的交付并签署了《租赁物收据》，同时原告四川合纵机械设备有限公司作为设备供应商为帮助二被告通过融资公司信用设备，作为承租人即二被告的连带保证人也同时签署了《融资租赁合同》。合同签署后，融资公司依约履行了合同义务向二被告交付了租赁物，但因二被告不能按时足额向融资公司支付租金，从2016年5月起多次发生原告四川合纵机械设备有限公司代其向融资公司支付租金的违约情况，直至2017年2月原告四川合纵机械设备有限公司已多次承担保证责任代二被告支付上述融资设备的月租金。经原告四川合纵机械设备有限公司多次催收未果，为维护自身合���权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告张华林、被告李银菊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2015年9月12日成都神钢建机融资租赁有限公司、二被告、原告四川合纵机械设备有限公司签订《融资租赁合同》及《买卖合同书》，《融资租赁合同》约定：“合同编号：LXN-62-150060，出租人：成都神钢建机融资租赁有限公司，注册地址：成都经济技术开发区汽车城大道666号，承租人：张华林，住址（身份证）四川省西昌市中坝乡大中村4组34号，身份证号9，签名：张华林、李银菊，承租人连带保证人（卖方）：四川合纵机械设备有限公司，成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称出租人、张华林（以下简称承租人）及四川合纵机械设备有限公司（以下简称连带保证人或卖方）就出租人将自卖方处购买的本合同附表中所载工程机械设备（以下简称租赁物）出租给承租人，承租人从出租人处承租租赁物之事宜，在平等互惠的基础上，经友好协商达成以下内容，特签订本合同。（1）租赁物：名称：神钢牌液压挖掘机，主机编号以租赁物收据记载为准，（2）租赁期限：2年（24期，每期1个月，以租赁物收据之交付日为租赁期限的开始）；（5）预定交付日及验收期限：预定交付日2015年9月12日，验收期限：交付日当天，（6）租金及支付条件：1、初始租金：人民币49200元，2、租赁期间的租金每期人民币12426.12元，支付期数为24期。9、租赁期限结束后的购买金额人民币500元。”《买卖合同书》约定：“合同编号：MXN-62-150060，卖方（供货商/代销商）四川合纵机械设备有限公司，买方：（出租人）/租赁公司成都神钢建机融资租赁有限公司，承租人为个人的：姓名张华林，身份证号码：，本人签字张华林、李银菊。标的物名称：神钢牌液压挖掘机，机型以租赁物收据记载为准，主机编号以租赁物收据记载为准，单价328000元。”同日，原告四川合纵机械设备有限公司与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订《协议书》，协议书约定：“甲方（出租人）成都神钢建机融资租赁有限公司，乙方（承租人）张华林，丙方（承租人之连带保证人）四川合纵机械设备有限公司，根据甲、乙、丙三方于2015年9月12日签订《融资租赁合同》（合同编号：LXN-62-150060），合同规定乙方应向甲方支付欠款（租金）人民币298226.88元，现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：五、丙方承诺：自愿为乙方的上述付款义务承担连带担保责任；六、丙方承担连带担保责任后有权向乙方追偿。甲方：成都神钢建机融资租赁有限公司，乙方：张华林，身份证号：，乙方配偶李银菊，身份证号：，丙方四川合纵机械设备有限公司。”2015年9月12日被告张华林出具租赁物收据，载明：“承租人张华林，验收日2015年9月12日，租赁物交接场所：成都市，融资租赁合同编号：LXN-62-150060，下列记载的租赁物符合2015年9月12日与贵方签订的融资租赁合同的约定内容且不存在瑕疵。我方依据该合同的约定已于上述验收日收到下列租赁物并交接完毕，此据。租赁物明细：租赁物名称：神钢牌液压挖掘机，机型：SK60-8，机号LE10-C2907，供货商四川合纵机械设备有限公司，制造商成都神钢建机融资租赁有限公司。”
2017年成都神钢建机融资租赁有限公司出具代偿证明，载明：“兹有承租人张华林（身份证号码：），承租我司挖掘机一台，型号SK60-8，机号LE10-C2907。按照《融资租赁合同》及其附件的约定，承租人应当于2017年9月5日前付清24期的租赁费用；但承租人未能依约支付部分款项，依据合同约定，须由四川合纵机械设备有限公司（以下简称连带担保人）承担连带担保责任，现连带担保人已代承租人向我司支付第6、7、9、10、11、12、13、14、15期款项（含租金、罚息、调整金、留购价、留购价罚息），我司已收到上述款项共计113258.22元，具体明细详见《对账单》。特此说明！”2017年3月1日对账单最后载明：初始租金49200元，租金小计298226.88元，调整金小计－427.68元，罚息小计2104.51元，购买金额500元，合计349603.71元【其中原告四川合纵���械设备有限公司垫付第6、7、9、10、11、12、13、14、15期款项（含租金、罚息、调整金、留购价、留购价罚息），合计113258.22元】。原告四川合纵机械设备有限公司陈述二被告分别于2016年9月28日、2016年12月7日、2016年12月24日向其还款24852.24元、12500元、25000元，合计62352.24元，尚欠款50905.98元。经原告四川合纵机械设备有限公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
另查，被告张华林与被告李银菊系夫妻关系，两人于1998年11月1日登记结婚。
本院认为，原告四川合纵机械设备有限公司与二被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同书》、《协议书》系三方真实意思表示，合法有效，未违反法律规定，三方均应恪守执行。原告四川合纵机械设备有限公司作为��都神钢建机融资租赁有限公司与二被告签订的《协议书》的连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告四川合纵机械设备有限公司已按合同约定承担了保证责任，其有权向债务人追偿。本案中，二被告系合同的共同承租人，应对上述租金承担连带责任，故二被告应向原告四川合纵机械设备有限公司返还垫付的租金人民币50905.98元。关于利息问题，原、被告双方在合同中未约定原告四川合纵机械设备有限公司承担了担保责任后，二被告归还垫付租金的具体时间，原告四川合纵机械设备有限公司也未向本院提供在欠款期间催告还款的证据，故本院对原告四川合纵机械设备有限公司主张支付欠款利息552.3元的诉讼请求不予采纳。本案中，被告张华林、被告李银菊经本院合法���唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告四川合纵机械设备有限公司所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张华林、被告李银菊于本判决生效之日起十日内连带向原告四川合纵机械设备有限公司归还垫付租金人民币50905.98元；
二、驳回原告四川合纵机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��1086元，公告费600元，合计1686元，由二被告负担（此款原告四川合纵机械设备有限公司已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告四川合纵机械设备有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 陈善元
人民陪审员 曾章友
二〇一八年三月二日
书 记 员 袁萍萍