安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司。
负责人：韩丽，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵军，该支公司员工。
委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邢永智。
被上诉人（原审原告）:张月爱。
被上诉人（原审原告）:张秀琴。
被上诉人（原审原告）:邢蓉蓉。
被上诉人（原审原告）:邢佳乐。
上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:谢广龙。
被上诉人（原审被告）:颍上永红建材有限公司。
法定代表人：曹祝，该公司经理。
委托诉讼代理人：李勇，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司（以下简称人保财险颍上公司）因与被上诉人邢永智、张月爱、张秀琴、邢蓉蓉、邢佳乐（以下简称邢永智等人）、谢广龙、颍上永红建材有限公司（以下简称永红建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2016)皖1202民初4587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
人保财险颍上公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审按城镇标准计算邢宏江的死亡赔偿金依据不足；一审判令保险公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任不当。
邢永智等人辩称：一审认定事实清楚，证据充分。
永红建材公司辩称：一审认定事实清楚，证据充分。
邢永智等人向一审法院起诉请求：1、依法判令谢广龙、永红建材公司赔偿各项损失共计843643.2元。2、依法判令人保财险颍上公司承担保险赔偿责任；3、诉讼费用由谢广龙、永红建材公司、人保财险颍上公司承担。
一审查明事实：2016年6月29日20时许，谢广龙驾驶车牌号为皖K5G5**的重型特殊结构车，沿阜阳市三清路由南向北行驶至一里洋房售楼部北侧路段时，撞上由东向西横过机动车道的行人邢宏江和张秀琴，造成张秀琴受伤、邢宏江经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2016年7月11日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交认字[2016]204号道路交通事故认定书，认定谢广龙承担事故的主要责任，邢宏江和张秀琴分别承担事故的次要责任。
另查明：死者邢宏江，男，1970年2月7日出生，妻子张秀琴、父亲邢永智、母亲张月爱、女儿邢蓉蓉、儿子邢佳乐，邢永智与张月爱共生育五个子女，均已成家。邢宏江于2015年6月9日在江西省建工第四建筑有限责任公司承建的阜阳民生医院建筑工地上从事瓦工施工工作，并住在该工地，该工地坐落在阜阳市京九路街道办事处陈庄社区。
再查明：皖K5G5**的重型特殊结构车所有人为永红建材公司，谢广龙系该公司雇佣驾驶员，该车辆在人保财险颍上公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中交强险的赔偿限额为122000元（含医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失2000元），商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，且不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。事故发生后，永红建材公司给邢永智等人垫付丧葬费30000元。同一起事故的另一伤者张秀琴自愿放弃参与交强险及商业第三者责任险的分配。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权，应当根据法律规定或合同约定承担民事责任。本案中，邢宏江的死亡是由于谢广龙与邢宏江、张秀琴的共同过错导致，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队对该交通事故作出的责任认定并无不妥，予以采信。鉴于谢广龙负事故主要责任。邢永智等人的合法损失应由谢广龙承担一定的赔偿责任。因谢广龙系永红建材公司的雇员，属于谢广龙承担的民事赔偿责任，依法应由永红建材公司承担。因皖K5G5**的重型特殊结构车在人保财险颍上公司投保交强险和商业第三者责任险，邢永智等人的合法损失应先在交强险责任限额内赔付，超出交强险的部分，属于谢广龙承担的民事赔偿责任，依法应由人保财险颍上公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给邢永智等人。同一起事故的另一伤者张秀琴自愿放弃参与交强险及商业第三者责任险的分配，予以确认。对于邢永智等人起诉赔偿项目的计算标准问题，受害人邢宏江死前连续居住在阜阳市京九路街道办事处陈庄社区阜阳民生医院建筑工地上一年以上，且主要收入来源于城镇，故邢永智等人主张死亡赔偿金的赔偿标准按安徽省城镇标准计算的诉求，应予支持。邢永智等人居住在陕西省凤翔县横水镇三井村一组39号，系陕西省农村，其主张的被抚养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村标准即安徽省农村居民人均年生活消费支出标准计算。张秀琴并未提供丧失劳动能力的相关证据，且有子女为扶养人，对此主张被扶养人生活费的诉求，不予支持。邢永智等人合法损失应为：一、死亡赔偿金580005元（26936元/年×20年=538720元，被扶养人生活费邢永智8975元/年×5年÷5=8975元、被扶养人生活费张月爱8975元/年×13年÷5=23335元、被扶养人生活费邢佳乐8975元/年×2年÷2=8975元）；二、丧葬费27569.5元；三、精神抚慰金酌定50000元；四、处理丧葬人员支出的误工费及交通费等酌定为10000元，以上合计667574.5元。对于该损失，依法应由人保财险颍上公司在交强险死亡赔偿金等责任限额内赔偿110000元；超出交强险之外的部分，由谢广龙与邢宏江、张秀琴按责任比例8:1:1划分为宜。属于谢广龙承担的部分，依法由人保财险颍上公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给邢永智等人446059.6元[（667574.5-110000）×80%]。永红建材公司先前垫付款30000元，应从邢永智等人所得赔偿中扣除，由永红建材公司与人保财险颍上公司另行处理。人保财险颍上公司应赔偿邢永智等人526059.6元（110000+446059.6-30000）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司于判决生效之日起十日内，赔偿邢永智、张月爱、张秀琴、邢蓉蓉、邢佳乐各项损失合计526059.6元；二、驳回邢永智、张月爱、张秀琴、邢蓉蓉、邢佳乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12236元，减半收取6118元，由邢永智、张月爱、张秀琴、邢蓉蓉、邢佳乐负担2118元，由颍上永红建材有限公司负担4000元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，邢宏江虽系农村居民，但其去世前已连续在在阜阳市京九路街道办事处陈庄社区阜阳民生医院建筑工地上居住、工作一年以上，且主要收入来源于城镇，故一审按安徽省城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。根据公安机关的交通事故责任认定，谢广龙负事故的主要责任，邢宏江与张秀琴负事故的次要责任，一审据此判令人保财险颍上公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，属自由裁量范围，且不违反法律规定，本院不予变更。综上，人保财险颍上公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5918元，由中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐明丽