wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3938号之一
原告：柴水贞。
被告：黄艺霞。
被告：江利平。
被告：郑丽宏。
原告柴水贞诉被告黄艺霞、江利平、郑丽宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告柴水贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄艺霞偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年1月5日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）；2.被告江利平、郑丽宏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，开化县公安局已于2016年9月12日对江利平、黄艺霞以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告江利平、黄艺霞向众多对象筹集资金，涉及人数众多，涉案金额较大，并且开化县公安局已经对江利平、黄艺霞涉嫌非法吸收公众存款罪一案立案侦查。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告柴水贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐露露
二〇一六年九月二十日
书记员 庞 筱
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00426号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程大亮，又名程亮，男，1987年3月23日出生于陕西省泾阳县，汉族，大学文化程度，住泾阳县，从事网络人员。2010年6月13日被抓获，次日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人马涛，男，1985年4月20日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化程度，住银川市西夏区，无业。2010年6月12日被抓获，6月14日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人李惠堂，男，1984年9月13日出生于福建省惠安县，汉族，大学文化程度，住惠安县，网络销售员。2010年7月1日向公安机关投案，7月3日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人程军，陕西许小平律师事务所律师。
被告人孙竹海，男，1968年3月16日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化程度，住双峰县，农民。2010年7月31日因涉嫌妨害信用卡管理罪被刑事拘留，同年9月1日以涉嫌买卖国家机关证件罪被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2010]618号起诉书指控被告人程大亮、马涛、李惠堂犯妨害信用卡管理罪、被告人孙竹海犯买卖国家机关证件罪，于2011年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人程大亮、马涛、李惠堂、孙竹海及被告人李惠堂的辩护人程军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2010年5月间，被告人程大亮通过互联网联系被告人孙竹海，从被告人孙竹海处购买他人身份证89张，从他人处购买身份证若干，指使被告人马涛等人在西安市各大银行办理146张银行卡，被告人程大亮将其中33张银行卡卖给被告人李惠堂。被告人程大亮、马涛、孙竹海分别于2010年6月13日、6月12日、7月31日被公安机关抓获，被告人李惠堂于2010年7月1日到福建省惠安县公安局崇武边防派出所投案。破案后，公安机关从被告人程大亮处查获赃款8500元，查获其非法持有的他人银行卡48张，使用虚假身份证明骗领的银行卡65张，查获身份证129张，从被告人马涛处查获身份证6张，从被告人孙竹海处查获身份证1594张。经陕西省公安厅居民身份证制证中心鉴别，第一代身份证8张属有效证件（一张属公民身份号码重号）；有104张已换领二代证的，现为无效证件；有17张视读信息与人口登记基本信息不符，不能证明本人真实身份；第二代身份证1524张属有效证件，78张内置芯片损坏无法机读属已损坏身份证。
上述事实，四被告人及被告人李惠堂的辩护人程军在开庭审理过程中均无异议，并有书证（报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、QQ聊天记录、银行卡帐户信息、快递单）；物证（银行卡、U盾、身份证、电脑、扫描仪等物）；证人赵某2、刘某、闫某、叶某、张某、武某、赵某1等人的证言；被告人程大亮、马涛、李惠堂、孙竹海的供述；辨认笔录及照片；陕西省公安厅身份证制证中心出具的身份证鉴别证明等证据证实，足以认定。被告人李惠堂的辩护人辩称，被告人李惠堂有自首情节，犯罪情节轻微，社会危害性小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人李惠堂从轻处罚。
本院认为，被告人程大亮非法持有他人信用卡、使用虚假的身份证明骗领信用卡并予以出售，数量巨大；被告人马涛受程大亮指使使用虚假身份证明骗领信用卡，数量巨大；被告人李惠堂从他人处购买信用卡并非法持有，数量较大；被告人孙竹海买卖国家机关证件，情节严重，四被告人的行为均已构成犯罪，其中被告人程大亮、马涛、李惠堂的行为均已构成妨害信用卡管理罪，被告人孙竹海的行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人程大亮与马涛属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控四被告人所犯罪名成立。被告人李惠堂的辩护人辩称，被告人李惠堂有自首情节，有悔罪表现，系初犯、偶犯的意见属实，对被告人李惠堂依法可从轻处罚。被告人程大亮、马涛、孙竹海认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障国家对银行卡和证件的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
一、被告人程大亮犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月13日起执行至2015年6月12日止）。
二、被告人马涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月12日起执行至2013年12月11日止）。
三、被告人李惠堂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月1日起执行至2011年9月30日止）。
四、被告人孙竹海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起执行至2015年7月30日止）。
五、涉案身份证1730张发还被害人，赃款8500元及作案工具电话卡9张、邮政储蓄存折及银行卡4套、中国银行存折及银行卡和U盾2套、银行卡及U盾37套、银行卡83张、联想笔记本电脑1台、电脑1台、电脑主机1台、尼康数码照相机1部、扫描仪2台、打印机1台、特快专递发货单10张、办卡流程1张、笔记本3本、记录本3本、手机9部、个人客户业务申请单3份、U盘一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 曹广师
二〇一一年七月十四日
书 记 员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博年月日送达
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1723民初1659号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行信贷主管（特别授权代理）。
被告：王统印，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：王统来，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：朱凤娟，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王统印、王统来、朱凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏振良
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 收
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10566号
罪犯俞长忠，男，1969年1月28日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一三年三月二十日作出(2013)甬余刑初字第369号刑事判决，以罪犯俞长忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯俞长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞长忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞长忠准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日书记员戴皖涢
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1725民初985号
原告王鸿,男,生于1970年6月22日,汉族.
委托代理人杨川，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
被告四川长原开发有限公司。住所地：渠县渠江镇后溪街13号。
法定代表人向征，该公司董事长。
委托代理人刘昌华，四川华尊律师事务所律师。
本院在审理王鸿与四川长原开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王鸿于2016年7月12日以双方正协商和解，已无诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鸿负担。
审判员 张建华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23342号
原告黄玉锡，男，1977年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告姚佳瑜，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告黄玉锡与被告姚佳瑜借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1588号
上诉人（原审被告）广东康爱多连锁药店有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。
法定代表人陈彦辉。
委托代理人陈名莹，系该法务助理。
被上诉人（原审原告）江苏仁济医药连锁有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区税东街27号215室。
法定代表人张伟，该公司总经理。
原审被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
原审第三人黑龙江北奇神药业有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗大街。
法定代表人孙廼居。
上诉人广东康爱多连锁药店有限公司因与被上诉人江苏仁济医药连锁有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司、原审第三人黑龙江北奇神药业有限责任公司网络侵权责任纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初482号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月6日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司以已与被上诉人江苏仁济医药连锁有限公司达成和解协议为由，于2016年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东康爱多连锁药店有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东康爱多连锁药店有限公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，依法减半收取150元，由上诉人广东康爱多连锁药店有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈 雨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯永羚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初787号
原告：如皋市信天食品商行，经营场所：如皋市如城街道红星工业园区佩尔斯路**号店房。
经营者：陈玉兰，女，1981年11月23日生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。
被告：曹植，男，1995年9月21日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市信天食品商行与被告曹植买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告如皋市信天食品商行特别授权代理人高大军到庭参加诉讼，被告曹植经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告如皋市信天食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款45100元及自起诉之日至被告实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购散装瓜子。2016年12月15日，被告向原告欠款采购了76500元的瓜子，同日在商品调拨单上签字确认欠付货款金额。2017年1月9日，被告再次向原告欠款采购9000元的散装瓜子，并签字确认欠款金额。然而，被告给付了40400元后以各种理由拒付货款，原告多次催要未果。
被告曹植未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明如下事实：原告系从事预包装食品、日用百货等商品批发与零售的个体工商户。2016年12月15日，被告至原告处购买散装瓜子，由原告开具商品调拨单载明数量单价合计金额76500元，被告在该调拨单上签字确认。2017年1月9日，被告再次向购买散装瓜子，原告开具销售出货单载明数量单价合计金额10000元，被告在该出货单上签名并确认货款金额为9000元。被告共计支付货款40400元，原告在商品调拨单上注明被告支付时间、方式及金额等。余款45100元至今未能支付，原告向被告多次索要未果，遂于2018年1月15日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告于2018年3月6日向本院提交延期开庭申请书，经审查，其提出的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条可以延期开庭审理的规定，故本院对被告延期开庭的申请不予准许。
上述事实，有原告提供的商品调拨单、销售出货单及原告代理人的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定的数额、时间向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买散装瓜子，原被告之间成立买卖合同关系，有原告提供的被告签字确认的商品调拨单、销售出货单为证。经结算，被告结欠原告货款45100元，被告理应及时向原告支付价款，现被告未能及时给付欠款，导致讼争，责任在被告，故原告起诉要求被告给付欠款45100元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期付款的违约责任，现原告主张自起诉之日至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
被告曹植于本判决生效后立即给付原告货款45100元及利息（自2018年1月15日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告曹植负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费930元。
代理审判员 宗爱萍
二〇一八年三月二十四日
见习书记员 陈 娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21654号之一
原告：赵亚楠，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区.
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码91120116673707895X。
法定代表人：宋秀东。
原告赵亚楠与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵亚楠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 高铭延
人民陪审员 白 萍
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 荔
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚��字第869号
申请执行人许某某，女，1980年9月5日生，初中文化。
被申请执行人温某某，男，1975年11月2日生，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第869号许某某与温某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2400.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1789号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年六月十日
书记员 周其佳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7399号
上诉人（原审原告）：贾爱娟，女，汉族，1971年1月21日出生，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人贾爱娟因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾爱娟收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾爱娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1591号
原告刘振贵，男，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
被告志丹县隆泽汽车维修中心，住所：志丹县。
负责人：徐增荣，系该汽车维修中心经营者。
本院在审理原告刘振贵与被告志丹县隆泽汽车维修中心修理同纠纷一案中，原告刘振贵于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘振贵撤诉。
案件受理费50元，由原告刘振贵负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年十月九日
书 记 员 袁 虎
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执547号
申请执行人代定文，男，汉族。
被执行人林中文，男，汉族。
申请执行人代定文依据（2016）黔0526民初1213号民事判决书于2016年7月20日向我院申请执行林中文健康权纠纷一案，执行标的为2242.54元，执行费为50.00元，合计2252.54元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）黔0526执547号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 李明国
审判员 邓 凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 潭
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年克执字第631-2号
申请执行人董海霞。
被执行人李宗峰。
董海霞申请执行李宗峰合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第1870号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李宗峰在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予的存款人民币48300元，扣划至克旗法院执行局账户中。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 塔 拉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执236号
申请执行人李继贤，男，1973年4月13日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人左春英，女，1963年7月4日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人李继贤与被执行人左春英民间借贷纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人李继贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初2884号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 ： 王 瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初13633号
原告：刘刚，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张家港市三江汽车贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇城北张扬公路南立交桥向西300米。
法定代表人：曹颂洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告刘刚诉被告张家港市三江汽车贸易有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员李倩独任审判，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告三江公司的委托诉讼代理人缪俊熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告三倍返还定金，即30000元。事实和理由：2016年11月18日刘刚在三江公司定了一辆卡车，缴纳1万元定金，约定30日内交车。现交车时间已到，三江公司称因该款车公告被取消，无法上牌，要求原告退车。原告认为，被告收取1万元定金确无法交车，存在欺诈行为，要求被告三倍返还定金。
被告三江公司辩称：1、答辩人无法交付车辆系客观原因。2、答辩人并不存在欺诈行为。3、刘刚无权要求答辩人赔偿。我方同意返还1万元预付款。
经审理查明：2016年10月31日，中华人民共和国工业和信息化部发布2016年第57号公告，确定东风牌EQ1040DJ9BDD载货汽车底盘自公告发布之日起暂停生产销售，东风牌凯普特N280双排车辆因使用该底盘亦暂停销售。2016年11月18日，原告向被告三江公司订购东风牌凯普特N280双排车辆一辆，并向其缴纳10000元，被告三江公司向原告出具收款收据一份，其上载明商品名称及规格是东风凯普特N280双排车辆，数量壹，单价95500元，金额10000元。该收据并未载明该1万元系定金。当天被告三江公司向供应商苏州东神汽车销售服务有限公司要求发货，该供应商告知该车公告被暂停销售，被告三江公司当天即通知原告其购买的车辆被公告暂停销售，建议原告退款，原告表示可以等，也许只是暂时停止销售，故没有选择退款。2016年11月25日，被告三江公司短信正式通知原告其所购车辆不可能再上牌，建议原告另选其他车型或者退款，原告认为该类型车辆现已涨价，原告以原来的购买价格已经购买不到该类型车辆，故诉来法院，要求被告三江公司3倍返还其缴纳的1万元。
上述事实，有工信部2016年第57号公告及其附件、东风凯普特N280汽车广告单以及配置参数信息、苏州东神汽车销售服务有限公司的《业务通报》、原被告之间的短信截图、交易记录截图、收款收据庭审笔录予以证实。
关于原告的诉讼请求，本院向其释明现行法律法规并无定金三倍返还的规定，近似的法条只有《中华人民共和国担保法》八十九条双倍返还定金的规定以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的规定，要求原告明确法律依据，原告表示只是听人所说可以起诉要求三倍赔偿，并无法律依据。
本院认为：
一、本案是否可以适用定金罚则？
定金应当以书面形式约定。本案中原告并未提供证据证明其缴纳的1万元系定金，故不能适用担保法的规定要求双倍返还。
二、本案是否可以适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的规定？
该规定适用前提是经营者提供商品或者服务有欺诈行为。被告作为汽车销售商，理应知道最新的销售政策，其在涉案车型停止销售后仍对外销售存在一定过错，但其在原告缴纳预付款的当日，被告获知该车暂停销售即通知了原告，并建议原告退款，其行为证明其并非蓄意欺骗原告，本案中被告不存在欺诈行为，不能适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿的规定。
三、原告损失如何赔偿？
根据原告提交的收款收据，其上载明了原告向被告购买车辆的数量、型号、价格、履行时间等，具备了买卖合同的要素，双方买卖合同依法成立，现因国家政策原因，该合同已无法履行，理应予以解除，合同解除后，被告应当返还其预先收取的货款1万元，至于原告损失，以原告付款之日起至被告实际退还该款之日止的同期银行贷款利息计算为宜。原告主张该类型车已涨价以及自身存在订单损失，未能提供相关依据，本院不予认可。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告张家港市三江汽车贸易有限公司应在本判决生效后十日内返还原告刘刚预付款10000元，并支付该款自2016年11月18日起至实际返还之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由原告刘刚负担183元，由被告张家港市三江汽车贸易有限公司负担92元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应当负担的部分，在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 李 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 许婷苇
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初5260号
原告：浙江西谷数字技术股份有限公司，住所地：嘉兴市南湖区科技城软件园内，统一社会信用代码：9133040079079668F。
法定代表人：代礼平。
被告:浙江兴远建设有限公司，住所地：嘉兴经济开发区禾平街180号-2商用房，统一社会信用代码：913304016772072498。
法定代表人：顾岳生。
本院在审理原告浙江西谷数字技术股份有限公司与被告浙江兴远建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴案件受理费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下:
本案按原告浙江西谷数字技术股份有限公司撤诉处理。
审判员 周平华
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1214号
申请执行人邱海峰，男，1973年1月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人冯凯，男，1969年4月10日生，汉族，现住宁江区。
被执行人旺庆华，女，1971年9月1日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人邱海峰与被执行人冯凯、旺庆华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0702民初2660号民事调解,内容如下：被执行人冯凯、旺庆华于2017年5月18日前一次性给付申请执行人邱海峰借款47万元；案件受理费4175元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，冻结了被执行人冯凯在吉林油田的工资款和住房公积金。对被执行人冯凯、旺庆华在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆和房产进行查控，均无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)吉0702民初2660号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张京孝
人民陪审员 李秀娟
人民陪审员 王桂芹
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结（2016）浙0783执7497号
申请执行人吴晓强，女，1963年4月4日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王一宪，男，1973年10月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人杜丽卿，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴晓强与被告杜江北民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月30日作出的（2016）浙0783民初03171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴晓强于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月21日向被执行人杜江北公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下财产，已将结果告知申请人，经我院执行，申请执行人为实现债权64000元及利息，因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7497号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 健
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执761号
申请执行人：魏启伦，男，汉族，四川省三台县古井镇村民。
被执行人：魏敏，女，汉族，四川省三台县古井镇村民，现住绵阳市涪城区石塘镇。
被执行人：魏鹏逻，男，汉族，四川省三台县古井镇村民，现住绵阳市涪城区石塘镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第1179号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人魏敏、魏鹏逻支付魏启伦赡养费12000.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对魏敏、魏鹏逻的银行存款12500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨扬
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)容执字第632号
被执行人何东冬，男，1980年8月14日出生，汉族，住徐水县。
本院在执行何东冬罚金一案中，查明被执行人何东冬暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法方第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院(2015)容刑初字第86号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志军
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖志海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6498号
原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑一区13号楼3、4、5、6单元。
法定代表人：孙水林，执行董事。
委托诉讼代理人：陈蔚然，北京市荣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晨阳，北京市荣德律师事务所律师。
被告：陕西墨韵图书有限公司，住所地山西省西安市新城区解放路318号西安书刊批发市场2楼25号。
法定代表人：邢景玲。
被告：陈敬奎，男，1970年11月22日出生，汉族，住陕西省商洛地区镇安县。
本院在审理原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告陕西墨韵图书有限公司、陈敬奎买卖合同纠纷一案中，原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志明
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12309号
原告王飞，男，1982年5月17日生，汉族，住东台市。
委托代理人王桂祥，男，1957年11月1日生，汉族，住东台市，系原告父亲。
被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会，住所地苏州市吴江区江陵东路788号。
负责人蒋海军，业主委员会主任。
本院在审理原告王飞与被告吴江经济开发区阳光嘉园业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告王飞于2017年1月22日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告王飞向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王飞负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄梦姣
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初803号
原告：李应才，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：邹达菊，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告李应才、邹达菊与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
李应才、邹达菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月17日的逾期交房违约金29483元，按日万分之一计算，共计686天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月17日的逾期办证违约金29483元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年7月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款429786元，购买铜梁县XXX商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金29483元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场XXX钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积81.53平方米，总成交价为429786元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款429786元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：李应才、邹达菊与骏扬公司于2014年7月29日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，李应才、邹达菊认为《商品房买卖合同》补充协议没有骏扬公司的盖章，且第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及李应才、邹达菊提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回李应才、邹达菊的起诉。
李应才、邹达菊主张《商品房买卖合同》补充协议没有骏扬公司的盖章，该补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，李应才、邹达菊主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。同时，《重庆市商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五），第二十六条约定合同附件与本合同具有同等法律效力。《商品房买卖合同》补充协议第八条约定“本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成。本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。因此，该《商品房买卖合同》补充协议虽未加盖骏扬公司印章，但系《重庆市商品房买卖合同》组成部分，李应才、邹达菊亦在该《商品房买卖合同》补充协议中签名予以了认可，对双方同样具有约束力。李应才、邹达菊以无骏扬公司盖章主张该补充协议无效的理由不能成立。本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李应才、邹达菊的起诉。
案件受理费1274元，退还李应才、邹达菊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���中区法民初字第13683号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告漆慧，女，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告漆慧龙卡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨文明到庭参加诉讼，被告漆慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月31日，被告漆慧向原告建行重庆市分行申请办理信用卡，原告建行重庆市分行经审查为其办理了卡号为625966210012XXXX的信用卡。嗣后，被告漆慧以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年6月5日被告漆慧尚欠原告建行重庆市分行透支本金145879.98元、利息6951.10元、滞纳金20018.11元、费用20018.11元，以上合计181231.49元。原告建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、被告漆慧立即偿还原告建行重庆市分行信用卡透支本金145879.98元，及截至2015年6月5日的利息6951.10元、滞纳金20018.11元、费用8382.30元，以上合计181231.49元；并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以透支本金145879.98元为基数，按日万分之五计付的利息，以利息6951.10元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由被告漆慧承担。
被告漆慧未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，漆慧向建行重庆���分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。漆慧在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，经原告建行重庆市分行审批向被告漆慧发放了卡号为625966210012XXXX的信用卡。嗣后，被告漆慧以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年6月5日止被告漆慧尚欠原告建行重庆市分行透支本金145879.98元、滞纳金20018.11元、利息6951.10元、费用8382.30元，以上合计181231.49元。此款，漆慧至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡���用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、账单分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，漆慧与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向漆慧发放了信用卡，漆慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求漆慧偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告漆慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆慧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金145879.98元，截至2015年6月5日的利息6951.10元、滞纳金20018.11元、费用8382.30元，合计181231.49元；并支付自2015年6月6日起至欠款付清时止，以本金145879.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6951.10元为基数，按日万分之五计收的复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1962元，由被告漆慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年���一月三十日
书记员 谢亚梦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2105号
原告：吴某。
委托诉讼代理人：徐向民，律师。
被告：倪某丙。
被告：李某。
被告：倪某甲。
被告：倪某乙。
被告倪某甲、倪某乙法定代理人王媛媛。
原告吴某与被告倪某丙、李某、倪某甲、倪某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告吴某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告吴某承担。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 孙克常
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 严 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审452号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人苏州市吴江区横扇法律服务所，所在地苏州市吴江区。
法定代表人施金林，该所主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7927号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币15018.79元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行剩余社会保险费13612.10元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7927号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04840号
申请执行人张加法，男，1968年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐从杨，男，1994年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行，执行标的为8300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初525号
原告：何伍勤，女，1982年9月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告:杨道权，男，50岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：九坝建华标砖厂。
法定代表人：周永华，系该厂厂长。
本院在审理原告何伍勤与被告杨道权及第三人九坝建华标砖厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原被告双方当事人及第三人庭外达成和解协议，于2017年3月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何伍勤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 雷友孝
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄玲姣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执105号之一
申请执行人：王平德，男，现年43岁，甘肃文县人。
被执行人：张小花，女，现年38岁，甘肃文县人。
被执行人：王二林，男，现年67岁，甘肃文县人。
被执行人王维忠（曾用名王成德），男，现年57岁，甘肃文县人。
本院在执行王平德与张小花、王二林、王维忠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人归还借款60000元及其逾期利息，并承担案件受理费和执行费。在执行通知发出后，被执行人张小花、王二林、王维忠未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张小花，无职业，现因涉嫌诈骗犯罪羁押于陇南市武都区看守所；王二林系退休教师，王维忠系中寨小学教师，二被执行人每月有固定工资收入来源。本院于2016年8月22日作出执行裁定，将被执行人王二林、王维忠工资收入每月分别扣留3000元和2000元，直至扣清执行标的为止，并向协助单位文县财政局发出协助执行通知书。
因协助单位在执行期限内无法扣清执行款，被执行人再无其他可供执行财产，经对申请人谈话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待协助单位扣清执行款后，申请人可依据本裁定再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 柳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4579号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐伟伟，男，1984年11月04日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32302.27元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32302.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2151号之一
申请执行人陈天然，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王轮清，男，1961年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人陈天然与被执行人王轮清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终1020号
上诉人（原审被告）：湖南创高铝业有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区太和工业园洪冠街28号。
法定代表人：贺世登，经理。
被上诉人（原审原告）：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人：孙鹏，总经理。
上诉人湖南创高铝业有限公司因与被上诉人北京东方嘉地科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初13696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南创高铝业有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人湖南创高铝业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一八年二月二日
书 记 员 孙 菲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1329号之一
原告：黄某，男，1957年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告：刘某，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告黄某与被告王某、刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一八年六月一日
书记员 张婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0802民初79号
原告：潘玉云，现住白城市。
委托代理人：冯国昌。
被告：刘成龙，现住白城市。
第三人：白城市元亨城建开发有限公司
法定代表人：石景国，系经理。
本院在审理原告潘玉云诉被告刘成龙、第三人白城市元亨城建开发有限公司所有权纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告刘成龙的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一七年三月二十八日
书记员 王曹阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更355号
罪犯季建国，男，1979年12月1日出生，原住江苏省南通市经济技术开发区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2015年9月29日作出(2015)崇刑二初字第00280号刑事判决，认定被告人季建国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。继续追缴被告人季建国的犯罪所得人民币130000元，发还被害人。刑期自2015年5月6日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后，于2015年10月19日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季建国，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季建国减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季建国，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季建国，2016年9月，2017年3月，2017年8月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金四万元和退出犯罪所得人民币130000元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季建国减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执342号
申请执行人:陶自文,男,1964年9月25日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:高宗飞,男,1968年2月17日出生,汉族,住桐城市，
本院在执行申请人陶自文与被执行人高宗飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00302号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22500.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费200.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人高宗飞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人高宗文到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行任按照调解协议的约定先行履行了5000元，下欠执行款约定分期履行，同时，申请执行人陶自文也书面同意终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年六月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏02执异1号
异议人(被执行人)：无锡市鼎宸置业有限公司，组织机构代码67441107-6，住所地无锡市太湖新城金融商务第一街区10号楼18楼。
法定代表人杨小波，该公司总经理。
申请执行人：中铁建工集团有限公司，组织机构代码71092118-9，住所地北京市丰台区南四环西路128路诺德中心1号楼。
法定代表人：段永传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雄，江苏创凯律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中铁建工集团有限公司（以下简称中铁公司）与被执行人无锡市鼎宸置业有限公司（以下简称鼎宸公司）建设施工合同纠纷一案中，鼎宸公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鼎宸公司提出异议称：一、其已按照约定按期支付了700万元，因疏忽未付2万余元的诉讼费，并不足以触发违约条款中约定的余款提前到期的惩罚性条款,中铁公司的强制执行申请应予以驳回。二、法院查封价值6亿余元的房产，属超标的查封，前述房产已经取得了预售许可证，并非不可分物，故请求法院解除超标的额的房产的查封，并在查封足额房产的前提下，对申请人的银行账户解除查封。
中铁公司辩称：自江苏省高级人民法院作出裁定“撤销江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02执异30号执行裁定并发回江苏省无锡市中级人民法院重新审查”以来，其多次与鼎宸公司进行接触协商和沟通，但鼎宸公司始终未能提供切实可行的执行和解方案，故其只能依法申请法院继续强制执行无锡市中级人民法院（2015）锡民初字第00083号民事调解书。
经审查查明：原告（反诉被告）中铁公司与被告（反诉原告）鼎宸公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）锡民初字第00083号民事调解书，该调解书确认：一、双方同意本案的施工合同和补充协议于本调解协议出具之日解除。二、双方确认鼎宸公司应付中铁公司在涉案无锡国际金融大厦工程的款项为10750万元（包括工程款本金、利息等一切相关费用），鼎宸公司已付8030万元，尚欠2720万元。三、鼎宸公司于2016年1月31日前支付700万元，于2016年6月30日前支付800万元，于2016年10月31日前支付1100万元，于2017年6月30日前支付120万元。四、本诉案件受理费减半收取88900元、保全费5000元（均由中铁公司预交），反诉案件受理费51644元（由鼎宸公司预交），合计145544元，由中铁公司负担72772元、鼎宸公司负担72772。上述费用经折抵，鼎宸公司将其应负担的21128元于2016年1月31日前支付中铁公司。五、如鼎宸公司未按上述约定支付款项，中铁公司有权就剩余未付的款项一并向法院申请执行。
上述案件审理中，原告中铁公司于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年5月4日作出(2015)锡民初字第00083号民事裁定书，裁定：一、冻结被告鼎宸公司名下的银行存款4292万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封财产保全担保人建工集团上海公司名下用于保全担保的房地产。
后因双方达成调解协议，依中铁公司申请，本院于2015年11月16日作出(2015)锡民初字第00083号-1民事裁定书，裁定：一、解除对无锡市鼎宸置业有限公司名下银行存款4292万元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押；二、解除对财产保全担保人中铁建工集团上海建筑工程有限公司名下房地产的查封。
上述调解书发生法律效力后，鼎宸公司于2016年1月31日支付中铁公司700万元，未按期支付21128元。中铁公司遂申请法院强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。2016年4月13日，本院作出（2016）苏02执第243号执行裁定：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取鼎宸公司银行存款2500万元或其等值财产、财产权及收入。2016年5月27日，本院依附上述裁定书，查封了鼎宸公司名下坐落于滨湖区太湖××中心区Ｂ-3地块、证号为锡滨国用（2008）第300号国有土地使用权及两银行账户，共冻结资金6619.42元+6996.3元=13615.7元。
另查明，无锡市滨湖区人民法院在审理无锡市太湖新城发展集团有限公司诉鼎宸公司一案中，于2015年6月9日作出（2015）锡滨民初字第01112号协助执行通知书，查封鼎宸公司名下金融三街（坐落于滨湖区太湖××中心区Ｂ-3地块上）的房产共计248套。
又查明，鼎宸公司提交的江苏铭诚土地房地产评估有限公司2016年1月25日出具的（预）铭诚评报[2016]（锡）字第0194号预评估函显示，上述土地价值约为12500万元。鼎宸公司提交的抵押权人为天津信托有限公司的抵押担保合同显示，天津信托有限公司在该土地的抵押权利价值为6957万元。
以上事实，由当事人书面陈述、（2015）锡民初字第00083号民事调解书、民事裁定书及执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷佐证。
本案争议焦点是：一、被执行人鼎宸公司是否构成违约,本案能否进入强制执行程序；二、本案是否存在超标的查封问题。
本院认为，一、根据生效的民事调解书，双方当事人约定：鼎宸公司应于2016年1月31日前支付700万元工程款及诉讼费用21128元。而事实是2016年1月31日前鼎宸公司仅支付了700万元工程款，21128元并未按期支付。故鼎宸公司在履行该调解书过程中，确实构成了违约，故中铁公司据此有权申请强制执行。二、关于超标的查封问题，本院执行中只查封了鼎宸公司位于太湖××中心区Ｂ-3地块的土地（使用权），其上248套在建房屋是滨湖区人民法院查封，该土地使用权是一张权证，法院无法分割，且查封所附的裁定书明确查封标的额是2500万元，故本院对于该土地的查封措施并无不当。综上，鼎宸公司提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回无锡市鼎宸置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘永刚
审判员 秦小兵
审判员 朱 明
二〇一八年一月十六日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1）异议不成立的，裁定驳回异议；
（1）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（1）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执592号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘志，男，1967年1月13日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：彭艳玲，女，1964年12月1日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：杜玉清，男，1964年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
被执行人：胡克昌，男，1967年7月4日生，现住黑龙江省鸡东县平阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1224号民事判决书，于2017年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的108196.97元、诉讼费1142.5元、执行费1523元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划被执行人杜玉清在中国农业银行开立的账户中存款3600元，依法扣划被执行人杜玉清在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1000元，依法扣划被执行人刘志在鸡东县农村信用合作联社开立的账户中存款1200元。本院依法查封被执行人刘志在鸡东县平阳镇永兴村有一座房屋（面积75平方米，产权证号：04050004），依法查封被执行人胡克昌在鸡东县平阳镇永兴村有一座房屋（面积97.5平方米，产权证号：04050183）。申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述两座房屋采取处分措施。被执行人刘志、杜玉清与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿达成执行和解协议，内容：被执行人刘志、杜玉清于2017年12月20日前一次性还清本案执行款。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘志、彭艳玲、杜玉清、胡克昌纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭艳玲有可供执行财产、被执行人刘志、杜玉清、胡克昌有其他可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1224号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5432号
原告:魏永红，男，1970年12月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告：张群，女，1973年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道。
法定代表人：陈海江，执行董事。
委托代理人：文志波，系该公司员工。
原告魏永红、张群诉被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告魏永红、张群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 丹
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执恢376号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行，住所地扬中市江洲西路50号。
法定代表人：王根生，行长。
被执行人：郭道平，男，1976年6月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张涵，男，1987年8月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：李德彭，男，1985年12月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄峰，男，1980年10月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市扬中市支行申请执行被执行人郭道平、张涵、李德彭、黄峰借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2011）扬商初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应赔偿申请执行人164582.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日依职权恢复立案受理。
执行过程中，双方当事人达成分期和解协议。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）扬商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年十月二十日
书记员 包佳卉
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>民事裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>2701民初1555号
style=\'font-size:15.0pt\'>原告博乐市佳实建筑设备租赁店。住所地，博乐市南城区三横路。
style=\'font-size:15.0pt\'>经营者纪爱凤，该店业主，电话158XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>委托代理人周燕飞（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
style=\'font-size:15.0pt\'>被告李勇芹，住博乐市，电话189XXXX****。
style=\'font-size:15.0pt\'>本院于2016年6月
lang=EN-US>8日立案受理原告博乐市佳实建筑设备租赁店与被告李勇芹建筑设备租赁合同纠纷一案，原告博乐市佳实建筑设备租赁店于
lang=EN-US>2016年7月4日以被告李勇芹履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
style=\'font-
size:15.0pt\'>本院认为，原告博乐市佳实建筑设备租赁店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>准许原告博乐市佳实建筑设备租赁店撤回起诉。
style=\'font-size:15.0pt\'>本案案件受理费36元，由原告博乐市佳实建筑设备租赁店负担。
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员孟明
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年七月四日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>苏日娜
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执925号之一
申请执行人：臧菊婷，女，1943年9月12日出生，汉族，福建省林业汽车保修厂退休职工，住邵武市。
被执行人:张国波，男，1976年2月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人臧菊婷与被执行人张国波民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初730号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执112号
申请人张生达，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，现住宝清县。
被申请人荆学明，男，1960年5月11日出生，农民，现住宝清县。
本院在执行张生达与被告荆学明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下：
一、终结宝清县人民法院(2016)黑0523民初1709号民事判决书的本次执行程序；
二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈晓庆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民初1098号
原告：朱保生，男，1947年8月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：韩庭军，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：崔德林，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。
被告：吴金相，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：江苏伟夏建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道阜城大街149号。
法定代表人：曹京宁，该公司总经理。
原告朱保生与被告韩庭军、崔德林、吴金相、江苏伟夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。原告朱保生于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱保生提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保生撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告朱保生负担。
审 判 员 眭清明
二〇一八年三月十九日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 项 颂
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢162号
申请执行人朱建鑫与被执行人郁建成：
关于朱建鑫与郁建成追索劳动报酬一案，本院于1997年9月18日作出的（1997）海三民初字第303号民事判决书已发发生法律效力，申请执行人曾于1998年9月12日向本院申请执行，执行案号为（1998）海法执字第2561号。1999年1月30日，本院裁定中止执行。现申请执行人申请恢复执行，本院已立案受理，现已强制执行到位人民币2500元，本院已于2017年2月27日将该款转付给申请执行人。至此，朱建鑫向本院申请执行的（1997）门三民初字第303号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十日
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3280号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
被告：张云容，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告张云容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费46元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李耿
二〇一七年十月十六日
书记员 张红
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督7号
申请人：许泽亮，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：吕宣益，男，汉族，住宁陕县。
申请人许泽亮于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人许泽亮称，被申请人因资金周转紧张于2015年8月23日向申请人借款50000元，经多次催要，至今未还。现要求被申请人吕宣益偿还申请人许泽亮借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吕宣益应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人许泽亮借款50000元。
支付令申请费350元，由被申请人吕宣益负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 何正兴
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 蒙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2415号之一
申请执行人杭州奥森板材有限公司与被执行人来行博买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）杭萧商初字第3616号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州奥森板材有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2415号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱剑英
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0325民初1525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行。住所地：河南省嵩县白云大道北明辰花苑*楼。组织机构代码证号：67167034-7。
法定代表人：时明明，该行行长。
委托代理人：宋育东，男，汉族，住河南省嵩县。系中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行工作人员。特别授权代理。
被告：何晓平，男，汉族，1982年6月23日生，住河南省嵩县。
被告：叶兰兰，女，汉族，1984年6月4日生，住河南省嵩县。系被告何晓平之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行诉被告何晓平、叶兰兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行到庭参加了诉讼，被告何晓平、叶兰兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告何晓平、叶兰兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金60223.24元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告何晓平签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供87000元用于购买车辆，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限36个月，被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部剩余贷款、利息、罚息等全部损失。合同签订后，原告随即发放了贷款，按时履行了合同，但被告在归还部分贷款后，未再按照合同约定按时归还贷款。经原告多次催要被告拒不偿还，被告的行为已构成根本违约。截止2016年8月26日，被告共拖欠原告贷款本金60223.24元。原告为此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告何晓平、叶兰兰未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人购车借款及担保合同》一份；2、个人贷款放款单及借据一份；3、机动车登记证书复印件一份。因被告何晓平、叶兰兰对原告证据未发表质证意见，本院对原告向本院提交的证据予以认定并在卷佐证。
本院认为：2014年12月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告何晓平签订《个人购车借款及担保合同》。合同约定：原告向被告提供87000元用于购买车辆，并以购买的车辆作为抵押向原告提供担保；借款期限36个月。借款利率为年利率7.8%，逾期利率为年利率11.7%。被告违约时，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部剩余贷款、利息、罚息等全部损失。还款方式为等额本息，于每月8日前支付当期借款。合同签订后，原告于2014年12月8日向被告发放了贷款，但被告在按照合同约定偿还了本金26776.76元及利息后，于2016年2月8日起未再按照合同约定按时归还贷款。目前被告尚欠原告本金60223.24元及利息没有偿还。
本案被告何晓平与原告签订《个人购车及担保合同》，在合同上签字、捺印，并向原告提交了相关证明材料，系真实意思表示，该合同真实有效。被告叶兰兰与何晓平系夫妻关系，叶兰兰在《个人购车借款及担保合同》中“共同借款人”、“抵押物共有人”一栏均签字、捺印，并向原告提交了相关证明材料，系其真实意思表示。
综上所述，本院认为原告要求二被告共同承担还款责任符合法律规定。借款人未按照约定的期限返还借款，依照合同约定原告可要求被告提前清偿剩余全部本息，被告除应当返还本金外，还应当按照合同约定支付逾期借款的利息及实现债权的相关费用。借款合同约定逾期利息为年息11.7%，不违反法律规定，故原告主张逾期利息从逾期之日起按年息11.7%计算至所有款项还清之日，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晓平、叶兰兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金60223.24元及利息（利息按年息11.7%从2016年2月8日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费815元，由被告何晓平、叶兰兰共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 常芬玚
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1562号之一
申请执行人：吴振腾，男，1985年12月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省东台市。
被执行人：徐长旺，男，1959年3月15日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。
申请执行人吴振腾与被执行人徐长旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日作出(2017)苏0981民初1065号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告徐长旺于本判决生效后10日内向原告吴振腾支付货款18564元及利息（以本金18564元，自2014年6月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告徐长旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院于2017年7月14日通过网络查控徐长旺的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产。
3、本院于2017年9月7日与被执行人徐长旺执行谈话，搜查并扣押现金300元，因其拒不履行生效法律文书确定义务，对其司法拘留15天。
4、本院于2017年10月24日冻结并扣划被执行人徐长旺名下银行存款共计4186.6元，与（2017）苏0981执1561号案件按比例分配案款，分配至本案1368元（包含扣押的300元）。申请人吴振腾于2017年11月30日领款。
5、本院于2017年10月24日与申请执行人谈话，告知其被执行人的相关情况，并向申请执行人送达执行告知书。
6、本院于2017年10月28日对被执行人徐长旺村居调查到被执行人徐长旺在东台市梁垛镇牌沟村无可供执行财产。
7、本院于2017年10月31日将被执行人徐长旺列入失信被执行人名单。
8、本院于2017年12月5日冻结被执行人徐长旺名下东台农村商业银行存款，已冻结625.15元。
综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 夏伯远
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执212号
申请执行人金玉贤，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住泰来县。
被执行人吴子军，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈东菊，女，1971年9月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人金玉贤与被执行人吴子军、陈东菊民间借贷纠纷一案中，申请人金玉贤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初956号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执589号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县万福种子化肥商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县，业主梁云，男，1966年9月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人ＸＸ，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县万福种子化肥商店与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方私下履行完毕并达成和解，申请人杜尔伯特蒙古族自治县万福种子化肥商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2017）黑0624民初1786号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 王 瑞
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执461号
申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地澧县澧阳街道水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人：王元林，董事长。
被执行人：胡宏瑛，男，1963年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宏瑛金融合同借款纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院(2016)湘0723执461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖怒江
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0121刑初5号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张国强，男，1976年10月17日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，农民，住址：土默特左旗，户籍所在地：内蒙古自治区土默特左旗。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2016年11月6日16时10分许，被告人张国强醉酒后驾驶逾期未年检已注销的蒙A147**号三轮汽车沿土默特左旗毕北线由北向南行驶至毕克齐镇南铁路立交桥下，超越前方同向行驶的一辆小客车时，与相对方向由南向北正常行驶的申某某驾驶的蒙A98H**号微型轿车在道路东侧发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3442号血液酒精含量检验报告鉴定：被告人张国强的血液酒精含量检验结果为168.00毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
经公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书认定：被告人张国强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第二项；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，过错严重，负此次事故的全部责任，申某某无过错，无责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，同时认为被告人张国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张国强对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审理查明，2016年11月6日16时10分许，被告人张国强醉酒后驾驶逾期未年检已注销的蒙A147**号三轮汽车沿土默特左旗毕北线由北向南行驶至毕克齐镇南铁路立交桥下，超越前方同向行驶的车辆时，在道路东侧与相对方向由南向北正常行驶的申某某驾驶的蒙A98H**号微型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2016】3442号血液酒精含量检验报告鉴定：张国强的血液酒精含量检验结果为168.00毫克/100毫升。
经呼和浩特市公安局交通警察支队交通管理土默特左旗大队公交认字【2016】第219号道路交通事故认定书认定：张国强的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十二条第二款、第四十三条第一款第二项；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款之规定，过错严重，负此次事故的全部责任，申某某无过错，无责任。
上述事实，有被告人张国强的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故私了协议等书证，呼和浩特市公安局物证鉴定所出具的血液酒精含量分析报告的鉴定意见，当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等勘验检查笔录，证人申某某的证人证言，被告人张国强的供述与辩解等证据证实，被告人张国强亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张国强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国强醉酒后驾驶逾期未年检已注销的机动车发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量超过140毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人张国强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 霍晓宇
二〇一七年一月五日
书记员 周 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初842号
原告：汤朝星，男，1976年8月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：张春兰，女，1980年3月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人：汤朝星（张春兰配偶），男，住重庆市铜梁区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告张春兰、汤朝星与被告重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
张春兰、汤朝星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2015年3月30日至2017年2月20日的逾期交房违约金20037元，按日万分之一计算，共计690天；2、被告向原告支付2015年3月31日至2017年2月20日的逾期办证违约金20037元，按房价款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年9月30日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告于合同签订之日一次性支付被告房款290393元，购买铜梁县商品房，被告应于2015年3月30日前向原告交付该商品房。原告已依约于合同签订之日向被告支付了全部房款，而被告至今未按照合同约定如期向原告交付该商品房。据合同约定，被告逾期交房应向原告支付违约金，违约金计算方式：自合同约定的最后交房期限（2015年3月30日）的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。计至起诉之日被告依约应支付原告逾期交房违约金20037元。另，被告逾期交房，未能依约如期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房所有权证的申请，致使原告至今未能获领房屋所有权证。依据合同约定，被告应承担为原告申领房屋所有权证的义务。被告违反合同约定，不履行合同义务，严重违反合同诚信原则。此外，因原告为农村户籍，购买首套房依法享受免征契税的优惠政策，原告在购房时另向被告支付了相应契税款额，约定由被告纳税后向原告返还应退税款。而被告至今未予以返还，给原告造成了重大损失。时代广场钢筋混凝土商品房一套，房屋套内面积52.85平方米，总成交价为290393元，合同另约定被告应于2015年3月30日之前将房屋交付给原告使用，并在交付60日内办理《房地产权证》，因被告原因在期限内未能交房的(原告要求继续履行合同)，自约定交房之日的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，另因被告原因在期限内未向所够房屋所在地登记机构提交办理《房地产权证》，应向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房款总价，按日万分之一计算。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款290393元。但被告不但逾期交房，且至今未能办理《房屋产权证》。综上所述，原告认为被告的行为已构成违约，根据合同法及相关法律规定，为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院查明事实，判令如请。
本院经审理认定事实如下：张春兰、汤朝星与骏扬公司于2014年9月30日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：“第二十四条本合同在履行过程中发生的争议，由双方人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。第二十五条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。第二十六条合同附件与本合同具有同等法律效力。”附件五《商品房买卖合同》补充协议约定：“第七条纠纷管辖的约定：如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁。第八条：本补充协议系甲乙双方协商一致，自愿达成，本《补充协议》是《重庆市商品房买卖合同》的有效组成部分，具有同等法律效力。《重庆市商品房买卖合同》与本《补充协议》约定有不一致的地方，以本《补充协议》为准。”
另查明，骏扬公司开庭前，向本院提交管辖权异议申请书，认为，根据合同补充协议约定，双方发生争议的，应友好协商，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁，请求将此案移送至重庆市仲裁委员会仲裁。
庭审中，张春兰、汤朝星认为《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，该条款无效。
上述事实，有骏扬公司的陈述以及张春兰、汤朝星提供的《重庆市商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以认定。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》附件5《商品房买卖合同》补充协议第七条约定“如果甲乙双方履行《重庆市商品房买卖合同》及本《补充协议》发生争议的，双方应当友好协商解决，协商不成的，纠纷由重庆市仲裁委员会仲裁”。且骏扬公司在首次开庭前对本院受理该案提出了管辖权异议，故，根据前述法律规定，应依法驳回张春兰、汤朝星的起诉。
张春兰、汤朝星主张《商品房买卖合同》补充协议第七条属于格式条款，未采取合理方式提请注意并予以说明，应属无效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，《商品房买卖合同》补充协议第七条仅是对双方发生争议后对管辖权的约定，不属于免除或者限制其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的约定，且该协议内容也没有《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故，张春兰、汤朝星主张该《商品房买卖合同》补充协议无效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春兰、汤朝星的起诉。
案件受理费801元，退还张春兰、汤朝星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑世念
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 颖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初478号之一
原告：广东艺博达实业有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：王泽梅。
委托诉讼代理人：李卫平，东莞市创益专利事务所专利代理人。
被告：恩平市宇晨针织机械厂，住所地广东省恩平市。
投资人：沈辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：沈辉，男，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省如东县。
两被告共同委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
两被告共同委托诉讼代理人：梁嘉琦，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
原告广东艺博达实业有限公司与被告恩平市宇晨针织机械厂、被告沈辉侵害实用新型专利权（名称为“绗缝机改良”、专利号为ＺＬ20132067××××.3）纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日、4月17日公开开庭进行了审理。原告广东艺博达实业有限公司的委托诉讼代理人李卫平、被告沈辉及其与被告恩平市宇晨针织机械厂的共同委托诉讼代理人利宇宁、梁嘉琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年4月17日，原告广东艺博达实业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将原诉讼请求第3项“判令两被告赔偿原告经济损失150万元”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失1万元”，其余诉讼请求与原诉讼请求一致。同日，原告广东艺博达实业有限公司向本院提出撤诉申请。
另查明，东莞市艺博达实业有限公司的企业名称于2016年10月9日经东莞市工商行政管理机关核准变更登记，变更后的企业名称即为原告广东艺博达实业有限公司。涉案专利（名称为“绗缝机改良”、专利号为ＺＬ20132067××××.3）著录项目曾发生变更，变更前专利权人为东莞市艺博达实业有限公司，变更后专利权人为原告广东艺博达实业有限公司，该项著录项目变更生效日为2017年1月16日。
本院认为，原告广东艺博达实业有限公司在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，应予以准许，本案案件受理费应当重新核定。原告广东艺博达实业有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东艺博达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东艺博达实业有限公司负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 李志军
二〇一八年四月十八日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1224民初57号
原告:夏威，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，
委托诉讼代理人：余月志，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告:陈绪烟，男,1987年10月9日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
本院在审理原告夏威与被告陈绪烟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，且原告的申请不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏威撤回起诉。
本案受理费5元，由原告夏威承担。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张远义
人民陪审员 王衍林
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1732号
罪犯杨棚飞，男，1981年12月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2013年5月20日作出(2013)登刑初字第161号刑事判决，认定杨棚飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币3000元。刑期自2012年11月17日起至2018年11月16日止。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯杨棚飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年11月10日、11月16日，杨棚飞先后两次到登封市嵩阳街道办事处杨某某经营的废品收购站，对杨某某采用殴打及持刀恐吓等暴力方式，劫取现金220余元。
罪犯杨棚飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年6月、2016年11月、2017年5月获得表扬；2014年10月获得记功。2013年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、一般、一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨棚飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨棚飞减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂