山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初第68号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜国臣，男，1965年12月12日生于山东省安丘市，汉族，大学文化程度，中共党员，原潍坊学院机电与车辆工程学院副院长（副县级），户籍地潍坊市奎文区，住潍坊高新技术产业开发区。2016年9月1日因涉嫌犯受贿罪被潍坊高新技术产业开发区人民检察院刑事拘留，同年9月14日被取保候审，同年9月22日被刑事拘留，经潍坊市人民检察院批准，同年10月9日被逮捕。
辩护人魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］48号起诉书指控被告人杜国臣犯受贿罪、贪污罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民法院指派代理检察员王帅出庭支持公诉。被告人杜国臣及其辩护人到庭参加了诉讼。本院提请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、受贿罪
2007年下半年至2015年12月，被告人杜国臣在任潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心主任、副院长期间，利用职务之便，收受相关单位和个人贿赂共计人民币109000元，为相关单位和个人在学院设备招投标、验收、回款等方面谋取利益。具体如下：
1、2007年下半年，被告人杜国臣收受淄博莱博科教设备有限公司经理刘某1人民币6000元。
2、2012年3月，被告人杜国臣收受南京志翔科技有限公司青岛办事处销售经理张某1人民币20000元。
3、2013年6月、2015年12月，被告人杜国臣分别收受济南展雄电子有限公司经理杨某人民币10000元、30000元。
4、2013年下半年，被告人杜国臣收受潍坊捷飞公司经理刘某2人民币10000元。
5、2012年底、2015年9月，被告人杜国臣先后收受潍坊驰翔科技贸易有限公司经理王某人民币2000元、购物卡1000元。
6、2015年1月，被告人杜国臣收受中科院广州电子技术有限公司天津分公司区域主管李某1人民币30000元。
二、贪污罪
2011年7月至2016年8月，被告人杜国臣在任潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心主任、副院长期间，利用职务之便，擅自决定将该学院实验中心机房出租给顾某1，共收取租金人民币86000元。于2012年4月、2013年1月二次指使他人私分租金共计人民币40000元，其中杜国臣分得17000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人杜国臣的行为构成受贿罪、贪污罪，犯数罪，建议依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第六十九条之规定定罪处罚。
被告人杜国臣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均提出异议。其辩称公诉机关指控其受贿的第一笔钱，其收到该钱用于设备安装、搬用、调试；指控的第二笔钱，其中18000元其用于设备安装、调试，剩余2000元左右在其手中；指控的第三笔钱，其中38000元用于设备安装、调试，剩余2000元左右在其手中；指控的第四笔钱，其收到该钱是其利用业务时间帮潍坊捷飞公司联系与广潍集团业务的感谢费，是正常的劳动收入；指控的第五笔钱，其中2000元钱用于设备调试，1000元购物卡属于过节正常走访；指控的第六笔钱，该钱其收到后用于设备操作培训费用和购买材料。对公诉机关指控其贪污罪，其辩称其在担任实验中心主任时，顾某1租用机房是其写的收据20000元，陈某收的钱，但是2012年12月，其担任学院副院长后就不知道顾某1是否继续租赁机房，其后面的事情不清楚。
被告人杜国臣的辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人构成受贿罪证据不足。杜国臣辩解收受的上述钱财，大部分用于设备的安装、搬运、调试、培训，杜国臣的辩解具有合理性。对于受贿的证据全是一对一的证言，被告人杜国臣否认，这些证据都属于孤证，达不到犯罪事实清楚、证据确实充分的认定标准。公诉机关指控被告人杜国臣犯贪污罪，证据不充分。证人陈某和韩某的证言是与本案指控犯罪有关，定罪的关键证据，证人陈某、韩某不能出庭与被告人当庭质证，无法确定本案的事实。
经审理查明：
一、受贿罪
2007年下半年至2015年12月，被告人杜国臣在任潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心主任、副院长期间，利用职务之便，收受相关单位和个人贿赂共计人民币99000元，为相关单位和个人在学院设备招投标、验收、回款等方面谋取利益。具体如下：
1、2007年下半年，被告人杜国臣收受淄博莱博科教设备有限公司经理刘某1人民币6000元。
2、2012年3月，被告人杜国臣收受南京志翔科技有限公司青岛办事处销售经理张某1人民币20000元。
3、2012年底、2015年9月，被告人杜国臣先后收受潍坊驰翔科技贸易有限公司经理王某人民币2000元、购物卡1000元。
4、2013年6月、2015年12月，被告人杜国臣分两次收受济南展雄电子有限公司经理杨某人民币共计30000元。
5、2013年下半年，被告人杜国臣收受潍坊捷飞公司经理刘某2人民币10000元。
6、2015年1月，被告人杜国臣收受中科院广州电子科技有限公司天津分公司区域主管李某1人民币30000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人刘某1的证言，证实其系淄博莱博科教设备有限公司经理。2006年12月，潍坊学院机电实验室配套项目对外招标，杜国臣作为机电学院实验中心主任，在招标前答应帮助其公司中标。其公司于2006年12月19日与潍坊学院签订招标采购合同。2007年3月设备到货时，其在潍坊学院机电学院一个实验室门口给了杜国臣6000元现金，感谢杜国臣在招标过程中的帮助，也为了在设备验收和回款方便能让杜国臣继续给予帮助。其公司严格按照合同标的所约定的事项履行合同，所有涉及的设备均已搬运、安装、调试完毕，所有的相应的设备也齐备，不需要另外支付搬运、安装、调试费用。
2、证人张某1的证言，证实其系南京志翔科技有限公司青岛办事处销售经理。2011年11月11日，其公司中标了潍坊学院组织进行的CAD/CAM教学软件招标，后潍坊学院一直没有及时给予验收，导致货款不能及时回收。其为这件事情多次找杜国臣，2012年3月的一天，杜国臣给其打电话说可以对这个软件进行验收了，并当天在验收报告单签了字。设备调试验收完当天晚上，其为了表示感谢，在潍坊学院南门马路对面组织吃饭，吃饭前，趁没人的时候其给了杜国臣2万元现金，装在一个电脑包里，面额是一百元一张的，用白色信封包好，杜国臣推辞了一下就收下了。其给杜国臣钱，就是因为杜国臣是潍坊学院机电学院的副院长，分管设备、软件调试、验收，他在软件验收上给予其公司方便，使公司软件顺利通过了验收，其为了感谢他，同时为了早日拿到货款，才送给他这2万元现金。按照合同约定，软件的安装、调试、培训都由其公司负责，软件验收之前其就已经完成了全部软件的安装、调试和培训。其送杜国臣的钱不包括软件的安装、调试、培训费用，因为其公司技术人员对潍坊学院有关人员进行了培训，参加培训的人员都掌握了其公司供应潍坊学院两个软件的使用，并进行了实际操作，其没有必要再支付培训费和其他耗材购买费用。其送给杜国臣2万元钱的时候，软件安装、调试及培训都结束了，所以不会有上述费用产生。
3、证人王某的证言，证实其系潍坊驰翔科技贸易有限公司的总经理。2012年，其公司给潍坊学院机电学院供应了一批传感器测试仪、光切显微镜、机械机床模型等仪器设备。2012年年底的一天，设备调试验收完后，其送潍坊学院机电学院的副院长杜国臣2万元现金，但杜国臣没有收。过了几天后其将杜国臣叫到其位于高新区创新街的办公室来玩，这次其将一个装有2千元现金的信封给他，对他说，非常感谢你对公司的帮助，钱不多，给你买点东西吧。杜国臣推辞了一番就收下了。其给杜国臣钱，是因为杜国臣是潍坊学院机电学院的副院长，分管设备的采购、调试、验收，他在验收上述设备时给予其公司很多方便，使公司设备顺利通过了验收，及时拿到了货款，为了感谢他才送他这2000元现金。公司卖给潍坊学院机电学院的设备调试时，厂家来人到潍坊学院，其也去了，一是对人员进行培训，二是对设备进行调试。个别设备需要机油或液压油，机油或液压油是其公司提供的。在上述设备调试时，其没有委托杜国臣买过机油或者液压油，杜国臣也没有为上述设备购买过机油或者液压油。2015年中秋节后，其安排公司业务员张晓璐走访一下杜国臣，感谢他对公司的帮助，其给张晓璐一张面值1000元的中百购物卡，无包装。事后，张晓璐告诉其，她在杜国臣家门口，把那张1000元中百购物卡送给了杜国臣，杜国臣收下了。
4、证人杨某的证言，证实其系济南展雄电子有限公司经理。其公司与潍坊学院机电学院一共有两笔业务，第一笔是2012年，其公司给潍坊学院供应了电焊机设备等机械工具；第二笔是2015年其公司给潍坊学院供应了钻床铣床、摇臂钻床、四转工作台、焊接机等教学设备。2012年，潍坊学院电焊机设备对外公开招标，其就找到了潍坊学院负责该设备采购、实训、验收的杜国臣，后来公司中标了，设备经过了安装、调试。2013年6月，杜国臣验收了该设备，顺利在验收单上签了字。验收完后，其来到杜国臣的办公室送给了他1万元好处费，装在一个信封里。杜国臣推辞了一番收下了。在设备的安装、调试过程中，因为设备是分批多次运来的，大部分是厂家安装、调试的，还有一小部分设备需要吊装，因为公司在济南，每次跑潍坊不方便，其就委托杜国臣帮忙。期间，杜国臣打电话和其说，设备的吊装、搬运、培训、刀具的购买，以及安装调试期间吃饭，花费了2000元，其就让杜国臣先垫付上。2013年4、5月份，其去潍坊学院时，就把这些费用还给了杜国臣。2015年5、6月份，潍坊学院汽钻床铣床、摇臂钻床、四转工作台、焊接机等设备对外公开招标，其找到了潍坊学院具体分管该设备采购、实训、验收的杜国臣副院长，后来公司中标了，其公司按照合同规定时间，将设备送到潍坊学院机电学院实验室，大部分设备由公司搬运、安装、调试好，还有一小部分设备是由潍坊学院安装调试。杜国臣验收了该设备，顺利在验收单上签了字。2015年12月份，潍坊学院按照合同，将设备款的90%支付给了其公司，过了几天，其来到了潍坊学院杜国臣的办公室，给了杜国臣一个盛有3万元现金的信封，杜国臣推辞一番就收下了。安装期间，杜国臣曾打电话告诉其，说吊装、搬运、调试、培训，还有购买设备刀具，需要花8000元，其就让杜国臣先行垫付，以后还给他。2015年10、11月，其去潍坊学院时，就把这些费用还给了杜国臣。杜国臣是潍坊学院机电学院的副院长，他分管设备实训、调试、验收，他在验收设备上给予其公司很多方便，使其公司设备顺利通过了验收，其为了感谢他，才两次送给他4万元现金好处费。这4万元钱杜国臣没有退给他。
5、证人刘某2（曾用名刘波）的证言，证实2012年5、6月份，潍坊学院汽车汽修设备对外公开招标，其找到了潍坊学院具体分管该设备采购、实训、验收的杜国臣副院长，后来经过开标、评标，其公司中标了。其公司按照合同规定时间，将汽车设备送到潍坊学院机电学院实验室，并把设备安装调试好。杜国臣验收了该设备，顺利在验收单上签了字。按照合同约定，验收合格3个月内支付合同总价款的90%，但是过了3个月后，潍坊学院迟迟没有付款。其又去找到了杜国臣，请求他帮忙协调，尽快验收并把货款给结算下来，后来经过杜国臣协调，潍坊学院在验收后几个月支付了其公司货款的90%。这之前找杜国臣帮忙催着验收和要货款时，其表示事成之后给予杜国臣10000元好处费。2013年下半年的一天，杜国臣给其打电话说，其公司的货款要出来了，让其给他好处费，过了几天，其打电话让杜国臣来公司，杜国臣自己开车来到了公司外的北王茶城广场，一开始其用信封装了3000元现金，杜国臣嫌少，其又凑了10000元给了杜国臣。其认识庄某，他是潍坊广潍奥迪4s店售后服务部的部门经理，因为公司销售汽车维修设备和工具，其和他在2005年就认识了。其没有请杜国臣帮忙介绍庄某认识，因为其2005年就认识了庄某，而且杜国臣还没有其和庄某熟悉。杜国臣没有帮其联系庄某，其和庄某早就认识，其和杜国臣、庄某在一起吃过一次饭，是其联系的他们，纯粹是朋友间的便饭，与业务没有关系。其给杜国臣的10000元现金，是为了感谢他在潍坊学院采购公司设备验收和为公司催要货款时的帮忙。
6、证人庄某的证言，证实其系潍坊广潍集团副总、售后服务部经理。其证实的内容同证人刘某2证实的内容基本一致，均证实了其和刘某22005年认识，双方之间有业务关系。其与杜国臣仅仅认识，并不是很熟。其与刘某2认识在先，不需要杜国臣介绍业务，其也用不上杜国臣介绍业务。其与杜国臣、刘某2一起吃过饭，因为刘某2与杜国臣也认识，这次就是简单吃饭，没有谈业务。
7、证人李某1的证言，证实其系中科院广州电子技术有限公司天津分公司业务主管。2014年其公司销售给潍坊学院机电学院两台3D打印机、辅助设备及耗材。杜国臣跟其说他是副院长具体分管该设备采购、调试、验收，这个项目也是由他负责，上上下下也需要打点，问其能够给他多少回扣。其说公司辅材的利润非常低，只能给他主机设备5个点的好处费。之后，其向广州公司的领导汇报了这个情况，为了拿下这个单子，领导也同意了。2014年7月，公司中标，2014年8月其公司按照合同规定时间，将设备送到潍坊学院机电学院实验室，把设备安装调试好，并对潍坊学院的老师进行了为期三天的培训，2014年9月，潍坊学院对设备进行了验收，杜国臣等老师在验收单上签了字，2014年10月左右，公司顺利拿到了货款。公司领导决定这笔钱从其业务提成中出，安排公司的商务俞某先为代付，其拿到提成后再还给俞某。2014年底，其打电话给杜国臣说：“杜院长，感谢你对我们公司的帮助，这样我们公司兑现对你承诺的好处费，你给我提供一个银行帐户及姓名，我通过银行打给你”。杜国臣向其提供了一个银行账号和名字，名字不是他本人的，账户户主是孙某。其把银行账号和名字告诉了俞某，俞某给他打了款。上述2台3D打印机都是美国进口的打印机，Fortus250mc是工业级3D打印机，它的材料盒装有特殊芯片，只能用该公司生产的打印材料，无法使用国产打印材料代替，这个情况其在向杜国臣等潍坊学院老师讲解设备时已明确说过，所以潍坊学院在购买设备时同时购买了进口的打印材料；桌面级3D打印机可以使用国产打印材料进行打印，潍坊学院在购买该设备时一并购买了国产打印材料。采购合同中供货清单里也有列明:“模型材料10KG，水溶性支撑10KG”，这两样是工业级3D打印机用的打印材料；“打印机所用的ABS打印材料10盒”就是桌面级3D打印机用的打印材料。其公司按照惯例对使用人培训3天，要教会2名以上人员熟练掌握设备的使用技能和实际操作。公司技术人员已经对潍坊学院的有关人员进行了培训，参加培训的人员都熟练的掌握了3D打印机使用技能并进行了实际操作。其没有必要再支付培训费，其也没有支付给杜国臣任何培训费用。其之所以给杜国臣这个钱，是因为是杜国臣主动要的回扣、好处费，他是潍坊学院机电学院的副院长，负责3D打印机设备的采购、调试、验收。在设备验收时杜国臣也确实给其公司行了方便，及时给设备进行了验收，公司及时拿到了货款。杜国臣没有退还这笔钱，其和杜国臣也没有借贷等经济关系。2016年9月有一个女的给其打过电话，说是杜国臣的妻子，问其有没有给杜国臣送过钱，其以为是个骗子，没有理她。
8、证人俞某的证言，证实其系中科院广州电子科技有限公司员工，2014年其公司天津分公司销售给潍坊学院两台3D打印机、辅助设备及耗材。2014年上半年，在谈业务的过程中，潍坊学院机电学院的副院长杜国臣向其公司天津分公司主管李某1索要30000元的回扣，如果不给，这笔业务可能做不成。李某1向领导请示能否送给杜国臣好处费30000元，为了拿下这笔单子，领导同意了，安排其负责打款。2014年底其公司拿到了货款，2015年1月12号，其通过建设银行，卡号为62×××32向一个叫开户人为孙某的工商银行账户转账30000元，对方卡号为62×××06。孙某的账号是李某1提供的，给杜国臣的这30000元，因为这单业务利润非常低，单位决定从李某1该笔业务的提成中出的。这笔钱是其个人先替李某1垫付的，李某1领到提成后给了其30000元的现金。
9、证人孙某的证言，证实其系杜国臣的外甥，2015年1月份其购买了潍坊市坊子区恒信阳光新城的房子，在支付首付款时还缺29000元，其便给其二舅杜国臣打电话，问能不能给其借一些钱用。几天后，其二舅杜国臣打电话给其，让其提供银行卡卡号，其就把其工商银行的卡号发给了杜国臣，后来其从银行查到其二舅杜国臣给其打了30000元，其当时还以为其二舅关心其，多给了1000元的生活费，后来其从银行提出了现金去交房款了。一个月后，其将29000元还给了其二舅杜国臣。
10、潍坊学院招标采购合同（2006-114）、中标通知书，证实潍坊学院2006年采购淄博莱博科教设备有限公司实验设备一宗，杜国臣作为验收人。
11、潍坊学院招标采购合同（2011-40）、验收报告单二份，证实潍坊学院采购南京志翔科技有限公司的软件（CAD/CAM、UG8.0），验收组长杜国臣。
12、潍坊学院招标采购合同（2012-25）、中标通知书、仪器设备验收申请、验收报告单，证实潍坊学院采购潍坊驰翔科技贸易有限公司高速雕铣机，杜国臣作为验收组长。
13、潍坊学院招标采购合同（2012-64）、设备清单、中标通知书、验收申请、验收报告单、政府采购合同（2015）、验收申请、中标通知书、验收报告、设备清单，证实潍坊学院分别在2012年和2015年二次采购济南展雄电子有限公司设备，合同均明确约定由展雄公司负责运输安装，设备验收组长为杜国臣。
14、潍坊学院招标采购合同（合同编号2012-11、33）、验收申请、验收报告单各二份、潍坊学院招标项目中标通知书、分项报价表，证实潍坊学院2012年12月、2013年4月二次采购潍坊捷飞科技工贸有限公司的实验设备，均由杜国臣作为验收组长验收。
15、潍坊学院招标项目中标通知书、潍坊学院招标采购合同（2014-28）、供货清单、仪器设备验收申请、验收报告单、3D打印设备采购项目设备清单，证实2014年9月，中科院广州电子技术有限公司中标潍坊学院3D打印机设备采购项目；供货清单中已包括二种打印机所用的耗材，培训耗材；验收组长为杜国臣。
16、孙某中国工商银行交易明细、俞某中国建设银行交易明细，证实：2015年1月12日，俞某建行账户向孙某工行账户转款30000元。
17、被告人杜国臣2016年9月13日在看守所的供述与辩解，其供认2007年下半年至2015年12月，其在任潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心主任、副院长期间，收受天津3D打印机公司业务经理李某1好处费29000元；收受潍坊捷飞公司业务经理刘波好处费10000元现金；分别收受济南展雄电子有限公司经理杨某现金10000元、30000元；收受青岛天翔软件公司业务经理张某120000元现金；收受潍坊驰翔公司经理王某感谢费2000元，驰翔公司业务经理张璐中百购物卡1000元；收受淄博莱博公司刘某1现金6000元。且上述钱财其没有退还也没有上交，都用于个人及家庭消费，也没有为公务支出。
在审查起诉及庭审中，被告人杜国臣翻供称，上述钱款系各公司给其让其帮忙调试、安装、搬运、培训的费用。
二、贪污罪
2011年7月至2016年8月，被告人杜国臣在任潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心主任、副院长期间，利用职务之便，擅自决定将该学院实验中心机房出租给顾某1，并于2012年4月、2013年1月，分二次指使学院老师陈某、韩某私分租金共计人民币40000元，其中被告人杜国臣分得17000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人陈某的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心实验员。2011年10月份左右，杜国臣到其办公室说一个叫顾某1的往届学生想租赁实验中心的机房进行计算机培训，让其负责开门、关门事宜，并给了其2万元现金，说是顾某1交的租金，让其收起来。2012年4月的一天，杜国臣已经担任学院的副院长了，实验中心主任为韩某，杜国臣将其和韩某一起叫到实验中心，说顾某1来叫剩余的租金，让其和韩某收一下，其记得当时顾某1交了11000元，韩某打的收条，其收的钱。其收到上述3.1万元后就带回家放起来了，过了几天杜国臣将其叫到韩某的办公室说收的机房租赁费没有别人知道，大家分了算了，算是辛苦费，其和杜国臣一人分了14000元，韩某去的晚，分3000元。后来，其将现金给了杜国臣和韩某。2012年秋季开学后，杜国臣将其和韩某教导实验中心，说顾某1的培训班效益不行，照顾一下学生，把租金降到1.5万元一年，安排其按照1.5万元每年的价格收取租金。2012年9月、2013年9月、2014年9月，其都年都收了1.5万元，2015年底，杜国臣找到其和韩某说顾某1的培训班效益还是不好，再将租金降到1万元，按照杜国臣的意思，其收了顾某11万元。这样共收了顾某15年的计算机房租赁费8.6万元，这些钱都由其保管，放在家里。2013年1月放假前，韩某找到其说，杜院长安排，其三个人再从租赁费中分3000元，算是过节费用，过了几天其从家里带了6000元，分给杜国臣、韩某每人3000元现金。租赁机房的事情是杜国臣安排其和韩某干的，院里的其他领导都不知道这个事情。除了分的这两次钱，剩余的钱用于支付平时的工作餐费、看望病号、走访等事情，还剩余1.9万元，一直由其保管。一开始的3.1万元没有记账，后面的其有记账，但杜国臣从检察院出来后，安排韩某让其将账毁了，其就把账撕毁扔了。
2、证人韩某的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院实验中心主任。2012年1月左右，其调任实验中心主任，同年4月份，杜国臣叫其和陈某在实验中心碰面，说曾经一个学生叫顾某1的租赁实验中心的机房进行计算机培训，已经交了2万了，今天来交剩余的租赁费，让其和陈某安排一下，顾某1又交了1.1万元，其打了收条，钱让陈某收下了。过了几天，杜国臣、陈某在其办公室，杜国臣说大家都很辛苦，收的机房租赁费没有别人知道，大家分了算了，其去的晚少分点，分3000元，他们俩多分点，分14000元，其和陈某都没有意见。过了几天陈某去其办公室给了其3000元现金。2012年开学后，杜国臣将其和陈某叫到办公室，说顾某1的培训班效益不好，照顾一下学生，租金降到1.5万元，每年一收。2012年9月、2013年9月、2014年9月，每年都收了1.5万元。2015年底，杜国臣说顾某1的培训班效益不好，再降到1万元。这样一共收了顾某15年培训费，共计8.6万元，这些钱都是由陈某保管。2013年放假前，杜国臣给其打电话，让其和陈某说说，其三个人每人从租赁费里分3000元，算是过节费，其就和陈某说了，过了几天，陈某到其办公室趁没人给了其3000元钱。租赁机房的事情院里领导不知道，其他老师也没有知道的。剩余的钱都由陈某保管，用于支付工作餐费、看望病号、走访等，还剩余大约2万元，由陈某保管。一开始陈某没有记账，后来其怕乱了就让陈某简单记一记，杜国臣被检察院查了，放出来后找其让其找陈某把账毁了，其就和陈某说了。
3、证人顾某1的证言，证实其系潍坊世纪海天教育培训学校校长。2011年7、8月份，其想开展计算机培训业务，就找到了杜国臣老师，杜国臣老师说在不耽误教育使用的情况下，可以租赁，但是要交租金。经过一番讨价，最后每年度的租赁费用为3.1万元，价格谈好后，其分两次缴纳的租金，第一次交给杜国臣2万元现金，杜国臣给出的收据；第二次2012年4月份，交给陈某、韩某1.1万元，韩某打的收条。2012年7、8月份租赁合同到期后，因为计算机等级考试培训业务开展的不是顺利，其就找杜国臣将租金降到1.5万元，后来其2012年-2013年，2013年-2014年，2014年-2015年度每个年度都交了1.5万元，2015年-2016年度交了1万元，这样一共交了8.6万元。这是租赁学院机房的钱，钱是交给了学院。
4、证人曹某的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院副院长。学院的实验中心是由杜国臣副院长负责的。其在任期间不知道学院实验中心机房租赁的事情，也没有人跟其汇报此事。
5、证人管某的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院党总支书记。其在任期间不知道学院实验中心机房租赁的事情，也没有人跟其汇报过此事。
6、证人姜某的证言，证实其曾系潍坊学院机电与车辆工程学院院长。其在任期间不知道学院实验中心机房租赁的事情，也没有人跟其汇报过此事。
7、合作培训协议书，证实机电工程实验中心与顾某1就G212机房使用（2013年9月至2014年9月）签订合作协议，顾某1支付实验中心15000元。韩某、陈某签字。
8、收到条一份，证实韩某开具给顾某1，2012.4.17收到微机培训费11000元。
9、收款收据一份，证实杜国臣开具给顾某1，2011.9.26收到2011.9.6至2012.10.1机房租金20000元。
10、收到条三份，证实2017年3月28日，潍坊学院纪律检查委员会收到陈某上交的违纪所得款101100元（含机房出租剩余款19000元）；收到韩某上交的违纪所得款23600元、2300元。
11、被告人杜国臣的供述与辩解，其辩称2011年9月至2012年10月顾某1缴纳的租赁费用2万元，是其收的，并开了收据，但是后来的事情其不知情。
本案的综合证据：
1、证人张某2的证言，证实其系潍坊市奎文区广文三祥搬家服务中心业务经理。2015年10月份，民祥搬家公司为潍坊学院水厂搬迁，杜国臣找的其公司干活，总共是1万多元的活，直到今天，潍坊学院还没有给钱。
2、证人刘某3的证言，证实其潍坊学院机电与车辆工程学院讲师。学院买过两次UG软件，第二个大概是2011年购买的，这个UG软件装在机电学院机房里，由学院老师陈某管理。这个软件其没有参与购买报计划，也没有参与调试、验收，购买后其也没有用于教学以及使用。杜国臣不可能给其刀具、夹具，和这个软件有关的事其不知道。其管理使用的数控机床需要用刀具、夹具，由单位购买，具体流程是学院报计划，由设备处购买，然后再领回来使用。2011年以前，是由杜国臣负责向学校报计划，然后领回来，交给其，因为当时他是实验中心主任。2011年以后，使用次数少了，没再领过，杜国臣也没再给过其。杜国臣被检察机关调查后，取保候审之后给其打过电话，大概在中秋节之前，杜国臣打电话给其说：“上次拿过去的刀具、夹具是用作UG软件调试、验收时用的”,然后就挂了电话。他的意思是2011年前他给其刀具、夹具是用作UG软件调试、验收时用的，实际其并未参加UG软件调试、验收，他以前给其刀具、夹具是其管理的数控机床用的，使用的是一种盗版软件，和UG软件没关系。杜国臣老婆陈淑芳也给其打电话，说如果检察院找其，别说杜国臣给其打电话的事情，当时其答应她了。
3、证人韩某的证言，证实其系实验中心主任。2015年工业设计实验室购买的3D打印机设备，是李某2老师具体管理使用的，我们学院其他人包括杜国臣在内都不太懂。杜国臣从来没有给过其3D打印机打印材料，也没有给过其3D打印机其他耗材。当时购买3D打印机时，李某2就跟其说从厂家多买些3D打印材料，因为再买打印材料还要再申请，很麻烦。李某2也是这样与厂家沟通联系的，其刚才看了合同，供货清单里都明确有3D打印材料，用不着再单独购买。实验中心安装、调试从驰翔公司购买的高速雕铣机等实验设备本身都带有安装、调试的液压油，不需要购买任何的液压油、机油，杜国臣也没有给过其任何的油类的东西。抗耐磨液压油主要用于液压试验台和高速雕铣机，液压试验台使用的多一些，液压试验台由刘永洪和张鹏老师具体验收、使用；高速雕铣机由李某2和吴炳帅具体验收、使用。杜国臣被检察机关调查后，在取保候审之后给其打过电话，让其打开3D打印实验室的门和液压实验室的门，分别用手机拍了几张照片，并告诉其拍照是为了让律师作证使用。杜国臣在拘留期间、取保候审期间，杜国臣老婆陈淑芳都给其打电话，让其在3D打印机耗材和液压试验台耗材方面说有利于老杜的话。杜国臣的侄子也给其打过几次电话，也是让其在3D打印机耗材和液压试验台耗材方面说有利于老杜的话。
4、证人李某2的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院工业设计研究室主任。工业设计教研室在2014年3、4月份申请购买2台3D打印机（一台工业级3D打印机、一台是桌面级3D打印机）用于日常教学科研。2014年7、8月份由学校通过公开招标的方式购买上述2台3D打印机并完成安装投入使用。上述2台3D打印机由我们工业设计教研室的教师用于日常教学工作，其他专业的教师并不掌握3D打印机的技术，并不会使用。杜国臣只参与了设备验收环节，并没有参与设备的安装调试以及设备培训。按照招标文件的规定，上述设备由供货商提供7-15天的技术培训，但是培训2、3天后参与培训的人员都熟练的掌握了设备使用技能并进行了实际操作，就提前结束了培训。上述2台3D打印机都是美国进口的打印机，工业级3D打印机的材料盒装有特殊芯片，只能用进口打印材料，无法使用国产打印材料代替，所用的进口打印材料是同3D打印机一起购买的。桌面级3D打印机可以使用国产打印材料进行打印，购买3D打印机时一并购买的国产打印材料。到目前为止，学院的进口打印材料和国产打印材料均未用完，并未新购买。杜国臣也从来没有购买过国产打印材料给其使用。
潍坊驰翔科技贸易有限公司中标的高速雕铣机，该设备日常维护是由其所在的工业设计教研室负责。高速雕铣机的安装调试并不需要用到液压油，只需要使用机油就可以了。机油是实验中心常备的耗材，并不需要单独购买。杜国臣出事后他的妻子联系过其1次。是在9月份中秋节前的一天，具体时间其记不清了。问其知不知道工业级3D打印机和桌面级3D打印机供货方业务员李某1的手机号是多少。其就把李某1的手机号告诉了杜国臣的妻子。之后就再也没有联系。
5、证人陈某的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院实习中心教师。实验中心设备采购、安装由任课老师报计划，主要是报设备参数，报到主任那里，然后再报到设备处，设备采购回来后，由中心主任、使用设备的任课老师、设备处的人和其（其主要是验收说明书等设备档案）负责验收。验收合格后，供应商负责安装调试。学院的易耗品也是由个人报计划，学院统一购买，再到设备处去领。不需要个人购买，杜国臣从来没有给过其插排等易耗品，其都是去设备处领。杜国臣也没有给过其刀头、刀具等消耗品，刀头、刀具等消耗品应该在数控加工和实训中心有。其也没有和杜国臣一起去买过刀头、刀具等消耗品，实验中心不需要这些产品，杜国臣从来没有让其和他一起购买过这些东西。从杜国臣出事到现在其和杜国臣一共联系了七次。第一次是今年9月5日，其给杜国臣媳妇打过电话；第二次是今年9月初，杜国臣的媳妇给其打过电话，她说想知道几个设备公司的具体名字和联系人等情况；第三次是今年9月17日，杜国臣打电话找其让其为他做假证；第四次是今年9月25日杜国臣的媳妇给其打电话，让其千万不要说和杜国臣见面的事，；第五次是今年9月28日杜国臣的侄子给其打电话，问其在检察院怎么说的，其说不能说，然后就挂了电话；第六次是今年9月30日其给杜国臣的侄子打电话，说准备跟检察院说实话了，他让其再坚持一下，其说受不了说谎话的压力；第七次是今年10月1日其又给杜国臣的侄子打了一个电话，说扛不住了，要跟检察院说实话。
6、证人于某的证言，证实其系潍坊学院机电与车辆工程学院实训中心主任。实训中心需要的刀具、插排等易耗品是机电学院自己购买，实行政府采购后，跟买设备一样，由机电学院报计划，报到设备处，设备处统一采购，采购回来后，再清点、登记、入库、使用。刀具、刀头等东西不需要个人购买，这些都是设备所需易耗品，由学院统一购买。需要时，实训中心会把所需易耗品的计划报到设备处，设备处负责采购，采购回来后，我们再清点、登记、入库、使用。清单一式两份，一份其留着，一份仓库保管留存。其在实训中心工作期间，杜国臣个人没有购买或者向其提供过刀具、刀头之类的易耗品，其经手的都是厂家提供的或是学院购买的。不过今年9月，杜国臣出事后，杜国臣曾找过其，给了其一些刀具、刀头，让其放到实训中心厂房里。杜国臣给了其两个塑料袋，里面装着一些刀头、刀具，杜国臣详细跟其说了刀具、刀头的型号，应放在哪些设备上，并且跟其说都是哪些供应商供的货，其记的有济南展雄公司、青岛鲁芯公司，还有其他一些公司的，其记不清了。中心用的刀具、刀头这类东西都是学院买，按照单位规定，其领易耗品，应该有送货人的送货单、入库单，他这样给其，其没法入库，其就把这些东西放在了其办公室的工具箱里了。杜国臣给其这些东西，是让其给他做假证明，让其说这些刀头刀具都是以前给济南展雄、青岛鲁芯等公司的设备买的配件。济南展雄、青岛鲁芯等公司供的设备所需的配件，和中心其他设备所需配件，都是通用的，中心有很多库存的刀头、刀具等易耗品，不需要额外购买，实在没有了，就从学院设备处申报购买，不需要杜国臣购买。
7、手机屏幕照片，证实被告人杜国臣与证人于某联系的记录。
8、指定管辖决定书，抓获经过，立案决定书，证实本案系侦查中发现犯罪嫌疑人杜国臣受贿犯罪线索，潍坊市人民检察院指定潍坊高新技术产业开发区人民检察院院管辖，并于2016年8月31日立案侦查。
9、户籍信息，证实被告人杜国臣的自然情况，达到刑事责任年龄。
10、事业单位法人证书，证实潍坊学院为全额拨款的事业单位。
11、身份证明，证实被告人杜国臣2005年8月至2011年12月任潍坊学院机电工程学院机电工程实验室中心主任，2011年12月至今担任潍坊学院机电与车辆工程学院副院长。工作职责包括“分管实验室工作：支持指定本系、部实验室建设和管理规划，审查实验室的新建、扩建等……审核招标文件，负责仪器设备的安装、调试、验收等工作。”
12、干部任免审批表，证实被告人杜国臣的身份情况。
13、发票复印件，证实被告人杜国臣所称的搬运费发票的情况，受票方为潍坊学院。
14、潍坊学院记账凭证、发票一宗，证实潍坊学院机电与车辆工程学院09年至14年多次发生搬迁费用，潍坊学院均予报销。
15、被告人杜国臣的供述与辩解，证实其自幼上学，1989年7月毕业于哈尔滨工业大学机电系，1989年7月至1993年7月，在潍坊职大、电大任教,1993年7月至1999年7月，在潍坊高专机电教研室班任教，1999年7月至2002年7月，在潍坊学院CAD/CAM中心任教，并担任副主任，2002年7月至2011年12月，在潍坊学院机电工程实验中心任教，并担任主任，2011年12月至今，担任潍坊学院机电与车辆工程学院副院长，其中在这期间，2013年10月至2014年10月，在寒亭区人民政府挂职副区长，2014年11月至2014年12月，在台湾东南大学学习。其担任潍坊学院机电与车辆工程学院副院长期间，主要负责实验教学，包括实验室与实验中心的全面工作及教学、毕业设计、编程设计、生产实习等，以及网站建设与管理、成人函授教学等，并参与制定设备计划，参与审核招标文件，负责仪器设备的安装、调试、验收工作。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
针对公诉机关的指控，被告人杜国臣及其辩护人的辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
一、针对公诉机关指控被告人杜国臣收受济南展雄电子有限公司经理杨某4万元人民币。被告人杜国臣辩称其收到上述钱款，但其中3.8万元用于帮助济南展雄公司进行设备的安装、调试、搬运,但未提供相应的证据予以证实。本院经查，证人杨某的证言证实其公司中标部分设备存在另行安装、调试、搬运的情况，并由杜国臣先行垫付，两次费用共计人民币1万元，其于事后将该钱归还杜国臣，但被告人杜国臣对此予以否认，从有利于被告人的角度出发考虑，应将上述1万元从受贿数额中核减。剩余3万元被告人杜国臣的辩解理由不成立，本院不予采纳。
二、针对被告人杜国臣及其辩护人提出的被告人杜国臣2016年9月1日、9月2日供述，系在非法羁押情况下取得；9月13日供述系在诱供下取得，且无有效同步录音录像，故对上述笔录和自供书应予以排除的辩解辩护意见。本院启动非法证据排除程序，对证据的合法性进行审查，被告人杜国臣及其辩护人提供通话记录、收款收据等证据用于证实被告人杜国臣系2016年8月28日上午被侦查机关带离并羁押，而高新技术产业开发区人民检察院职务犯罪侦查局的立案时间为2016年8月31日，对于被告人杜国臣2016年9月1日、9月2日供述取得的合法性存有疑问，公诉机关关于被告人杜国臣的归案时间及方式未能提供证据或作出说明，本院书面要求公诉机关补充提供证据，公诉机关亦未提供，不能排除存在以非法方法收集证据的情形，故对上述笔录及自供书应当予以排除。对于被告人杜国臣2016年9月13日的供述，系侦查机关依照法定程序在法定场所作出的讯问笔录，被告人在笔录上签字捺印，且该供述与相应的书证及证人证言相互印证。被告人杜国臣及其辩护人以未提供有效同步录音录像、存在诱供为由申请对上述证据予以排除，辩解不成立，本院不予支持。
三、针对被告人杜国臣及其辩护人提出被告人杜国臣收受刘某1、张某1、王某、李某1的钱款都用于中标公司的设备安装、调试、搬运及业务培训，并安排学院老师陈某、韩某、李某2、于某、刘某3进行相关设备安装材料的采购、设备调试及培训；收受刘某2的1万元钱系帮助刘某2与庄某联系吃饭、介绍业务的感谢费；收受王某的1000元购物卡属于过节正常走访的辩解辩护意见。经查，被告人杜国臣在侦查阶段对其受贿事实供认不讳，在审查起诉及庭审中对供述不予认可，但结合证人刘某1、张某1、王某、李某1的证言能够证实其公司提供的设备不需要另行安装、调试、搬运及组织培训，其给杜国臣的钱均为感谢杜国臣在公司招投标、设备验收、回收货款方面提供方便。而被告人杜国臣主张其收受的钱款用于安排学院老师陈某、韩某、刘某3、李某2、于某进行相关设备安装材料的采购、设备调试及培训，但上述证人对该事实予以否认，且上述证人均证实被告人杜国臣有干扰上述证人作证的行为。结合证人张某2的证言、搬家公司发票、杜国臣的供述，可以认定被告人杜国臣辩解所称的搬迁费用受票一方为潍坊学院，且该费用一直未支付给搬家公司，杜国臣辩解该费用其为搬家公司代付的辩解理由不成立，故对其主张收受上述钱款用于中标公司设备安装、调试、搬运及培训的辩解、辩护意见，本院不予采纳；证人刘某2','2018-10-03
12:51:59',0,'web',NULL),(37836867,'79c801d7-d1ef-4d27-9eba-a8eb00a703b1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：123次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1156\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国担保法》\\\u0026#xA;第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。\\\u0026#xA;连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。\\\u0026#xA;第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。\\\u0026#xA;当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。\\\u0026#xA;第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。\\\u0026#xA;《中华人民共和国企业破产法》\\\u0026#xA;第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。\\\u0026#xA;附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》\\\u0026#xA;第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。\\\u0026#xA;连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。\\\u0026#xA;第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。\\\u0026#xA;债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0903民初1042号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"舟山市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79c801d7-d1ef-4d27-9eba-a8eb00a703b1\",\"案件名称\":\"中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁等保证合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"舟山市普陀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被告舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁、王红霞、郑雪红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪云到庭参加诉讼，被告舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁、王红霞、郑雪红经本院传票传唤（公告）无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1527177600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁等保证合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁等保证合同纠纷一审民事判决书
（2017）浙0903民初1042号\");$(\"#hidDocID\").val(\"79c801d7-d1ef-4d27-9eba-a8eb00a703b1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁等保证合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0903民初1042号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"舟山市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1156\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"舟山市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"保证合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行,舟山市东海水下工程有限公司,夏汉仁,王红霞,郑雪红\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\' 第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'},{法条名称:\'第三十一条\',法条内容:\' 第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国企业破产法（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第四十六条第一款\',法条内容:\'
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
\'},{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\'
第四十四条 保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与舟山市东海水下工程有限公司、夏汉仁等保证合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-25\\\\\",\\\\\