内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内08民终1737号
上诉人（原审被告）：内蒙古游牧情肉业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：李亮，总经理。
委托诉讼代理人：张强，副总经理。
委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美丽（曾用名王凤凰），女，1969年6月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
一审第三人：王美玲，女，1974年3月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区���
上诉人内蒙古游牧情肉业有限公司（以下简称游牧情肉业公司）因与被上诉人王美丽及一审第三人王美玲买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人游牧情肉业公司的委托诉讼代理人张强、何丽鹏，被上诉人王美丽到庭参加诉讼。一审第三人王美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
游牧情肉业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王美丽的诉讼请求，一、二审案件受理费由王美丽承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定王美玲将其对游牧情肉业公司的债权转让给王美丽的事实错误。王美丽在起诉中认为其与游牧情肉业公司存在���卖合同关系，游牧情肉业公司购买了其价值89512元的活羊，一审庭审中也坚持称其与游牧情肉业公司存在买卖合同关系，而不是债权转让关系。从王美丽与游牧情肉业公司提供的证据及庭审中查明的事实来看，王美丽与游牧情肉业公司之间不存在买卖合同关系，王美丽所持欠条中注明编号为W0608、W0631的结算单，游牧情肉业公司已在一审庭审中出示，王美丽也认可游牧情肉业公司所出示的该份证据。从产生收入出具结算单的习惯来看，结算单姓名一栏中写的是活羊供货经纪人（本案中为刘五成），备注一栏中写的育羊户。王美丽持欠条中注编号为W0608、W0631的结算单并不是王美丽的名字，意味着编号为W0608、W0631的结算单并不是王美丽给游牧情肉业公司提供活羊的凭证。事实上，游牧情肉业公司与刘五成存在买卖合同关系，2015年9月16日至9月28日期间，游牧情肉业公司��刘五成出具11张收购结算单，合计231964元，其中包括2015年9月12日出具的金额为60052元的收购结算单（编号为W0608）和2015年9月14日出具的金额为29460元的收购结算单（编号为W0631），合合计金额89512元。2015年10月，刘五成将上述购羊款231964元的债权转让给王美玲。2015年10月19日，王美玲和王美丽一起到游牧情肉业公司索要上述羊款，因王美玲不在本地居住，为了便于实现债权，由王美丽代王美玲索要羊款。由于王美丽和王美玲名字相近，游牧情肉业公司的工作人员没有注意到二者的区别，错误的给王美丽出具了欠条。事实上，游牧情肉业公司已将大部分羊款付给了王美玲。二、一审判决适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，而一审判决却适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，属适用法律错误。综上所述，为了维护游牧情肉业公司的合法权益，请求二审法院支持游牧情肉业公司的上诉请求。
王美丽辩称：游牧情肉业公司给我打的欠条，不是给王美玲打的欠条，当时我去游牧情肉业公司要钱，游牧情肉业公司给我出具的欠条中载明了相应的结算票号。游牧情肉业公司应给我偿还羊肉款，一审判决应予维持。
王美玲未作陈述。
王美丽一审诉讼请求：请求判令游牧情肉业公司支付购羊款89512元，并从2015年11月3日至付清款之日止，按日万分之二计付迟延履行滞纳金。
一审法院经审理认定事实如下：2015年9月，游牧情肉业公司向案外人刘五成收购活羊。2015年9月16日至9月28日期间，游牧情肉业公司向刘五成出具11张收购结算单，合计金额231964元，其中包括2015年9月12日出具的金额为60052元的收购结算单（编号为W0608）和2015年9月14日出具的金额为29460元的收购结算单（编号为W0631），合计金额89512元。2015年10月，刘五成将上述购羊款231964元的债权转让给王美玲。2015年10月19日，王美玲与王美丽到游牧情肉业公司索要上述购羊款，游牧情肉业公司的工作人员向王美丽出具欠条三张，合计金额231964元。本案中，王美丽持上述其中一张欠条主张权利，该欠条内容为：“欠条，今欠到王凤凰9.14W0631、9.12W0608羊款大写（人民币捌万玖仟伍佰壹拾贰元整（￥89512）。承诺：十五日内付清。欠款单位：内蒙古游牧情肉业有限公司、联系电话：1308847****、日期：2015.10.19。”游牧情肉业公司在该欠条的欠款单位处加盖印鉴。游牧情肉业公司从出具该欠条之日至今未向王美丽支付欠条载明的购羊款，但其从2015年10月25日至2016年1月6日期间分别七次向王美玲的银行借记卡（账号xxxxxxx4、xxxxxxx4）转款211964元，具体转款情况为：1.2015年10月25日转款50000元；2.2015年10月29日转款29788元；3.2015年11月3日转款30632元；4.2015年11月6日转款32032元；5.2015年11月18日转款29460元；6.2015年11月26日转款20052元；7.2016年1月6日转款20000元。
一审法院经审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王美丽与游牧情肉业公司之间虽未产生买卖合同关系，但根据各方当事人的陈述及游牧情肉业公司向王美丽出具欠条的事实，足以证明王美玲将其对游牧情肉业公司的债权转让给王美丽，且债权转让已通知游牧情肉业公司。债权转让后，债权内容未改变，但债权主体变更为王美丽，而游牧情肉业公司仍向王美玲履行支付义务，对债权受让人王美丽而言，不发生清偿的法律效力，王美丽仍可以要求游牧情肉业公司履行债务；对游牧情肉业公司而言，其已向原债权人王美玲履行的债务，可以另行主张返还。综上所述，王美丽诉求游牧情肉业公司履行债务89512元，符合法律规定，予以支持。王美丽诉求游牧情肉业公司按日万分之二计付迟延履行滞纳金，无法律依据。依照约定，游牧情肉业公司应在欠条出具之日15日内，即2015年11月2日之前履行债务，逾期履行给王美丽造成的损失，应按银行利息予以赔偿，即应从2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（一）第二十七条的规定，判决：一、游牧情肉业公司于本判决生效后3日内向王美丽支付购羊款89512元，并从2015年11月3日至本判决确定的履行期限届满之日按���国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算赔偿利息损失；二、王美玲在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由游牧情肉业公司负担。
本院二审期间，游牧情肉业公司提供了王美玲给王美女（又名王美）的微信记录一份，证明王美丽欠条中注明的票号W0631和W0608的羊款已由游牧情肉业公司付给了王美玲，又由王美玲直接付给了育羊户谢建平与张银亮，不存在欠王美丽羊款的情况，也不存在债权转让的情形。王美丽对上述证据不认可。庭审中，游牧情肉业公司申请证人王美女出庭作证，其证言为：其与王美玲合伙出售给游牧情肉业公司总共820多只羊，羊款大约59万多元，支付的下欠23万多元后，其与王美玲闹翻，把游牧情肉业公司下欠其23万多元转给了王美玲，该款包括张银亮、谢建平、程建成和王美丽4人的羊款，谢建平有2万多元，张银亮有8万多元，王美丽有7万多元和3万多元共计有10万多元。该笔款游牧情肉业公司只针对其与王美玲，其与王美玲再针对育羊户。在游牧情肉业公司未给付其与王美玲该笔款之前，其与王美玲就把该笔款付给了育羊户，至于王美玲是否将款给付王美丽不清楚。手机微信里祖国万岁是其名字，其与王美玲每次给游牧情肉业公司供货时，杀了多少只羊，欠多少钱，其将欠款情况给王美玲发过去，王美玲将款给育羊户以转账形式支付后，王美玲把转账信息再转发给其。其与王美玲共收过王美丽113只羊，大约有79000多元，应由王美玲支付。
本院二审查明，王美丽与王美玲及王美女是亲姐妹，刘五成是王美女的丈夫。2015年9月16日至9月28日期间，游牧情肉业公司向刘五成出具11张收购结算单，合计金额231964元，其中2015年9月12日出具的金额为60052元的收购结算单中载明收购单编号为W00608、备注张银亮，该款由游牧情肉业公司于2015年11月26日、2016年1月6日通过银行转账的方式分两次支付给王美玲20052元和20000元，余款20000元未付；2015年9月14日出具的金额为29460元的收购结算单中载明收购单编号为W00631、备注谢建平，该款由游牧情肉业公司于2015年11月18日通过银行转账的方式支付给王美玲29460元；2015年9月23日出具的金额为30632元的收购结算单中载明收购单编号为W0784、备注王凤凰，该款由游牧情肉业公司于2015年11月3日通过银行转账的方式支付给王美玲30632元；2015年9月16日出具的金额为79380元的收购结算单中载明收购单编号为W00659、备注王凤凰，该款由游牧情肉业公司于2015年10月25日、2015年10月29日通过银行转���的方式分两次支付给王美玲50000元和29788元（包括2015年9月28日出具的金额为408元、收购单编号为W00816的收购结算单中的408元）；2015年9月22日出具的金额为4308元收购单编号为W00759备注党平小、金额为4150元收购单编号为W00761备注常永来、金额为3804元收购单编号为W00743备注刘满仁、金额为3598元收购单编号为W00744备注张双虎、金额为14113元收购单编号为W00755备注张四虎、金额为2061元收购单编号为W00757备注刘满小等六张收购结算单，总金额为32034元，该款由游牧情肉业公司于2015年11月18日通过银行转账的方式支付给王美玲32032元。2015年10月19日，游牧情肉业公司给王美丽出具了三张欠款金额总计为231964元的欠条，王美丽持其中一张金额为89512元的欠条起诉。另两张欠条王美丽在一审庭审中陈述给了别人。
另查明，王美玲于2015年9月21日通过手机银行转账的方式支付给了张银亮89300元，于2015年9月22日通过手机银行转账的方式支付给党平小等6人32034元，于2015年9月23日通过手机银行转账的方式支付给谢建平29460元。
又查明，王美丽起诉状中陈述“2015年10月19日被告（游牧情肉业公司）向原告（王美丽）购买了价款为89512元的羊……”。王美丽在二审庭审中陈述“我把羊卖给了王美女与王美玲，后来我向她俩要款，她俩谁都不承认，所以我和王美玲还有我的一个朋友一起去游牧情肉业公司，经公司和王美女、王美玲核对后，公司给我出具的欠条。具体该款是分几笔形成的和具体的供货时间及金额，我记不清楚了，我供给王美女和王美玲羊，她们一分钱也没给我。具体供给她们多少只羊，合款多少我记不清了，当时我们都各自出具的清单记载，现在单据找不到了”。
本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是游牧情肉业公司与王美丽形成的是债权转让关系还是买卖合同关系，游牧情肉业公司是否应向王美丽支付购羊款89512元及利息。游牧情肉业公司上诉称，其与王美丽不存在买卖合同关系，也未形成债权转让关系，其不同意向王美丽支付购羊款89512元及利息。经审查，王美玲与王美女和刘五成从王美丽及其他育羊户手中收购回活羊后，出售给游牧情肉业公司，游牧情肉业公司在收到刘五成交来的活羊后，给刘五成出具收购结算单，然后再通过银行转账的方式将购羊款支付给王美玲。基于合同相对性原理及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，游牧情肉业公司与王美丽不存在买卖合同关系。游牧情肉业公司的该项抗辩主张成���，本院予以支持。经审查，游牧情肉业公司给刘五成出具的载明育羊户为王凤凰即王美丽的收购结算单有两张，一张为2015年9月16日出具的金额为79380元、收购单编号为W00659的收购结算单，游牧情肉业公司于2015年10月25日、2015年10月29日通过银行转账的方式分两次支付给王美玲50000元和29380元，共计79380元。另一张为2015年9月23日出具的金额为30632元、收购单编号为W0784的收购结算单，游牧情肉业公司于2015年11月3日通过银行转账的方式支付给王美玲30632元。因此，游牧情肉业公司已将王美玲与刘五成和王美女从王美丽处收购活羊的价款共计110012元支付给了王美玲，至于王美玲是否将该款支付给了王美丽，因王美丽在本案中并未要求王美玲承担其欠款的偿还责任，故本院对此事实不再予以审查。
王美丽依据游牧情肉业公司于2015年10月19日给其出具的欠条提起本案诉���。经审查，该欠条中所载明的“9.14W0631、9.12W0608”对应的是游牧情肉业公司于2015年9月12日、2015年9月14日给刘五成出具的两张收购结算单，其中2015年9月12日的收购结算单中载明的育羊户为张银亮，收购单编号为W00608，金额为60052元，王美玲于2015年9月21日通过手机银行转账的方式支付给张银亮89300元，游牧情肉业公司于2015年11月26日、2016年1月6日通过银行转账的方式分两次支付给王美玲20052元和20000元，余款20000元未付；其中2015年9月14日的收购结算单中载明育羊户为谢建平，收购单编号为W0631，金额为29460元，王美玲于2015年9月23日通过手机银行转账的方式支付给谢建平29460元，游牧情肉业公司于2015年11月18日通过银行转账的方式支付给王美玲29460元。故该欠条中所载明的“9.14W0631、9.12W0608”所对应的欠款金额89512元，仅余20000元未付清，且该欠条所对应的育羊户是张银亮和谢建平，并非王美丽。基于上述三方的交易习惯及合同相对性原理，该20000元欠款应由王美玲向游牧情肉业公司主张，现王美丽主张无事实及法律依据。
关于游牧情肉业公司与王美丽之间是否形成债权转让关系的问题。首先，从游牧情肉业公司给王美丽出具欠条的形成原因看，游牧情肉业公司陈述：其与刘五成形成买卖合同关系，其给刘五成出具了11张收购结算单，合款231964元，刘五成将该笔债权转让给了王美玲，王美玲和王美丽一起到其公司索要上述欠款，因王美玲不在本地居住，为了便于实现债权，由其姐王美丽代王美玲索要该欠款，其公司的工作人员错误的给王美丽出具了欠条，并非是王美玲将其对游牧情肉业公司的231964元债权转让给了王美丽。王美丽在起诉状中陈述：游牧情肉业公司向其购买了价值89512元的活羊，欠其羊款，给其出具了欠条；在��审庭审中陈述：其把羊出售给了王美女和王美玲后索要羊款，二人推托拒付，其与王美玲去游牧情肉业公司索要，游牧情肉业公司给其出具了欠条。双方当事人的上述陈述，结合已查明的游牧情肉业公司给王美丽出具的三张合计金额为231964元的欠条所对应的育羊户并非王美丽一人的事实及王美丽通过王美玲与王美女和刘五成仅出售给游牧情肉业公司价值110012元活羊的事实以及三方的交易习惯，再结合涉案债权的参与人王美丽的姐姐王美女和姐夫刘五成出庭作证的证言及王美玲在一、二审均无正当理由未出庭应诉的事实以及王美丽陈述游牧情肉业公司给其出具的另两张欠条给了别人的说法，游牧情肉业公司对其给王美丽出具欠条的说法符合常理，贴合实际。其次，依据债权转让的法律规定，债权人和债权受让人对债权达成转让的合意后，在通知债务人的前提下，成立债权转让。本案中，在231964元债权的债权人王美玲未明确表示其已将该债权转让给了王美丽、王美丽也未明确该231964元中的89512元债权是其受让于王美玲的前提下，在无债权转让协议等证据的证明下，一审判决仅以双方当事人的陈述及游牧情肉业公司给王美丽出具欠条的行为认定王美玲将其对游牧情肉业公司的债权转让给了王美丽欠妥。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王美丽的诉讼请求应予驳回。游牧情肉业公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2283号民事判决；
二、驳回被上诉人王美丽的诉讼请求。
一、二审案件受理费4156元，由被上诉人王美丽负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一七年二月九日
书记员 王亚琨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……