wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒民三初字第764号
原告：贾瑞银，居民。
委托代理人：周京伟，莒南县道口法律服务所法律工作者。
被告：侯明兆，居民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天平保险临沂公司”），住所地：临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人：吴绍坤，经理。
委托代理人：尚怀耀，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周京伟，被告侯明兆，被告天平保险临沂公司委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日6时许，我骑摩托车沿淮海路靠右向东行驶至大官庄路口时，被从尹庄方向驶来的鲁Q×××××的车辆撞伤，致我住院治疗。请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失22800元，诉讼费由被告负担。
被告侯明兆辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险属实，我是肇事车实际车主，事故发生时是我驾驶，同意赔偿原告保险限额外的合理损失。事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
被告天平保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年4月30日6时30分，被告侯明兆驾驶鲁Q×××××号微型轿车，沿淮海路由西向东行驶至事故地点左转弯时，该车头左侧与后方顺行的原告贾瑞银未取得驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告贾瑞银受伤，车辆部分损坏。同年5月13日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告侯明兆负事故的主要责任，原告贾瑞银承担事故的次要责任。
原告贾瑞银于伤后当日在莒南县中医医院住院治疗15天，支出医疗费8080.1元（被告侯明兆垫付1000元）；经原告贾瑞银委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于贾瑞银误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人贾瑞银之损伤误工损失日120日、医疗护理期限60日，原告支出法医鉴定费610元。
鲁Q×××××小型轿车所有人为被告侯明兆，该车在被告天平保险临沂公司投保交强险一份。
庭审时，被告天平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、户籍情况证明、法医鉴定书、住院病历、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任；临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告贾瑞银的伤后的损失，首先应当天平保险临沂公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应被告侯明兆按照主要责任予以赔偿。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。被告天平保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书申请重新鉴定，但未向本院提交书面申请书，未予交鉴定费，对原告提交的法医鉴定书确认的内容，本院予以认可。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告贾瑞银系农村居民，其误工费、护理费，应按农村居民的收入标准计算，误工、护理时间以原告提供的法医鉴定书确定的时限为准；根据原告住所地与住院医院的距离，原告主张的交通费按照住院天数，以每天20元计算。本院确认原告的赔偿范围及计算标准为：医疗费8080.1元、住院伙食补助费450元（30元×15天）、护理费2961元（49.35元×60天）、误工费5922元（49.35元×120天）、法医鉴定费610元、交通费300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告贾瑞银的医疗费、住院伙食补助费等共计8530.1元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
二、原告贾瑞银的误工费、护理费、交通费等共计9183元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告贾瑞银的法医鉴定费610元，由被告侯明兆赔偿427元（被告侯明兆已垫付1000元）；
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、保全费220元，合计590元，由被告侯明兆负担573元，原告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年七月二十八日
书记员 葛寒丽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3481号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨福友，男，1950年4月10日出生，回族，现住辽中县。
被告何奇，男，1975年3月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨福友、何奇金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执919号
申请执行人:颜桂珍，女，汉族，生于1960年10月16日，住上海市金山区，
被执行人:颜少忠，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省绵阳市涪城区，
案由民间借贷纠纷
本院受理颜桂珍申请执行（2016）川0703民初1680号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人颜少忠拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人颜少忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 何川
二〇一六年五月十九日
书记员 杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执805号
申请执行人吴玉晗，女，汉族，生于2010年5月6日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，
法定代理人：谢某，女，汉族，生于1975年9月3日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系吴玉晗之母。
被执行人吴军，男，汉族，生于1976年6月17日，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区，系吴玉晗之父。
案由抚养费纠纷
本院受理吴玉晗申请执行（2015)涪民初字第05288号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年九月九日
书记员 李陆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1433号
申请执行人：罗圣杰，男，生于1981年6月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：雷佳，女，生于1983年10月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。组织机构代码：71185345-6。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。510721195911055292
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理罗胜杰、雷佳申请执行（2015）涪民初字第142号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年九月十九日
书记员 李陆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4616号之一
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。
负责人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：邹成琼，女，1992年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告邹成琼电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审 判 长 罗 帆
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘维声
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉乐菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13962号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告吴则军，男，1979年7月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴则军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴则军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27338.50元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27338.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第858号
原告程某，女，1975年12月21日出生，汉族，住九江市开发区。
被告熊某某，男，1970年9月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院在审理原告程某与被告熊某某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2015年6月16日以其已与被告熊某某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告程某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费12160元减半收取6080元，由原告程某自行负担。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年六月十六���
代书记员 叶敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1830号
申请执行人：席春兰,女,1963年9月10日出生,住蒙城县
被执行人：孙凤云,女,1961年12月12日出生,住蒙城县,
本院在执行席春兰与孙凤云民间借贷纠纷一案中申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周梅梅
二〇一七年十二月十六日
书记员 王沛生
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初501号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谢海军，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。1999年9月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月18日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月29日被该局决定监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]440号起诉书指控，2015年12月1日中午，被告人谢海军以借用手机打电话为名，将被害人冯雪娇价值人民币3686元的手机一部盗走。案发后，被告人谢海军已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解。被告人谢海军的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人谢海军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢海军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年五月二十日
书记员 邓 伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2472号之一
申请执行人陈才阳，男，1956年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈小芬，女，1978年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈才阳与被执行人陈小芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日立案执行，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1595号法院生效裁判，被执行人应返还申请执行人借款本金3万元及利息。
被执行人陈小芬财产情况：被执行人陈小芳是百年人寿保险股份有限公司龙岩支公司员工,有工资收入。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。
被执行人陈小芳财产控制、处置情况：本院已向百年人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司提取被执行人陈小芳的相应工资收入。
本案为系列案之一，本院执行到位执行款9218元，本案申请执行人分得933元；本院已将陈小芳纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 蓝 大 川
代理审判员 郑 彩 华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王燕文（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初3438号
原告：刘义元，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：靖兴敏，山东灵岩律师事务所律师。
被告：韩美芝，女，1989年4月9日出生，汉族，公司员工，现住济南市长清区。
委托诉讼代理人：耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告刘义元与被告韩美芝物权保护纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行了审理。
原告刘义元向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权、赔偿损失、返还财物，搬出泉升花园5号楼1单元602室；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告刘义元所在的济南市长清区小清河湿地四里义和村庄进行拆迁，拆迁后，全村安置到泉升花园小区居住。2017年6月，经过济南市长清区公证处公证，原告分得该小区5号楼1单元602室房屋一处，原告并搬入该房屋居住。被告在2017年8月2日将房门锁眼堵住，原告无法进入并报��，被告不管不顾并在2017年8月14日下午纠集十余人强行将东西搬入，严重损害原告权益。
原告刘义元为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、《档案查询证明》复印件一份、接处警登记表复印件两份；2、原告自行书写的、其在被告处财物的明细一份。
本院经审查认为，原告刘义元、被告韩美芝原均系济南市长清区平安街道办事处四里庄村村民，原告之子刘云荣与被告原系夫妻关系，二人于2016年8月通过诉讼离婚。原告原为该村128号处户籍的户主，该户籍项下包含原告夫妻、原告子女及被告母女多人。2016年6、7月，原、被告所在村拆迁，根据拆迁安置规定，通过新旧房屋抵顶的方式（旧房屋40平方米抵新房屋47平方米）按每人47平方米分得相应房屋。此后，原告经济南市长清区公证处公证，通���抽签方式取得济南市长清区泉升花园小区房屋四套，分别为5号楼1单元602室（涉争房屋）、1号楼2单元1001室、1号楼2单元901室、1号楼3单元404室，原告夫妇现在1号楼2单元901室居住，被告母女现在5号楼1单元602室居住，上述房屋均未办理产权登记手续。
本院认为，本案为侵犯居住权的侵权纠纷案件，原告刘义元作为主体提起诉讼，需举证证明其为诉争房屋的所有权或合法使用权人。从原告所交证据，可以证实涉争房屋系拆迁安置房，原告抽签确定的房屋均系按家庭人口分配取得，在尚未进行分家析产、对各房屋予以确权的情形下，现有证据不足以证实原告为涉争房屋的所有权或合法使用权人，亦不足以证实刘义元具备原告的主体资格，故不符合起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘义元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘翠翠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初8381号
原告：重庆意匠印务有限公司（统一社会信用代码：91500107091218709J），住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号26-13号。
法定代表人：陈强。
被告：重庆丹海生态环境股份有限公司（统一社会信用代码：9150000068393512XG），住所地：重庆市两江新区黄山大道中段杨柳路2号B栋7层。
法定代表人：黄选海。
本院在审理原告重庆意匠印务有限公司诉被告重庆丹海生态环境股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆意匠印务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆意匠印务有限公司撤回起诉。
案件受理费660元，本应减半收取330元，由原告重庆意匠印务有限公司负担。
审 判 员 杨恒云
二〇一八年五月十五日
法官助理 刘光波
书 记 员 姜 樾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民三终字���00109号
上诉人（原审原告）徐培声。
被上诉人（原审被告）柴正德。
上诉人徐培声因与被上诉人柴正德买卖合同纠纷一案，不服远安县人民法院于2014年12月1日作出的（2014）鄂远安民初字第01077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员刘乾华担任审判长，审判员黄孝平、代理审判员罗娟参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，1995年7月23日，柴正德向徐培声购买水泥，收货后出具一张2460元的欠条。后徐培声向柴正德催讨过欠款，但柴正德至今未清偿货款。徐培声遂起诉要求判令：1、柴正德立即偿还所欠水泥款2460元；2、柴正德清偿所欠款利息3222.60元（按年利率6.55%计算20年）；3、柴正德承担本案诉讼费。
柴正德在一审中答辩称：欠条属实，但不应支付利息。我们之间不是买卖关系，是徐培声把水泥放在我���里代卖，且我母亲已支付部分货款，具体还了多少我不太清楚。
一审认定事实的证据：1、柴正德于1995年7月23日出具的欠条，欠条主要内容“今欠到徐培声水泥款10.00吨，货款2460.00元。”，欠条上未注明还款期限。证实双方因买卖合同形成欠款的事实。2、国内挂号信函收据2张，证实徐培声分别于2012年12月15日和2013年1月2日两次以挂号信方式向柴正德催讨过货款的事实。
原审认为，本案双方系买卖合同关系，柴正德购买货物后，应当履行付款义务，故徐培声要求给付货款的请求，应予支持。徐培声主张货款利息，但柴正德出具的欠条中，并未约定利息，徐培声亦无其他证据证明应当支付利息，故对徐培声要求支付利息的诉讼请求，不予支持。关于柴正德提出双方之间不存在买卖关系以及其母亲已支付部分货款的答辩意见，因无相关证据印证，故不予采信。��据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第二百一十一条第一款之规定，判决：一、被告柴正德偿还原告徐培声货款2460元，限本判决生效后15日内履行。二、驳回原告徐培声其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告柴正德负担。
上诉人徐培声不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人不讲诚信拖欠货款达二十年，给上诉人造成了经济损失；2、一审适用法律不当。本案并不是《合同法》第二百一十一条第一款规定的情形。故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人柴正德在二审中未答辩。
上诉人徐培声和被上诉人柴正德均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：（一）本案的主要证据是欠条，可以认定双方买卖合同关系成立的事实。因双方未订立书面合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。被上诉人收到货物后，上诉人当时同意被上诉人出具欠条，且欠条不注明还款时间，亦未约定给付利息，应视为上诉人同意被上诉人延期付款，延期时间尚未确定。按照相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，上诉人起诉要求给付货款，被上诉人应当履行付款义务，故徐培声要求给付货款的请求，应予支持。上诉人提供的证据不足以证实其在起诉前要求被上诉人履行付款义务且被上诉人收到了该要求的事实，故其要求被上诉人给付利息的诉讼请求不能成立。（二）本案买卖合同发生时间为1995年，应适用当时的法律，即《民法通则》第八十八条的相关规定。一审法院在判决中引用的《合同法》第二百一十一条第一款是借款合同的相关条款，不能适用于本案的买卖合同关系中，是适用法律不当，本院予以纠正。但一审适用法律不当并未导致判决错误。综上，原审认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐培声负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘乾华
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 周菁芳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00970号
原告东海县新航建筑装饰工程有限公司。
法定代表人时丽平。
委托代理人刁长江。
委托代理人张延司。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳。
原告东海县新航建筑装饰工程有限公司（以下简称新航建筑装饰公司）与被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，被告宝翔置业公司在答辩期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员沈桂林独任审查，现已审查终结。
原告新航建筑装饰公司诉称：2012年5月10日，原告与被告签订《工程合同书》，承揽被告开发的“宝翔财富广场”X号、4号-XX号楼塑钢门窗的加工、生产、安装。2012年10月31日，双方在原合同书基础上签订《门窗合同补充协议一》、《门窗合同补充协议二》。随后，原告实际履行全部合同义务。经结算，合同总决算金额为5055026.02元。另，被告还收取了原告保证金20000元。按照合同约定，被告应于2013年12月31日之前付清所有款项（含退还保证金），然而，到目前为止被告分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承揽合同价款5075026.02元及利息（自2014年1月1日起算，按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日），并承担本案诉讼费用。
被告宝翔置业公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据合同第十三条约定：如发生争议，由合同履行地诉讼管辖。本案的施工地点在连云港市海州区新孔路XX号，申请人所开发的“宝翔财富广场”项目。因此，无论根据被告所在地管辖原则还是约定管辖原则，还是建设工程合同专属管辖原则，本案均是由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。被告宝翔置业公司系宝翔财富广场项目的建设单位，原告新航建筑装饰公司与被告宝翔置业公司签订《工程合同书》，承揽该项目的1#、4#-13#楼塑钢门窗的加工、生产、安装，该塑钢门窗的加工、生产、安装系宝翔财富广场项目工程的组成部分，原、被告之间应为建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖”，故本案应按不动产纠纷确定管辖，依法应由宝翔财富广场所在地连云港市海州区即连云港市海州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至连云港市海州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 沈桂林
二〇一六年一月十九日
书记员 赵梦青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
2016苏02**民初6762号
原告：覃东升。
委托诉讼代理人：周燕浓。
被告：陈和平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆。
本院在审理原告覃东升与被告陈和平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃东升于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃东升自愿向本院申请撤回对被告陈和平、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃东升撤回起诉。
案件受理费减半收取315元，由覃东升负担。
审判员 王艳华
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 张 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2349号
上诉人（原审被告）:广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力雄，广东正平天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡海洋，1993年11月21日，住湖南省安东县。
原审被告：广州百佳超级市场有限公司万科派分店，住所地广州市海珠区（单号）负二层自编B05、B06。
负责人：廖榜鹏。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初4574号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案是买卖合同纠纷，上诉人注册地在广东省广州市经济开发区锦绣路39号，该注册地属于广州��黄埔区，本案原审被告百佳万某分店不能独立承担民事责任，因此上诉人认为本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一广州百佳超级市场有限公司万某分店住所地位于广州市海珠区江某，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 逸 思
审判员 ���沙向红
审判员 潘 志 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7859号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郭庆军，男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭庆军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭庆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158650.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币158650.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨民初字第02494-1号
原告邹磊。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告龚林光。
本院在审理原告邹磊诉被告龚林光买卖合同纠纷一案过程中，原告邹磊于2015年2月25日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹磊自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹磊撤回起诉。
本案受理费713元（已减半收取）、公告费600元、保全费670元由原告邹磊负担。
审 判 长 钱伟东
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 郁 明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 沂
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初1136号
原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。
法定代表人，高学万。
被告王娟，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘红梅
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初667号
自诉人宋某，男，1939年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告人宋某，女，1966年12月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
自诉人宋某以被告人宋某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月23向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已经履行生效法律文书确定的义务为由撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：谢俊生
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：程方鸣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执733号
申请执行人：娄方敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在申请执行人娄方敏与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第10315号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄方敏于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第733号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苗玉明
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东商初字第00804号
原告：江苏圣时融资担保有限责任公司。
法定代表人：谭红。
委托诉讼代理人：邵长贵、梁高庆。
被告：苗治国，
被告：赵春花，
被告：韩振东，
三被告共同委托诉讼代理人：王荣山。
原告江苏圣时融资担保有限责任公司诉被告苗治国、赵春花、韩振东追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏圣时融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5388元，由原告负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李晓
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0582民初192号
原告韦根虎，男，汉族，1967年10月20日生，转业干部，大学文化，住沙河市。
委托代理人李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李绍勇，男，汉族，1971年8月31日生，铁路职工，住邢台市。
被告谭风波，男，汉族，1972年5月3日生，铁路职工，住沙河市。
被告樊臣祥，男，汉族，1973年11月14日生，铁路职工，住沙河市。
被告梁军，男，汉族，1967年6月28日生，住沙河市。
四被告委托代理人张攀虎，河北文谦律师事务所律师，特别授权。
原告韦根虎与被告李绍勇、谭风波、樊臣祥、梁军为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦根虎及委托代理人李志杰，被告李绍勇及四被告委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦根虎诉称，2011年3月25日及2014年1月2日，原告与四被告共同达成股东合伙协议，投资合伙经营工业用碱。依照个人的出资比例分配股份，原告出资现金70万元，占全部合伙企业的12.5股份。原告负责财务审批及长城玻璃有限公司的供货结算。2016年上述四被告终止了原告的审批权并停发工资，原告提出清算账目，并退出合伙企业。但上述四被告一直相互推诿，导致至起诉时，仍不能清算经营账目。根据原有会计账目，计算得出2014年利润为158万元、2015年经营利润为200万元，原告应得44.75万元。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告向原告支付合伙企业退伙股金70万元及2014年、2015年经营利润44.75万元。2、清算2016年经营利润。3、被告承担本案诉讼费。
被告李绍勇、谭风波、樊臣祥、梁军辩称，原告与几个被告并不是合伙关系，而是共同出资投资成立了一家贸易有限公司，几个人都是股东。在公司的运营期间，原告并没有办理股权转让手续，其要求退还合伙企业股金70万元及利润的请求没有依据，且与四被告没有关系，双方没有合伙，原告起诉主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告共同出资成立“邢台德博贸易有限公司”和“沙河市恒宇润祥商贸有限公司”，其中原告投资70万元，占公司股份12.5%，被告李绍勇投资140万元，占公司股份25%，被告谭风波投资140万元，占公司股份25%，被告樊臣祥投资140万元，占公司股份25%，被告梁军投资70万元，占公司股份12.5%。原告主张双方曾是合伙关系，原被告双方无合伙协议。
本院认为，原告与被告之间不存在合伙关系，原告向被告主张退伙股金及经营利润的诉求，与四被告没有关系，故本案被告的诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韦根虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一七年四月十七日
书记员 柳静一
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执465号
被执行人:柏宏林，男，生于1966年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，本科文化，经商，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人:冯驹，男，生于1987年3月7日，汉族，重庆市合川区人，高中文化，无业，住重庆市合川区。
被执行人:段光祥，男，生于1986年9月10日，汉族，湖北省石首市人，专科文化，无业，住重庆市江北区。
被执行人:伍克军，男，生于1990年4月28日，汉族，重庆市梁平县人，专科文化，农民，住重庆市梁平县。
被执行人:阳金强，男，生于1983年5月22日，汉族，重庆市南岸区人，大学文化，无业，住重庆市南岸区。
案由犯非法经营罪。
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第266号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人柏宏林、冯驹、段光祥、伍克军、阳金强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人柏宏林、冯驹、段光祥、伍克军、阳金强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10849号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蒋大超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋大超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年3月6日，被告蒋大超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627068039985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68892.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68892.59元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋大超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋大超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02615号
原告赵其久（又名赵其玖）。
委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告王凯。
原告赵其久诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵其久到庭参加了诉讼，被告王凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其久诉称，2015年9月1日，被告因经营周转缺钱找原告借现金4万元整，并有借条为据。后被告一直未履行还款义务。因此为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令被告偿还原告借款4万元及利息，判令被告支付诉讼费用。
被告王凯在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2015年9月1日，被告王凯向原告赵其久借款4万元，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借到赵其玖现金肆万元整（小写40000.元），每月利息元，三个月付一次利息，特立此据。借款人：王凯2015年9月1日。”上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。借条中没有约定利息，原告主张的利息可以从起诉之日起按年利率6%计算。因此，原告赵其久要求被告偿还借款4万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵其久借款人民币4万元及逾期利息（逾期利息从2015年12月14日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告王凯负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 郭 忆 馨
审判员 王军人民陪审员马长宜
二〇一六年五月九日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执950号之三
申请执行人:冯思会,男性,汉族,1975年07月27日出生。
被执行人:王传明,男性,汉族,1973年10月03日出生。
本院在执行申请执行人冯思会与被执行人王传明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0125民初370号民事判决书，要求被执行人给付劳动报酬243587元，并承担诉讼费4950元，执行费3630元。
执行中，双方当事人达成庭外执行和解，并正在履行中，现申请执行人要求结案，并解除对被执行人财产的查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结(2017)陕0125执950号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请恢复原法律文书执行。
本裁��送达后立即生效。
执行员 付钊
二〇一七年十一月三日
书记员 李婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执361号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人罗柳，男，生于1973年1月28日，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。
案由犯非法持有毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第408号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人罗柳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗柳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执223号之一
申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：32979441-6。
法定代表人：张铁柱，董事长。
委托代理人：宋成彬，男，河北武强农村商业银行股份有限公司武强镇小贷中心经理。
被执行人张卫平，男，1956年7月10日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。
被执行人张卫军，男，1968年11月14日出生，汉族，，河北省武强县人，现住该村。
本院在执行申请执行人河北武强农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫平、张卫军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，张卫平名下无存款且无可供执行财产，无劳动能力，经济困难，现已经依法扣留张卫军的工资收入，每12个月恢复执行一次，直至法律文书确定的义务履行完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案第一次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴占朋
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初143号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黔江区顶豪酒吧，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼。注册号：500900600251360。
经营者：姚泽刚。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红军，重庆光界律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告黔江区顶豪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《好心情》《宠物男孩》《爱琴海》《爱我久一点》《有你就够了》《答案》《自己》《谁的香水味》《过完冬季》《颜色》《每一次想你》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。
被告黔江区顶豪酒吧辩称，1．歌曲《爱我久一点》在(2016)渝沙证字第20904号公证书所附的歌曲目录表中没有列载；2.被告曲库中的歌曲均系来源于合法购买的点播系统设备，该设备自带这些歌曲，购买设备的价款包含了歌曲相关费用，被告不存在侵犯原告的相关权利，不应赔偿原告的经济损失和所产生的维权费用；3.若认定被告侵权，在原告未提交相关证据的情况下，进行法定赔偿计算时，应考虑被告的经营规模、经营时间、歌曲的流行时间及范围等因素综合考虑，原告主张每首歌曲的经济金额明显偏高。
审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何庆华
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十日
法官 助理 彭婧婕
书 记 员 吴遥祝
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3451号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告杨耀辉，男，1957年4月16日出生，回族，现住辽中县。
被告何奇，男，1975年3月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨耀辉、何奇金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3029号
原告：江西路通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济开发区南园南莲路1398号。组织机构代码：77588737-2。
法定代表人：朱进，该公司董事长。
委托代理人：黄瑆，江西求证沃德律师事务所律师。
被告:黄小青，男，1962年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告江西路通房地产开发有限公司诉被告黄小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告江西路通房地产开发有限公司于2017年4月7日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西路通房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西路通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由原告江西路通房地产开发有限公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈佳琦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03928号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人黄先法。
被执行人宋凤美。
被执行人吴珊红。
被执行人戴军勇。
被执行人汪森飞。
被执行人刘文龙。
被执行人王双荣。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄先法、宋凤美、吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2014）园商初字第02547号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告黄先法、宋凤美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币640000元，并赔付至2014年8月25日止的欠息人民币15796.53元及自2014年8月26日起至实际给付之日止，以640000元未还部分为基数，按年息12.6%计算的罚息、复利；二、被告黄先法、宋凤美应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币21995元；三、如被告黄先法、宋凤美未按上述期限付款，被告吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣对被告黄先法、宋凤美的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴珊红、戴军勇、汪森飞、刘文龙、王双荣在承担保证责任后，有权向债务人黄先法、宋凤美追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况.经查：被执行人吴姗红名下有苏E汽车一辆，本院已轮候查封该车辆，但因未能实际扣押而暂未处置；被执行人吴姗红名下有位于苏州市相城经济开发区澄元路6号红鼎湾花园12幢503室房屋一套、被执行人王双荣名下位于苏州相城经济开发区相城大道1680号3幢2045室、2090室、2091室、2092室、2139室房屋五套，上述房产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月23日发函分别委托浙江省安吉县人民法院、浙江省临安市人民法院查询被执行人财产情况，经上述法院查询亦未能发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的692689.53元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02547号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邹剑铭
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1558号
原告某联社。
委托代理人贾某。
委托代理人幺某。
被告王某。
原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、幺某到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告王某在某联社三团信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2012年12月15日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。
被告王某辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，这笔贷款是我给王庆军贷的，我没有花到钱，我没有能力偿还。
经审理查明，2011年9月17日，被告王某在某联社三团信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2012年12月15日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担，剩余37.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年四月五日
书记员 于海亮
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初473号
原告韩雷剑，男，生于1978年7月11日，汉族，住内蒙古清水河县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告陕西广汇建筑有限公司,住所地宝鸡市金台区革新巷24号,统一社会信用代码91610303687955478K。
法定代表人董广利，系该公司执行董事。
委托代理人贾魁，系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
原告韩雷剑与被告陕西广汇建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩雷剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的劳务费25200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告承包了彬县农资物流仓储中心建设项目施工工程。当月，被告联系原告到该工地进行土方开挖及场地平整施工，口头约定工资计件月结算，每方土方劳务费9.30元。原告从2015年9月干到2016年1月份，被告从未按照约定支付过工资。由于被告不向原告支付工资，加之其他原因原告等人停止了施工，共同到彬县劳动监察大队投诉被告，在劳动监察大队的参与下，原、被告双方对所欠工资进行了结算，2016年1月25日在彬县劳动监察大队被告为原告出具了工资结算单,注明欠原告工资25200元。后原告等人多次讨要工钱，但始终无果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了工资结算单、考勤表、工资表，以证明原告干活时间和被告拖欠工资的事实。
被告陕西广汇建筑有限公司答辩称，本案被告不存在责任而是发包方造成的工资拖欠。被告公司成立后从未拖欠过工人工资，这是第一次，对工人表示道歉。但本案包括原告在内的30个工人陈述的干活时间不真实，劳务费数额虚假，请法院核实。本案涉及私刻公章及诈骗事实，被告已向公安机关报案，希望法庭在未查清的情况下中止审理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交下列证据材料：
1、合作协议、原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书，以证明原告提出的工程进场时间虚假，原告主张的工资计算时间与事实不符。
2、原告向彬县劳动监察大队提交的工资结算单及工资表，证明原告向彬县劳动监察大队提交的证据与本案工资数额不一致，原告主张的数额虚假。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的工资结算单，被告不认可，认为公章是私刻的，张元仓签名亦为代签。本院认为，结算单上有被告委任的工地负责人贺兴旺签字确认，并且贺兴旺刻制公章的行为经查被告已事后默认，故被告的质证意见本院不予采信，对该工资结算单本院予以认定。2、原告提交的工资表，被告不认可，但该工资表系原件，且有被告方贺兴旺签字确认，本院予以采信。原告提交的考勤表，被告提出无被告方人员签字确认不予认可。本院认为，该考勤表虽无被告方人员签字，但与工资表内容可相印证，故本院予以认定。3、被告提交的合作协议，原告不认可，证人周彦华及贺兴旺均虽认可真实性，但周彦华提出该协议未实际履行，与本案的关联性无法确定，故本院不予认定。被告提交的原告向彬县劳动监察大队提交的投诉书、工资结算单及工资表，原告不持异议，本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2015年9月19日，被告陕西广汇建筑有限公司授权该单位贺兴旺为项目副经理，负责彬县农资物流仓储中心建设项目土方开挖及场地平整项目部的相关工作及事宜。之后贺兴旺刻制了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部公章，用于该项目工程的确认、变更等各项往来活动。2015年9月17日，原告到彬县农资物流仓储中心工地干活至2016年1月22日，因被告未付工资，经彬县劳动监察部门调解，2016年1月25日，贺兴旺向原告出具工资结算单，载明欠原告工资共计25200元。贺兴旺及班组长周彦华在结算单上签字确认，并加盖了陕西广汇建筑有限公司彬县农资物流仓储中心项目部的公章。
本院认为，原告韩雷剑到被告承建的彬县农资物流仓储中心建设项目从事土方开挖及场地平整工作，双方形成劳务关系。经与被告该项目土方开挖及场地平整项目负责人贺兴旺结算，被告共欠原告劳动报酬25200元，被告应予以支付。故对原告请求被告支付拖欠工资的请求，本院予以支持。被告辩称结算单上公章系贺兴旺私刻，对结算单不予认可。本院认为，结算单有被告项目负责人贺兴旺签字确认，亦有考勤表和工资表相印证，本院予以确认。对公章是否私刻的问题，与本案无关，被告可另行解决。对被告提出原告及另29名工人（另案处理）的工资共计70余万元，占整个工程款比例过大，数额虚假，并提出依据该工程确定的工程量按相关定额对原告方应得工资进行鉴定。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，工程量不是本案的审查范围，在本案中无法依据工程量对原告应得的工资进行鉴定，且被告认为原告主张的工资数额虚假，未提出反证予以证明，而依据工程量来鉴定工资数额，亦无法推翻原告提交的工资结算单，故对被告的此辩称意见本院不予采信，对被告提出的鉴定申请本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西广汇建筑有限公司于判决生效之日起15日内支付原告韩雷剑劳务费25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告陕西广汇建筑有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
审 判 员 焦兵丽
人民陪审员 吕晓明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曲 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更897号
罪犯代佳玉，男，汉族，1993年7月1日生，中专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2011年12月14日作出（2011）蒙刑重初字第0093号刑事判决，以被告人代佳玉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十三年，罚金人民币一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯代佳玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代佳玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代佳玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代佳玉减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执118号之一
申请执行人：林伟民，男，1975年10月04日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：张建队，男，1957年08月09日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人林伟民与被执行人张建队民间借贷纠纷一案中，申请执行人林伟民申请执行人民币20000元，因被执行人张建队违反财产报告制度，而决定对其拘留十五日，将其纳入失信被执行人名单。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 琼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5480号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：谷有起，男，1967年1月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：谷有利，男，1964年10月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告谷有起、谷有利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费1037元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执339号
申请执行人佘建潮，男，1957年11月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蓝文毅，男，1972年6月22日出生，汉族，住厦门市，现住漳浦县。
本院在执行申请人佘建潮与被执行人蓝文毅债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蓝文毅无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初429号
原告：邢某1，男，1949年10月1日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区，
被告：王某(曾用名王志芳)，女，1968年6月7日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：邢某2，男，1987年7月3日生，住江苏省灌云县。
被告：邢某3(曾用名邢安静)，女，1989年6月14日生，住连云港市。
被告：邢某4，女，1952年2月23日生，住连云港市海州区。
被告：邢某5，女，1956年8月4日生，住连云港市海州区。
被告：邢某6，女，1959年11月24日生，住连云港市海州区。
被告：邢某7，女，1964年3月17日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：邢某8(曾用名邢加贵)，女，1966年2月16日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告邢某1与被告王某、邢某2、邢某3、邢某4、邢某5、邢某6、邢某7、邢某8继承纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某1向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许邢某1撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原负担。
审 判 长 李保群
代理审判员 杨友满
代理审判员 梁 思
二〇一七年五月八日
书 记 员 段潇潇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5427号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：王玉财，男，1957年6月23日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王玉保，男，1967年5月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王玉财、王玉保金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第414号
罪犯王中飞，男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化程度，安徽省利辛县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年6月26日作出（2013）七刑初字第263号刑事判决，认定被告人王中飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金52000元，于2013年7月24日送监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩及格。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分168.5分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王中飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2501号
罪犯马宝贵，男，1975年5月20日出生，东乡族，甘肃省康乐县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2004年1月8日作出(2003)乌中刑初字第13号刑事判决，认定被告人马宝贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年七个月，2010年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑二年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2019年3月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯马宝贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马宝贵在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯马宝贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次；2015年6月、9月、2016年1月、4月、8月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宝贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝贵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢110号
申请执行人江油市鑫兴达气体有限公司，住江油市。
法定代表人：魏平方，系该公司经理。
被执行人绵阳市环洲气体销售有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周蓉，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院受理江油市鑫兴达气体有限公司申请执行（2015）涪民初字第4879号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市环洲气体销售有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年八月三十日
书记员 陆政宇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执288号
申请执行人：王一琳。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
申请人王一琳与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初364号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人王一琳与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初364号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年八月九日
书记员 胡 军
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3026号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室（机构代码证号：717884165）。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人周鲁宾，男。
被执行人李嘉珍，女。
被执行人郭景会，男。
上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人周鲁宾、李嘉珍、郭景会融资租赁合同纠纷一案，于2016年3月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第03932号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年6月12日向本院提出撤销申请，其理由是双方达成执行和解，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人湖南省农业信贷担保有限公司的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0103执3026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年六月十二日
代理书记员 杜健伟
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初584号之一
原告：吉林省恒源路桥工程有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路。
法定代表人：徐文学，系经理。
委托诉讼代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：姚平，男，现住湖北省公安县。
原告吉林省恒源路桥工程有限公司与被告姚平居间合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。2017年3月20日，原告吉林省恒源路桥工程有限公司向本院提出申请称因被告涉嫌诈骗，其已向公安机关报案，抚松县公安局已立案侦查，现要求撤回起诉。
本院认为，原告吉林省恒源路桥工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省恒源路桥工程有限公司撤诉。
案件受理费12,800.00元，减半收取计6,400.00元，诉讼保全费5,000.00元，退回原告吉林省恒源路桥工程有限公司。
审判员 丁永胜
二〇一七年三月二十日
书记员 尤智鹏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执490号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人毛某某，男，汉族，1995年2月26日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初484号刑事判决书，于2018年2月1日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行毛某某贩卖毒品罪一案。执行标的罚金15000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罚金15000元，已执行到位0元，被执行人毛某某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭15000元。
二、终结（2017）川0115刑初484号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月七日
书 记 员 肖 琴
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3588号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告冯素娟，女，1966年12月24日出生，汉族，现住辽中县。
被告杨维坡，男，1955年8月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告冯素娟、杨维坡金融借款合同纠纷一案,原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初2363号之二
原告：南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司（统一社会信用代码9132060075392809XY），住所地：南通市崇川区八仙城五号区四层。
负责人：宋建中，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘红建，南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司职员。
被告：徐爱萍，女，1964年6月6日出生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告南京金鹰国际物业发展有限公司南通分公司与被告徐爱萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉的意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告承担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 钱 丹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 余秋月
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4499号
罪犯杨某清，男，1994年9月30日出生，汉族，出生地江西省上饶市信州区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2015年10月16日作出(2015)江新法刑初字第509号刑事判决，以被告人杨某清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，于2015年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某清在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某清予以减去有期徒刑三个月四天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执335号
申请执行人：林绍兴，男，1963年8月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：黄其赐，男，1971年6月13日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请人林绍兴与被执行人黄其赐债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人黄其赐确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一七年二月七日
书记员 张智良
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2292号
原告李会勇，男，汉族，1972年3月6日出生，现住高碑店市。
被告申栓宁，男，1971年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
原告李会勇与被告申栓宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会勇、被告申栓宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会勇诉称，原告与被告申栓宁有交易往来，原告与被告申栓宁每次经过白沟老杜货运站进行箱包交易。原告方出卖箱包，被告申栓宁由白沟老杜货运站向原告交付货款。2014年1月14日至2014年5月25日先后有6笔交易原告已经履行交付货物义务，但是，被告迟迟不予付款，原告多次催要，被告不给付。无奈，原告特向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款13240元；本案诉讼费由被告承担。
被告申栓宁辨称，我于2015年1月31日由老杜货运站将购买原告的部分货物返回，价值7965元。我给他退货的价值比7965元还要多，我联系过原告要求他核对账目，他一直没有给回复，我认为我现在不欠他钱。
经审理查明，原告李会勇与被告申栓宁存在业务往来关系，被告申栓宁从原告李会勇处购买箱包，原告将所购箱包通过老杜货运站运至被告申栓宁所在地石家庄。2014年1月14日至2014年5月25日被告从原告处购买6笔货物，价值13240元，被告收到货物时未支付相应价款。庭审中，被告申栓宁认可收到价值13240元的六笔货物，并主张2014年4月14日的货单中的1040元货款、4月19日货单中的2480元货款已支付给老杜货运站，其余货款未支付。2015年1月被告将价值7965元箱包退还原告。原告认可收到价值7965元箱包。
另查明，本案中原告将“白沟老杜货运站”列为被告，负责人列为杜国生。本院向杜国生送达应诉手续后，杜国生提交书面申请，主张“白沟老杜货运站”主体不存在，未进行工商登记，原告起诉主体错误。庭审中原告自认“不掌握老杜货运站的营业执照情况，只是从他那发货，他那牌子写的是老杜货运站，没有证据证实被告主体资格，货运站提供的运货单中没有公章。”本院已出具民事裁定书，驳回原告对白沟老杜货运站的起诉。
上述事实有货运单、退货单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间存在业务往来关系，被告购买箱包理应及时向原告支付价款。庭审中被告主张有两笔货款合计3580元已给付老杜货运站，因原告主张并未收到老杜货运站支付的货款且被告亦未证实已交付货款的有效证据，故本院不予采信。原告自认收到价值7965元退货，但主张货物是被告强行退回的，因只有本人陈述并未提交证据予以印证，故本院不予支持。被告收到的6笔货物价值13240元再扣除已退回原告的价值7965元货款，余款5275元被告应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告申栓宁于本判决生效后五日内给付原告李会勇货款5275元。
二、驳回原告李会勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告申栓宁承担50元，由原告李会勇承担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 庄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3812号
罪犯罗正学，男，1984年1月20日出生，布依族，贵州省都匀市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月27日作出(2010)乌中刑一初字第132号刑事判决，认定被告人罗正学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2031年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯罗正学的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯罗正学在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯罗正学在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得监狱级改造积极分子共二次；2015年5月、10月、2016年1月、4月、7月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗正学在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正学予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保348号
申请人：石邦生，男，汉族，1986年2月5日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：李秀荣，女，汉族，1961年3月8日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人石邦生与被申请人李秀荣因租赁合同纠纷，申请人石邦生于2017年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李秀荣价值240240元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人石邦生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李秀荣价值240240元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 孟谦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初594号之一
原告：陈剑维。
委托诉讼代理人：王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告：温州腾英工艺品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖路57号第2间。
法定代表人：黄龙枝。
原告陈剑维与被告温州腾英工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈剑维以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈剑维申请撤回对被告温州腾英工艺品有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈剑维撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告陈剑维负担。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶挺舟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执471号之二
申请执行人：董冉金，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：董如兵，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行董冉金与董如兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董如兵在定远农村商业银行站岗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董如兵（身份证号：）账户（账号：10×××16、10×××81）存款100000元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一八年三月二十九日
书记员 季红梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5587号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：张素云，女，1958年4月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：张秀艳，女，1958年10月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张素云、张秀艳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费126元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初389号
原告：罗斌峰，男，汉族，1987年7月29日生，，住安远县，。
被告：温新亮，男，汉族，1970年7月25日生，，住安远县，。
本院在审理原告罗斌峰诉被告温新亮劳务合同纠纷一案中，原告罗斌峰于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗斌峰向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗斌峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗斌峰承担。
审 判 员 陈英平
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 欧阳桦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0821执1316号之一
申请执行人：黄天水，男，1958年5月11日生，汉族，住长汀县，
申请执行人：肖美金，男，1985年9月10生，汉族，住长汀县，
申请执行人：黄德耀，男，1989年11月14日生，汉族，住长汀县，
申请执行人：马二清，女，1938年9月13日生，汉族，住长汀县，
委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被执行人：童继宁，男，1955年10月11日生，汉族，住长汀县，
本院在执行申请执行人黄天水、肖美金、黄德耀、马二清与被执行人童继宁机动车交通事故责任纠纷一案中已扣划被执行人银行账户3990元，该款申请人已领取，被执行人已自行给付5000元，另对被执行人银行账户、车辆、不动产、证券采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的本金168349.41元及利息，现尚余159359.41元暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3420号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告丁印，男，1973年5月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告丁向贵，男，1959年9月20日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜海蛟，男，1989年9月25日出生，汉族，现住辽中县。
被告姜廷阁，男，1961年1月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告闫明明，男，1986年6月29日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丁印、丁向贵、姜海蛟、姜廷阁、闫明明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初195号
原告：周砚玉，女，1969年8月29日生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告周砚玉与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周砚玉向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-080号商铺一间（房屋备案号：硚140035427）。原告周砚玉已提供了担保。
本院认为，原告周砚玉的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-080商铺一间（面积为：42.49㎡）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1856号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：鸡西市华晨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：石福亭，董事长。
委托诉讼代理人：路滨，该公司法律顾问。
被告：于丽红，女，1974年7月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告于丽红、鸡西市华晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。
案件受理费4377元，减半收取计2188.50元，由原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。
审 判 长 洪 明
人民陪审员 于 江
人民陪审员 孙永鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雅楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1818号
罪犯梁清华，男，1975年4月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年12月10日作出(2013)云罗法刑初字第326号刑事判决，以被告人梁清华犯抢劫罪、贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁清华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年5月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁清华在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁清华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月、2017年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁清华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁清华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2014)太铁中立民终字第1号
上诉人柳河县东翔路桥有限公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇振兴大街3号。
法定代表人李东伟，总经理。
上诉人柳河县东翔路桥有限公司（以下简称东翔公司）因与中铁十二局集团第三工程有限公司（以下简称十二局三公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2014）太铁立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东翔公司称：1、太原铁路运输法院以未生效的裁判文书作为不予受理案件的依据，违反民事诉讼法的规定，该依据无效；2、上诉人是基于另一案由提出的诉讼请求，符合法律规定。故请求依法撤销太原铁路运输法院（2014）太铁立民初字第1号民事裁定书，指令太原铁路运输法院受理本案。
本院经审查认为，东翔公司与十二局三公司建设工程分包合同纠纷一案，太原铁路运输法院已于2013年12月18日作出判决：双方签订的《YF05号渝涪铁路二线工程第四合同段劳务承包合同》（以下简称《劳务承包合同》）于2012年3月12日解除，并依法判处东翔公司返还相应的分包合同款。东翔公司提起上诉后，本院已作出（2014）太铁中商终字第6号民事判决。上诉期间，东翔公司又重新就《劳务承包合同》效力问题提起诉讼，虽然当时二审尚未审结，但与2013年12月18日太原铁路运输法院作出的（2013）太铁商初字第7号判决是基于同一事实、同一法律关系的纠纷，上诉人的诉求均是为了确认合同的效力而提出的诉讼，故原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王权凤
审 判 员 王 超
代理审判员 李渊冲
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢52号
申请执行人：顾廷宏，男，汉族，生于1970年2月10日，住重庆市巴南区。
被执行人：张建，男，汉族，生于1961年3月23日，住绵阳市涪城区。
被执行人：李英平，女，汉族，生于1964年11月16日，住址同上，系被告张建之妻，
案由民间借贷纠纷
本院受理顾廷宏申请执行（2011）涪民初字第2390号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张建、李英平拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建、李英平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年六月十四日
书记员 梅雨生
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2487号
原告：王玲，女，汉族，1957年3月30日出生，退休职工，现住昌吉市。
被告：韩亚汝，女，汉族，1974年5月2号出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告王玲诉被告韩亚汝合同纠纷一案中，原告王玲于2017年4月27日以申请庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯卫东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督221号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：吕传红，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人吕传红申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月13日发出（2017）渝0110民督221号支付令，并于2017年10月20日向被申请人送达，限令被申请人吕传红在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月23日被申请人吕传红已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督221号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。
审判员 刘平
二〇一七年十月二十三日
书记员 肖瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终41号
上诉人（原审被告）钟献民，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）陈强，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告高登才，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原审被告钟丕银，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告钟丕洪，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告刘庆胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原审被告刘庆才，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人钟献民与被上诉人陈强、原审被告高登才等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）渝0102民初10-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市垫江县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市垫江县，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，原审被告高登才的住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶明洪