福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2976号
原告：施开喜，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省霞浦县,
委托诉讼代理人：许玉珍，女，1973年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系施开喜之妻，
委托诉讼代理人：林少娜，福建风岚律师事务所律师。
被告：赖苏金，男，1962年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：苏茂奎，男，1965年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县，
原告施开喜与被告赖苏金、苏茂奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施开喜之委托诉讼代理人许玉珍、林少娜到庭参加诉讼，被告赖苏金、苏茂奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施开喜向本院提出诉讼请求：判令赖苏金、苏茂奎对其因交通事故造成的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计136915.10元承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年5月11日13时35分，赖苏金驾驶苏茂奎所有的闽Ｊ×××××号重型货车，从霞浦县松港街道罗汉溪往东关方向行驶，途经松港××××村路段，与对向由施开喜驾驶的正三轮电瓶车相刮碰，造成施开喜受伤及两车损坏的后果，经交警部门认定赖苏金在本事故中负主要责任。施开喜起诉至法院，本院及宁德市中级人民法院先后作出判决，其中终审判决判令赖苏金、苏茂奎承担70%的连带赔偿责任并确定后续治疗费用由施开喜另行主张。现施开喜已在多处医疗机构继续治疗，自2016年1月23日至2017年7月1日共支付医疗费用152873元。
赖苏金、苏茂奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日13时35分许，赖苏金驾驶苏茂奎所有的闽Ｊ×××××号重型货车，从霞浦县松港街道罗汉溪往东关方向行驶，途经松港××××村路段，与对向由施开喜驾驶的正三轮电瓶车相刮碰，造成施开喜受伤及两车损坏的后果，经交警部门最终认定赖苏金在本事故中负主要责任，施开喜负次要责任。施开喜于2015年12月16日起诉至本院，案经二审，宁德市中级人民法院于2016年11月2日作出终审判决，判令赖苏金、苏茂奎承担70%的连带赔偿责任。判决生效后，施开喜由于病情需要，继续在多家医疗机构继续住院治疗，共住院267天。
上述事实，有当事人陈述及提供的交通事故认定书、病历材料、医疗费用票据、本院（2015）霞民初字第2632号民事判决书、宁德市中级人民法院（2016）闽09民终1151号民事判决书为证，本院予以确认。
本院对施开喜主张的各项损失分述如下：
一、后续治疗费：施开喜提供医疗费用票据及病历材料，证明其所支付的后续医疗费用为152873元。
赖苏金、苏茂奎未到庭质证，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。
本院分析认为，南京军区福州总医院四四二医院、中国人民解放军第九二医院的医疗费用票据及病历材料客观真实，施开喜主张支付的费用应予支持，上述共计63584.51元。
其他医疗机构的实际支付医疗费用分别为：1、2016年6月15日至同年6月23日在宁德市中医院的票据中有3872.79元自付医疗费；2、2016年8月10日至同年10月10日在宁德市医院的票据中有12564.96元自付医疗费；3、2016年10月10日至同年12月6日在宁德市中医院的票据中有8356.20元自付医疗费；4、2016年12月6日至2017年2月6日在宁德人民医院的票据中有7963.77元自付医疗费；5、2017年6月18日至同年6月27日在霞浦县医院的票据中有6484.77元自付医疗费。上述实际支付的医疗费合计39242.49元，应予支持。
上述总计施开喜实际支付的后续治疗费为102827元。
对施开喜主张另行外购其他医疗用品所支付的费用，因无相关病历或诊断证明相印证，故本院不予支持。
二、住院伙食补助费：该项费用应按每天50元的标准计算，施开喜共住院267天，故住院伙食补助费为50元×267天=13350元。
三、营养费：施开喜主张营养费26700元，其提供病历材料为证。本院认为，医疗机构的医嘱已明确记载施开喜加强营养的重要性，鉴于其实际病情需要，该项费用酌定为7000元。
上述三项费用合计为123177元。
本院认为，赖苏金驾驶苏茂奎的机动车辆发生交通事故造成施开喜的受伤，经交警部门认定负主要责任，故应由相关责任方依法承担赔偿责任。生效判决已对赖苏金、苏茂奎承担责任的方式和比例作出确定，故对本案后续费用的赔偿可比照生效判决予以确定。施开喜的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费123177元，赖苏金、苏茂奎应承担70%的连带赔偿责任，即应支付各项损失86223.90元。施开喜主张的部分医疗费项目和金额不合理，本院不予支持。赖苏金、苏茂奎经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，施开喜主张赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赖苏金、苏茂奎应于本判决生效之日起七日内连带赔偿施开喜后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失86223.90元；
二、驳回施开喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由施开喜负担600元，赖苏金、苏茂奎负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一七年九月三十日
书记员 汤晶晶
附注：
一、相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。