wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1810号
原告：谢浩，男，
委托诉讼代理人：姜涛，
被告：李远大，男，
被告：袁阳光，男，
原告谢浩与被告李远大、袁阳光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告谢浩及其委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告李远大、袁阳光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢浩向本院提出诉讼请求：判令被告李远大、袁阳光共同给付所欠原告货款及损失20.85万元及利息，利息从2017年5月1日起按年利率6﹪计算。事实和理由：2016年8月，原、被告口头达成电缆购销协议，该协议约定：货款总金额24.35万元；二被告预先支付定金7万元，余款17.35万元在2016年9月16日前付清，并约定了违约金。此后，原告依约履行了供货义务，二被告按约定给付货款。2017年1月双方补签书面合同一份，并经结算，二被告尚欠原告货款18.85万元，同时，因二被告未按约给付货款给原告造成的损失2万元，该损失应由二被告承担，二被告合计共欠原告款20.85万元。二被告给原告出具欠条一张，欠条约定了给付时间，欠款逾期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益���特提起诉讼。
被告李远大未作答辩。
被告袁阳光未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购销合同，高新技术产业开发区xx的送货单，高新技术产业开发区xx的收条，欠条原件，被告李远大、袁阳光经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与二被告通过江超（系原告的妻弟）相识。2016年8月16日，原告与二被告达成口头协议后，联系高新技术开发区吉xx向高新技术产业xx购买二被告所需材料，向二被告出售该批电缆线等材料，货款共计24.35万元，扣除二被告已支付的预付款5.5万元，尚欠原告货款18.85万元。因被告未及时给付货款，致高新xx向高新技术产业xx承担违约金2万元，随后高新技术xx给高xx出具收条一张，其内容为：“于2017年1月25日，收到高xx的合同违约金2万元合同编号：xx”。随后，该2万元违约金由原告支付给高新技xx。2017年1月23日，原、被告按已履行的口头供货协议补签书面购销合同一份，原告为合同中的供方，二被告为合同中的需方，合同主要内容有“标的物列表（显示电缆线货款价款为22.5万元；配电箱价款为1.85万元），合同总金额24.35万元；需方预付人民币柒万元，作为履行本合同的定金，经双方协商一致，定于2016年9月16日之前结清全部货款，需方不得以任何理由拖延支付货款；需方未按合同规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担逾期违约金2435元”。被告认可该2万元应由其承担。同日，二被告给原告出具欠条一张，其内容为：“于广元市苍xx安装工程，欠电缆厂材料费188500元（壹拾捌万捌仟伍佰元正）不含法院败诉费￥20000元（贰万元正）（合计208500元）（贰拾万捌仟伍佰元正）由2017.4月30日前付清。欠款人：李远大、袁阳光”。嗣后，二被告未按约定期限给付该笔欠款，原告多次催收未果。2017年7月7日，原告诉讼来院，请求判令二被告共同支付原告货款及利息。
本院认为，原告向本院提交的购销合同及欠条原件等证据客观、真实，且能够相互印证，该组证据能够证明二被告现尚欠原告货款18.85万元的事实。债务应当清偿，现原告起诉要求二被告给付所欠货款，本院予以支持。欠条约定了货款给付时间，二被告逾期未给付，原告要求二被告从逾期之次日（2017年5月1日）起给付逾期付款违约金，本院予以支持。合同约定“需方未按合同规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，应承担违约赔偿责任，按每迟延一天承担逾期违约金2435元”，对逾期付款违约金的计算方法约定过高，原告自愿要求按年利率6﹪计算逾期付款利息损失，本院予以支持。因二被告逾期付款，原告为二被告垫付的违约金2万元依法应由二被告承担。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远大、袁阳光给付原告谢浩货款人民币18.85万元及逾期付款违约���（违约金从2017年5月1日起按年利率6﹪计算至给付之日止），利随本清；
二、被告李远大、袁阳光给付原告谢浩为其垫付的违约金2万元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告李远大、袁阳光共同负担（原告谢浩已垫付，由被告李远大、袁阳光履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 毛光明
二〇一七年九月二十七日
书记员 高博洋
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初184号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市诗宸纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）,法定代表人林某2。
诉讼代表人林中山，男，1972年12月24日生，系吴江市诗宸纺织有限公司员工。
被告人林根镇，男，1986年6月7日生，汉族，中专文化，系吴江市诗宸纺织有限公司实际负责人，住福建省南靖县。被告人林根镇因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月5日被取保候审。
辩护人张巍，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告单位吴江市诗宸纺织有限公司、被告人林根镇犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告单位吴江市诗宸纺织有限公司诉讼代表人林中山、被告人林根镇及其辩护人张巍到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月，被告人林根镇在担任被告单位吴江市诗宸纺织有限公司实际负责人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过林某3（另案处理）为自己虚开购货单位名称为吴江市诗宸纺织有限公司，销货单位名称为淮安市尚品纺织厂的增值税专用发票共计7份，价税合计人民币705200元，其中税款人民币102464.96元已全部抵扣。
被告单位吴江市诗宸纺织有限公司、被告人林根镇于2017年4月5日经电话通知后至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市诗宸纺织有限公司已补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市诗宸纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人林根镇系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市诗宸纺织有限公司、被告人林根镇均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首。请依法分别予以判处。
被告人林根镇的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人林根镇构成虚开增值税专用发票罪不持异议；2、被告人林根镇自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人林根镇无前科劣迹、一贯表现良好，系初犯、偶犯；4、被告人林根镇认罪、悔罪态度较好，且已经补缴全部税款及滞纳金。综上，恳请法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告单位吴江市诗宸纺织有限公司、被告人林根镇在庭审过程中均无异议，且有证人洪某、林某1、范某、杨某、林某2、沈某、林某3的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、流水账、营业执照、企业登记资料、记账凭证、发票、交易查询报表、银行卡交易明细清单、抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明、人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告单位吴江市诗宸纺织有限公司违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人林根镇系被告单位吴江市诗宸纺织有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告单位吴江市诗宸纺织有限公司、被告人林根镇犯罪以后均自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法对被告单位吴江市诗宸纺织有限公司、被告人林根镇从轻处罚。鉴于涉案全部税款已补缴，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。根据被告人林根镇的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对于辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告单位吴江市诗宸纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人林根镇依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市诗宸纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人林根镇犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=197e1185-e18c-4da5-b4af-a893011f56fa&imgId=MTk3ZTExODUtZTE4Yy00ZGE1LWI0YWYtYTg5MzAxMWY1NmZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月十一日
书记员 屠晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第27497号
原告彭明卫，男，1961年3月1日出生，满族，住北京市通州区。
委托代理人纪海琴，北京市海铭律师事务所律师。
被告李小男，男，1977年7月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告黄书友，男，1979年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。
原告彭明卫与被告李小男、黄书友房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭明卫及其委托代理人纪海琴，被告李小男、黄书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明卫诉称，2007年8月，原告将位于北京市通州区于家务×村134号的自有门市房225平米出租给二被告用于饭店经营。2007年12月，原告与被告黄书友补签《租赁合同》，饭店由被告李小男实际经营。《租赁合同》约定：租金每年2万元，从第三年开始房租在前一年房租的基础上按每年10%的比例增幅；租金每季度以现金方式交纳；电费由被告据实支付。2010年9月15日，被告又另租一间房屋，月租金300元。截止2013年11月1日，被告共欠房租费及电费61102元。2013年11月1日起，原、被告约定房屋租金每年33000元，其余按前述《租赁合同》规定执行。上述租金及相关费用经催要无果，诉至法院，要求：1.被告支付原告房屋租赁款及其他相关费用139777元，包括2013年11月1日欠条载明的61102元以及之后的电费2409元、租赁费76266元；2.判决解除原告与被告的租赁关系，被告立即将房屋内物品清理干净，交付给原告；3.被告支付原告拖欠租金的利息6万元及违约金5万元。诉讼费由被告负担。
被告李小男辩称，涉案合同是黄书友借我名字签订的，我与原告没有租赁关系。
被告黄书友辩称，我认可欠原告租金及电费61102元，上述费用计算至2013年5月，之后我就没再使用原告的房屋。
经审理查明，被告黄书友借被告李小男名义（乙方）与原告彭明卫（甲方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将位于通州区于家务回族乡×村134号225平方米铺面出租给乙方；租期截止到2012年8月15日；每年租金为2万元整；乙方每季度以现金形式交纳租金，甲方收到后以收据为凭；乙方必须按照约定提前七天向甲方交纳租金。如无故拖欠租金，甲方给予乙方5天的宽限期，从第6天开始甲方有权向乙方每天按实欠租金1%加收滞纳金。合同还约定了其他内容。合同落款时间为2007年12月9日。庭审中，双方均认可上述合同实际由黄书友履行，与李小男无关。
2013年11月1日，黄书友为彭明卫出具欠条一份，写明“结到2013年11月1日，黄书友欠房租费58282元，欠电费2820元，总欠61102元整。电费结到2013年10月25日，以后未结”。庭审中，黄书友称上述租金计算到2013年5月，此后黄书友未再使用涉案房屋。彭明卫对此不予认可，主张黄书友出具欠条之后，还有员工在此继续经营，后来员工也走了，但还有设备至今未搬走；直到2014年年初，因彭明卫之女需要办理相关证照，黄书友才将房屋钥匙交付给彭明卫。黄书友主张离开时交代彭明卫由其处理房屋内设备用于折抵租金，但未提供有效证据予以证明。关于合同到期之后的租金，彭明卫主张双方口头约定变更为每年3.3万元，黄书友认可涨钱了，但表示已经记不清楚具体数额了。
本案审理过程中，彭明卫与黄书友均同意，自2016年2月23日起，涉案房屋内的物品交由彭明卫自行处理，处理费用由彭明卫负担，物品残值亦归彭明卫所有。
上述事实，有租赁合同、欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄书友借李小男的名义与彭明卫签订合同，合同实际由黄书友履行，彭明卫对此亦明知，故合同双方应为彭明卫与黄书友，与李小男无关。对彭明卫主张的房屋租赁款及其他相关费用139777元，其中2013年11月1日欠条载明的61102元，证据充分，本院予以支持；之后的租赁费及电费，考虑到黄书友于2014年年初将钥匙交给了彭明卫，但并未将相关设备搬走等情况，黄书友应当支付部分租赁费及电费，具体数额由本院依法酌定为4万元。故对彭明卫主张的该部分诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持；对其不合理部分，本院不予支持。对彭明卫要求解除原、被告租赁关系，被告立即将房屋内物品清理干净交付给原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方在庭审中协商一致，同意自2016年2月23日起，涉案房屋内物品交由彭明卫自行处理，处理费用由彭明卫负担，物品残值归彭明卫所有，本院对此不持异议。故本项内容已执行清。对彭明卫要求被告支付拖欠租金的利息6万元及违约金5万元的诉讼请求，考虑到本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告彭明卫与被告黄书友的租赁关系，被告黄书友将承租的位于通州区于家务回族乡×村134号二百二十五平方米铺面返还给原告彭明卫（已执行清）；
二、被告黄书友给付原告彭明卫租赁款及电费共计十万一千一百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告彭明卫的其他诉讼请求。
案件受理费二千五百二十五元，由原告负担一千元（已交纳）；被告黄书友负担一千五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1004号
申请执行人李春良，现住扶余市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司，住所地扶余市新区春华路，组织机构代码证号码41282754-9。
负责人ＸＸ强，经理。
申请执行人李春良与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）松民一终字第641号民事判决，判决被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司给付申请执行人李春良医疗费等共计人民币51821.10元。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，该案在执行过程中双方当事人自行达成执行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中��人民法院（2015）松民一终字第641号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十七日
书记员 ?孙林
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初963号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙颜忠，男，1977年1月26日生，汉族，小学文化，无业，住吉林省通化市通化县。被告人孙颜忠2011年因犯窝藏毒品罪被吉林省通化县人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月14日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被刑事拘留（6日被羁押），同年3月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人咸翠莲，女，1975年8月5日生，汉族，初中文化，无业，住吉林省白山市浑江区。被告人咸翠莲因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月7日被刑事拘留（6日到案），1月8日被取保候审。
辩护人沈伟,江苏立泽律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人孙颜忠、咸翠莲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人孙颜忠、被告人咸翠莲及其辩护人沈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人孙颜忠单独或者伙同被告人咸翠莲在其共同租住的租房内，容留杜某、张某、王某1等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次，具体分述如下：
1.2016年8月份的一天，被告人孙颜忠伙同被告人咸翠莲在上述地点容留张某、杜某、王某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2016年9月份的一天，被告人孙颜忠伙同被告人咸翠莲在上述地点容留张某、杜某、王某1以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
3.2016年11月份的一天，被告人孙颜忠伙同被告人咸翠莲在上述地点容留张某、杜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
4.2016年12月份的一天，被告人孙颜忠伙同被告人咸翠莲在上述地点容留杜某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
5.2016年12月份的一天，被告人孙颜忠伙同被告人咸翠莲在上述地点容留卢某、许某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
6.2017年2月份的一天，被告人孙颜忠在上述地点容留陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人孙颜忠、咸翠莲均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙颜忠单独或伙同被告人咸翠莲为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙颜忠、咸翠莲均起主要作用，均系主犯。被告人孙颜忠在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人孙颜忠、咸翠莲如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人咸翠莲的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人咸翠莲犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人咸翠莲在共同犯罪中虽系主犯，但作用相对较小；3、被告人咸翠莲无前科。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙颜忠、咸翠莲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、张某、陈某、秦某、杜某、卢某、许某、王某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、房屋产权所有证、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙颜忠单独或伙同被告人咸翠莲为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙颜忠、咸翠莲均起主要作用，均系主犯。被告人孙颜忠在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人孙颜忠、咸翠莲如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人咸翠莲的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人孙颜忠依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人咸翠莲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙颜忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年12月5日止)，并处罚金人民币五千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人咸翠莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月七日
书记员 杨佳宇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2864号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执827号
申请执行人黄典瑞，男，1962年12月3日出生，汉族，莱西市人。
被执行人史翠娥，女，1961年10月30日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人黄典瑞与被执行人史翠娥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2014)西民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十五日
书记员 姜俊杰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执58号之一
申请执行人:代某甲，男，汉族，住西安市某某路。
委托代理人:代某乙，男，汉族，系代某甲哥哥。
被执行人：某某产品高科技成果推广商务网络有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:57564160X。
法定代表人:唐某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人代某甲与被执行人某某产品高科技成果推广商务网络有限公司买卖纠纷一案中，被执行人应履行的义务为退还申请执行人货款13000元，承担案件执行费95元。本案在执行过程中，被执行人某某产品高科技成果推广商务网络有限公司已支付申请执行人代某甲5000元；执行中经查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月七日
书记员 王新江
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2096号
申请执行人黄秋生，男，汉族，住高安市，
被执行人幸循四，男，汉族，住高安市，
被执行人江西四星工程机械有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园黄金堆。
法定代表人：幸循四。职务：公司经理。
申请执行人黄秋生和与被执行人幸循四、江西四星工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初初617号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初初617号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月三日
书记员 王冬云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5214号
原告（反诉被告）：李伟，男，汉族，1969年1月14日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：西安永驰汽车服务有限公司。住所地：西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区第A座三单元九层B号房，现实际经营地：西安市莲湖区丰镐西路*号庆安宾馆***室。
法定代表人：白阳，该公司总经理。
委托代理人：张卫，男，汉族，1968年5月25日出生，住西安市未央区，系该公司法务。
原告李伟(反诉被告)与被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人郑智虎、谢许丽、被告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李伟诉称，2015年5月7日，其与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克牌汽车挂靠于被告公司，该车辆所有权登记在被告名下，原告为该车辆实际所有权人，挂靠期限为一年，即从2015年5月7日起至2016年5月6日止；同时协议约定，履行期满后，如果原告不愿继续将该车辆挂靠于被告公司，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担。合同履行期满后，原告向被告提出不再将车辆挂靠于被告公司，要求被告将车辆过户到原告名下，但被告提出无理要求致使过户无法进行。原告故诉至法院，请求依法判令：被告将车牌号为陕Ａ×××××的汽车过户给原告；被告注销市交租字西字015026635号的汽车租赁经营车辆备案证；被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）西安永驰汽车服务有限公司辩称，其对原告主张的过户车辆及注销备案证均无异议，但其认为办理过户中产生的税费（以车管所实际收取的为准）及资产变动产生的相关税费11390.78元应由原告承担，且原告应承担全年管理费3600元。庭审中，被告反诉诉称，反诉人与被反诉人系合作关系，被反诉人将自己车辆挂靠在反诉人名下用于营运收益，反诉人依据协议及行业约定每月收取300元的管理费用，期限为一年，双方订立《车辆挂靠协议书》，所挂靠车辆作为反诉人公司固定资产运作。依据协议约定，期限届满后若被反诉人不再挂靠，则反诉人负责将车辆过户至被反诉人名下，但所需费用由被反诉人承担。挂靠车辆变更权属登记的同时，反诉人财务资产数据相应发生改变，所产生的各种税费应由被反诉人承担。反诉原告要求依法判令：被反诉人履行《车辆挂靠协议书》第二条义务，承担车辆交易费用（以车管所实际核算数额为准）及增值税、城建税、教育附加税、地方教育附加税、水利基金、印花税、企业所得税，共计11390.78元；被反诉人支付每月行业管理费300元，共计3600元；反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）李伟针对反诉辩称，其愿意承担过户时车管所收取的二手车交易费，其余各项税费无合同约定及法律依据，其不应承担；双方合同已到期，被告要求支付管理费没有合同依据。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定原告将其名下的陕Ａ×××××别克轿车一辆挂靠到被告名下，车价款为180000元，车辆所有权登记在被告名下，但原告为车辆实际所有权人；挂靠期限为一年，即从2015年5月7日起至2016年5月6日止；合同期满后如原告不愿继续挂靠被告，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担；被告有权对车辆进行监督、检查、管理，及时通知原告支付各项代缴费用，按时购买车辆保险；原告应按法律、法规及相关政策缴纳各项费用，并自行承担车辆维修保养费用；原告负责车辆正常运行；被告不得在原告的车辆上设定任何抵押权。合同签订后，原告依约将车辆挂靠到被告名下。2015年5月22日，陕Ａ×××××号车取得西安市交通运输管理处核发的市交租字西字015026635号《汽车租赁经营车辆备案证》，业主名称为西安永驰汽车服务有限公司，有效期至2016年5月7日。2015年7月14日，被告将机动车登记证书交予原告，挂靠车辆由原告自行经营。合同到期后，原告提出不愿继续挂靠被告并要求办理过户，被告要求原告支付过户费及固定资产变化产生的各项税费，双方未能协商一致。
庭审中，被告表示其反诉诉请中主张的管理费系2016年5月7日至2017年5月6日期间的3600元管理费；交易税费指车辆过户时车辆管理所收取的过户费用；其主张增值税等七项税费的依据是车辆已归入被告固定资产，转出后固定资产发生变化，产生交易数额，导致产生相应税费，故应由原告承担。原告表示其愿意支付过户的正常费用。另查，双方签订的协议系由被告制作的制式文本；汽车租赁经营车辆备案证有效期到期后，被告如不申请注销，原告车辆无法申请新的备案证。
以上事实，有挂靠协议书、收据、机动车登记证书、租赁经营车辆备案证、交接单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2015年5月7日签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，双方约定的挂靠期间已于2016年5月6日届满，原告表示不再续签合同，被告应当按照合同约定将车辆过户到原告名下，并申请注销该车辆名下市交租字西字015026635号《汽车租赁经营车辆备案证》，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据协议约定，被告负责将车辆过户到原告名下，所需费用由原告承担，该费用应当为车辆办理过户产生的税费，故被告反诉原告承担车辆过户费用（以车管所实际核算数额为准）本院予以支持；被告反诉原告承担固定资产变化产生的各项税费无合同约定，且被告明知车辆所有权人为原告，并非属于被告资产，故被告该诉请于法无据，本院不予支持；被告反诉要求原告承担2016年5月7日至2017年5月6日期间的3600元管理费，此期间双方未续签挂靠合同，故被告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内将陕Ａ×××××小型汽车过户至原告李伟名下，原告李伟承担车辆过户产生的税费（以车辆管理部门实际核算数额为准）；
二、被告西安永驰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内申请注销陕Ａ×××××小型汽车的市交租字西字015026635号《汽车租赁经营车辆备案证》；
三、驳回被告西安永驰汽车服务有限公司其余反诉请求。
本案案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在判决生效后十日内向原告支付；反诉费87元，由被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娟
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘执协4号
酒泉市中级人民法院：
我院受理的上海浦东发展银行股份有限公司酒泉分行等与被执行人嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司等五案，你院以被执行人的住所地、财产所在地等均在嘉峪关市辖区，向本院请示上述五案由嘉峪关市法院执行。本院受理后，经与嘉峪关市中级人民法院及嘉峪关城区人民法院协调，现已协调终结。
经本院协调，嘉峪关市中级人民法院和嘉峪关城区人民法院共有十几件涉及被执行人兴盛啤酒花种植有限公司及其法定代表人刘兴、张花的执行案件。其中，嘉峪关市中级人民法院的案件已执行完毕，嘉峪关城区人民法院所涉案件仅有查扣被执行人厂房，再无其他财产可供执行，因该厂房所占有的土地在政府规划范围内，暂未处置。该院所涉执行案件均以终本结案，待政府开发该涉案土地时再行恢复。
你院所提请指定执行的案件，待有条件执行时可申请参与分配。所提请的五案仍由酒泉市中级人民法院执行。
二〇一七年十一月三日
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1524刑初181号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被害人宋某，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人，驾驶员。
被告人王正富，男，l970年4月18日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市翠屏区人，无业。2014年3月26日，因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金6000元，2015年3月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年7月4日被长宁县公安局羁押，同年7月5日被长宁县公安局刑事拘留，同年8月11日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人王正富犯盗窃罪一案，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人王正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2017年5月18日凌晨4时许，被告人王正富驾驶川QM62**小型面包车伙同他人，在达到长宁县开佛镇马村村公所附近后，将被害人宋某停放在村公所门口牌号为苏C3Q1**号货车的备用轮胎盗走，之后两人携带轮胎驾驶川QM62**小型面包车离开现场。2017年5月30日，经江安县价格认证中心鉴定，被盗的轮胎价格为1346元。公诉机关认为，被告人王正富盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王正富的刑事责任。被告人王正富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后5年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人王正富对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
另查明，被告人王正富曾因犯盗窃罪，于2014年3月26日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金6000元，2015年3月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3.现场勘验检查资料；4.长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；5.江安县价格认证中心江价认（2017）39号价格鉴定意见书；6.长宁县公安局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频截图；7.机动车信息查询结果单；8.重庆市忠县人民法院（2017）忠法刑初字第00060号刑事判决书、重庆市三峡监狱释放证明书；9.被告人王正富供述；10.被害人宋某陈述；11.被告人王正富到案经过说明；12.被告人王正富人口信息表。上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王正富以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正富自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王正富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后5年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王正富违法所得财物，依法应当予以退赔，其驾驶的川QM62**小型面包车用于转移赃物，属作案工具，依法应当予以没收。根据被告人王正富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王正富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后3个月内缴纳)
二、被告人王正富在判决生效后退赔被害人宋某经济损失一千三百四十六元；
三、被告人王正富所有的川QM62**号小型面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一七年十一月三日
书记员 邵 雪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终1316号
上诉人(原审被告)：南京图腾置业发展有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：王丹，女，1985年7月16日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：王长征，男，1959年1月8日出生，汉族。
上诉人南京图腾置业发展有限公司因与被上诉人王丹、王长征房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10019号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京图腾置业发展有限公司上诉称，上诉人现在主要的经营场所在南京市六合区马集镇，请求将本案移送南京市六合区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉商铺位于南京市建宁路300号南京大观天地MALL，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐 姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)调确字第5号
申请人黄慧雄，男，1960年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市浦东新区浦南医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘卫东，院长。委托代理人董鹤萍，男。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年4月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年4月16日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市浦东新区浦南医院于司法确认后十五个工作日内一次性给付申请人黄慧雄补偿款人民币260,000元；二、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄慧雄与上海市浦东新区浦南医院于2014年4月16日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年四月十八日
书记员 尚斯佳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0104执508号
申请执行人周婷，女，1981年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人魏磊，男，1976年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西成城建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2016)赣01民终610号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在同年9月24日前自动履行判决书中义务，但被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司在银行的存款814230元，或扣留、提取其收入814230元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 余 松
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执117号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，地址：冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：赵书路，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住所地冠县。
被执行人：冠县万达板业有限公司，住所地冠县贾镇后二十里铺。
法定代表人：赵学宾
被执行人：赵书轩，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住所地冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人赵书路、冠县万达板业有限公司、赵书轩借款合同纠纷一案，本院在执行中对被执行人的财产进行了查询，暂未查询到被执行人可供执行的财产，申请人认可本院的查询情况，但也不能提供被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院作出的（2017）鲁1525执117号执行裁定书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请再次执行。申请人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋焕雷
审判员 李海勋
审判员 梁振兴
二〇一七年四月十八日
书记员 许 杰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执459号之一
申请执行人刘惠东，男，汉族，1992年3月26日出生,住广州市广州大道南。
被执行人钟建兴,男，汉族,1987年5月14日出生,住广州市天河区。
申请执行人刘惠东申请执行被执行人钟建兴借款合同纠纷一案，2017年12月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初353号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人钟建兴支付人民币66495元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟建兴发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现并在车管部门查封了被执行人拥有的、现去向不明的车牌号为粤X**的小型汽车一辆，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结了被执行人名下部分无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费。申请执行人表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除发现被执行人名下拥有粤X**小型汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产，本院已查封了上述车辆和冻结了被执行人名下部分无存款余额的银行帐户，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其进行限制高消费，申请执行人表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民事裁��书
(2016)苏0923民初1634号
原告张某甲，市民。
被告张某乙，市民。
被告张某丙，市民。
本院在审理原告张某甲与张某乙、张某丙为赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担(原告已预交40元)。
审判员 潘春如
二〇一六年四月五日
书记员 张旖旎
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初513号
（2017）黑0229民初513号之一
原告：克山县龙兴物业有限责任公司，住址克山县北大街二段路西，统一社会信用代码×××。
法定代表人庞晓龙，职务该公司经理。
被告：锦州金亿房地产开发责任有限公司。
法定代表人刘俊海，职务该公司经理。
原告克山县龙兴物业有限责任公司诉被告锦州金亿房地产开发责任有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告克山县龙兴物业有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告克山县龙兴物业有限责任公司撤回对被告锦州金亿房地产开发责任有限公司的起诉。
案件受理费95.00元，减半收取47.50元由原告克山县龙兴物业有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 顶
人民陪审员 王兴启
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 肖玉姝
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3216号
原告：朱家青（清），男，1965年9月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告朱家青（清）与被告任传云欠款纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱家青（清）及委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告任传云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家青（清）诉称：2016年12月12日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款137690元，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告偿还了2万元，余款至今未付，为此判令被告偿还下欠货款117690元。并承担诉讼费。
被告任传云未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告卖PE电力穿线管给被告。2016年12月12日经双方结算，被告共欠货款137690元，并立有欠条一份。2017年春节，经原告催要被告偿还货款2万元，下欠货款至今未还，2017年7月13日原告诉至来院，诉求如上。
以上事实有原告身份证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法债务应当清偿。被告任传云欠原告朱家青（清）货款，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还下欠货款117690元的诉求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任传云偿还原告朱家青（清）下欠货款117690元，于本判决书生效后十日内清讫。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告任传云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 李雨亭
附：民事判决书相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审130号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李秋中，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人苏小梅，女，1990年6月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人李秋中之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的冷卫征决字（2017）第03015号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03015号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03015号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第03015号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年九月十九日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第27号
原告张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，个体。
被告黄海波，男，1980年5月4日出生，汉族，农民。
被告马立利（马丽），女，1976年8月25日出生，汉族，农民。
原告张淑芬与被告黄海波、马立利（马丽）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑芬到庭参加诉讼，被告黄海波、马立利（马丽）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日被告黄海波、马立利（马丽）在原告处购买猪饲料，当时被告称资金紧张，便给原告出具了欠据，并称近期还给原告饲料款，按照约定月利一分五厘给付欠款利息。原告曾多次向被告索要欠款本金及利息，被告于2014年1月29日给付利息200.00元，2014年3月10日给付利息3000.00元。时至今日所欠原告本金37000.00元，利息12210.00元，扣除原告给付的利息3200.00元，现尚欠利息9010.00元。二被告以各种理由一直推托，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告黄海波、马立利（马丽）立即偿还欠款本金37000.00元，利息9010.00元；按约定月利一分五给付欠款利息；诉讼费用、保全费用亦由二被告负担。
被告黄海波、马立利（马丽）未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告黄海波、马立利（马丽）共同拖欠原告张淑芬饲料款本金37000.00元，利息9010.00的事实存在。开庭审理时，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、2013年2月6日被告黄海波、马立利（马丽）出具的欠据一张（金额：37000.00元）、证明二被告与原告存在饲料买卖关系的事实及二被告拖欠原告饲料款本金及相应利息的事实。二、还款协议一份，证明二被告就拖欠原告的37000.00元饲料款于2014年3月8日曾达成一致还款意向。由于被告黄海波、马立利（马丽）未到庭应诉且其在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，故本院对原告提供的上述证据的真实性及关联性即：被告黄海波、马立利（马丽）拖欠原告张淑芬饲料款37000.00元及利息9010.00元的事实予以确认。在庭审中，原告张淑芬向本院提交被告黄海波、马立利（马丽）于2014年11月28日给原告出具的欠据一张（金额：530.00元），由于原告在诉讼请求中未对此笔欠款主张权利，故本院对这一笔欠款（金额：530.00元）在本案中不予一并审理，原告可以另行提起诉讼，主张权利。由于被告黄海波、马立利（马丽）出具的37000.00元的欠条中明确注明“2014年1月29日给200.00元”，“2014年3月10日给3000.00元利息”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条?:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告黄海波、马立利（马丽）所支付原告张淑芬200.00元应先抵充利息，另3000.00元还款明确注明是偿还利息，故二被告偿还的3200.00元应是37000.00元欠款的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告黄海波、马立利（马丽）因家庭饲养业经营所需从原告处赊购饲料，二被告与原告张淑芬建立了事实上的饲料买卖合同关系，在买卖合同合法有效的情况下，原告张淑芬按约定按时为被告黄海波、马立利（马丽）提供饲料若干，被告黄海波、马立利（马丽）未按约定支付原告相应的价款，业已构成违约，被告黄海波、马立利（马丽）理应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下:
被告黄海波、马立利（马丽）于本判决生效之日起五日内连带给付原告张淑芬饲料款本金37000.00元及利息9010.00元。
案件受理费950.00元，诉前财产保全费480.00元，合计：1430.00由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 王洪君
审判员 王建军
二〇一五年三月二十三日
?书记员张梦瑶
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执77号
申请执行人郑某辉，男，1974年10月13日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区居委会余家组，公民身份证号码4306021974********。
被执行人张某红，男，1978年7月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县杨林乡白泥村塘坝村民组**号，公民身份证号码4306211978********。
被执行人任某辉，男，1978年7月26日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区西塘镇金家村下金村民组**号，公民身份证号码4306211978********。
申请执行人郑某辉与被执行人张某红、任某辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人张某红、任某辉发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年八月十一日
书记员 陶珍珠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926民初49号
原告：黄喜云，男，汉族，1962年8月4日出生，住范县新区。
被告：马宝元，男，汉族，1962年5月16日出生，住范县。
本院在审理原告黄喜云与被告马宝元民间借贷纠纷一案中，原告黄喜云于2017年6月28日向本院提出撤回对被告马宝元的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄喜云撤回对被告马宝元的起诉。
案件受理费3395元，财产保全费2350元，由原告黄喜云负担。
审判员 郝海廷
二〇一七年六月二十八���
书记员 崔鸣伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执947号之一
申请执行人：黄桂辉，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈必贤，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：赵金岭，福建明鼎律师事务所执业律师。
本院在执行黄桂辉与被执行人陈必贤离婚后财产纠纷一案中，黄桂辉因与陈必贤达成执行和解协议，请求撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初9555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
二〇一七年八月三十一日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的：
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0827民初2473号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李本志，董事长。
委托诉讼代理人：马艳洋。
被告：张树民，男，1958年8月19日出生，汉族。
被告：任爱芳，女，1957年8月28日出生，汉族。
被告：张胜建，男，1981年10月11日出生，汉族。
被告：韩秀冬，女，1981年9月15日出生，汉族。
被告：张大振，男，1969年4月13日出生，汉族。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳洋到庭参加了诉讼，被告张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令张树民、任爱芳偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息；2.请求判令张胜建、韩秀冬、张大振对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2014年12月7日被告张树民与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《个人借款合同》，约定张树民向鱼台县农村信用联社清河信用社借款180000元，利率按固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。同日，任爱芳与鱼台县农村信用联社清河信用社签订《共同还款责任承诺书》，承诺任爱芳作为张树民的妻子与张树民对上述借款承担共同还款责任。同日，被告张胜建、韩秀冬、张大振与鱼台县农村信用联社清河信用社签订了《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任。2014年12月7日原告按约定向被告张树民账户发放借款180000元，借款到期日为2015年11月29日，利率为10.7333‰。借款到期后，原告信贷人员多次向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，被告仍未偿还。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。
张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。
上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《中国银监会山东监管局批复》证实，足以认定。
本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告张树民未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。任爱芳与张树民系夫妻关系，任爱芳有共同还款责任。借款人张树民不履行偿还借款及利息的义务，保证人张大振、张胜建、韩秀冬应承担连带责任。清河信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张树民、任爱芳欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。
二、张胜建、韩秀冬、张大振对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、张胜建、韩秀冬、张大振承担保证责任后，有权向张树民、任爱芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由张树民、任爱芳、张胜建、韩秀冬、张大振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵泽刚
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执317号
申请执行人刘三清，男，生于1953年5月24日，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人王龙正，男，生于1971年3月25日，汉族，广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被执行人邓兴敏，男，生于1975年3月21日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元市中元矿业有限责任公司，住所地广元市利州区上西办事处则天路南段310号。
法定代表人程仕安，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘三清与被执行人王龙正、邓兴敏、广元市中元矿业有限责任公司劳动争议一案中，现被执行人王龙正已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0812民初370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖文堂
二〇一六年九月十四日
书记员 纪肖觎
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7704号
原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，该公司员工。
被告：杨光付，男，1982年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告杨光付物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李琴
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��新执字第114号
申请执行人孙玉峰，男，1976年11月生，汉族，新乐市人。
被执行人石家庄均泰衡器有限公司。
法定代表人李海兵。
关于孙玉峰与石家庄均泰衡器有限公司买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民二初字第60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄均泰衡器有限公司在银行的存款62000（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董保生
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘建宝
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6824号
罪犯潘光训，男，1974年10月26日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：广东省广州市从化区。
广东省从化市人民法院于2015年9月11日作出(2014)穗从法刑初字第615号刑事判决，以被告人潘光训犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘光训在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘光训在本次考核期间（2015年10月20日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广州市从化区司法局于2016年9月9日出具了《调查评估表》，同意对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年9月20日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘光训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘光训予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 华 师
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1279号
原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ活。委托代理人徐军，上海宇钧律师事务所律师。委托代理人高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。被告孙依帆，身份情况不详。本院在审理原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司诉被告孙依帆物业服务合同纠纷一案中，原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司按自动撤诉处理。本案受理费人民币510元，减半收取计人民币255元，由原告上海丰诚杨浦物业管理有限公司负担。
审判员 李 威
二〇一四年五月二十六日
书记员 尉蔚居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理：被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015）固执字第0344号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：陈守杰，男，1950年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人陈守杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00344号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01741号
移送机关榆树市人民法院
被执行人刘明，地址榆树市土桥镇万宝村窦家店*组。
刘明罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月10日作出的2015榆刑初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人刘明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
本院认为，本案被执行人刘明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李景林
审判员 ：江海峰
审判员 ：刘海东
二〇一六年六月三十日
书记员 ：李国钊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚中执字第110-2号
申请执行人云南德胜钢铁有限公司。
法定代表人李贵国，系该公司董事长。
被执行人云南凯迅实业有限公司。
法定代表人李守轩。
本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年4月18日作出的（2014）楚中民二初字第11号民事调解书，向被执行人云南凯迅实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向云南德胜钢铁有限公司支付货款人民币28953753.56元；二、向云南德胜钢铁有限公司支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年8月1日起至货款付清之日至的利息；三、向云南德胜钢铁有限公司支付案件受理费97160元，财产保全费5000元，合计102160元；三、承担案件执行费96485元；四、向云南德胜钢铁有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，云南德胜钢铁有限公司与云南凯迅实业有限公司达成财产抵偿执行和解协议书，协议约定云南凯迅实业有限公司以其所持有的云南华天物流有限公司25%的股权及实际享有权利的位于昆明市官渡区新螺蛳湾一期一号9楼整层房屋抵偿给云南德胜钢铁有限公司了结本案执行依据（2014）楚中民二初字第11号民事调解书中确定的全部义务，同时双方已按协议办理完上述抵偿财产的变更、过户手续，即执行和解协议已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院的（2014）楚中民二初字第11号民事调解书中确定的
第一、二项内容因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓俊
审判员 吴启贤
审判员 李春年
二〇一四年十二月十六日
书记员 李相华
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)陇民初字第00063号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任该公司经理。
委托代理人：张维平，陕西衡真律师事务所律师。
被告：周永刚，男，1976年5月17日出生。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告周永刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司特别授权代理人张维平到庭参加诉讼，被告周永刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉称：2009年4月24日，我方与被告签订了车辆赊销合同，合同约定原告给被告赊销购买陕C207**号货车，户籍挂靠在原告名下经营，被告同意原告为其车辆办理保险，被告交清车款后若不转户，按原告挂靠车辆承担服务费用。合同签订后，原告依照约定完全履行义务，但被告自交清车款后既不办理保险亦不再交纳服务费，经原告多次催要无果，故起诉法院请求判决由被告自行将陕C207**号货车户籍从原告名下转出，解除双方挂靠关系，由被告支付所垫付保险费5184元。
被告周永刚未到庭未答辩。
经审理查明：2009年4月24日，原、被告签订了车辆赊销合同，约定原告给被告赊销“豪运”重型自卸货车一辆，车号为陕C207**号，户籍挂靠在原告名下经营。由原告为该车辆代为办理车辆保险，被告支付保险费用；同时约定被告交清赊销车款后，若不转户，按原告挂靠车辆承担服务费用。合同签订初期，原、被告均能依照约定各自履行义务，但被告自交清赊销车款后，既不办理保险亦不再交纳服务费，经原告多次催要无果，遂起诉法院，要求被告自行将陕C207**号货车户籍从原告名下转出，解除双���挂靠关系，并当庭放弃要求被告支付所垫付保险费的诉讼请求。
上述事实有原告方陈述、双方身份证明、车辆户籍证明、车辆挂靠合同、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方具有约束力，一方违约的应当承担违约责任。本案原、被告之间签订的车辆赊销合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同。在合同履行中，被告在形成挂靠关系后，既不交纳服务费又不转户的行为已构成违约，故对原告要求解除挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告周永刚的车辆挂靠关系，由被告周永刚于��决生效后30日内自行将其所有的陕C207**号重型自卸货车户籍从原告宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出。
案件受理费50元，由被告周永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘娟
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3286号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
负责人姜金政，该行行长。
被告刘菲。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：2013年9月9日被告刘菲在原告处开办信用卡，额度为33600元，卡号为62×××85，截止2016年11月8日欠本息合计36041.10元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
本案诉讼费701元，原告已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月三十一日
书记员 汤楚杰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初60号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李营，男，1989年1月15日出生于山东省东平县，汉族，中专文化，农民，住东平县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人李健，山东锐境律师事务所律师。
被告人陈林，男，1980年8月26日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，居民，户籍地咸宁市咸宁区，住湖北省十堰市房县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人窦原，男，1997年7月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中肄业，农民，户籍地内蒙古自治区，住包头市昆都仑区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
辩护人李兴国，山东天达星律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人李营、陈林、窦原��抢劫罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人李营及其辩护人李健、被告人陈林、被告人窦原及其辩护人李兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份，被告人李营、陈林、窦原从网上结识，互加为微信好友，三人经商议后，准备了手套、口罩等工具，先后到河南郑州、山东日照等地寻找作案目标，预谋实施抢劫。
2017年10月25日18时许，经事先预谋分工，被告人李营、陈林、窦原在莒县新汽车站附近以去临沂市沂水县汽车站的名义租乘被害人宋某的鲁Ｌ×××××号牌宝骏310轿车，欲在途中抢劫宋某的轿车和钱。当车行至335省道莒县浮来山镇西杨庄子村路段时，被告人窦原谎称晕车，被害人宋某减速靠边停车，被告人李营用胳膊勒宋某的脖子，坐在副驾驶座位上的被告人窦原将汽车钥匙抢走，宋某反抗时被告人李营、陈林用拳对其击打，宋某从驾驶室侧车门摸出菜刀反抗，被告人李营、陈林将菜刀夺下，被告人窦原继续用拳击打宋某头部，宋某从车里逃走并呼救，被告人李营、陈林、窦原逃离现场。经法医鉴定，被害人宋某外伤致面部、左耳部、颈部、左上肢软组织损伤，损伤程度属轻微伤。经莒县价格认证中心认定，被抢轿车价值人民币32700元。
案发当日19时许，被害人宋某电话报警，莒县公安局于当日立案侦查。次日19时30分许，被告人陈林、窦原在日照市东港区福海路昱音宾馆212房间被民警抓获归案，同日19时50分许，办案民警根据被告人陈林提供的其手机中被告人李营的肖像照片在日照市东港区安泰水晶城小区北门口将被告人李营抓获归案，三被告人到案后对其抢劫犯罪事实均供认不讳。案发后，作案工具手机一部、上衣一件、口罩三个、手套一副、透明胶带一卷被公安机关扣押并已随案移送。
另查明，案发后，被告人李营、窦原之亲属赔偿被害人宋某经济损失各5000元，被害人对被告人李营、窦原的犯罪行为予以谅解，表示不再追究被告人李营、窦原的责任。
上述事实，被告人李营、陈林、窦原在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、口罩、手套等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收到笔录、谅解书，被害人宋某的陈述，指认现场照片，现场勘验检查记录、现场平面示意图、现场照片，莒县价格认证中心价格认定结论书、莒县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李营、陈林、窦原经预谋后，以非法占有为目的，采用勒脖子、拳击等暴力手段强行劫取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利和人身权利，已构成抢劫罪，均应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人均积极作为，所起作用相当，不宜区分主从犯。三被告人在抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李营、窦原已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人陈林向公安机关提供被告人李营的肖像照片，虽不能认定具有立功表现，但对抓获被告人李营起到了一定作用，亦可对其酌情从轻处罚。扣押在案的���案工具手机一部、上衣一件、口罩三个、手套一副、透明胶带一卷，应予没收。辩护人关于被告人李营、窦原系犯罪未遂、初犯、偶犯、具有坦白情节、认罪悔罪、取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人窦原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的三被告人作案工具手机一部、上衣一件、口罩三个、手套一副、透明胶带一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 海 燕
审 判 员 许 传 伟
人民陪审员 来 永 学
二〇一八年三月十五日
法 官 助���雷晓楠
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1791号
申请执行人江苏凯盛纸业有限公司，住所地江苏省沭阳经济开发区沂北区（循环经济产业园银山路南侧）。
法定代表人王根华，公司董事长。
委托代理人覃公府，该公司业务主管。
委托代理人舒玉明，该公司法律顾问。
被执行人江苏惠强纸包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心内。
法定代表人林跃强，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜祖华
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执262号
申请执行人：孙昭宇,男,汉族，木工，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：程卫红,男,汉族，木工，住安徽省歙县。
本院在执行孙昭宇与程卫红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程卫红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程卫红在银行账户内存款人民币3590.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14136号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张昌林，男，1978年3月26日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张昌林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张昌林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33707.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33707.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信��，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包东执字第1170-1号
申请执行人：乔永霞，女，汉族，现住包头市东河区河东镇。
被执行人：张华，男，汉族，包头市东河区南海子村。
被执行人：马雄，男，汉族，住包头市东河区景花苑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1504号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条��第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人马雄及其配偶胡金梅名下共同财产15万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 马新平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1015号之一
申请执行人吴旭容，女，汉族，1973年11月15日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人李杰，女，汉族，1974年12月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2856号民事调解书，于2016年7月6日立案受理吴旭容申请执行李杰民间借贷纠纷一案，责令被执行人李杰偿还申请执行人吴旭容借款60万元及利息，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款、证券及车辆，已查封被执行人的房产一套，现暂时无法处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴旭容申请执行李杰民间借贷纠纷一案，债权总额60万元，未实现的债权数额60万元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 陈大平
二〇一六年九月八日
书记员 罗 希
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初1071号
原告田飞燕。
被告ＸＸ。
原告田飞燕诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，因原告经本院通知后未在指定期限内缴纳诉讼费用，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告田飞燕撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由原告田飞燕负担。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 徐家骝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韦 玮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1393号
申请执行人奚桂荣，女，1965年8月11日生，满族，现住松原市宁江区。
被执行人张国民，男，1962年5月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人奚桂荣与被执行人张国民民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉0702民初1720号民事调解,内容如下：被执行人张国民偿还申请执行人奚桂荣借款本息合计30万元；该款于2017年6月6日前偿还20万元；于2017年6月7日前偿还10万元。一审案件受理费5220元由被执行人张国民承担。该判调解发生法律效力后,因被执行人拒不给付，申请执行人奚桂荣于2017年6月15日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,冻结了被执行人张国民的工资款，被执行人再无其它财产可供执行，经申请执行人的同意,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年6月6日作出(2017)吉0702民初1720号民事调解终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张京孝
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执997号之一
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地湖南省永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人张世卫，男，1975年5月30日出生，汉族，河南省宜阳县人，住河南省宜阳县。
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请强制执行张世卫工商行政处罚一案，本院依法受理。经本院执行，已执行标的款3200元。现被执行人张世卫无财产可供执行，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局申请终止对被执行人张世卫的强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执997号的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2289号
罪犯杨建，男，1990年6月30日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)成少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2011年3月10起至2021年3月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日、2016年7月5日分别作出（2015）成刑执字第273号和（2016）川01刑更3150号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初248号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：夏崇惠，该行职员，现住嫩江县。
被告：贺艳艳，女，1988年2月25日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：胡雪标，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告贺艳艳、胡雪标借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告贺艳艳、胡雪标经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告贺艳艳、胡雪标共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息78,904.26元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以47,826.64元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.撤回对被告胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华的起诉；3.要求被告贺艳艳、胡雪标承担诉讼费用。事实和理由：贺艳艳与胡雪标系夫妻关系。2012年10月4日，贺艳艳向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限6个月，年利率14.58%。贺艳艳归还本金2,173.36元、利息3,057.75元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
贺艳艳、胡雪标经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：贺艳艳贷款50,000.00元，期限6个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向贺艳艳发放贷款50,000.00元；3.提交被告贺艳艳与配偶胡雪标结婚证复印件，证明贺艳艳与胡雪标是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇长胜村村民委员会证明，贺艳艳与胡雪标是夫妻关系，是本村村民，二人长期不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年10月23日，贺艳艳欠邮储银行本息合计为78,904.26元。
贺艳艳、胡雪标经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与贺艳艳签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。贺艳艳理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。贺艳艳所负债务是贺艳艳与胡雪标夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由贺艳艳、胡雪标共同偿还。邮储银行要求放弃被告胡长生、常玉梅、刘奎、于海艳、王凤新、王国华对贺艳艳、胡雪标承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院准许。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺艳艳、胡雪标于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年10月23日前的借款本息78,904.26元，并给付从2016年10月24日起至实际履行时止以47,826.64元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,773.00元、公告费700.00元，由被告贺艳艳、胡雪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执1639号
申请执行人南京市江宁区金磊矿贸有限公司，组织机构代码24980352—X,住所地在南京市江宁区东山街道上元大街624号。
法定代表人魏家富，该公司董事长。
委托代理人杜立平，男，1961年3月9日生，汉族。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司，组织机构代码682536792，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200-3号。
法定代表人宋长宏。
申请执行人南京市江宁区金磊矿贸有限公司（以下简称金磊公司）与被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）江宁禄民初字第813号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告鸿福源公司应支付原告金磊公司货款348643.24元，并支付逾期付款利息124361.05元，合计473004.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8412元，公告费380元，合计8792元，由被告鸿福源公司负担。逾期，因鸿福源公司未履行生效法律文书确定的义务，金磊公司向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了鸿福源公司所有的车牌号为苏Ａ×××××小型普通客车一辆（查封期限二年，自2016年3月28日起至2018年3月27日止），该车未实际控制，且系轮候查封，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除查封的车辆外，未发现鸿福源公司有可供执行财产。
本院向申请执行人金磊公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知金磊公司，要求其向本院提供被执行人鸿福源公司其他财产线索。金磊公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供鸿福源公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人金磊公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人鸿福源公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现鸿福源公司有其他可供执行财产，金磊公司亦未提供鸿福源公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄民初字第813号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 王 娟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第12号
原告赵XX，男，汉族，生于1979年2月5日，兰州市红古区供热管理所职工，住红古区海石镇人民政府家属院*单元***室。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告火XX，女，汉族，生于1974年7月29日，兰州市红古区供热管理所职工，住址同上。
委托代理人周利军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
原告赵XX诉被告火XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人尚立忠、被告火XX及其委托代理人周利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于2005年1月3日登记结婚。结婚之初，双方夫妻感情尚可，于2006年3月14日生育一女赵佳煜。被告从怀孕后性情大变，经常无端找事，对原告亲戚冷眼相待。孩子出生后，双方夫妻感情越来越淡，家庭支出都由原告承担，被告不出分文，经常为家庭琐事争吵并发展到打架。2010年11月由于双方闹得很僵，为了缓和矛盾，原告到湖南做生意。2011年3月便叫被告到湖南双方一起做生意，被告到了后，还是旧习不改，双方经常为生意上的事发生争吵，生意亏损严重，期间原告向朋友赵福成借款15万元，至今未还，并欠下一大笔债。双方后来又到江苏做生意，但还是天天争吵，实在无法共同生活，被告先回到海石湾，原告七、八个月后才回来。因女儿一直由原告母亲带，11月天冷女儿感冒，当时原告哥哥的孩子也在母亲处，几个孩子都感冒，父母亲也感冒，为了不让女儿被传染，给被告打电话，被告却推诿不接，十几天不见人。从被告回海石湾至今，双方已经分居两年之久，互不过问。由于双方感情早已彻底破裂，无法共同生活。原告于2013年4月向贵院提起离婚诉讼，经审理，法院判决不准离婚。判决后，双方仍是互不来往，双方的婚姻确实到了名存实亡的地步，无奈之下，原告再次向贵院提起离婚诉讼，望法院判如所请。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证明一份；2、（2013）红民一初字第58号民事判决书；3、购房协议一份。
被告辩称，我和原告自由恋爱，于2005年1月3日登记结婚，并于2006年3月14日生一女孩赵小X。婚后夫妻感情很好，虽因家务琐事有过争吵，但并不影响我们之间的夫妻感情，现原告提出离婚，我坚决不同意。故孩子的抚养问题和财产分割问题我也不考虑。
被告向法庭提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、调查笔录一份；3、机动车信息查询结果单一份。
经审理查明，原、被告在同一单位上班，于2005年1月3日登记结婚，并于2006年3月14日生育一女赵小X。结婚之初夫妻感情很好，后来因家庭琐事时而发生争吵。2011年3月起，原、被告辗转湖南、江苏做生意，后被告先回到海石湾，原告继续在外做生意，双方因生意上的事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告赵XX于2013年4月16日诉至我院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女赵佳煜由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产，双方均担共同债务15万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及所举证据在案佐证，经质证足以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间理应相互关爱、互相理解。本案中，原、被告从单位同事结为生活伴侣，有较好的婚姻基础，结婚初期也建立了真挚的夫妻感情。后原、被告在共同外出做生意期间，由于对待诸多事情的观点和认识不同而发生了矛盾和纠纷，但该矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，为了孩子健康成长，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵XX与被告火XX离婚。
案件受理费300元，由原告赵XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李翠兰
二〇一四年三月十四日
书 记 员 贺俊先
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2377号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权��浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十���不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执965号
被执行人：勒尔日国，农民。
被执行人：吉石尔哈，农民。
被执行人：吉古日海，农民。
本院在执行勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海犯盗窃罪涉罚金和责令向被害人退赔赃款及追缴违法所得一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海有可供执行的财产，另查被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人，亦查询不到被执行人的联系方式。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海列入失信人员，为避免本案的执行程序过分迟延。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人勒尔日国、吉石尔哈、吉古日海有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 帅
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执230号
申请执行人刘子文，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初168号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人刘子文申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪