wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执574号之一
申请执行人：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层，统一社会信用代码：91350582751398523X。
法定代表人：李清茎。
被执行人：福建省华亨体育用品有限公司，住所地泉州市经济技术开发区玉狮路28号，组织机构代码：75496254-8。
法定代表人：李炳富。
被执行人：至和（福建）科技有限公司，住所地泉州市清濛科技工业区西片区，组织机构代码：75139698-2。
法定代表人：丁振远。
被执行人：国曜科技股份有限公司，住所地南安市码金山轻工产业基地，组织机构代码：57474234-5。
法定代表人：丁敬东。
被执行人：李炳富，男，1968年8月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：曾婉茹，女，1972年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，住泉州市（福建）科技有限公司。
被执行人：丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁宝玉，女，1979年8月17日出生，回族，住晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋江支行与被执行人福建省华亨体育用品有限公司、至和（福建）科技有限公司、国曜科技股份有限公司、李炳富、曾婉茹、丁振远、丁敬东、丁宝玉借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年5月5日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年8月18日作出(2016)闽05民初455号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3723号
原告：于洪波，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省灌南县,暂住地江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告：曹琰，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：赵阳，男，1973年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告于洪波与被告曹琰、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告于洪波及其委托诉讼代理人张伟国到庭参加诉讼，被告曹琰、赵阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于洪波向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款80万元及违约金96000元。诉讼中，原告于洪波撤回对20万元借款的诉讼主张，本案中只要求两被告归还原告借款60万元。事实和理由：被告曹琰于2016年1月29日向原告借款20万元，约定于2016年1月28日前归还，逾期未还，自愿支付违约金（按每天300元计算），当天原告向被告转账20万元。2017年1月26日，二被告又找到原告，向原告借款60万元，并答应春节后将原先的借款及违约金一并归还，并口头以二被告经营的公司厂房作担保，原告于当日向被告曹琰的账户转账60万元。但到期后也未归还，同时得知其厂房已被其他债权人起诉。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹琰未作答辩。
被告赵阳未作答辩。
经审理查明：2017年1月26日，被告曹琰、赵阳出具借条一份，主要内容为：今有曹琰、赵阳借到人民币陆拾万元整，定于2017年2月25日前一次性归还。同日，原告于洪波通过中国民生银行向被告曹琰名下账户转账60万元。之后，因两被告未能及时归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年9月10日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2016年1月19，经许杰介绍，被告曹琰向我借款20万元并出具借条一份，当天我按照曹琰的要求向苏州市神州金属制品有限公司转账20万元。双方口头约定每个月2万元的利息，被告曹琰没有直接向我支付过利息，都是支付给许杰，许杰向我转交利息，平均每个月转给我1.6万元，我认可一共收到16万元的利息，被告没有向我支付过违约金。2017年1月26日，被告曹琰、赵阳向我借款60万元并出具借条一份，该笔款项口头约定每个月6万元利息，但该笔借款被告未支付过利息，也未归还过本金。
审理中，被告曹琰通过其父曹荣林向本院递交了其整理的还款记录及情况说明各一份，称其还款给许杰的款子就是还给于洪波的，其与许杰无任何经济纠纷，还款记录是按照两笔借款时间的先后顺序，先算利息再抵扣本金的方式进行计算，截止2017年3月3日尚欠本金623401元。对此，原告于洪波称，根据曹琰提供的还款记录，也就是2016年1月19日的借款20万元还剩余本金23401元未归还，但是曹琰转给许杰的款项，许杰并没有全部转给我，我还要再跟许杰进行核对，所以我自愿撤回对该笔20万元的诉讼主张，待以后再行起诉。据此，原告于洪波对诉讼请求予以变更，要求两被告共同归还借款60万元。
以上事实，有借条、中国民生银行业务回单、结婚证、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告于洪波与被告曹琰、赵阳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。故原告于洪波要求被告曹琰、赵阳归还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹琰、赵阳于本判决生效之日起10日内归还原告于洪波借款60万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由原告于洪波负担4215元，被告曹琰、赵阳负担8545元。公告费300元，由被告曹琰、赵阳负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 欢
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复6号
复议申请人（被执行人）:马学辉，男，1972年1月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：倪达彬，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人：倪伟，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
一审原告：刘国良，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省崇州市，
复议申请人马学辉不服四川省崇州市人民法院（以下简称崇州法院）（2016）川0184执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崇州法院在执行倪伟、倪达彬申请执行马学辉财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人倪伟、倪达彬于2015年5月21日向崇州法院申请执行，执行中崇州法院于2016年7月27日向倪伟、倪达彬发出执行完毕通知书。倪伟、倪达彬向崇州法院提出执行异议，请求恢复对被执行人的执行。
崇州法院经审查查明，倪伟、倪达彬申请执行马学辉财产损害赔偿纠纷一案，崇州法院2015年4月20日作出（2015）崇州民初第1125号民事判决书确认：马学辉于本判决书生效之日起十日内返还倪伟、倪达彬、刘国良货款及运费239503元。倪伟、倪达彬于2016年5月21日向崇州法院申请执行，刘国良未申请执行。执行中，马学辉称，已于2015年4月28日，将货款及运费239503元给付刘国良，同时刘国良将欠其垫付的车款240000元支付。审查过程中刘国良也认可2015年4月28日收到马学辉给付的案款239503元，并向其出据了收条，事后几日，又将自己认可的欠马学辉垫付的车款240000元支付马学辉。2016年7月27日执行法院向倪伟、倪达彬发出（2015）崇州执字第473号执行完毕通知书。倪伟、倪达彬为此提出执行异议，请求恢复对马学辉的执行。
崇州法院认为，倪伟、倪达彬根据生效的判决书向崇州法院申请执行，刘国良未申请执行。执行中，马学辉称已在执行申请之前已将判决确认的货款及运费给付刘国良，请求驳回倪伟、倪达彬的申请。因马学辉与刘国良对给付案款的过程，双方陈述相互矛盾，且马学辉明知倪伟、倪达彬对其主张的垫付车款不予认可，还将判决确认的货款及运费给付刘国良，不符合常理，崇州法院不予支持。倪伟、倪达彬与刘国良在审判过程中对刘国良陈述欠被执行人垫付车款的问题存在争议，既未诉讼，也无相关生效文书确认，刘国良与马学辉达成给付车款的行为，系刘国良个人行为。马学辉称倪伟、倪达彬及刘国良欠其垫付车款，应当通过诉讼程序解决。倪伟、倪达彬在未收到案款的情况下，对崇州法院的执行完毕通知书提出异议，异议理由成立，崇州法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：撤销崇州法院（2015）崇州执字第473号执行完毕通知书，恢复对本案的执行。
复议申请人马学辉复议称，其已履行（2015）崇州民初字第1125号民事判决书所确定返还倪伟、倪达彬、刘国良货款及运费239503元之义务。倪伟、倪达彬、刘国良系合伙关系，其将钱支付给刘国良是合法履行方式。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为马学辉是否已经履行完毕（2015）崇州民初字第1125号民事判决书所确定返还倪伟、倪达彬、刘国良货款及运费239503元的义务。还款事实是否真实发生就是本案要确定的首要基本事实。虽然马学辉有刘国良向其出具的收条，但不能仅仅凭据该收条就认定还款事实已经发生，而需要结合其他证据来进行综合认定。本案中，马学辉主张系将现金交付刘国良用于履行判决义务，但马学辉亦未举证证明该款项的来源。而本案确定的货款及运费近24万元，并非小额款项。马学辉与刘国良对该款项的给付过程双方陈述矛盾，又均认可该笔款项用于车款的抵扣。现有证据无法证实马学辉已经真实履行判决义务。倪伟、倪达彬与刘国良在审判过程中对刘国良陈述欠被执行人垫付车款的问题存在争议，马学辉明知该情形而未经诉讼，径行与刘国良对垫付车款进行抵扣，且对真实履行判决义务未提供充分证据予以证明，崇州法院认定倪伟、倪达彬在未收到案款的情况下，对崇州法院的执行完毕通知书提出异议，异议理由成立并无不当。本院予以维持。
综上，马学辉的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:
一、驳回马学辉的复议申请；
二、维持四川省崇州市人民法院（2016）川0184执异34号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年三月十八日
书记员 刘 驰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执92号
申请执行人：朱泽华，男，汉族，1951年10月30日生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。
被执行人：丹阳市中瑞光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇产业园北二环延伸段北侧。统一社会信用代码:91321181554694665H。
法定代表人姜祥伟，总经理。
申请执行人朱泽华与被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏1181民初934民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳中瑞光学眼镜有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人朱泽华劳务报酬8500元，案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8500元，本院于2017年1月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月16日依法向被执行人丹阳市中瑞光学眼镜有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月20日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月20日，本院对被执行人法定代表人姜祥伟作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年1月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初934民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年七月三日
书记员 朱建峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1780号
原告:鄂州华航物业管理有限公司，住所地:鄂州市花湖开发区天行御景庄园51号楼1层6号商铺。
法定代表人:饶玲玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹康，湖北国森律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:罗海燕，女，1984年10月1日出生，汉族，住阳新县，
原告鄂州华航物业管理有限公司诉被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，本案在审理过程中，原告鄂州华航物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告鄂州华航物业管理有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂州华航物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告鄂州华航物业管理有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十月九日
书记员 ：毛志平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执88号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:徐州蒙源宏养殖有限公司，住丰县华山镇政府南。
法定代表人：宗莹，该公司经理。
被执行人:宗莹，女，1972年5月7日生，汉族，农民，住南京市玄武区。
被执行人:宗晶，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:王茜，女，1970年2月24日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:陈海珍，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州蒙源宏养殖有限公司、宗莹、宗晶、王茜、陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）丰华商初字第0100号民事调解书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州蒙源宏养殖有限公司共欠原告丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（计算自2013年6月7起，利息按照借款合同约定据实计算至借款实际给付之日止）。被告徐州蒙源宏养殖有限公司于2015年9月30日前偿还原告借款5万元，于2016年1月30日前偿还原告借款10万元，于2016年3月30日前偿还原告借款5万元，于2016年6月30日前偿还借款5万元，剩余借款本息于2016年9月30日前偿还完毕。二、被告宗莹、宗晶、王茜、陈海珍对上述款项承担连带还款责任，在偿还了第一项规定的义务后，有权向被告徐州蒙源宏养殖有限公司追偿。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。四、案件受理费2900元（已减半收取），由被告徐州蒙源宏养殖有限公司负担，被告宗莹、宗晶、王茜、陈海珍负连带责任（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人徐州蒙源宏养殖有限公司、宗莹、宗晶、王茜、陈海珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金300000元及利息，本院于2016年1月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人宗晶名下的苏Ｃ×××××夏利牌汽车一辆、王茜名下的苏Ｃ×××××海马牌汽车一辆，但未实际控制车辆，依法扣划被执行人王茜银行存款30800元，未发现其他可供执行财产，共执行到位30800元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年六月二十三日
书记员 江 珂
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执573号
申请执行人姜海波，男，1982年3月10日出生，住蓬莱市。
被执行人王维芳，女，1982年7月27日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额5200元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并于2017年11月21日将被执行人纳入失信名单并予以公布，本院于2017年6月5日对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0684执573号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 李人禄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张意涵
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3803号
原告瞿加富，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
被告余吉相，男，1963年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
第三人陈华友，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告瞿加富诉被告余吉相、陈华友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿加富及其委托代理人邓朝君、被告余吉相及其委托代理人吴松、被告陈华友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿加富诉称，2015年12月下旬，被告因需要新建自家住房，于是在准备齐备了建筑材料后就与第三人联系，要求其代为请人修建房屋，于是第三人陈华友通过其哥阳学孝就叫上了包括原告在内的若干工人开始为被告修建房屋。原告的工种为木工，工资为计时工资每天200元。在同月30日下午3、4时许，原告在被告已修好的第一层房屋的墙体上进行植模作业时，因无任何安全防护设施，不小心掉下墙体而受伤。见此情况，同时在现场工作的阳学孝就叫另一工人程某把原告送去医院检查治疗。程某随同原告妻子等人一起将原告送到垫江县中医院检查治疗，于2016年3月1日出院，用去医药费36833.49元，被告支付了17000元，其余为原告垫付。出院医嘱休息2个月，右下肢禁止负重行走。2016年6月12日，垫江县司法鉴定所作出了鉴定：原告右侧髋臼粉碎性骨折遗留Ⅸ级伤残，右桡骨远端粉碎性骨折遗留Ⅹ级伤残，续医费15000元。现原告起诉请求赔偿残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、续医费、被扶养人生活费、医药费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计191280.44元。
被告余吉相辩称，1、我与原告没有形成雇佣关系，我把植模和辅料承包给第三人陈华云，原告是陈华云喊起来做工的，我不应当承担赔偿责任。2、原告自己也有重大过错，应当依法减轻责任主体的赔偿责任，事发当天，原告中午饮酒，大汗淋漓，体质表现异常，促成了事故发生。3、原告的请求的损失计算标准过高，请法院依法判决。4、我垫付了18000元要求纳入本案一并处理。
第三人陈华云辩称，当时说的是承包，后来我叫木工过来，他们觉得价钱低了不做，被告就说那就按天做工，直接由被告给钱，我就没有承包，我只是提供材料，收取租金。我喊程某做工，程某联系杨某某喊的原告。
经审理查明，2015年12月30日下午15、16时许，原告瞿加富在被告余吉相家修建房屋时不慎摔下墙体而受伤。受伤后，程世良和原告的妻子将原告送至垫江县中医院住院治疗，于2016年3月1日好转出院，用去医药费36833.49元。原告于2016年4月1日、6月2日、10月5日在垫江县中医院共用去门诊费363元。原告受伤后，被告余吉相垫付了17000元。
2016年6月13日，重庆市垫江县司法鉴定所作出鉴定意见：瞿加富本次外伤致右侧髋臼粉碎性骨折遗留Ⅸ级伤残、右桡骨远端粉碎性骨折遗留Ⅹ级伤残。续医费15000元。鉴定费700元。2016年10月27日，被告余吉相申请对原告的伤残等级、续医费进行重新鉴定。2016年11月23日，重庆法正司法鉴定所作出鉴定意见：瞿加富目前的伤残等级分别属Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级。瞿加富续医费约为15000元。鉴定费2100元。
另查明，原告瞿加富在城镇居住生活，有稳定的收入来源。原告母亲黄凤贞（1935年10月28日出生），现年81岁，育有六个子女。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在修建房屋的过程中不慎摔下受伤，被告余吉相作为房主，理应承担赔偿责任。被告余吉相虽辩称其已将基础工程承包给第三人陈华友，但未提供充分证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。考虑到原告作为完全民事行为能力人，未能尽到合理的注意义务，依法应当减轻被告的责任，即原告应承担30%的赔偿责任。
关于被告余吉相垫付费用的数额问题，被告陈述其垫付了18000元，但被告只提交了11000元的预交款收据，对其他垫付款项未提交证据证明，原告陈述被告垫付了17000元，故本庭推定被告垫付了17000元，若被告多垫付了款项，待证据充分后可另行主张。
原告应纳入的赔偿费用为：1、残疾赔偿金27239元/年×20年×11%=59925.8元，原告虽为农村居民户口，但其在城镇居住生活，有稳定的生活来源，应当按城镇居民标准计算。2、误工费80元/天×123天=9840元，在合理范围之内，本院予以支持。3、住院伙食补助费63天×32元/天=2016元，在合理范围之内，本院予以支持。4、护理费63天×100元/天=6300元。5、续医费15000元，参照鉴定结论。6、被扶养人生活费8938元/年×5年×0.11÷6人=819.32元。7、医药费36833.49元+门诊费363元=37196.49元。8、精神损害抚慰金4000元。原告因伤致残，确给其生活、工作带来较大的影响，本院结合当地的生活水平，酌情认定精神损害抚慰金4000元。9、交通费500元。
上述损失共计135597.61元，由原告承担135597.61元×30%=40679.28元，由被告承担135597.61元-40679.28元=94918.33元，扣除被告垫付的费用、应承担的诉讼、鉴定费，被告应赔偿给原告94918.33元+诉讼、鉴定费3059.5元-已支付鉴定费2100元-垫付17000元=78877.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告余吉相在本判决生效后十日内赔偿原告瞿加富78877.83元。
二、驳回原告瞿加富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，依法减半收取1359.5元（已由原告瞿加富预交），鉴定费2800元（原告瞿加富预交700元，被告余吉相预交2100元），共计4159.5元，由原告瞿加富负担1100元，被告余吉相负担3059.5元（已抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史渊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梅伟
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01197号
申请人:中国工商银行股份有限公司六安分行,住安徽省六安市。
法定代表人：纪小岗。
被执行人:王燕,女,1976年4月30日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:陈军,男,1965年2月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
申请执行人依据安徽省六安市皋翔公证处（2015）皖六皋公证字第19762号执行证书，于2015年9月24号向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。经查被执行人王燕、陈军所有的皖N×××××宝马牌小型越野轿车为本案中贷款抵押担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王燕、陈军所有的皖N×××××宝马牌小型越野轿车一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 傅绪辉
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023���初233号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李文辉，男，1972年5月30日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因犯盗窃罪，于1992年2月被判处有期徒刑七年；因寻衅滋事，于2003年6月被劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2007年8月被判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2012年8月24日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被监利县公安局监视居住，同年7月13日被监利县公安局刑事拘留，同月28日经监利县人民检察院批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人李文辉犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年3月30日6时许，被告人李文辉来到监利县一商品房楼内，将停放在该商品房地下室走道内的一辆粉红色雅迪电动车盗走，并骑回其位于监利县的家中。
当日上午9时许，民警根据安装在电动车上的GPS系统来到李文辉的家中找到被盗电动车，并将被盗电动车发还被害人。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币二千三百二十六元整。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以���窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕164号量刑建议书，认为被告人李文辉具有累犯的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李文辉有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人李文辉在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月30日6时许，被告人李文辉来到监利县一商品房楼内，将停放在该商品房地下室走道内的一辆粉红色雅迪电动车盗走，并骑回其位于监利县的家中。
当日上午9时许，民警根据安装在电动车上的GPS系统来到李文辉的家中找到被盗电动车，并将被盗电动车发还被害人。经监利县成本调查监审和价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币二千三百二十六元整。
上述事实，被告人李文辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证��证的被盗电动车的物证照片；发案经过、到案经过、户籍证明、楚福车业雅迪电动车统一证明单、情况说明、扣押清单、领条等书证；证人罗某、许某的证言；被害人柳某、王某的陈述；监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；李文辉盗窃电动车后逃离时GPS轨迹图；被告人李文辉的供述和辩解等在卷证实，南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第353号刑事判决书、南京市玄武区看守所刑满释放证明书、对被告人李文辉的前罪判处、执行情况亦予确认，足以认定。
本院认为，被告人李文辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文辉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了自愿认罪的量刑情节，本院予以调整，但调整后的刑期仍在建议的刑期范围内。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审��蔡明珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1529号之一
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
法定代表人：邢炎申，总经理。
住所：开封市龙亭区开柳路南段***号。
委托诉讼代理人：李凤书、ＸＸ，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：丁红梅，女，汉族，1977年1月12日出生，住河南省杞县。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告丁红梅物业费纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 毕曼云
人民陪审员 王玉红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴 颖
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430财保60号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇青山南苑22号1幢1层119-123号。
法定代表人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行员工。
被申请人：陈克龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：徐月娥，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：蔡翠生，男，1964年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈克龙、徐月娥、蔡翠生的银行存款及房屋予以保全，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行向本院出具了担保函
本院经审查认为，申请人向本院提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《贷款放款单》等材料可以证明申请人与被申请人陈克龙、徐月娥于2016年3月17日签订小额贷款借款合同,申请人于2016年4月27日向被申请人发放贷款3.5万元，被申请人蔡翠生为贷款提供担保的事实，现尚欠借款本息9456.90元未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈克龙、徐月娥、蔡翠生价值9456.90元的银行存款及房屋。
案件申请费115元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年八月二十四日
书记员 曾运风
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初100号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人余元军，男，生于1973年8月25日，四川省阆中市人，汉族，高中肄业，无业，住阆中市。因犯盗窃罪于2005年12月26日被阆中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，同年11月28日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
被告人朱兴洪，男，生于1977年11月2日，四川省阆中市人，汉族，文盲，农民，住四川省阆中市。因犯盗窃罪于2008年3月19日被阆中市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2011年3月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2014年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；2016年9月13日因犯盗窃罪被阆中市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月2日刑满释放。2017年4月22日因涉嫌盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人余元军、朱兴洪犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人余元军、朱兴洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日凌晨2时左右，被告人余元军、朱兴洪至苍溪县武装部宿舍楼前将陈某某（本案被害人）停放在该处的一辆黑色嘉爵牌踏板摩托车盗走。之后，二被告人至苍溪县百货公司院内，将王某某（本案被害人）停放在此处的一辆红色豪爵踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗黑色嘉爵踏板摩托车价值人民币3150元；被盗红色豪爵摩托车价值人民币5440元。
2017年4月21日凌晨5时许，被告人余元军、朱元军至阆中市七里镇“中央华城”小区将李某（本案被害人）停放在该小区内的蓝色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗豪爵牌摩托车价值人民币1740元。
案发后，公安机关依法扣押了被盗蓝色豪爵摩托车，并已发还被害人李某。
上述事实，被告人余元军、朱兴洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、接受证据材料清单及机动车销售发票、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频截图及相关照片、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员信息查询、通话记录及基站信息查询；证人徐某1、徐某2的证言；被害人陈某某、王某某、李某的陈述；被告人余元军、朱兴洪的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余元军、朱兴洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人余元军、朱兴洪积极参与实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯。被告人余元军、朱兴洪当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人余元军、朱兴洪因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余元军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人朱兴洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人余元军、朱兴洪共同退赔赃款人民币8590元，返还陈某某3150元、王某某5440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年八月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12036f73-a3d8-4afb-b471-a84700bc01b6&imgId=MTIwMzZmNzMtYTNkOC00YWZiLWI0NzEtYTg0NzAwYmMwMWI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员张彬
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执479号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区。
被执行人：天津市神源凯利集团有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：天津市五源钢制品有限公司，住所地：天津市西青区。
被执行人：于胜坤，男，1963年7月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克玲，女，1963年11月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张洪月，女，1987年2月3日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：凌君，男，1987年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：张克明，男，1965年11月30日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘玉红，女，1968年1月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：王洪光，男，1980年7月18日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：朱明颖，女，1983年1月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理有限公司天津市分公司与被执行人天津市神源凯利集团有限公司、天津市五源钢制品有限公司、于胜坤、张克玲、张洪月、凌君、张克明、刘玉红、王洪光、朱明颖金融借款合同纠纷一案，暂无立刻可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7627号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘南生
审判员 王东明
审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书记员 田 野
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20367号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人张胜春，行长。
委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告曹晓兵，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省叶县，
被告高改红，女，1982年3月11日出生，汉族，住河南省叶县，
被告崔晓丹，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省叶县，
被告高华沛，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省叶县，
被告高红标，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省叶县，
被告卢淑敏，女，1984年11月11日出生，汉族，住河南省叶县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告曹晓兵、高改红向原告清偿借款本金17444.49元及相应利息（包含利息、罚息、复利）1984.54元（暂计至2016年6月26日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止），共计19429.03元；2.被告曹晓兵、高改红立即向原告支付律师费1554.32元；3.被告崔晓丹、高华沛、高红标、卢淑敏对被告曹晓兵、高改红的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
被告曹晓兵、高改红辩称，确认原告的诉讼请求。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2015年3月25日发放70000元，到期日为2016年3月25日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告曹晓兵不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告曹晓兵从2016年1月25日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告曹晓兵偿还了部分款项；
五、尚欠金额：截至2016年11月9日，本金15444.49元、利息539.43元、罚息2705.42元、复利98.42元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告曹晓兵、崔晓丹、高红标组成联保小组；从2015年3月25日至2017年3月25日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告高改红、高华沛、卢淑敏同意被告曹晓兵、崔晓丹、高红标作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对曹晓兵、崔晓丹、高红标在本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、被告曹晓兵与被告高改红、被告高华沛与被告崔晓丹、被告高红标与被告卢淑敏系夫妻关系。
本院认为，原告诉请被告曹晓兵偿还案涉欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告曹晓兵就追索债权而产生的律师费由被告曹晓兵承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告崔晓丹、高红标自愿为被告曹晓兵的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告崔晓丹、高红标承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔晓丹、高红标承担保证责任后，可依法向被告曹晓兵追偿。
上述债务发生在被告曹晓兵与被告高改红、被告高华沛与被告崔晓丹、被告高红标与被告卢淑敏婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告曹晓兵、崔晓丹、高红标所负债务应当按夫妻共同债务处理，且被告高改红、高华沛、卢淑敏亦承诺同意被告曹晓兵、崔晓丹、高红标作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对曹晓兵、崔晓丹、高红标在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告高改红承担共同清偿责任，被告高华沛、卢淑敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晓兵、高改红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金15444.49元、利息539.43元及罚息、复利（截至2016年11月9日，罚息2705.42元、复利98.42元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告崔晓丹、高华沛、高红标、卢淑敏对被告曹晓兵的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324.58元、保全费229.83元，合计554.41元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担24.04元，由被告曹晓兵、高改红、崔晓丹、高华沛、高红标、卢淑敏负担530.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李伟婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初2668号
原告：况某1，女，2007年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。
法定代理人：况某2，男，1979年1月16日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：谈安华，男，1951年8月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
原告况某1诉被告谈安华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序审理。因被告谈安华下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员杜厚胜担任审判长，与人民陪审员张黑明、谭博文组成合议庭，于2017年4月25日公开进行了审理。原告况某1的法定代理人况某2到庭参加诉讼，被告谈安华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况某1诉讼请求：1、被告谈安华支付因交通事故造成的损失14769.66元；2、被告谈安华支付财产损失320元；3、被告谈安华支付精神损害抚慰金3000元；4、被告谈安华负担诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，原告况某1与母亲张兴芳一起搭乘爷爷况开尧驾驶的三轮车在凤××大道××路段，被被告谈安华驾驶的鄂Ａ×××××号机动车从后撞击，致况某1、张兴芳、况开尧三人受伤。经交警认定，被告谈安华负事故全部责任。事后，被告谈安华以筹钱为由逃离，电话不接，拒不支付医疗费用。被告谈安华的侵权行为造成原告况某1及家人巨大损失，因赔偿事宜诉至人民法院，请求判如所请。
原告况某1为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证1、交通事故认定书，以证明事故责任划分；
证2、医疗费发票及费用清单、住院病案，以证明住院情况及医疗费；
证3、购买眼镜的配镜单，以证明原告况某1的眼镜在事故中损坏，重新配镜发生的财产损失。
被告谈安华未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院视为其放弃抗辩及举证、质证权利。
经审查，原告况某1提交的证1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月4日，况开尧驾驶电动三轮车沿武汉市凤莲大道由东向西行驶至何桥村路段时，遇被告谈安华驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由东向西同向行驶至此，因被告谈安华在限速为40KM/H的路段超速行驶且未注意保持与前车的安全距离，其车辆前部撞击况开尧车辆尾部，致使况开尧车辆侧翻，况开尧、张兴芳、况某1三人受伤的交通事故。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告谈安华负事故全部责任。被告谈安华系鄂Ａ×××××号小型轿车车主，该车事发时未投保交强险。
原告况某1伤后，被送往武汉大学人民医院治疗，住院10天，其损伤诊断为脑外伤：头皮裂伤、颌面部软组织损伤，医嘱：注意休息，加强营养等。原告况某1共用去医疗费10269.66元，并因事故中眼镜丢失，发生配镜费320元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。在本案中，被告谈安华负事故全部责任，且作为车主未依法投保交强险，则原告况某1的损失，应由被告谈安华依法赔偿。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告况某1的损失如下：
医疗费，据实际发生为10269.66元；
住院伙食补助费，按15元/天为150元；
营养费酌定200元；
护理费，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算10天，为853.10元（31138元/年÷365天×10天）；
财产损失，据实计算为320元；
精神抚慰金，考虑原告况某1的年龄、受伤部位及伤情，酌定500元。
以上合计12292.76元。原告况某1提出超出上述标准赔偿，依据不足，不予支持；主张住宿费，无依据，不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈安华于本判决生效之日起十日内向原告况某1赔偿12292.76元；
二、驳回原告况某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费260元，由被告谈安华负担（此款原告况某1已预交410元，被告谈安华于本判决生效之日起十日内直接向原告况某1支付410元，向本院缴纳150元）。如本案因向被告谈安华公告送达判决书及执行文书时，原告况某1经本院通知预交公告费用的，由被告谈安华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 张黑明
人民陪审员 谭博文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2418号
申请执行人高挨占，男，汉族。
被执行人魏明凤，女，汉族。
被执行人韩晓成，男，汉族。
被执行人苗巧丽，女，汉族。
本院在执行高挨占与魏明凤、韩晓成、苗巧丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2016）内0602执2418号拘留决定书，决定对被执行人苗巧丽、韩晓成拘留十五日。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其它可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
审 判 员 张波
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔺莎
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1518号之一
申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。
被执行人任某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人任某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人任某银行有存款，但被执行人任某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币限额140000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一八年七月十一日
书记员 李世昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初11906号
原告：宁波胜世网络科技有限公司（统一社会信用代码91330212570502539Q）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号6楼6006室。
法定代表人：卓绍辉，该公司执行董事。
委托代理人：胡曦妍，京衡律师集团上海事务所律师。
被告：苏州众达信息科技有限公司（统一社会信用代码913205087990667120）。住所地：江苏省苏州市金塘新村17幢103室。
法定代表人：张筠，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波胜世网络科技有限公司与被告苏州众达信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告苏州众达信息科技有限公司达成和解，且被告苏州众达信息科技有限公司已支付租金为由，于2017年11月13日向本院申请撤回对被告苏州众达信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波胜世网络科技有限公司撤回对被告苏州众达信息科技有限公司的起诉。
案件受理费1577元，减半收取788.5元，由原告宁波胜世网络科技有限公司承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年十一月十三日
代书记员 蒋 娜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1475号
申请执行人：江阴市富凯亚制衣有限公司,住所地江阴市祝塘镇万福路，统一社会信用代码91320281775431332L。
法定代表人：孔才富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被执行人：丹阳鸿鹄服饰有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄东新村，组织机构代码75460951-7。
法定代表人：吴斌。
被执行人：吴斌，男，汉族，1972年10月17日生，，住丹阳市。
本院在执行申请人江阴市富凯亚制衣有限公司与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年6月6日，双方当事人自行达成执行和解，当日双方已自行交接履行了20000元，余款于2017年12月31日前付30000元，自2018年开始每年给付10万元，直至付清为止。和解协议达成后，申请人江阴市富凯亚制衣有限公司撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初3671号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5406号
申请执行人丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店。
经营者颜二巧，女，汉族，1964年9月23日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人南京善可思教育管理咨询有限公司。
法定代表人孙义兵。
申请执行人丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店与被执行人南京善可思教育管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏1181民初194号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：本诉被告南京善可思教育管理咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店房屋租金24150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1008元，减半收取504元，由原告丹阳市云阳镇蓝色方舟城市旅店负担252元，由被告南京善可思教育管理咨询有限公司负担252元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24829元，本院于2016年11月17日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年10月12日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年11月18日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年11月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初194号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月三日
书记员 薛 佳
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执4号之��
申请执行人：郑苟栓，男，1958年5月2日出生，汉族。
被执行人：王宝堂，男，1958年7月4日出生，汉族。
被执行人：李海花，女，1963年10月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0311民初100号民事判决书，于2017年2月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付欠款86000元及利息，向本院交纳案件受理费1950元、执行费1190元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，除发现并扣划被执行人银行存款4700元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷��财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王肖红
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申218号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李国儒（曾用名：李国汝），男，1945年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人吴莉，云南晨昀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李国增，男，1939年8月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
再审申请人李国儒因与被申请人李国增宅基地使用权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2936号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国儒申请再审称：本案诉争宅基地由双方共同共有，任何一方使用及处分宅基地使用权均应取得共有人的同意。被申请人在诉争宅基地上建盖房屋及1994年翻建时，均征得了申请人的同意；而李正福2015年拆旧翻修时未告知申请人，之后双方协商未果，申请人并未放弃诉争宅基地的共同使用权。此外，侵犯申请人宅基地使用权的主体为被申请人，原审认定申请人诉讼主体不适格错误。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：原审中，申请人认可涉案宅基地于1994年由被申请人之子李正福管理使用至今，被申请人并未占用涉案宅基地，现申请人认为其宅基地使用权受侵犯而以被申请人为被告提起本案诉讼，被申请人并非本案适格主体，申请人应向实际侵权人主张权利。其次，申请人认可其于1962年分家后居住于所置换的李文典房屋中，后被申请人出资在涉案宅基地上建盖了房屋并一直居住于该房屋中，此后申请人未向被申请人主张过其对宅基地享有权利，并且被申请人于1994年将该宅基地交由其子李正福建盖房屋，申请人对此未提异议，直至2015年李正福在该宅基地上对房屋拆旧翻新，应视为其认可被申请人及李正福使用该宅基地，其已放弃对宅基地的使用权。
综上，李国儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李国儒的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十月二十七日
书记员 保卓成
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终1271号
上诉人（原审原告）:福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司,住所地西安经济技术开发区凤城十二路首创国际城项目6期1栋10104室，组织机构代码证916101323336829940。
负责人：于建爱，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，汉族，系该公司职工。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，汉族，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）:邹焱,女,1974年2月9日生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告邹焱融资租赁合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司上诉请求：撤销原审裁定，重新审理并支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定原审无明确被告错误，原审中上诉人作为原审原告在起诉时已明确了被告，且已提供了被告的身份证及驾驶证复印件；原审裁定适用法律错误，本案应依法继续审理。
福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司向一审法院起诉请求：解除原、被告间的融资租赁合同，判令被告处理租赁车辆在租赁期限内的全部违章，恢复车辆无违章行为之原状，返还承租车辆并支付违约金9000元，诉讼费、公告费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司诉被告邹焱融资租赁合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达。
一审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的现住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉。案件受理费1772元，在本裁定生效后退还原告。
本院审理查明，上诉人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司已向法院提供了被告邹焱的身份证及驾驶证复印件，在诉状中亦对被告的姓名、住址予以明确。
本院认为，原告提供被告的姓名、住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司已向法院提供了原审被告邹焱的身份证及驾驶证复印件，足以使原审被告邹焱与他人相区别。至于原告提供的被告住所地是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之情形。
综上，原审原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司的起诉符合法定条件，一审法院以被告不明确为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1205号民事裁定；
二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 彬
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一七年七月十三日
书记员 罗英丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1724号之一
申请执行人:梁功，男，1966年3月30日出生，汉族，打工，住大武口区。
被执行人：黄新，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人梁功与被执行人黄新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人梁功于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人黄新拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄新纳入失信被执行人名单并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记部门、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人黄新暂无可供执行财产。经与申请执行人梁功谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 张俊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4071号
原告：邱菊红，女，1961年3月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孔竹林，男，1961年10月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院于2017年7月18日立案受理了原告邱菊红与被告孔竹林民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱菊红、被告孔竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱菊红向本院提出诉讼请求：被告孔竹林归还原告借款本金8万元及利息。事实和理由：被告欠原告借款本金8万元及利息未归还。
被告孔竹林辩称：原告向其朋友筹集资金后出借给了被告，对借款的真实性无异议；借款是以前借的，到期未还后，于去年重新出具了借条；现在经济困难，只能分批归还。
针对以上主张，原告提交了相应证据，经质证，本院对案件事实认定如下：2013年10月13日、10月21日、2014年4月1日，被告分别向原告借款3万元、2万元、3万元，合计8万元。针对上述借款，被告于2016年4月15日向原告出具了8万元的借条，注明从即日起“利息不得高于银行壹分”。此款至今未归还。
本案审理中，双方确认上述约定利率为月利率1%。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，被告对原告主张的借款数额、约定计息利率等无异议，故原告主张的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告孔竹林应归还原告邱菊红借款本金8万元，并支付2016年4月15日起至给付之日止按月利率1%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告孔竹林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年八月九日
见习书记员 解 宇
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初650号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人张旭，男，1993年10月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗于2017年3月15日被武陟县公安局取保候审，2017年8月25日被武陟县人民法院决定逮捕，当日被武陟县公安局执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张旭犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人张旭等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份至12月份，被告人张旭在谢某（另案处理）经营的“苏州帮帮企业营销策划有限公司”担任业务员期间，使用QQ号码冒充女性在婚恋交友网站注册，添加男网友后，以谈恋爱等方式和网友聊天，骗取男网友加盟该公司，后以收取加盟费、装修费、推广费等形式，骗取被害人周某1880元、被害人杨某1880元、被害人沈某6240元，共计人民币10000元。
上述事实，被告人张旭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人周某、杨某、沈某的陈述、证人谢某的证言、加盟网页手续、聊天截图、汇款手续、营业执照、转账记录、发破案经过、户籍及无前科证明、等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张旭于2017年3月15日到武陟县公安局投案自首。被告人张旭退赔了三被害人的全部损失。有投案证明、扣押、发还物品清单、退赔款缴纳条据等证据证实。
本院认为，被告人张旭以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人张旭犯诈骗罪的指控成立。被告人张旭在实施犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张旭犯罪后主动到武陟县公安局投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且退赔了部分被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 廉 洁
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋淑平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执192号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：刘亚军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人刘亚军自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏1181行审303号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘亚军应退还非法占用的1.21亩土地；并罚款8058.30元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为退还非法占用的1.21亩土地，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本案执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取���于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审303号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年四月十日
书记员 徐 白
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3425号
罪犯陈功伟，男，1992年12月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)鄂孝感中刑初字第00002号刑事判决，认定被告人陈功伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈功伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈功伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈功伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈功伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈功伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年7月5日起至2026年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢419号
申请执行人：丹阳市仙境农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市访仙镇访北路西侧。
法定代表人：孙要武，董事长。
被执行人：李铁军，男，1970年9月13日生，居民身份证号码
321119197009131510，汉族，住江苏省丹阳市新民东路56号。
被执行人：王东岚，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人：丹阳市逸超汽车维修有限公司，住所地：丹阳市云阳镇北环路4号。
法定代表人：王春兰。
被执行人：江苏英东纺织实业有限公司，住所地：丹阳市司徒镇光明中路35号。
法定代表人：吴东方。
被执行人：吴东方，男，1967年11月20日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：魏金凤，女，1968年1月4日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人李铁军、王东岚、吴东方、魏金凤、江苏英东纺织实业有限公司、丹阳市逸超汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月19日作出的（2015）丹民初字第1468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了218918元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1468号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执107号
申请执行人：李福勇,男,1981年9月20日出生,汉族，四川省会东县人，村民，高中文化。
被执行人：吴宗伟,男,1981年9月6日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，高中文化。
本院在执行李福勇与吴宗伟借款合同纠纷一案中，本院依法查明吴宗伟在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息。2017年6月1日，会东县公安局函告本院，被执行人吴宗伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，要求本院在审理、执行吴宗伟民间借贷的相关案件移送会东县公安局。本院认为，吴宗伟因涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关立案侦查，按照先刑事后民事的原则，本案应当终结本次执行程序，待被执行人吴宗伟涉嫌非法吸收公众存款罪案审理结案后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年七月七日
书记员 张万平
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0581执518号之二
申请执行人金志娟，女，1982年9月8日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市黄楼小区。
被执行人李欣，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区。
被执行人王太平（太平），男，汉族，1986年9月30日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市水域蓝山小区
本院在执行金志娟申请执行李欣、王太平（太平）保证合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人李欣、王太平（太平）的工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1564号事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 斯日古楞
二〇一七年五月九日
书记员 阿古达木
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10244号
上诉人（原审原告）黄国成，男，1982年7月7日出生，汉族，西安市贵卓商务信息有限公司职员，住西安市。
被上诉人（原审被告）陕西省西安师范附属小学，住所地西安市碑林区书院门***号。
法定代表人刘玲，该校校长。
委托诉讼代理人周海霞，女，该校办公室职员，住该校。
上诉人黄国成因与被上诉人陕西省西安师范附属小学侵权责任纠纷一案，不服陕西省碑林区人民法院（2017）陕0103民初4595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄国成于2017年9月4日向本院提出申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人黄国成在本案审理期间自愿提出撤回起诉与上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省碑林区人民法院（2017）陕0103民初4595号民事判决；
二、准许黄国成撤回起诉与上诉。
一审案件受理费328元，减半收取为164元，由黄国成负担；二审案件受理费328元，减半收取为164元，由黄国成负担。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月四日
书记员 陈雅贤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23309号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告孙荣。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月19日，被告孙荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820221XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86287.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86287.89元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 彧
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初35号
原告：杜岩，男，1988年8月23日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。
被告：于学磊，男，1989年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
原告杜岩与被告于学磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜岩的委托诉讼代理人黄永斌到庭参加诉讼。被告于学磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠原告货款624946元，并按同期银行逾期贷款利率赔偿原告自2015年9月25日至履行完毕之日的逾期付款损失（至起诉之日为61000元）；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年开始在原告处购买钢筋，累计欠下原告钢筋款624946元，被告于2015年9月25日为原告书写欠条，以证实欠款事实。但被告至今仍未偿还欠款，严重损害到原告的合法权益，并给原告造成其他损失。故此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求贵院维护原告如上所求。
被告于学磊未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告自2014年开始在原告处购买钢筋，累计欠下原告钢筋款624946元。2015年9月25日被告为原告书写欠条一份，该欠款至今未还。原告曾于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月8日作出（2016）冀0629财保24号民事裁定书，查封了被告名下房产一套。
本院认为，被告于学磊拖欠原告624946元钢筋款，原告提供了被告书写的欠条予以证实，原告主张被告偿还624946元钢筋款，本院予以支持。原告主张被告负担自2015年9月25日起至履行完毕之日的逾期付款利息，原告提供了被告2015年9月25日书写的欠条予以证实，对被告2015年9月25日之前的拖欠钢筋款进行了背书，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求被告负担逾期付款利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学磊于本判决生效之日起五日内偿还原告杜岩货款624946元及逾期付款损失（损失计算自2015年9月25日起至本判决生效自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元减半收取5330元，由被告于学磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月二日
书记员 丁 星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执848号之一
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈利益，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省新邵县，系厦门市思明区陈利益食品店（店招牌：利益闽台特产店）经营者。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦陈利益行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理政执法局作出厦思城执罚（2015）0297号行政处罚决定，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年12月8日作出（2016）闽0203行审602号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款550元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询并冻结，但被执行人拒不到庭配合处理，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城执罚（2015）0297号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月三十日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1205号之一
原告湖南盈丰工贸有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区金属材料大市场4栋428号门面。
法定代表人彭新慧，该公司总经理。
原告湘潭市鑫源热处理有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区先锋工业园金属材料大市场7号。
法定代表人张雄，该公司总经理。
被告湖南盈丰机械制造有限公司，住所地湘潭市高新区德国工业园格林路1号。
法定代表人李磊，该公司总经理。
被告李磊，男，1969年2月23日出生，汉族。
被告马海湘，女，1969年5月1日出生，汉族。
本院受理原告湖南盈丰工贸有限责任公司、湘潭市鑫源热处理有限责任公司与被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘合同纠纷一案后，被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同纠纷中，两原告系将货物送至被告湖南盈丰机械制造有限公司内，故本案合同履行地在湘潭市岳塘区。同时，本案三被告的住所地均在湘潭市岳塘区。故本案合同履行地及被告住所地均在湘潭市岳塘区，该案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，故请求将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原、被告并未向本院提供双方签订的合同，故本案合同履行地无法确定。本案三被告的住所地均在湘潭市岳塘区，故被告对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告湖南盈丰机械制造有限公司、李磊、马海湘对管辖权提出的异议成立，本案移送湘潭市岳塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 琳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01980号
申请执行人王洁如。
被执行人郭玉琴。
被执行人李永源。
申请执行人王洁如申请执行李永源、郭玉琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第2044号民事调解书，被执行人李永源、郭玉琴应向申请执行人给付借款220000万元。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第2044号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持���裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 肖 继 宏
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初809号
原告刘腾腾。
被告景晖。
被告景云龙。
两被告共同委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
本院于2016年1月26日立案受理了原告刘腾腾与被告景晖、景云龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘腾腾撤回起诉。
案件受理费已减半收取430元，由原告承担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1411号
申请执行人窦道有，男，1970年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1082号
原告段某某，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托代理人傳光华，合江县光大法律服务所法律工作者。
被告先某某，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人向贤能，合江县先市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段某某诉被告先某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告段某某负担。
审判员 韩志清
二〇一六年四月六日
书记员 王冰镕
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3471号
原告王某。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告严某。
本院在审理原告王某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，由原告负担。
审判员 高顺祥
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1008号
申请执行人:柯某某。
被执行人:许某。
被执行人:陈某某。
被执行人:李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00300号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许某、陈某某、李某某银行存款77698.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月二十五日
书记员 潮 帅
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初1900号
原告魏亚娜，女，1963年1月16日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。
被告刘荣莲，女，1968年2月6日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
第三人赵艳莉，女，1981年4月9日出生，汉族，个体户，住平顶山市湛河区。
第三人辛小霞，女，1988年12月16日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告魏亚娜诉被告刘荣莲、第三人赵艳莉、辛小霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏亚娜撤回起诉。
案件受理费950元，��半收取475元，由原告魏亚娜负担。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 董翰靑
二〇一七年一月三日
书 记 员 石红利
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昭化刑初字第54号
公诉机关广元市昭化区人民检察院。
被告人何某，女，生于1983年11月,汉族，四川省绵阳市游仙区人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住四川省乐山市市中区。2015年6月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被广元市公安局昭化区分局取保候审。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2015]44号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判于2015年8月19日公开开庭进行了审理。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人何某于2011年3月28日和2011年4月13日在中国农业银行广元市分行分别办理了卡号为6228302864029924、6282680006748268的信用卡。2012年4月以来，为替丈夫还赌债，在已无偿还能力的情况下，被告人何某使用办理的两卡多次透支取现。截止2015年4月15日，共透支本金分别为9852.55元和3200元。期间，中国农业银行广元市分行多次对其采取电话、邮寄、上门等方式催收，被告人何某仍未还款，并与丈夫外出躲债，变更了联系电话和住址，未告知银行。被告人何某到案后，将其透支的信用卡欠款本息合计22019.5元退至公安机关。
庭审中还查明，被告人何某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，属于自首。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，何某当庭自愿认罪，并有报案记录、信用卡开户资料及透支、银行催收记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，使用信用卡透支13052.55元，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人何某在主动到案后，如实供述其犯罪事实，应认定自首，依法可以减轻处罚。其到案后全部退还了透支的信用卡欠款本息，并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 建
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈思思
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执303号
申请执行人刘桂明，男，1964年9月出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人包伟林，男，1977年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
刘桂明申请执行包伟林建设工程分包合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2013年3月11日作出的(2013)乌民初字第768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘桂明于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人包伟林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包伟林暂无履行能力。现申请执行人刘桂明未受偿金额为1035041.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执303号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵青山
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01047-1号
申请执行人浏阳市同心发射药厂（普通合伙）。
被执行人甘大元。
被执行人浏阳市红旭烟花制造厂。
本院在执行申请执行人浏阳市同心发射药厂（普通合伙）与被执行人甘大元、浏阳市红旭烟花制造厂纠纷一案中，查明被执行人甘大元、浏阳市红旭烟花制造厂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市同心发射药厂（普通合伙）申请人申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浏民初字第05496号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月四日
书记员 李 萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2504号
罪犯王建发，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化程度，住贵州省瓮安县。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一一年四月十八日作出(2011)甬镇刑初字第137号刑事判决，以罪犯王建发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建发准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终434号
上诉人（原审被告）重庆亿口鲜食品有限公司
被上诉人（原审原告）刘明春
上诉人重庆亿口鲜食品有限公司与被上诉人刘明春因劳动争议一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第11538号民事判决，向本院提起上诉。在二审诉讼中，重庆亿口鲜食品有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人重庆亿口鲜食品有限公司，提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，法院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆亿口鲜食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 玲
（2015）南法民初字第号
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初593号之一
原告：梁增河，男，1975年5月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年2月5日
待裁事项：原告梁增河申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告梁增河负担。
审 判 长 刘孙丽
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执511号之一
申请执行人陈红，女，汉族，生于1981年8月2日，住达州市通川区。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。
住所地成都市青羊区鼓楼北三街**号。
组织机构代码72344284-9。
法定代表人李胜元,董事长。
被执行人四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
负责人李胜元。
申请执行人陈红申请执行被执行人四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司房屋买卖合同纠纷一案,本院(2015)达达民初第80号民事调解书已发生法律效力,申请执行人陈红向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈红撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年六月二十八日
书记员 牟正俊