安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1725号
原告：王安华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：李言勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：黄守峰，男，1970年9月23日出，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张以胜，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：谢福鹏，男，1970年6月生，汉族，住霍山县。
原告王安华与被告李言勇、张以胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安华向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即赔付原告医疗费173647.32元、住院伙补1860元、营养费9000元、护理费14640元、误工费25380元、伤残赔偿金72664元、精神抚慰金20000元、鉴定费2500元、交通费3000元，合计316391.32元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2016年10月11日17时左右，被告李言勇驾驶皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿霍山县黑石渡镇由杜家冲往柳树店方向行驶，行至与原告王安华驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生对向碰擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。后经霍山县公安局交通管理大队出具了霍公交认字〔2016]第01784号《道路交通事故认定书》认定为被告李言勇负本起事故的主要责任，原告王安华负本起事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗，住院20天后转入安徽省立医院治疗，住院15天后又转入六安市人民医院继续治疗，住院27天,总计住院62天，共花去医疗费173647.32元。2017年5月2日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为一个八级伤残和一个十级伤残，三期鉴定为误工期270日、护理期120日、营养期为90日。2017年8月31日经六安市人民医院复查。若后期发生左膝骨性关节炎需关节置换手术可能。
另经查被告李言勇所驾驶的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车属被告张以胜所有。根据2017年8月31日六安市人民医院的复查病历，原告保留对后期将要产生的费用保留另案起诉的权利。
本院经审理认定事实如下：被告李言勇、张以胜承认原告王安华所主张的交通事故发生的事实、肇事车辆登记所有人张以胜、车辆实际所有人李言勇的事实；原告王安华承认被告李言勇已经给付医疗费90500元，本院对上述事实予以确认。
2016年10月11日17时左右，原告王安华驾驶二轮摩托车与被告李言勇驾驶正三轮摩托车发生交通事故，该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，原告王安华负次要责任，被告李言勇主要责任。原告王安华当日送霍山县医院住院治疗，同月31日转安徽省立医院住院治疗，同年11月15日转六安市人民医院住院治疗，同年12月12日出院。2017年4月17日，安徽高诚司法鉴定所经原告王安华委托，对原告王安华的精神状态进行了鉴定，原告王安华脑外伤所致轻度智能损害。2017年5月2日，安徽中衡司法鉴定中心经原告王安华委托，对原告王安华的进行了鉴定，1、原告王安华因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，日常生活能力受限，构成八级伤残；2、左股骨下肢粉碎性骨折，左下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残；3、误工期270日、护理期120日、营养期为90。2017年10月18日，被告李言勇申请重新对原告王安华的伤残等级、三期进行鉴定，对原告王安华的非医保用药进行鉴定。2017年12月8日，安徽爱民司法鉴定所经本院委托，对原告王安华的伤残等级、三期、非医保用药进行鉴定，原告王安华因交通事故致颅脑损伤，遗有轻度智力缺损，日常生活能力受限，构成八级伤残；2、左股骨髁上粉碎性骨折，左下肢功能丧失达10%以上，构成十级伤残；3、误工期270日、护理期120日、营养期为90日；4、非医保用药20374.66元。原告王安华在本案交通事故发生前从事农业生产活动。皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车登记车辆所有人是被告张以胜。2013年9月24日，被告张以胜与被告李言勇达成协议，被告李言勇以2600元购买被告张以胜的皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车。被告张以胜卖车时，皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车没有年检，没有购买交强险；被告李言勇买车后，没有办理过户手续。
以上事实有原告王安华提供的道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告李言勇提供的收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故责任认定书、案例，被告张以胜提供的协议以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王安华因本起交通事故造成的损失为医疗费172494.32元、外购药814元无医嘱，李宝轮椅发票339元，不予支持，误工费25346元（34264元/年÷365天×270天）、住院期间护理费7534元（62天×121.52元/天）、出院期间护理费5444元（58天×93.87元/天）、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金72664元（11720元/年×20年×31%）、交通费2000元，鉴定费2500元，以上合计292542.32元，精神损害抚慰金10850元（5000元×3.1×70%）。
综上所述，被告李言勇驾驶车辆与原告王安华驾驶车辆发生交通事故，致原告王安华受伤，被告李言勇承担主要责任，原告王安华承担次要责任。对原告王安华因此造成的损失，先由被告李言勇在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告李言勇与原告王安华按责赔偿。被告李言勇的肇事车辆投保了交强险，应由被告李言勇在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告王安华110000元（残疾赔偿金72664元、误工费25346元、护理费11990元），在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王安华医疗费10000元；超出交强险的172542.32元（医疗费162494.32元、护理费988元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费2500元,），被告李言勇承担120779.62元（172542.32元×70%），原告王安华承担51762.70元（172542.32元×30%）；被告李言勇赔偿原告王安华精神损害抚慰金10850元；被告李言勇已付90500元，应从给付原告王安华的赔偿款中扣除；被告张以胜卖车时，皖Ｎ×××××号正三轮载货摩托车没有年检，没有购买交强险，存在过错，对被告李言勇承担的赔偿款负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李言勇赔偿原告王安华240779.62元，已经给付90500元，尚需给付150279.62元；
二、被告李言勇赔偿原告王安华精神抚慰金10850元；
上述款项，被告李言勇于本判决生效之日起六十日内给付原告王安华50000元；于2018年6月30日前给付原告王安华50000元；于2018年12月30日前给付原告王安华61129.62元；
上述款项，均汇至开户行：中国农业银行霍山城郊营业所，账号：12×××67，户名：霍山县人民法院执行庭，汇款时请注明案号；
三、被告张以胜对上述一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王安华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，原告王安华负担625元，被告李言勇负担2400元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 朱佳圣
二〇一七年十二月三十日
书记员 於嘉琪
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该
第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。