重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4019号
原告：张云华，男，1996年9月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
被告：袁业刚，男，1983年9月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
原告张云华与被告袁业刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日进行了第一次公开开庭审理，原告张云华及其委托诉讼代理人刘德均、被告袁业刚及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。在第一次庭审中，被告袁业刚对原告张云华的伤残等级申请重新鉴定，本院经审查予以准许并委托鉴定机构进行司法鉴定。后本案因案情所需，于2017年2月7日进行了第二次公开开庭审理，原告张云华及其委托诉讼代理人刘德均、被告袁业刚及其委托诉讼代理人秦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华向本院提出诉讼请求：1.被告袁业刚在交强险范围内向原告张云华赔偿因交通事故受伤造成的医疗费10000元、残疾赔偿金54478元、护理费1700元、误工费9520元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计78898元；2.超出交强险部分医疗费18373.65元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元、营养费3000元，合计34223.65元，由被告袁业刚承担40%的赔偿责任，金额为13689.46元；3.鉴定费1350元由被告方承担；4.案件受理费由被告方承担。事实及理由：2016年4月11日15时30分，被告袁业刚将川XX**号农用车停靠在关口隧道出口处，原告驾驶渝HXX**号普通二轮摩托车搭乘王钊不慎碰到被告袁业刚的车辆，导致原告和王钊受伤及原告的普通二轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告和王钊当即被送往彭水县人民医院治疗，共计住院治疗17天，花去医疗费用28373.65元。2016年4月20日，交警部门对该次事故作出责任认定，认定被告承担事故的次要责任。2016年8月9日，原告的伤经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，其右下肢构成十级伤残，需后续治疗费12000元。综上所述，被告在本次交通事故中存在没有投保交强险和占道停车的严重过错，依法应当承担民事赔偿责任。
被告袁业刚辩称：1.交警部门认定被告承担次要责任，被告在主观上非故意停靠，而是车辆故障。原告张云华本身没有驾驶证而贸然驾驶车辆，并且其车速过快，原告的过错是导致事故发生的主要原因，原告张云华应承担事故的主要责任，被告方承担交强险外的20%的责任比较公平；2.原告主张的误工费标准100元/天较高，应按照60元/天计算，误工天数应该以住院的天数为准；3.原告张云华不应该按照城镇居民标准计算，其举示的证据不能证明其符合按照城镇居民标准计算的条件。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告张云华驾驶渝HXX**号普通二轮摩托车无偿搭乘王钊，从保家往彭水方向沿国道319线行驶，至关口隧道出口路段时，与由被告袁业刚停驶在公路边的川XX**号农用车发生碰撞，造成原告张云华、王钊（已另案起诉）受伤及渝HXX**号普通二轮摩托车受损的交通事故。2016年4月20日，公安交警部门对该次事故作出道路交通事故认定书，认定原告张云华承担事故的主要责任（无证驾驶，未确保安全、畅通）、被告袁业刚承担事故的次要责任（道路临时停车，妨碍其他车辆通行）、王钊无责任。在事故发生时，川XX**号农用车未投保交强险。
原告张云华受伤后，于当日被送往彭水县人民医院住院治疗，至2016年4月28日出院，实际住院17天。该院的诊断为：“右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“1.自动出院，院外继续治疗；2.伤口严格无菌换药，术后二周拆线；3.骨营养对症等治疗，加强患肢关节功能锻炼；4.右胫腓骨复片一月一次，据复片情况决定扶拐下地负重时间，复片未见稳定骨痂形成前，严禁下床负重活动，卧床期间，加强肢体活动及按摩预防深静脉血栓；5.病情不适，门诊随访”。原告张云华花去门诊医疗费用574.97元（由被告袁业刚垫付）。在住院期间，原告张云华共计花去医疗费用28373.65元。对于住院医疗费用，被告袁业刚主张其垫付了4000元，并举示了2016年4月11日彭水县人民医院预收款收据一张以及2016年4月12日的收条一张，收条的内容载明：“今收到2016年4月12日袁业刚的交通事故预缴2000元，由张云华的父亲代收。收款人：张贵奎”。原告方则主张预收款收据与收条载明是同一笔款项，被告袁业刚实际只垫付了2000元住院医疗费。
2016年8月8日，原告方委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费进行司法鉴定，该所于2016年8月9日作出渝彭司鉴所[2016]临鉴字第199号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.张云华下肢受伤的伤残等级评定为十级；2.张云华的后续医疗费共计约需12000元”。原告张云华因该次鉴定花去鉴定费用1300元。在审理过程中，被告袁业刚对前述司法鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，本院经审查予以准许，并委托重庆市法医学会司法鉴定所进行重新鉴定，在鉴定期间被告袁业刚撤回了对于后续医疗费的重新鉴定申请。重庆市法医学会司法鉴定所于2017年1月17日对原告的伤残等级作出渝法医所[2016]临床B鉴字第2656号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“张云华属X级伤残”。被告袁业刚为此次鉴定支付费用1250元；原告张云华为此次鉴定支付鉴定费用279元（其中：住宿费100元、交通费179元）
另查明：原告张云华自2012年5月起即在本县县城（XX街道XX社区XX街XX号）租赁聂万明家的房屋居住。
在王钊案的审理过程中，王钊与原告张云华均同意，川XX**号农用车的交强险限额优先满足王钊的赔偿。本院于2016年11月17日作出(2016)渝0243民初4265号民事判决书，判决由被告袁业刚在交强险医疗限额内赔偿王钊医疗费5055.73元、住院伙食补助费420元，为5475.73元；在交强险死亡伤残限额内赔偿王钊误工费1200元、护理费1400元，为2600元。该判决现已产生法律效力。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。相对于川XX**号农用车而言，原告张云华及另一伤者王钊均属于“第三人”范围，因川XX**号农用车承担事故的次要责任，根据规定，川XX**号农用车应首先在交强险限额范围对原告张云华及王钊承担事故的赔偿责任。而被告袁业刚作为川XX**号农用车的所有人及管理人、实际驾驶人，未依法为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告袁业刚应首先在交强险范围内对原告张云华承担赔偿责任。因同一事故有两个伤者即原告张云华与另一伤者王钊，交强险需赔偿所有的伤者，因王钊的相关费用已判由被告袁业刚在交强险范围内赔偿，故被告袁业刚在本案中对原告张云华的交强险赔偿责任，应以扣除赔偿王钊的金额之后的金额为限[即医疗限额为4524.27元（10000元-已赔偿王钊的5475.73元）、死亡伤残限额为107400元（110000元-已赔偿王钊的2600元）]。在交强险赔偿之后，如有不足部分，根据原、被告双方的过错以及事故责任的认定，本院酌定由原告张云华承担80%的赔偿责任，被告袁业刚承担20%的责任。
关于原告张云华主张的各项损失，本院评析认定如下：1.医疗费。根据查明的事实，原告张云华的医疗费用共计28948.62元。2.残疾赔偿金。原告张云华虽为农村居民，但其在受伤前已连续在城镇居住一年以上，故可按城镇居民标准计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金计算为54478元（27239元/年×20年×10%）。3.护理费。结合原告张云华的住院天数，护理费计算为1700元（100元/天×17天）。4.误工费。原告张云华主张的误工期间为受伤之日起计算至定残前一日，但其并未举示证据证明其在受伤后至定残前处于持续误工的状态。故对原告主张的误工期间不予支持。根据原告的住院时间，结合原告的医嘱，酌情确定误工时间为47天（住院17天+出院后酌情确定30天）。误工费计算为3760元（47天×80元/天）。5.交通费。原告张云华未举示相应的证据证明其产生了交通费用，也未举示证据证明其因本次受伤治疗乘坐了其他交通工具，故此对原告张云华主张的误工费不予支持。6.精神损害抚慰金。结合原告张云华的伤残等级，酌情确定为2000元。7.后续治疗费。根据司法鉴定意见，确定为12000元。8.住院伙食补助费。根据原告张云华的住院天数，计算为850元（50元/天×17天）。9.营养费。根据原告张云华的受伤情况以及医嘱情况，酌情确定为800元。10.鉴定费。有根据鉴定费发票，结合司法鉴定意见书，认定为1300元。前述1-10项中，属于交强险医疗限额类的费用为医疗费28948.62元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费850元、营养费800元，共计42598.62元，已超出4524.27元的限额，超出的部分38074.35元，应由被告袁业刚承担7614.87元（38074.35元×20%）；属于交强险死亡伤残限额类的费用为残疾赔偿金54478元、护理费1700元、误工费3760元、精神损害抚慰金2000元，共计61938元，应由被告袁业刚在交强险死亡伤残限额内赔偿。鉴定费1300元，应由被告袁业刚承担的金额为260元（1300元×20%）。
关于被告袁业刚垫付费用的金额问题。被告袁业刚为原告张云华垫付了门诊医疗费574.97元，另被告袁业刚还垫付了住院医疗费4000元，共计垫付4574.97元。虽原告张云华主张住院医疗费中被告袁业刚只垫付了2000元，两份证据实际上是一笔款。本院认为，被告袁业刚举示的两份证据时间并不相同，且其在庭审中陈述的在医院窗口预缴2000元、在交警队向原告张云华的父亲张贵奎支付现金2000元，该说法与证据反映的内容相吻合，也符合一般的常理。原告方的主张没有证据支撑，本院不予支持。
综上所述，被告袁业刚应在交强险限额内赔偿原告张云华66462.27元（4524.27元+61938元）、在交强险限额外赔偿原告张云华7874.87元（7614.87元+260元），共计74337.14元，扣除被告袁业刚垫付的4574.97元之后，还应实际支付69762.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告袁业刚在本判决生效后十日内向原告张云华赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计69762.17元；
二、驳回原告张云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元（原告张云华已预交420元），减半收取为420元，由原告张云华负担336元，由被告袁业刚负担84元（由被告袁业刚在履行判决义务时一并支付给原告张云华）。
重新鉴定费用1529元（被告袁业刚已预付1250元，原告张云华已预付279元），由被告袁业刚负担，原告张云华已预付的279元费用，由被告袁业刚在履行判决义务时，一并支付给原告张云华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一七年二月二十三日
书记员 豆婷婷