广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初3098号
原告：杨斌，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省祁阳县，
委托代理人：林保欣，系广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人：连丽娜，系广东顺迪律师事务所律师。
被告：冯亚芳，男，1966年2月28日出生，住广东省英德市，
被告：罗松建，男，汉族，1965年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
原告杨斌与被告冯亚芳、罗松建、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。被告冯亚芳、罗松建经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告冯亚芳、罗松建连带赔偿原告共计人民币172510.2元；2.被告人寿保险公司在保险承保范围内优先赔偿原告的所有损失；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人寿保险公司辩称：一、肇事车辆赣Ｋ×××××号在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被保险人需提交事故发生时经检验合格的行驶证及驾驶人按规定检验合格的驾驶证，否则我司不承担赔偿责任。三、我司已为原告垫付了全部医疗费。对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告冯亚芳、罗松建没有答辩。
本院经审理查明:2016年6月2日8时30分，被告冯亚芳驾驶赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号半挂车行驶至佛山市南海区小塘工业大道五星安基陶瓷路段时，因疏忽大意，与由原告杨斌驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨斌受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告冯亚芳负事故的全部责任，原告杨斌不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗,于2016年7月5日出院，住院33天。原告治疗期间产生的医疗费均由被告冯亚芳垫付。被告人寿保险公司称其已向被告冯亚芳理赔了34615.2元。
2016年10月10日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因右足损伤致一足足弓结构破坏1/3以上评定为道路交通事故十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为8000元。原告为此支付了鉴定费2500元。
原告是农村居民，因本起事故定残时为30周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。杨世元（1956年7月14日出生）、柏瑞英（1957年8月18日出生）、杨甲（2013年8月12日出生）、杨乙（2015年11月28日）分别为原告的父亲、母亲及子女。杨世元与柏瑞英共生育了两个子女。
赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｅ×××××号半挂车的注册登记车主分别为新余市光大汽车运输有限公司、被告罗松建。原告自愿不起诉新余市光大汽车运输有限公司并放弃向其追究相应的赔偿责任。赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。双方当事人均未举证证实粤Ｅ×××××号半挂车已投保了机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共152013.53元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失152013.53元（不包括医疗费），由于没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告人寿保险公司承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险赔偿责任范围，故被告冯亚芳、罗松建在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为152013.53元。被告冯亚芳、罗松建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿152013.53元予原告杨斌。
二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1875.1元（原告已预交），由原告杨斌负担222.79元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1652.31元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年四月二十八日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告人寿保险公司答辩
本院认定及理由
1
后续治疗费
8000元
依法判决
8000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
2
住院伙食补助费
3300元
依法判决
3300元（100元/天×住院33天）
3
营养费
3300元
主张过高，请参考按30元/天的标准酌定
900元（酌定）
4
护理费
3300元
应按70元/天计算
2310元（一般护理标准70元/天×33天）
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
120860.2元
被扶养人生活费计算有误，年赔偿总额已超上一年度城镇居民人均消费性支出总额，请依法核实
120860.2元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，残疾赔偿金为：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；原告主张杨世元、柏瑞英、杨某、杨乙的被扶养年限分别是20年、20年、15年、17年，本院予以支持，前20年的被扶养人生活费数额已超出或等于25673.1元/年的标准，故被扶养人生活费为：25673.1元/年×20年×10%=51346.2元，上述损失合计120860.6元，原告主张120860.2元，本院予以支持)
6
鉴定费
2500元
不应由我司承担
2500元（按票据予以确认）
7
误工费
14250元
证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算
6543.33元（原告未能提供社保材料、劳动合同等佐证原告的工作情况，故本院对原告的工作证明不予采信，并按佛山市最低工资标准计算，即1510元/月÷30天/月×130天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）
8
交通费
2000元
请酌定
600元（酌定）
9
精神损害抚慰金
15000元
请法院定不超过8000元
7000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
———
172510.2元
———
152013.53元