wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3365号
原告：杨利刚，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：唐子尧，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托代理人：凌明，四川宏成律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：李英，四川宏成律师事务所律师。
被告：苟思潮，男，汉族，住四川省威远县。
原告杨利刚、唐子尧诉被告苟思潮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨利刚、唐子尧的委托代理人凌明到庭参加诉讼。被告苟思潮经本院公告送达起诉状副本、变更诉讼请求申请书、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票及（2015）翠屏民保字第245-1号民事裁定书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，二原告在彭小平居间中介下与被告签订了《宜宾鸿信房屋信息服务部房屋转让（买卖居间）合同书》，该合同约定：二原告将位于宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋出售给被告，彭小平为居间方，房屋总价87.5万元，付款方式为：1、被告于2015年1月23日支付30万元购房款；2、余款57.5万元由银行贷款下放给二原告，时间约定为2015年4月23日前；3、若2015年4月23日前银行贷款未办下来，则被告将余款现金支付给二原告；房屋交付时间为被告全款付清二原告再交房；彭小平对原、被告双方履行该合同有保障义务。合同签订当天，被告向二原告支付了30万元购房首款，二原告也配合被告办理了产权过户登记其名下的手续，积极履行了合同义务。被告在领取了房屋产权证后未向二原告告知，就私自以房屋所有权人的名义向银行申请办理了抵押贷款，且未按合同约定要求银行将贷款直付给二原告，而是自行收取了银行发放的贷款，至2015年4月23日也未按合同约定向二原告以现金支付57.5万元剩余购房款。此后，二原告多次向被告催收剩余购房款，被告均无理拒付。特诉请人民法院依法判决被告：1、一次性向原告支付剩余购房款57.5万元，及从2015年4月24日起至购房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息，截止2015年7月22日为9487.5元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明:二原告于1998年12月29日办理了结婚登记。位于翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋系二原告共同所有。2015年1月23日，二原告（出售方、甲方）与被告（买受方、乙方）签订了《房屋转让（买卖）居间合同》，该合同约定：“1、转让房屋类别为商用房，坐落于宜宾市翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场小区，产权登记建筑面积34.73平米。2、甲方房屋所有权证号为宜宾市房权证字第X号，国有土地使用权证号为国用X号，土地性质为出让，该房双证已满5年，有营业税。3、该房租赁情况：租赁中，2011年7月1日至2021年6月30日止。4、按套计价：甲乙双方议定房屋总价为人民币87.5万元。5、付款方式及期限：（1）、乙方首次付款给甲方时间2015年1月23日支付300000元；（2）、余款575000元由银行贷款下放给甲方，时间约定为2015年4月23日前；（3）、若2015年4月23日前银行贷款未办下来，则乙方余款现金支付甲方。6、房屋交接：甲乙双方约定房屋交付时间为乙方全款付清甲方再交房结算租金。7、其他约定：本合同附带一份该房租赁合同，租赁期限2011年7月1日至2021年6月30日止，购房方须按此合同遵守约定。”合同签订后，被告向二原告支付了购房款300000元。被告于2015年1月23日出具的《欠条》载明：“今因购买东街88号新寓苑休闲购物广场商铺，欠到杨利刚购房款：57.5万（伍拾柒万伍仟元正）。此据。”后二原告协助被告将翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋过户至被告名下，被告于2015年2月12日将本案诉争房屋向四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行进行抵押，并办理了他项权登记，抵押金额为600000元。
被告未按《房屋转让（买卖）居间合同》约定向二原告支付剩余房款575000元，酿成纠纷，诉至本院。
上述事实，有庭审陈述、《房屋转让（买卖）居间合同》、《欠条》、《查档证明》等证据材料为证，足以认定。
本院认为,二原告与被告签订了《房屋转让（买卖）居间合同》，二原告将其所有的位于翠屏区东街88号新寓苑休闲购物广场房屋出售给被告，并已过户至被告名下，被告应按合同约定向二原告支付购房款87.5万元，被告在支付二原告房款30万元后，剩余房款57.5万元未支付并出具了《欠条》，但被告未按《房屋转让（买卖）居间合同》约定在2015年4月23日前向二原告支付剩余房款57.5万元，之后也未向二原告支付剩余房款57.5万元。现二原告诉请被告一次性支付购房款57.5万元，被告未提供证据证明其已向二原告支付了剩余购房款57.5万元，故对该诉请本院予以支持。二原告诉请被告支付2015年4月24日起至购房款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的资金占用利息，截止2015年7月22日为9487.5元，因双方约定支付余款57.5万元为2015年4月23日前，现被告未按约定支付二原告剩余房款，给二原告造成的损失即为利息损失，故对该诉请本院支持为被告支付二原告2015年4月23日起至本判决指定履行之日止的利息，以余款57.5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付剩余购房款，上述利息计算至本金付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告苟思潮于本判决生效之日起7日内支付原告杨利刚、唐子尧剩余购房款57.5万元。
二、被告苟思潮于本判决生效之日起7日内向原告杨利刚、唐子尧支付2015年4月23日起至本判决指定履行之日止的利息，以余款57.5万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付剩余购房款，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13050元，诉讼保全费4870元，共计17920元，由被告苟思潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
审 判 员 龙 科
人民陪审员 陈小容
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁 柯
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执67-1号
申请执行人:兰志平，女，1973年1月28日出生，汉族，
现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。
法定代表人刘聪笑该公司董事长
本院在执行申请执行人兰志平与被执行人河北鼎嘉琪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404民初1168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月六日
书 记 员 郑红民
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初1436号
原告：韩城市芝阳镇迪庄村村民委员会第八村民小组。
住所地：韩城市芝阳镇迪庄村。负责人：丁仕勋系该组组长。
被告：文某某，男，1960年2月10日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告韩城市芝阳镇迪庄村村民委员会第八村民小组与被告文某某恢复原状纠纷一案中，原告韩城���芝阳镇迪庄村村民委员会第八村民小组于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文某某的起诉。
本院认为，原告韩城市芝阳镇迪庄村村民委员会第八村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市芝阳镇迪庄村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩城市芝阳镇迪庄村村民委员会第八村民小组负担。
审判员 杨 柳
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0302民初275号
原告：耿言正，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
原告耿言正诉被告安徽景文置业有限公司（以下简称景文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鲁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿言正的委托代理人朱长娥到庭参加诉讼，被告景文公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景文公司限期协助原告办理蚌埠钱江商业中心第1栋1层A1041号房屋的产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告购买被告景文公司开发建设的蚌埠钱江商业中心第1栋1层A1041号房屋一套，面积19.01平方米。同时，原告将办理房屋产权证的费用交给被告景文公司，由被告代办房屋产权证。合同签订后，原告依约支付了首付款和办证费用。但房屋交付至今，被告仍未协助原告办理房屋产权证。故提起本次诉讼。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告企业信息查询单。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《商品房买卖合同》、发票各一份。证明原告从被告景文公司处购买案涉房屋并已付款的事实。
3、收据一份。证明原告向被告支付23926元商铺办证费的事实。
被告景文公司未答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院的认证意见：被告景文公司未作答辩和举证，亦未到庭应诉，视为放弃辩驳的权利。对原告所举证据的真实性予以认定，并据以确认以下案件事实：
2011年11月14日，原告与被告景文公司签订《商品房买卖合同》一份。其中第十五条约定出卖人（被告景文公司）应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年7月15日，被告向原告出具收据一张，载明其收到原告交付的23926元商铺办证费。
本院认为，原告耿言正与被告景文公司所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，并交纳了办理产权登记的费用，被告理应协助原告办理产权过户登记手续，故对原告的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽景文置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告耿言正办理坐落于蚌埠钱江商业中心第1栋1层A1041号商品房的所有权登记。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安徽景文置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一八年四月二十五日
书记员 桑婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续;现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执87号之二
申请执行人：杨林，男，汉族，1985年12月7日生，住江都区。
被执行人：季存定，男，汉族，1976年11月5日生，住江都区。
被执行人：林胜盛，男，汉族，1974年4月23日生，住邗江区。
被执行人：扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市邗江中路润扬广场6幢12楼。
法定代表人：林胜盛,该公司总经理。
本院在执行杨林与季存定、林胜盛、扬州源盛置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人杨林于2017年11月1日自愿向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）扬仲裁字第027号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 毅
代理审判员 段永山
代理审判员 刘 吉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦 天
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉24刑终77号
原公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙彦峰，出生于吉林省长春市九台区，小学文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，住敦化市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，同年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同年11月30日被敦化市人民检察院监视居住，于2018年3月23日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民法院审理吉林省敦化市人民检察院指控原审被告人孙彦峰犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出(2018)吉2403刑初28号刑事判决。原审被告人孙彦峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
敦化市人民法院认定，2017年7月份的一天，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市民主街财政宾馆附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺,约0.5克）一包。
2017年7月份的一天，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市民主街光明小区附近向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺，约0.5克）一包。
2017年8月11日左右的一天下午，被告人孙彦峰以400元人民币的价格在敦化市南关市场天缘饭店门口向郭某出售（甲基苯丙胺，约0.5克）一包。
2017年8月16日20时许，被告人孙彦峰被抓获归案。
敦化市人民法院认为，被告人孙彦峰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙彦峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出孙彦峰系初犯、偶犯，具有坦白情节，庭审中自愿认罪、悔罪，请求对孙彦峰从轻处罚的辩护意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
原审被告人孙彦峰上诉、辩护人认为，孙彦峰系自愿认罪，具有坦白情节；此次犯罪情节轻微，主观恶性、社会危害性不大；孙彦峰没有前科劣迹，系初犯、偶犯；孙彦峰多次贩卖同一个人，贩卖毒品数量少，没有造成严重的危害后果，刑法规定多次贩卖毒品，属情节严重应当理解为多人中的多次，不应当包括同一人中的多次，对孙彦峰的行为不应当为情节严重，请求对孙彦峰从轻处罚。
本院经审理查明，1.2017年7月份某日，原审被告人孙彦峰在敦化市民主街财政宾馆附近，以人民币400元的价格向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包,约0.5克。
2.2017年7月份某日，被告人孙彦峰在敦化市民主街光明小区附近，以人民币400元的价格向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.5克。
3.2017年8月中旬某日下午，被告人孙彦峰在敦化市南关市场天缘饭店门口，以人民币400元的价格向郭某出售冰毒（甲基苯丙胺）一包，约0.5克。
2017年8月16日20时许，原审被告人孙彦峰被抓获归案。
认定上述事实，原审被告人孙彦峰在原审法院开庭审理中无异议，且与证人郭某的证言、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、手机图片、在逃人员登记表、敦化市公安局现场检测报告书、尿液检验结果、常住人口数据查询详细信息、敦化市公安局江南派出所破案经过、抓捕经过及原审被告人孙彦峰身份证明等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，原审被告人孙彦峰的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审被告人孙彦峰违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据原审被告人孙彦峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白、初犯、庭审中自愿认罪、悔罪等情节，以贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元的判决无不当之处。因此，原审被告人孙彦峰的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴龙俊
审判员 金尚杰
审判员 史 磊
二〇一八年五月二十九日
书记员 李今兰
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执313号
申请执行人：谢连仿，男，生于1964年2月8日，汉族，住来凤县。
被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，住来凤县。
被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。统一社会信用代码：91422827777564980R。
本院在执行谢连仿与彭健、来凤县康复医院借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 张 军
代理审判员 李申忠
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈 莉
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执恢101号
申请执行人：陈建强，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门坤骑复材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村麒峰养殖场D栋厂房2第2层东侧。
法定代表人：罗伟宁。
案外人：曾文丁，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人陈建强与被执行人厦门坤骑复材科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈建强与案外人曾文丁达成和解协议，案外人曾文丁已代被执行人厦门坤骑复材科技有限公司偿还7185元,剩余5615元由案外人曾文丁分期支付。现申请执行人陈忠向本院提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0211执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（四）债务已经清偿的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1081号
原告：赵吉人，男，1981年9月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局干部，住辽宁省大洼县。
原告赵吉人为与被告张宝军民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告赵吉人，被告张宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉人诉称：被告自2014年4月27日多次从原告处共计借款130万元，到期后，原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，请求判令被告给付原告借款130万元及利息并承担诉讼费用。
被告张宝军未提交书面答辩，在庭审中对原告主张的事实予以认可，承认借款事实存在。
经审理查明：2014年4月27日，被告张宝军为原告赵吉人出具借条一份，借条载明，截止2014年4月27日被告多次从原告处借款共计130万元，从该借条签订之日一个月内一次性还清，同时计算利息，自愿承担月息3分直至全部借款还清止。原告已经将借款交付给被告。因被告张宝军未向原告偿还借款本金及利息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款130万元及利息。
以上事实有借条一份及原、被告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的数额、约定借款期限、逾期利息计算及该借款尚未偿还的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝军向原告赵吉人借款，在其为原告出具借条并收取借款后，双方即形成债权、债务关系，被告张宝军作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因此，对于原告提出由被告偿还借款130万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告在借条中约定月利率3分，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告赵吉人借款130万元及利息（利息自2014年5月27日起至本判决给付之日止按年利率24%计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元（原告已预交），减半收取8250元，由被告张宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年七月四日
书 记 员 乔国香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更555号
罪犯金天男，男，1971年5月28日出生，朝鲜族，出生地吉林长春，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年8月11日作出(2008)东陵刑初字第357号刑事判决，以被告人金天男犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。辽宁省沈阳市康平县人民法院于2014年1月23日对其加刑有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2018年2月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯金天男在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯金天男获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金天男确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金天男减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年12月24日起至2021年1月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年三月二十三日
书记员 于立君
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1386号
申请执行人：李某，女，2004年3月15日生，汉族，学生，住武平县。
法定代理人：张良英（系李某之母），1986年3月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：刘城，1973年10月6日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘城人格权纠纷执行一案中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。经本院执行，被执行人刘城用微信转账方式向张良英支付4000元，剩余4000元双方自行达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 林胜远
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6645号
申请执行人周秋平，女，1982年9月7日生，汉族，住东台市。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
周秋平与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1673号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2017年6月20日前支付原告周秋平逾期办证违约金10146.71元。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2017年6月20日前返还原告周秋平契税15883元及办证费800元，合计16683元。三、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按约履行上述第一、二项债务，原告周秋平有权按照26829.71元的未履行部分及违约金235元一并申请执行。四、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取235元，由原告周秋平承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人周秋平于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为27064.71元，执行费为306元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位1397元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1673号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24290802-5e1d-4a36-9f91-a90c00b82bf4&imgId=MjQyOTA4MDItNWUxZC00YTM2LTlmOTEtYTkwYzAwYjgyYmY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3060号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：周时远，男，1963年12月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：敖孝芬，女，1965年9月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告周时远、敖孝芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终2899号
上诉人（原审原告）：伍健兴，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：曹伟钊，广东经国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东车得力汽车有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何伟莹。
委托代理人：黄又可，广东明思（南沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴毅文，男，1964年12月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：刘文德，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：叶小芳，女，1957年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：凌燕坤，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人伍健兴、广东车得力汽车有限公司（以下简称广东车得力公司）因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、广东车得力汽车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向伍健兴偿还借款10万元及利息（从2017年4月5日至2017年6月4日止，按月利率1.7%计算；从2017年6月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、广东车得力汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向伍健兴支付律师费3414元；三、驳回伍健兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1030元，由伍健兴负担100元，广东车得力汽车有限公司负担3350元。
上诉人伍健兴上诉称：根据最高院关于公司法的司法解释（三）第十三条的规定，广东车得力公司认缴注册资本为100万元，实收资本为0，故在公司负有到期债务，公司不能清偿时，股东应缴纳认缴资本以清偿债务。故一审适用法律有误，请求：撤销一审判决第三项，改判广东车得力公司的股东分别在出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补偿清偿责任。
上诉人广东车得力公司上诉称：一、伍健兴没有证据证明本案借款已支付给我司，不能证明伍健兴有履行借款义务的事实；二、伍健兴是我司案涉期间总经理潘俊喜另外开办公司的同事。借款一事我司并不知情，合同章由潘俊喜保管，违反我司规定审批程序，还款一事也是由潘俊喜违反公司财物规定擅自进行的，本案借款实际上为串通损害我司利益，依法应为无效；三、确认收款的《收据》以及还款的确认书均是在我司不知情情况下盖章，应为无效。综上，请求：撤销原审判决，驳回伍健兴的诉讼请求。
被上诉人吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤没有答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明：广东车得力公司的法定代表人为何伟莹，股东为刘文德等五人，何伟莹和同批案件的另案原告潘俊喜均不是广东车得力公司股东。对于涉案借款合同、借据等材料上的公司公章，广东车得力公司表示公章由总经理潘俊喜掌握，但没有提供证据；而潘俊喜则主张公章由何伟莹掌握。
再查明，广东车得力公司在一审提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告显示，2015年12月31日吴毅文实缴出资230万元，刘文德50万元，叶小芳49万元，凌燕坤60万元。伍健兴对上述报告无异议。
本院认为，伍健兴持有广东车得力公司盖章出具的借款合同、借据等证据，并提供了向广东车得力公司法定代表人为何伟莹以消费形式支付款项，以及广东车得力公司总经理潘俊喜向伍健兴转账涉案返还款项的相关凭证。广东车得力公司主张公章由潘俊喜保管，但没有提供公章交接的相关证据，而潘俊喜在关联案件中对此不予确认。一审法院结合其他关联案件的背景与情况，认定广东车得力公司对其盖有公司公章的文书承担相应民事责任并无不当。故此，一审法院认定民间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。广东车得力公司上诉理由不足，本院不予采纳。
对于伍健兴关于请求吴毅文、刘文德、叶小芳、凌燕坤在认缴出资范围内对广东车得力公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的上诉意见，根据广东车得力公司提交的2017年10月8日企业信用信息公示报告记载，上述股东的实缴出资总额远远超过本案争议金额，伍健兴该项上诉主张缺乏充分依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2420元，由广东车得力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年五月三日
书记员 林晓欣
沙志明
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执332号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。
代表人：郑文英，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈凤英，该支行职员。
被执行人：陈山惠，男，1970年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘荣珍，女，1974年4月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘宗彬，男，1973年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘碧珍，女，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘德辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘珍珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被执行人陈山惠、刘荣珍、刘宗彬、刘碧珍、刘德辉、刘珍珍借款合同纠纷一案中。申请执行人于2018年5月16日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执332案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十六日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特71号
申请人：韩易星，无固定职业。
申请人：赵串，无固定职业。
本院于2016年3月17日受理申请人韩易星、赵串关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人韩易星、赵串因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月17日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、韩易星于2016年3月17日前赔偿赵串车辆维修费共计350元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月十七日
书记员 余慧婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终57号
上诉人（原审被告）：钱生权，男，1965年1月10日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审原告）：王顺强，男，1971年9月14日生，汉族，住宜兴市。
上诉人钱生权因与被上诉人王顺强民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱生权未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱生权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年一月八日
书记员 杨雁琳
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审220号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人费县奥邦电器有限公司。
法定代表人韩庆全，经理。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其2017年6月28日对被执行人费县奥邦电器有限公司行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0551号行政处罚决定（以下简称0551行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0551行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费县奥邦电器有限公司未取得合法用地审批手续，于2016年12月份开始擅自占用费县经济开发区张家南尹村村集体土地8289平方米，其中建设二层框架结构厂房2处占地5193平方米、未硬化面积3096平方米。所占土地现状为耕地及其他农用地，符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年6月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0551号行政处罚决定，对被执行人费县奥邦电器有限公司作出处罚：1.责令退还非法占用的8289平方米土地；2.没收在非法占用的8289平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计248670元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0551号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0551号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0551号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人费县奥邦电器有限公司负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十六日
书 记 员 沈冠军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0504民督2号
申请人：马鞍山市中科物业管理服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园8幢102号。
法定代表人：张宇，公司董事长。
被申请人：钱晓敏，女，汉族，1968年6月2日生，住安徽省马鞍山市碧溪丽景城市。
本院受理申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年6月12日发出(2018)皖0504民督2号支付令，限令被申请人钱晓敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中科物业管理服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十三日
书记员 程佳炜
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1357号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告:白利娜，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告白利娜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告白利娜的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年六月十二日
书记员 张智博
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初75号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张卫东，男，1975年1月10日出生，汉族，农民，技校毕业，户籍所在地河北省沧州市新华区，住河北省泊头市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年10月11日被泊头市人民检察院取保候审，2018年3月26日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张卫东犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月29日21时20分许，被告人张卫东醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市赵某2驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后张卫东驾车逃逸。后经检测，张卫东静脉血中检出乙醇成分含量为191.11mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张卫东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张卫东对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实基本一致。另查明，事故发生后，张卫东和赵某2达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人张卫东的供述、证人赵永威的证言、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单和驾驶证复印件、机动车信息查询结果单和行驶证复印件、泊头市公安交通警察大队说明、常住人口基本信息、泊头市营子镇河北王村村民委员会证明、协议书、收条和无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故后逃逸，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极和事故对方达成赔偿协议，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社会危害性，对被告人张卫东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年四月十二日
书记员 李 娜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执354号
申请执行人：陈伟兴
被执行人：姜海涛
陈伟兴与姜海涛其他案由执行一案，申请执行人陈伟兴依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初132号
原告：高勇，男，1974年10月25日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：黄云，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区社会保险局，住所地：重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人：刘婧渝，该局局长。
第三人：重庆矿源起重机有限公司，住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，统一社会信用代码：9150010978155585XN。
原告高勇诉被告重庆市北碚区社会保险局、第三人重庆矿源起重机有限公司履行法定职责一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何庆胜进行了审理。本案审理过程中，原告高勇向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告高勇要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勇负担。
审判员 何庆胜
二〇一七年八月三十日
书记员 高 鑫
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初929号
原告：王继英，女，1974年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴守琴，女，1973年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告王继英与被告吴守琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月17日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告吴守琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王继英向本院提出诉讼请求：1判令吴守琴立即偿还借款5376550元，并支付以借款本金为基数按月利率2%计算的从出借之日起至偿清之日止期间的借款利息；2、本案诉讼费用由吴守琴承担。事实及理由：2009年10月开始，吴守琴因生意周转需要资金，多次向王继英借款。截止2016年6月13日累计借款金额为5376550元。因王继英、吴守琴系同学关系，原来双方之间感情较好。所以王继英一直支持吴守琴的生意。但吴守琴以各种理由推诿，反复承诺还款，但均未诺成。为维护王继英的合法权益，故诉至法院。
吴守琴辩称，对王继英所诉事实无异议，同意还款，但目前资金困难，请求延期支付。
王继英为证明其主张，在本院规定的举证期限内，向本院举出如下证据予以证明：
1、王继英、吴守琴主体身份信息；
2、转款凭证，以此证实从2009年10月起吴守琴多次向王继英借款，王继英通过银行将借款交付吴守琴的事实；
3、吴守琴于2017年12月8日出具给王继英的借款结算单1份，以此证实截止2016年12月31日，吴守琴累计向王继英借款5376550元；
4、王继英与吴守琴签字确认的利息计算清单1份。
经庭审质证，吴守琴对证据1、2、3、4的三性均无异议。
经审理查明，王继英与吴守琴系同学关系。2009年10月开始至2016年12月止，由于吴守琴做生意资金周转困难，故陆续向王继英分多次累计借款5376550元，并于2017年12月8日向王继英出具借款结算单1份。该借款结算单载明：“借款结算单自2009年10月起，借款人吴守琴因生意周转多次向王继英借款。截止2016年12月31日借款本金累计为5376550元（大写：伍佰叁拾柒万陆仟伍佰伍拾元整），借款利息从借之日起按月利率2%计算。借款人：吴守琴（捺印）二零一七年十二月八日”。后王继英向吴守琴提出还款要求，但经多次催收未果，故王继英诉至本院。事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王继英为证明吴守琴向其借款5376550元的事实，向本院提交从2009年10月14日起至2013年6月17日至通过银行向吴守琴转款的转款凭证及吴守琴出具的亲笔签名捺印的借款结算单予以佐证，庭审中吴守琴对此事实予以认可，本院认为王继英提供的证据真实、合法，本院对该借款结算单予以采信，对王继英要求吴守琴归还借款本金5376550元的请求，本院予以支持；关于王继英要求吴守琴偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“，根据该规定，吴守琴向王继英出具借款结算单时约定的利率为月息2%，该利息约定系吴守琴的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，因从发生最后一笔借款的2013年6月17日开始，计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴守琴于本判决生效之日起十日内支付所欠原告王继英借款本金5376550元及利息，利息以借款本金5376550元为基数，按照月利率2%从2013年6月17日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。
二、驳回原告王继英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24718元（已减半收取）、保全费5000元、共计29718元，由被告吴守琴负担（此款已由原告王继英垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年一月十九日
书记员 谭梦薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4518号
原告：陈琼，女，1973年7月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被告：周成华，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：全正洁，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告陈琼与被告周成华、全正洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼，被告周成华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告全正洁经本院邮寄送达开庭传票，仅向本院邮寄答辩状未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告周成华、全正洁偿还借款本金5万元及相应利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告周成华、全正洁夫妻以买钢材为由向原告陈琼借款10万元（借期1年，利息1.5万元），借款到期后，被告一拖再拖到2014年9月仅还款5万元。剩余五万元及利息均未偿还，现两被告已无法联系，故诉至法院。
原告陈琼为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：
证据一：借条1份，证明2011年12月16日被告周成华、全正洁向陈琼借款10万元，借期一年，利息15000元；
证据二：欠条一份，证明2014年10月20日被告周成华、全正洁已还款5万元还欠五万元及利息未支付；
证据三：银行汇款凭证，证明2011年12月19日陈琼向周成华银行账户转款10万元；
被告全正洁辩称：周成华系十堰市圣轩工贸有限公司法人，该借款是周成华以公司名义借的，用于公司经营并未用于家庭生活；其与周成华已于2012年11月30日离婚，离婚时双方明确约定公司的债权债务归周成华，本案所涉债务非夫妻共同债务；周成华在离婚后还款5万元，又重新给陈琼打了欠条，陈琼也接受了周成华重新写的欠条，本次诉讼与全正洁无关，请求驳回陈琼对全正洁的诉讼请求。
被告全正洁为支持其辩称理由，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件、企业法人营业执照；
证据二：离婚证复印件。
经审理查明，2011年12月16日，被告周成华、全正洁向原告陈琼出具借据载明“今借到陈琼现金壹拾万元。（借期一年，一年付利息15000元）。借款人：周成华、全正洁”。2011年12月19日，原告陈琼向被告周成华银行账户转款10万元。2012年至2014年期间被告周成华断断续续向原告陈琼还款5万元，后被告周成华于2014年10月20日就剩余借款5万元重新向原告陈琼打了份欠条载明“今欠到陈琼现金五万元，周成华。2015年5月还清，还息伍仟元”。
本院认为，周成华、全正洁与陈琼签订的借据未违反法律规定，合法有效。该借款发生在周成华、全正洁夫妻关系存续期间，借据由周成华、全正洁共同签名，应视为夫妻共同债务。全正洁辩称该借款非夫妻共同债务证据不足，且周成华、全正洁离婚时关于债务的约定不能对抗善意第三人，其答辩意见本院不予支持。陈琼请求周成华、全正洁还款5万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定10万元借期一年利息15000元，在周振华还款5万元后，重新出具欠条时，约定利息5000元，按照相关法律规定，本院仅对双方明确约定的利息共计20000元予以支持。综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周成华、全正洁偿还原告陈琼借款本金5万元及利息20000元；
二、驳回原告陈琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告周成华、全正洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。当事人一方拒绝履行的，另一方可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 军
人民陪审员 鲍 清
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李 辉
书 记 员 王雪曼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2626号之一
申请执行人：徐成翠，女，汉族，1959年4月13日生，农民，住盐城市大丰区。
申请执行人：李某，女，汉族，2009年11月25日生，学生，住盐城市大丰区。
被执行人：谈家云，男，1978年10月25日生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：黄勇，男，1972年3月14日生，汉族，个体户，住安徽省六安市舒城县。
被执行人：安徽省肥西县新农村交通运输服务有限公司（以下简称肥西运输公司），统一社会信用代码913401237885526868，住所地安徽省肥西县花岗镇合安路。
法定代表人：郭中伦，公司负责人。
申请执行人徐成翠、李某与被执行人谈家云、黄勇、肥西运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）大三民初字第0440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐成翠、李某与被执行人谈家云、肥西运输公司达成了和解协议并履行完毕。本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月二十四日
书记员 周寅华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢295号
申请执行人贺榆贵，男，1958年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王存喜，又名王建华，男，1959年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高粉粉，女，1958年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行贺榆贵依据神木法院（2015）神民初字第05764号民事判决书申请执行王存喜、高粉粉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王存喜、高粉粉送达了执行通知书，责令其二人向申请执行人贺榆贵偿还借款本金60万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4900元、申请执行费8450元。在执行过程中，查明被执行人王存喜于2016年向申请执行人贺榆贵偿还了4万元，于2018年3月12日向申请执行人贺榆贵偿还了32万元。申请执行人贺榆贵自愿放弃剩余借款本金及利息，自愿承担案件受理费4900元。执行费8450元已由被执行人王存喜交付。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2015）神民初字第05764号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十九日
书 记 员 高 翔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4850号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告张云岭。
本院于2016年8月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张云岭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 安文思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0784民初1154号
原告：林俊波，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：吕济时，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：严梅娇，女，1973年3月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告林俊波为与被告吕济时、严梅娇买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告林俊波的委托代理人金梦露，被告吕济时、严梅娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林俊波起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告素有业务往来，被告向原告购买电镀化工材料，期间双方在2015年12月1日，12月22日进行对账，并由被告严梅娇确认后出具欠条两份，现被告仅支付部分货款，尚欠104134元货款及违约金未有支付。故诉至法院，请求判令：1、由两被告支付原告货款人民币104134元及逾期违约金（违约金以货款10900元为基数自2015年12月3日起计算至2016年1月3日止，以货款203634元为基数自2016年1月4日起计算至2016年2月6日止，以货款174134元为基数自2016年2月7日起计算至2016年4月13日止，以货款164134元为基数自2016年4月14日起计算至2016年5月20日止，以货款154136元为基数自2016年5月21日起计算至2016年7月1日止，以货款144136元为基数自2016年7月2日计算至2016年9月1日止，以货款134136元为基数自2016年9月2日起计算至2016年11月26日止，以货款124136元为基数自2016年11月27日起计算至2017年5月16日止，以货款115224元为基数自2017年5月17日起计算至款还清之日止；均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告支付原告货款104134元及违约金（违约金算至2018年3月5日为69247元，此后违约金以本金104134元为基数按年利率24%计算至款还清之日止，扣除已支付的12134元）。
被告吕济时答辩称：不清楚货款情况，都是由严梅娇负责的。
被告严梅娇答辩称：货款金额应为102134，且后来又有归还3次，金额分别为2134元、5000元、5000元，共计12134元。不应收取违约金。
原告林俊波为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告严梅娇出具的两张欠条，欲证明两被告欠款及约定违约金的事实。
2、两被告结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告严梅娇质证称：欠条是我自己写的，确实是本人出具。当时也没有想到没有还钱的后果，也没有看清楚违约金的约定。按做生意来说，我肯定是不会支付这笔违约金的。和被告吕济时的结婚情况是属实的。
被告吕济时质证称：无异议。
被告严梅娇提交证据：转账凭证原件3张，欲证明在2017年5月之后还支付了3笔货款，共计12134元。这些款是支付到夏月斋的帐户，这些款项都是用于支付货款，并非支付违约金的事实。
原告质证称：对该证据予以认可，但该款应优先用于扣除违约金。
被告吕济时质证称：无异议。
被告吕济时未提交证据。
本院认证意见为：原告提交的证据1、2系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张。且经被告质证对真实性无异议，故对原告提交证据，本院予以确认。被告提交证据经原告质证对其真实性无异议，故对该份证据，本院予以确认。
本院查明事实如下：原、被告之间素有业务往来，被告吕济时与被告严梅娇共同生产经营，原告林俊波向被告吕济时、严梅娇供应电镀化工材料，2015年12月1日、2015年12月22日，被告严梅娇分别向原告林俊波出具欠条，载明尚欠货款109000元、114634元，并约定款项分别于1日、10日内付清，如违约，欠款人自愿按日千分之一支付逾期违约金，此后被告陆续归还部分货款，但未支付违约金。经原、被告对账，至2017年5月17日止，被告吕济时、严梅娇尚欠原告货款104134元。后被告严梅娇通过银行转账于2017年10月29日支付2134元、于2017年12月1日支付5000元、与2017年12月31日支付5000元。另查明，被告严梅娇与被告吕济时于2007年1月18日登记结婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告吕济时、严梅娇夫妻在共同生产经营过程中向原告林俊波购买电镀化工材料而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告吕济时、严梅娇尚欠原告林俊波货款104134元的事实清楚，有被告严梅娇出具的欠条为证，被告吕济时、严梅娇理应承担支付货款并支付违约金的民事责任。被告吕济时与被告严梅娇于2007年1月18日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告吕济时未提供证据证明该债务系被告严梅娇的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告吕济时应对上述债务承担共同偿还责任。被告严梅娇提出已归还12134元系货款，但原告抗辩该款应先用于扣除逾期付款违约金，因被告出具的欠条中明确对逾期支付货款的违约情况进行了约定，且原告在庭审中变更后的违约金按年利率24%计算也未违反法律规定，故对被告提出的12134元应先扣除货款而非支付违约金的主张，本院不予采纳。综上，原告林俊波变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告吕济时、严梅娇支付原告林俊波货款人民币104134元及违约金（违约金算至2018年3月5日为69247元，此后违约金以本金104134元为基数按年利率24%计算至款还清之日止，扣除已支付的12134元），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告吕济时、严梅娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元（已减半收取），由被告吕济时、严梅娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年三月五日
代书记员 朱晶晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初957号
原告：刘礼威，男，生于1964年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区小东门街。
委托代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。
被告：郑恩禄，男，生于1969年，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市巴州区江北状元桥街。
委托(特别授权)代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：贾丽君（系郑恩禄之妻），女，生于1969年，汉族，高中文化，务工，住巴中市巴州区江北状元桥街。
原告刘礼威与被告郑恩禄、贾丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼威及其委托代理人肖何，被告贾丽君及被告郑恩禄的委托代理人李永洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘礼威诉称：被告郑恩禄于2014年10月24日、2015年3月24日分两次在原告处借款27000元及244000元。同时在2014年10月24日借款时，双方达成了借款抵押协议，约定被告将其家庭所有的位于巴州区南坝景秀江南X幢X楼X号的面积约112平方米的住房一套作为借款的抵押物。现原告多次要求被告偿还借款但被告均不履行还款义务，遂酿成纠纷。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金271000元及资金利息（从借款之日起按月利率2.4%计算）。
被告郑恩禄辩称：借款属实，但本金不是271000元，包含利息。
被告贾丽君辩称：借款我不清楚，我只是将房屋买卖合同和收据拿给了郑恩禄。
经审理查明：2014年1月29日，被告郑恩禄向原告借款100000元，并书立条一张载明：“今借到刘礼威人民币壹拾万元（100000.00元）时间壹月。2014年3月2日，被告郑恩禄再次向原告借款100000元，并书立借条一张载明：今借到刘礼威现金壹拾万元，小写（100000.00）元，借款时间壹月（一月），此借款以南坝江南房产作抵押。”原、被告口头约定月利率5.5%，被告支付利息22000元后，2014年10月24日，被告郑恩禄与原告进行了结算，由被告郑恩禄书立借条一张载明：“今借到刘礼威现金贰拾肆万肆仟元正（244000.00元）。”同时双方达成借款抵押协议约定被告郑恩禄将其购买的位于巴中市巴州区南坝景秀江南X幢X楼X号住房作为借款抵押。2015年2月3日，案外人江开全代被告郑恩禄支付原告利息13200元。2015年3月24日，被告郑恩禄向原告书立借条一张载明：“今借到刘礼威同志现金贰万柒仟元正，小写（27000.00元正）。”现原告催款无果而酿成纠纷，故原告于2015年8月24日起诉来院，提出了前述之诉请。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告的身份证，被告的户籍证明，借条，借款（抵押）协议书，住房认购协议及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告郑恩禄向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款发生于被告郑恩禄、贾丽君夫妻共同生活期间，应认定为二被告的共同债务。合法的借款关系受法律保护，被告郑恩禄、贾丽君负有按期、足额清偿借款的义务。被告郑恩禄、贾丽君未偿清全部借款，原告要求其偿清借款，合法有据，故原告要求偿还借款的主张本院予以支持。关于资金利息，因约定的利息超出了年利率24%，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑恩禄、贾丽君在本判决生效后的十日内偿还原告刘礼威借款200000元及资金利息（利息计算方法：以本金200000元为基数，其中100000元从2014年1月29日始、100000元从2014年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止,含已支付的利息35200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告郑恩禄、贾丽君负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 潇
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执285号
申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长安大道金碧豪庭。
法定委托人：孙建军，男，1973年8月1日出生，汉族，住址：江西省赣州市寻乌县桂竹帽镇白面石村大坪里小组。身份证号码：362136197308014319。
被执行人罗春华，男，1976年4月25日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人刘祖良，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
被执行人骆东玉，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住址：江西省赣州市寻乌县。
本院2017年6月6日立案执行申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司与被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初168号民事判决书确定，被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉应返还申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币47750元及利息（2016年1月21日前的利息16457.8元以及自2016年3月3日起以47750元为本金，按月利率20‰计算）并承担延迟履行期间的加倍债务利息；支付寻乌县银丰小额贷款股份有限公司支出的代理费4000元；承担诉讼费1581元及执行费616元。本院在执行过程中，向被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，2017年7月10日，被执行人刘祖良向本院履行了10000元的义务。后执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉的财产情况，查明被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉无可供执行财产。本院于2017年11月1日通知申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司到庭约谈，告知其被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司在7日内向本院提供被执行人罗春华、刘祖良、骆东玉新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人寻乌县银丰小额贷款股份有限公司表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 员 赖月生
二〇一七年十一月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执208-1号
申请执行人：胡美荣，女，1959年9月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：马彩芹，女，1958年8月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：申好信，男，1957年12月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人胡美荣与被执行人马彩芹、申好信民间借贷纠纷执行一案中，双方自愿已经达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执208号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 关淇文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1956号
申请执行人：沈桂芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人沈桂芳申请执行被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3688号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金400000元及利息，以及由申请执行人垫付的案件受理费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨进模的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查，发现被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院的执行案件中作为申请执行人享有债权，本院已向该院送达协助执行通知书及执行裁定书，对杨进模的债权予以冻结。另，被执行人杨进模在金堂县××、××都市××科××路有房屋均被本院另案查封并在处置过程之中，本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院有债权已被本院冻结，其所有的位于金堂县××以及××都市××科××路的房屋已被本院另案查封并在处置之中本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配，故本案被执行人杨进模目前暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3688号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐锡力
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2632号之一
申请执行人卞建明，男，1966年10月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周平，男，1962年5月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行卞建明与周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞建明于2018年6月25日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执2632号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 森
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执210号
申请执行人：长白山森工集团大石头林业有限公司,住所：敦化市大石头镇。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
委托代理人：孙学君，该公司环境卫生管理处副主任。
被执行人：延边吉泰建设有限公司,住所：和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长白山森工集团大石头林业有限公司与被执行人延边吉泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）吉7504民初290号民事调解书，要求被执行人承担李志强家维修电路义务，并承担损失。经延边明正公程招标造价咨询有限公司鉴定，该房屋维修工程费用为26495.00元。现被执行人已偿付维修工程费用以及案件受理费、执行费、鉴定费等共计30525.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定。裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申恩德
二〇一八年五月四日
书记员 张伟文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初4455号
原告杨忠淑，女，汉族，1956年3月24日出生，住西安市未央区。
被告西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告杨忠淑与被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建总公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月20日立丰西安房地产开发有限公司将西安市雁塔区青龙小区F组团2号楼1单元501号作为拆迁安置房屋给原告，原告与立丰西安房地产开发有限公司签订拆迁安置协议，并交清所有房款，但被告至今未向原告办理上述房屋产权证书，故现原告诉至法院，请求判令被告将西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，经核对证据原告系涉案房屋实际买受人，被告愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1993年11月30日案外人杨宗雪与立丰西安房地产开发有限公司签订拆迁安置协议书，由尚俭路九号拆迁安置至本案涉案房屋（青龙小区F组团2号楼1单元501号），2002年7月25日杨宗雪将上述房屋更名至陈玉嘉名下，2010年11月陈玉嘉将该房屋更名至原告名下。庭审中，原告述称，杨宗雪系其妹妹，陈玉嘉系原告之子。涉案房屋实际是原告的房屋，最初拆迁安置时因原告在外地，故将房屋手续办理至杨宗雪名下，后变更到其子陈玉嘉名下，陈玉嘉因成家，又将涉案房屋变更至原告名下。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告系涉案房屋的所有权人，现被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨忠淑将位于西安市雁塔区青龙小区F组团2号楼1单元501号房屋（西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告杨忠淑名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告在于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审650号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人崔广兴，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月6日对被执行人崔广兴因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］797号行政处罚决定（以下简称797号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的797号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人崔广兴在未经批准情况下，于2016年5月擅自占用费县胡阳镇新和村秦家屯自然村集体土地140.0平方米土地，建设饭店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月6日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出797号行政处罚决定，对被执行人崔广兴作出处罚：1.责令退还非法占用的140.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币4200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月6日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年12月26日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的797号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］797号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］797号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人崔广兴负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月十一日
书记员 孙 瑜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0111刑初41号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周斌，男，1998年8月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无职业固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人联志（曾用名联志志），男，1997年3月14日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，高中文化，无固定职业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人郑陈方，男，1987年10月7日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周斌、联志、郑陈方犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
福州市晋安区人民检察院指控：
1.2017年9月6日凌晨2时许，被告人周斌、联志及同案人邓巍巍结伙至福州市仓山区黄山地铁站出口，盗走被害人刘某1停放在该处的超标电动车上一组电瓶，总共5个大电池，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电池价值468元人民币。
2.2017年9月8日凌晨2时许，被告人周斌、联志及同案人邓巍巍结伙窜至福州市台江区阳光凡尔赛宫小区旁边的路上，盗走被害人李某1停放在该处电动车上一组4个大电池，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）经鉴定，被盗电池价值504元人民币。
3.2017年9月9日凌晨，被告人周斌及同案人邓巍巍结伙至福州市晋安区“海上渔村店”，盗走被害人杨某1停放在该处一部“心艺”电动车的一组4个原装大电瓶，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值104元人民币。
4.2017年9月9日凌晨，被告人周斌及同案人邓巍巍结伙至福州市晋安区“猫猴鹰卤味店”，盗走被害人陈某1停放在该处两部“台玲”电动车的两组共10个原装大电瓶，由被告人周斌将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值1470元人民币。
5.2017年9月10日凌晨2时许，被告人周斌、联志结伙至福州市仓山区白湖亭地铁D出口旁，盗走被害人蔡某停放在该处一部“冰锋”电动车的一组共6个原装大电池，以及放在该电动车坐垫底下的香烟6包，由被告人周斌将所盗电池卖杨某2登（另案处理）。经鉴定，被盗物品价值156元人民币。
6.2017年9月11日0时许，被告人周斌、郑陈方结伙至福州市马尾“飞毛腿”厂门口，盗走被害人陈某2停放在该处一部“雅迪牌”电动车的一组共4个小电瓶。由被告人郑陈方将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值76元人民币。
7.2017年9月11日凌晨1时许，被告人周斌、郑陈方及同案人邓巍巍结伙至福州市仓山区南台路附近，盗走被害人许某停放在该处一部“爱琦牌”电动车的一组共4个小电瓶，由被告人郑陈方将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值133元人民币。
8.2017年9月11日3时许，被告人周斌、郑陈方及同案人邓巍巍结伙至福州市晋安区环泰禾电动车停车场，盗走被害人吴某停放在该处一部黄色心艺牌电动车一组4个大电瓶，由被告人郑陈方将所盗电池卖给杨某2（另案处理）。经鉴定，被盗电动车电瓶价值135元人民币。
案发后，被盗电动车电池电瓶已全部追回返还被害人。
公诉机关认为，被告人周斌、联志、郑陈方具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人周斌有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人联志有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人郑陈方有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人周斌、联志、郑陈方在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周斌、联志、郑陈方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人联志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郑陈方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一八年一月十一日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8104执异2号
案外人：刘淑艳，女,1965年2月3日出生，汉族，退
休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区哈拉海农垦社区C区连队委*组***号。
申请执行人刘某，无业。
被执行人秦某，无业。
在本院执行刘某申请执行秦某离婚纠纷一案中，案外人刘淑艳于2018年3月15日对黑龙江省九三农垦法院以(2018)黑8104执1号执行裁定书，裁定秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由刘某在剩余承包期内继续行使，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘淑艳称，2017年4月10日，经九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决书判令刘某与秦某离婚，其中该判决书中第三项判令：秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由被告刘某在剩余承包期限内继续行驶。但是该判决书第6页本院认定事实如下：明确认定哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限至2017年末。根据九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决书认定的事实，哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限到2017年末，已经到期。现哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权已经承包给案外执行异议人刘淑艳，有承包合同为证。里面有小孩的口粮田。所以九三农垦法院(2018)黑8104执字第1号执行裁定书要求执行哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权剩余的承包期限没有可执行性，是错误的。所以请求法院撤销九三农垦法院（2018)黑8104执字第1号执行裁定书。终止九三农垦法院(2018)九执字第1号协助执行通知书。
经审查查明，黑龙江省九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决中第三项：秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由被告刘某在剩余承包期限内继续行驶。该判决认定事实：哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限到2017年末，现已经超过承包期。
本院认为，黑龙江省九三农垦法院（2018)黑8104执1号执行裁定书，裁定的事项为：秦某名下的哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权由被告刘某在剩余承包期限内继续行驶。黑龙江省九三农垦法院(2016)黑8104民初445号民事判决书中认定，哈拉海农场第二管理区14号地100亩水稻田土地承包经营权，承包人为秦某，承包期限到2017年末。与案外人刘淑艳主张的哈拉海农场从2018年1月1日开始已经将该土地承包经营权发包给案外人刘淑艳，无关联性。因此案外人刘淑赵请求撤销黑龙江省九三农垦法院（2018)黑8104执1号执行裁定书，终止黑龙江省九三农垦法院(2018)九执字第1号协助执行通知书的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回刘淑艳的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省九三农垦法院提起诉讼。
审判长 董学刚
审判员 潘庆敏
审判员 宁德军
二〇一八年三月二十二日
书记员 周美玉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8625号
原告:赵三房,男,1976年3月12日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人：徐旨立，石湖法律服务所法律工作者。
被告:张雪海,男,1982年3月20日出生,汉族,住东海县。
原告赵三房与被告张雪海民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三房的委托诉讼代理人徐旨立到庭参加诉讼，被告张雪海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵三房向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息（自起诉之日起的利息）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由:2013年2月8日，被告因办厂需要资金周转，从原告处借款壹拾伍万元整，约定利息为15‰,并保证在年底借款本金及利息，之后原告曾多次找被告催要借款，被告总以工厂效益不好为由一拖再拖，不予偿还。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告张雪海在法定期限内未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月8日，被告向原告借款15万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借赵三房现金壹拾伍万元整。小写150000.00.借款人：张雪海2013年2月8号”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告张雪海向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定的还款期限，现原告请求被告返借款，符合法律规定，本院予以支持。因借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可依法主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，超出部分的诉请，本院不予支持。被告张雪海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪海于本判决书生效后十日内偿还原告赵三房借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张雪海（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 严 亮
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈海珊
书 记 员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初3049号
原告：梁学亭，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：武洛丹，河南明昕律师事务所执业律师。
被告：李玲，女，1971年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所执业律师。
原告梁学亭与被告李玲合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。梁学亭及其委托诉讼代理人武洛丹、李玲及其委托诉讼代理人来蓓蕾到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
梁学亭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告技术转让费20000元整，并支付自原告起诉之日至技术转让费清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方约定，原告将自己掌握的工程制作技术传授给被告使用，转让费为人民币20000元整，原告还将自己所有的施工设备给被告无偿使用，被告学会后用于工程施工工作获取利益，2014年8月1日，被告签署欠条一份，确认欠原告技术转让费2万元。被告在工程结束后，不仅没有返还施工设备，而且拒不履行给付义务，原告多次催要未果。
李玲辩称，原告诉求不是事实，本案不存在所谓的技术转让，原告称的2万元技术转让费是在被告被限制人身自由、被胁迫的情况下被迫签订的，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、梁学亭提供的《欠条》一张，载明：“今欠梁学亭技术转让费20000元（贰万元整）。李玲2014年8月1日。”证明双方债权债务关系存在。李玲对于欠条的真实性予以认可，辩称该欠条是在受到梁学亭胁迫的情况下签的字，却未提供相应证据证明，则该欠条的真实性，应予采信；2、李玲出具孟津县公安局城关派出所2015年4月17日《受案回执》一份，载明：“李玲，你于2015年4月17日报称的20150417洛阳孟津李玲被殴打案一案我单位已受理（受案登记表文号为孟公（城）受案字【2015】1070号）……”，证明李玲于2015年4月17日因被殴打报案。梁学亭对于受案回执的真实性予以认可，但称报案内容是李玲被殴打，与李玲所述胁迫签订欠条没有关联，时间也不符，这只是受案回执，是否存在所述的李玲被殴打一事无法证明，并且也没有说明李玲被谁殴打与原告无关。对于受案回执的真实性，应予采信。
本院认为，李玲在《欠条》上签字，视为对该债权债务的认可，对于欠条的真实性，本院予以采信。李玲辩称该欠条是在被胁迫的情况下签名的，根据证据规则，李玲应当对其主张承担证明责任。但李玲提交的《受案回执》无法证明其主张，因此李玲的辩称，证据不足，本院不予采信。李玲确认欠梁学亭技术转让费20000元，应当承担相应的还款义务。
综上所述，李玲未能提供充分证据证明其事实主张的，应当承担不利后果。对于梁学亭的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条规定，经合议庭评议，判决如下：
限被告李玲于本判决生效后十日内支付原告梁学亭20000元及利息（自2016年7月28日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如被告李玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李红颖
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王丹阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初5418号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号。
代表人：项玉跃，该支行行长。
委托代理人：胡聪杰，该支行职员。
被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。
代表人：王永红，该厂厂长。
被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益活塞杆厂）、王永红、胡世益金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告永益活塞杆厂归还原告借款本金65万元，并支付利息36647.33元（利息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至实际履行付款义务之日止）；2.被告王永红承担抵押担保责任，原告有权对其名下的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号523室的抵押财产享有优先受偿权；3.被告王永红、胡世益对上述第一项永益活塞杆厂应承担的付款义务承担连带担保责任。
被告永益活塞杆厂、王永红、胡世益均未作答辩。
本院查明的事实如下：
、出借人：宁波鄞州农村合作银行首南支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行）。
、借款人：被告永益活塞杆厂。
、借款金额：70万元。
、借款期限：自2015年10月23日至2016年10月20日止。
、约定利率及还款方式：固定月利率为5.61‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次偿还本金。
、款项交付：于2015年10月23日交付借款70万元。
、借款用途：货款。
八、担保情况：被告王永红以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号523室的房地产为被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为70万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2015年10月21日办理了抵押权登记，融资期间自2015年10月21日至2017年10月20日，原告鄞州银行首南支行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。
015年10月23日，被告王永红、胡世益对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金连带保证担保，担保的最高本金限额为70万元，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。
、还款情况：仅支付贷款本金5万元及部分利息，自2016年10月21日开始逾期，截至2017年5月9日，尚欠借款本金65万元，并结欠利息36647.33元。
十、其他事实：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行系原告鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房产证、土地证、《房屋他项权证书》、补充合同等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告永益活塞杆厂未按合同约定向原告鄞州银行首南支行还本付息，应承担违约责任。被告王永红与原告鄞州银行首南支行约定对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额抵押担保，且上述债务未超出最高额抵押担保范围，故原告鄞州银行首南支行有权就抵押物实现抵押权。被告王永红、胡世益与原告鄞州银行首南支行约定对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告永益活塞杆厂的上述债务本金余额不超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王永红、胡世益应按约定对被告永益活塞杆厂的上述付款义务承担连带清偿责任。原告鄞州银行首南支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永益活塞杆厂、王永红、胡世益未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
、限被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金65万元，并支付利息36647.33元（利息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂履行上述还款义务之日止）。
二、如被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行有权对被告王永红提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道句章东路1017号523室房屋（甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2011）第99-26228号、甬房他证鄞州区字第××号折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告王永红、胡世益对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10666元，减半收取5333元，由被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂、王永红、胡世益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 徐力英
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1681号
申请执行人黄伟，男性，汉族，1969年9月出生，北京市人。
被执行人李治鹏，男性，汉族，1986年5月出生，陕西省人。
本院在执行黄伟依据神木法院（2017）陕0821民初488号民事判决书申请执行李治鹏买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李治鹏发出执行通知书，责令被执行人李治鹏向申请人黄伟偿还借款本金242300元。案件受理费2960元，案件执行费3580元，由被执行人李治鹏负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1681号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十一月五日
书 记 员 王一凡
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4411号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
被执行人王建娥，女，汉族，1973年8月12日出生，住重庆市渝北区
被执行人邱兴洪，男，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市渝北区
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王建娥、邱兴洪借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初3580号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王建娥、邱兴洪应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行297630.46本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年4月21日立案执行。
执行中，本院于2017年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月27日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月27日向被执行人王建娥、邱兴洪发出限制高消费令，并将被执行人王建娥、邱兴洪纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王建娥、邱兴洪名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院于2017年4月27日对被执行人王建娥、邱兴洪采取司法拘留措施。目前该案执行标的金额已执行实现297630元及利息，尚余律师费、受理费、执行费未实现。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4411号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年三月二十七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁