wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂02执异2号
异议人（案外人）钟坤，男，1988年8月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
申请执行人张秀贞，女，1969年8月20日出生，澳门特别行政区居民，
被执行人李相阳，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省黄石市,
本院在执行申请执行人张秀贞、李相阳民间借贷纠纷一案中，异议人钟坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
异议人钟坤称：其是被执行人李相阳的债权人，2014年4月16日，其通过银行转帐借给被执行人李相阳100万元，借款期限为一个月。同年5月16日，其与被执行人李相阳的妻子曹纯签订债务清偿协议、房屋租赁合同，约定案外人曹纯将其与被执行人李相阳共有的位于黄石市湖滨大道80号奥山磁湖天下商用房租赁其使用，用以抵偿被执行人李相阳差欠其借款本息，租金每月按15，000.00元计算，租期从2014年5月16日至2029年5月1日止，若被执行人李相阳在一年内还清借款本息，则解除房屋租赁合同。后被执行人李相阳未能还清借款本息，该房屋一直由其使用。2016年3月，其将该房屋转租给案外人陶娉婷，双方签订了房屋租赁合同，承租人陶娉婷按约向其交纳租金，其向承租人陶娉婷出具收款收据。现本院作出[2017]鄂02执恢字第42-1号协助执行通知书，通知案外人陶娉婷暂停支付位于黄石市湖滨大道80号奥山磁湖天下商用房租金，明显不妥，故向本院提出书面异议，请求撤销[2017]鄂02执恢字第42-1号协助执行通知书。
本院经审理查明:2016年5月16日，珠海仲裁委员会作出珠仲外字（2015）第23号裁决书，裁决:1、驳回申请人张秀贞对第二被申请人曹纯的仲裁申请；2、第一被申请人李相阳向申请人张秀贞支付借款本金400万元人民币及利息（其中300万本金的利息从2014年6月5日起至付清之日止；100万元本金的利息从2014年6月6日起计至付清之日止，均依据实际借款天数，按月利率2%计算）。3、仲裁费用48，220.00元，由第一被申请人李相阳承担（申请人已预交，本会不予退还，由第一被申请人李相阳在履行上述义务时一并支付给申请人李相阳）。该仲裁裁决书发生法律效力后,被执行人李相阳未按该仲裁裁决书确定的内容履行义务。同年6月，申请执行人张秀贞向本院申请执行。本院立案受理后，于2015年作出终结本次执行程序。2017年5月9日，本院作出[2017]鄂02执恢42号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李相阳在银行的存款6,973,269.00元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同日，本院作出[2017]鄂02执恢42-1号协助执行通知书，通知案外人陶娉婷暂停支付位于黄石市湖滨大道80号奥山磁湖天下商用房租金，异议人钟坤以租金属其所有为由，向本院提出书面异议。
另查明：2014年4月16日，异议人钟坤通过银行转帐形式借给被执行人李相阳100万元，借款期限为一个月。同年5月16日，异议人钟坤与被执行人李相阳及其妻子曹纯签订债务清偿协议、房屋租赁合同，约定案外人曹纯将其与被执行人李相阳共有的位于黄石市湖滨大道80号奥山磁湖天下商用房租赁给异议人钟坤使用，用以抵偿被执行人李相阳差欠异议人钟坤借款本息，租金每月按15，000.00元计算，租期从2014年5月16日至2029年5月1日止，若被执行人李相阳在一年内还清借款本息，则解除房屋租赁合同。嗣后，被执行人李相阳未能还清借款本息，该房屋一直由异议人钟坤使用。2016年3月，异议人钟坤将该房屋转租给案外人陶娉婷承租，双方签订了房屋租赁合同，承租人陶娉婷按约向异议人钟坤交纳租金至今，异议人钟坤向承租人陶娉婷出具收款收据。
本院认为,异议人钟坤与被执行人李相阳及案外人曹纯签订债务清偿协议、房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同约定被执行人李相阳与案外人曹纯自愿将其共有的位于黄石市湖滨大道80号奥山磁湖天下商用房租赁给其使用，用以抵偿被执行人李相阳差欠异议人钟坤借款本息。尔后，异议人钟坤将该房屋转租给案外人陶娉婷,按约收取租金,并向案外人陶娉婷出具租金收据。现本院要求案外人陶娉婷暂停向异议人钟坤支付租金欠妥,应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院[2017]鄂02执恢42-1号协助执行通知书。
如不服本裁定书，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年二月二十六日
书记员 伍任伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申51号
再审申请人(案外人)：刘洪军。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街007号。
负责人：解传富，行长。
一审被告：吕涛。
一审被告：徐桂红，与吕涛系夫妻关系。
一审被告：莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄办事处劝礼村。
法定代表人：李传胜，经理。
一审被告：李传胜。
一审被告：李真涛。
一审被告：张发强。
一审被告：李敏，与张发强系夫妻关系。
中国银行股份有限公司莱芜分行诉吕涛、徐桂红、莱芜市舜鑫昶赢工贸有限公司、李传胜、李真涛、张发强、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出（2014）莱中商初字第75号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。刘洪军提出执行异议，本院于2016年1月26日作出裁定，驳回其异议，刘洪军对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪军申请再审称：请求撤销（2014）莱中商初字第75号民事判决第三项，确认位于莱芜市钢城区钢都大街东首329号三楼西第一户房产所有权人为申请人。申请人于2007年1月9日从张发钢手中购买了该涉案楼房，2005年2月7日支付了全部的房款，一直居住至今。在申请人购买该房屋时，该房屋未办理产权证，且出卖人张发钢告知申请人该房屋是由其出资建设，其有权处分该房产。被申请人因为案件执行申请法院查封并执行登记在张发强名下的该房产。后申请人依法向法院提出执行异议。2016年1月28日法院向申请人送达了（2016）鲁12执异3号执行裁定驳回了申请人的执行异议。申请人在购买该房产时张发钢曾出示其为该房产权利人的相关手续，至于该房产是如何登记在张发强名下的，申请人并不知情，且房产是在2010年才登记在张发强名下。2013年张发强在未经过其他产权人的同意下私自抵押，通过申请人提出执行异议，张发强认可329号房产的实际产权人为张发强，还有张发钢、张法宏、张月高，并且认可该涉案房屋已出卖给申请人，张发钢的出卖行为得到公证机关的公证。在（2014）莱中商初字第75号案件中，张发强也提供了充分的证据证实其不是涉案楼房的唯一产权人，但（2014）莱中商初字第75号民事判决并未充分查清事实，其作出的被申请人对于上述房产享有优先受偿权的判决严重侵犯了申请人的合法权益。请求法院对此案立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。张发强为不动产登记证载明的权利人，其与在被申请人签订抵押合同后，办理了抵押登记，抵押权已依法设立。
申请人刘洪军虽与张发钢签订有房屋买卖合同，但未依法办理房产登记，尚不能取得房产的所有权，仅对张发钢享有债权，而抵押权属于物权，根据物权优于债权的原则，申请人所享有的债权不能对抗被申请人享有的抵押权。在债务人不履行到期债务时，被申请人作为债权人有权就该抵押房产优先受偿。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，在被申请人依法享有抵押权的情形下，申请人所提的排除执行异议是不能得到法院支持的。
综上，刘洪军作为案外人向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回刘洪军的再审申请。
审 判 长 邹学博
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特367号
申请人：成都睿联数通科技有限公司。住所地：四川省成都市高新区益州大道中段****号*栋***室。
法定代表人：邹敏。
委托诉讼代理人：秦湄，女，系成都睿联数通科技有限公司员工。
被申请人：周亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请人成都睿联数通科技有限公司（以下简称睿联科技公司）因与被申请人周亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
睿联科技公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10704号仲裁裁决。事实和理由：一、根据睿联科技公司与周亮签订的劳动合同可知，睿联科技公司发放工资的时间为每月18号，周亮于2016年7月15日提起仲裁，请求睿联科技公司支付其2016年6月工资时，并未到睿联科技公司发放工资的时间。二、周亮于2016年7月11日向睿联科技公司提出离职申请，并于当日离开公司，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定的劳动者提出解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。仲裁委认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销。
周亮辩称，1、周亮离职经过睿联科技公司总经理的同意，双方是协商解除劳动合同，无需提前30日书面通知睿联科技公司。2、周亮离职时已经办理了相关离职手续和工作交接，不存在给公司造成严重的经济损失。请求驳回睿联科技公司的申请。
经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出成劳人仲委裁字（2016）第10704号仲裁裁决，裁决睿联科技公司在裁决生效后5日内一次性向周亮支付工资8844元、向周亮出具书面解除劳动合同证明。
周亮于2015年7月29日入职睿联科技公司，从事软件开发工作，月工资8000元。2016年7月11日，周亮因个人原因向睿联科技公司申请离职，并于当日离开了睿联科技公司，睿联科技公司未支付周亮2016年6月工资6880.67元，2016年7月1日至7月11日工资1963.27元。
本院经审查认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。在本案中，睿联科技公司主张周亮提起仲裁时还没有到睿联科技公司发放工资的日期，仲裁委据此裁决睿联科技公司支付周亮工资属于事实认定错误。本院认为，仲裁开庭时，睿联科技公司提交了周亮2016年6月及2016年7月的《工资表》，双方对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。周亮离职时睿联科技公司未支付周亮2016年6-7月工资是事实，且在仲裁审理期间也到了睿联科技公司应该发放工资的时间，但睿联科技公司仍未支付，故仲裁委裁决睿联科技公司支付周亮拖欠工资8844元并无不当。睿联科技公司主张周亮未提前三十日提出离职申请，违反了《中华人民共和国劳动法合同法》第三十七条的规定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，周亮离职时经过了睿联科技公司的总经理同意，故周亮离职的行为并不违反法律规定。
综上，睿联科技公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第10704号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都睿联数通科技有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都睿联数通科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 崔俊安
审判员 滕 洁
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 静
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0155民初2786号
原告肖月，女，生于1988年4月23日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告谭康胜，男，生于1967年8月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人重庆常国建筑工程有限公司（以下简称常国公司），住所地重庆市梁平区梁山镇顺城街126号2楼，统一社会信用代码91500228563495043B。
法定代表人欧常国，该公司总经理。
委托代理人刘江明，女，生于1969年11月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系该公司经营部经理。
原告肖月诉被告谭康胜与第三人常国公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖月的委托代理人程飞鹏与被告谭康胜，第三人的委托代理人刘江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖月诉称，原告于2016年10月24日向第三人付款15万元，由其向重庆市璧山区公共资源交易中心交付保证金，以其名义参加重庆红宇精密工业有限责任公司B区表处工段一期项目投标。因未能中标，重庆市璧山区公共资源交易中心于2016年11月10日将保证金15万元退到第三人账户上。由于被告谭康胜于2016年11月2日申请诉前财产保全，梁平区人民法院于当天作出（2016）渝0228财保96号民事裁定书，第二天作出（2016）渝0228执保125号执行裁定书，冻结了第三人公司账户，导致第三人无法退款给原告。原告于2017年3月21日向梁平区人民法院提出书面异议，认为被冻结的第三人账户中有15万元是原告财产，请求解冻。第三人在听证中认可冻结的15万元属于原告财产并同意解冻。梁平区人民法院于2017年3月30日作出（2017）渝0155执异13号执行裁定，驳回了原告的异议。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令终止执行（2016）渝0228执保125号执行裁定，解除对第三人常国公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行账号314601010400*****中15万元的冻结，确认此款归原告所有。
被告谭康胜辩称，对于自然人的项目投标保证金是不受法律保护的，肖月的转款与申请书上的不吻合，是肖月与欧燕妮之间的资金往来，与公司无关。李林森转款是七万多，不是十五万多，并且也是转给欧燕妮的，不是转给常国公司的。我冻结的是常国公司的账户，不是冻结的肖月与李林森的账户，冻结的钱与案外人没有任何关系。存款的权益是常国公司而不是原告肖月、李林森。请求驳回案外人肖月与李林森的诉讼请求。
第三人常国公司称，常国公司与外面的人借的高利息周转资金，由于公司资金链断裂，还不出钱，债权人就起诉。肖月与李林森系欧燕妮的员工，欧燕妮系常国公司法人欧常国的女儿，负责重庆市片区的经营。公司是为了规避风险由个人打保证金，打到经办人账户，再流动到公司，再退给个人。我司认可肖月、李林森打了保证金，但不是公司的钱，也不是欧常国的钱。
经审理查明，2016年10月24日，第三人常国公司向原告肖月出具收据，载明收款金额150500元，收款事由为重庆红宇精密工业有限责任公司B区表处工段一期建设保证金，同日，原告肖月向李林森账户（62366837600051*****）内转款150500元，李林森从该账户向欧艳妮账户（62366837600005*****转款150500元，欧艳妮向第三人常国建筑工程有限公司转款150500（分两次转款一次50000元，一次105000元），第三人常国公司向重庆市璧山区公共资源交易中心转款150500元。2016年11月10日，重庆市璧山区公共资源交易中心向第三人常国公司转款150013.23元。2016年11月2日被告谭康胜向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2016）渝0228财保96号民事裁定书，准许申请人谭康胜对被申请人常国公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行账号314601010400*****存款80万元予以保全，2016年11月3日，本院作出（2016）渝0228执保125号执行裁定书，冻结被申请人常国公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行账号314601010400*****存款80万元，冻结期限为一年。2017年3月21日，原告肖月对执行标的提出书面异议，2017年3月30日，本院作出（2017）渝0155执异13号执行裁定书，驳回案外人肖月的执行异议。现原告诉至本院，请求判令终止执行（2016）渝0228执保125号执行裁定；解除对第三人常国公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行账号314601010400*****中15万元的冻结，确认此款归原告所有。
上述事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及原告提供的收据、银行卡客户交易查询、中国建设银行个人活期账户交易明细、客户收付款入账通知、（2016）渝0228财保96号民事裁定书、（2016）渝0228执保125号执行裁定书、（2017）渝0155执异13号执行裁定书予以证实。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币系一般等价物的特殊商品，具有高度替代和流通等属性，货币一旦交付，所有权即发生转移。本案中，重庆市璧山区公共资源交易中心向第三人常国公司转款150013.23元理应属于第三人常国公司所有。原告肖月向第三人支付的款项，可另行向第三人常国公司主张权利。第三人常国公司的账户被依法冻结，之后进入该账户的冻结范围内的存款均属于被执行财产，本院实施的强制执行措施合法。综上，原告要求确认第三人常国公司在中国农业银行股份有限公司梁平支行账号314601010400*****中15万元归原告所有及终止执行、解除该款冻结的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖月的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告肖月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 罗明英
人民陪审员 余建成
二〇一七年八月一日
书 记 员 谭 婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执705号
申请执行人王世学，男，汉族，1951年11月1日出生，住成都市新都区。
被执行人李成东，男，汉族，1984年8月18日出生，住四川省郫县。
被执行人唐兰香，女，汉族，1982年7月19日出生，住四川省郫县。
申请执行人王世学与被执行人李成东、唐兰香买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成东、唐兰香逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王世学于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日依法受理。
该案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第543号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一六年九月三十日
书记员 刘荣状
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执323号之一
申请执行人：尤新刚，男，1955年9月14日生，汉族。
委托代理人:王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人:实事集团建设工程有限公司西安分公司。
负责人：陈正传，该公司经理。
被执行人：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司经理。
本院在执行申请执行人尤新刚与被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司应向申请执行人尤新刚劳务费76200及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费1705元、执行费1068元。被执行人实事集团建设工程有限公司对上述给付义务承担连带责任。因被执行人实事集团建设工程有限公司西安分公司、实事集团建设工程有限公司未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人实事集团建设工程有限公司银行存款78973元并已向申请执行人发还。该案款项已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执323号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年五月十七日
书记员 李 瑛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执328号
申请执行人陈兴铭，男，汉族，生于1959年4月16日，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
被执行人苏峰，男，汉族，生于1966年7月28日，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
原告陈兴铭诉被告苏峰请求确认人民调解协议效力一案，盐池县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）宁0323民特30号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。权利人陈兴铭于2018年1月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈兴铭与被执行人苏峰达成执行和解协议，被执行人苏峰于2018年3月30日前一次性将欠款全部付清。申请执行人于2018年2月23日申请撤销执行申请,不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院（2018）宁0323执328号案件的执行。
终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执572号
申请执行人李金贵，男，1978年11月13日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红。
李金贵申请执行重庆市新锐物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）渝0103民初442号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人重庆市新锐物业管理有限公司应当向申请执行人李金贵履行11098元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人李金贵向本院申请执行。本院已于2017年1月12日立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆市新锐物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2067号之一
申请执行人孟伟，男，汉族，1971年10月12日生，住江苏省沛县。
申请执行人赵雪玲，女，汉族，1974年5月10日生，住江苏省昆山市。
委托代理人徐娟，张大文，江苏展驰律师事务所律师。
被执行人李广浩，男，满族，1980年3月24日生，住河南省鲁山县。
孟伟、赵雪玲与李广浩、昆山市拓方电子科技服务有限公司民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月16日作出（2014）昆周民初字第0666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李广浩归还孟伟、赵雪玲借款本金1050500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月23日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆，2018年5月22日查封到期。若续封，申请人应在期满前十五日向本院提交书面申请。
此外，本院依法调查了被执行人名下的房产、公积金、存款等财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将李广浩纳入失信被执行人名单予以公布。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）昆周民初字第0666号民事判书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 沈 健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初1908号
原告：滁州市农业科学研究所,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：郑发明，该研究所书记。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：常乃莉，女，1980年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地不详。
原告滁州市农业科学研究所与被告常乃莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告滁州市农业科学研究所于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市农业科学研究所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州市农业科学��究所撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，公告费260元，合计350元，由原告滁州市农业科学研究所负担。
审 判 长 王国雷
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 欧 雅
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人刘军，男，汉族，无职业，住所地宁安市农垦社区C区。
被执行人王淑丹，女，汉族，宁安市海浪镇敖东村农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。
本院（2016）黑1084民初517号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告刘军、王淑丹、栾品宏于本判决发生法律效力之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金105970.25元，利息2785.87元，合计108756.25元；二、被告刘军、王淑丹在抵押房屋价值范围内对上述债务承担还款责任；三、案件受理费2475元，公告费566元，由被告刘军、王淑丹、栾品宏负担。逾期被申请人刘军、王淑丹、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘军、王淑丹、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有刘军、王淑丹借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执335号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执490号
申请执行人马占龙,男性,1968年5月5日出生,住天祝县赛什斯镇。
被执行人鲁成海,男性,1964年2月18日出生,住天祝县炭山岭镇。
本院在执行马占龙与鲁成海借款合同纠纷一案中，执行申请人马占龙以与被执行人鲁成海协商解决该纠纷为由，要求撤回该案的执行申请。本院认为执行申请人马占龙的要求自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月四日
书记员 杨菊玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初586号
原告李某，农民。
委托代理人赵丽，江苏红杉树律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人杜建威，江苏徐淮律师事务所律师。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵丽、被告张茂钱及其委托代理人杜建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年春节左右，经媒人介绍，原、被告开始交往，双方都在打工，交往期间也很少见面，了解不多，交往一年即在双方父母的催促下举行了婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女王某乙。由于双方婚前认识时间短，婚后夫妻感情不和，被告对原告及孩子不关心，双方很少一起生活，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月起诉被告要求离婚，经邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0570号民事判决书判决不准予离婚，判决生效后，原告没有和好的意愿，被告也没有和好的表现，在这半年中，处于分居状态，被告没有关心原告，也没有看望孩子，所以原告坚决起诉离婚。请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；原告的婚前财产归原告所有。
被告王某甲辩称，原、被告双方家庭距离较近，双方婚姻基础牢固，是经过充分了解后同居生活的，进而办理了结婚登记手续。原告生育女儿后，经与原告协商，被告前往上海学习汽车维修，由于被告处于学徒期，4S店管理较为严格，回家不太方便，原告可能感觉到被告对其和女儿不够关心，但被告确实有客观原因，在原告首次起诉后，被告也意识到自己做的不够，一直在努力弥补，考虑到孩子尚小，双方并无无法调和的矛盾，希望被告能够给予机会，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告王某甲于2013年春经他人介绍相识，后确立恋爱关系并按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一女王某乙。双方婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。
另查明，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年初诉至本院，要求与被告离婚。经审理，本院于2015年6月15日作出（2015）邳碾民初字第0570号民事判决书，以双方感情并未完全破裂为由，判令不准予原、被告离婚。
以上事实，有（2015）邳碾民初字第0570号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘文斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初441号之一
原告郭庆山。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆山撤诉。
案件受理费52元减半收取26元由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一六年六月二十八日
书记员 高婷婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2362号
申请执行人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司，经营场所北京市东城区体育馆西路甲2号。
负责人：安志强，经理。
被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司，住所地北京市丰台区青塔东里7号。
法定代表人：彭传友，执行董事。
申请执行人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司与被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第21501号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京大河人家餐饮服务有限公司于本判决生效后三十日内将北京市丰台区青塔东里7号院内的综合办公楼（约4800平方米）腾空后将该房屋返还原告北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司；二、被告北京大河人家餐饮服务���限公司于本判决生效后十日内给付原告北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司自2015年6月18日至将北京市丰台区青塔东里7号院内的综合办公楼（约4800平方米）腾空后将该房屋返还原告之日止的房屋占用使用费，按每日4019.45元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10497元，由被告北京大河人家餐饮服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司已将北京市丰台区青塔东里7号院内的综合办公楼（约4800平方米）腾空后返还给申请执行人北京建机资产经营有限公司崇���经营分公司。经本院查明，被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京大河人家餐饮服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京建机资产经营有限公司崇文经营分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执2362号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
���判长许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 丁千里
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2804号
原告：许新合，男，汉族，1954年8月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许新合与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院���2017年11月24日立案。原告许新合于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许新合自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许新合撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2278号
原告：邹翰福，男，1973年12月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，
委托诉讼代理人王继梅，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：唐勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告邹翰福与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹翰福及委托诉讼代理人王继梅到庭参加了诉讼，被告唐勇经本传公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，被告唐勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹翰福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元及逾期还款利息7200元（利息按年利率6%从2014年6月30计算至本金还清之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告唐勇于2014年3月1日向原告借款60000元并向原告出具借条一份，借条载明还款日期最迟为2014年6月30日。借款到期后，被告没有履行还款义务，原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝。
被告唐勇未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自述与被告唐勇系朋友关系，2014年3月1日被告唐勇以发工人工资为由向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邹翰福人民币现金60000.00元，大写陆万元正。电子转账50000.00元，大写伍万元正，现金10000.00元大写壹万元正，此款大约用3个月左右。此款最迟在2014年6月30日还清。借款人：唐勇2014年3月1日”。借款到期后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。
上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《借条》以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具《借条》一份，因被告未及时偿还造成纠纷，被告应承担全部责任。虽然原、被告双方在《借条》中未约定利息，但明确约定了还款期限，原告要求被告从还款期限届满开始按年利率6%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
综上所述，原告请求被告偿还借款60000元及资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决生效后十日内偿还原告邹翰福借款60000元及利息（利息计算方式：从2014年7月1日起按年利率6%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告唐勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨 勋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初648号
原告：李亚辉，男，1973年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王同珍，男，1969年5月11日出生。
被告：马茹，女，1971年12月26日出生。
李亚辉与王同珍、马茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李亚辉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李亚辉撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87元，由李亚辉负担。
审判员 和顺通
二〇一八年五月十四日
书记员 杜盼龙
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）龙马刑执字第73号
贵州省赤水市司法局：
罪犯王某某因犯交通肇事罪，经依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定的规定，请你局对该犯予以考察。
缓刑考验期间：自2014年2月24日起，至2015年8月23日止。
执行根据：泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第73号刑事判决书。
审判员 王亚梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 余 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执989号之一
申请执行人：陈明，男，1979年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈钏，女，1995年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈明与被执行人陈钏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年4月1日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月7日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈钏发出限制高消费令，并将被执行人陈钏纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈钏现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执989号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7851号
罪犯张理振，男，1962年7月22日出生，汉族，浙江省象山县人，专科毕业，住浙江省宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)甬北刑初字第165号刑事判决，以罪犯张理振犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许辅昕、汪治刚出庭履行职务，罪犯张理振到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张理振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张理振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张理振提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张理振准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十日书记员戴皖涢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30644号之一
原告：张颖，女，1972年8月2日出生，汉族，天津亿尔来建筑材料有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。
被告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631。
法定代表人：卢聪，经理。
被告：张猛，男，1991年1月21日出生，回族，住山东省宁津县，
本院在审理原告张颖诉被告天津百冠房地产经纪有限公司、张猛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤回对天津百冠房地产经纪有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告张颖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张颖撤回对天津百冠房地产经纪有限公司的起诉。
审判员 殷 隽
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初665号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人马小俊，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住常州市武进区。被告人马小俊因本案中驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车于2017年4月17日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款200元。因本案于2017年4月17日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人马小俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人马小俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月1日19时50分许，被告人马小俊持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车（已过检验有效期），沿武进区湟里镇嘉村线由南向北行驶至安欢渎桥南侧时，撞上道路东侧护栏，造成道路交通事故。民警在事故处置中发现马小俊有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为192.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人马小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马小俊犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马小俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴艳玲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1335号
本院作出的（2017）浙1126民特347号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人黄全义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄全义自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币3800元，申请执行人卯聪柏同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十八日
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执160号
申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地弋阳县南岩镇志敏大道南路28号。
法定代表人熊高喜，系公司董事长。
被执行人江莉红，女，1980年2月22日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
被执行人童国雄，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。
被执行人唐小清，男，1969年11月9日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶市信州区。
被执行人张华伟，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市信州区。
本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人江莉红、童国雄、唐小清、张华伟借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：1882500元及利息。现因双方当事人达成和解意向，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣1126执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 赖红梅
二〇一八年三月十六日
书记员 项昕宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初214号
原告：于新峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住蒙城县。
原告：张文利，女，1984年3月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：张倩，女，1993年3月25日出生，汉族，现住武汉市东湖开发区。
被告：代传云，女，1972年7月10日出生，汉族，住涡阳县。
本院在审理原告于新峰、张文利与被告张倩、代传云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于新峰、张文利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾桃桃
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执790号
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱镇民，男，1968年6月20日出生，住平和县。
平和县人民法院作出的（2015）平刑初字第59号刑事判决书判处朱镇民缴交罚金人民币50000元及退赔人民币69458.78元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱镇民可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）平刑初字第59号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执554号
申请执行人莆田新市建混凝土有限公司，住所地仙游县盖尾镇。
被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人莆田新市建混凝土有限公司与被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建省鑫钻建筑工程有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年二月六日
书记员 宋福伟
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢453号
本院作出的（2016）浙1126民初1123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人钟良林、王传姿未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月28日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人钟良林履行了纠纷款人民币5609.95元，（2017）浙1126执恢453号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11345号
原告重庆通野物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街125号1幢3-3，组织机构代码：69390878-2。
法定代表人何奕萱，职务总经理。
委托代理人陈德沛，男，汉族。
被告曾廷艳，女，汉族，住。
原告重庆通野物业管理有限公司（以下简称：通野物管）诉被告曾廷艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告通野物管的委托代理人陈德沛，被告曾廷艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通野物管诉称：原告与XXX业委会签订了《物业服务合同》约定，原告向位于重庆市九龙坡区石坪桥正街XXX号XXX小区提供物业服务，并约定物业收费标准。被告为本小区XXX房屋业主，尚拖欠2012年7月31日至2016年6月30日期间物业费8160元未缴。原告多次催收未果后起诉来院，请求：判令被告支付物业管理费8160元。
被告曾廷艳辩称，对拖欠物管费8160元无异议，因原告管理失职致使被告家中被盗，其不仅不予理睬且不予协助破案，被告遂拒交物管费。原告还曾承诺给予被告一定赔偿，但至今未果。
经审理查明，被告曾廷艳系重庆市九龙坡区XXX号XXX小区XXX号房屋业主。房屋建筑面积121.42㎡。2009年9月28日，原告通野物管（乙方）与重庆金海投资发展有限公司签订《XXX小区前期物业服务合同》约定，原告为XXX小区提供物业服���，高层住宅物业服务费为每平方米1.4元/月（包含共用部分、设施设备及电梯运行等费用），合同期限自2009年9月28日起至业委会续聘或选聘的物管企业签订物业服务合同生效时终止。2014年12月14日，原告与XXX小区业委会签订《重庆市物业服务合同》约定，原告为XXX小区提供物业服务，物业服务内容为物业管理区域内的安全防范、消防等事项协助管理、服务等（不含人身、财产保险、保管责任等）；物业服务费为住宅每平方米1.4元/月（含电梯、公摊费），每月1日至10日交纳当月物业服务费；本合同期限为三年，自2014年12月14日起至2017年12月13日止。
另查明，2012年7月24日，被告向重庆市公安局九龙坡区分局石坪桥派出所报案称，其2012年7月10日离开位于XXX小区XXX号的家，7月23日晚上7点回家，次日早上发现存放屋里的现金及首饰物品不见，估计是小偷溜门入室。审理中，被告陈述派出所至今未找到何人作案。原告认为物管仅协助维持小区秩序，不负有保管业主财产及人身安全义务，被告以家中被盗为由拒交物业费不能成立。
上述事实，物业服务合同、报案记录、房地产权证等证据，以及当事人的陈述相佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告通野物管与XXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。依照权利与义务相一致的原则，被告接受了原告的物业管理服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。被告对拖欠的2012年7月31日至2016年6月30日期间物业费8160元无异议，本院予以确认。被告以家中被盗为由拒付物业服务费，但对其提出的问题，根据双方陈述及证据材料，不能认定原告未履行合同义务。故本院认定被告拖欠相关费用无正当理由，对2012年7月31日至2016年6月30日期间物业费8160元其应立即向原告支付。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾廷艳于本判决生效后十五日内向原告重庆通野物业管理有限公司支付物业管理费8160元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告曾廷艳负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必���履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亚如
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字���492号
原告王玉芬，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告王玉花，女，汉族，住河南省遂平县。
原告王玉芬与被告王玉花排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉芬及委托代理人周顺河、被告王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称，原被告是同胞姐妹关系，2012年原被告父母去世。2013年1月5日，原被告及大姐王瑛、小妹王四妮在栗园村委及陈保良等三人见证下，自愿达成一份分割财产协议书。该协议书约定，原告和父母共同财产中一合两门、土活板、架子车轱辘、一截麦穴和粮食归被告所有，其余物品归原告所有；原告和父母共同所有的房屋及宅基地使用权归原告所有。后被告把这栋原告所有的房屋大门多次用铁锁锁上，不让原告进屋居住生活。被告分别于2012年腊月和2013年正月到原告家中把原告所有的一辆三轮摩托车、一台缝纫机、两棵大树等所有能搬动的大小财物从原告家抢走，原告前去阻止被告的不法行为，被告就把原告打伤。被告抢走原告财物价值至少达10000余元，原告多次要求被告返还，被告拒不退还。为此特请求法院依法判决被告停止侵害原告房屋的所有权及房屋的居住权，判决被告返还原告价值达10000余元的财产。
被告王玉花辩称：原被告父亲去世后母亲把原告撵走了，原被告姐妹四人商量让被告照管母亲，协商的意见是谁赡养到母亲入土就把房屋、耕地还有其它财产等归谁所有。被告照管到母亲去世，被告认为财产应归被告所有。
经审理查明，原被告系同胞姐妹关系，2012年原被告父母去世，2013年1月5日，原被告姐妹四人就分割父母遗产达成协议。协议第三条约定家中财产物件一合两门、土活板、架子车轱辘、一截麦穴和粮食归被告所有，其余物品归原告所有；协议第四条约定房屋及宅基归原告所有。后在履行协议过程中为拉财产的多少原被告之间发生纠纷。2013年3月26日，被告去原告家欲拿回以前购买的盆时，双方再次因遗产问题发生争执，并发生厮打，造成双方均不同程度受伤的后果。经遂平县公安局张台派出所处理给予原告300元罚款、被告200元罚款的处理决定。后原告以排除妨害为由请求法院判决被告停止侵害原告房屋所有权及居住权，判决被告返还价值10000余元的财产。2013年4月22日，本院受理被告王玉花的丈夫张金成请求确认王玉芬等四姐妹签订的遗产继承协议中涉及王玉花、张金成夫妻共同财产（四间堂屋）的约定无效一案，因本案的审理须以该案的审理结果为依据，本案于2013年9月25日裁定中止诉讼。2014年4月9日，本院作出（2013���遂民初字第568号民事判决书，判决驳回了张金成要求确认王玉花、王玉芬、王四妮、王英签订的遗产继承协议中涉及张金成夫妻共同财产（四间堂屋）约定无效的诉讼请求。2014年4月30日本案恢复审理。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，王强石家庭协议书一份，遂公（张台）行罚决字（2013）1182号行政处罚决定书一份，申请遂平县人民政府行政复议的申请书一份，遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会证明一份、（2013）遂民初字第568号民事判决书等在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案系因遗产分割引起的纠纷，关于遗产的分割情况，2013年1月5日，原被告双方及其余姐妹二人在村委的见证下自愿达到了分割遗产的协议。该协议的效力已经（2013）遂民初字第568号民事判决书予以确认。协议第三条约定家中财产物件一合两门、土活板、架子车轱辘、一截麦��和粮食归被告所有，其余物品归原告所有；协议第四条约定房屋及宅基归原告所有。该遗产分割协议系相关各方经协商自愿签订，不违反法律规定，为有效协议，原被告双方应该全面履行协议的内容。原被告争议的房屋应该归原告所有，被告不得侵犯原告对房屋的所有权和居住权。2013年1月5日原被告等姐妹签订协议后，被告没有及时向原告交付房屋钥匙致2013年3月26日双方发生争执和厮打，并经公安部门作出处理。证明被告王玉花没有切实履行协议内容，侵犯了原告房屋的所有权和居住权。被告辩称谁赡养母亲而取得房屋等财产的理由，与四姐妹之间签订的遗产分割协议不符，且被告没有提供相应证据予以证明，本院不予采纳。故原告请求排除妨害的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告所诉被告抢走了原告价值10000余元的财物，原告没有提供被告拿走原告价值10000余元财物的充足证据，故对原告要求被告返还其价值10000余元财物的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方系同胞姐妹关系，本应互相关心互相照顾和帮助，珍惜姐妹情分，用宽容大度的心态处理同胞姐妹之间的纠纷，双方对纠纷的发生均有一定的过错。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉花自本判决生效之日起不得妨碍原告王玉芬对位于遂平县凤鸣谷栗园村栗园的四间房屋行使所有权；
二、驳回原告王玉芬要求被告王玉花返还10000余元财产的诉讼请求。
案件受理费150元，原告王玉芬负担50元，被告王玉花负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
审 判 员 李 刚
人民陪审员 李宝印
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 真
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执576号
申请执行人：王安心,男,1989年5月4日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人：许军,男,1975年6月14日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：葛进,女,1981年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王安心与许军、葛进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3379号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许军、葛进银行账户存款268020元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢214号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄河，男，1968年08月16日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行与黄河危险驾驶罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄河的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈伟伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6551号
原告上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王惠明，总经理。委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告徐惠忠。原告上海万涓物业有限公司诉被告徐惠忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付物业管理费1759.60元及违约金176元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 黄燕
二〇一四年九月十八日
书记员 奚鹏
附：相关法律条文
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0403执1563号之八
申请执行人陈素芹
被执行人韩秀琴
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2016号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人韩秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩秀琴在中国工商银行账户内存款人民币5855.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年二月七日
书记员 张玉坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6081号
本院二○一七年九月二十八日对原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）方某房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）湘0102民初6081号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第六页第九行、第十行的“本案本诉受理费3080元，由张某负担，反诉受理费2317元，由张某负担。”补正为“本案本诉受理费3080元，由张某负担，反诉受理费2317元，由方某负担”。
审 判 长 王双石
人民陪审员 孔 宁
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执461号
申请执行人：丁海山。
被执行人：黄胜亮。
本院在执行申请执行人丁海山与被执行人黄胜亮劳务合同纠纷一案中，经查被执行人黄胜亮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 山传江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初729号
原告：王广渠，男,1984年2月19日出生,住山东省烟台市。
公民身份号码：×××。
被告：陈浩，男，1993年4月14日出生，住四川省邛崃市。
公民身份号码：×××。
原告王广渠与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广渠到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广渠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2000元，并按照合同约定支付逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限18天，自2016年6月28日至2016年7月16日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告陈浩通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告王广渠借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月28日至2016年7月16日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。庭审中，原告王广渠主张被告按照合同约定支付逾期后的利息。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告王广渠与被告陈浩自愿签订的《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈浩应履行合同，偿还原告王广渠借款本金及逾期后的利息，原告王广渠的主张符合相关规定，本院予以确认。被告陈浩无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈浩可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠人民币2000元;
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内给付原告王广渠利息（以2000元为本金，按年化利率24%的计算标准，自2016年7月18日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元(原告王广渠已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告陈浩负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月八日
书 记 员 那 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2090号
申请执行人万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人：周业庭，该院院长。
委托代理人：潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人：谢耀进，该院职工。
本院在执行申请执行人万继闯与被执行人沭阳县人民医院劳动争议纠纷一案，经查明，申请执行人万继闯据以作为申请执行依据的（2016）苏1322民初10674号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人万继闯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 刘晓磊
二〇一七年五月十一日
书记员 张鹏飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执524号
申请执行人李满堂，男，汉族，1957年8月22日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人冯川，男，汉族，1957年8月19日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本��依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)宁0323民初1423号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)宁0323民初1423号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款7000元，执行费50元，共计7050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人冯川在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯川在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户。
二、冻结被执行人冯川在盐池县农���信用合作联社东街信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年三月十六日
书记员 杨嘉桐
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢292号之二
申请执行人周余良
被执行人刘青
被执行人杨玲
申请执行人周余良与被执行人刘青、杨玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第1183号民事调解书，于2016年5月18日立案执行，执行标的为人民币502145元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨玲所有的工资账户。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执恢292号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更927号
罪犯王光银，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）德刑初字第1号刑事判决，以被告人王光银犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月29日被交付执行。本院于2012年7月24日、2013年10月11日、2015年1月28日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑3年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王光银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光银减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5008号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人:张华，董事长。
委托代理人:苗新刚、刘在仁，该公司办事员。
被告:盛二平，农民。
被告:盛德伟，农民。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告盛二平、盛德伟金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘在仁，被告盛二平、盛德伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款本金28000元及利息，并加付逾期付款违约金。事实和理由：被告盛二平于2014年10月28日在原告处借款28000元，此笔贷款定于2015年10月25日到期，由被告盛德伟提供连带担保。此款到期后，经多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。
被告盛二平、盛德伟庭审中认可欠款的事实，但经济困难。
经审理查明，2014年10月28日，被告盛二平、盛德伟与原告签订《个人担保借款合同》一份，2015年10月25日，被告盛二平与原告签订《借款借据》。担保借款合同和借据约定：盛二平向原告借款28000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2014年10月28日至2015年10月25日；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由盛德伟提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年；若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
被告没有按照约定归还本金，利息还至2015年10月24日。
原告名称由东海县农村信用合作联社变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原被告的陈述及原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷款欠息说明、贷款到账确认书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。所以被告盛二平应承担向原告农商银行偿还借款本息及违约金的民事责任；被告盛德伟应当按照约定对涉案借款本息及违约金承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛二平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司支付借款28000元及利息、违约金（利息自2015年10月25日起按照年利率13.77%计算、违约金自2015年10月25日起按照年利率13.77%的50%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、被告盛德伟对上述借款本息和违约金承担连带偿还责任。
案件受理费500元减半收取250元，由被告盛二平、盛德伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年八月二十九日
书记员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第01963号
原告:许士超。
委托代理人：孔蕾，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
被告：刘永川。
本院在审理原告许士超诉被告刘永川买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘永川银行存款122,642元或查封相应价值的财产，并以担保人王小允的位于沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号5-7-2，建筑面积74平方米房屋作为财产保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王小允的位于沈河区中山路斗姆宫东巷23-1号5-7-2，建筑面积74平方米的房屋产籍（卷号：2-8-5079）；
二、查封被告刘永川存款共计人民币122,642元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一五年十月二十一日
书记员 唐蕴玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3271号
原告上海中航阀门有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人项有法。
委托代理人项有云，男。
委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。
被告上海开维喜阀门集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人卓育成。
委托代理人史培杰，上海市华荣律师事务所律师。
本院在审理原告上海中航阀门有限公司与被告上海开维喜阀门集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中航阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费29,552元，减半收取计14,776元，由原告上海中航阀门有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年二月二十七日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初2630号
原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。
被告：韩世宽，男，1976年02月18日出生。
北京天和丰益物业管理有限责任公司与韩世宽物业服务合同纠纷一案，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由北京天和丰益物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 李戍环
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 凌国军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张博希
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1781民初265号
原告：李广琼，女，1970年1月7日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：孟友方，男，1991年3月26日出生，汉族，住四川省万源市。
原告李广琼与被告孟友方民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广琼、被告孟友方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款50000元以及资金利息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孟友方于2016年3月2日在原告处借款50000元，约定2017年8月1日还清，如果不还清按照银行利息计算给付利息。有被告给原告出具的借条一张。借款到期后，原告多次要求被告偿还，但是被告并没有自觉履行，现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定只好依法向人民法院起诉，请依法保护原告的诉请。
被告孟友方辩称：借款属实，但是我现在没有偿还能力。
原告李广琼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李广琼的身份证复印件及被告孟友方的户口簿复印件各一份。拟证明：原、被告的基本身份信息情况。
2、借条原件一份。拟证明：2016年3月2日被告孟友方在原告李广琼处借到现金50000元，双方约定2017年8月1日还清，如逾期，按银行利率支付利息，原、被告双方建立民间借贷关系。
对原告出示的两份证据，被告孟友方的质证意见为：对证据1、2的“三性”均无异议。
被告孟友方未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证认为：原告提供的第1、2组证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
因原告之女与被告曾系恋人关系，故原、被告关系熟络。2015年8月至2016年农历正月期间，被告孟友方以在厦门承包工程、做土特产生意需周转资金以及子女上学差钱为由先后三次在原告李广琼处借款。在原告之女与被告恋爱关系破裂后，经原、被告结算，被告孟友方自愿于2016年3月2日向原告出具书面借条一张，内容为：借条，今借到李广琼现金50000元整，大写,<伍万元正>，于2017年8月1号还清，如不还清，按银行利息，付予利息。此借条从2016年3月2日计算。借款人：孟友方（签名并捺印），2016年3月2号”。在借条上约定的还款期届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还原告借款本金及利息，遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告给原告出具的书面借条为凭，且被告孟友方在庭审中对借款也表示认可，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，对双方具有法律约束力。借款到期后，被告没有按约还本付息，其行为违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿还原告借款本金和支付约定利息的民事法律责任。故对原告要求被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案中，原、被告双方约定的逾期还款利率为“按银行利息，付予利息”，符合法律规定，故被告应从逾期还款之日（即2017年8月2日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付原告利息至本判决确定的还款期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孟友方在本判决生效后三十日内偿还原告李广琼借款本金50000元及利息(利息计算方式：以50000元本金为基数从2017年8月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李广琼的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告孟友方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一八年三月二十日
书记员 朱齐媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执663号
申请人:雷某1，男，1940年6月3日出生，住四川省米易县。
被执行人：雷某2，女，1963年7月14日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2009）米易民初字第1050号民事判决书执行该案。现被执行人雷某2已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2009）米易民初字第1050号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 褚文才
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢320号
本院作出的（2016）浙1126民特54号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人周必平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周必平履行了纠纷款人民币4548元，（2017）浙1126执恢320号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月三十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初78号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）:芶文海，男，1978年4月5日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，1953年6月24日出生，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，1975年2月22日出生，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、芶文海、张谊生、张鑫申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡364号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院申请了强制执行。在执行程序中，芶文海向法院提出了案外人执行异议。重庆市高级人民法院作出了（2016）渝执异71号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡364号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，由于未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权,不能对抗中诚信托公司享有的抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；因本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 张小波
审判员 徐 宾
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 文婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第04762号
原告湖南德庆物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区桃花塅路58号德庆水韵山城大门栋二楼。
法定代表人杜洪，总经理。
委托代理人李滔。系该公司员工。
被告彭水英。
原告湖南德庆物业管理有限责任公司诉被告彭水英物业服务合同纠纷一案中，原告湖南德庆物业管理有限责任公司于2015年10月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告湖南德庆物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南德庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南德庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘中立
二〇一五年十月十二日
书记员 袁 亚
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1621执恢50号
申请执行人单向兵，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
被执行人杨红伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住扶沟县。
河南省扶沟县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1621民初2489号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨红伟未按判决书确定的义务履行，权利人单向兵于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因未查到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结了本次执行程序，申请执行人单向兵发现被执行下落后，于2017年11月16日申请恢复了对本案的强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人杨红伟采取了拘留措施，被执行人杨红伟履行了30000元后，与申请执行人单向兵达成了分批履行和解协议，申请执行人单向兵撤回了对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1621民初2489号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 付艳娜
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初313号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人薛某，男，1979年8月14日出生于河北省，公民身份号码×××，满族，初中文化，无业，住北京市顺义区；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。
指定辩护人刘佳，北京市狄克律师事务所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人薛某及其指定辩护人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人薛某于2015年8月13日22时许，酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市顺义区木林镇木北路后王各庄村南侧时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经认定，薛某负事故全部责任。经检测，薛某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。被告人薛某于2016年5月17日经电话通知主动到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人薛某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
在庭审中，被告人薛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均不持异议。其辩护人的辩护意见为：被告人薛某具有自首情节，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：
被告人薛某于2015年8月13日22时许，酒后驾驶东南牌小型轿车行驶至北京市顺义区木林镇木北路后王各庄村南侧时，发生单方交通事故，致其本人受伤。经认定，薛某负事故全部责任。经检测，薛某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。被告人薛某于2016年5月17日经电话通知主动到案。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人朱某、张某、雷某、王某1、闫某的证言证明2015年8月13日晚薛某组织同事吃饭并开车前往吃饭地点并喝酒的情况。
2.证人祁某的证言证明2015年8月13日晚薛某组织同事吃饭并开车前往吃饭地点的情况。
3.证人刘某、李某1、于某的证言证明2015年8月13日晚薛某组织同事吃饭并喝酒的情况。
4.证人曹某证明案发时其到现场施救的情况。
5.证人李某2、王某2证明薛某发生交通事故后受伤的伤情。
6.证人李某3的证言证明：2015年8月14日早其接到薛某同事电话说薛某头天喝酒发生事故，后薛某头部严重受伤昏迷，一直进行康复训练。
7.被告人薛某的供述证明其2015年酒后驾车发生事故的情况。
8.当事人血样提取登记表证明抽取薛某血液的情况。
9.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明薛某的驾驶人信息及小型轿车的车辆信息。
10.诊断证明书证明被告人薛某头部、脑部受伤的情况。
11.道路交通事故认定书证明被告人薛某负事故全部责任。
12.现场勘查笔录证明案发现场情况。
13.酒精检验报告证明被告人薛某血液中酒精含量为82.3mg/100ml。
14.DNA鉴定意见书证明×××小型轿车方向盘附着血痕为薛某所留。
15.机动车检验报告书、痕迹鉴定意见书证明×××小型轿车的车况及案发时车速无法确定。
16.受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、情况说明证明本案案发，薛某于2016年5月17日经电话通知到案的情况。
17.户籍信息证明被告人薛某的身份情况。
本院认为:被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人薛某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人薛某经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其从轻处罚，综合本案犯罪情节、危害后果及被告人再犯可能性，对被告人薛某宣告缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 雷瑞梅
人民陪审员 尹晓安
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 迪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初5630号
原告：田波，男，1974年04月07日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：罗忠勤，男，1969年03月17日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告田波与被告罗忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员贺舒琴独任审判,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告田波的委托诉讼代理人赵华祥到庭参加了诉讼。被告罗忠勤经本院送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告田波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告借款80000元；2.支付从2016年2月2日起至还清借款之日止的年利率24%的资金利息;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告罗忠勤因经营导航、行车记录仪需要资金周转为由在原告处借款80000元，同时出具了欠条，约定2016年12月底还清，但是该借款到期后，被告却不归还该款，故起诉至人民法院。
被告罗忠勤未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到田波人民币80000元（八万元整），2016年12月底还清”。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原告给被告提供借款后，被告应当按约及时足额偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的资金利息,原、被告虽未就借款利息及逾期利息进行约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告起诉的利息计算标准应调整为按年利率6%计算。就利息的起算时间，原、被告约定的还款时间为2016年12月31日，未约定借期内利息，故利息的起算时间应调整为2017年1月1日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗忠勤于本判决生效后十五日内偿还原告田波借款本金80000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至实际付清借款之日止的资金利息；
二、驳回原告田波的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告罗忠勤承担，原告田波预交的1800元案件受理费全额退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 贺舒琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 余佳乐
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初23号
公诉机��元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人敖某某，男，1988年4月2日出生。因涉嫌盗窃罪于2015年11月11日被元江县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于元江县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]26号起诉书指控被告人敖某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、助理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关建议对被告人敖某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人敖某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年11月期间，“小五”与被告人敖某某商量，由“小五”盗窃一辆摩托车给敖某某，用于抵“小五”欠敖某某的2160元欠款。2015年11月11日2时许，“小五”在元江县红河街道办事处桥头社区某某组2号门口处，将封某某停放在此处的一辆价值人民币10260元的“银钢”牌正三轮摩托车盗走，并将该摩托车驾驶到元江县大水平社区荔枝树组与那路组的岔路口处停放，之后，“小五”带领被告人敖某某到元江县大水平社区荔枝树组与那路组岔路口的停放摩托处，将盗窃的摩托车交给被告人敖某某，被告人敖某某欲将“小五”盗窃的摩托车骑到元江县因远镇其妻子家，当行驶到那路组球场处时，被告人敖某某被民警当场抓获，“小五”逃离了现场。被盗的摩托车已由元江县公安局扣押，并于2015年11月11日发还了被害人封某某。
另查明，被告人敖某某被抓获后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（被盗摩托车照片）；书证受案登记表，立案决定书、拘留证、逮捕证、机动车行驶证，被害人封某某的人口基本信息，被告人敖某某的户口证明；被害人封某某的陈述；被告人敖某某的供述和辩解；视听资料（光盘一张）。另有被告人敖某某的现场辨认笔录及照片，元江县价格认证中心元价认[2015]46号价格鉴定意见书，扣押笔录，发还清单等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人敖某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机���提出的量刑建议，本院予以采纳。本案被告人敖某某事前与“小五”通谋，由“小五”盗窃一辆车给被告人敖某某用于抵“小五”欠被告人敖某某的债务，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，事前与盗窃机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪论处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年九月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 张志明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 方 梅