wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执315号之一
被执行人：马永广，男，1970年11月15日出生，回族，户籍所在地为山东省菏泽市牡丹区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2018）鲁0304刑初6号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2018年2月9日立案执行，申请执行的标的为：100000元。该刑事判决书判决如下：“一、撤销山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初85号判决第一条中“与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年六个月合并执行，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元”部分。二、被告人马永广犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，与前罪故意伤害罪所判处刑罚有期徒刑二年六个月，虚开增值税专用发票罪所判处刑罚有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月二十二日起至二O二四年六月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”。
立案执行后，本院即向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十三日
书记员 田 鑫
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1479号之一
原告恒昌涂料（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人叶钧，该公司董事长。
委托代理人江远均，该公司主管。
委托代理人沈雨航，该公司助理。
被告佛山市顺德区海阁家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会均联星华北路6号之二。
法定代表人孙友。
原告恒昌涂料（惠阳）有限公司诉被告佛山市顺德区海阁家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告恒昌涂料（惠阳）有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒昌涂料（惠阳）有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒昌涂料（惠阳）有限公司撤回起诉。
案件受理费1889元，按规定减半收取944.50元，保全费870元，共计1814.50元，由原告恒昌涂料（惠阳）有限公司负担。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1006号
上诉人（原审原告）：河北居必安塑料制品有限公司。
法定代表人（负责人）：刘光民。
地址：河北省邯郸市广平县。
被上诉人（原审被告）：韩磊，男，1987年4月6日出生，广平县胜营镇马虎庄村村民。
委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
上诉人河北居必安塑料制品有限公司因与被上诉人韩磊租赁合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。师。
河北居必安塑料制品有限公司上诉请求：撤销一审判决，直接改判，案件受理费由韩磊负担。事实与理由：一、河北居必安塑料制品有限公司向韩磊实际交付模板数量23.79吨，并提交了合同、称重单等证明，符合最高人民法院关于诉讼证据的若干规定第5条的规定，一审法院认为上诉人应就提供模板的数量提供充分的证据予以证明，加重了上诉人的举证责任。2014年5月15日与2014年5月29日，上诉人分别两次与被上诉人韩磊签订了租赁模板的合同，韩磊租赁建筑模板23.79吨共计1837平方米，即2014年5月15日租赁835平方米，2014年5月29日租赁模板1002平方米，对以上事实双方没有争议。双方签订合同后，上诉人通过过磅称重的方式将模板交付给韩磊，该过磅单即为交接单，韩磊取走模板后从来没有异议。二、韩磊租赁上诉人模板1837平方米，23.79吨，平均每平方米0.01295吨，退还模板19.5吨，还欠4.29吨，合计331.27平方米没有退还，合同中约定租金每日每平方米0.25元，从2014年11月27日到2016年5月27日即545天，共计欠租赁费45135.5元。
韩磊答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律，应予维持。
河北居必安塑料制品有限公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、解除双方之间的租赁合同。2、被告给付原告模板租赁费45135.5元。3、被告返还原告建筑模板4.29吨或赔偿4.29吨模板损失43065.1元。4、诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：2014年5月15日与2014年5月29日原告分两次与被告签订建筑模板租赁合同，其中2014年5月15日签订的租赁合同约定的租赁数量为835㎡，2014年5月29日签订的租赁合同约定的租赁数量为1002㎡。2014年11月27日被告将建筑模板19.5吨返还给原告，并将19.5吨的建筑模板的租赁费与原告结清。原被告对双方实际履行的数量发生争议，原告要求与被告解除合同，返还剩余模板及支付剩余模板的租赁费。
一审法院认为，原、被告双方对实际履行的模板数量发生争议，原告主张向被告提供的模板数量为23.79吨，原告仅支付了19.5吨的租金，退还模板19.5吨。被告认为原告提供的模板数量为19.5吨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应当就其提供模板的数量提供充足的证据予以证明，对于该争议焦点原告向法院提供了两份合同及出库称重单两份。根据原被告双方签订的模板租赁合同第一条及第三条之约定，原被告双方合同中约定的计量方式为㎡，数量的确定方式应当为“双方按照合同的约定交付租赁物前，由乙方的主管质检人员按照甲方的交接单，检验质量、清点数量。”本案中原被告在模板交付过程中，原告未向被告提供交接单，被告也未安排具体人员对数量和质量进行检验。原告向法院提供的两份称重单，没有被告的签字认可，不能认定与本案具有关联性。综上，原告向法院提供的证据不足以证明其向被告提供了模板的数量为23.79吨，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条判决如下:
依法驳回原告河北居必安塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告河北居必安塑料制品有限公司承担。
二审中河北居必安塑料制品有限公司提供吕志天、刘改芹、郑章海三位证人的证明，用于证明韩磊应当给付上诉人43135.5元租赁费。
韩磊对于河北居必安塑料制品有限公司二审中提供的证据不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据河北居必安塑料制品有限公司的上诉请求及理由和韩磊的答辩，本案的争议焦点为韩磊是否应给付河北居必安塑料制品有限公司43135.5元租赁费。
一审法院根据双方签订的模板租赁合同第一条及第三条之约定，模板的计量方式为㎡，数量的确定方式为“双方按照合同的约定交付租赁物前，由乙方的主管质检人员按照甲方的交接单，检验质量、清点数量。”本案中在模板交付过程中，河北居必安塑料制品有限公司未向韩磊提供交接单。河北居必安塑料制品有限公司向法院提供的两份称重单，没有韩磊的签字认可，不能证明与本案具有关联性。二审中，河北居必安塑料制品有限公司提供的几位证人所出据的证言，并不能证明韩磊应付给其租金的数量。
综上，河北居必安塑料制品有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2005元，由河北居必安塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢207号
申请执行人:刘海英。
被执行人：于培荣。
本院在执行上列当事人交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2981号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年二月十二日
书记员 褚海
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2529号之一
申请执行人肖盛茂，男，1968年3月18日生，汉族，住贵州省丹寨县龙泉镇建设南路22号附3号。
被执行人陈建平，男，1973年8月26日生，布依族，住贵阳市南明区见龙路24号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1232号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人本金360000元及利息（按照月利率2%的标准，以360000元为基数，从2016年9月1日起计算至本金还清之日止），承担案件受理费2970元，执行费6641元，共计369611元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人陈建平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人陈建平列入失信被执行人名单，经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产登记部门调查，被执行人陈建平在工行贵州省分行账户内有481.82元存款，在贵阳银行观山湖汽车城支行有19.10元，名下有雪佛兰牌车辆一辆，本院均已冻结、查封，但因未扣留车辆，无法进入评估、拍卖程序，此外未查到被执行人有可供执行的财产。以上执行情况均告知申请执行人肖胜茂，申请执行人未提供其他可供执行的确切的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗媛玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执865号之三
申请执行人李忠孝，男，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人王琴，女，回族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王旭萍，女，汉族，山东潍坊市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第989号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本案应执行标的1019369元（含执行费12469元），未执行标的1019369元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王旭萍的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款，其名下拥有宁A.某号汽车、宁A.某号汽车,本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，其名下有位于宁夏银川市金凤区北京中路以南森林半岛X房屋、宁夏银川市兴庆区X营业房、宁夏银川市兴庆区X营业房、宁夏银川市兴庆区X营业房，本院依法查封了上述四套房屋，但该房屋均有抵押权限制，且被多家法院进行了查封，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案暂时执行不能，本院已依法将被执行人王旭萍纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王有军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11761号之一
原告冯国良，男，1971年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。
被告程胜利，男，1972年7月28日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告冯国良诉被告程胜利民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按冯国良撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯国良负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈雨绮
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执671号之一
申请执行人邵雪峰，女，1977年8月8日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人于涵凝，女，1972年12月13日生，汉族，现住长春市南关区。
本院在执行申请执行人邵雪峰与被执行人于涵凝借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初558号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款及利息；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下有房屋一套，申请执行人不申请查封；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人不申请查封。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，现双方达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年九月十九日
书记员 胡 澍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4598号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC。
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨婷，安徽良实律师事务所实习律师。
被告：张一伊，女，2002年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
法定代理人：张某，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。（系原告父亲）
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告张一伊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸、胡杨婷，被告张一伊的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费3142.04元（自2014年8月1日起计算至2017年8月31日）；2、判令被告支付滞纳金571.94元（按每天万分之三标准自2014年8月1日起计算至2017年8月31日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。被告入住铜都天地44栋二单元203室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费3142.04元。原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告张一伊辩称：物业公司没有尽到安全保障的义务，主要因为小区单元门禁一年四季敞开，安全上面无法得到保障。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月、商业每平方米2.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交滞纳金。2013年9月27日，原告与被告双方签订了《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。此后，原告依约为被告提供了相应的物业服务。被告自2014年8月1日起没有按时向原告交纳物业服务费用。经原告催讨，目前被告仍拖欠物业服务费3142.04元及滞纳金。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订的《关于高速铜都天地小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜都天地花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。被告所述小区单元门禁问题系其在购买该房屋时就已存在，被告可向该房屋开发商主张。且原告也为此事多次找开发商协调处理。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按每天万分之三标准计算滞纳金的诉求，因其计算标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张一伊于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费3142.04元及滞纳金（按银行同期贷款利率自2014年8月1日起计算至实际付清时止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执恢3号
申请执行人：自信祥，男，1968年4月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李彬，男，1978年4月23日生，彝族，云南省南涧县人，城镇居民，住大理市。
申请执行人自信祥与被执行人李彬合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）云2926民初63号民事判决，已发生法律效力。判决确定由被执行人李彬于判决生效后十日内给付申请执行人自信祥劳务费人民币150000元。因被执行人李彬未按期履行，申请执行人自信祥于2016年4月11日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李彬委托黄红映代为保管现金104000元，依法予以划拨，并已由申请执行人自信祥领取。余款46000元被执行人李彬暂无履行能力，本院亦查找不到可供执行的财产，案件暂无执行条件，于2017年3月31日终结本次执行程序。
依申请执行人申请，本院于2017年5月11日恢复对本案的执行，被执行人李彬于2017年5月11日将余款46000元交清，已由申请执行人自信祥于同年5月12日领取，至此，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初63号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 字现华
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303民初1000号
原告孙哲，男，生于1968年4月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告侯建强，男，生于1983年10月6日，汉族，住陕西省扶风县。
被告宝鸡建业建筑工程有限公司，住所地陕西省眉县首善镇首善街319号。统一社会信用代码916103267521092360。
法定代表人薛喜军，任执行董事。
原告孙哲与被告侯建强、宝鸡建业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙哲撤回起诉处理。
审判员 张 素
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵惠妮
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1675号
申请执行人：曾华良男，1980年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：华盛良男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
曾华良与华盛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）浙0822民初847号民事判决书,已经发生法律效力。权利人曾华良于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息27000元，申请执行费1505元、诉讼费1220元，本院于同日立案执行。
在执行过程中本院于2017年6月12日向被执行人华盛良送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。2017年6月12日被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人华盛良在江西省玉山县双明镇有砖窑厂的拆迁补偿款但该款项尚未发放。现将办理信息告知申请人后，申请人向本院提交了撤回执行的申请，并表示待砖窑厂的拆迁补偿款到位后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保847号
申请人张卫华，女,1971年8月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王治林、王晶晶，河南尤扬律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵新坤，男，1960年10月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人郭富香，女，1960年10月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人河南美之特电力设备有限公司，住所地郑州市中原区工人路52号院2号楼3单元2楼西户，注册号：410102000120764。
法定代表人董龙。
申请人张卫华因民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵新坤、郭富香、河南美之特电力设备有限公司银行存款人民币315万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新坤、郭富香、河南美之特电力设备有限公司银行存款人民币315万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月一日
书记员 张瑞玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1122执879号
申请执行人：厉某甲，男。
被执行人：厉某乙（曾用名厉启军），男。
本院在执行申请执行人厉某甲与被执行人厉启军抚养费纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3月23日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 王太武
四川省攀枝花市西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0403行初25号
原告：攀枝花市瑞雪工贸公司，住所地：市西区陶家渡东路234号。统一社会信用代码：915104002043514437。
法定代表人：蒲武钦，该公司经理。
委托代理人：罗辉国，四川民慷律师事务所律师。执业证号为15104200020744953（特别授权）。
被告：攀枝花市西区人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市西区大水井。代码：B3051040300191170N。
法定代表人：杨国蓉，该局局长。
委托代理人：宋小青，女，1982年8月13日出生，土家族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局副局长，住四川省攀枝花市西区（一般代理）。
委托代理人：冯再祥，男，1968年11月16日出生，汉族，攀枝花市西区人力资源和社会保障局劳动监察大队大队长，住四川省攀枝花市仁和区（一般代理）。
第三人：骆晓丽，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市瑞雪工贸公司（以下简称瑞雪公司）不服被告攀枝花市西区人力资源和社会保障局（以下简称西区人社局）行政监察处理决定一案中，原告瑞雪公司以第三人骆���丽下落不明，且原告已经与第三人骆晓丽就被告西区人社局作出的处理决定书达成履行协议，因此向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告处分自己的诉讼权利，必须在法律规定的范围内进行，以不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益为前提。现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的六十二条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市瑞雪工贸公司撤回起诉。
诉讼费50元，由原告攀枝花市瑞雪工贸公司负担。
审 判 长 陈 有
审 判 员 何国环
人民陪审员 王修功
二〇一七年十月十日
书 记 员 梁译之
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初6913号
原告李某1，男，1986年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。
诉讼委托代理人李某2，男，1964年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告杨某1，女，1991年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨某2,男,50岁,汉族,农民。
原告李某1与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告李某1于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤诉符合有关法律规定。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 杨文占
审判员 周明江
二〇一七年二月十日
书记员 张利金
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9329号
申请执行人：万菱实业（广东）有限公司,住所地在广州市天河区。
法定代表人：王德雄，董事长。
被执行人：广东富粤投资管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：刘瑞兰。
万菱实业（广东）有限公司与广东富粤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民四初字第1710号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东富粤投资管理有限公司应支付租金132934元及逾期支付租金的违约金132934元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财���情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第9329号案件本次执行；若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二���一六年九月六日
书记员 叶志明
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1402号
原告:何争鸣,女,1957年7月25日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:王耀波，重庆聚焦律师事务所律师。
被告:左宏平,女,1955年9月4日出生,住重庆市奉节县。
原告何争鸣与被告左宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何争鸣的委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼。被告左宏平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何���鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元，并从2013年9月17日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年2月16日和2012年9月12日被告在原告处分两次借款20万元和5万元，月利率都是1.5%。2013年8月15日被告偿还原告借款本金10万元，该10万元打给原告丈夫龚明的账户里，后被告在2013年9月16日将25万元借款利息结清后，在当天被告重新给原告出具借到15万元的借据，约定利息不变，利息一年一付，以前的借据作废。后被告未能支付利息。
被告左宏平未到庭，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年2月16日、2012年9月12日在原告处分别借款20万元、5万元，约定月利率1.5%。2013年8月15日被告偿还原告借款本金10万元。原、被告对以���借款利息进行清算后，被告于2013年9月16日重新向原告出具借条，载明借款金额15万元，利息1.5%，一年一付。该借条注明以前借条作废。
上述事实，有原告举示借条三张、结婚证、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何争鸣举示的证据能够证明原告与被告左宏平之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告左宏平归还借款本金15万元及从2013年9月17日起至付清之日止按约定月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二��零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宏平自本判决生效之日起十日内偿还原告何争鸣借款本金150000元，并从2013年9月17日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告左宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年七月五日
书 记 员 田 甜
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执436号
申请执行人：廖仕华,男,1969年2月28日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：廖仕芬,女,1962年12月23日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李伟,男,1983年7月9日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：李敏,男,1985年7月26日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人廖仕华依据本院已经生效的（2017）川1028民初194号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖仕芬、李伟、李敏立即归还借款250000元及利息、垫付诉讼费2675元。本院于2017年3月29日立案后，依法查询了三被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，冻结并扣划了被执行人李伟的银行存款5081.65元，查封了被执行人李伟所有的“福田牌”、“解放牌”、“帕萨特牌”小型汽车各一辆，但未实际控制，短期内无法处理。其他无财产信息，申请执行人廖仕华已受偿5031.65元但不能提供财产线索。经征求申请执行人廖仕华的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年九月十二日
(代章)
书记员 金宗源
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0921刑初19号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人鲁季李，男，生于1970年8月11日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2016年11月25日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月6日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕，现羁押于凤庆县看守所。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人鲁季李犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员洪继东出庭支持公诉，被告人鲁季李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日晚10时许，被告人鲁季李看到同村村民黄某1家大门未上锁，随后进入到黄某1家院子，发现家中无人，于是拿起黄家正房右门台上的钥匙，打开正房门进入黄某1父母的卧室，将黄某1母亲装在一个木柜内的一盏灯台、一只手镯和放在木柜上钱包内的3750元现金盗走后逃离现场，随后将盗窃的财物藏匿在自家猪圈内，后被依法查获提取，被盗财物公安机关已发还被害人。经云南省珠宝玉石质量监督检验研究院及凤庆县发展改革局价格认定中心鉴定，灯台市场价值300元，手镯市场价值500元。
上述事实，被告人鲁季李在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等有关书证；证人字某、鲁某的证言；被害人黄某1、乐某、黄某2的陈述；被告人鲁季李的供述；云南省珠宝玉石质量监督检验研究院《珠宝玉石公正性评价检验报告》、凤发改价认（2016）154号价格认定结论书；现场勘查及搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人鲁季李盗窃的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁季李无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人鲁季李具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人鲁季李在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人鲁季李具有坦白情节，依法可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲁季李犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 肖文娟
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审85号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人王全洲，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4016号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会未经批准，于2014年5月非法占用本居民委员会集体土地990.13平方米建厂房，截止立案调查时已建成投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合济南市天桥区药山街道土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会990.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会非法占用990.13平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计14851元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4016号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会990.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会990.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、执行费50元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初28083号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦，职务：总经理。
被告：陈良华，男，重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告陈良华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天杰物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐家佳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8614号
申请人王镇，男，汉族，1973年7月20日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人周宁，男，汉族，1973年10月26日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人金佳敏，女，汉族，1974年9月30日生，住所地苏州市吴江区。
原告王镇与被告周宁、金佳敏民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11841号民事调解书已生效。因周宁、金佳敏未履行法律文书所确定的义务，权利人王镇向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为300000元，执行费4400元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请人向本院提交书面申请暂不对金佳敏名下财产采取强制措施。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人周宁名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人周宁名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人周宁名下有房地产。根据申请人提供的线索，本院依法将被执行人周宁对炜华集团的债权提取至法院账户，因被执行人周宁涉及案件众多，上述款项已由他案统一参与分配。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11841号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f62016dd-42cc-4bb0-8d74-a8cc00a8461c&imgId=ZjYyMDE2ZGQtNDJjYy00YmIwLThkNzQtYThjYzAwYTg0NjFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执421号
申请执行人夏少林，女，汉族，1965年6月24日生，住赤壁市。
申请执行人张露，男，汉族，1990年6月15日生，住赤壁市。
申请执行人张东安，男，汉族，1991年12月17日生，住赤壁市。
申请执行人张连香，女，汉族，1935年7月16日生，住赤壁市。
被执行人涂耀兰，男，汉族，1960年12月12日生，住赤壁市。
本院在执行申请执行人夏少林、张露、张东安、张连香与被执行人涂耀兰提供劳务者受害责任纠纷的(2017)鄂1281民初226号民事调解书一案中，于2018年4月28日被执行人涂耀兰已自动履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 马云峰
二〇一八年五月十日
书记员 李 峥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执1038号
申请执行人韩梅，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。
法定代表人：李康。
本院在执行申请执行人韩梅与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他83号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0502执1038号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1536号
罪犯古希平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2012年3月30日作出（2012）青羊刑初字第224号刑事判决，以被告人古希平犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元(已缴纳),刑期自2011年12月3日起至2018年12月2日止。该犯上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年6月4日以（2012）成刑终字第267号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行,执行期间，于2014年8月6日减刑一年，刑期至2017年12月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯古希平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年5月定量考核累计积分174分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯古希平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯古希平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯古希平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3800号
申请执行人：科菲特饲料（天津）有限公司，住所地：天津西青高端金属制品工业区。
被执行人：鹤壁市犍鑫牛业有限公司，住所地：浚县。
被执行人：蒋贵录，1963年12月15日出生，汉族，住所地：河南省浚县。
被执行人：蒋利杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住所地：河南省浚县。
被执行人：蒋玲枝，女，1966年10月12日出生，汉族，住所地：河南省浚县。
被执行人：闻彬彬，男，1989年6月30日出生，汉族，住所地：河南省浚县。
被执行人：蒋利克，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地：河南省浚县。
本院在执行申请执行人科菲特饲料（天津）有限公司与被执行人鹤壁市犍鑫牛业有限公司、蒋贵录、蒋利杰、蒋玲枝、闻彬彬、蒋利克买卖合同纠纷一案中，经本院执行，现已执行到位2019.28元，并查封被执行人蒋玲枝名下号牌为豫Ｆ×××××汽车一辆。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初4447号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年四月十日
书记员 程 艺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更340号
罪犯李亚勇，男，汉族，1970年1月4日出生于广东省茂名市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年2月25日作出(2009)湛中法刑三初字第61号刑事判决，认定罪犯李亚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币五万元。
罪犯李亚勇曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李亚勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李亚勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李亚勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年6月11日起至2018年6月10日止）。减刑后的刑期至2017年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2598号之一
申请执行人：北京美辰兴业建材经销中心。
经营者：许美兰。
被执行人：北京彬畅建筑工程有限公司。
负责人：张孝红，总经理。
北京美辰兴业建材经销中心与北京彬畅建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）京0109民初4220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人北京彬畅建筑工程有限公司给付案款13.1602万元。被执行人依法应承担执行费1852元。
执行过程中，1.本院于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月11日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。
3.本院于2017年12月18日到被执行人住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-29室、经营地北京市顺义区裕龙二区7-5-202开展调查，均未查找到被执行人及其法定代表人下落。
4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京彬畅建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京美辰兴业建材经销中心释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13.1602万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 张华强
审判员 周璐璐
二〇一八年三月十六日
书记员 李小笑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13005号
原告徐伟，男，汉族，1981年7月17日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人黄聪，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。
被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
负责人黄宾，该公司总经理。
委托代理人张东，男，汉族，1973年12月22日出生，住河北省邯郸市磁县。该公司员工。特别授权代理人。
被告李文彬，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省资中县。
本院受理原告徐伟诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐伟于2018年1月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬的诉讼。
案件受理费减半收取1354元，由原告徐伟承担。
审判员 何 建
二〇一八年一月二十五日
书记员 张楚敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2425号
原告：李怀江，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路***号财政局***号。
被告：傅雪峰，男，1971年9月8出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。
原告李怀江诉被告傅雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀江到庭参加了诉讼。被告傅雪峰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李怀江诉称，原告李怀江与被告傅雪峰系朋友关系。被告傅雪峰因资金周转于2014年11月29日在原告处借款200000元，约定利息2分，后又于2016年2月7日从原告处借款60000元，两笔借款共计260000元，被告均向原告出具了借条，未约定借款期限。其中60000元的借款，原、被告口头约定月息2分。借款后，原告多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。现原告诉请：1、判令被告向原告偿还所欠借款260000元；2、诉讼费由被告承担。
被告傅雪峰未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：被告傅雪峰是否在原告处借款260000元。
原告李怀江为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年11月29日、2016年2月7日借条各一份，证明被告傅雪峰分两次在原告处借款260000元的事实。
2、中国工商银行借记卡账户历史明细两份，证明原告分多次向被告账户转入借款。
被告傅雪峰未提供证据。
经开���审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告傅雪峰于2014年11月29日拟向原告李怀江借款200000元，并于当日向原告出具了金额为200000元的借条一份，约定月利率为2%，未明确约定借款期限。原告分别于2014年11月29日、2014年11月30日、2014年12月1日向原告提供借款150000元，后又通过手机银行向被告提供了借款50000元。2016年2月7日，被告又在原告处借款60000元，并向原告出具了借条，未明确约定借款利息及借款期限。因被告未能归还原告借款，现原告起诉要求被告立即向其清偿借款本金260000元。
本院认为，原告李怀江与被告傅雪峰之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告傅雪峰依法应对该260000元借款承担清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百九十六条，等之规定，判决如下：
由被告傅雪峰于本判决生效后十五日内清偿原告李怀江借款本金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告傅雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 淼
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初1111号
原告：刘永利，男，汉族，1992年9月2日出生于陕西省神木县，现住白河县。
被告：罗超，男，汉族，1990年7月30日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：罗和平，系被告罗超之父。
原告刘永利与被告罗超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告刘永利与被告罗超及委托代理人罗和平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告车辆维修费用2575元。二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月17日，原告驾驶K7D784号小型轿车由麻虎镇往城关镇方向行驶，18时许，车辆行驶至316国道1736公里+400米弯道处，与对向行驶的被告驾驶的二轮摩托车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定双方承担本次事故的同等责任。被告向法院提起诉讼，经白河县人民法院作出（2017）陕0929民初857号民事调解书，原告已履行赔偿义务。现原告的车辆维修费用被告拒不赔偿。原、被告驾驶机动车发生交通事故，并承担同等责任，造成原告车辆损坏，给原告造成的损失应当赔偿，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，关于交通事故责任认定书表示认可，但对保险公司出具汽车损失报告单有异议，被告罗超认为原告刘永利有扩大损失的可能。在（2017）陕0929民初857号案件中，原告刘永利当时并未提出要求被告赔偿其车辆损失，故被告罗超对原告刘永利的赔偿款调解中做出部分放弃并达成调解协议。因此，被告认为无理由赔偿原告刘永利诉请的车辆维修费用。
审理查明，2017年5月17日，原告驾驶K7D784号小型轿车由麻虎镇往城关镇方向行驶至316国道1736公里+400米弯道处，与对向行驶的被告驾驶的二轮摩托车发生碰擦，造成两车损坏的交通事故，经交警部门认定双方承担本次事故的同等责任。原告对被告车辆及人身造成的损失已在白河县人民法院作出（2017）陕0929民初857号民事调解书确认。被告对原告车辆造成的损失由中国大地财产保险股份有限公司出具的损失情况确认书和修车发票修车费用为2550元，车辆施救费600元，合计3150元。经本院调解未果。
上述事实，有白河县公安局交警大队作出的白公交认字（2017）43号道路交通事故认定书、中国大地财险公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆施救费及车辆修理费用发票所证实。
本院认为，按照《中华人民共和国道路安全法》的第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担陪产各责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告刘永利与被告罗超在此次交通事故中承担同等责任，且被告驾驶的二轮摩托车未办理交强险，原告的诉讼请求，本院应予支持，故交强险责任范围内财产损失赔偿的2000元应由被告罗超负担；交强险责任范围外的财产损失1150元应由原告刘永利与被告罗超各自承担50%，共计罗超应该赔偿原告车辆损失2575元。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、（一）项之规定，判决如下：
被告罗超在判决生效五日内给付原告刘永利车辆损失赔偿款2575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告罗超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一七年十一月八日
书记员 唐卫菲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1526号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：戴秀芝，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与戴秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月九日
书记员 谢飞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1455号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人孙喜让，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。系该联社清溪信用社客户经理。
被告张来祥，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告张小琴，女，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告韦红卫，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告罗宝军，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓信用联社）与被告张来祥、张小琴、韦红卫、罗宝军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仓信用联社委托代理人孙喜让，被告张来祥、罗宝军到庭参加了诉讼，被告张小琴、韦红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈仓信用联社诉称，2014年3月4日，被告张来祥以借新还旧为由向我社下属分支机构清溪信用社申请借款5万元，借贷双方约定借款期限为2年，贷款到期日为2014年3月4日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期还本。借款逾期加收50﹪利息。被告张来祥之妻张小琴自愿共同承担该笔借款的还款责任。被告韦红卫、罗宝军自愿为此笔贷款担保，且愿承担连带清偿责任。2014年3月4日，我社按照合同约定发放贷款且全部转入被告张来祥账户。借款到期后，被告张来祥、张小琴未能履行还款义务，我社客户经理多次催要，被告拒不归还借款本息，担保人韦红卫、罗宝军不履行连带清偿责任。现我社依法起诉，请求：1、判令被告张来祥、张小琴限期归还在原告下属机构清溪信用社的借款本金5万元及借款利息（从2015年12月21日至2016年3月3日，按照月利率9.36‰；2016年3月4日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算）；2、依法要求被告韦红卫、罗宝军承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告陈仓信用联社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
第一组证据：个人借款申请书1份，借款合同1份，被告张来祥、张小琴身份证复印件各1份，共同承担借款债务承诺书1份，借款借据复印件1份。证明被告张来祥、张小琴共同向信用社借款并愿意共同承担还款义务。
第二组证据：被告韦红卫、罗宝军身份证复印件各1份、保证意见书2份、保证担保合同2份。证明被告韦红卫、罗宝军愿意对该笔借款承担连带清偿责任。
被告张来祥辩称，原告诉状中所述的借款属实，我愿意还款。
被告罗宝军辩称，原告诉状中所述张来祥借款属实，我提供担保也属实，我愿意承担连带清偿责任。
被告张来祥、罗宝军均未向法庭提交证据。
被告张小琴、韦红卫未出庭，未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，被告张来祥、罗宝军对证据均无异议。以上证据来源合法，内容真实有效，与本案案件具有关联性，认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
2014年3月4日，被告张来祥向原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社申请借款5万元，用于归还之前在原告处的贷款。2014年3月4日，原告与被告张来祥签订借款合同1份，合同约定：原告给被告张来祥借款5万元，借款期限为2年，期限为2014年3月4日至2016年3月3日，月利率为9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本。如不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%，担保方式为保证。同日，被告张来祥做为借款人，张小琴做为承诺人，共同向陈仓信用联社清溪信用社出具了共同承担借款债务承诺书1份；被告韦红卫、罗宝军分别向原告出具了保证意见书，并与原告签订了保证担保合同。保证担保合同约定：被告韦红卫、罗宝军对被告张来祥全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。2014年3月4日，原告依约向被告张来祥发放借款50000元。借款发放后，被告张来祥仅将利息清偿至2015年12月20日，借款本金及2015年12月21日以后的利息再未归还。被告张小琴未履行还款义务，被告韦红卫、罗宝军亦未履行连带清偿责任。
本院认为：原告陈仓信用联社与被告张来祥签订借款合同，原告依照约定向被告张来祥履行了贷款发放义务，被告张来祥应承担相应的还款责任。被告张小琴做为张来祥之妻自愿对该笔借款承担共同偿还责任。故被告张来祥、张小琴应当按照约定归还原告的借款本息。被告韦红卫、罗宝军做为保证人，承担连带清偿责任，在被告张来祥、张小琴未归还借款的情况下，也未履行连带保证责任，其行为违反了合同的约定，理应承担违约责任。对原告诉讼请求合法合理部分，依法应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张来祥、张小琴于本判决生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算办法：从2015年12月21日起至2016年3月3日，月利率按9.36‰计算；从2016年3月4日起至借款本金还清之日，月利率按14.04‰计算）。
二、被告韦红卫、罗宝军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、如果被告韦红卫、罗宝军履行上述保证责任后，有权向被告张来祥、张小琴追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张来祥、张小琴、韦红卫、罗宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 范晓艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 强若晨
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执809号
申请执行人张乃舒，女。1989年4月17日生，满族。
申请执行人那琼，女，1963年9月27日生，满族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人张乃舒、那琼诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第4029号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金某租金36250.29元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费706元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初183号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告王海军，男，1978年4月1日出生，汉族，，住绥棱林业局海都小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告王海军供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月十五日
书记员 石婧怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保340号
申请人张彦伟，男，汉族，1971年2月22日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人李真，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人兰桂英，女，汉族，1951年12月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人王锐，男，汉族，1976年3月1日出生，住郑州市金水区。
申请人张彦伟因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人兰桂英、王锐银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰桂英、王锐银行存款一百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月七日
书记员 张景歌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7239号
罪犯何家全，男，汉族，1962年10月22日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）阜刑初字第77号刑事判决，以被告人何家全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十二万四千元。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年10月9日作出（2007）皖刑终字第0342号刑事判决,维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何家全确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何家全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何家全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励三次、表扬奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县滑集镇民政所出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯何家全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何家全减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月4日起至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初174号
原告：兴文县宏源塑编有限责任公司，住所地：兴文县五星乡麻元村一组。
法定代表人：吴小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人；杨礼，该公司法律顾问。
被告：宜宾市永胜塑料有限公司，住所地：宜宾市象鼻镇方水井六组。
法定代表人：文世金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文亮、朱从宣，该公司员工。
原告兴文县宏源塑编责任有限责任公司与被告宜宾市永胜塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴小兵及其委托诉讼代理人杨礼，被告委托诉讼代理人文亮、朱从宣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴文宏源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告继续履行合同，提取提取剩余货物，立即支付原告货款207500元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年11月起委托被告代为生产成品塑料袋，原告已陆续支付货款94万元，对未支付的150039元尾款，经原、被告于2016年7月14日协商变更为原告代被告生产成品塑料袋以抵扣原告应付被告的尾款。双方口头约定生产数量25万条，单价0.83元／条，被告在原告厂内自提货物。因双方多次合作，故双方本着诚信守信的原则未签订书面合同。现原告已经按被告要求生产“静宁”牌水泥包装袋25万条，且每个包装袋上均有制袋企业“宜宾永胜塑料公司”的标识，总价值207500元。被告已经提货16万条，在原告的发货单上被告文世金已签字确认，但未支付货款。现尚有9万条（价值74700元）堆放在原告租用的房屋内，原告多次电话通知被告支付余款，提取货物未果。2016年8月9日，原告书面致函被告，要求被告按时提取完货物。为依法维护合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告宜宾永胜公司承认已收取原告方16万条“静宁”牌水泥包装袋，但该产品系报废产品，已按单价0.12元／条冲抵被告方的欠款，且被告方生产的同品牌产品的单价均为0.50元／条，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告方承认已收取原告方生产的16万条“静宁”牌水泥包装袋，可以认定双方存在供需关系，涉及该16万条塑编袋，原、被告双方主张单价不一致，原告所提供收取16万条塑编袋“发货单”凭证，而该凭证仅裁明产品名称、规格、数量而无产品单价、总金额，按合同内容和形式必备条款及交易习惯，该凭证单价、总金额缺失，致使本院无法确认在该案中原、被告主张，双方均有过错。为解决纠纷，对双方为证明该16万条塑编袋单价问题作如下认定：原告方提供生产其他品牌塑编袋其单价为0.83元，该证据与本案无关联性。被告按废品0.12元计，无证据证明该批产品为废品且已实际交付，对原、被告各自的主张，本院不予认可。对被告提供的生产同品牌“静宁”塑编袋单价为0.50元证据，原告未提出反驳意见，也是被告方自行主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的予以确认。”《中华人民共和国合同法》第六十一条“（合同约定不明的补救）合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第二款“（合同约定不明时的处理）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”之规定，本院对双方争议的16万条“静宁”牌塑编袋单价按证据证明力及履行地市场价格交易习惯确定为每条0.50元。即被告应支付原告货款为16万×0.50元=80000元。另原告一并主张的库存9万条塑编袋价款，无相关的证据佐证，亦无证据证明该9万条塑编袋系原、被告供需关系所产生的库存产品，对该诉讼请求本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（二）款及一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市永胜塑料有限公司于本判决生效后十日内支付原告兴文县宏源塑编有限责任公司货款80000元。
二、驳回原告兴文县宏源塑编有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告兴文县宏源塑编有限责任公司承担1356元，被告宜宾市永胜塑料有限公司承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年四月七日
书记员 李安蓉
1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3062号
罪犯朱元昌，男，1987年1月22日出生，汉族，中技肄业，河南省舞阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)浙杭刑初字第129号刑事判决，以被告人朱元昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人朱元昌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2013年10月15日以(2013)浙刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱元昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯朱元昌在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱元昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱元昌准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期��2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黔27民终1928号
上诉人（原审被告）：张华刚，男，汉族，1964年10月18日生，贵州瓮安人，住所地都匀市，经常居住地瓮安县。
被上诉人（原审原告）：康国平，男，汉族，1981年2月8日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审被告）：朱晓琴，女，汉族，1973年3月20日生，贵州瓮安人，经常居住地瓮安县雍阳办事处。
上诉人张华刚因与被上诉人康国平、朱晓琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院(2017)黔2725民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张华刚上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判涉案借款50万元及其月利率2%以内的利息由被上诉人朱晓琴及其夫张华兵承担偿还责任，一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、原审认定事实错误，与事实真相不符。首先，上诉人张华刚仅是名义上的借款人，而不是实际得款人和使用人。被上诉人康国平按合同约定应当将涉案款额75万元交付或者汇付上诉人，但事实上却全部兑付给了被上诉人朱晓琴及其夫张华兵。因上诉人实际上无法控制和使用借款而不应承担偿还责任。其次，己还本金20万元及付息9万元均是被上诉人朱晓琴付给被上诉人康国平的，因上诉人未得借款故未付还一分本息。被上诉人朱晓琴既是担保人又是实际借款人，应继续履行还款付息义务。最后，上诉人与被上诉人朱晓琴及其夫张华兵无合伙或者合作关系。二方各自成立公司并以各自名义承揽和做工程；再者各自独立核算，互不相关。是不同的、独立的民事主体，不能把二者混同。二、案外张华兵系实际得款人，原审应依职权追加其为被告或者第三人而未追加，己明显违反法定程序。三、原审法院应列而未列案外人张华兵为被告或者第三人，己明显违反程序。综上，涉案欠款50万元及其月利率2%以内的利息应由被上诉人朱晓琴及其夫张华兵承担偿还责任。
二被上诉人二审未作答辩。
康国平向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金55万元，及从2012年4月10日起至2013年10月止以本金75万元按月利率2%支付利息，并从2013年10月起至清偿之日止以本金55万元按月利率2%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因张华刚、张华兵合伙承建工程，需要资金周转，故被告张华刚于2012年4月10日立据向原告康国平借款本金人民币75万元，利息按月利率3%支付。被告朱晓琴为该款的担保人，并约定借款人及担保人都有单独偿还此款的责任。原告于当日通过现金支付被告方10万元，通过银行转账65万元至朱晓琴之夫张华兵的银行账户，合计75万元。借款后，被告朱晓琴按月利率3%支付原告利息至2013年10月，之后，被告朱晓琴又陆续支付原告利息共计9万元。因被告方未及时归还借款，且原告多次催收未果，故原告向法院提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告与被告张华刚之间的借贷关系合法成立。原告在借款当日按双方约定将借款75万元支付给被告张华刚之弟即被告朱晓琴之夫张华兵，该款用于张华刚、张华兵合伙承建工程的资金周转，虽然张华刚与张华兵、朱晓琴夫妇约定该款的借款本息由张华兵、朱晓琴夫妇归还，但三人之间的内部约定不得对抗借款人康国平，即该约定对原告康国平不发生法律效力，故对被告张华刚辩称不归还原告借款的意见不予采纳。现被告方尚欠原告借款本金55万元属实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，原告主张被告张华刚归还借款55万元符合法律规定，该院予以支持。双方明确约定利息按月利率3%计付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求被告按月利率2%支付利息符合法律规定，该院予以支持。2013年10月至今，被告朱晓琴共计支付原告利息9万元，按实际差欠原告本金55万元及按月利率2%计算，利息支付至2014年5月30日。原告辩称在2013年10月以前，20万元的利息全部支付完毕，另外55万元的利息未支付完毕。因本案的借款系一笔借款，利息不可能区分支付，原告称分两部分计付利息与常理不符，故对其辩称意见不予采纳。关于被告朱晓琴的担保责任问题。从双方约定“借款人及担保人都有单独偿还此款的责任”，该内容明确朱晓琴的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告朱晓琴应对本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：一、限被告张华刚于判决生效后十日内归还原告康国平借款本金人民币五十五万元及相应利息（利息从2014年6月1日起至借款本金实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告朱晓琴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告康国平的其余诉讼请求。案件受理费减半收取6945元（原告预交），由原告康国平负担370元，被告张华刚、朱晓琴负担6575元，此款与判决款项一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理,二审查明事实与一审查明事实一致。
综合上诉人张华刚的上诉请求及理由，归纳本案的争议焦点为上诉人对本案诉争的借款是否应承担还款责任。
本院认为：张华刚向康国平出具借条借款75万元，虽然康国平未直接向张华刚支付该笔借款，但张华刚已以出具借条的行为认可了康国平向朱晓琴之夫张华兵支付该笔借款，故康国平与张华刚形成借款合同关系，张华刚作为借款人应依法承担所欠借款的还款责任。张华刚上诉主张因其与朱晓琴、张华兵对该借款有还款约定，故不应承担还款责任的理由不成立。但其可基于与朱晓琴、张华兵的还款约定，另行向朱晓琴、张华兵主张权利。此外，对张华刚主张的一审适用程序问题，本院对此认为，由于张华兵不是本案借款合同的合同相对方，一审未追加其参加诉讼，程序并无不当，故张华刚该上诉理由亦不成立。
综上所述，张华刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13150元，由上诉人张华刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 熊元伦
审判员 李颖敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 李琼馨
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执794号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人邓刚，系该支行员工。
被执行人李安发，男，生于1959年7月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李安发借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2051号民事调解书，于2016年9月9日向被执行人李安发送达了执行通知书，责令被执行人李安发履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款130000元及利息的义务，如逾期未偿还则以被执行人李安发所抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人李安发至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人李安发有银行存款、车辆登记信息、证券持有信息和工商注册登记信息，被执行人李安发在安岳县林凤镇麒凤街有商住房一套，本院已依法予以查封，现暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行案件执行情况和查询结果。被执行人李安发暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人李安华有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执794号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李安发有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 涛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他81号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人李某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人李某与田鹏于二O一六年二月二十九日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于二O一六年五月二十三日作出乐费征字（2016）第107002号社会抚养费征收决定书，决定对��申请人李某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因李某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人李某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人李某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁��，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘艳华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初475号
原告：黄国静，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：四川省南充市湘峰燃气开发有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：向琼。
原告黄国静与被告四川省南充市湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告黄国静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0127民特262号
申请人:王国华男,1957年7月5日出生,汉族,住淳安县。
申请人：淳安千岛湖金泰工程有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇明珠花园70幢8号。
法定代表人：丁永根。
本院于2017年10月23日受理了申请人王国华与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人王国华与申请人淳安千岛湖金泰工程有限公司因劳务合同纠纷，于2017年10月23日经调解委员会调解，达成如下调解协议：
淳安千岛湖金泰工程有限公司于2018年9月30日前支付王国华工资31350元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 高
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋晓玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初45号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人布仁巴雅尔，曾用名布仁白尔、布仁白乙拉、包布仁白乙拉，男，1972年4月20日出生，居民身份证号码1523221972********，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治���通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日经本院决定，被取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人布仁巴雅尔犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在审理期间，因犯罪事实发生变化，科尔沁左翼中旗人民检察院于2017年5月27日以左检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、王海琼出庭支持公诉，被告人布仁巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人布仁���雅尔与额日德系父子关系。1998年开始，额日德陆续开始在其承包的草牧场内非法开垦草原，并种植经济作物。自被告人布仁巴雅尔结婚后，额日德将其中部分非法开垦的草原分给被告人布仁巴雅尔，被告人布仁巴雅尔分得该草原后直至2015年，继续在该草原上种植农作物玉米。
经测量，被告人布仁巴雅尔耕种草原面积为331亩，其中非法开垦草原面积为299亩。
上述事实，被告人布仁巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移送函，证人金玉、包海山、额尔德、包乌兰、包布仁胡的证言，被告人布仁巴雅尔的供述，草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台账、证明书、申请书、办案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS定位图，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布仁巴雅尔违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人布仁巴雅尔犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人布仁巴雅尔归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情，依法可从轻处罚。根据被告人布仁巴雅尔犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人布仁巴雅尔依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人布仁巴雅尔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 苏 全 成
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4225号
原告：桂东升，男，1985年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：陈婷、马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
法定代表人：张家庆，该公司总经理。
委托代理人：任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告桂东升与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂东升的委托代理人陈婷、被告保险公司的委托代理人任晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂东升向本院提出诉讼请求：判令被告赔付保险赔偿金255780元元。事实和理由：2014年11月4日，原告为自己所有的沪Ｂ×××××号小型车在被告处投保了交通事故强制保险、商业保险各一份，其中商业险车辆损失金额为272236元，且投保了不计免赔。2015年9月19日0时0分左右，原告驾驶沪Ｂ×××××号车辆在京沪高速由南向北行驶至上行线943公里48米处时，与案外人李修成驾驶的车辆发生交通事故，致原告及多名乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，原告向被告报案,同时请求被告前往扣押场查勘、定损。但被告迟迟不予定损。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
保险公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。被保险车辆沪Ｂ×××××号在我公司投保了车损险，含不计免赔。本次事故中我方被保险车辆承担主要责任，我方保险车辆的车损应由事故相对车辆的交强险予以优先赔付，超出交强险部分我公司承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。3、如法院判决我公司全额承担原告的车损，我公司保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告桂东升为其所有的沪Ｂ×××××号小型汽车在被告保险公司处投保了商业保险，其中车辆损险金额为272236元，且不计免赔，保险期限自2014年11月5日至2015年11月4日。2015年9月19日0时0分左右，原告驾驶沪Ｂ×××××号车辆在京沪高速由南向北行驶至上行线943公里48米处时，与李修成驾驶的车辆发生交通事故，致原告及多名乘车人受伤，车辆损坏。事故发生后，经公安机关认定，原告负事故的主要责任，李修成负事故的次要责任。由于原、被告对理赔未能协商一致，故原告诉至本院。审理中，经本院委托，扬州永安机动车评估鉴定有限公司作出永安（2016）字第116号车辆评估报告，认定原告的车辆损失为243600元，为此原告还支付了评估费12180元。后原告向本院撤回起诉。由于原告的损失未能得到赔偿，故原告再次诉至本院。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告在发生保险事故后，被告应当及时足额赔偿原告的损失。被告怠于定损，经本院委托评估，产生的评估费12180元应当由被告承担。被告抗辩原告的损失应先由事故相对方在交强险限额内赔偿，超出部分承担不超过70%的责任，无法无据，依法不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告桂东升损失车辆损失243600元，评估费12180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2570元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。此款由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴新苗
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2138号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行。
负责人张弛，行长。
被执行人张晓波。
被执行人成都宏东科技有限责任公司。
法定代表人张晓波
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行申请执行张晓波、成都宏东科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初15号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人房屋一套套及车辆一台，房屋已在诉讼中保全查封，暂无法处置，也未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经当事人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0108民初15号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年二月十五日
书记员 樊潇月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初558号
原告:温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:马加军,男,1982年3月14日出生,汉族，住苍南县。
原告温作举与被告马加军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马加军偿还原告温作举借款8万元赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月11日，被告马加军向原告温作举借款8万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
马加军于判决生效后十日内偿还温作举借款8万元并赔偿利息损失（2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，财产保全费830元，由马加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 方文省
人民陪审员 王同景
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初385号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：王德龙，男，1973年5月7日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告王德龙委托合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执1509��
申请执行人李海平
被执行人王巍
被执行人乔杰
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王巍、乔杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请人李海平于2016年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王巍、乔杰名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年五月十八日
书记员 张波涛
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初828号
原告杨雪霞（又名杨霞），女，汉族，1964年12月14日生，住洛阳市瀍河区。
委托代理人赵五星，河南三叶律师事务所律师，特别授权。
被告李文青，女，汉族，1974年1月30日生，住洛阳市瀍河郏辱市。
原告杨雪霞诉被告李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪霞、被告李文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪霞诉称：2011年，被告因做生意借原告34000元。2013年1月10日，被告给原告出具欠条一张，确认2013年上半年还原告14000元，下半年还原告20000元。但是被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款34000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李文青辩称：原告与被告姐姐是朋友。当时被告姐姐与被告在悦杰咨询有限公司存款，原告知道利息可观，就把自己的钱和被告的钱都放在悦杰公司获取高息。之后悦杰公司因非法集资被查处，原告知道后就去洛铜宾馆报案，后原告为了想要钱就让被告给其打了欠条，然后才去撤案。在这种情况下才有了被告出具的欠条。2013年1月20日，被告给原告所打的欠条是在一张整页的A4纸上写的，被告承诺上半年还14000元，下半年还20000元，没有注明利息。2013年上半年还款时，被告从朋友处借了14000元，把现金直接给了原告，并让原告在欠条下面的空白处写了14000元的收条，当时说等被告把剩余的钱还清之后再把欠条和收条一起给被告。2013年下半年，被告一直和原告有联系，只是没见面，所以钱没有按时还。2014年1月18日，被告向原告转账5000元。之后因原告雇佣黑社会经常到被告家中骚扰，给被告家中未成年的孩子和家人造成了一定的精神伤害，被告老公无奈分三次给原告了共计3000元，原告打的有收条，其中两张是原告打的，另一张是原告雇佣的人打的。后来，原告给被告打电话让被告不要再把钱给讨债的人，被告就未再支付过原告钱。因为此事被告夫妻感情破裂，造成离婚，被告和孩子到处躲避黑社会。因此，原告纯属诬告。原告的起诉超过诉讼时效，原告属于非法集资，其与被告之间并不是真正的借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月21日，原告在被告李文青上班处刷POS机消费27500元。后被告交给原告合伙投资承诺书复印件一份，其中被告在投资人相关资料赵克红（系被告前夫）处备注：其中有杨霞肆万元整。原告认可实际交付的金额为34000元。2011年11月16日，原告向被告账户转账10000元。2011年11月18日，被告交给原告合伙投资承诺书复印件一份，其中被告在投资人相关资料何喜凤处备注：其中有杨霞投资额为壹万圆。2013年1月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：今借杨雪霞现金34000元（叁万肆仟圆整），于2013年底分别上半年还14000元，下半年还20000元。2013年5、6月，被告给付原告13700元。2014年1月18日，被告向原告账户转账5000元。后被告前夫赵克红又先后代被告给付原告3000元。之后被告未再向原告偿还过借款，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告欠款34000元，自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告借原告人民币44000元事实清楚，有被告出具的欠条、被告签字确认的合伙投资书复印件二份及转账凭证为证，被告应当偿还原告借款44000元。现被告已向原告偿还21700元，尚欠原告22300元未付，故被告应当偿还原告的借款金额为22300元。关于被告交给原告的注明有原告4万元的合伙投资承诺书复印件，因原告认可实际交付的金额为34000元，被告对该数额也在其2013年1月10日出具的欠条中予以确认，本院予以确认。被告称原告的34000元系原告放在被告所在的洛阳悦杰投资咨询有限公司的投资款，但其提供给原告的投资合同及合伙投资承诺书上均没有加盖洛阳悦杰投资咨询有限公司的公章，故对此主张本院不予采信。关于利息，因原、被告未约定，故本院酌定按年利率6%自原告起诉之日起计算至实际履行之日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文青于本判决生效之日起十日内给付原告杨雪霞人民币22300元及利息（自2017年7月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
驳回杨雪霞的其他诉讼请求。
如果被告李文青未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元减半收取325元，由被告李文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 洁
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监153号
申请执行人:中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安市经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C幢C-135号。
法定代表人：李爱军，该行行长。
被执行人：高帅,男,1989年10月26日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人：高长龙,男,1952年6月24日出生,汉族,住淮安市淮安区。
中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告高帅、高长龙金融借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月23日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被告高帅、高长龙金融借款合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民318号民事判决书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薄士军