wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18350号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告吴劲娟，女，1959年09月03日出生，汉族，住四川省荣县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月1日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化27%，借款期限91天，自2015年9月1日至2015年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金二万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年九月二日借款次日起至二○一五年十二月四日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4575号
原告：焦贺明，男，汉族，生于1964年6月25日，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：陈安生，男，生于1965年2月15日，住汝南县。
原告焦贺明与被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司、陈安生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告焦贺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦贺明撤回起诉处理。
审判员 李红霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈敬宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2335号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告夏智峰，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告夏智峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹绪明担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告夏智峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告夏智峰在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2012-01-13
原告交通银行湖北省分行诉称：夏智峰于2012年1月13日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月5日，夏智峰欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计29,823.91元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、夏智峰偿还信用卡欠款本金17,962.10元、利息、滞纳金合计11,861.81元，共计29,823.91元（利息、费用等截止至2016年5月5日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、夏智峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月5日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月5日之后的滞纳金的请求。
被告夏智峰在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月13日夏智峰向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，夏智峰签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，夏智峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即夏智峰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向夏智峰发放了卡号62×××533的信用卡一张。随后，被告夏智峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月5日，被告夏智峰尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计29,823.91元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告夏智峰的居民身份证复印件、被告夏智峰的卡号62×××533的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，夏智峰在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。夏智峰持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张夏智峰偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏智峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金17,962.10元；
二、被告夏智峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月5日的欠款利息、滞纳金等合计11,861.81元；
三、被告夏智峰自2016年5月5日起以欠款本金17,962.10元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告夏智峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，公告费10元，邮寄费20元共计576元由被告夏智峰负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告夏智峰在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初990号
原告：贵州省松桃支农化肥有限公司,住所地：贵州省松桃苗族自治县大坪场镇龙头桥。
法定代表人：满维刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨光全，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司员工，一般代理。
被告：吴某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：田某某，男，1969年10月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
共同委托诉讼代理人：杨应兵，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
原告贵州省松桃支农化肥有限公司与被告吴某某、田某某返还原物纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
贵州省松桃支农化肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告强占我的使用地184.51平方米退还给我；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，由于原告诉讼请求不明确，经本院释明后，原告将诉讼请求变更为对标的地进行确权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回贵州省松桃支农化肥有限公司的起诉。
案件受理费30.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田应召
二〇一八年五月二十二日
法官助理 麻建英
书 记 员 赵 石
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2951号
原告：四川新创亿家具有限公司，住所地资阳市雁江区建设南路二段时代阳光A区2（F）-1。
法定代表人：肖前丰。
被告：江成，男，1979年11月01日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理四川新创亿家具有限公司诉江成劳动争议纠纷一案中，因原告四川新创亿家具有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一八年六月十四日
书记员 干皓宇
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执247号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。
负责人：张广信，行长。
被执行人：尤学军，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省广饶县，
被执行人：山东华轮实业有限公司,住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园区，组织机构代码：68828403-9。
法定代表人：尤学军，董事长。
被执行人：山东中一橡胶有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇经济园区，组织机构代码：76778871-0。
法定代表人：郑海元，董事长。
招商银行股份有限公司东营分行与尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年4月25日本院作出的（2017）鲁05民初79号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年7月24日向被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司未主动申报财产，2017年7月20日，通过网络执行查控系统对被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人尤学军名下有银行存款，被执行人山东华轮实业有限公司名下有车辆，其他无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月24日，在执行网络查控系统中对被执行人尤学军名下的银行存款进行了冻结。
5、2017年7月25日，到广饶县不动产登记中心对被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产。
6、2017年7月25日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下的设备进行了查询，被执行人名下的设备均有抵押，无可供执行财产。
6、2017年7月25日，到广饶县车管所对被执行人山东华轮实业有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，被执行人名下的桑塔纳轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。
7、2017年7月26日，到东营市车管所被执行人山东华轮实业有限公司名下的车辆登记信息进行了核实，被执行人名下的宝马轿车已被其他法院查封，无可供执行财产。
8、2017年12月4日，到齐鲁银行济南舜南支行扣划了被执行人尤学军名下的银行存款8507.48元。
9、2017年12月13日，到工行山东省东营东城支行扣划了执行人尤学军名下的银行存款2879.87元。
10、2017年12月13日，到工行东营市分行银行卡业务部扣划了执行人尤学军名下的银行存款11533.02元。
11、在案件执行期间，被执行人山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司已不经营，本院已将被执行人尤学军移交到公安机关协助拘留，但至今未查到找被执行人。
本院于2017年12月13日约谈申请人招商银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下已无可供执行财产，申请人招商银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人尤学军、山东华轮实业有限公司、山东中一橡胶有限公司名下可供执行的财产线索，申请人招商银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，提交书面申请同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初79号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 丁
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异80号
案外人：李霞飞，女，1979年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人李霞飞对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李霞飞称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年11月9日，案外人李霞飞与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定李霞飞对价购买吴家湾御院1栋1单元18层5号房（以下简称涉案房屋）。李霞飞已全额支付购房款613906元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人李霞飞占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1025号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人李霞飞。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人李霞飞对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人李霞飞对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第1栋1单元18层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 定 帆
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑亚军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执655号
申请人：王长河，男，汉族，1963年12月25日出生，住齐河县。
被执行人：张光刚，男，汉族，1972年12月28日出生，住齐河县城区。
本院依据（2018）鲁1425民初847号民事判决书，责令被执行人张光刚履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人张光刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月三十日
书记员 王 红
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执137号之二
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人赵钰，男，任联社理事长。
被执行人昔阳县沾尚镇人民政府。
法定代表人赵海峰，男，任镇长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初165号民事调解书，已向被执行人昔阳县沾尚镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人昔阳县沾尚镇人民政府在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县沾尚镇人民政府至今未履行，在执行过程中，查明，截止2018年4月16日，昔阳县沾尚镇人民政府财政所账户内有昔阳县沾尚镇人民政府所有的资金3243346.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县沾尚镇人民政府财政所在昔阳县农村信用合作联社沾尚信用社的存款475365.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月十一日
书记员 邵春云
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0611执恢27号
刘云岩、朱跃忠：
申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初526号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人朱跃忠已全部履行了生效法律文书所缺的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执152号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马继明，系该支行行长。
被执行人：银川国裕物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：卢国明，系该公司总经理。
被执行人：宁夏中桥物资有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：海宪甫，系该公司董事长。
被执行人：宁夏燕宝钢材市场有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：张宁，系该公司董事长。
被执行人：卢国明，男，1961年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：海宪甫，男，1956年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张宁，男，1958年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：叶焕英，女，1964年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初7666号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。本案应执行标的1606582元（含执行费18283元），未执行标的1606582元。在执行过程中，依据申请执行人的申请，对被执行人王会民名下位于银川市西夏区西夏建材城X号商业楼X号营业房进入评估拍卖程序，现法定执行期限届满，拍卖程序尚未结束，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 哈志刚
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4745号
申请执行人:徐建荣,男性,1965年11月28日出生,51岁,汉族,证件号码321119196511286775,住丹阳市。
被执行人:江苏丹霞工具有限公司,住丹阳市丹北镇尧巷122省道旁。
法定代表人：王红生。
申请执行人徐建荣与被执行人江苏丹霞工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）丹后商初字第0487号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏丹霞工具有限公司结欠原告价款245329元，该款由被告分期偿还给原告；2015年12月31日前偿还5万元；2016年2月8日前偿还5万元；2016年5月15日前偿还5万元；2016年8月30日前偿还5万元；2016年11月30日前偿还45329元；案件受理费（减半收到）2490元，由被告江苏丹霞工具有限公司负担（该款已由原告垫付，由被告在2016年11月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理，执行标的为32819.00元。
执行过程中，本院于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月10日前履行义务，被执行人未向本院申报财产，也未能履行义务。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年10月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月15日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。
2018年2月13日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第0487号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一八年二月二十七日
书记员 蒋毅凌
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0228行审15号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局。住所地：重庆市梁平县梁山街道双桂路***号。统一社会信用代码：11500000733962151P。
法定代表人李家明，副局长。
委托代理人周其桐，重庆市食品药品监督管理局梁平县分局稽查科科长。
被执行人重庆市京海药业有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇皂角村（双桂工业园区）。组织机构代码：74534951-4。
法定代表人张和平。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局于2016年11月1日向本院申请强制执行重庆市京海药业有限公司（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局于2016年3月23日对被执行人重庆市京海药业有限公司作出（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定，决定对被执行人生产不合格沉香、法半夏获货值金额103329.28元，除去召回产品外，获违法所得49036.24元的违法行为给予没收违法生产药品，没收违法所得49036.24元，罚款103329.28元的处罚。该行政处罚决定于2016年3月23日送达被执行人。被执行人重庆市京海药业有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。2016年6月30日，被执行人重庆市京海药业有限公司提出分期付款申请，并于2016年7月11日缴纳首期罚款25400元，此后一直未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局申请执行的（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权。被执行人重庆市京海药业有限公司已缴纳罚款25400元，故，对申请执行人申请执行的没收违法所得49036.24元，未缴纳罚款77929.28元及加处罚款77929.28元，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市食品药品监督管理局梁平县分局作出的（梁平）药罚[2016]8号行政处罚决定（即没收违法所得49036.24元，未缴纳罚款77929.28元及加处罚款77929.28元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
人民陪审员 华观珍
人民陪审员 高钱樑
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梅筱君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3883号
申请执行人:中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人:穆青，男，1966年5月19日出生，回族，职业不详，户籍地北京市西城区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人穆青信用卡纠纷一案，(2017)京0102民初812民事判决书已经发生法律效力。穆青偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款人民币76807.98元及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人穆青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人穆青名下相关财产信息，发现被执行人穆青名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人穆青名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 纬
审判员 张 巍
审判员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书记员 程大明
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0111执异3号
案外人：武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1976号。组织代码：17776204-3
法人代表：李明龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北勇济律师事务所律师。代理权限：一般授权。
申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。
法定代表人：马明旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。
法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。
在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。
经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。
上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。
被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月10日，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元4层2号房屋（以下简称涉案房屋）。武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司全额支付了购房款899800元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司占有使用。
另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年10月18日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1505号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年12月19日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。
还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人武汉市江岸区丹水蔬菜食品百货有限责任公司对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院3栋1单元4层2号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一八年一月十六日
书 记 员 郑亚军
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初264号
原告李清华，男，生于1981年12月28日，汉族，住重庆市万州区。
被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆市京海药业有限公司，住所重��市梁平县。
法定代表人张和平，系公司董事长。
本院于2017年1月6日立案受理原告李清华诉被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华诉称：被告黄万红、张和平于2015年3月6日向原告借款80000.00元现金，约定借款期限一年，利息按20％计算，利息每季度结算一次，同时被告重庆市京海药业有限公司为该笔债务进行担保。借款后被告向原告支付了利息共计19200.00元，但未归还本金及其余利息。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平偿还原告借款80000.00元及逾期利息14400.00元（利息以本金为基数从2016年4月10日计算至2016年12月31日止）；2、被告重庆市京海药业有限公司对以上债务承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄万红、张和平、重庆市京海药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明:被告黄万红、张和平于2015年3月6日向原告借款80000.00元现金，同时二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到李清华人民币捌万元正，利息按20‰计算，利息按季结算一次。借期一年，借款人黄万红、张和平。”该借条同时由被告重庆市京海药业有限公司加盖财务专用章。因被告借款后未按时偿还债务。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告黄万红、张和平偿还原告借款80000.00元及逾期利息14400.00元（利息以本金为基数从2016年4月10日计算至2016年12月31日止）；2、被告重庆市京海药业有限公司对以上债务承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等证据证实。
本院认为:三被告未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的借条能够证实借款合同法律关系，对于原告请求判令被告黄万红、张和平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原被告双方对利息约定不明，本院依法调整为按照中国人民银行发布的贷款利率计算。同时原告主张由被告重庆市京海药业有限公司承担保证责任，但该借条并未写明保证人，也未加盖公司的公章，因此对于原告主张由被告重庆市京海药业有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二���四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告黄万红、张和平共同偿还原告借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数按照中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年4月10日计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160.00元，减半收取1080.00元，由被告张和平、黄万红负担1025.00元，由原告李清华负担55.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 秦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更533号
罪犯冯国垣，男，1950年5月17日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年3月30日作出(2016)粤1203刑初4号刑事判决，以被告人冯国垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月25日作出(2016)粤12刑终132号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月3日。
执行机关广东省江门监狱于2018年3月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯国垣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯国垣在服刑考核期间，获得总分1800分，表扬3次。另查明，广东省肇庆市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）粤12民终982号民事判决，判决冯国垣赔偿原告损失人民币59371.89元。冯国垣尚未履行该民事赔偿。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国垣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0305执1045号
申请执行人汤莉华,女，1998年2月15日生，苗族，住广西资源县。
被执行人桂林市十二楼餐饮服务有限公司，企业地址：桂林市七星区七星路36号东源大厦一楼门面，机构代码：09698478-7
本院在执行汤莉华与桂林市十二楼餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日作出的桂林市劳人仲案字【2016】410号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,被执行人无财产线索可供执行，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对桂林市劳人仲案字【2016】410号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一七年一月二十日
代书 记员 卢 静
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0921执64号之三
申请执行人中国水电基础局有限公司
住所地：天津市武清区雍阳西道86号。
法定代表人：刘建发，执行董事长。
被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司
住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区乌兰察布西街30号。
法定代表人：姫建强，任董事长。
被执行人内蒙古易通实业集团有限公司
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊1单元802。
法定代表人：姫建国，董事长。
本案在执行过程中，经本院向被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司、内蒙古易通实业集团有限公司进行“五查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、无房产，申请人无法提供被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司、内蒙古易通实业集团有限公司的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人内蒙古易通建筑工程有限公司、内蒙古易通实业集团有限公司已经不再正常经营。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年十二月一日
书记员 任大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2521号
罪犯朱宇峰，男，汉族，1997年7月18日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2015年12月4日作出（2015）太刑初字第00370号刑事判决，以被告人朱宇峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人朱宇峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）皖12刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱宇峰确有悔改表现，于2018年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱宇峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宇峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月共获得三次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇峰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年4月15日起至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一八年六月二十八日
书记员 李小玢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川34执复5号
复议申请人（被执行人）：鲁学文，男，彝族，1964年3月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
申请执行人：尹灿芬，女，汉族，1976年4月18日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：马英菊，女，彝族，1986年10月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：阿夫日落莫，女，彝族，1970年6月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
复议申请人鲁学文不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省西昌市人民法院在执行尹灿芬与马英菊、鲁学文、阿夫日落莫借款合同纠纷一案中，被执行人鲁学文于2018年2月28日向西昌市人民法院提出书面异议。称，西昌市人民法院（2016）川3401民初302号民事判决书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，请求撤销西昌市人民法院（2016）川3401民初302号民事判决，中止对（2017）川3401执834号执行案件的执行。
四川省西昌市人民法院审查查明，据以执行的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初302号民事判决书已经发生法律效力，异议人鲁学文在该案中承担连带保证责任。申请执行人尹灿芬在法定期限内依法申请强制执行。西昌市人民法院于2018年1月26日向被执行人马英菊、鲁学文、阿夫日落莫送达了执行通知书，被执行人鲁学文于2018年2月28日提交执行异议申请，西昌市人民法院于提交当日对该异议予以立案审查。
四川省西昌市人民法院审查认为，鲁学文作为被执行人，在执行中对原民事判决书提出异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定“驳回鲁学文的异议申请”。
复议申请人鲁学文向本院申请复议，请求：一、依法裁定撤销西昌市人民法院（2018）川3401执异5号执行裁定书；二、裁定撤销对（2016）川3401民初302号民事判决的执行；三、中止对（2017）川3401执834号通知的执行。理由如下：一、申请人的申请符合《民事诉讼法》第225条、第227条规定的条件，西昌市人民法院应予受理，而西昌市人民法院以申请人的申请不符合《民事诉讼法》第227条规定的条件驳回申请人的申请确有错误，适用法律错误。二、西昌市人民法院（2018）川3401执异5号执行裁定书未对申请人的申请理由进行正面答复：1、申请人从不认识尹灿芬，马英菊是否向尹灿芬借款、借款时间、地点、金额申请人一概不知，借款是否真实，申请人也不知道。2、马英菊经常参与赌博，尹灿芬所称的10万元借款，是否是马英菊欠尹灿芬赌债，该债权是否合法、是否受法律保护，原判未查清。主合同无效，担保合同也无效。应传票传唤马英菊到庭调查，而不应公告传唤，缺席判决。3、申请人没有为马英菊的借款提供过担保。4、原判认定事实不清，证据不足，判决错误。5、申请人系西昌市响水小学教师，除上班时间外均在家中，随时都可以联系，本人从未外出，从未下落不明。人民法院公告传唤错误，未传票传唤申请人到庭参加诉讼，剥夺了申请人陈述、申辩的权利，缺席判决程序违法。6、原告起诉时间不实。7、申请人在本案中不应当承担担保责任。综上理由，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。西昌市人民法院（2018）川3401执异5号《执行异议裁定书》认定事实不清、适用法律错误、程序违法，裁定既不公平也不合理。同时提供了身份证及响水乡中心小学证明复印件予以佐证。
本院对四川省西昌市人民法院（2018）川3401执异5号执行裁定查明的基本事实予以确认。
本院认为，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初302号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序，复议申请人鲁学文作为被执行人以原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定向四川省西昌市人民法院提出执行异议，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。复议申请人鲁学文提出的执行异议申请理由及申请复议理由实质上是对原判决内容不服。复议申请人鲁学文认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，其申请复议理由不成立，本院不予支持。四川省西昌市人民法院（2018）川3401执异5号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回鲁学文的复议申请，维持四川省西昌市人民法院（2018）川3401执异5号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖锦能
审判员 杨 锋
审判员 陈 琪
二〇一八年五月四日
书记员 宋 超
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初4911号
原告高小平，男，生于1972年8月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告重庆市京海药业有限公司，住所重庆市梁平县。
法定代表人张和平，系公司董事长。
被告黄万红，女，生于1957年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平县，住重庆市梁平县。
本院于2016年10月26日立案受理原告高小平诉被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小平、委托代理人向先银及被告黄万红均到庭参加诉讼，被告重庆市京海药业有限公司和张和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小平诉称，从2013年起被告以扩大生产为由向原告多次借款，2015年9月27日原被告经过结算，被告向原告的借款确定为180000.00元，借款期限为一年，但到期后，被告始终未归还借款。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司偿还原告高小平借款本金180000.00元及利息（利息以本金为计算按照月利率1.5％从2015年9月27日计算至清偿之日止）；2、被告黄万红、张和平承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全费由被告承担。
被告黄万红辩称，借条是被告张和平出具的，由我与被告张和平偿还，该笔借款与被告重庆市京海药业有限公司无关。
被告重庆市京海药业有限公司和张和平未到庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩状和提交书面证据。
经审理查明，原告于2013年10月24日通过重庆农村商业银行向被告张和平转账350000.00元，后原告与被告张和平经过结算，被告张和平于2015年9月27日向原告出具借条一张，借条载明“今借到高小平人民币现金180000.00元正，大写壹拾捌万元整，借期壹年，月息15‰，到期本息一次性还清，借款人张和平。”原告在提供借款的时候被告黄万红与张和平系婚姻关系存续期间，后被告张和平一直未归还原告借款。现原告诉讼来院：1、请求法院判决被告重庆市京海药业有限公司偿还原告高小平借款本金180000.00元及利息（利息以本金为计算按照月利率1.5％从2015年9月27日计算至清偿之日止）；2、被告黄万红、张和平承担连带清偿责任；3、诉讼费、诉前保全费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、客户对账单等证据证实。
本院认为，被告张和平未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实借款合同关系，对于原告请求判令被告张和平承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告黄万红与被告张和平在借款时系婚姻关系存续期间，对于该笔借款被告黄万红抗辩系二被告夫妻的共同债务，与被告重庆市京海药业有限公司无关，而原告的证据不能证实系被告重庆市京海药业有限公司的债务，因此对于原告主张由被告黄万红承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告主张由被告重庆市京海药业有限公司承担清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告黄万红、张和平共同偿还原告借款本金18万元及利息（以借款本金18万元为基数按照月利率1.5％从2015年9月27日计算至还清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800.00元，减半收取3900.00元，由被告张和平、黄万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 秦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3772号
申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市军需路2号。
法定代表人:颜景元，该公司董事长，
委托代理人:孙存龙，该公司工作人员。
被执行人：乔丙瑞,男，1965年03月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：温留管，女，1963年02月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：殷士洪，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：殷林林，女，1990年09月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李子才，男，1984年03月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李乃才，男，1973年06月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：乔洪飞，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：殷士杰，男，1972年03月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：殷士英，男，1967年04月15日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鲁聊东商初字第1576号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月03日立案执行，被执行人应承担债务38000元本金及利息。本院于2017年12月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月15日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）鲁聊东商初字第1576号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭德振
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1955号
原告：蒋兵，男，1988年05月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：曾凤琴，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：陈纪辉，男，汉族，1986年05月19日出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理蒋兵与陈纪辉买卖合同纠纷一案中，原告蒋兵于2018年06月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红艳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋兵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋兵承担。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 王海河
人民陪审员 杨柳芳
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王茂瑞
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3176号
申请执行人吴春，男，汉族，1969年12月27日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁陵峡路98号2号楼，组织机构代码05192461-4。
法定代表人赵润。
申请执行人吴春与被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员甘玲承办，由龚方海具体实施。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日做出的碚劳人仲案字（2017）第987-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人吴春于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的为17191.64元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2017年12月21日，被执行人重庆中颐国瑞温泉旅游开发有限公司尚欠申请执行人吴春案款17191.64元及迟延履行利息。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3176号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘增谨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终397号
上诉人（原审被告）：刘长敏，男，1963年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：丁志华，女，1964年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上列二上诉人共同委托诉讼代理人：高立春、刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤德年，男，1954年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人刘长敏、丁志华因与被上诉人汤德年合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2017〕鄂06**民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘长敏、丁志华于2018年4月3日以案情发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘长敏、丁志华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长敏、丁志华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6100元，减半收取为3050元，由上诉人刘长敏、丁志华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 苏 轶
二〇一八年四月三日
书记员 徐雅楠
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1572号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐铁锋，男，1988年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2008年5月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年；2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2016年11月14日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年11月25日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1539号起诉书指控被告人徐铁锋犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑某1出庭支持公诉，被告人徐铁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年1月11日11时左右，被告人徐铁锋窜至诸暨市君庭小区门口，窃得陈某停放在该处的价值2380元的雅奇牌电动车一辆。
2.2016年1月13日15时许，被告人徐铁锋窜至诸暨市，窃得朱某停放在该处的价值3200元的绿源牌电动车一辋。
案发后，赃物已全部被追回并发还各被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，扣押清单及照片，发还清单，发票，刑事判决书，刑满释放证明，证人许某的证言，抓获经过，被害人朱某、陈某的陈述，被告人徐铁锋的供述和辩���，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，同步录音录等证据。认为被告人徐铁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且被告人徐铁锋系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人徐铁锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人徐铁锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐铁锋系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人徐铁锋归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐铁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十四日起至二0一七年七月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年一月六日
书 记 员 应华
?
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许立二民终字第144号
上诉人（原审被告）郭春英，女。
上诉人（原审被告）孔德军，男。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司许昌县支行。住所地许昌县新许路**号。
负责人于立民，任该行副行长。
上诉人郭春英、孔德军与被上诉人中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称许昌县农行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第28-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭春英、孔德军上诉称，一审裁定适用法律错误，根据法律规定，本案应当由被上诉人经常居住地来确定管辖法院，而本案二被上诉人经常居住地为许昌市建安大道建业帕拉迪奥小区，属魏都区人民法院辖区，因此本案应当由魏都区人民管辖。一审法院裁定驳回被上诉人的管辖权异议错误，请求依法撤销原审裁定，将此案移送魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系金融借款合同纠纷，上诉人郭春英与被上诉人许昌县农行签订有《最高额担保个人借款合同》，该合同第十三条13.1明确约定：“本合同履行中发生争议，各方可协商解决，也可按以下方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖……”，该约定亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。现双方因合同履行发生纠纷，应由贷款人（许昌县农行）的住所地人民法院管辖，而许昌县农行住所地为许昌县新许路25号，属于许昌县人民法院辖区，故许昌县人民法院对此案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 武志强
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审262号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人张磊，男，汉族，1973年8月27日生，住常州市新北区。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年10月9日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第40007号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年1月23日作出（2017）丹国土资罚第40007号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用访仙镇独山村塘里组1.39亩土地建钢结构房。根据规划确认：该宗地1.39亩不符合土地利用总体规划，属限制建设区，其中非基本农田1.39亩。根据地籍确认：其坑塘水面1.27亩，沟渠0.12亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的1.39亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.39亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.39亩土地处以20元/平方米的罚款，共计18540元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款18540元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第40007号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市访仙镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初11623号
原告李德海，男，1963年3月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人孙曙亮（受李德海的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告许春良，男，1982年3月15日生，汉族，住宜兴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659（1/1）。
负责人张双喜，该公司总经理。
委托代理人杜一名、王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告李德海与许春良、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据李德海申请，依法将中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司），原告李德海的委托代理人孙曙亮，被告许春良，被告平安公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海诉称：其因发生交通事故而受伤，事故造成其208706.4元损失，其中医疗费120元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费1080元（18元/天×60天）、护理费3600元、误工费19801元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先赔偿）、被抚养人生活费12335.4元、交通费1000元。现诉至法院要求赔偿。
被告许春良辩称：对交通事故事实责任认定无异议，由其依法承担本案的赔偿责任。已垫付医疗费7481.27元，要求平安公司一并返还。
被告平安公司辩称：对交通事故事实责任认定无异议，涉案在其公司投保交强险、第三者责任保险（含不计免赔），其公司在保险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2016年1月16日22时5分，被告许春良驾驶其名下车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市丁蜀公园路由西向东行驶至公园路民主路路口左转弯时，撞到由西向东横过道路的行人原告李德海，造成李德海受伤的交通事故。交警部门认定许春良负全部责任，李德海无责任。李德海受伤住院9天，花费医疗费7601.27元，其中许春良垫付7481.27元。
又查明：苏Ｂ×××××小型轿车在被告平安公司投保交强险、商业第三者责任保险（保险额100万元，含不计免赔），保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。
审理中，本院根据李德海申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对李德海的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其精神损伤关联关系及伤残程度，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年4月14日作出精神疾病司法鉴定意见书，载明李德海于2016年1月16日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍：器质性遗忘”，这些精神损伤的残情目前符合《道标》（GB/18667－2002）九级伤残的评定条件。又委托无锡中诚司法鉴定所对李德海伤残及误工期、护理期、营养期评定，无锡中诚司法鉴定所于2017年5月11日作出司法鉴定意见书，载明李德海误工期180日、护理期60日、营养期60日。平安公司对精神疾病司法鉴定意见书不认可，称精神鉴定时李德海不配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强。
审理中，李德海、许春良、平安公司确认医疗费7601.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元。李德海提供射阳县临海镇新东村村民委员会证明，主张被赡养人徐清花生活费12335.4元，证明载明村民徐清花（1943年5月25日生）健在，现年岁已高，无劳动能力，无经济来源，徐清花共生育三子一女，无其他子女，丈夫李先武已故，老大李德海、老二李德飞、老三李德芹。
审理中，李德海、平安公司约定被赡养生活费按150元/月扣除；许春良、平安公司约定非医保用药按750元计算。
上述事实，有交通事故认定书，驾驶证，行驶证，交强险、商业第三者责任保险单，医疗票据，病历，证明，司法鉴定意见书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保交强险、三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。本院确认交警部门作出事故责任认定。故李德海事故损失先由平安公司理赔。同时，本院认为人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人一方或者双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定意见书应当成为人民法院认定案件事实的依据。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，应提供鉴定程序不合法或鉴定结论明显依据不足等相关证据。本案中，委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，平安公司称精神鉴定时李德海不配合测试，依据的谈话笔录主观因素较强，对精神疾病司法鉴定意见书不认可。平安公司未有充分证据推翻该鉴定意见，故本院采信该鉴定意见。对平安公司所持意见本院不予采纳。
有关本案损失的确认：1、审理中，李德海、许春良、平安公司确认医疗费7601.27元、住院伙食补助费162元、营养费1080元、护理费3600元。上述损失符合法律规定应予确认。2、残疾赔偿金，经鉴定李德海构成九级伤残，其主张残疾赔偿金160608元应予支持。3、被抚养人生活费，定残时其母徐清花已满七十三周岁，赔偿年限计算7年，其主张被抚养人生活费应计算为11495.4元。4、误工费，经鉴定，误工期限为180日，李德海未提供误工损失证明，其误工费可按本地区最低工资标准1890元计算为11340元。5、交通费，酌定500元。6、精神损害抚慰金，根据过错、伤残，酌定10000元。事故损失206386.67元。扣除非医保用药750元后由平安公司支付赔偿205636.67元。许春良已垫付7481.27元，扣除非医保用药750元，由平安公司向许春良支付6731.27元。故平安公司向李德海支付198905.4元，向许春良支付6731.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款205636.67元，其中向李德海支付198905.4元，向许春良支付6731.27元。
二、驳回李德海的其他诉讼请求。
三、驳回李德海对许春良的起诉。
如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5564元，其中案件受理费715元（已减半收取），鉴定费4849元，由许春良负担1564元，平安公司负担4000元。许春良、平安公司所负担诉讼费己由李德海垫付，许春良、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付给李德海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 潘永强
二〇一七年七月二十一日
书记员 史冰鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7892号之一
申请执行人亢亚卫，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人肖绍军，男，1968年8月22日出生，汉族，现住址不详。
本院在执行亢亚卫与肖绍军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二日
书记员 冯静雅
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审10号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人陈益平，男，汉族，1962年10月4日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50035号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年2月擅自占用皇塘镇白兔村黄吉庄东组0.68亩土地建彩钢瓦结构厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以30元/平方米的罚款，共计13658元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款13658元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50035号行政处罚决定书第1-2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 徐锁坤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执恢5号之一
申请执行人:珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴南路463、465、467号铺，统一社会信用代码：91440400796239841W。
法定代表人：李建文，行长。
委托诉讼代理人：尹沛娥，员工。
委托诉讼代理人：曾少君，员工。
被执行人：刘小珠，女，1986年7月15日出生，汉族，，住所地广东省雷州市。
本院在执行珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行与刘小珠金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月4日以（2016）粤0403民初609号民事裁定书，查封了被执行人刘小珠名下的位于珠海市斗门区X房产（权证号码：03××42）。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小珠名下的位于珠海市斗门区X房产（权证号码：03××42）的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 余腾达
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1383号
自诉人李莉莉，女，汉族，1990年12月29日出生，住河南省临颍县。
被告人费洪波，男，汉族，1976年5月26日出生，住河南省荥阳市。
自诉人李莉莉以被告人费洪波犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李莉莉以其与被告人费洪波达成和解，被告人费洪波已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月29日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李莉莉的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李莉莉撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 樊 伟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民申257号
再审申请人（原审被告）：金国军，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
再审申请人（原审被告）：邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人（原审被告）：金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李丹丹，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘金且,男,1977年2月2日出生,汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原审被告：浙江汇强快递有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县迎春南路**号���丰大厦****室。
法定代表人：吴刚强，董事长。
原审被告：吴刚强，男,1979年6月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人金国军、严建华、邵军芳、金文胜因与被申请人刘金且及原审被告浙江汇强快递有限公司（以下简称汇强公司）、吴刚强运输合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐商初字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金国军、严建华、邵军芳、金文胜申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。现提交汇强公司财务记录以及银行凭证等，以证明金文胜、严建华、金国军均已按照汇强公司章程约定，部分履行了第二期出资款，故三人实际未出资范围分别为150万元、150万元、50万元，而非原审判决所认定的200万元、200万元、80万元。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款，判决各股东间互相承担连带责任无法律依据，有违公平合理及《中华人民共和国公司法》中股东有限责任的基本原则。（三）原审判决超出诉讼请求。刘金且从未要求吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，但是原审判决却判令吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，超越了诉讼请求。金文胜、严建华、邵军芳、金国军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，金文胜、严建华、金国军、邵军芳在本案原审审理期间经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。在本案原审判决作出并送达之后，��文胜、严建华、金国军、邵军芳未在法定期限内提起上诉，在原审判决生效后，也未在法定期限内申请再审，系怠于行使诉讼权利。现金文胜、严建华、金国军、邵军芳于本院审查中所提交的证据，本可以且应当在原审中提交，但无正当理由逾期提交，且仅以该些证据并不足以证明相关款项确已经法定程序作为出资款，转化为汇强公司的法人财产。因此，原审判决根据汇强公司所提交的公司章程以及验资报告等在案证据，对金文胜、严建华、金国军、邵军芳实际未出资范围所作的认定是正确的。金文胜、严建华、邵军芳、金国军均系汇强公司的发起人，应当较普通的公司股东承担更为严格的责任。因包括上述四人在内的汇强公司发起人均未及时完全履行缴纳注册资本金的义务，为确保公司财产基础，基于公司资本充实责任的要求，原审判决判令汇强公司发起人吴刚强、金文胜、严建华、邵军芳、金国军之间互负连带责任，并无不当。刘金且在原审起诉时已要求汇强公司各股东在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故金文胜、严建华、邵军芳、金国军认为原审判决超越原告诉讼请求的事由与事实不符，不能得到支持。综上，金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金文胜、严建华、邵军芳、金国军的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一六年十二月二��六日
书记员 翁文杰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢261号
本院作出的（2009）丽庆商初字第318号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴绿萍履行了纠纷款人民币25000元，其余部分申请执行人吴昕喆表示放弃，本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审6号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会��用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。
被执行人陆建强，男，汉族，1971年7月21日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年10月擅自占用皇塘镇鹤溪村北角落组627.34平方米土地建围墙及厂房。经规划部门审核确认，该宗地有45.77平方米符���土地利用总体规划，为允许建设区；有581.57平方米不符合土地利用总体规划，为限制建设区，非基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地128.99平方米、坑塘水面452.58平方米，城镇村及工矿用地45.77平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的581.57平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收符合土地利用总体规划的45.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法��用的不符合土地利用总体规划的128.99平方米耕地处以25元/平方米的罚款；对非法占用的不符合土地利用总体规划的452.58平方米土地处以20元/平方米的罚款；对非法占用的符合土地利用总体规划的45.77平方米土地处以5元/平方米的罚款，共计12505元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12505元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50024号行政处罚决定书第1-3项；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国���资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。
审 判 长 徐云方
人民审判员 郦国富
人民审判员 陈苏成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《国土资源行政处罚办法》
第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)川7101执136号
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司，住成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元10楼3号、4号。
负责人张玉芝，总经理。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
申请执行人四川天府银行股份有限公司成都高新支行，住四川省成都市武侯区民南路四段27号1栋1楼4号。
负责人苏梅，行长。
委托代理人刘国庶，四川众善律师事务所律师。
被执行人钟进敏，男。
被执行人曹君波，女。
本院在执行深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与钟进敏、曹君波公证债权��书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2013年1月28日，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人钟进敏、曹君波签订了《贷款合同》，申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行向被执行人钟进敏、曹君波提供了借款人民币40万元。2013年1月28日，申请人四川天府银行股份有限公司成都高新支行与被执行人钟进敏、曹君波签订了《抵押合同》，被执行人钟进敏、曹君波以其所有的位于成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元2层2号号（权x）房屋为上述借款提供抵押担保。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未按合同约定履行还款义务。申请人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成��高新支行于2017年7月4日向四川省成都市律政公证处申请了（2017）川律公证执字第232号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行提出强制执行申请，2018年3月22日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、四川天府银行股份有限公司成都高新支行支付欠款人民币405223.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、查封被执行人钟进敏、曹君波所有的位于成都市武侯区佳灵路179号4栋1单元2层2号号（权x）房产。查封期限为三年。
三、冻结、扣划被执行��钟进敏、曹君波的银行存款；扣留、提取被执行人钟进敏、曹君波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟进敏、曹君波应当履行义务部分的财产。额度为人民币411201.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一八年四月十六日
书记员 章 梅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2448号
罪犯曾敏明，男，1969年2月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，大学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月24日作出(2011)深福法刑初字第1515号刑事判决，以被告人曾敏明犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月6日作出(2012)深中法刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯曾敏明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月3日作出（2014）韶中法刑执字第6758号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4948号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾敏明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月31日立案并于2018年6月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员ＸＸ宇、汪静出庭履行职务，广东省武江监狱指派干警廖光财、叶天良出庭履行职务。罪犯曾敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾敏明系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2016年6月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计5次表扬，余516分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾敏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾敏明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭志良
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执595号
申请执行人：李凤桐，男，1946年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津市瑞丰典当有限公司，住所地天津市河西区三义庄厦门路22号。
法定代表人：王玉敏，经理。
本院于2018年1月19日立案执行申请执行人李凤桐与被执行人天津市瑞丰典当有限公司民间借贷纠纷一案。2017年11月3日，本院作出（2017）津0103民初10384号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币113179元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月××日
书 记 员 张文伯
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢3号
杭州市萧山区人民法院作出的（2010）杭萧刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2010年12月30日移送委托本院执行，本院于2018年1月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周光贵履行了罚金人民币5000元。本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4562号
申请执行人：王真富，男，汉族，1970年9月28日出生
被执行人：莫永兴，男，汉族，1968年2月3日出生
申请执行人王真富与被执行人莫永兴民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初3143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫永兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王真富于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为181950.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人莫永兴未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人莫永兴可供执行财产。2018年3月7日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年3月12日，被执行人莫永兴尚欠申请执行人王真富案款181950.00元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人莫永兴无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4562号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 何 翔
二〇一八年三月十二日
书记员 王思予
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1860号
湖北风阁广告装饰工程有限公司：
你与余贵其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民初379号民事判决已发生法律效力。申请执行人余贵于二Ｏ一七年十月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
湖北峰阁广告装饰工程有限公司支付余贵劳务费38000元和违约金（违约金按照38000元的月2%从2016年12月11日计算至判决生效之日止）；
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。