湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)临民初字第697号
原告曹元金，男，1964年8月21日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告全宏军，男，1975年9月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机。
被告邓识强，男，1973年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司，住所地湖南省桂阳县城关镇蔡伦北路5号。
负责人肖宏，系该支公司总经理。
原告曹元金与被告全宏军、邓识强机动车交通事故责任纠纷一案，��院受理后，依法由审判员付娟适用简易程序进行了审理。2013年11月14日，本院根据原告曹元金的申请追加中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司（以下简称“桂阳支公司”）为本案的被告参加诉讼，并于2013年12月11日公开开庭审理了本案。原告曹元金及其委托代理人唐绍钧，被告全宏军、邓识强到庭参加了诉讼，被告桂阳支公司负责人肖宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元金诉称：2013年6月11日，原告曹元金驾驶自有的湘L4H5**号二轮摩托车由临武县麦市乡往万水乡方向行驶，行至万水乡白竹村路段时，与被告邓识强驾驶的湘LB43**号中型货车相撞，造成原告曹元金受伤、摩托车受损的交通事故。临武县公安局交通警察大队认定原告曹元金负事故的主要责任。原告受伤后，被送入临武县中医院治疗28天，共支付医疗费4903.48��，受伤程度为轻伤；原告曹元金修理摩托车花费570元。湘LB43**号中型货车系被告邓识强与被告全宏军共有，且在被告桂阳支公司处购买了交强险，原告曹元金为维护自身合法权益特诉至法院请求法院判令三被告赔偿原告11199.40元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告曹元金提交了以下证据：
1、原告曹元金身份证复印件，拟证明原告曹元金的诉讼主体资格；
2、现场勘验图（道路交通事故现场图），拟证明本案为道路交通事故责任纠纷；
3、被告邓识强的陈述，拟证明被告邓识强的侵权行为与原告曹元金损害结果之间的关系；
4、道路交通事故认定书，拟证明本案案由及因果关系；
5、原告曹元金住院用药清单及发票，拟证明原告曹元金共支付医疗费4903.48元；
6、疾病诊断书及鉴定意见书，拟证明损害事实存在；
7、鉴定发票，拟证明鉴定费合计1200元；
8、摩托车修理费用发票，拟证明财产损失570元；
9、湘LB43**号货车车辆信息，拟确定被告主体地位。
被告全宏军、邓识强辩称：答辩人已经购买了交强险，原告曹元金的损失应由保险公司在交强险范围内赔付。事故发生后答辩人向交警队交了10000元押金，还为原告曹元金垫付了医疗费1500元。
支持其答辩主张，被告全宏军、邓识强提交了以下证据：
10、保险单，拟证明湘LB43**号货车投保了交强险；
11、医疗费预交款收据，拟证明原告曹元金受伤后两被告预交了1500元医药费；
12、交警队出具的事故预交单复印件，拟证明事故发生后两被告在交警队交了10000元押金；
13、驾驶证复印件，拟证明被告有驾驶资格。
被告桂阳支公司未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院组织举证、质证，被告全宏军、邓识强对原告曹元金提交的证据1、2、3、4、6、8、9无��议；对证据5无异议，但认为其中包含了被告全宏军、邓识强交纳的医药费1500元；对证据7有异议，认为只需要鉴定一次。原告曹元金对被告全宏军、邓识强提交的证据10-13均无异议。被告桂阳支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告曹元金提交的证据1、2、3、4、5、9，证据6中的疾病诊断书及被告全宏军、邓识强提交的证据10-13具有真实性、合法性、关联性，可作本案的定案依据；原告曹元金提交的证据6中的轻伤鉴定意见书未依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行鉴定，与本案不具有关联性，本院不予采信；证据7系同一笔鉴定费的记账联和发票联，原告曹元金在庭审中亦称弄错了鉴定票据，鉴定费用只有600元，故本院对证据7中的发票联予以采信；证据8不是正式的收���凭证，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
2013年6月11日19时许，原告曹元金未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验且不按规定投保的湘L4H5**号普通二轮摩托车由临武县麦市乡往临武县万水乡方向行驶，行驶至临武县万水乡白竹村路段时，因未让已驶入障碍路段的车辆先行且采取措施不力，与对向行驶由被告邓识强驾驶的湘LB43**号重型自卸货车侧面相刮，造成原告曹元金受伤、摩托车受损的交通事故。事故经临武县公安局交通警察大队认定，原告曹元金承担事故的主要责任；被告邓识强承担事故的次要责任。原告曹元金受伤后，被送入临武中医院治疗28天，共花费医疗费4903.48元，其中被告全宏军、邓识强垫付1500元。原告曹元金住院治��期间由其妻子护理。原告曹元金在此次交通事故中受到的损伤不构成伤残等级。
另查明，原告曹元金及其妻子均系农民。湘LB43**号重型自卸货车系被告全宏军、邓识强合伙购买从事运输活动，被告邓识强持B2机动车驾驶证；事故发生后，被告全宏军、邓识强向临武县公安局交通警察大队交纳了10000元事故保证金，原告曹元金从保证金中领取了6000元。湘LB43**号重型自卸货车在被告桂阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2012年7月10日0时起至2013年7月9日24时止，事故发生在保险期间内。交强险中被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告曹元金在交通事故中受到损害，其有权作为赔偿权利人向相关赔偿义务人主张人身损失和财产损失。本案的争议焦点为：原告曹元金在此次交通事故中的损失认定及损失由谁承担。
一、损失认定问题。在此次交通事故中，原告曹元金的损失有：
1.医疗费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。原告曹元金医药费4903.48元，本院予以确认。
2.误工费。误工费参照2013年度农、林、牧、渔业平均收入21836元/年计算，原告曹元金住院28天，误工费为1674.96元（21836元/年÷365天×28天）；原告曹元金主张误工费1674.96元本院予以支持。
3.护理费。原告曹元金住院治疗期间由其妻子护理，其妻子系农民，护理费参照2013年度农、林、牧、渔业平均收入21836元/年计算，为1674.96元（21836元/年÷365天×28天）；原告曹元金主张护理费1674.96元本院予以支持。
4.住院伙食补助费。原告曹元金主张伙食补助费840元，符合法律规定，本院予以支持。
5.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告曹元金主张营养费336元，但未能提供医疗机构要求增强营养的意见，对此本院不予支持。
6.鉴定费。虽然原告曹元金在此次交通事故受损程度未构成伤残等级，但原告曹元金为确定其伤残情况而进行鉴定系合理、必要的，故对鉴定费本院予以支持；庭审中原告曹元金认可鉴定费为600元，本院予以确认。
7.车辆修理费。原告曹元金驾驶的摩托车在此次交通事故中受损，原告曹元金主张维修车辆的费用本院予以支持；原告曹元金未能提供修理车辆所支出费用的正式票据，鉴于本案实际情况，本院酌定车辆修理费为500元；原告曹元金主张修理费570元，对超出部分本院不予支持。
二、损失承担问题。临武县公安局交通警察大队认定原告曹元金承担事故的��要责任，被告邓识强承担事故的次要责任，该事故认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告全宏军、邓识强合伙购买湘LB43**号重型自卸货车从事运输活动，故原告曹元金的损失应首先由被告桂阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由原告曹元金与被告全宏军、邓识强按照各自的过错比例分担。
上述医疗费4903.48元、住院伙食补助费840元共计5743.48元，未超出交强险的医疗费用赔偿限额（10000元）；上述误工费1674.96元、护理费1674.96元，鉴定费600元共计3949.92元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额（110000元）；上述车辆修理费500元亦未超出财产损失赔偿限额（2000元），上述各项费用合计10193.4元应由桂阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；原告曹元金要求被告全宏军、邓识强再承担赔偿责任的请求本院不予支持。事故发生后，被告全宏军、邓识强已垫付7500元（1500元+6000元），相抵后被告桂阳支公司还需赔偿原告曹元金2693.4元（10193.4元-7500元），已抵扣的7500元被告全宏军、邓识强可另行向被告桂阳支公司主张。被告桂阳支公司负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹元金医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费合计2693.4元；
二、驳回原告曹元金的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司桂阳支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半��取40元，由原告曹元金负担30元，被告全宏军、邓识强负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 付娟
二〇一四年一月十四日
书记员 邝丛
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产��失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一���被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生���与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。