常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初6198号
原告：方国平，男，1953年1月1日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。
被告：沈金龙，男，1955年5月8日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：袁平（系沈金龙的女婿），住常州市金坛区。
被告：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠大街19号信用大厦13楼。
主要负责人：陈家强，该公司总经理。
被告：黄国成，男，1950年11月25日生，住丹阳市。
原告方国平与被告沈金龙、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安保险公司）、黄国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国平的委托诉讼代理人王捷，被告沈金龙及其委托诉讼代理人袁平到庭参加诉讼，被告华安保险公司、黄国成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国平向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失100176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日8时15分许，被告黄国成搭载原告方国平沿金坛区晨风路由西向东行驶至晨风路与中塘路交叉路口，向北左转弯时与由西向东被告沈金龙驾驶的苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告黄国成承担事故的主要责任、被告沈金龙承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤之后被送往医院住院治疗，好转后出院在家休养。原告所受之伤经鉴定为十级伤残。被告沈金龙驾驶的三轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告沈金龙辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆投保了交强险。关于赔偿比例，我方是次要责任，承担30%不合理。原告的医疗费已经报销过，报销的部分不应再赔偿。
被告华安保险公司书面辩称：被告沈金龙仅在我司购买有交强险。对于原告的各项损失：1.医疗费原告提交的医疗费发票中有225.79元和30元的用于治疗××、泌尿生殖感染等疾病，与本次事故无关，要求扣除。2.住院伙食补助费、营养费、护理费均认可原告诉请金额。3.误工费，原告仅提供一份养殖渔业承包合同，且原告已64周岁，我方认为应按江苏农林牧渔业标准的80%认可，即82.7元*120天*80%=7939.2元。4.伤残赔偿金。根据原告提供的《鉴定意见书》三、检验过程显示“2016-8-27丹阳中医院肋骨CT片（片号189598）示：左侧6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折……”，而原告出院记录并无具体肋骨骨折根数，且根据丹阳市中医院门诊病历“2016-08-2613：30诊断为左侧第9-11肋骨骨折”，与该《鉴定意见书》存在差异，并且原告多次在该门诊复查DR、CT等，但未提供相应的医学影像片及检查报告单。该《鉴定意见书》仅凭一次CT认定原告肋骨骨折7根不妥，违背了客观事实。要求原告提供其就诊的全部医学影像片及检查报告单，由正规医院核实原告肋骨骨折根数。如能核实原告肋骨骨折4根以上，则我司答辩如下：原告为镇江丹阳市农村户籍，且已提供证据证明其从事农业生产，以养鱼为生，故其诉求按城镇居民人均可支配收入标准赔偿不符合事实，应按照相应农村标准计算。我司对原告提交的承包合同、村委会证明的真实性有异议。养鱼承包合同的承包年限为5年，从2012.2至2017.2，而村委会证明记载原告2012-2015年在打工，该两份证据相互矛盾。5.交通费，原告未提供相关票据，不予认可。6.精神损害抚慰金，我方被保险人对事故的发生作用较小，承担本次事故的次要责任，我方认可1500元。7.鉴定费不属于保险责任范围，不予认可。8.我司非侵权人，不承担诉讼费。
被告黄国成未作答辩。
庭审中，原告称住院医疗费在医保部门报销了一千多元。同意被告华安保险公司提出的225.79元和30元非外伤用药费用。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
经本院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限进行了法医学评定，并于2017年11月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：方国平4肋以上骨折构成Ⅹ（十）级伤残。方国平受伤后建议误工期为120日，护理期为60日、营养期60日为宜。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，与原告提交的检查报告单、CT影像片相互印证，能够如实反映方国平的伤情，本院予以采信。
原告提交了丹阳市皇塘镇张埝村村民委员会出具的《养鱼承包合同》一份，载明该村委会与方国平签订了鱼塘承包合同，合同期限自2012年2月底至2017年2月底；原告又提交了丹阳市华庭家具厂出具的《证明》一份，载明原告自2012年2月至2015年12月期间在该厂木工车间工作。原告另提交丹阳市皇塘镇张埝村村民委员会出具的《证明》一份，载明原告2012年2月至2015年12月一直在丹阳华庭家具厂上班，工种是木工，因没有养老保险，从厂里出来后一直务农。上述证据能够互相印证，可以证明原告2012年至2015年期间工作于丹阳市华庭家具厂，后从事渔业养殖的事实，本院予以采信。至于两个工作时间重合问题，原告在庭审中陈述：厂里工作不忙，可以兼顾养鱼，家里人也可以帮忙。该说法也与日常生活经验相符合，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。方国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号正三轮载货摩托车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故华安保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故黄国成负主要责任、沈金龙负次要责任。方国平超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由黄国成承担70%、沈金龙承担30%为宜。关于本案的几个焦点：一、医疗费。沈金龙提出原告已在医保部门报销的部分不应赔偿的意见。本案中，原告提交的医疗费发票可以证明原告因交通事故所产生的医疗费，侵权人应予赔偿。不应以方国平是否已通过其他途径获得赔付而减轻侵权人的赔偿责任。故本院对沈金龙该项意见不予采纳。二、误工费。方国平在事故发生前虽已超过法定退休年龄，但其仍从事渔业养殖工作，通过劳动获得一定的收入来源。其因交通事故受伤误工，应对其误工费作适当赔偿。本院结合方国平承包鱼塘的面积、方国平的年龄等因素，酌定其误工费为70元/天。三、残疾赔偿金的赔偿标准。本院认为，残疾赔偿金的赔偿标准，应综合考虑受害人住所地、收入来源地、收入水平等因素确定。本案中，方国平在事故发生前长期从事非农业工作（木工），应按照相应城镇标准计算其残疾赔偿金为宜。华安保险公司该部分答辩意见，本院不予采纳。四、精神损害抚慰金。方国平因伤致十级伤残，精神上遭受了痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元符合规定，应予支持。本案事故中方国平无责任，不存在减轻侵权人赔偿义务的情形。因此，华安保险公司关于其被保险人承担次要责任，精神损害抚慰金认可1500元的意见，本院不予采纳。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费6177.92元、住院伙食补助费300元、营养费720元、护理费4200元、误工费70元/天*120天=8400元、残疾赔偿金40152元/年*16年*0.1（系数）=64243.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元（酌定）。上述损失合计89141.12元，由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿（含医疗分项7197.92元、伤残分项81943.2元）。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告方国平交通事故损失89141.12元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告方国平其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、鉴定费3060元，合计4210元，由原告方国平承担100元、被告沈金龙承担1233元、被告黄国成承担2877元（此款原告方国平已预交，被告沈金龙、黄国成应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告方国平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 宋婷