wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1396号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，地址古田县。
负责人：雷其才，该行行长。
被执行人:黄桂瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄小凌，男，1979年5月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄小霞，女，1984年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：周千明，男，1961年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：黄赛花，女，1963年5月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人黄桂瑞、黄小凌、黄小霞、周千明、黄赛花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）闽0922民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款96016元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费934元，执行费1341元。
在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询五被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月14日将五被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年12月1日前往被执行人黄桂瑞、黄小凌住所地古田县调查，前往被执行人黄小霞住所地古田县调查，前往被执行人周千明、黄赛花住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年12月1日决定对五被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人黄桂瑞、黄小凌、黄小霞、周千明、黄赛花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初829号
原 告
|
曹万栓，男，汉族，1961年9月29日生，住登封市东华镇西土门村66号，身份证号：410125196109293510。
被 告
|
高宏伟，男，汉族，45岁，住东华镇东土门村。
案 由
|
劳动报酬
诉讼请求
|
1、请求法院依法判令被告偿还原告工资5700元整及利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹万栓诉被告高宏伟劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告高宏伟的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告高宏伟的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹万栓的起诉。
本案受理费25元，予以退还。
审 判 员 高 玲
二Ｏ一八年五月十六日
书 记 员 宋 恒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执226号之一
申请执行人：辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司，住所地位于大武口区世纪大道南。
负责人：张帅，系该公司经理。
委托代理人：薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司，住所地位于石嘴山市石炭井区榆树沟。
法定代表人：杭湧，职务不详。
本院于2018年1月18日立案执行辽宁成远爆破股份有限公司石嘴山市分公司申请执行石嘴山市大榆树沟煤炭产销有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 程亚飞
审判员 李 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 琨
窗体底端
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初781号
原告：李小奎，男，汉族，个体工商户，住新疆和田市。
被告：张勇，男，汉族，广东华联建设投资管理股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告李小奎与张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小奎、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小奎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元。事实与理由：2016年，被告陆续向我借款，尚欠80000元为归还。
被告张勇辩称：借款属实，现暂无能力支付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月起,被告陆续向原告借款180000元，之后归还100000元，余款80000于2017年11月7日向原告出具借条一张，注明：今借到李小奎现金80000元，于2018年1月10日前归还。此款经原告索要未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为：被告向原告借款，尚欠80000元未还属实，有借条为证，应于归还。原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张勇归还原告李小奎借款80000元。
以上被告应给付原告款项合计80000元，须于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），减半收取900元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二Ｏ一八年一月二十四日书记员刘晓芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0381民初494号
原告：付信君，男，1975年11月7日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
被告：王光晏，男，1961年2月2日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：严平，男，1970年3月16日生，汉族，新沂市人，农民，住新沂市。
原告付信君与被告王光晏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2018年2月28日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告付信君、被告王光晏及其委托诉讼代理人严平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付信君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款69000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告分多次共向原告借款69000元，后经原告催要，被告未偿还借款。
王光晏辩称，2009年12月15日的欠条是我赌博欠原告的钱，其余三笔涉案款项都是我向原告借钱用于赌博的。2009年9月30日，我给原告出具的28000元欠条约定借款期限1个月，已超过诉讼时效，我不应再偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借据三张和欠据一张，并申请证人韩某出庭作证，被告对借据和欠据的真实性均无异议，但对证人韩某的证言不予认可；被告庭审中播放手机录音一份，但庭后未按规定提交光盘和文字材料。根据原告提交的证据及当事人的举证质证意见及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年9月8日，被告王光晏向原告出具借据一张，内容为“今借到现金贰万元整￥20000王光晏09年9月8号”。2009年9月19日，被告王光晏向原告出具借据一张，内容为“今借到现金壹万元正￥10000王光晏2009年9月19号”。2009年9月30日，被告王光晏向原告出具借据一张，内容为“今借到现金贰万捌仟元正借期1个月￥28000王光晏2009年9月30号”。2009年12月15日，被告王光晏向原告出具欠据一张，内容为“今欠到现金壹万壹仟元正￥11000王光晏09年12月15号”，原告称该欠据系2009年8月份借款30000元经换据而形成的。被告辩称2009年9月8日、2009年9月19日和2009年9月30日的款项均系在赌场所借并用于赌博，又称2009年12月15日的欠据系因欠原告赌债而出具，但均未提供充分证据予以证明。原告庭审中称对于2009年9月30日的借款，到期后经常催要，但并未提供充分证据予以证明。
本院认为，被告王光晏向原告付信君借款，双方形成民间借贷法律关系。被告王光晏辩称涉案款项为赌债或为赌博而借，但均未提供充分证据予以证明，本院无法采信。被告王光晏抗辩称2009年9月30日的款项28000元已超过诉讼时效不应偿还，而原告在庭审中未提供充分证据证明其在法定的期限内向被告主张权利，被告王光晏的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王光晏于本判决生效后十日内偿还原告付信君借款41000元。
二、驳回原告付信君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告付信君负担313元，由被告王光晏负担450元，被告王光晏负担部分于本判决生效后十日内给付原告付信君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁鹏飞
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闻秀娟
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔刑申113号
潘鹂:
你因你丈夫严万学犯参加黑社会性质组织罪等罪一案，不服贵州省水城县人民法院（2012）黔水刑初字第324号刑事判决、贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中刑二终字第14号刑事裁定及（2015）黔六中刑监字第00016号驳回申诉通知。以本案不符合黑社会性质组织犯罪的特称，严万学的行为不构成参加黑社会性质组织罪；开设赌场罪没有事实依据，不构成开设赌场罪；没有殴打朱绍荣，不构成抢劫罪；非法拘禁时间不足24小时，不构成非法拘禁罪；关于寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨碍公务罪，均系民事纠纷，情节轻微不构成犯罪，应予改判等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定严万学犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪的事实，有严万学、严万平等人的供述，被害人陈述、证人证言、生效判决书、公安机关的行政处罚决定书、土地承包经营权证书、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论等证据在卷佐证，足以认定。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，对严万学的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月三十日
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2822刑初73号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩坎，男，1987年11月9日出生，布朗族，初中文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月29日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年9月13日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人岩坎犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月14日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩坎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年起，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，将勐满镇关双村委会吉良村附近小地名为“电线路”的国有林砍毁，后用于种植经济作物。经鉴定，被砍伐的林地权属为国有林，面积为7亩，森林类别及等级属省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为23.148立方米，价值6,944.4元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩坎违反国家土地管理法规，非法占用防护林地，改变林地用途共计7亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、诉请依法追究被告人岩坎的刑事责任，被毁林地面积7亩，不得继续占用。2、依法判令被告人岩坎赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失6,944.4元。
被告人岩坎对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其不再继续占用，愿意赔偿损失。
经审理查明，自2014年起，被告人岩坎在未办理相关手续的情况下，擅自到勐满镇关双村委会吉良村附近地名为“电线路”的国有林内砍毁林地，并在砍毁的林地内种植经济作物。经鉴定，被告人岩坎非法占用的林地权属为国有，面积为7亩，森林类别及等级属省级生态公益林，亚林种为水源涵养林，损失活立木蓄积为23.148立方米，价值6,944.4元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县森林公安局民警工作中发现，勐海县森林公安局于2016年8月25日立案侦查的情况。
2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩坎的身份情况及无违法犯罪记录的事实。
3、到案经过，证实勐海县森林公安局民警在办理一起非法占用农用地案件过程中发现被告人岩坎非法占地的事实。2016年8月29日8时许，办案民警电话传唤被告人岩坎到勐海县森林公安局接受讯问，被告人岩坎于当日来到勐海县森林公安局，如实供述了自己的犯罪事实及经过。
4、扣押清单、扣押决定书，证实勐海县森林公安局依法将被告人岩坎砍伐林地使用的工具砍刀一把、锄头一把进行扣押的情况。
5、林权证复印件，证实被砍伐林地的权属为国有的事实。
6、情况说明，证实水源涵养林系防护林，非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上的应当立刑事案件追诉的情况。
7、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，证实涉案现场的情况。
8、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，砍伐地块权属为国有森林类别为生态公益林，亚林种为水源涵养林，砍伐面积为7亩，损失活立木蓄积23.148立方米，价值6,944.4元，侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩坎的情况。
9、辨认笔录及照片，证实被告人岩坎对非法占用农用地的现场、砍伐工具砍刀一把、锄头一把进行辨认的情况。
10、证人岩温的证言，证实证人岩温所非法占用的国有林与被告人岩坎非法占用的国有林相接壤，并且都种有经济作物的事实和经过。
11、被告人岩坎的供述，证实被告人岩坎为了种植经济作物，在未办理相关手续的情况下，私自将国有林内的林木予以砍伐并种植谷子、玉米的事实和经过。
本院认为，被告人岩坎违反土地管理法规，非法占用防护林地7亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩坎赔偿国家经济损失6,944.4元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩坎归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩坎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年3月28日止），并处罚金7,000元（罚金已缴纳）。
二、被告人岩坎于本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失6,944.4元。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的作案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张建勇
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 柏麟静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0128执1号之一
申请执行人：游克皇，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：郭美炎，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人游克皇与被执行人郭美炎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郭美炎无可供执行的财产。故本院于2018年5月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人郭美炎拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人郭美炎纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币98000元及判决确定的相应利息，上述款项均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审72号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人唐仁才、冷卫东，该局云阳分局工作人员。
被执行人蒋书甫，男，汉族，1962年4月24日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月3日作出【2017】丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准,于2016年1月擅自占用珥陵镇护国村汤某0.61亩土地建砖混结构板房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.61亩，为限制建设区（全部为基本农田）；经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.61亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用珥陵镇护国村汤某0.61亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的0.61亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计罚款12200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款12200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚定第20013号行政处罚决定书第1项、第2项，该决定第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市珥陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
(此页无正文)
审 判 长 景银霞
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
******
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初267号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人兰某，男，1993年2月26日生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月22日被万州区公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]218号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万州区人民检察院代理检察员江文婷、被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2015年12月19日、22日，被告人兰某在万州区锐雯网吧楼梯间以及万州区和生招待所厕所，以100元和150元价格贩卖给王某0.32克、杨某0.64克无色晶体状物质。被告人兰某在与杨某交易完成后，在和生招待所走廊被民警查获，依法从其身上查获150元人民币，从其住宿的和生招待所房间衣柜牛仔裤查获无色晶体状物质2.59克，从杨某处查获无色晶体状物质0.64克。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，本案涉案的无色晶体状物质3.55克系甲基苯丙胺。被告人兰某的上述行为构成贩卖毒品罪，有坦白情节，应依法予以惩处。
上述事实，兰某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明，公安机关情况证明及抓获经过，扣押清单、通话清单，毒品搜查、提取、称量笔录，辨认笔录，毒品检验报告，被告人兰某的供述，证人王某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控成立。被告人兰某如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人兰某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人兰某刑期自2015年12月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的毒资150元予以没收，甲基苯丙胺3.55克予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓 伟
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1169号
申请执行人：郭晶晶，女，1987年11月27日出生，回族，住福安市。
被执行人：池文惠，女，1987年7月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈育鹏，女，1986年6月3日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭晶晶和被执行人池文惠、陈育鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭晶晶于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人池文惠、陈育鹏偿还本金220000元及相应的利息。本院于2017年4月27日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人池文惠、陈育鹏未履行。本院于2017年6月6日将被执行池文惠、陈育鹏纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月12日向被执行人发出了限制消费令。本院在执行过程中，于2017年4月27日、2017年5月16日、2017年6月14日、2017年8月2日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有微量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈姗姗
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初5296号
原告：董新文，男，住址：沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司，住所地：鄂州市。
负责人：姜继承。
本院在审理原告董新文与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司机动车交通事故责任纠���一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董新文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董新文负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 朱闻天
审 判 员 王桂华
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 田 峥
书 记 员 任 行
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初6002号
原告：牟婉华,女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：陈鑫，男，汉族，原新疆建筑运输公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告牟婉华与被告陈鑫合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告牟婉华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟婉华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟婉华撤诉。
案件受理费6121.15元（原告牟婉华已预交），本院收取50元，由原告牟婉华负担，剩余案件受理费6071.15元，由本院退还给原告牟婉华。
审 判 长 张 海 军
人民陪审员 史 建 新
人民陪审员 王 彦
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 艾格丽木
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执240号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王佳佳,女,1993年9月10日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王佳佳罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程查明，本院于2018年4月19日作出的
(2018)川0183执240号之一执行裁定，扣划了被执行人王佳佳在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市同安镇支行（账号为60×××46）的存款1527.34元，尚有2472.66元未执行到位。本案在执行过程中，依法向被执行人王佳佳发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人王佳佳名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人王佳佳发出限制消费令，将被执行人王佳佳纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现未发现被执行人王佳佳其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初619号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币四千元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄武
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)湘0623刑初53号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人文杰，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，住华容县。因犯盗窃罪，于2010年1月21日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2013年8月15日减刑释放；因本案于2017年12月27日被华容县公安局刑事拘留，2018年1月9日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人文杰犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员夏顺娥出庭支持公诉、被告人文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日19时许，被告人文杰电话联系李某后得知李某在家。被告人文杰赶到华容县章华镇李某家中后，发现李某、谢某、袁某、徐某均在李某家中。被告人文杰便拿出一小包甲基苯丙胺(冰毒)放在李某家中客厅茶几上，谢某、袁某各凑了100元共200元毒资给了被告人文杰。被告人文杰、李某、谢某、袁某、徐某用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺，后被告人文杰离开了李某家。
被告人文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实并揭发了他人的犯罪行为。
公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人文杰向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其有坦白及立功情节，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处。
被告人文杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对其他量刑情节没有异议。
经审理查明，2017年9月28日19时许，被告人文杰电话联系李某后得知李某在家。被告人文杰赶到华容县章华镇李某家中后发现李某、谢某、袁某、徐某均在李某家中。被告人文杰便拿出一小包甲基苯丙胺放在李某家中客厅茶几上，谢某、袁某各凑了100元共200元毒资给了被告人文杰。被告人文杰、李某、谢某、袁某、徐某用“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并在公安机关讯问时供述了向其贩卖毒品的人员。
上述事实，被告人文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记本、到案经过、常口信息、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、通话详单、吸毒人员动态管控详细信息及立功的相关材料等书证；证人李某、徐某、谢某、袁某的证言；被告人文杰的供述与辩解；现场勘验检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。另有刑事判决书在卷证实被告人文杰曾因故意犯罪被判处过刑罚。
本院认为，被告人文杰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文杰曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人文杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人文杰在公安机关对其讯问时，虽交代了其吸食毒品的来源以及向其贩卖毒品的上线，但其交代上述事实系公安机关讯问其毒品来源时应当交代的相关事实，并非检举他人犯罪。因此，被告人文杰的行为不构成法律意义上的立功。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人文杰的刑期自2017年12月27日起至2018年12月26日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 肖树平
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 程志刚
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初31号
原告：华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市云峰路支巷6号。
代表人：艾兴志，该组组长。
委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李铭芝，四川则昂律师事务所实习律师。
被告：杨红梅，女，生于1973年8月26日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：董文华，四川省华蓥市溪口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：伍星百，四川省华蓥市双河法律服务所法律工作者。
原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组（以下简称明光路第四居民小组）与被告杨红梅不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月1日、4月2日、5月3日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明光路第四居民小组向本院提出诉讼请求：被告杨红梅偿还不当得利款项18661.15元。审理中变更诉讼请求：要求被告杨红梅返还不当得利款项49000元。事实及理由：明光路第四居民小组因征地等原因共有1216800.45元，于2017年5月9日召开村民会议，形成了“明光路社区四组集体经济分配方案（一）”，后发现该方案应当参与分配的人员有误且表决程序不符合法律规定，所形成的决议无效，组上遂召集各户返还上述款项，重新分配，但被告杨红梅等拒绝退还，故原告起诉至法院，要求被告杨红梅返还因方案（一）而取得的全部款项。
被告杨红梅辩称：1.原告不具备起诉被告的主体资格，被告未在原告处获得任何征地款项，分得的款项来自于华蓥市明光路社区居民委员会，即使要求返还，也应该由该居民委员会主张权利；2.被告领取的补偿款项合法正当，不属于不当得利，也不应当向原告返还，分配方案是村民小组按村民组织法相关规定分配的，结合本村民小组实际情况研究制定的，该分配方案有符合村民组织法关于民主议定程序要求的法定程序的签字确认、表决通过，且分配方案（一）已经得到实际履行，全体村民已经从华蓥市明光路社区居民委员会领取了相应的征地补偿款项；3.即使重新分配，也应当合理合法的制定方案，被告等人多退少补，而不是全额退还，综上所述，应当驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告杨红梅是明光路社区第四居民小组成员。由于明光路社区第四居民小组农村集体土地较分散、可利用率低，且自1984年开始，土地陆续被国家征收，于是第二轮土地承包时，集体未将土地发包。2014年，该组集体土地全部被征收，最后一批集体经济组织成员安置完毕，该组共获得土地补偿款、青苗款、土地租金、空挂户上缴集体的费用等1216800.45元。为制定分配方案，明光路第四居民小组多次召开了村民大会，均未形成决议。2017年5月9日，由组长与个别村民代表私下拟定分配方案，逐一找户代表在方案上签字，形成了2017年5月9日分配方案（一），内容为：1.1984年因转非的中年人，当年实得4000元，现补助4500元/人；2.1984-2016年非农户新出生婴儿的家庭，每户补助2000元；3.1985-2008年因货币安置中年人当年实得7000元，现补助1500元/人；4.2010年因16岁以下小孩当年只得8000元，现补2000元/人；5.2010年-2014年征地，因16岁以上的人员没有买足15年社保的人员，现按所差年数每人每年补助3500元/人，直至补齐15年；6.其他占地转非的老年人（20人）、中年人（54人）及2010年至2014年领取货币安置的小孩（21人），每人平均补助800元/人。
按照该方案，明光路第四居民小组通过存单方式向户主发放了全部款项，其中向被告杨红梅发放了49000元，包括其本人1500元、其女儿黄明杰45500元、黄秋雨2000元。方案实施后，小组多数成员对该方案不满，集体向政府部门反映，华蓥市双河街道办事处遂要求村民小组对已实施的方案重新审核。审核后，发现分配名单有误，存在重复分配、漏分配和将不该分配的人员纳入分配范围等情况，该组遂于2017年11月9日重新召开村民小组会议，表决形成新的分配方案（二），改变了原方案内容。除原告已经起诉的六人外，其他家庭户均已按村民小组的要求将已领取到的存单退还至集体。
本院认为，本案争议的焦点即2017年5月9日分配方案内容及程序是否符合法律规定。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，该条第一款同时规定“召开村民小组会议，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，明光路第四居民小组在形成2017年5月9日集体土地补偿款及其他财产分配方案时，未充分公示参与分配的人员，且在村民小组会议多次讨论不能形成决议时，未通过充分沟通、广泛听取意见、民主集中的方式讨论决定，而是由个别村民代表私下拟定方案，逐一要求户主在协议上签字，形成2017年5月9日的分配方案。方案形成后仍未通过村民小组会议表决通过，程序违法。其次，明光路第四居民小组在形成2017年5月9日分配方案前，未认真核实分配人员，出现重复分配、漏分配和分配给与集体经济组织成员无关的人等情形，侵害了大多数集体经济组织成员利益。由此，2017年5月9日的分配方案因违反法律强制性规定无效，被告杨红梅因该次方案所获得的分配款项49000元即属不当得利，应当予以退还。原告明光路第四居民小组作为享有一定组织机构和财产的组织，可以独立行使诉权，其作为本案原告属于适格主体。被告杨红梅辩称原告主体不适格的意见，与现有法律规定相悖，本院不予采纳。原告要求被告杨红梅退还49000元的诉讼请求，理由及证据充分，符合法律规定，应予支持。相应款项退还后，原告应按法定程序，重新制定分配方案，方案内容可以由集体经济组织民主议定，但程序必须符合法律规定，且不损害国家、集体经济组织成员及他人的利益。
据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告杨红梅自本判决生效后十日内，向原告华蓥市双河街道明光路社区居民委员会第四居民小组退还分配款49000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 贺 毳
审判员 徐思禹
审判员 李林玲
二〇一八年五月九日
书记员 叶俊荷
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第01106号
申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：巩大兵，董事长。
被执行人：庄昌友，男，1960年9月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄建怀，男，1991年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄福中，男，1977年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：唐腊，男，1973年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：庄福阳，男，1987年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与庄昌友、庄建怀、庄福中、唐腊债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0431号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人庄昌友、庄建怀、庄福中、唐腊银行���款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院(2013)泗商初字第0431号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 驰
执行员 王召祥
执行员 李娅娜
二〇一六年十月十八日
书记员 张晶晶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终588号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄燕平，男，1985年1月19日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，住泉州市洛江区。曾因吸毒于2011年10月13日被泉州市公安局鲤城分局罚款人民币五百元。又因吸毒于2017年8月24日被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月17日被抓获，2017年11月18日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人黄燕平犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）闽0583刑初156号刑事判决，认定被告人黄燕平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人黄燕平退出违法所得赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄燕平不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人黄燕平表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄燕平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄燕平撤回上诉。
南安市人民法院（2018）闽0583刑初156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月十三日
法官助理 庄丹钦
书 记 员 吴名冠
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终3057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
住所地：南阳市高新区张衡路与仲景路交叉口东南角名苑公寓商业*层。
法定代表人：黄永海，该公司经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀华，女，汉族，1949年8月2日生，原籍湖北省广水市李店乡新峰村八家门楼。现住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：975年7月1日生，住湖北省广水市李店乡熊冲村吴家岗。身份证号4213811975********。
被上诉人（原审原告）：李洪萍，女，汉族，1982年6月30日生，住河南省淮滨县。
被上诉人（原审被告）：杨辉，男，汉族，1990年9月3日生，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）：太康县鑫联汽车运输有限公司。
住所地：河南省周口市太康县城关镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司因与被上诉人吴秀华、李红梅、李洪萍杨辉、太康县鑫联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈继红
审判员 管余晶
审判员 王京珊
二〇一七年九月二十五日
书记员 ＸＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1305号之一
解除保全申请人：宁波优斯凯精密机械有限公司，住所地：浙江省余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号。
法定代表人：倪友庆，总经理。
被申请人：山东金帝精密机械科技股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇工业园区66号。
法定代表人：郑广会，董事长。
被申请人山东金帝精密机械科技股份有限公司与解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出(2018)鲁1502执保104号民事裁定，依法冻结了被申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下的银行存款及其相应价值的财产。解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司于2018年3月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院冻结的解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在宁波银行股份有限公司余姚支行的银行存款，现已满足本案28万元的保全需求，解除保全申请人申请解除对其其他银行存款的冻结及相应价值财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在中国银行股份有限公司慈溪周巷支行银行存款27万元的冻结（账户号：37×××78）。
二、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司周巷支行银行存款28万元的冻结（账户号：20×××99）。
三、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司在慈溪民生村镇银行银行存款28万元的冻结（账户号：81×××70）。
四、解除对解除保全申请人宁波优斯凯精密机械有限公司名下位于余姚市朗霞街道天华村后禾山路1号房产及土地使用权【不动产证号：浙（2016）余姚市不动产权第0022870号】的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月七日
书记员 肖云欣
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执16号
移送机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：洪丽敏，女，1984年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，住所地江苏省苏州市，现在服刑。
被执行人洪丽敏处退出其他违法所得一案，安徽省黄山市中级人民法院于2015年11月21日作出（2015）黄中法刑初字第00007号刑事判决书，内容为：一、被告人洪丽敏犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产；二、未随案移送的“宝马X1”汽车（车牌号：皖Ａ×××××）及奢侈品、网店货物等由公安机关返还被害人姚某，责令被告人洪丽敏向被害人姚某退出其他违法所得。由于被执行人未退出其他违法所得，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院查明，生效判决载明被执行人洪丽敏非法占有他人731.04万元，用于个人经营淘宝店、购买高档汽车（宝马X1和宝马320两辆、奔驰300一辆）、购买奢侈品以及归还个人债务等。被执行人用赃款购买的一辆“宝马X1”汽车（车牌号：皖Ａ×××××）被公安机关扣押，审理时估价为20.87万元；扣押在案的奢侈品、服装由于“没有品牌真假、成本构成、市场价值等必要评估资料”，“不具备资产评估所需的必要条件”，无法进行估价。
本院认为，据以向人民法院申请强制执行的生效法律文书必须符合给付内容明确的条件，要求法律文书中应当载明给付标的、种类、数量、质量等明确信息，以使该给付标的区别于其他物。本案中，生效判决书第二项载明“宝马X1”汽车（车牌号：皖Ａ×××××）及奢侈品、网店货物等由公安机关返还被害人姚某，却并未指明其他违法所得的特定信息，执行依据给付内容不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第四项的规定，裁定如下：
不予执行安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法刑初字第00007号刑事判决第二项中“……责令被告人洪丽敏向被害人姚夏花退出其他违法所得”的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峻
审 判 员 张星桥
代理审判员 桂梨华
二○二○一七年二月二十七日
书 记 员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0203民初183号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：薛东，该公司部门经理。
委托代理人：孙毅，该公司职员。
被告：张义飞，男，1984年2月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司诉被告张义飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年4月28日向本院申请撤回对被告张义飞的告诉。
本院认为，吉林市同谐物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤回对张义飞的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回对被告张义飞的起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王照军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杜雪雁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川15民辖终44号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号11楼，统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘永根，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人刘永根建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初6048号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是劳务分包合同纠纷。本案不应该适用建设工程施工合同纠纷的专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，本案应由被告住所地管辖，本案被告住所地位于浙江省绍兴市上虞区，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人未向本院提交答辩状。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求及提供的相关证据材料。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地的，以约定履行地点为合同履行地”之规定，本案五洋建设集团股份有限公司盛世临港项目部与被上诉人刘永根签订的《架子工程劳务分包合同》约定工程地点位于宜宾市临港经济开发区长江大桥北侧。故本案合同履行地位于宜宾市翠屏区。原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 张 羽
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4681号
被执行人张琪，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。
被执行人张琪犯诈骗罪纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702刑初811号刑事判决书于2017年11月16日立案执行，该判决书确定被执行人张琪处罚金15000元，并退赔被害人杜某经济损失7万元。本院在执行过程中，查明被执行人张琪无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702刑初811号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 考春生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初13268号
原告：南宁市欣康威电子有限责任公司，住所地：南宁市民族大道。
法定代表人：谭智辉，董事长。
被告：广西云升科技有限公司南宁分公司，住所地：南宁市共和路。
负责人：曾静，总经理。
被告：广西云升科技有限公司，南宁市共和路。
法定代表人：刘新露，执行董事。
第三人：联勤第二十分部南宁招待所，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
负责人：苏九平。
原告南宁市欣康威电子有限责任公司（以下简称欣康威公司）与被告广西云升科技有限公司南宁分公司（以下简称云升南宁分公司）、广西云升科技有限公司（以下简称云升公司）及第三人联勤第二十分部南宁招待所租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，于公开开庭进行了审理，并于作出（2013）青民一初字第2374号民事判决。原告欣康威公司不服一审判决，上诉至南宁市中级人民法院。该院经审理，于作出（2016）桂01民终2931号民事裁定，裁定撤销（2013）青民一初字第2374号民事判决并发回本院重审。本院依法于2017年10月27日立案受理。在诉讼过程中，原告欣康威公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告欣康威公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市欣康威电子有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2391元，由原告南宁市欣康威电子有限责任公司负担。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 黎小活
人民陪审员 钟新燕
书 记 员 杨中稳
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执150号之二号
申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。统一社会信用代码91510131592069764W。
法定代表人蒋美荣，董事长。
被执行人四川世纪远景置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇电信街91、93号1栋1层。统一社会信用代码证91511421092131891H。
法定代表人翟睿，总经理。
被执行人翟睿，男，汉族，1988年2月11日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人李智，男，汉族，1980年9月30日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第433号调解书，于2017年9月21日受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司申请执行四川世纪远景置业有限公司、翟睿、李智借款合同纠纷一案。同年9月28日，双方当事人达成《执行和解协议》。因被执行人未按《执行和解协议》全部履行义务（已履行2415088元，尚欠685179元本金及利息），本院于同年12月13日以（2017）川14执150号之一号执行裁定书轮候查封了四���世纪远景置业有限公司名下的15套住房（预售证号20161004）。因被执行人无其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对成都仲裁委员会(2016)成仲案字第433号调解书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司如发现被执行人四川世纪远景置业有限公司、翟睿、李智有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 张艳丽
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初1120号
原告：肖赟，女，1981年4月6日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：吴和平，男，1990年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告肖赟与被告吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖赟到庭参加诉讼。吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖赟向本院提出诉讼请求：1.吴和平偿还借款本金50,000元，利息36,000元（从2014年11月3日至2017年11月23日），违约金30,000元，继续支付利息至实际还款之日止；2.吴和平承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日,吴和平以做生意需要资金为由向肖赟借款50,000元，立下借条一张，约定月利率2%，按月付息。吴和平借款后未按月付息，经肖赟多次催讨本息，吴和平均借故拖欠至今。肖赟为维护自己的合法权益特向法院起诉。
吴和平未作答辩。
肖赟围绕诉讼请求提交以下证据予以证明：借据原件1份。吴和平未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。肖赟提交的上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月左右，吴和平以做生意需要资金为由向肖赟借款，肖赟通过现金及在银行ATM机转账的方式借给吴和平50,000元，借期15天。借款到期后，吴和平未能偿还借款，经肖赟催讨，2014年11月3日，吴和平向肖赟重新出具借据一份，载明：“甲方：肖赟身份证号：（放款人）乙方：吴和平身份证号：（借款人）。乙方：吴和平于2014年11月3日向甲方：肖赟借人民币50000元（大写：伍万圆）借款期限为7个月。约定于2015年6月3日归还，利息2%如乙方未按时归还，付违约金30000元（大写：叁万圆）”，吴和平在借款人处签名捺印。肖赟在庭审中自述，借款到期后经其催讨，吴和平通过微信转账的方式给付利息一笔5,000元，另一笔3,000元，合计8,000元，此外，吴和平未能偿还借款本金和其他利息。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。吴和平向肖赟借款，有借据及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后，吴和平对所负的债务应承担偿还借款的民事责任。肖赟主张吴和平偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于利息计算问题，双方当事人在借据中对利息的约定为“利息2%”，肖赟认为是月利率2%，即借款本金50,000元，每月利息1,000元。按照三明市民间借贷交易习惯来看，双方当事人真实意思表示的借款利率应为月利率2%，故本院确定本案借款利率为月利率2%。肖赟主张吴和平支付截至2017年11月23日的利息36,000元，应扣减吴和平已支付的利息8,000元，对尚欠利息28,000元部分，予以支持。肖赟主张吴和平支付逾期利息和违约金的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，肖赟主张吴和平按月利率2%即年利率24%支付逾期利息，符合上述规定，予以支持；肖赟主张吴和平支付30,000元违约金，超出上述规定，不予支持。吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴和平应于本判决生效后十日内偿还肖赟借款本金人民币50,000元、利息人民币28,000元（计至2017年11月23日），本息合计人民币78,000元；并继续支付以借款本金人民币50,000元为基数按照年利率24%计算从2017年11月24日起至实际还款日止的利息；
二、驳回肖赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,512元，减半收取1,256元，由肖赟负担381元，由吴和平负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一八年四月十二日
书记员 翁琳芳
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更81号
罪犯路延锋，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）西刑二终字第00213号刑事判决，认定被告人路延锋犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（上次已缴纳）（刑期执行至2022年12月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月23日被本院裁定减刑十个月（实际刑期执行至2022年2月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯路延锋确有悔改表现，具体事实是：该犯路延锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯路延锋确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯路延锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路延锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 肖 昆
广东省广州市天河区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2014)穗天法行初字第735号
原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族。
被告：广州市交通委员会，住所地广州市天河区天河南二路1号，组织机构代码00748263-9。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：周新华，广州市交通委员会工作人员。
委托代理人：石庆华，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
第三人：广州市东方汽车有限公司,住所地广州市越秀区流花路120号，组织机构代码19044466-4。
法定代表人：林伟民。
委托代理人：沈日标，广州市东方汽车有限公司工作人员。
原告张波诉被告广州市交通委员会（以下简称市交委）要求行政赔偿一案，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。第三人广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）与本案的处理结果存在利害关系，作为本案第三人参与诉讼。原告张波，被告市交委的委托代理人石庆华，第三人东方汽车公司的委托代理人沈日标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称:我于2014年9月2日以编号为XA74150504744的挂号信向市交委邮寄了穗群申举[2014]140号举报申诉书，书面举报东方汽车公司司机绕路载客的违法行为，严重侵害我的买卖交易公平权和财产安全权，邮件跟踪查询结果显示，该邮件自同年9月5日送达市交委。而截止至我起诉之日，我只收到市交委作出的《广州市交通委员会关于张波投诉粤A.Y5R**出租车司机绕道事项的答复》，该答复称东方汽车公司司机绕道行驶属实，市交委已对其违法行为行政处罚。至于我要求三倍退回乘车费用，赔偿500元及给予奖励的诉求，因目前无相关法律依据，建议我与东方汽车公司协商解决或通过法律途径处理。我不服，遂成诉。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条、《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第四条、《广州市出租汽车客运管理条例》等规定，市交委依法承担处理交通申诉案件的职责。法律已明确规定汽车旅客运输业经营者因为绕道造成消费者损失的，应当赔偿消费者的实际损失。我依照《广州市出租汽车客运管理条例》向市交委投诉，市交委应当依照相关法律予以处理，其以没有法律要求退赔为理由，不予处理我的申诉诉求，显然缺乏法律依据。综上所述，市交委的行为客观上未履行法定职责，应由人民法院确定其行为违法并判令其重新履行。我请求人民法院支持我的诉讼请求：判决市交委限期就东方汽车公司绕道行为赔偿我的必然损失，即退回26元车费及赔偿500元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：张波于2014年9月5日以挂号信方式向市交委寄达举报申诉书，书面投诉东方汽车公司粤A·Y5R**号出租车绕道行驶的行为，请求市交委：“1、依法确定被举报公司粤A×××××号汽车运载举报人时存在绕道的违法行为；2、对被举报人依法予以行政处罚，处罚完毕后依法奖励举报人。3、书面受理申诉人投诉举报诉求，并在办结案件书面告知举报人。4、责令被举报人3倍退换举报人打车款26元，并象征性赔偿申诉人损失500元。”市交委经过调查后，通过电话联系张波，通知其东方汽车公司愿意退回当次车费，但张波表示不同意。2014年9月12日，市交委作出粤穗交罚[2014]Y20140909005号行政处罚决定，以不按照合理路线或者乘客要求的路线行驶为由对驾驶员冯述佳罚款500元，同时，市交委下属广州市客运交通管理处责令东方汽车公司退还张波当次乘车费用。2014年9月18日，市交委作出《广州市交通委员会关于张波投诉粤A.Y5R**出租车司机绕道事项的答复》，答复张波其所反映情况属实，已对违章司机罚款500元，并要求东方汽车公司将乘车费用退还；对于张波要求三倍退还乘车费用和赔偿500元的诉求，因目前无相关法律依据，建议张波与东方汽车公司协商解决或通过法律途径处理。张波对市交委就其投诉的处理不服，但未要求市交委就其赔偿要求作出处理，直接向本院提起本案诉讼，要求判决市交委限期就东方汽车公司绕道行为赔偿其必然损失。
本院认为：张波所称的“必然损失”，是指由“东方汽车公司的绕道行为”导致的损失，属于其与东方汽车公司的民事纠纷。市交委是国家行政机关，张波要求国家行政机关为企业的经营行为作出行政赔偿，没有法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。……”张波的诉讼请求，属于单独就损害赔偿提出请求,应当先由行政机关解决。张波未要求市交委就其赔偿要求作出处理，直接向本院提起本案诉讼，要求判决市交委限期就东方汽车公司绕道行为赔偿其必然损失，本院依法应驳回其起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一)项的规定,裁定如下:
驳回原告张波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎锦明
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 何玉珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 马妮娜
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0921执恢4号
申请执行人范利花，女，汉族，1966年7月12日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县卓资山镇人民路**号*户，无业。
被执行人白成在，男，汉族，1964年3月2日出生，现住卓资山镇小苏计村4号18户，市民。
被执行人郝成忠，男，汉族，1954年11月21日出生，现住卓资山镇六苏木行政村四队，农民。
范利花诉白成在、郝成忠借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）卓民初字第190号民事判决书，发生法律效力。申请执行人范利花于2017年4月13日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，经本院向被执行人白成在、郝成忠进行“四查”，发现被执行人名下无车辆、无存款、无房产，申请人无法提供被执行人白成在、郝成忠的其他财产或财产线索，穷尽执行措施后未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 朱永康
审判员 崔伟勇
二〇一七年××月××日
书记员 任大伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执427号之一
申请执行人：江西新元电力设备有限公司，住所地：江西省南昌高新技术产业开发区火炬大街125号，统一社会信用代码：91360106733901877D。
法定代表人：郑晶，系公司董事长。
被执行人：欣科源（北京）应急救援设备有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-595。
法定代表人：蒋文凤。
关于本院执行的江西新元电力设备有限公司与欣科源（北京）应急救援设备有限公司企业借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2015）高新民初字第1147号民事判决书，被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司应履行如下法律义务：支付申请执行人借款本金990万元；支付案件受理费及公告费81700元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费77309元。本院于2016年8月31日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年8月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年9月5日，本院作出决定书，将被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司列入失信被执行人名单。
2、2016年9月18日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，网络查询未查到被执行人可供执行的财产。
3、2016年9月28日，本院冻结了被执行人持有的南昌市东源电源科技有限公司持有的股权。2016年10月12日，申请人向本院申请评估被执行人持有的股权，本院委托江西中审资产评估有限公司对上述股权进行价值评估。2017年6月30日，因评估机构向申请人反馈上述股权难以评估，无处置价值，申请人向本院书面申请撤回评估。
4、2017年7月14日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。
本案被执行人欣科源（北京）应急救援设备有限公司应履行金额为998.17万元，未履行金额为998.17万元。被执行人还应承担执行申请费77309元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月二十四日
书记员 万雪红
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0923财保8号
申请人刘唐海。
担保人黄丹霞。
被申请人阙士翔。
申请人刘唐海于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阙士翔在有关金融机构的存款在450000元内采取财产保全措施，予以查询、冻结。担保人黄丹霞以其所有的座落在南宁市江南区沙井大道XX号房一套为刘唐海提起的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阙士翔在450000元内的金融机构存款，期限为一年。
二、查封黄丹霞座落在南宁市江南区沙井大道XX号房一套，期限为三年。查封期间交由黄丹霞管理使用，但不得转让、变卖、抵押、赠与、损毁。
案件申请费2770元，由被申请人阙士翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许中兴
二〇一八年一月十二日
书记员 刘德华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更737号
罪犯夏存学，男，1971年4月11日生，原住四川省泸州市纳溪区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）苏中刑初字第74号刑事判决，认定被告人夏存学犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。江苏省高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）苏刑三复字第0013号刑事裁定，对被告人夏存学的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，2011年5月27日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年7月3日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年11月13日作出（2015）苏刑执字第00615号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2015年11月13日起至2034年8月12日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年3月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏存学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏存学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯夏存学减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏存学，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯夏存学，在2017年7月至12月考核积分累计610分，为此，2015年11月、2016年10月、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬四个。罪犯夏存学没收个人财产人民币十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏存学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏存学减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2033年12月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年三月二十八日
书记员 鲍 清
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00863号
申请执行人:李昌进，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省瓮安县。
被执行人：蔡汉营（又名李启固），男，1973年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
申请执行人李昌进与被执行人蔡汉营（又名李启固）买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执529号
申请执行人重庆歌舞团有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号，统一社会信用代码91500105784219384Y。
法定代表人：仇晔，总经理。
被执行人重庆云计划公共关系顾问有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-3#。
法定代表人：雷运昌。
重庆歌舞团有限责任公司申请执行重庆云计划公共关系顾问有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初9558号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金12000元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2018年1月16日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2018年1月16日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十一日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初99号
原告：于海成，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：孙艳华，女。
原告于海成与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人孙艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告于海成及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司、第三人孙艳华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海成向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月16日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的4号楼000114商服，房屋面积为111.74平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
孙艳华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年9月8日，原告于海成与万基公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆吉小区三期4号楼000114商服，房屋面积为111.74平方米。原告交付全部购房款后实际入住，并取得房屋销售不动产统一发票，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人孙艳华备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2014年3月31日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人孙艳华借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、实际入住的相关交费凭证及本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人颜世芹证言笔录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人孙艳华签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告于海成与被告万基公司签订的《商品房买卖合同》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与孙艳华存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与孙艳华将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告于海成与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据及销售不动产统一发票并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人孙艳华签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告于海成与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告于海成办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人孙艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人孙艳华于2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告于海成于2011年9月8日签订的《商品房买卖合同》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告于海成办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期4号楼000114商服（面积为111.74平方米，产籍号为4-0001-867-000114）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月十六日
书记员 郜 宇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终202号
上诉人（原审自诉人）李龙娃（曾用名李龙），男，1976年3月12日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市长安区。
原审被告人张小红（曾用名张宏），女，1979年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，户籍地同上，暂住西安市长安区。系自诉人李龙娃之妻。
原审被告人郭东升，男，1974年11月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，居民，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院审理原审自诉人李龙娃指控原审被告人张小红、郭东升犯重婚罪暨附带民事诉讼一案，于2016年12月2日作出（2016）陕0116刑初658号刑事裁定。宣判后，原审自诉人李龙娃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审裁定认定，自诉人李龙娃以被告人张小红、郭东升犯重婚罪，于2016年11月9日向原审法院提起控诉。
原审法院认为，自诉人李龙娃指控被告人张小红、郭东升犯重婚罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据又不愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第二百六十四条的规定，裁定:驳回自诉人李龙娃对被告人张小红、郭东升的起诉。
李龙娃上诉提出：一审法院未调查郭东升，也未开庭审理，程序不合法，请求驳回（2016）陕0116刑初658号刑事裁定；并请求本院判令二原审被告人赔偿上诉人财产及精神损失20万元。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚、正确。
本案自诉人提交的证据有：
1．一张2014年11月的水电费收款收据。该证据看不清交款人及涉及的房屋。
2．房东老太的电话。
3．张小红、郭东升的通话记录及二人相约见面等信息内容。
4．郭东升的裸照。
5．离婚诉状及调解笔录。该证据证明：2015年4月10日李龙娃起诉与张小红离婚。同年8月6日经法院调解，二人同意和好。
本院认为，上诉人李龙娃提供的证据不足以证明二原审被告人张小红、郭东升的行为构成重婚罪。对李龙娃上诉所提一审法院未调查郭东升，亦未开庭审理，程序不合法，请求驳回原审刑事裁定的意见，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第一款第（四）项规定，人民法院受理自诉案件必须符合条件之一即是有证明被告人犯罪事实的证据；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款明确规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，按照情形分别处理：（一）对于犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回；原审法院作出的刑事裁定符合法律规定，故该上诉理由不能成立。对李龙娃所提请求本院判令二原审被告人赔偿上诉人财产及精神损失20万元的上诉意见，经查，上诉人在一审法院审理时即提起附带民事诉讼请求，但一审法院尚未判决，依法不属于二审审查的范围。原审法院认定事实和适用法律正确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年四月六日
书 记 员 侯 宁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初1728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地：达州市通川区红旗路128号宏峰大厦Ｂ栋街29号。
统一社会信用代码：9151170067579599Ｆ
负责人：李毓，经理。
被告：万淑娟，女，1963年3月7日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告万淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年五月十一日
书记员 刘又铭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2176号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告高昕，女，1989年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告高昕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告高昕下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告高昕在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：高昕于2011年10月13日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分��信用卡，并持卡消费。截止2016年9月3日，高昕欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计10,678.00元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、高昕偿还信用卡欠款本金6,982.50元、利息、滞纳金合计3,695.50元，共计10,678.00元（利息、费用等截止至2016年9月3日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、高昕承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年9月3日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年9月3日之后的滞纳金的请求。
被告高昕在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月13日高昕向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，高昕签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，高昕在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即高昕)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向高昕发放了卡号62×××044的信用卡一张。随后，被告高昕激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年9月3日，被告高昕尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计10,678.00元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告高昕的居民身份证复印件、被告高昕的卡号62×××044的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，高昕在交通银行湖北省分行办理信用卡��，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。高昕持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张高昕偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高昕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6,982.50元；
二、被告高昕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年9月3日的欠款利息、滞纳金等合计3,695.50元；
三、被告高昕自2016年9月3日起以欠款本金6,982.50元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告高昕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，公告费10元，邮寄费20元共计97元由被告高昕负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告高昕在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1432号
原告：张淑梅，女，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：于春宇，辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：孙成波，该单位总经理。
委托诉讼代理人：于璐，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告张淑梅诉被告沈阳经济技术开发区城管劳务管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告张淑梅于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑梅撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张淑梅负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 党 红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2731号
案外人：李保华，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：成都润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行申请执行人四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、成都润州房地产开发有限公司、四川润州商业经营管理有限公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，案外人李保华对该裁定查封位于四川省成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”一期工程第10栋2单元3-3号房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李保华称，李保华系案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋享有的权利能够排除执行。请求法院解除对案涉房屋的查封。
本院查明，2015年3月，本院作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，其内容为：将被执行人集洲公司开发的位于成都市××金凤路“润洲*金外滩”一期工程的1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋予以查封。案涉房屋在上述裁定查封范围内。
另查明，本院执行过程中，李保华于2015年5月11日对案涉房屋提出执行异议，以其已购买、并已占有使用案涉房屋等为由，向本院提出书面异议。本院于2015年7月13日作出（2015）成执异字第74号执行裁定，驳回了李保华的异议。
以上事实，有（2015）成执字第129-6号执行裁定、（2015）成执异字第74号执行裁定等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。李保华就案涉房屋已于2015年5月11日提出异议，并被本院（2015）成执异字第74号执行裁定驳回，现李保华再次就案涉房屋提出异议，根据前述司法解释的规定，其所提异议不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，本院对李保华的异议申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李保华的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐国峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2326号
罪犯高盼盼，女，汉族，1982年10月15日生，高中文化，安徽��阜南县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年3月29日作出（2016）皖1202刑初字45号刑事判决，以被告人高盼盼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人高盼盼不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖12刑终196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高盼盼确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯高盼盼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯高盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高盼盼减去自本裁定送达之日起至2018年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7098号
申请执行人：王全强，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：王玉法，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18194号申请执行人王全强与被执行人王玉法民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付借款本金300000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已经轮候查封被执行人王玉法名下厦门市罗宾森广场二期3#楼40层05单元房产，冻结了被执行人王玉法名下厦门柯佳卫生用品有限公司、龙岩市柯佳茶业有限公司股权，股权冻结期限到2020年10月26日，应该于到期日前向本院申请继续查封。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。