wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0828民初552号
原告：冯某某，男，1975年1月8日出生，汉族，运城市盐湖区河东东街**号居民，运城市文工团工作人员。
委托诉讼代理人：王学光，夏县法律援助中心指派法律工作者。
被告：景某某，男，1964年9月24日出生，汉族，夏县交通局工作人员，现住址不祥。
原告冯某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人王学光到庭参加诉讼。被告景某某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款20000元及利息2400元（2016年1月至2016年5月)；2.判令被告承担所欠原告款项自起诉之日起至付清借款之日的利息（按月利率2%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告因用资金在原告处借款20000元，后经原告催要多次，被告仅仅归还了部分利息，对本金及其他利息总以种种理由推拖，无奈原告提起诉讼。
被告景某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款20000元，双方约定使用期限为三个月，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到冯某某��万元正（小写20000），期限自2014年6月25日至2014年9月24日，月利率2%，利息按月给付。借款人签字：景某某”之后，被告向原告支付了2016年1月24日前的利息，本金至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告景某某出具的借条证实原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人理应归还原告借款20000元。被告向原告支付利息至2016年1月24日，对于以后的利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，被告应予归还。被告景某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了质证和答辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款20000元及利息（利息自2016年1月25日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年十一月十一日
书记员 樊红琴
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初352号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李良明，小名“红良”，男，汉族，1966年4月2日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。2017年8月17日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
辩护人程扬，系四川管仲律师事务所律师。
辩护人罗欢，系四川管仲律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人李良明犯非法制造枪支罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王彦出庭支持公诉，被告人李良明及其辩护人程扬、罗欢等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日16时许，内江市公安局东兴区分局顺河派出所民警接群众举报该辖区xx村有人持枪打野鸡、野兔。经民警走访调查，于8月9日在四川省内江市东兴区顺河镇xx村xx组xx号李良明所住房屋的杂物间中搜出两把疑似火药枪支。经核查，被告人李良明所有的两支火药枪系自己制造的。2017年8月9日该两支疑似火药枪被内江市公安局东兴区分局依法扣押。后民警将该两支疑似火药枪送检,经内江市公安局物证鉴定所2017年8月10日“内公（物）鉴（痕）字【2017】110号”《枪支鉴定书》鉴定：两样送检物品均是以火药为动力的枪支,具有致伤力。
2017年8月16日，民警电话通知李良明到顺河派出所接受讯问，李良明接电话后于该日9时许主动到所，并如实供述了其犯罪事实；8月17日，被告人李良明被内江市公安局东兴区分局取保候审。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、人口户籍信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单，证人李某、毛某、王某的证言，被告人李良明的供述，公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录及内江市公安局物证鉴定所的《枪支鉴定书》等证据证实。经庭审质证，被告人、辩护人对以上证据无异议，以上证据符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李良明违反国家枪支管理规定，非法制造两支以火药为动力、具有致伤力的非军用枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李良明在尚未接受讯问、未被采取强制措施前，接民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李良明具有自首等情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李良明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在内江市公安局东兴区分局的被告人李良明制造的枪支二支予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0115刑初387号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某某，男，1962年1月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年8月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
辩护人朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控：2016年6月18日18时许，被告人马某某在西安市临潼区雨金街办西关村南马组临阎公路自己承包地浇地时，与马某甲因琐事发生口角，继而厮打，马某某用拳头将马某甲打伤。经法医学鉴定：马某甲右手掌骨完全骨折，构成轻伤二级。认为被告人马某某能积极赔偿被害人经济损失、取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人马某某十个月以上一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 吕 莎
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执806号之一
申请执行人：吴赛花（NG，ChoiFar），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人吴赛花与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）103号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执806号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟志聪
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0607执475号
申请执行人董伟，男，1979年10月8日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人费征兵，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人董伟与被执行人费征兵民间借贷纠纷一案，本院〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00410号民事判决书生效后，因被执行人费征兵未按判决书确定的内容自动履行给付董伟借款50000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年九月二十五日
书记员 郝鹏展
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1017号
罪犯王要锋，男，1981年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，曾因犯盗窃罪于2007年3月30日被判处有期徒刑六个月，罚金1000元，同年4月21日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年6月18日以(2009)海刑初字第1470号刑事判决书，认定被告人王要锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8000元，剥夺政治权利一年与前罪未缴纳之罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金9000元。剥夺政治权利一年。刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一七年二月二十日止。宣判后，2009年7月9日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑九个月。刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一六年五月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王要锋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年7月至12月期间，被告伙同他人在北京海淀区、朝阳区等地作案六起，盗窃笔记本电脑、数码相机等财物共计价值人民币31618.65元。系累犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王要锋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王要锋减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年二月二十一日起至二〇一五年十一月二十日止。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱 婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川1304民初1821号
原告:四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：贾开军，董事长。
委托诉讼代理人：田勇，男，该公司员工。
被告：邱华明，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告邱华明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告邱华明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 马 明
二〇一六年十月九日
书记员 张新宇
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2012)浙嘉刑终字第85号
上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）宁波宏泽大件物流有限公司（以下简称“宏泽公司”），住所地浙江省宁波市高新区杨木矸路20号。
法定代表人叶存军，总经理。
诉讼代理人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师(系特别授权)。
原审附带民事诉讼原告人赵某，(系被害人李某丙之母)。
原审附带民事诉讼原告人段某，(系被害人李某丙之妻)。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，(系被害人李某丙之女)。
法定代理人段某，系附带民事诉讼原告人李某甲之母。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，(系被害人李某丙之子)。
法定代理人段某，系附带民事诉讼原告人李某乙之母。
原审附带民事诉讼被告人林立茂，原系宁波宏泽大件物流有限公司司机。因本案于2011年12月19日被平湖市人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“中国人民保险公司”），营业场所浙江省宁海县城关中山中路89号。
负责人林建平，经理。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人林立茂犯交通肇事罪一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、段某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人林立茂、附带民事诉讼被告单位“宏泽公司”、附带民事诉讼被告单位“中国人民保险公司”赔偿各项经济损失共计2018770元。平湖市人民法院于2011年12月19日对刑事部分作出判决，后于2012年4月19日作出（2011）嘉平刑初字第631号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告单位宁波宏泽大件物流有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及分别听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2011年9月30日凌晨3时40分许，被告人林立茂驾驶浙B×××××重型半挂牵引车沿S101省道由西向东行驶至S101省道与独山港镇白沙路交叉路口右转弯时，与沿S101省道由东向西行驶的被害人李某丙驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被害人李某丙死亡、车辆损坏的交通事故。
经平湖市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人林立茂负事故的全部责任。
另查明：浙B×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险由“中国人民保险公司”承保，保险期间自2010年12月24日0时起至2011年12月23日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，本起交通事故发生在保险期间内。因附带民事诉讼被告人林立茂的行为，造成附带民事诉讼原告方的损失有丧葬费15325元，死亡赔偿金636760元(按照上海市城镇居民人均可支配收入31838元/年，以20年计算)，被扶养人李某甲生活费174000元(按照上海市城镇居民人均生活消费支出23200元/年，以15年由2人扶养计算)，被扶养人李某乙生活费208800元(按照上海市城镇居民人均生活消费支出23200元/年，以18年由2人扶养计算)，交通费、住宿费、误工费合计3000元。上述丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等费用合计1037885元。附带民事诉讼被告单位“宏泽公司”已向原告方赔偿40000元。
原判认为，附带民事诉讼原告方在法律规定赔偿范围内提出的赔偿请求，应予支持。附带民事诉讼被告单位“中国人民保险公司”作为承保本案肇事车辆交通事故责任强制保险的保险公司，应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人赵某、段某、李某甲、李某乙的损失丧葬费15325元，死亡赔偿金1019560元(包括被扶养人李某甲生活费174000元、被扶养人李某乙生活费208800元)，交通费、住宿费、误工费3000元，合计1037885元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元；余款927885元，由附带民事诉讼被告单位宁波宏泽大件物流有限公司承担赔偿责任，扣除已支付的赔偿款40000元，还需赔偿887885元，并限本判决生效后十日内支付。二、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
附带民事诉讼被告单位宁波宏泽大件物流有限公司上诉提出：原判对被害人李某丙认定为常住城镇的农村居民并适用上海市城镇居民赔偿标准计算赔偿数额不当，被害人及本案原审附带民事诉讼原告人先后暂住在上海市宝山区和浦东新区的农村，虽然该两村均因城市改造而失地，该两村村民属失地农民，但被害人及原审附带民事诉讼原告人并非当地失地农民，且被害人所驾豫P×××××重型半挂牵引车属河南牌照，根据法规规定该车所属单位必须是河南的单位，故被害人及附带民事诉讼原告人的经常居住地和主要收入来源地均非城市，应按2011年度上海市农村居民赔偿标准计算经济损失。据此诉请本院改判。
经审理查明，原判认定的事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、浙江省高速公路超长超高超宽车辆专用通行证、上海市公安局证明、上海市宝山区罗店镇十年村民委员会及上海市浦东新区高桥镇龙叶村证明、上海浦东新区民办凌江幼儿园证明、结婚证、死者家庭情况登记表、户口注销证明、出生医学证明、户口本、身份证及营业执照复印件、交通费发票、车辆通行费收据、刑事判决书、证人武某的证言、附带民事诉讼被告人林立茂的供述等证据予以证实，证据之间能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉就原判适用的赔偿标准所提异议，经查，被害人李某丙及各原审附带民事诉讼原告人虽户籍地均为河南农村，但自2007年起先后入住上海市宝山区罗店镇十年村、上海市浦东新区高桥镇龙叶村，该两村分别出具证明，证实因城市改造而失地，村民从事的都是非农工作；同时，根据附带民事诉讼原告人提供的证据反映，被害人李某丙案发前在上海从事物流公司驾驶员工作。因此，从经常居住地和主要收入来源地两方面考量，原判以上海市城镇居民赔偿标准计算赔偿数额并无不当，上诉人就此所提异议，不足以否定附带民事诉讼原告人举证证明的事实，故不予采纳。
本院认为，原审附带民事诉讼被告人林立茂在执行工作任务时交通肇事，致被害人死亡，依法应当由林立茂所在单位上诉人宁波宏泽大件物流有限公司承担对原审附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司作为承保本案肇事车辆交通事故责任强制保险的保险公司，应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原判适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 唐 琪
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初815号
原告王博鑫，男。
法定代理人王立军，男.
委托代理人王季选，男.
被告王婷婷，女.
原吿王博鑫与被告王婷婷抚养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员王志升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王博鑫委托代理人王季选、被告王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博鑫诉称:原告2012年6月8日出生，系原告法定代理人王立军和被告王婷婷的婚生子，因原告父母性格不和，于2014年12月4日在澄城县民政局协议离婚，协议约定原告随其父亲生活，被告根据自己的经济情况出抚养费，现被告自办理离婚手续之后，至今对原告的抚养费未付分文，无奈，原告诉至法院，要求被告从2014年12月4日起，每月给付原告抚养费300元，每半年结算一次，直至成年；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、王季选、王立军的身份证及王博鑫的户口证明、韦庄镇魏家斜村民委员会证明各一份。证明原告与法定代表人、委托代理人之间的关系，证明原告具有诉讼主体资格。
2、离婚证一份。证明原告之父王立军与被告王婷婷于2014年12月4日在澄城县民政局领取离婚证的事实。
3、离婚协议一份，证明原告之父与被告于2014年12月4日在澄城县民政局协议离婚，协议约定，原告随父生活，被告根据自己的经济情况出抚养费至原告18周岁止的事实。
被告王婷婷辩称，原告系原告之父王立军与被告王婷婷的婚生子，2014年12月4日被告与原告之父在澄城县民政局协议离婚，协议约定，原告随父生活，被告根据自己的经济情况出抚养费，离婚后，被告一直在尽自己的能力抚养原告，原告没有上学时被告经常把原告接到娘家住，平时给原告买衣服、买奶粉共计花了1000元，现被告也已再婚且家庭困难，婆婆肢体残疾，根据被告的现状，被告愿意从2016年8月起至18周岁，一年给原告抚养费1000元。以后探望原告时，该给原告多少就给多少。
被告为支持其主张向法庭提供以下证据：
冯原镇贺家桥村民委员会证明一份、被告婆婆照片一张。证明被告家庭困难，婆婆肢体二级残疾的事实。
经审理查明，原告之父王立军与被告王婷婷原系夫妻关系，2012年6月8日生一子即原告王博鑫。2014年12月4日原告之父王立军与被告王婷婷在澄城县民政局协议离婚。协议约定，原告随其父生活，被告根据自己的经济情况出抚养费至原告18周岁，被告与原告之父离婚后被告在原告没有上学时被告经常把原告接到娘家住，平时给原告买衣服、买奶粉、给现金。
同时查明，被告王婷婷再婚的家庭全家以务农为生，婆婆肢体残疾，家庭生活困难。
上述事实，有本院与被告谈话笔录、本院与被告之母张爱印谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有法定的抚养义务，且该义务并不因父母离婚而消除，一方抚养子女的，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或者全部，据此，原告要求被告给付抚养费的诉请本院予以支持，结合本案，原告诉请要求被告从2014年12月4日起每月给付原告抚养费300元至成年，但在庭审中，原告委托代理人表示考虑到被告家庭困难和对原告前期生活也花费了部分费用，放弃从2014年12月4日起每月给抚养费300元的诉请，同意从2016年8月起，每年给原告抚养费2880元，这一行为系原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下:
本判决生效十日内被告王婷婷付清原告王博鑫2016年抚养费960元，自2017年1月起，每月支付原告抚养费240元，直至原告王博鑫18周岁止，每年的6月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元减半收取50元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王志升
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 婷
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01196号
申请执行人:王二勇，男。
申请执行人:杨计善，男。
申请执行人:马维军，男。
申请执行人:李宁，男。
申请执行人:赵伟，男。
被执行人：内蒙古诚华有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 ： 尔 登
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第17号
原告:赵晓辉（公民身份号码：3306241981********），男，1981年10月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：尤挺辉，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（注册号：3302001706118）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路*号。
诉讼代表人：李态波，该公司总经理。
委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。
原告赵晓辉与被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险合同纠纷一案，于2010年12月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2011年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓辉及其委托代理人尤挺辉、被告委托代理人竺浩兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓辉诉称：2010年2月9日，原告为其自有的浙B·867**号汽车在被告处投保了机动车辆保险。同年7月22日21时57分许，该车在北仑港区一堆场内被堆高机、龙门吊碰撞损坏，造成损失88000元被告不予理赔，故请求判令被告赔付。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1．行驶证1份，用以证明原告拥有浙B·867**小轿车的事实。2、保险单2份（附保险条款），用以证明原、被告间存在保险合同关系的事实。3、证明1份，用以证明原告投保车辆出险事实及详细情况。4、协议书1份，用以证明原、被告双方已就投保车辆损失数额达成一致的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称：签订保险合同、发生事故、损失数额均属实。由于原告无过错，本事故不属于保险责任范围，不应赔偿。即使赔偿也应依约加扣5%。
为证明上述事实，被告提供了以下证据：1、被告对原告的询问笔1份，用以证明当时车辆停放处没有禁停标志，原告在本起事故中没有过错。2、投保单及免责条款特别明示1份，用以证明被告就合同条款及免责情况向原告作了明确说明。
原、被告对对方所提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。据此，本院确认以下案件事实：
2010年2月9日，原告在被告对免责条款明确说明后，在其提供的保险免责条款特别明示及投保人声明书上签了名，并交纳了503872元保费，为其自有的浙B·867**号东风标致汽车在被告处投保了机动车辆保险。机动车辆保险单约定：车辆损失险赔偿限额为97000元，保险期间自2010年2月10日起至2011年2月9日止。其中的特别约定打印条款第3项载明：发生损失5万以上的重（特）大事故加扣免赔率5%。家庭自用汽车保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。2010年7月22日21时57分许，原告停放在北仑新世纪堆场内的浙B·867**号东风标致汽车先被一辆作业的堆高机碰撞并被推至龙门吊轨道上，后又被二号龙门吊碰撞，致使该车车身发生严重变形。宁波港公安局交警大队北仑港区中队认定：此事故发生在集装箱堆场内，由生产作业过程中引发，不属于道路交通事故。同年10月8日，原、被告签订了机动车辆保险定损协议书，确定该车全损金额为88000元。
本院认为：原、被告间的机动车辆保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。原告车辆发生的是保险事故，被告应依约赔付。因原告车辆发生的保险事故符合保险单特别约定的打印条款第3项载明的“发生损失5万以上的重（特）大事故加扣免赔率5%”的约定，故被告应在加扣5后，将车辆全损金额的95赔付给原告。被告理赔后可以向致害人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告赵晓辉车辆损失83600元。
二、驳回原告赵晓辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵晓辉负担55元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一一年二月十五日
代书记员 谢晓霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初1131号
原告：罗某某，女，1974年2月24日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1973年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告罗某某承担。
审判员 景东平
二〇一八年七月五日
书记员 常海荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7872-10号
原告：崔荣，女，1980年8月20日出生，汉族，住蒙城县，
被告：韦风，男，1976年10月1日出生，汉族，住蒙城县，现羁押在蒙城县看守所，
原告崔荣诉被告韦风追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾桃桃
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0425民初123号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，任董事长。
委托诉讼代理人：文静，女，汉族，1976年12月10日出生。
被告:符某某,男,汉族,1991年6月10日出生。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与符某某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘晓婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(20091）长执字第874号
申请执行人张维俊、张孝辉、张春利、张小军、党燕苹与被执行人大荔县天成运业有限责任公司、杜卫、董同义交通肇事民事赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院于2009年5月14日作出的（2009）西刑一终字第052号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2009年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杜卫正在服刑，其他被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2009）西刑一终字第052号刑事附带民事裁定书民事赔偿部分中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年十二月十四日
书记员 杨军平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6057号
罪犯刘三仔，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年8月8日作出(2014)穗花法刑初字第872号刑事判决，以被告人刘三仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年8月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘三仔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘三仔在本次考核期间（2014年8月25日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年7月获得表扬，2016年6月获得表扬。2015年10月2日因提供账户为他犯购物被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘三仔确有悔改表���的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘三仔予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第787号
罪犯尚敦榜，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年9月18日作出(2012)东二法刑初字第1204号刑事判决，以被告人尚敦榜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚敦榜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯尚敦榜在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚敦榜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚敦榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚敦榜予以减去有期徒刑八个月九日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2581号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张孝义，男，1980年2月23日出生，淄川区。
被执行人刘晨，女，1978年8月14日出生，淄川区。
被执行人王杰，男，1981年4月20日出生，淄川区。
被执行人王军，男，1971年10月8日出生，淄川区。
被执行人李峰，男，1972年12月25日出生，淄川区。
被执行人孙振海，男，1969年11月18日出生，淄川区。
被执行人刘卫，男，1975年10月28日出生，淄川区。
被执行人张申廷，男，1953年11月26日出生，淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张孝义、刘晨、王杰、王军、李峰、孙振海、刘卫、张申廷金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 武建强
执 行 员 翟慎平
执 行 员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑更861号
罪犯沈洪兴，男，1952年2月15日生，汉族，江苏省吴江市人，大专文化。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年3月18日作出(2009)吴江刑初字第0731号刑事判决，认定被告人沈洪兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人沈洪兴不服，提出上诉。2011年5月17日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑二终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月5日被交付执行。2013年4月15日，江苏省常州市中级人民法院以(2013)常刑执字第2319号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年4月10日，江苏省常州市中级人民法院以（2015）常刑执字第969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月30日提出假释建议书，经江苏省监狱管理局审核，于2018年4月12日报送本院审理。本院于2018年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中进行了公示，公示期间没有异议。2018年5月3日，本院公开审理了本案，江苏省溧阳监狱指派警官张某、谢某出庭履行职务，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰出庭履行职务，罪犯沈洪兴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯沈洪兴在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
检察机关认为，罪犯沈洪兴在服刑期间接受教育改造、积极参加学习、努力完成劳动任务，并获得相应的行政奖励；执行机关本次提请假释的起始时间、间隔期、积分考核、行政奖励情况均符合法律规定，建议法院根据事实和证据依法裁定。
社区矫正机构认为，罪犯沈洪兴在辖区内有固定住所，其亲属愿意监督沈洪兴在社区服刑改造，同意接收。
经审理查明，罪犯沈洪兴能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈洪兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款第六项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈洪兴予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十一日
书记员 黄文燕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第376号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市达阳汽车用品制造有限公司。
法定代表人郭如国。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年7月28日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月20日作出温土资罚（2015）第78号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇中闸村地方非法占用886.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用886.8㎡土地上建造的一幢二层及一幢三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款22170元（已履行）。2015年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第78号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1423号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑香云，女，1988年5月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑香云信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1874号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.970031万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1874号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员
李思岐
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈丽佳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执414号
申请执行人张欣，女。
委托代理人郭静。
被执行人陕西绮得置业有限公司。
法定代表人王红兵,该公司总经理。
申请执行人张欣与被执行人陕西绮得置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第04533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张欣于2016年1月25日向我院申请执行，执行标的为188000元迟延履行利息、案件受理费4248元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西绮得置业有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人陕西绮得置业有限公司纳入失信被执行人，经与申请执行代理人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执414号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年五月四日
书记员 李 林
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民一初字第1361号
原告：林伟祥，男，汉族。
委托代理人：刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。
委托代理人：陈美霞，广东东舟律师事务所律师。
第一被告：杨炜恒，男，汉族。
第二被告：惠州市利物铺信用担保投资有限公司，地址：广东省惠州市惠城区下埔麦地路73号愉景大厦4层01号。
法定代表人：赖达扬。
委托代理人：付伟勇，男，汉族。
原告林伟祥诉被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告林伟祥的委托代理人刘潮芬、陈美霞，被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的委托代理人付伟勇到庭参加诉讼，被告杨炜恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林伟祥诉称，2011年12月4日，第一被告、第二被告与原告签订《房产抵押借款合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币20万元，借款期限自2011年12月4日起至2012年12月4日止，利息按月息1.5%结算；第二被告以其所有的位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房中的40个平方米作为借款的抵押担保，同时全同还约定第二被告对第一被告所借款项的本金提供担保，担保期限至还清借款之日止。合同签订后，原告依约将款项交付给第一被告，2012年12月4日又约定合同顺延一年至2013年12月4日止。但借款到期后，第一被告未履行还本付息的义务，第二被告亦未履行抵押及保证责任，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，依法判令：1、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金20万元及相应利息利息约24000元(利息按月息1.5%计至还清本息之日止)；2、被告二对被告一偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任，原告对被告二所有的位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房中的40个平方米享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告一、被告二承担。
第一被告杨炜恒未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司辩称，原告陈述本金基本属实，因该笔借款由被告二用于公司资金周转，该房产登记在被告名下，该笔借款的实际借款人是被告二，责任由被告二承担。
审理查明的事实
经审理查明：第二被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司将其部分物业登记在他人名下，对外借款时以该物业作担保，同时以物业登记人作为借款人。位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房登记在第一被告杨炜恒的名下。
2011年12月4日，原告林伟祥与第一、第二被告签订《房产抵押借款合同》，约定第一被告向原告借款200000元，以位于惠州市下埔麦科特大道73号安鸿商务大厦11层01号房中40平方米面积作为本次借款的抵押担保；利息按月息1.5%；借款期限为壹年（2011年12月4日至2012年6月4日）；第二被告作为担保方对借款提供担保，合同有手写注明“此合同顺延一年至2013年12月4日止”，时间为2012年12月4日，手写处加盖第二被告财务专用章。原告称其于签订合同之日将200000元借款支付给被告，第二被告对此予以认可。第二被告于2011年12月4日向原告出具收据，注明收到原告人民币200000元，该收据有第一被告的私人印章及第二被告财务专用章及经手人签名确认。庭审中，原、被告确认借款后，第二被告按约定的月利率1.5%支付利息至2013年8月31日。
另查，庭审中，第二被告称实际借款人系第二被告。
裁判理由与结果
本院认为：债务应当依约及时偿还。第二被告向原告林伟祥借款200000元，应及时依约还本付息。第二被告自2013年9月1日起未支付利息，借款到期后亦未返还本金，其行为已经构成违约，应返还本金并支付相应的利息。由于第二被告将其部分物业登记第一被告名下，对外借款时以该物业作担保，同时以第一被告作为名义借款人，故第一被告应对第二被告的债务承担连带责任。被告杨炜恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟祥返还借款200000元，并支付利息（利息以200000元为本金，自2013年9月1日起按月利率1.5%计至债务清偿之日止）。
二、被告杨炜恒对被告惠州市利物铺信用担保投资有限公司的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告林伟祥的其他诉讼请求。
本案受理费4660元，由被告杨炜恒、惠州市利物铺信用担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 曾宪章
代理审判员 肖石平
代理审判员 黄链生
二〇一四年九月十八日
书 记 员 梁红玉
第1页，共5页
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终4号
上诉人（原审原告）王玲，女，生于1962年3月21日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人(原审被告)杨育峰，男，生于1965年4月21日，汉族，户籍四川省平昌县，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）石邦兴，男，生于1952年3月27日，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）通江县兴业沙石加工厂。
负责人杨育峰，该加工厂业主。
上诉人王玲不服四川省平昌县人民法院作出的（2015）平民初字第02841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王玲上诉称：平昌县人民法院以被上诉人居住地在通江县、以及雇员关系、争执标的部分属合伙债务、便于案件执行为由，将本案纠纷移送通江县人民法院审理的裁定，是极其错误的。我国民事诉讼法第二十一条第（一款、三款）、第二十三条、第三十五条都明确了地域管辖的原则性规定，以原告选择权为基本点和落脚点，况且民事诉讼法解释第十八条第二款规定了：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，平昌县人民法院对本案是有管辖权的。特别是民事诉讼法第二十一条第一款分号后的“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，不是对原告选择权的排挤，而是对法院管辖不作为时的倡导指引性规定，平昌县人民法院已经对本案受理，就不应当移送管辖。而移送管辖，根据民事诉讼法第三十六条等规定，是以无管辖权为前提。所以，被告杨育峰提出的管辖权异议不成立，应当依法驳回，平昌县人民法院的(2015)平民初字第02841号裁定书应当依法撤销。
本院经审查认为，本案原审被告杨育峰的经常居住地、原审被告通江县兴业沙石加工厂的住所地虽然在通江县，但另一被告石邦兴的住所地在平昌县辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因此，平昌县人民法院对本案有管辖权，原审原告王玲向平昌县人民法院提起诉讼符合法律规定，其上诉理由成立，应予支持。原裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省平昌县人民法院（2015）平民初字第02841号民事裁定；
二、本案由四川省平昌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年三月十一日
书 记 员 龚永梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1143号之一
申请执行人谭志伟，住庆阳市西峰区
被执行人齐兴旺，住庆阳市西峰区
被执行人吴刚，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人谭志伟与被执行人齐兴旺、吴刚保证合同纠纷一案中，申请执行人谭志伟与被执行人齐兴旺、吴刚于2017年7月21日达成执行和解协议：被执行人齐兴旺、吴刚给付申请执行人谭志伟本息及案件受理费共计50万元，被执行人齐兴旺给付30万元、被执行人吴刚给付20万元，2017年11月21日之前全部履行完毕，同时申请执行人谭志伟撤回执行申请，不再要求法院为其执行，现本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1143号案的执行。
本裁定立即执行。
审判员 惠志坚
二〇一七年九月十六日
书记员 任向阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执456号
申请执行人:王永利，男，1972年6月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王亚坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年9月20日作出（2016）皖1602民初3107民事判决书已发生法律效力，因王亚坤未主动履行法律文书确定的义务，申请人王永利于2017年2月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王亚坤发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨玉林
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖17民辖终56号
上诉人（一审被告）：王奎，男，1975年5月出生，汉族，驾驶员，住江苏省建湖县。
被上诉人（一审原告）：周正富，男，1972年10月出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市。
负责人：全先刚，该公司总经理。
一审被告：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：朱文林，该公司总经理。
一审被告：周正菊，女，1973年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市。
一审被告：陈卫国，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市。
上诉人王奎因与周正富机���车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省池州市青阳县人民法院(2016)皖1723民初861号民事裁定，向本院提起上诉。
王奎上诉称，请求撤销青阳县人民法院（2016）皖1723民初861号民事裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。理由是一审法院认定事实错误，被告陈卫国、周正菊在南京工作在南京有住所；一审法院适用法律错误，本案应由侵权行为地或被告经常居住地人民法院管辖。
被上诉人周正富未答辩。
本院经审查认为，周正富与王奎、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司、周正菊、陈卫国机动车交通事故责任纠纷一案，被告周正菊、陈卫国的住所地均为安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村。上诉人王奎提出被告陈卫国、周正菊在南京工作且有住所，但未提供经常居住地证据证明，青阳��法院受理本案符合法律规定。综上，上诉人上诉理由与请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 新
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更514号
罪犯唐光彬，男，1977年12月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2009年9月25日作出(2009)温苍刑初字第637号刑事判决，以被告人唐光彬犯抢劫罪、强奸罪，并罚判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐光彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐光彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐光彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光彬准予减刑三个月（刑期自2009年5月8日至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月十日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行��565号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州曼盛电气有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道杜城村六组40号。
法定代表人：梁仁荣。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2012〕224号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州曼盛电气有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的768.3平方米土地；2、对非法占用的768.3平方米土地，按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币壹万玖仟贰佰零柒元伍角（￥19207.5元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间���申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州曼盛电器有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2012〕224号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2180号
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人董梅。
被告于国民，男，1961年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告于国民物业合同纠纷一案中，原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方煜
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽05民终2747号
上诉人（原审被告）：郑阿香，女，汉族，1991年8月15日出生，住泉州市泉港区。
上诉人（原审被告）：郑森清，男，汉族，1967年10月6日出生，住泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：陈国良，男，汉族，1957年11月5日出生，住泉州市泉港区。
法定代理人：陈某（陈国良妻子），女，住泉州市泉港区。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼。
主要负责人：苏新华，该支公司总经理。
上诉人郑阿香、郑森清因与被上诉人陈国良及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑阿香、郑森清于2017年3月16日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑阿香、郑森清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 邱旭锋
审判员 郑玉蒜
二〇一七年七月六日
书记员 薛 波
速录员 刘永坤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初5769号
原告：孟青，女，1970年5月1日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被告：烟台海基置业有限公司。
法定代表人：宋作建，任公司董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，公司职工。
委托诉讼代理人：栾俊，男，公司职工。
原告孟青与被告烟台海基置业有限公司（下称海基置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟青及其委托诉讼代理人刘峰、被告海基置业公司的委托诉讼代理人栾俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告签订的编号No.A0132982号商品房预（销）售合同；2、判决被告返还原告购房款221283元、维修基金3718元，合计225001元及利息；3、诉讼费用由被告承担。利息计算方式：自2012年9月5日起至被告实际给付之日止，按照221283元为基数，中国人民银行同期存款利率计算利息。事实与理由：2012年9月5日，原告向被告支付购房款221283元，购买龙口东海黄金海岸碧海尚城B2-3-201室，2012年9月20日，原被告签订商品房预售合同，约定涉诉房屋于2012年10月31日前交付。被告于2012年向原告交付房屋，但涉诉房屋至今不能办理产权证书，致使原告合同目的无法实现，现原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告海基置业公司辩称，涉案房屋已于2012年交付于原告使用，同时涉案房屋的相关材料已经提交政府及房管部门办理相关手续，但因房管局以及政府部门职能行为，致使相关产权证书并未下发，相应责任与我方无关，我方不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的龙口东海黄金海岸碧海尚城B2-3-201室，约定房款总价为221283元。合同第八条“交付期限”约定出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十五条“关于产权登记的约定”一项约定，出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的同期存款利息赔偿买受人损失；2、3……。原告于2012年9月5日一次性缴纳房款221283元,于2013年12月14日缴纳维修基金3718元，由被告出具收款收据交由原告执存。
另查明，涉诉房屋于2012年交付原告使用，涉诉房屋至今未取得竣工备案手续，未办理房屋产权登记证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，故该合同依法成立并有效，双方均应按约履行。本案中原告已按期付清全部房款，作为买受人，原告已履行了自身的合同义务。被告作为出卖人，交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人为其基本义务。但涉诉房屋至今无法办理产权登记证书，原告遂诉至本院。被告辩称涉案合同不能解除有两个事由，一是涉案房屋已交付，充分说明原告认可逾期交房的现状，并同意继续履行合同，同时原告的合同目的已经实现。二是对于逾期办证问题，产权登记是政府部门的职务行为，被告只能被动配合。针对该两个事由，本院认为，房屋属不动产，基于不动产的特殊性，原告购买涉诉房屋的目的，不仅仅是占有使用（完成交付），更重要的是拥有房屋所有权（完成房产权属登记）。被告仅以涉诉房屋已交付为由，抗辩原告的合同目的可以实现，而不同意解除合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。另关于至今无法办理房屋产权证书问题，本院认为，双方签订的《商品房预售合同》第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用六十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案，并办理房地产权属登记证书手续。买受人应在出卖人商品房交付使用后九十日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，可以要求退房”。原、被告双方虽于2012年办理了涉诉房屋的交付手续，但涉诉房屋至今未取得《建设工程竣工验收备案表》，该备案表系到房产部门办理房屋产权登记手续时，需由出卖人提供的必要文件。庭审中，被告亦未提交任何证据证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案。而不能将《建设工程竣工验收备案表》这一必备文件提交房产管理部门，将导致政府部门办理房产证书的职能行为无法行使，故原告至今无法办理产权证书的原因在于被告，被告主张办理房屋产权登记系政府主管部门职能，被告只能被动配合的抗辩事由，本院不予支持。依据《商品房预售合同》第十五条的约定，原告有权要求解除合同。其主张解除合同的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，原告请求被告返还购房款221283元、维修基金3718元于法有据，本院予以支持。同时，涉诉合同的解除系因被告的违约行为所致，由此给原告造成的损失，原告有权要求赔偿。根据双方合同约定，被告应按已付房款的同期存款利息赔偿原告损失。原告主张利息损失，于法有据，本院予以支持。利息计算方式为：自2012年9月5日起至被告实际给付之日止，按照221283元为基数，中国人民银行同期存款利率计算利息。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟青与被告烟台海基置业有限公司就龙口东海黄金海岸碧海尚城B2-3-201室签订的《商品房预售合同》及补充协议。
二、被告烟台海基置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告孟青购房款人民币221283元及利息（自2012年9月5日起至被告实际给付之日止，以221283元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4775元，减半收取2388元，由被告烟台海基置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年五月十日
书记员 邹向东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3851号
申请执行人姜瑞刚，男，1960年11月15日生，汉族，住平度市同和办事处南庄村283号1.
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。
法定代表人孙洪辉，总经理。
本院在执行申请执行人姜瑞刚与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2016年12月12日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2210���民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 毛善智
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执453号
申请执行人韩金茹,女,1956年3月31日出生,60岁,汉族，住南京。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
韩金茹申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年10月20日、2017年2月14日作出(2016)宁钟证民内字第4939号公证书、（2017）宁钟证执字第37号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息7916.67元（柒仟玖佰拾路点陆柒元）、二〇一七年一月十九日后拖欠的利息及违约金（以1000000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 凌稼乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06206号
原告：孙菊林，女，1944年9月13日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告孙菊林诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司商品房销售合���纠纷一案，本院2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审）、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙菊林，被告阳光一百置业（辽宁）有限公司代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年于被告处购买沈阳二环外阳光一百品牌高价商品房，面积为104.6平方米。原告于2010年入住该房至今，该处房屋屋顶漏水、长黑毛，多次维修仍不能满足正常居住条件。因被告房屋质量不合格，导致原告地板严重损毁，床头滴水无法居住。被告销售的房屋完全不符合其当时卖房屋时宣传的高价优质品牌房，原告多次找被告要求赔偿10万元房款，被告却以各种理由拒不给付。被告此种行为违反了诚实守信原则，属于违约行为，并给原告的日常生活造成了严重的不良影响��原告为此多次向被告索要未果，无奈将被告诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付原告因房屋质量不合格退赔的10万元钱及赔偿原告遭受的实际损失；判令被告承担本案全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。请求人民法院判令：1、对房屋进行维修至根治；2、被告给付原告因房屋质量问题不符合品牌房屋的品质的差价款10万元；3、赔偿床损失3000元、立柜损失2000元、医药费损失2200元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房屋质量合格，不存在质量问题，本案属于维修责任，维修责任已超过5年质保期，2009年2月9日交房的，对方所述要求的损失没有法律与事实依据。
经审理查明：2007年，原告购买由被告开发的位于沈阳市于洪区阳光路6-2号（1-18-1）房屋，被告于2009年2月9日将房屋交付原告。原告入住后，房屋每年均出现屋顶漏水、发霉问题，���告虽多次维修，但至今仍没有维修完毕，物业公司每年为原告房屋进行除霉处理。房屋漏水导致原告家中床、立柜损坏，经原、被告双方确认床损失价值为3000元，立柜损失价值为2000元。经本院询问，被告表示房屋可以进行维修，并同意为原告进行维修。
上述事实，有当事人的当庭陈述、答辩意见及原告提供的房产证一份、商品房买卖合同一份、照片、房屋验收交接表一份、房屋质量保证书一份等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。虽然从被告向原告交付房屋至今已超过保修期限，但原告所主张房屋质量问题系出现在保修期限内，至今未能修复，故被告仍应承担瑕疵担保责任，对房屋进行维修外。
关于原告要求被告赔偿床损失3000元及立柜损2000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告交付的商品房存在质量问题，导致原告损失，被告应当予以赔偿。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告赔偿医药费2200元的诉讼请求。因原告未能提供相应的证据证明其该项损失系有被告造成，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告给付因房屋质量问题不符合品牌房屋的品质的差价款10万元的诉讼请求。原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，��决如下：
一、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决书生效之日起15日内，赔偿原告床、立柜损失5000元；
二、被告阳光一百置业（辽宁）有限公司于本判决书生效之日起60日内，将原告孙菊林所有的沈阳市于洪区阳光路6-2号（1-18-1）房屋维修至不再漏水、发霉；
三、驳回原告孙菊林其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担200元，由原告孙菊林承担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晓 虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 赵���波
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 洋
第1页共4页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3113号
原告上海平文广告有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢双喜，总经理。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告上海卓学文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人迟君辉，经理。
委托代理人弭纯阳，男，上海卓学文化传播有限公司工作。
原告上海平文广告有限公司诉被告上海卓学文化传播有限公司广告合同纠纷一案，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海平文广告有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,725元，减半收取计826.50元，由原告上海平文广告有限公司负担。
审判员 管继余
二〇一四年十二月十二日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00337号之二
原告：嘉兴朱润超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路东侧。
法定代表人：朱笑微，该公司经理。
委托代理人：陆少华，上海悦南律师事务所律师。
被告：苏州美林格中央空调有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑创投工业坊30号厂房二楼。
法定代表人：周健，该公司董事长。
委托代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴朱润超市有限公司与被告苏州美林格中央空调有限公司合同纠纷一案中，原告嘉兴朱润超市有限公司以案件需进一步完善证据为由，于2016年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告嘉兴朱润超市有限公司向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴朱润超市有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴朱润超市有限公司负担。
审判员 李国明
二〇一六年三月八日
书记员 史梦云
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1608号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
俄（2016）鲁1322执1866号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人管仪部、汤庆花、管仪进、管伟、孟德君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人管仪进不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将管仪进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十六日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初521号
原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。
法定代表人林剑，系公司执行董事。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告凌旭，男，1989年6月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘家高，男，1993年1月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告凌旭、刘家高房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告凌旭、刘家高的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年二月二十一日
书记员 王忠美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10844号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘均。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘均信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月21日，被告刘均向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25938.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25938.95元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘均住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘均的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无��予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘红梅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民特1号
申请人：范林，女，1986年8月13日出生，现住通化市东昌区。
被申请人：刘强，男，1987年3月15日出生，现住址不详。
申请人范林与被申请人刘强申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。申请人范林于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范林撤回申请。
审判员 左 平
二〇一八年一月十八日
书记员 张金玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4957号
原告：曾绍刚，男，1983年2月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：邓林，男，1978年10月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆添翼物流有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇彭湖花园22幢51号。
法定代表人：黎明。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
负责人：朱凯。
原告曾绍刚诉被告邓林、重庆添翼物流有限责任公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾绍刚自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾绍刚撤诉。
本案受理费减半收取为806元，由原告曾绍刚承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐家佳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6666号
原告:南充忠信物业管理有限公司,住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨平，总经理。
被告:姚姿周，女，汉族，1975年3月13日出生，住四川省南充市高坪区。
本院在审理南充忠信物业管理有限公司与姚姿周物业服务合同纠纷一案中，原告南充忠信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充忠信物业管理有限公司承担。
审判员 何海洋
二〇一五年十二月八日
书记员 罗 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更357号
罪犯程道宏，男，汉族，1965年3月12日出生，高中文化，安徽省池州市贵池区人。现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省青阳县人民法院于2008年7月10日作出(2008)贵刑初字第83号刑事判决，以被告人程道宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一百万元；犯伪��公司印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十四年，并罚金人民币一百二十二万元。程道宏等同案被告人不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2008年9月25日作出(2008)池刑终字第44号刑事判决,以被告人程道宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；犯偷税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元；犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一百二十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年5月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯程道宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月21日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何峰、王思遥，罪犯程道宏、证人周真强等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安庆市人民检察院认为罪犯程道宏符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯程道宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任���。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯服刑期间共缴纳罚金一万六千元，但提供了其家庭所在地居委会出具的困难证明以及其妻子享受最低生活保障的证明，结合该犯在狱内生活消费较低的状况，可以认定该犯并非确有履行能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程道宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的性质、情节，社会危害程度以及原判刑罚情况，对其减刑本应从严掌握，但鉴于其未执行完毕的刑期已不足三个月，故可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程道宏减去自本裁定送达之日起至2017年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执���期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执405号
申请执行人:吴志恒，男，1985年2月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人:曾永彬，男，1980年8月29日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人吴志恒与被执行人曾永彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴志恒以被执行人曾永彬主体存在错误为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 王志谦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00276号
申请执行人许明，男，1943年11月20日出生，汉族，住所地榆树市城郊街道，证件号码220121194311206011。
被执行人王海，地址榆树市土桥镇孟家村*组。
申请执行人许明，依据已经发生法律效力的2014榆民再字第2号[仲裁裁决书]，于2015年2月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在进入执行后依法对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，经查被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民再字第2号仲裁裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初349号
原告：赵某1，男，1991年10月14日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：袁某1，女，1987年10月19日生，汉族，住睢宁县。
被告：袁某2，男，1963年7月18日生，汉族，睢宁县。
原告赵某1与被告袁某1、袁某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，分别于2017年3月14日、2017年3月29日两次公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告袁某2、袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告彩礼4万元及手机一部；本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告袁某1经他人介绍相识，相识很短的时间后，被告便要求原告给付彩礼。经双方协商，原告按照被告袁某1的要求于2016年5月26日带4万元现金及礼品到被告家中举行过贴仪式，并将4万元彩礼交给二被告。后双方共同生活了三个月左右，但未生育子女。期间原告多次要求被告与其办理结婚登记，但被告均以种种理由推脱，故双方至今未领取结婚证。现双方感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁某1、袁某2均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告赵某1为支持其诉讼请求的成立，向本院提供的证据有录音资料、证人证言。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告赵某1与被告袁某1通过媒人陈士彪介绍相识，见面后即确立了恋爱关系。双方于2016年5月26日按照农村习俗举行订婚仪式（过贴），原告赵某1给付被告袁某2彩礼现金4万元，给付被告袁某1金耳饰、金项链、足金戒指各一件。双方共同生活较短时间后，因发生矛盾没有缔结婚姻关系，后被告袁某1将“三金”退还了原告。现原告赵某1向本院提起诉讼，要求被告袁某1、袁某2返还彩礼4万元及手机一部，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求二被告返还彩礼4万元。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告赵某1与被告袁某1虽有婚约，但双方并未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”。本案中，原告赵某1提供了在场证人邓某、赵某2，虽然上述证人与本案当事人存在利害关系，但证人陈述的内容连贯一致，可以作为认定案件事实的参考。同时，原告提交的录音资料所证明的事实，与证人的证言亦相互吻合，形成了完整的证据链，符合民事诉讼高度盖然性证据规则的要求，据此足以认定被告袁某1、袁某2收取原告赵某1彩礼的事实。故被告袁某1、袁某2收取原告赵某1的彩礼4万元应当予以返还，退还数额结合本案案情及双方同居期间的财产消耗以3万元为宜。关于双方同居期间财产问题，鉴于原告主张被告袁某1无嫁妆，双方亦无共同财产及共同债权、债务，被告袁某1如有异议，可以另行主张权利。被告袁某1、袁某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某2、袁某1于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼3万元；
二、驳回原告赵某1的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告袁某2、袁某1负担。鉴于原告已预交，二被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年四月十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初367号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告经传唤、电话通知均无法联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 斌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4650号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：杨跃芹，女，汉族，1974年10月19日生，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告杨跃芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3630号之一
原告：傅杨，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：周小义，男，1978年6月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告傅杨与被告周小义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年8月21日，原告傅杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按傅杨撤诉处理。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由傅杨负担。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 童婉瑜
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢43号之一
申请执行人王增义。
申请执行人苑秀梅。
被执行人王斌。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第311号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王斌银行存款23862.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年九月七日
书记员 刘艳
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终340号
上诉人（原审被告）黑龙江省政和房地产开发有限公司。
法定代表人张百东，职务经理。
委托代理人张喜彬，住青冈县。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张西贝，住大庆市。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2015）安民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省政和房地产开发有限公司委托代理人任春宇、张喜彬、被上诉人张西贝委托代理人乔英男到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安民一初字第350号民事判决。
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵哲媛
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保14号
申请人韩道新，男，1939年9月29日出生，汉族，居民，住博兴县。
被申请人张勇，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住山东省博兴县。
本院于2017年5月4日作出（2017）鲁1625财保14号民事裁定书，扣押了被申请人张勇所有的鲁Ｍ×××××号车一辆，现因被申请人张勇已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人张勇所有的鲁Ｍ×××××号车的扣押。
审判员 高向明
二〇一七年五月八日
书记员 高 璐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执882号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人付景维，男，1958年2月24日出生，满族，户籍地四川省成都市高新区，暂住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2013年4月24日作出的（2013）攀西刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付景维应没收财产100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月21日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第53号刑事判决书第一款第二项关于判处没收财产100000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雯竹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0107民初4571号
原告：许春华，男，1966年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市秀屿区。
原告：莫一锋，男，1980年2月8日出生，汉族，自由职业，住南宁市。
两原告共同委托诉讼代理人：岑家胜，广西金狮律师事务所律师。
被告：蓝文宗，男，1967年8月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。
被告：刘金芬，女，1968年3月24日出生，壮族，农民，住广西马山县。
两被告共同委托诉讼代理人：莫洪林，马山县加方乡法律服务所法律工作者。
原告许春华、莫一锋与被告蓝文宗、刘金芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。原告许春华、莫一锋于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春华、莫一锋撤回起诉。
案件受理费1087元（原告许春华、莫一锋已预交），减半收取544元，由原告许春华、莫一锋负担，余款543元，本院予以退还。
审 判 长 罗 媛
人民陪审员 张 平
人民陪审员 卢鸿淮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨柳仙
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1292号
原告:陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。
负责人:苏正义，系该行行长。
地址：韩城市普照路东段。
委托代理人李灵芝，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告：肖同顺，男，生于1968年7月7日，汉族，初中文化。
被告：秦新红，女，生于1966年9月21日，汉族，初中文化。
被告：吉春民，男，生于1964年3月7日，汉族，初中文化。
被告：刘春仙，女，生于1965年2月25日，汉族，初中文化。
被告：关金平,男,生于1985年6月8日，汉族，初中文化。
被告：卫红丽,女,生于1987年8月6日，汉族，初中文化。
本院于2016年6月17日立案受理了原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行诉被告肖同顺、秦新红、吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽借款合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行的委托代理人李灵芝到庭参加了诉讼，被告肖同顺、秦新红、吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行诉称，2014年1月6日，被告肖同顺夫妇因经营所需从原告处借款20万元整，并由上述其他被告作为担保人，借款的归还日期为2014年11月16日，月利率为11.1‰，还款方式为按季结息，逾期按月利率的11.1‰上浮30%计收罚息。贷款到期后，经过原告多次索要，被告未归还本息，现该笔借款已逾期。故原告按照合同约定及相关法律规定诉至法院，请依法判决：1、被告肖同顺、秦新红立即归还借款本金20万元整，并自2014年2月3起到2014年11月16日按照月利率11.1‰支付利息21016元，自2014年11月17日起至2016年6月17日按照月利率11.1‰上浮30％支付罚息55796元。2、被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽对上述债务承担连带保证偿还责任。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
1、营业执照及负责人身份证明。证明原告是依法登记经营的合法金融机构。
2、原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同及陕西省农村信用社借款借据一张。证明①被告肖同顺、秦新红向原告贷款20万元并由其他被告承担连带保证责任的事实并应按合同约定承担利息及罚息。②原告依据合同向肖同顺发放了贷款20万元，借款利率为11.1‰，借期自2014年1月6日至2014年11月16日。③借款到期不还的自逾期次日起按合同的执行利率上浮30%计收罚息。④被告利息清至2014年2月2日，其余本息至今未还。
3、被告身份证、结婚证及照片复印件。证明被告的身份、婚姻情况及签订合同时，各被告均在场。
被告肖同顺、秦新红、吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽经本院传票传唤均未到庭，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月6日，韩城市农村信用合作联社坡底分社与被告肖同顺、秦新红签订《个人借款合同》，二被告依据合同从原告处借款200000元，合同期限自2014年1月6日至2014年11月16日，借款利率为月利率11.1‰，同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。同日，原告韩城市农村信用合作联社坡底分社与被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽等四人分别签订了《保证担保合同》，其中合同约定担保人对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。后原告遂依据上述借款合同向被告肖同顺、秦新红发放了200000元贷款。
贷款发放后，被告肖同顺、秦新红按照借款合同的约定仅清偿利息至2014年2月2日，至今再未依照借款合同履行还本付息的还款义务。另查，韩城市农村信用合作联社坡底分社经改制，现变更为陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行。再查，被告肖同顺与秦新红、吉春民与刘春仙、关金平与卫红丽均系夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原告与六被告分别签订借款合同、保证担保合同的事实清楚，证据确实充分，均系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该两份合同均成立且合法有效，应受法律保护。原告依据借款合同于2014年1月6日，向被告肖同顺、秦新红发放贷款200000元的行为符合合同约定，现肖同顺、秦新红不能按时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告肖同顺、秦新红按照合同约定归还借款本金及利息、罚息，同时由其余四被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽依据保证合同约定承担连带保证清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖同顺、秦新红于本判决书生效之日起十日内日偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司坡底支行借款200000元，并支付2014年2月3日到2014年11月16日期间的利息（按照月利率11.1‰计算）21016元；2014年11月17日按照月利率11.1‰并上浮30％计付罚息至2016年6月17日共计55796元。
二、被告吉春民、刘春仙、关金平、卫红丽对上述债务承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖同顺、秦新红负担2150元，吉春民、刘春仙负担1075元，关金平、卫红丽负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建林
审 判 员 王 萍
代理审判员 党 晨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 樊丽萍