江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4876号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，男，该公司工作人员。
被告：羊牧，男，1957年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：高秀梅（系羊牧妻子），女，1955年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：羊威，男，1969年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：王爱本（系羊威妻子），女，1969年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戴古连，男，1956年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
��告：姜正强，男，1980年7月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：郭乃艳（系姜正强妻子），女，1981年3月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：倪殿成，男，1963年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告羊牧、高秀梅、羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生及被告羊牧到庭参加诉讼。被告高秀梅、羊威、王爱本、倪殿成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告戴古连、姜正强、郭乃艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告羊牧、高秀梅共同偿还原告贷款本金200000元及利息148855.58元（此利息结算至2016年8月31日，从2016年9月1日起至实际还款日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告羊牧、高秀梅夫妇因经营需要，向原告阜宁农商行所属的阜城支行借款人民币200000元，到期日期为2013年2月10日，约定期内年利率为15.088%。被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告羊牧催要未果。被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成亦未履行担保义务。被告高秀梅与被告羊牧系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
被告羊牧辩称，其立据借款属实，当时是阜宁县益大休闲娱乐有限公司请被告羊牧、高秀梅夫妇办贷款的，二被告并未拿到案涉贷款。
被告高秀梅、羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成未作答辩。
原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据如下：
1.借款申请表一份，证明被告羊牧、高秀梅夫妇向原告申请贷款的事实；
2.《最高额个人担保借款合同》一份，证明被告羊牧向原告借款以及被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成为借款提供担保的事实；
3.借款借据一份，证明原告按合同约定向被告羊牧发放借款200000元；
4.被告羊牧、高秀梅的户口本复印件一份，证明被告羊牧、高秀梅是夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务；
5.《江苏法制报���清收债权公告两份，证明原告分别于2014年7月4日、2016年6月27日向各被告催收贷款的事实。
被告羊牧对原告提供证据的质证意见：对上述证据1-2中羊牧、高秀梅的签名、捺印无异议，但对证据3-5不清楚。签字后，原告从未找过羊牧，只在前年夏天找过高秀梅。
被告羊牧对其辩解意见提供证据如下：阜宁县益大休闲娱乐有限公司于2017年2月9日出具的证明一份，证明案涉借款的实际使用人是该公司，案涉借款本金及利息均由该公司偿还。
原告阜宁农商行对被告羊牧提供的证据不予认可。
被告高秀梅、羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告羊牧、高秀梅系夫妻关系。2012年2月22日，被告羊牧、高秀梅向原告阜宁农商行申请借款200000元。2012年3月5日，被告羊牧作为借款人，被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成等作为担保人，与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：贷款人可根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分期向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年3月5日起至2013年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元的借款提供担保。在此期间的最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人为实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告羊牧立据向原告借款200000元，到期日期为2013年2月10日，期内年利率为15.088%，每季21日结息。原告依约向被告羊牧的账户（账号：62×××00）发放借款200000元。借款后，被告羊牧偿还借款利息至2012年12月21日，后未偿还借款利息。借款到期后，被告羊牧未偿还借款本息，被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成等亦未履行担保义务。原告分别于2014年7月4���、2016年6月27日在《江苏法制报》上刊登清收债权公告，向被告羊牧、羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成等主张债权。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。在原告阜宁农商行依约履行出借义务后，被告羊牧应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告高秀梅与被告羊牧系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款是二被告共同申请，应当认定为夫妻共同债务，被告高秀梅负有共同还款的义务。被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。原告通过《江苏法制报》刊登的清收债权公告，是向被告羊牧、羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成主张债权的一种方式，原告于2016年9月21日提起的诉讼未超过诉讼时效，故被告羊牧应依约承担还款责任，被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成应依约承担担保责任。对被告羊牧提出案涉借款的实际使用人是阜宁县益大休闲娱乐有限公司的辩解意见，因原告依约履行了发放借款的义务，被告羊牧在取得案涉借款后，若交与他人使用，并不影响原告与被告羊牧之间的债权债务关系，故对此辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告羊牧、高秀梅承担共同还款责任以及要求被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国���保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告羊牧、高秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算方法：从2012年12月22日起至2013年2月10日止按照年利率15.088%计算，从2013年2月11日起至实际给付之日止按照年利率22.632%计算）；
二、被告羊威、王爱本、戴古连、姜正强、郭乃艳、倪殿成对被告羊牧、高秀梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6533元（原告已预交），由被告羊牧、高秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年三月六日
书 记 员 薛娅楠