苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初654号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人秦伟方，男，1970年12月21日生，汉族，小学文化，个体养殖户，户籍地江苏省苏州市吴中区）光荣渔村56号，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人周才全，男，1969年3月22日生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。
被告人袁年宝，男，1983年2月13日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人袁庆平，男，1970年4月15日生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人徐金官，男，1967年12月24日生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人徐锡官，男，1962年11月27日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人徐友胜，男，1972年5月2日生，汉族，小学文化，个体收废油，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人汪兰英，女，1966年6月24日生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人焦冬英，女，1967年12月2日生，汉族，文盲，渔民，户籍地江苏省兴化市，住江苏省苏州市吴江区。
被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英均因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2016年3月16日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕603号起诉书指控被告人秦伟方、周才全、袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月26日受理后，因不适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序，于同年10月28日、12月16日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞、代理检察员刘飏出庭支持公诉，九被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月15日晚至次日凌晨，在太湖禁渔期内，被告人秦伟方、周才全经预谋后，纠集被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英至本市吴江区七都镇外太湖水域，共同采用国家禁止的底拖网的方式非法捕捞螺蛳约1538.4千克、黄颡鱼34条、小杂鱼3条。案发后，上述渔获被扣押，并予以放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人秦伟方、周才全、袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英违反保护水产资源法规，在禁渔期内，共同使用禁用的方法捕捞水产品，属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人秦伟方、周才全、袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人徐友胜、汪兰英、焦冬英均起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，均系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人秦伟方、周才全主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英归案后均如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法从轻处罚。
九被告人均对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月15日，被告人秦伟方联系被告人周才全，要求被告人周才全纠集其他人于特定时间、地点出发至太湖捕捞螺蛳，并承诺所捕渔获由被告人秦伟方集中收购。同日晚9时许，被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英经被告人周才全通知，至本市吴江区七都镇外太湖水域，采用禁用的底拖网非法捕捞螺蛳约1538.4千克、黄颡鱼34条、小杂鱼3条。其中，被告人袁年宝、袁庆平、徐友胜共用一船，捕捞螺蛳重量约601.8公斤，另捕获黄颡鱼34条、小杂鱼3条；被告人徐金官、焦冬英共用一船，捕捞螺蛳的重量约557.6公斤；被告人徐锡官、汪兰英共用一船，捕捞螺蛳重量约379公斤。在各自所使用的船只上，被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官驾船电鱼，被告人徐友胜、焦冬英、汪兰英帮助放网收网。
2016年3月16日凌晨，被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英被抓获，归案后均如实供述了犯罪事实。同年3月17日被告人秦伟方、周才全自动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，上述渔获被扣押，并回放太湖水域。公安机关从被告人徐金官、徐锡官、袁年宝处扣押作案工具6口底拖网，另扣押3条水泥船，均暂存于江苏省太湖渔政监督支队三大队。
本案审理期间，被告人秦伟方、周才全分别自愿支付生态修复金人民币3万元、2万元用于购买鱼苗，上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖。被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英分别预缴罚金保证金人民币1.5万、1.5万、1.5万、1.2万、1万、8千、9千元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人秦伟方供述，证明其因养螃蟹需要螺蛳，于2016年3月10日左右联系老周，让他找人拖螺蛳。老周于3月15日回复称找到三条船，其就和老周讲到晚上21点左右天黑了再开始捞螺蛳，因为其知道当时是禁渔期，渔政要抓的，晚上安全点。到晚上7点多，其打电话给老周，和他说风大就不要出去了，风小就去捞螺蛳，并让他们捞好了就送到养殖箱，其按照市场价收购。到3月16日凌晨四点左右，老周给其打电话，说去捞螺蛳的三条船都被渔政抓了。其知道他们都是使用底拖网的方式捞螺蛳的。辨认笔录，证明其辨认出老周即周才全。
2、被告人周才全供述，证明2016年3月15日他的几个老乡在太湖里拖螺蛳被抓到了，同年3月17日七都派出所民警打电话通知其去接受调查，其就自己去了派出所。这次是“秦老七”叫其找几个人到太湖拖螺蛳卖给他，还叮嘱为了安全，晚上9、10点再去。之后其下午2、3点钟和捞螺蛳的徐金官等人当面讲要去拖螺蛳的事情，当时他们的船都停在庙港的戗港那边，之后三条船就开到太湖里，据他们说是在铜鼓山附近。第二天其得知他们被抓。这几个老乡分别是徐金官夫妻、徐锡官夫妻、大胖子及其叔叔、姑父。辨认笔录，证明其辨认出秦伟方即“秦老七”，并辨认出徐金官、徐锡官、袁年宝。
3、被告人徐金官供述，证明2016年3月15日晚，秦老七打电话给周才全，让叫人去太湖捞螺蛳，当时周才全和他们不在一起，碰面后周才全告诉他们晚上21点后再去捞螺蛳，安全一点。晚上大家就把船开到太湖的铜鼓山附近用底拖网拖螺蛳，直到晚上12点多钟被太湖渔政抓获。其和老婆焦冬英一起捞螺蛳，由其开船，并和老婆焦冬英一起下网、拉网。平时在太湖的活都是周才全联系的。辨认笔录，证明其辨认出秦伟方和周才全，并指认出作案地点。
4、被告人焦冬英供述，证明2016年3月15日，其与老公徐金官、老公哥哥徐锡官及另一条船停在戗港，后三条船一起开到太湖岸边，她家的船是老公开的，到地点后其和老公把网放在太湖，之后老公再去开船，再一起把网拉上来。拖了两三个小时被渔政抓住。其知道太湖不能拖螺蛳。当天三条船是一起出发的，是周才全打电话叫了才去的。
5、被告人徐锡官供述，证明2016年3月15日其接到周才全电话，说当天去捞螺蛳，让其把船开到庙港附近，其就和弟弟徐金官各开一条，还有另一条船开过去。到后周才全当面讲是秦老板需要螺蛳，让他们去捞，多少都要。还说晚上21点之后再去，安全一些。后三条船就等在那里，到晚上9点左右出发。到后其开船，并和老婆汪兰英一起放网、拉网。其知道太湖里不能拖螺蛳。辨认笔录，证明其辨认出周才全，并指认出作案地点。
6、被告人汪兰英供述，证明2016年3月15日晚上，其跟着老公徐锡官和其他两条船一起去太湖拖螺蛳，老公开船，到后一起放网，老公继续开船，之后两人一起拉网。
7、被告人袁年宝供述，证明2016年3月14日晚，周才全打其电话，说秦老七让帮忙捞螺蛳，并谈好了价格，其答应后找老乡借船，叫上袁庆平和徐友胜，说好赚到钱平分，他们同意了。后按周才全要求在七都港自来水厂附近水域集合，那还停着另两条船，于2016年3月15日晚上9点左右一起开到铜鼓山附近的太湖水域拖螺蛳。其知道太湖水域是不能拖螺蛳的。到拖螺蛳地点后由袁庆平开船，开了约500米，三人就把网拉起来。辨认笔录，证明其辨认出秦伟方和周才全，并指认出作案地点。
8、被告人徐友胜供述，证明2016年3月14日袁庆平和袁林宝让其一起去拖螺蛳，其答应了。15日晚三人坐一条船去捞螺蛳，旁边还有一条船，其不熟悉，但是听到他们和袁庆平他们讲话，说是苏州有人要螺蛳，让他们去拖。之后到太湖水域，三人一起放网，他们两人轮流开船，其负责和不开船的人一起下网、收网。其知道拖螺蛳是有危害的。
9、被告人袁庆平供述，证明2016年3月15日晚9点多，由袁年宝开船，其和徐友胜乘船，和另两条船一起就出发去太湖，到三山岛附近后下网拖螺蛳，其和袁林宝把底拖网放入水里，徐友胜在旁边搭把手，然后继续开船，一起把网捞起来。到凌晨12点左右被渔政抓住，后移交派出所。船是借的。其和袁林宝说好赚了钱一人一半。徐友胜是其妹夫，过来看看的，开始搭把手，后来就去睡觉了。其知道底拖网捞螺蛳对水环境有危害。
10、吴江区公安局七都派出所出具的扣押清单及照片、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于徐金官等人非法捕捞船只保管情况，证明案发后从被告人徐金官、徐锡官、袁年宝处扣押3条船、6口底拖网，均由太湖渔政三大队保管，并证实上述物品外观。
11、清点记录，证明经称重袁年宝所在船只非法捕捞的螺蛳重量约为601.8公斤，黄颡鱼34条、小杂鱼3条；徐锡官所在船只非法捕捞的螺蛳重量约379公斤；徐金官所在船只非法捕捞螺蛳重量约557.6公斤。
12、现场检查（勘验）笔录、照片，证明案发现场情况及作案工具底拖网、船只及螺蛳外观特征。
13、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获徐金官等人非法捕捞水产品的地点属于太湖水域的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告、情况说明，证明非法捕捞的地点位于七都镇外的太湖水域，该地点2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期，底拖网属禁用工具及方法，渔获物均已回放太湖。
14、封湖禁渔期宣传工作资料，证明太湖渔管办、太湖渔政一大队开展封湖禁渔期宣传工作。
15、苏州市吴江区公安局七都派出所出具的发破案经过、情况说明、江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的涉嫌犯罪案件移送书、调查报告，证明被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英系于2016年3月16日被江苏省太湖渔政监督支队三大队当场查获，公安机关同日至该队办公场地将上述人员传唤至派出所进行讯问，七被告人归案后均供述了犯罪事实。同年3月17日，被告人秦伟方、周才全自行至七都派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
16、人口信息、居民户口簿复印件，证明九被告人身份事项，并证明被告人徐金官、焦冬英系夫妻关系，被告人徐锡官、汪兰英系夫妻关系。
17、申请、苗种购销合同、江苏省太湖渔政监督支队提供的划码单、出具的情况说明及附件、照片、发票，证明被告人秦伟方、周才全分别自愿支付3万元、2万元生态修复补偿费用于购买鱼苗，且上述鱼苗均已于2016年12月1日在吴中区光福镇环太湖路太湖生态放鱼基地当场放入太湖。
18、现金缴款单，证明被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英分别预缴罚金人民币1.5万、1.5万、1.5万、1.2万、1万、8千、9千元的情况。
对公诉机关提供的上述证据，被告人均无异议。对各被告人提供的现金缴款单，公诉人亦无异议。上述证据均经当庭举证、质证，来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人秦伟方、周才全、袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，九被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人秦伟方、周才全纠集其他7名被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，系共同犯罪，且两被告人均系主犯，对全部犯罪数额负责。但被告人周才全在共同犯罪中作用略小于被告人秦伟方，系作用较小的主犯，酌情从轻处罚。被告人袁年宝、袁庆平、徐友胜共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人徐金官、焦冬英共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人徐锡官、汪兰英共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。但上述四被告人非全案的组织、策划者，仅应对参与的犯罪数额负责。被告人徐友胜、汪兰英、焦冬英在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚，且仅对其参与的犯罪数额负责。被告人秦伟方、周才全自动投案，归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均依法从轻处罚。被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。被告人秦伟方、周才全在本院审理阶段购买鱼苗放入太湖，被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英积极预缴罚金保证金，均酌情从轻处罚。九被告人均认罪态度良好，无前科劣迹，综合上述情节，对被告人秦伟方、周才全宣告缓刑，对被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英判处罚金。公诉机关指控九被告人犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，但对被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英指控数额有误，予以调整。
据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人袁年宝、袁庆平、徐金官、徐锡官、徐友胜、汪兰英、焦冬英再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条之规定，对被告人秦伟方、周才全再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人秦伟方犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
二、被告人周才全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
三、被告人袁年宝犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
四、被告人袁庆平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
五、被告人徐金官犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
六、被告人徐锡官犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万二千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
七、被告人徐友胜犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
八、被告人汪兰英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币八千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
九、被告人焦冬英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币九千元(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
十、暂扣的作案工具底拖网6只予以没收，渔船3条分别发还被告人徐金官、徐锡官、袁年宝。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李丽鲜
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱园园