wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽01民终4887号
上诉人（原审被告）：福州中建壶山房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇壶山村新南公寓1#301。
法定代表人：吴闽兴，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建华，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。
上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司（以下简称中建壶山公司）因与被上诉人徐建华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2017)闽0121民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司委托诉讼代理人金麟和被上诉人徐建华委托诉讼代理人徐丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州中建壶山房地产开发有限公司上诉请求：撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初4552号民事判决书，依法将本案发回重审或改判驳回徐建华一审全部诉讼请求。事实和理由：1.案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为；2.一审判决的违约金标准过高，徐建华并未因逾期办理房屋权属证书产生实际损失，一审判决缺乏事实依据。
徐建华辩称：1.中建壶山公司逾期办理房屋所有权初始预登记已构成违约；2.中建壶山公司未按合同约定向被上诉人交付办理权属登记需由上诉人提供的资料，导致被上诉人未如期取得房屋权属证书。
徐建华向一审法院提出诉讼请求:1.判令中建壶山公司支付徐建华逾期办证违约金（以872174元为基数，按每日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房屋具备办理产权登记条件且书面通知徐建华办理产权登记之日止，暂计至起诉之日为26165元）。2.判令中建壶山公司向徐建华交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第12#楼15层1501单元号房办理权属登记所需资料。3.本案诉讼费用由中建壶山公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月7日，徐建华与中建壶山公司签订《商品房买卖合同》，约定徐建华向中建壶山公司购买其开发的位于福建省闽侯县，总价款872174元。合同第十四条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。徐建华已向中建壶���公司支付购房款872174元。2016年1月5日，中建壶山公司向徐建华交付讼争房产。2017年8月25日，中建壶山公司办理闽侯县青口镇农光路68号中建花园房屋产权初始登记。徐建华尚未从中建壶山公司取得办理权属登记相关资料，讼争房产尚未办理权属登记。
一审法院认为，徐建华与中建壶山公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐建华支付购房款872174元，已履行合同义务。中建壶山公司于2016年1月5日将房屋交付徐建华后，未在约定的商品房交付使用后360日内（即2016年12月30日前）办理房屋所有权初始登记，导致徐建华未能在合同约定期限内取得房屋权属证书，已构成违约，应按合同约定承担支付违约金等违约责任。
关于违约金的计算。徐建华主张违约金以872174元为基数，按日0.01%，自2016年11月1日起计算至诉争房产具备办理产权登记条件且书面通知其办理产权登记之日止。因讼争房产于2016年1月5日交付，根据合同约定，中建壶山公司应于房产交付使用后360日内办理初始登记，故违约金应自房产交付使用后第361日（即2016年12月31日）起算；讼争房产于2017年8月25日办理初始登记后已具备办理权属登记的条件，且合同未明确约定中建壶山公司应书面通知徐建华办理产权登记，故违约金应计算至2017年8月25日止。违约金应以872174元为基数，按日0.01%，自2016年12月31日起计算至2017年8月25日止，共计20758元，超出的部分，不予支持。徐建华主张中建壶山公司交付讼争房产办理权属登记所需的资料，符合合同约定及法律规定，予以支持。中建壶山公司主张已于2017年8月1日通知���建华领取相关办证资料，应驳回诉讼请求的抗辩意见，因中建壶山公司于2017年8月25日办理房屋所有权初始登记后，讼争房产尚具备办理权属登记的条件，故中建壶山公司该抗辩意见缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐建华支付违约金共20758元；二、福州中建壶山房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐建华交付福建省闽侯县青口镇农光路68号中建花园第12#楼15层1501单元号房办理权属登记所需的资料；三、驳回徐建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由徐建华负担68元，福州中建壶山房地产开发有限公司负担159元。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务，中建壶山公司未在约定的时间内办理房屋所有权初始登记已构成违约，应当承担相应的违约责任。中建壶山公司主张案涉房屋未能在约定的期限内完成房屋所有权初始登记是因为部分业主存在违建行为，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。关��支付违约金的计算标准，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，一审判决依据双方的约定，按已付房款日万分之一的标准支付违约金符合法律规定。综合考虑本案合同履行情况及中建壶山公司在履行合同过程中的违约程度，一审判决认定的违约金计算标准亦趋合理，故中建壶山公司主张违约金计算标准过高的上诉请求本院不予支持。
综上所述，中建壶山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币310元，由上诉人福州中建壶山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 林 伟
二〇一八年六月十四日
书记员 施 佳
-6-
-5-
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初13410号
原告南京交通汽车出租有限公司（以下简称出租公司），统一社会信用代码91320106249662739M，住所地在南京市鼓楼区中山北路26号。
法定代表人汪昌辉，出租公司总经理。
委托代理人王成，男，出租公司驾驶员，1975年4月4日生，汉族。
被告周玉霞，女，1984年10月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀、陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告出租公司与被告周玉霞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租公司委托代理人王成到庭参加诉讼。被告周玉霞、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称：其公司驾驶员王成驾驶苏Ａ×××××号出租车与周玉霞驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，致其车损。交警部门认定周玉霞负事故全部责任。其公司因本次交通事故造成车损2750元，亦经被告保险公司定损，现要求两被告赔偿。
被告保险公司辩称：原告的主体资格及车辆所有情况，被告的行驶证及合法驾驶情况由法院依法审核；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；苏Ａ×××××号出租车已经其公司定损为2750元，故予以认可；其公司不承担本案诉讼费。
被告周玉霞未应诉。
经审理查明：2016年6月16日10时46分许，周玉霞驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至江宁区文靖路（近土山路公交站）时，与王成驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成车损的交通事故。南京市公安局交通管理局认定周玉霞负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间和车辆检验有效期内。苏Ａ×××××号出租车为原告出租公司所有，经被告保险公司定损为2750元，出租公司用去维修费2750元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法人的财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告周玉霞负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告出租公司因交通事故造成车损2750元，未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告周玉霞、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告出租公司损失2750元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告保险公司负担，于支付上述赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈媛
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保399号
申请人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,该社理事长。
被申请人王东,男,现年55岁,汉族，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人王东金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人王东的银行存款14000元予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
准许对被申请人王东的银行存款14000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李大凯
二〇一八年七月十二日
书记员 冉志敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第26251号
原告上海开伦物业管理有限公司。法定代表人李兴元。委托代理人章建平。被告祝佳。原告上海开伦物业管理有限公司诉被告祝佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月至2015年3月的物业服务费人民币2,224.20元、违约金600元及信息查询费5元。本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告祝佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告祝佳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积85.81平方米，物业服务费实际收取多层0.30元/月/平方米，高层0.72元/月/平方米，其余由政府补贴。被告自2012年4月至2015年3月止共欠费2,224.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金和信息查询费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祝佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月至2015年3月的物业服务费2,224.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告祝佳负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年八月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执669-2号
申请执行人：民安财产保险有限公司烟台中心支公司
负责人唐咏蕾，经理
被执行人：孙梅，女，1980年4月17日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：张立伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人张立伟、孙梅财产保险合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1968号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人孙梅有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙梅所有的汽车一辆。
二、被执行人孙梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年十二月十日
书记员 龚福仁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更195号
罪犯周江河，男，1992年9月12日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年9月23日作出（2013）腊刑初字第195号刑事判决，以被告人周江河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年6月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周江河在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周江河在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周江河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周江河减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月7日起至2022年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执850号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行，住所地咸阳市玉泉西路什字丽水花庭三号楼。
负责人张炜，系该行行长。
被执行人归玲子，女。
被执行人陕西浩富达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路氮肥厂家属院一号楼一单元101室。
法定代表人王江林，系该公司执行董事。
中国工商银行股份有限公司咸阳玉泉西路支行与归玲子、陕西浩富达汽车服务有限公司公证债权一案，依据赋予强制执行效力的咸阳市秦都区公证处作出的（2015）咸秦证经字第000223号公证书及（2015）咸秦证经字第002571号执行证书，被执行人归玲子应偿还申请执行人透支资金及滞纳金、利息共计人民币121838.63元，陕西浩富达汽车服务有限公司对上述款项承担连带责任。经查，被执行人归玲子借款抵押物为陕A6MJ**号雅阁小型汽车（厂牌型号HG7205AAC4，发动机号1269580，车架号LHGCR1648E8069469）一辆。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1727元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人归玲子、陕西浩富达汽车服务有限公司银行存款123566元、或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人归玲子名下陕A6MJ**号雅阁小型汽车（厂牌型号HG7205AAC4，发动机号1269580，车架号LHGCR1648E8069469）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3815号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。
法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：谭志明，男，重庆星兴律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1980年5月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔芸
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1403号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑行政街**号。
法定代表人：宋俊才，董事长。
委托诉讼代理人：张中华，男，汉族，1976年8月6日生，住河南省武陟县。系该公司职工。
委托诉讼代理人：周军伟，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李真严，男，汉族，1972年3月18日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙学军，河南国基律师事务所律师。
原审第三人：赵克文，男，汉族，1965年2月15日生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：朱钦涛，河南锦实律师事务所律师。
上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称河南华盛公司）因与被上诉人李真严、原审第三人赵克文建设工程施工合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间河南华盛公司围绕上诉请求提交了新证据，显示涉案工程存在一定质量问题。同时在商水县××保障监察大队主持下，李真严施工队已经实际得到赵克文代表河南华盛公司支付的涉案工程所欠部分工人工资款，一审法院关于本案工程欠款剩余数额、工程质量保证金是否符合支付条件的事实认定不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初316号民事判决；
二、本案发回商水县人民法院重审。
上诉人河南华盛建设集团有限公司预交的二审案件受理费12400元予以退还。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秋洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2915号
原告：胡同超，男，1994年6月1日生，汉族，农民，高中文化，住濮阳县。
被告：孙兴彬，男，1947年7月17日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
被告：孙语录，男，1966年7月3日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
被告：李怀忠，男，1970年3月9日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
被告：王银良，男，1991年5月26日生，汉族，农民，小学文化，住濮阳县。
原告胡同超诉被告孙兴彬、孙语录、李怀忠、王银良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告胡同超于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告私下协商解决为由。原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡同超撤诉。
案件受理费380元，由原告承担。
审判员 刘怀中
二〇一七年七月十二日
书记员 李盼超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初165号
原告：重庆平山矿山机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道南湖路600号，组织机构代码X2198996-2。
法定代表人：石本华，该公司董事长。
委托代理人：何代明，男，该公司工作人员。
被告：桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路溶泉小区22栋。
法定代表人：王先胜，该公司执行董事。
本院在审理原告重庆平山矿山机电设备有限公司与被告桐梓县金诚煤矿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平山矿山机电设备有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平山矿山机电设备有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平山矿山机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆平山矿山机电设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年七月四日
书 记 员 解韵瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1303民初1243号
原告李某某，男，1970年10月31日，住辽宁省朝阳市龙城区大平房镇大板村五组6158号。
委托代理人李某某，辽宁森盛律师事务所律师。
被告辽宁某某公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。
法定代表人徐某某，董事长。
本院在审理原告李某某与被告辽宁某某公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，因经双方当事人同意本案与(2016)辽1303民初1210号案件合并审理，故将(2016)辽1303民初1243号并入(2016)辽1303民初1210号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 冷 晗
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯婷婷
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1602民初2054号
原告：鹿邑县顺兴汽车运输有限公司。住所地：鹿邑县西关汽车站西300米。统一社会信用代码91411628055962821C。
法定代表人：朱春花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白杰，系河南博辩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司。住所地：周口市迎宾大道兰亭山水*期营业房。统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王博，系公司法律顾问。
原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司（以下简称汽车公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车公司委托诉讼代理人白杰、被告保险公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损、第三者损失和货物损失共计89895元。事实与理由：2016年11月29日23时19分许，原告驾驶人代洪道驾驶我公司豫Ｐ×××××号和豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行驶至佛山市一环路时，因操作不当发生单方交通事故，造成车辆、车载货物和道路受损。佛山市交警部门认定原告车辆负事故全部责任。原告事故车辆在被告保险公司投保了车损险、商业第三者责任险和货物责任险，事故发生后被告拒赔，投保时保险公司未向原告告知有关免责条款。
被告保险公司辩称：在原告车辆运输证照齐全和没有免责事由的前提下，我公司愿意按照保险合同赔偿原告损失；原告主张的路面污染损失不属于保险责任；原告主张的货物损失，其真实性缺少证据证明；保险合同约定，货物责任险有20%的绝对免赔率；原告主张的施救费、吊机费存在重复计算；诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：本公司营业执照、保险单、交通事故认定书、代洪道驾驶证、身份证、从业资格证、公路赔偿通知书、公路路产损失赔偿清单、路产损失评估书、现场照片、缴纳相关费用的发票、货物运输合同、运货清单、赔偿货物损失收据等，以证明诉讼请求成立。
被告保险公司对原告证据质证后认为，原告驾驶证、行驶证、从业资格证应提交原件，还应提交营运证；现场照片未加盖交警部门的公章；原告与第三方确定的货物损失价值不具有真实性，对保险公司没有约束力，应当提交合法有效的评估报告。对其他证据的真实性无异议，其他质证意见同答辩意见。
被告保险公司向本院提交下列证据：投保单复印件一份、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》一份，证明公路污染损失不在保险责任范围，货物责任险有20%绝对免赔率，评估费、诉讼费等间接损失保险公司不承担；我公司就免赔条款已向原告明确告知。
原告质证，对保险公司证据真实性无异议，认为原告从未见到过该保险条款，保险公司没有就免责条款向原告尽到明确说明义务，对原告不产生法律效力。
本院经审理查明：原告所述交通事故及交警部门对事故责任的划分均属实。原告事故车辆相关证照与保险单、交通事故认定书记载一致，原告车辆及驾驶人具有合法驾驶和营运资格。原告车辆发生的单方事故造成公路路产损失，包括化学品污染改性沥青砼路面86.7平方米、桥面钢管护栏4.1米、太阳能警示灯一套，佛山市价格评估部门出具了损失评估书，佛山市公路局出具了路产损失赔偿清单和赔偿通知书，路产损失合计34100元。原告支出评估费1735元、赔偿款34100元、吊机费2800元、施救费1260元，合计39895元，收款单位均出具有增值税发票。原告方与佛山市楚天货运代理有限公司签订的汽车货运合同书和发货清单显示，发生事故时原告车辆载有涂料15吨，价值20万元。2016年12月16日佛山市楚天货运代理有限公司出具加盖有公司财务专用章的收据一份，证明收到原告货物赔偿款70000元。
原告车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险（主挂合计限额105万元），机动车损失险（主挂合计限额338160元），车上货物责任险限额5万元。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第25条载明“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射；（二)。”等。
本院认为，本案交通事故认定书确认实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告与被告保险公司之间的保险合同关系依法成立有效。原告发生并支出的路产损失39895元，事实清楚，证据充分，票据合格。保险条款第25条第1项所列举的自然灾害和危险事件，是指致人身伤亡、财产损失的原因，保险合同将其排除在保险事故之外。本案公路路面涂料污染，是交通事故造成的损害结果，而并非是致害原因。涂料污染路面没有造成人身伤亡或财产损失，该路产损失是路政管理部门清除路面污染、修复道路所支出的费用。因此原告请求的包括路面污染在内的路产损失及其评估费属于保险事故造成的第三者合理财产损失，本院予以支持。保险公司对原告支出的货物损失提出质疑。保险公司接到保险事故报案后应及时到达事故现场进行勘验，查明事故性质，核实损失程度。保险公司没有对原告货物损失提出相反证据，其质疑不予采信。原告支出的施救费用属于保险事故造成的直接财产损失，应在车损险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后七日内在各项保险限额内赔偿原告鹿邑县顺兴汽车运输有限公司：路产损失和评估费35835元；施救费、吊机费4060元；货物损失（5万元×80%）40000元。
驳回原告其他损失请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易案件受理费1024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 鲁 珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16477号
原告：刘静，男，1962年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：曾毅忠，男，1973年12月18日出生，汉族，住贵州省正安县。
原告刘静与被告曾毅忠买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日立案，原告刘静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘静撤回起诉处理。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 席瑨玮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2505号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住陕西省安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
统一社会信用代码：91610902MA70J0476M
法定代表人张磊，系公司经理。男，汉族，出生于1985年9月23日，住西安市周至县集贤镇。
被告阮家菊，女，住本区金城美墅小区。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与阮家菊物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回对被告阮家菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区康建物业管理有限公司承担。
审判员 贺茂芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0802民初7703号
原告：陈建，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：林惠英，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：邹继彪，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
原告陈建与被告邹继彪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈建于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建撤诉。
案件受理费2203元，减半收取计1101.5元,由陈建负担。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林增荣（代）
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初1474号
原告：高峰，男，1985年1月21日出生，汉族，农民。
被告：张涛，男，1987年4月18日出生，汉族，居民。
原告高峰与被告张涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告张涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告69400元及利息18360元，合计87760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年冬季，原告在定边县城打工，做五金阀门生意时认识了跑业务的被告。2014年，原、被告合伙做五金阀门生意，双方未签订书面协议，只是口头约定一人投入十万多元，因被告于同年尚欠原告三万元借款没有偿还，原、被告约定三万元不用偿还，作为原告的投资款，同时还约定，盈利平均分配，但被告只投资了5、6万元，原告投资了20多万元，原、被告将20多万元通过银行打给了另一业务员马利军，马利军将钱打给了厂家，厂家将20多万元的货（阀门）发给了定边的货运部，原、被告从货运部将货提出，直接开车送到定边县城的双鑫五金阀门门市部，该门市部分几次将货款打给了被告，但被告并未给付原告相应货款。2014年5月，经过清算，被告应给付原告167000元并向原告出具了欠条，后被告向原告偿还了部分债务，剩余69400元至今未付。
被告张涛未作答辩。
原告对其主张提交了2014年5月10日借条两张（金额分别为67000元、100000元）、2015年3月18日借条一张（金额为15400元）、2015年3月20日贷条一张（金额为54000元，约定每月利息1080元，原告请求利息从2015年3月20日计算至2016年8月10日）。对上述证据，本院做如下认定：该条据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备民事诉讼证据的法定要件，故予以确认。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原、被告虽未签订书面合伙协议，但原告主张的被告欠款及还款的事实与原告提交的四张条据相互印证，故对原、被告合伙做五金阀门生意，经过清算，被告尚欠原告合伙利润分配款69400元的事实予以认定，原告请求被告给付69400元，符合法律规定，依法应予支持。对原告请求的利息一节，根据原、被告约定的利率及原告请求的利息给付期限，利息应为18000元。综上，被告应共给付原告87400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决书生效后十五日内给付原告高峰87400元。
如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元（原告已预交），由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张海龙
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一七年二月七日
书 记 员 马小娜
湖南省株洲市芦淞区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执704号之一
申请执行人刘利，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇。
被执行人何三国，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县白仓镇。
本院执行申请执行人刘利与被执行人何三国劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月十六日
书记员 谭文英
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执731号之一
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某。
被执行人：曹某。
本院在执行陈某与黄某、曹某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初842号民事判决书向本院申请执行，该判决确定二被执行人应偿还申请执行人借款本金424000元及利息，但二被执行人履行了50000元后，余额374000至今未履行。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了20000元。现因执行和解协议约定的履行期限超出执行期限六个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月九日
书记员 周书江
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1025号
申请执行人：王本干，市民。
被执行人：吕相中，市民。
本院在执行王本干与被告吕相中民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第00391号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕相中银行存款14014元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘春艳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初683号
原告吴亚凤，女，汉族，1973年2月14日出生，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
被告王正涛，男，1978年11月2日出生，个体业主，现住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道。
本院在审理原告吴亚凤与被告王正涛健康权纠纷一案中，原告吴亚凤于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴亚凤的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告吴亚凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王谊兰
二〇一六年六月二日
书记员 王世博
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9013号之一
原告：吴某，女，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣（特别授权），泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，住泰兴市。
原告吴某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告吴某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告吴某负担（已缴）。
审 判 长 宋炳忠
审 判 员 周贵龙
人民陪审员 董晓建
二〇一七年四月八日
书 记 员 周 薇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0208民初194号
原告孙某某，女
被告于某某，男
本院在审理原告孙某某与被告于某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年2月9日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2175.00元减半收取1087.50元由原告负担。
审判员 任德志
二〇一七年二月九日
书记员 刘宁宁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初1465号
原告：张新新，男，1986年11月30日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周正，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：葛金建，男，1977年1月29日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张新新与被告葛金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告张新新的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼，被告葛金建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金340000元并按约定支付利息、违约金。2、被告赔偿原告律师费损失13000元。
事实及理由：2016年1月14日起，被告先后通过代被告还款受让他人债权（共3笔，14万元）、直接向被告提供借款（共5笔，20万元）的形式共计向被告出借款项34万元，帮助被告生意资金周转。相关借款约定的还款期限届满后，被告均未能如约还款，原告多次催要未果，全部借款本息至今未偿付分文。
被告葛金建未应诉答辩。
经审理查明，应被告葛金建之请求，2016年1月14日、2016年3月13日、2016年3月15日，原告代被告葛金建分别向其三位债权人张涵春、张宝林、杜玉亮归还到期借款4万元、4万元、6万元，据此，三位债权人将各自对被告的债权转让给葛金建，同时将借据移交给原告。这三笔借款未约定利息、对滞纳金（逾期利息）的约定不明确，未说明支付标准及计算方法。自2016年3月起，被告陆续向原告借款，明细为：2016年3月5日，2万元，借期一个月（至2016年4月4日），未约定利息，逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年3月22日，3万元，借期一个月（至2016年4月21日），逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年4月18日，2万元，借期一个月（至2016年5月18日止），逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年5月11日，3万元，借期一个月（至2016年6月10日）未约定利息，逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金；2016年6月27日，10万元，借期一个月（至2016年7月26日），月息3分，逾期还款按日支付借款总额百分之十的违约金。上述八笔借款中有七笔在借据中明确：因借款产生纠纷所产生的全部费用（含诉讼、保全、执行、律师费）由借款人承担。上述借款在到期经原告催要后，被告均未能兑现还款。上述全部借款本、息至今未偿付分文。2017年3月10日，原告诉至本院，提出前述诉请。原告为本案支付律师费用1.3万元。
上述事实，有借条、收据、相关债权人出具的收条，律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有相关债权人移交的借据、收条，以及被告直接出具给原告的借条为凭，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告未如约还本付息构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息、违约金的法律责任。原告主张的八笔借款中，受让债权的三笔借款未约定借期利息，逾期利息约定不明视为未约定，原告主张按年利率6%计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持，计算时应以14万元为基数，自案件受理之日起算。对于约定利息（月息3分）以及违约金的借款（10万元），利息以及违约金相加显然已超过年利率24%，本院对利息按年利率24%支持，不再支持违约金的主张。对于未约定利息，仅约定逾期还款违约金的借款，因违约金标准超过年利率24%，本院对逾期利息及违约金部分按年利率24%支持，计算时应自各笔借款逾期之日起算。原、被告对因诉讼产生的律师费的承担已有约定，且原告主张的律师费未超过律师行业行政主管部门及物价部门规定的标准，对原告要求被告承担本案律师费的主张，本院予以支持。被告葛金建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新新借款本金人民币14万元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2017年3月10日至实际给付之日止的逾期利息。
二、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新新借款本金人民币10万元，并以此为基数，按年利率24%支付原告自2016年6月27日起至实际给付之日止的利息。
三、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性偿还原告张新新借款本金人民币10万元，并按年利率24%支付逾期利息及违约金（其中以2万元为基数，自2016年4月5日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2016年4月22日起计算至实际给付之日止；以2万元为基数，自2016年5月19日起计算至实际给付之日止；以3万元为基数，自2016年6月11日起计算至实际给付之日止）。
四、被告葛金建于本判决生效后十日内一次性赔偿原告律师费损失人民币1.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7117元、保全费人民币2820元、公告费人民币690元，合计人民币10627元，由被告葛金建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币7117元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 梁 迦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 余秋月
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更1060号
罪犯任军保，男，1966年4月21日出生，汉族，河北省大名县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2012年6月22日作出（2012）大刑初字第38号刑事判决，认定任军保犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月5日起至2017年12月4日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第637号刑事裁定，裁定减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2017年2月4日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第945号提请减刑建议提出，罪犯任军保在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]957号检察意见认为，罪犯任军保在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯任军保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯任军保减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯任军保自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得考核奖励所对应的减刑幅度已超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任军保减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 轲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更311号
罪犯赵啊说，男，1975年6月19日出生，哈尼族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）普中刑终字第485号刑事判决，以被告人赵啊说犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。本院于2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年零6个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵啊说到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯赵啊说在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵啊说在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵啊说在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵啊说减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月13日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2751号
原告孔某某,女,1983年01月23日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
被告周某某,男,1972年12月03日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年6月24日立案受理了原告孔某某诉被告周某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告孔某某于2016年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孔某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高仁友
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3174-1号
申请执行人：山东同洲机械制造有限公司，住所地莱州市。
负责人：李从玲，总经理。
被执行人：曲晓东，，男，1980年12月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人山东同洲机械制造有限公司与被执行人曲晓东买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 王家东
审判员 宋尚东
二〇一七年六月二十四日
书记员 李洪舜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2313号
本院对原告李莉诉被告杜江波、中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)津0102民初2313号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该调解书第二页第四行“被告杜江波驾驶津Ａ×××××沿昆仑路由北向南行驶至事故地点变更车道时”应更正为“被告杜江波驾驶津Ｍ×××××号汽车沿昆仑路由北向南行驶至事故地点变更车道时”。
代理审判员 高 然
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨婧怡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2674号
罪犯漆勇，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年9月26日作出（2014）船山刑初字第288号刑事判决，以被告人漆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金3000元，没收违法所得1000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行，刑期自2013年3月26日起至2020年3月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罪犯漆勇被判处罚金3000元，追缴违法所得1000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯漆勇对罪犯漆勇减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8132号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系行长。
委托代理人（特别授权）：孟烨创，男，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：郭春霞，女，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：绍兴来特贸易有限公司，住所地绍兴市越城区人民中路368号五层南，现住所地绍兴市越城区富盛镇乌石村。
法定代表人：陈阿仙。
被告：绍兴市峰诚包装用品有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇油车头6号。
法定代表人：傅建国。
被告：陈阿仙，女，1953年8月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陶建灿，男，1975年3月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告绍兴来特贸易有限公司、陈阿仙、倪娟琴、唐建刚的特别授权委托代理人。
被告:倪娟琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：傅建国，男，1959年1月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：唐建刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴来特贸易有限公司（以下简称“来特公司”）、绍兴市峰诚包装用品有限公司（以下简称“峰诚公司”）、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告来特公司立即偿还结欠原告的借款本金470000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）17785.31元，合计487785.31元（利息算至2016年7月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告峰诚公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚对被告来特公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由七被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟烨创、郭春霞，被告来特公司、陈阿仙、倪娟琴、唐建刚的委托代理人即被告陶建灿到庭参加诉讼，被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告来特公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、唐建刚答辩称：借款和担保是事实，没有意见。
本院经审理查明:2015年3月24日，原告与被告来特公司签订流动资金借款合同一份，约定：原告同意向被告来特公司发放贷款470000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月22日止；借款利率为月利率7.133333‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告来特公司发放贷款470000元。同日，原告与被告峰诚公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚签订最高额保证合同一份，约定：该六被告同意为原告向被告来特公司自2015年3月24日至2016年3月22日融资期间内最高融资限额为折合人民币470000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。原告自认上述借款至2016年3月21日止的利息已付清，之后的利息尚未支付，借款本金470000元尚未归还。
本院认为：原告与被告来特公司之间的金融借款合同关系，与其余六被告之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告来特公司发放借款470000元，现借款期限已届满，该被告未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚自愿为被告来特公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求该六被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告峰诚公司、傅建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴来特贸易有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金470000元，并支付自2016年3月22日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市峰诚包装用品有限公司、陈阿仙、陶建灿、倪娟琴、傅建国、唐建刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4308元，财产保全费3020元，合计7328元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8616元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何敏敏
二〇一六年九月二十日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7699号
原告：张明得，男，1965年5月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：孔明，总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告张明得与被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人民财险铜山公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告张明得的委托诉讼代理人鹿静、被告人民财险铜山公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明得向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费70000元、施救费4700元，合计74700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日0时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号车辆行驶至商丘市××区××国道××村处时，与案外人安甫来发生交通事故，本次交通事故造成原告所有的苏Ｃ×××××号车辆受损，损失金额为70000元，并因本次事故产生施救费4700元。原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限范围内。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，特向法院提起诉讼。
被告人民财险铜山公司辩称，对事故发生的真实性无异议，但被保险车辆在本次事故中仅承担主要责任，故被告同意在责任范围内对原告合理合法的诉请予以赔偿；被告不承担诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月20日，原告张明得为其所有的苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险铜山公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为184500元，保险期间自2016年11月22日0时起至2017年11月21日24时止。原告按约向被告缴纳了相应的保险费。
2017年4月25日0时50分许，原告驾驶苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车苏Ｃ×××××（挂）骏强牌重型普通半挂车沿商丘市梁园区310国道由东向西行驶时，和相同方向安甫来驾驶变形拖拉机发生追尾相撞，造成安甫来受伤、车辆毁坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，于2017年5月3日作出商公交认字[2017]第0425201号道路交通事故认定书，认定原告张明得承担此次事故的主要责任，安甫来承担事故的次要责任。
事故发生后，原告支出施救费4700元、车辆维修费70000元。该车辆维修损失已经被告人民财险铜山公司确认，并出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》。后原告要求被告全额赔偿其施救费和车辆维修费损失，而被告则认为应按照交通事故的主次责任比例予以赔偿，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查，被告人民财险铜山公司制定的《机动车综合商业保险条款》第六条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”。
本院认为，原告张明得为其所有的苏Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告人民财险铜山公司处投保了机动车损失保险，被告人民财险铜山公司承保后，双方的保险合同关系依法成立且生效，原告作为被保险人有权依约向被告主张相应的保险金。
原告投保的车辆在交通事故中因碰撞发生损毁，根据《机动车综合商业保险条款》第六条规定，原告要求被告赔偿其施救费4700元、车辆维修费70000元有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。被告主张应根据交通事故的主次责任比例进行赔偿，于法无据，本院不予支持。根据交通事故认定书，案外人安甫来承担事故的次要责任，故被告在向原告支付赔偿金后，可以在赔偿金额范围内代为行使被告对安甫来请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告张明得施救费4700元、车辆维修费70000元，合计74700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半后收取835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王继红
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 园
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第47-1号
申请人：杨凤燕。
委托代理人：何明康（系申请人配偶）。
被申请人：邹涛。
申请人杨凤燕以2015年6月28日，被申请人邹涛驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型普通客车，与推着自行车过人行横道线的申请人发生碰撞，造成申请人受伤及车辆、申请人所戴手镯不同程度损坏的交通事故为由，于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人邹涛名下的浙B×××××号小型普通客车（申请保全额度为10000元），并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨凤燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人邹涛名下的浙B×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李丽红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长执字第691号
申请人邹占忠与被申请人任智妞（又名任智利）人身损害赔偿一案，本院（2009）长民初字第205号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人任智娃，要求其履行判决确定的义务，被执行人以其怒气按经济困难，负债较多，无力履行判决确定义务，2009年11月11日，本院依法对被执行人采取强制措施，后因其有病而无法收管，其亦无其他可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项之规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第205号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十五日
书记员 张选茂
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1080号
申请执行人陕西中山融资担保有限公司。
被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司。
本院在执行陕西中山融资担保有限公司与陕西嘉亨实业发展有限公司保证合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2015年12月28日做出的（2015）莲民初字第00019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中山融资担保有限公司于2016年4月12日向我院申请执行，申请执行标的担保费630800元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询了被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司名下财产的线索，本院查封了被执行人名下的车辆手续，其名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行的财产及人身线索。我院已将被执行人陕西嘉亨实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1080号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12390号
上诉人（原审被告，互诉原告）卢飞虎，户籍地址河南省淅川县。
委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人黄霞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告，互为被告）深圳市华普星科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄利勇，总经理。
委托代理人李国樑，广东君谋律师事务所律师。
上诉人卢飞虎为与被上诉人深圳市华普星科技有限公司（以下简称华普星公司）因工伤事故损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题主要是两个方面，一是双方签订的《工伤事故一次性赔偿协议书》是否有效；二是商业保险理赔款应否予以扣减。
对于第一个问题，即赔偿协议是否有效的问题，本案中，卢飞虎在工作中受伤，被评定为六级伤残。2015年7月15日，双方签订协议，约定由华普星公司一次性赔偿卢飞虎各项费用共计289628元，并承诺今后互不相涉。卢飞虎主张，其依法应得的待遇为313505元，因此协议显失公平，系无效协议。本院认为，按照卢飞虎的主张，其依法应得的待遇为313505元，而双方协议约定由华普星公司一次性赔偿其289628元，从绝对数额上来看，相差23877元，从比例上来看，约定的数额为卢飞虎主张的法定待遇的92.3%，因此不能认定为显失公平，应当认定双方约定与法定待遇基本相当，双方协议合法有效，对双方当事人有约束力。卢飞虎的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于第二个问题，即商业保险理赔款应否予以扣减的问题，本院认为，从华普星公司在一审中提交的《理赔决定通知书》来看，相应的保险金是应卢飞虎的申请，由保险公司直接支付至卢飞虎本人银行帐户的，也就是说，该份保单的受益人应当为卢飞虎本人，华普星公司虽然支付了保费，但并不能享受保险利益，而双方协议亦未约定赔偿款中予以扣减该份保险金，故原审法院将保险金予以扣减处理不当，卢飞虎的该项上诉理由成立，本院予以支持。根据赔偿协议，华普星公司应赔偿卢飞虎289628元，扣除此前的借款，尚差176628元，华普星公司应当支付给卢飞虎。
此外，卢飞虎上诉要求更高的律师费，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，卢飞虎因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，根据其胜诉比例，本院确定由华普星公司支付其律师费4500元。对卢飞虎的该项上诉请求予以部分支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有误，处理欠妥，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决第三项、第四项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决第一项为：被上诉人深圳市华普星科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人卢飞虎一次性赔偿协议差额176628元；
三、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第635号民事判决第二项为：被上诉人深圳市华普星科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付上诉人卢飞虎律师费4500元；
四、驳回上诉人卢飞虎的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人深圳市华普星科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月二日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初171号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人于立群。2004年5月26日因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月25日刑满释放。2007年因犯聚众斗殴罪被宝坻区人民法院判处有期徒刑七年，2012年12月17日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月7日经宁河区人民检察院院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人于立群犯敲诈勒索��，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人于立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年1月12日晚上，被告人于立群和刘一X、杨XX、董XX、刘二X、王XX、朱XX、王X(已判刑)以及被害人姜二等人在天津市宁河区宁河镇小月河村董家里以玩“牌九”的形式进行赌博。同年1月13日凌晨1时许，刘一X发现姜二偷牌使诈，于立群遂与刘一X、刘二X、杨XX、朱XX对姜二进行殴打，姜二的哥哥姜一在拉架过程中也被于立群等人殴打，并将姜一包内的8000元现金抢走，同时言语威胁姜二拿出150000元赔偿自己和其他参赌人员的损失，姜二电话联系未能凑到钱款。被告人于立群伙同刘一X、董XX、刘二X、杨XX、王XX、朱XX、王X遂将姜二、姜一拽上车，带至宁河区永兴园洗浴，在该洗浴单间内，刘一X、于立群等八人继续向姜二索要钱财。凌晨5时许，被害人姜一从永兴园洗浴逃离，刘一X、于立群等人害怕姜一报警，遂将姜二从该洗浴带出至滨海新区汉沽一处公路旁，姜二电话联系姜一让其凑到65000元现金，董XX从姜一处取得65000元现金交给刘一X后，姜二被放走，赃款由八人表分。
2016年3月11日，被告人于立群被公安民警抓获到案。
公诉机关认为被告人于立群的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。公诉机关建议判处被告人于立群有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人于立群对检察机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明，2015年1月12日晚上，被告人于立群和刘一X、杨XX、董XX、刘二X、王XX、朱XX、王X(已判刑)以及被害人姜二等人在天津市宁河区宁河镇小月河村董家里以玩“牌九”的形式进行赌博。同年1月13日凌晨1时许，刘一X发现姜二偷牌使诈，于立群遂与刘一X、刘二X、杨XX、朱XX对姜二进行殴打，姜二的哥哥姜一在拉架过程中也被于立群等人殴打，并将姜一包内的8000元现金抢走，同时言语威胁姜二拿出150000元赔偿自己和其他参赌人员的损失，姜二电话联系未能凑到钱款。被告人于立群伙同刘一X、董XX、刘二X、杨XX、王XX、朱XX、王X遂将姜二、姜一拽上车，带至宁河区永兴园洗浴，在该洗浴单间内，刘一X、于立群等八人继续向姜二索要钱财。凌晨5时许，被害人姜一从永兴园洗浴逃离，刘一X、于立群等人害怕姜一报警，遂将姜二从该洗浴带出��滨海新区汉沽一处公路旁，姜二电话联系姜一让其凑到65000元现金，董XX从姜一处取得65000元现金交给刘一X后，姜二被放走，赃款由八人表分。
2016年3月11日，被告人于立群被公安民警抓获到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人、被害人及证人的身份信息、案件来源、抓获经过等书证；
2、证、兰、董、刘等人的证言及相关证人的辨认笔录；
3、被害人姜二、姜一、冯的陈述、辨认笔录及照片；
4、被害人姜一的伤情照片；
5、天津市宁河区人民法院、天津市宝坻区人民法院及天津市第一中级人民法院的刑��附带民事判决书的复印件；
6、调解协议书及谅解书
7、被告人于立群的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人于立群敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于立群在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被害人的经济损失已得到了赔偿，被告人于立群取得了被害人的谅解，且认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于立群犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三���六个月，并处罚金20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2019年9月10日止）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪卫军
审 判 员 李洪文
人民陪审员 马会英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
���二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释��犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）��01执6号
申请执行人：朱广帅，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：吕庆为，男，汉族，1968年7月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
朱广帅与吕庆为仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0498号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人朱广帅向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2016）合仲字第0498号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
审 判 员 刘 泉
代理审判员 孙 伟
二〇一��年一月十七日
书 记 员 程佳豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催263号
申请人：苏州钢特威钢管有限公司，住所地江苏省常熟市董浜工业园区。
法定代表人：吴振环，总经理。
委托代理人：吴若佳，该公司财务会计。
申请人苏州钢特威钢管有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月20日立案后，依法于2016年12月21日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州钢特威钢管有限公司持有的号码为3140005128838235、票面金额为40000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州钢特威钢管有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州钢特威钢管有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十日
书记员 葛凤丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终30号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁召建，男，1979年3月16日生，汉族，文盲，无业，户籍在江苏省灌云县，住江阴市。因非法拘禁于2012年11月被无锡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2013年8月被江阴市公安局决定罚款人民币五百元；因犯盗窃罪于1999年5月被灌云县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日被该局取保候审；同年12月1日被江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人宋文学，男，1982年5月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省睢宁县，住江阴市。因犯诈骗罪于2011年8月4日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月29日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月29日被该局取保候审；同年12月1日被江阴市人民法院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人张喜，男，1978年11月28日生，汉族，高中文化，海澜集团工作，户籍在江苏省沛县，住江阴市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审。
江阴市人民法院审理江阴市检察院指控被告人宋文学、祁召建、张喜犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月20日作出（2016）苏0281刑初2413号刑事判决，以聚众斗殴罪，分别判处被告人宋文学有期徒刑七个月；判处被告人祁召建有期徒刑六个月；判处被告人张喜有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人祁召建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人祁召建申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人祁召建和原审被告人宋文学、张喜犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人祁召建撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人祁召建撤回上诉。
江阴市人民法院（2016）苏0281刑初2413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
代理审判员 黄 辛
代理审判员 王丽枫
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执595号
申请执行人张丽。
被执行人西安泉顺实业有限公司，住所地西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
本院在执行张丽与西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张丽以与被执行人西安泉顺实业有限公司达成和解为由，向本院提交撤销执行申请，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执595号房屋买卖合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年九月十日
书 记 员 王英凡
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审193号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市瑞祺塑业有限公司，组织机构代码69939357-2,住所地丹阳市丹北镇金桥村。
法定代表人邹小庆,该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第30068号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月30日作出（2016）丹国土资罚第30068号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年8月未经批准办理用地手续,擅自占用丹北镇群楼村原群益三、四组8.90亩土地建二幢砖混结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划8.90亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地8.90亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的8.90亩土地；2、没收在符合土地利用总体规划的8.90亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的8.90亩土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款118660元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第1项、第3项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第30068号行政处罚决定书第1、3项；
二、该行政处罚决定书第1项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；
该行政处罚决定书第3项由本院执行。
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终150号
上诉人（原审原告）邹艳红，个体户，住肇源县。
委托代理人季辉民，黑龙江太平律师事务所律师
被上诉人（原审被告）刘志国，男，1978年7月2日出生，汉族，个体户，住拜泉县长春镇胜利村，居民身份证号码：×××。
委托代理人杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）余景晟，个体户，住齐齐哈尔市。
委托代理人杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务法律工作者。
上诉人邹艳红为与被上诉人刘志国、余景晟合伙协议纠纷一案，不服拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销拜泉县人民法院〔2015〕拜民初字第79号民事判决；
发回拜泉县人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王宝亮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初7483号
原告：张明亮，男，1968年12月29日生，汉族。
原告：张华，女，1968年1月23日生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张保强、庄泽星，江苏祥泽律师事务所律师。
被告：杨志美，女，1969年11月22日生，汉族。
原告张明亮、张华与被告杨志美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、张华的共同委托诉讼代理人张保强、庄泽星、被告杨志美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮、张华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付其××室房屋面积差价款83310.52元（20221元/平方米×4.12平方米）、补偿款16689.48元，合计100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年9月27日其与被告签订《房屋转让协议》，将××室房屋出售给被告。协议约定的建筑面积为90.12平方米，但后来办理的不动产权证上登记的建筑面积为94.24平方米，被告应补偿其多出来的面积差价。另张明亮因身患疾病急需用钱才将该房屋予以出售，经济条件不好，恳请法院结合其实际情况及公平原则判如所请。
被告杨志美辩称，只同意按照房屋转让协议约定的购房单价补偿4.12平方米的面积差价款，不同意支付其他款项。
本院经审理认定事实如下：2003年9月27日，杨志美（乙方）与张明亮、张华（甲方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方将位于江宁区××室（以下称××室）安置房（面积为90.12平方米）及其附属储藏室（面积约为8平方米）出售给乙方，价格130000元整，于协议签字之日交10000元定金，2003年10月5日交付全部余款；在开发区统一办理复建小区房屋产权证时，甲方须无条件协助乙方办理该转让房屋的产权证等相关手续，有关费用概由乙方承担。2003年10月5日，杨志美付清全部房款。2003年10月7日左右，张明亮、张华将××室房屋及储藏室交付给杨志美。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在张明亮名下，建筑面积94.24平方米。
另查明：2017年8月，杨志美诉至本院，要求将××室房屋过户至其名下，本院于2017年12月9日作出（2017）苏0115民初13984号民事判决，判决：张明亮、张华于判决发生法律效力之日起10日内协助杨志美将位于南京市江宁区××室不动产产权变更登记至杨志美名下，变更登记的税费由杨志美承担。张明亮、张华不服该判决提起上诉，南京市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）苏01民终712号民事判决，维持一审判决。
上述事实，有《房屋转让协议》、不动产权证、（2018）苏01民终712号民事判决书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告张明亮、张华与被告杨志美签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方对于超出的面积如何处理并无特别约定，基于公平及等价有偿的原则，杨志美应当按照签订房屋转让协议时的单价向张明亮、张华补足超出面积部分对应的价款，经计算为5943.19元（130000元÷90.12平方米×4.12平方米）。张明亮、张华要求杨志美按照20221元/平方米补足面积差价款以及支付补偿款16689.48元的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨志美于本判决发生法律效力之日起10日内补足原告张明亮、张华面积差房款5943.19元；
二、驳回原告张明亮、张华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告张明亮、张华负担1100元，被告杨志美负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 樊琴亚
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李超燕
书 记 员 张 咪
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽10行终77号
上诉人（原审原告）王恒柱，男，1963年12月17日出生，满族。
委托代理人谢艳平，女，1965年12月4日出生，满族，与王恒柱系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）辽阳县林业局。
法定代表人王平，系局长。
委托代理人朱虹，女，辽阳县林业局办公室工作人员。
委托代理人高尚，女，辽阳县林业局办公室工作人员。
原审第三人吴殿汉，男，1955年4月9日出生，满族。
上诉人王恒柱因被上诉人辽阳县林业局林权登记管理一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00102号行政判决，王恒柱不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王恒柱的委托代理人谢艳平、被上诉人辽阳县林业局的委托代理人朱虹、高尚到庭参加诉讼，原审第三人吴殿汉因本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告所提供的王维申所有的林权证存根，四至与本案争议林权证四至并不相同，原告没有证据证明与本案争议林权证有利害关系。原告依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告王恒柱的起诉。案件受理费50元，返还原告王恒柱。
上诉人王恒柱上诉称，一、原审裁定认定事实错误，上诉人完全具备诉讼主体资格。首先上诉人要明确，本案中出现人包括王维申、吴殿汉三方关于林地相关证据材料，虽然材料中所记载的文字内容有部分差异，但大体上指向的是同一标的物，否则上诉人无谓提起本案诉讼。王维申的林地坐落石桥沟，四至为东：沟，西：岗，南：林边沟心，北王维俊界边，面积2.6公顷。这2.6公顷林地中包含着吴殿汉的林权证中载明的林地。被告作为具备法定职权的国家机关，是在违反法定程序，未进行林地实际勘察，又在第三人吴殿汉提交虚假材料而不依法如实核查的情况下，颁发了《林权证》，这本身就是程序违法。而原审法院同样拒绝上诉人申请实地勘察的请求，依据第三人虚假材料否定上诉人诉讼主体资格，这是错误的。二、原审违反法定举证程序裁定，请求二审依法纠正。庭审中，上诉人列举相关证据证实事实，并对第三人所持《林权证》真实性和合法性提出质疑。同时根据《行政诉讼法》法律规定，要求被上诉人提交第三人林地的等级备案手续，但被上诉人不能提交，原审法院是在被上诉人举证不能的情况下，违法裁断案件的。三、第三人吴殿汉提交虚假材料证据，二审请求重新审核，并保留司法鉴定的权利。第三人向原审法院所提交的《林权证》等材料，上诉人提出质疑，被上诉人不能举证，更加说明其虚假性，原审法院不予核实，支持第三人虚假证据，剥夺上诉人辩论与鉴定权，二审请求核查。有鉴于此，上诉人认为，原审裁判案件，忽视案件实体公正，导致损害上诉人权益，请求二审给予纠正。请求一、撤销（2015）辽阳白行初字第00102号行政裁定书，支持上诉人原审诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽阳县林业局辩称，首先，答辩人为第三人吴殿汉颁发林权证的行为有职权依据。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条及辽宁省实施《中华人民共和国森林法》办法第九条第三款。其次，答辩人为第三人吴殿汉颁发林权证的行为程序合法，适用法律正确。依据辽宁省人民政府办公厅《关于辽宁省林权登记换发证书工作方案》（辽政办传[1999]52号）中规定“林权登记换发证书不是重新确定的林权，而是进一步稳定山林权属，要以林业'三定'时期确定的权属为基础，对林权没有发生变化的，都要予以承认并换发新的《林权证》。”《林木和林地权属登记管理办法》第十条：登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告，公告期为30天。第十二条第二款：在公告期内，有利害关系人如对登记申请提出异议，登记机关应当对其所提出的异议进行调查核实。有利害关系人提出的异议主张确实合法有效的，登记机关对登记申请应当不予登记。答辩人依据以上规定，对第三人的林权证予以换发，并就林权登记台账内容进行公示，公示期内没有人提出异议，答辩人在公示期满后为第三人颁发林权证，故答辩人为第三人颁发新的林权证的具体行政行为程序合法。答辩人为第三人换发林权证时，依据村委会填写的林权登记表，经村民组、村民委员会、乡（镇）人民政府审核，答辩人换发林权证并无过错。再次，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，应该予以维持。上诉人提供的王维申所有的1983年林权证号为134号，林权证存根载明，坐落“石桥沟”，四至为东至沟、西至岗、南至林边沟心、北至王维俊界石。原告主张的林地四至与本案争议的第三人吴殿汉的林权证四至并不相同，上诉人没有证据证明两份林权证记载的林地为同一林地，因此原审法院认定上诉人依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销原审第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格并无过错。原审第三人吴殿汉没有提交书面陈述。
本院经审理查明认定的事实与一审裁定认为的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条以及第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，上诉人王恒柱应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。在该案中，上诉人所提供的王维申所有的林权证存根，四至与该案争议原审第三人吴殿汉林权证四至并不相同，上诉人王恒柱没有证据证明与本案争议林权证有利害关系。上诉人依据王维申所有的林权证存根，主张争议林地使用权归其所有，请求撤销原审第三人吴殿汉所有的林权证，缺乏主体资格。因上诉人王恒柱没有林权证，也不具有主体资格。所以上诉人王恒柱的上诉理由没有法律依据和证据支持。综上，原审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人王恒柱承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 由 风
审 判 员 王丽君
代理审判员 王 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王阳子
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执复15号
复议申请人（被执行人）：唐山市金德水泥有限公司，住所地迁西县新庄子乡下庞店村。
法定代表人：单恩，该公司经理。
委托代理人：马秋平，河北渤澳律师事务所律师。
申请执行人：郭振勤，男，1964年3月23日生，汉族，住迁西县。
被执行人：唐山市丰润区润丰铁选厂，住所地唐山市丰润区岩口乡岩口村。
法定代表人：曹海峰，经理。
被执行人：曹海峰，男，1966年3月24日生，汉族，住唐山市丰润区。
复议申请人唐山���金德水泥有限公司不服迁西县人民法院作出的（2016）冀0227执异53号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
迁西县人民法院查明，郭振勤与唐山市金德水泥有限公司、唐山市丰润区润丰铁选厂、曹海峰借款合同纠纷一案，迁西县人民法院于2016年3月7日作出（2016）冀0227民初339号民事调解书，调解如下：一、被告唐山市金德水泥有限公司共计返还原告郭振勤借款本息194万元，于2016年5月1日前返还20万元，2016年7月1日前返还10万元，2016年10月1日前返还20万元，余款144万于2016年12月30日前付清；二、如被告唐山市金德水泥有限公司未按上述约定履行还款义务，应支付自2016年2月26日起至执行完毕之日止、按月利率1.6%未返还本金的利息；三、被告唐山市丰润区润丰铁选厂、被告曹海峰对上述债务承担连带清偿责任；四、��其他纠纷。被执行人唐山市金德水泥有限公司、唐山市丰润区润丰铁选厂、曹海峰在法定期限内未履行生效调解书的内容，申请执行人郭振勤向唐山市中级人民法院申请执行，唐山市中级人民法院于2016年10月10日作出（2016）冀02执15132号执行裁定书，裁定将被执行人唐山市金德水泥有限公司在迁西县交通运输局的到期债权中的水泥款贰佰陆拾万元（2600000）扣划到迁西县人民法院。
迁西县人民法院认为，（2016）冀0227民初339号民事调解书已经发生法律效力，唐山市金德水泥有限公司作为本案的被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院依法扣划被执行人唐山市金德水泥有限公司到期债权的行为并无不妥。执行异议审查只是形式审查，不做实体审查，执行权不扩张至审判权。异议人所提对（2016）冀0227民初339号民事调解书有异议，不是���案审查范围。因此，异议人所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人唐山市金德水泥有限公司提出的执行异议。
唐山市金德水泥有限公司向本院申请复议称：一、异议人从未向郭振勤借过任何款项，该款项也未用于异议人生产经营所用；二、被执行人曹海峰与郭振勤所签订的借款合同上加盖的唐山市金德水泥有限公司的公章系被执行人曹海峰私刻的，是无效的公章，因此该借款合同对异议人无效，异议人对该笔借款不承但责任，异议人已就（2016）冀0227民初339号民事调解书向迁西县人民法院提出了再审申请，综上，异议人请求法院依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执15132号执行裁定书。
本院对迁西县人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院依据生效的民事调解书对唐山市金德水泥有限公司立案执行的执行行为理据充分，同时根据民事诉讼法的规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。唐山市金德水泥有限公司因对执行依据不服提起的执行异议，迁西县人民法院认为该异议理由不属于执行异议审查范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐山市金德水泥有限公司的复议申请，维持迁西县人民人民法院（2016）冀0227执异53号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊玲玲
审 判 员 杨福东
代理审判员 周 欣
二〇一七年二月十七日
��记员刘月
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执594-1号
申请执行人:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市迎江区湖心南路129号逸鹏大厦6楼,机构代码：913408005578380547。
法定代表人：胡银林,该公司副总经理。
被执行人:张泽宏,男,1970年12月4日出生,汉族,住安徽省桐城市，
申请执行人阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被执行人张泽宏追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人张泽宏发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张泽宏履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款120000元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1350元，执行费1700元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执362号之一
申请执行人蒋兰芳，女，汉族。
被执行人永州新天地投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人蒋兰芳与被执行人永州新天地投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的永州仲裁委员会作出的永仲决字（2015）第62号裁决书，本院于2017年3月9日立案执行，在执行过程中，被执行人永州新天地投资发展有限公司提出异议执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年九月一日
书记员 罗辞云
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1252号
原告：何某，住会宁县。
被告：赵某，住会宁县。
原告何某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某配合将位于××县商铺过户到原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，原、被告双方签订了《商铺转让合同》，约定原告购买被告的商铺一间，总价款670000元。因该商铺被法院查封，原告替被告向法院交款527000元，原告支付被告定金10000元，租赁费顶交房款17000元。后因被告对房屋买卖提出质疑，原告向会宁县人民法院提出诉讼，法院判决房屋买卖合同有��。原告已将剩余的116000元交到法院，完成了合同约定履行的全部义务，为了维护原告的权益，防止该商铺被他人占有或被告变卖，故原告诉至法院，请求法院判令支持其诉求。
被告赵某辩称，原告陈述的情况属实，其与原告签订房屋买卖合同后，原告未按约定期限支付房款，违约在先，且房屋面积与约定不符，现其不同意继续履行合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、（2017）甘0422民初344号民事判决书复印件1份；证据二、中国农业银行进账单1份。本院组织当事人进行了质证，被告赵某对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
经审理认定事实如下：2016年8月23日，原、被告签订《商铺转让合同》，约定原告购买被告所有的的位××���商铺（房屋产权证号为第XX**号），总价款为670000元。该商铺因被告与他人债务纠纷，被人民法院依法查封，无法办理房产变更登记，故原告与被告商议，由原告代被告向法院交清拖欠他人借款，待查封解除后，办理房产过户手续。原告依约代被告陆续向法院交款527000元，向被告支付定金10000元，用租赁费抵购房款17000元，余欠116000元。后原被告因房产过户事宜产生争议，原告诉至法院，本院于2017年4月12日作出（2017）甘0422民初344号民事判决书，确认原被告签订的商铺买卖合同有效，判令原告向被告支付剩余购房款。原告于2017年5月7日将余款交至会宁县人民法院，其再次与被告协商办理房产变更登记时遭被告拒绝而成讼。
本院认为，原、被告之间的商铺转让合同系双方真实的意思表示，依法成立且生效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本���于2017年4月12日作出（2017）甘0422民初344号民事判决书已发生法律效力，且（2015）会执字第532号案已执行完毕。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务，故被告赵某应及时协助原告何某办理房产变更登记事宜，其要求判令房屋买卖合同无效之请求，因房产变更登记是已经生效合同一方当事人应当履行的义务，被告请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后5日内协助原告何某办理位于××县商铺（房屋产权证号第XX**号）房产变更登记手续。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 段文化
二〇一七年六月十五日
书记员 石晓媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4981号
罪犯彭伟雄，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地广东省韶关市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2014年6月2日作出(2014)穗从法刑初字第186号刑事判决，以被告人彭伟雄犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月13日作出(2014)穗中法刑一终字第496号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭伟雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟雄系累犯。该犯在服刑考核期间（2014年12月23日至2017年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分3508分，其中3000考核分于2017年8月8日折换成表扬5次，剩余考核分508分。2016年12月20日因违反作息规定被扣1分。裁判罚金2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭伟雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚