wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第2049号
原告诸星，男，1989年11月10日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告徐玉霞，女，1980年8月25日生，汉族，户籍地安徽省。原告诸星诉被告徐玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诸星及其委托代理人朱斌到庭参加诉讼。被告徐玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸星诉称，2015年8月14日，原告(买受方)与被告(出卖方)就本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订上海市房地产买卖合同。约定转让价款为人民币128万元；双方于2015年10月10日前办理过户手续。但原告向被告支付房价款40万元后，被告处于失联状态，至今未协助原告办理过户手续，亦未将房屋交付原告，故起诉，请求判令：被告办理涉讼房屋的抵押权登记注销手续，协助原告将涉讼房屋的产权转移登记至原告名下，并将涉讼房屋交付原告，原告向被告支付剩余房价款。审理中，原告称，根据合同约定，原告以贷款形式向被告支付房价款50万元，现确定在涉讼房屋产权转移登记至原告名下之日起三十日内，向被告支付该部分房价款。被告徐玉霞未到庭应诉。经审理查明，涉讼房屋产权登记在被告名下。2015年8月14日，原告作为买受方(乙方)，被告作为出卖方(甲方)，就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同。合同记载，转让价款为128万元；双方于2015年10月10日前办理产权过户手续；甲方于房款全部到位3日内将该房屋交付乙方；甲方承诺于交易过户前办妥原有户口的全部迁出手续；乙方于2015年8月8日已支付甲方定金13,000元，该定金在签订本合同当日自动转为房款的一部分；乙方于签订本合同后的当日内，将房款387,000元直接支付予甲方；乙方于2015年10月10日前支付甲方房款33万元；待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋产权证后，由乙方以银行发放贷款的方式直接将房款50万元支付予甲方；待房地产交易中心出具以乙方为权利人的该房屋产权证且双方对该房屋进行交接后且甲方迁出该房屋内的全部户口后，由乙方将房款5万元于当日内直接支付予甲方。2015年8月8日，被告收取原告定金13,000元。2015年8月12日，被告收取原告房价款387,000元。2015年9月11日，原告为购买涉讼房屋，与交通银行股份有限公司上海市西支行签订个人房产抵押贷款合同。合同记载贷款金额为50万元。此后，被告未协助原告办理涉讼房屋的产权过户手续，亦未向原告交付涉讼房屋。另查明，现房地产登记簿记载案外人朱秀义为涉讼房屋的抵押权人，核准日期为2015年2月17日。上述事实，有上海市房地产买卖合同、个人房产抵押贷款合同、收款收据、银行交易明细清单、银行客户回单、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，双方就涉讼房屋签订的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。就合同未履行部分，应当继续履行。为完成产权过户，被告应当先行办理涉讼房屋的抵押权登记注销手续。根据合同约定，原告以贷款形式向被告支付房价款50万元。原告确定在涉讼房屋产权转移登记至原告名下之日起三十日内，向被告支付该部分房价款，并无不当，本院予以采纳。原告请求判令被告办理涉讼房屋的抵押权登记注销手续，协助原告将涉讼房屋的产权转移登记至原告名下，并将涉讼房屋交付原告，原告向被告支付剩余房价款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉霞应于本判决生效之日起三十日内，办理上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记注销手续，协助原告诸星将上述房屋的产权转移登记至原告诸星名下；二、原告诸星应于本判决生效之日起三十日内，向被告徐玉霞支付房价款人民币33万元；三、原告诸星应于上述房屋产权转移登记至原告诸星名下之日起三十日内，向被告徐玉霞支付房价款人民币50万元；四、被告徐玉霞应于原告诸星履行上述第二、三项义务之日起三日内，将上述房屋交付原告诸星；五、原告诸星应于上述房屋产权已转移登记至原告诸星名下，且被告徐玉霞已将上述房屋交付原告诸星，且上述房屋处原有户口已迁出之日，向被告徐玉霞支付房价款人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费人民币260元及因送达判决书发生的公告费，由被告徐玉霞负担。财产保全费人民币5,000元，由被告徐玉霞负担。案件受理费人民币16,320元，由被告徐玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 杨耀丰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终1186号
上诉人（原审原告）：王波，男，1975年3月18日出生。
被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人党建兴，男，北京城建集团有限责任公司职员。
上诉人王波因与被上诉人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初13605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王波上诉请求：撤销一审判决，依法改判城建公司支付我2015年3月28日至2015年4月17日，以及2015年6月7日工资5049元；城建公司支付我经济赔偿金10000元。事实与理由：我于2015年3月4日经人介绍到城建公司工作，工作地点在房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，我从事装修工作，工作至2015年4月17日。2015年6月7日，我也在该工地工作。城建公司应支付我工资5749元，但我只从项目部支出200元，从工人处转借了500元，共计700元，其余5049元，城建公司一直未支付。我多次催要，城建公司总是不见面，不接电话，拒付工资。
城建公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。
王波向一审法院起诉请求：1.
城建公司支付我2015年3月28日至2015年4月17日，以及2015年6月7日工资5049元。2.城建公司支付我经济赔偿金10000元。
一审法院认定事实：王波称其2015年3月28日至2015年4月17日被安排至房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地，并称该工程是城建公司承接的，由小姜承包地板砖装修，且其跟随包工头小姜工作，与小姜商谈确认日工资240元，接受小姜的劳动管理，不清楚小姜的全名，该期间共计借支700元。为证明其主张，王波提交：1、胸牌复印件一张，印章模糊不清，抬头显示北京城建集团，内容为”单位：江苏建设，姓名：王波，职务：540”，王波称盖有江苏建设公司保卫科的印章；2、自行书写的记工本；3、证明一份，证明2015年2月27日、2015年8月21日安徽老板将其从西红门接走去干活，显示案外人袁庆灿签字；4、假币收缴证明，显示银行收缴其一百元假币。城建公司否认与王波存在劳动关系，亦否认在承接房山区良乡大学城北阜盛东街朗悦学校工地项目，对王波提交的证据发表质证意见如下：1、胸牌印章不清晰，无法确认，对该证据不予认可；2、记工本真实性无法确认；3、证明真实性不予认可，与本案无关；4、假币收缴证明与本案无关。2016年5月30日，王波向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求城建公司支付2015年3月28日至2015年4月17日及2015年6月7日工资共计5049元。2016年9月26日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第1900号裁决书，驳回王波的申请请求。王波不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王波主张其与城建公司存在劳动关系，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提交的胸牌印章不清晰，单位处标记有江苏建设字样，其亦自称加盖有江苏建设公司保卫科的印章，该证据与城建公司无关；王波提交的记工本系其本人自行书写，没有城建公司印章或相关负责人员签字确认；王波提交的证明显示其被安徽小车接走干活，未显示城建公司的信息；王波提交的假币收缴证明亦只能证明银行收缴其假币的事实，故上述证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，故对王波要求城建公司支付其工资及赔偿金的请求，法院难以支持。判决：驳回王波的全部诉讼请求。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。王波主张其与城建公司存在劳动关系，要求城建公司支付其工资及赔偿金，但其自认跟随包工头小姜干活，与小姜商谈工资，接受小姜的劳动管理，且王波提供的其他证据均不能证实王波与城建公司存在劳动关系，综上所述，王波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 史 伟
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一七年二月二十七日
书记员 张家铭
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执953号之一
申请执行人：张蒲龙，男，1964年12月28日出生，汉族。
被执行人：张莲萍，女，1968年5月3日出生，汉族。
申请执行人张蒲龙与被执行人张莲萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日冻结被执行人张莲萍的银行帐户，根据案件执行情况，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张莲萍银行帐户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫 荣
执 行 员 鹿林丛
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 辉
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1596号
张艳、石斐元、石晓燕：
张艳与石斐元、石晓燕买卖合同纠纷一案，已全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11738号
原告李军，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人邓某某，重庆万同律师事务所律师。
被告刘章凤，女，汉族，1957年9月30日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告孙江祥，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍所在地上海市浦东新区。
以上二被告共同委托代理人杨某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告李军诉被告刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由代理审判员彭璟独任审判于2016年7月6日日公开开庭进行了审理。原告李军之委托代理人邓丹叶，被告刘章凤、孙江祥之委托代理人杨某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告于2006年5月26日到被告经营的重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（以下简称凯香龙公司）任凉菜主管，工资6500元/月。工作期间凯香龙公司收取原告押金200元，且未依法为原告缴纳社会保险。原告于2015年4月15日向凯香龙公司提出解除双方劳动关系，并于2015年5月25日离开凯香龙公司。由于凯香龙公司经破产解散，故原告起诉来院要求：1、判令二被告退还原告押金200元；2、请求判令二被告支付原告经济补偿金58500元。
经审理查明，原告于2016年3月22日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以凯香龙公司为被申请人，要求凯香龙公司支付未休年休假工资33172元。
本院认为，劳动争议应当经过仲裁前置程序。本案中，原告向仲裁委以被告未支付未休年休假工资为由提出仲裁申请，又以要求被告支付经济补偿金提起诉讼，不能视为仲裁委员会已就本案做出了处理。故原告李军的起诉不符合《中华人民共和国调解劳动法》关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，依法应当驳回原告李军对被告刘章凤、孙江祥的起诉。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下:
驳回原告李军对被告刘章凤、孙江祥的起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告李军负担。本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 璟
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁秋香
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初324号之一
原告：罗爱萍，女，1963年12月31日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川思朗律师事务所律师。
被告：李凯峰，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院于2016年4月12日作出(2016)川1802民初324号民事裁定书，对用于本案担保的罗爱萍所有的位于四川省雅安市雨城区香江北路22号“灯塔雅舍”4栋5单元2层4号（建筑面积：54.09M2、所有权证号：雅房权证监证字第00774**号）住宅予以查封，现原告提出其需要归还银行借款，申请解除对该房屋的查封，并另行提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对罗爱萍所有的位于四川省雅安市雨城区香江北路22号“灯塔雅舍”4栋5单元2层4号（建筑面积：54.09M2、所有权证号：雅房权证监证字第00774**号）住宅的查封；
二、对案外人彭绍先用于本案担保的位于四川省雅安市雨城区西门南路29号附10号(建筑面积：98.762，产权证号：雅房权证市字第00209**号)的住宅予以查封。查封期间交由案外人彭绍先管理使用，但不得转移、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤华丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 姚 林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5327号
上诉人（原审原告）：边静，女，1956年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：边纯，女，1961年1月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金勇，男，1963年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈炜，男，1989年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：于洪远，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人边静因与被上诉人边纯、陈金勇、陈炜民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初2096号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人边静预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年八月三十一日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2553号
原告:朱忠伟,男性,汉族,1976年07月07日出生,住重庆市大渡口区。
被告:马佳全,男性,汉族,1970年07月19日出生,住重庆市巴南区。
被告:吴盛川,男性,汉族,1982年01月09日出生,住重庆市沙坪坝区。
本院在审理朱忠伟与马佳全、吴盛川民间借贷纠纷一案中，原告朱忠伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱忠伟撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十一月十四日
书��记员赵悦亨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第0542号
原告陈士俊，居民。
委托代理人陈才林，江苏珠溪律师事务所律师
被告黄旭，居民。
被告王晶晶，居民。
原告陈士俊与被告黄旭、王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈士俊的委托代理人陈才林到庭参加诉讼，被告黄旭、王晶晶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈士俊诉称，被告黄旭于2012年7月13日向我借款25万元，约定2012年7月20日前偿还，但被告黄旭一直未能及时偿还借款。另被告王晶晶与被告黄旭是夫妻关系，被告王晶晶应当对被告黄旭所欠债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币25万元并承担利息（利息从2012年7月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄旭未作答辩。
被告王晶晶未作答辩。
经审理查明，原告陈士俊与被告黄旭之间发生借贷关系，2012年7月13日，被告黄旭向原告陈士俊出具借条一份，载明:“今借到陈士俊人民币贰拾伍万元整（￥250000元），于2012年7月20日归还”。黄旭借款后，原告陈士俊多次向两被告催要借款未果，遂于2015年11月19日诉至本院。
另查明，被告黄旭、王晶晶系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
在审理过程中，因被告黄旭、王晶晶未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告黄旭向原告陈士俊借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。1、被告黄旭的还款责任。被告黄旭出具的借据具有书证的效力，借款后，被告黄旭未能及时偿还原告借款25万元，应承担相应的民事责任。2、被告王晶晶的还款责任。被告王晶晶与被告黄旭系夫妻，对发生在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故被告王晶晶应当对上述25万元借款承担共同偿还责任。(三)关于借款的利息问题。原、被告在借条中没有约定利息，应当视为没有利息，但两被告应当从借款到期之日至实际还款之日按照中国人民银行贷款利率承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告黄旭、王晶晶应于本判决生效后十日内偿还原告陈士俊人民币25万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2012年7月20日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄旭、王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年六月二日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初2831号
原告：党太山，男，汉族，1965年3月20日出生，住商水县。
原告：党丹刚（又名党某2钢），男，汉族，1991年2月19日出生，住商水县。
二原告委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师。
被告：党奎英，男，汉族，1968年7月11日出生，住商水县。
被告：邵爱，女，汉族，1968年6月2日出生，住商水县。
二被告委托诉讼代理人：刘海滨，商水县邓城镇中心法律服务所法律工作者。
原告党太山、党丹刚诉被告党奎英、邵爱物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告党太山及二原告委托诉讼代理人李现俊、被告党奎英、邵爱及二被告委托代理人刘海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求1、要求被告归还原告长16.61米，宽15米土地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年依照林权制度改革的有关政策，结合我村实际，经村委商定，决定将村内闲散荒片土地承包给个人植树，为约束双方行为，明确权利与义务，于2008年12月30日原告与巴村镇后党村委会签订了土地承包协议，一次性原告交给后党村委会土地承包2100元款，期限30年。被告在原告土地上搭建临时棚子放糠麦机，中间原告多次要求被告排除妨碍，被告一直没有清除土地上的附属物。故原告诉讼来院，请求判如所请。
被告党奎英、邵爱辩称，1、党太山、党丹刚（党某2刚）与巴村镇后党村委会订立的时间是2008年12月30日，党某2刚是1991年2月19日生，订立协议时，党某2刚未满18周岁，不具有完全民事行为能力的人，此协议无效。2、后党村委会与党丹刚（党某2刚）订立此协议，是村干部与党丹刚（党某2刚）私自订立，未经法定程序，所以无效。从订立合同时原支部书记党怀军与党奎英通话录音中充分显示，订立此合同时未经公开，并未召开村民代表会及严重违反4+2工作法，所以此协议无效。3、此承包土地属后党村三组和四组土地，如经发包，须经三组和四组村民讨论通过，村干部无权私自处分三组和四组的土地。
二原告向本院提交的证据材料有：
1、协议书、村委会证明，收据各一份。证明该争议土地的使用权是原告所有；
2、身份证、户口簿、村委会证明各一份。证明原告具有诉讼主体资格；
3、照片四张。证明被告在原告土地上建房侵权的事实；
4、原支书党怀军录音光盘一份。证明争议土地是行政村承包给原告的。
被告党奎英、邵爱向本院提交的证据材料有：
1、三组村民证明一份。证明涉案土地属三组村民所有，对外承包时三组村民不知道，属于无效协议；
2、党奎英与原支书党怀军录音光盘及对话内容一份。证明原告与村委会签订协议时没有经过法定程序，违反了土地承包法；
3、证人党某1、党某2听、党某3、党某4证言。证明该涉案的土地是宅基地不是承包地，属于三组所有，原告和村委会签订合同的事情，三组村民不知道。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对二原告提交的证据，被告对证据1的真实性及证明目的有异议，协议书上的甲方只有村委会的盖章，没有盖章人的签字，乙方党某2刚只有其签名，没有按指印，不能证明是党某2刚本人所写。党某2刚签订合同时间是2008年12月30日，当时不满18周岁，是不具有完全民事行为能力的人，此协议为无效协议。村委会证明中证明人党铁块身份不明，他的证言不能代表村委会证明。收款收据不是合法的交款凭证，被告不予认可。协议书上面只有党某2刚的签名，说明党太山不具有原告主体资格。对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，证明是由后党村委会盖章，党铁块签名出具，是证明党某2刚身份的，身份证明应该出具身份证有效证件，村委会无权证明一个人的身份。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，本案诉争土地属于被告以前的老宅基地，被告搭建房屋是2003年搭建，而原告与村委会签订的协议是2008年签订的，原告签订协议时被告与三组村民都不知道，被告建房在先不存在侵权行为。对证据4的录音真实性无异议，对证明目的有异议，原告与村委会签订的是土地承包协议，而录音中的对话是原告让村委会给他划分的宅基地。而且没有经过丈量，说明此协议被告为了建房违反土地管理法不准在承包地上建房的规定，所以该协议无效。
对二被告提交的证据，原告对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议。因为当时争议土地1983年之前不存在几组几组，土地都归村集体所有。开展第一轮承包时才分的组，所以该争议土地的所有权是村集体所有。对证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，该录音恰恰证明了原告承包该争议土地的事实，并且也同时证明了被告侵犯原告的承包经营权的事实。证据3证人与被告为同组近亲，三证人证言与被告有利害关系，其证言不能证明该争议土地为三组所有，证人既不是村民代表也不是村组干部，原告与村委会签订的承包协议证人不知道属于正常。证人党某5不能拥有两处住宅，其证明争议土地是他的老宅没有证明效力。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年12月30日，原告党某2钢（党丹钢）与商水县巴村镇后党村民委员会签订土地承包协议，协议约定将村内闲散荒片地(宅基地)承包给原告党某2钢植树，该协议的签订未履行民主议定程序召开村民大会。现原告认为其享有该土地的使用权，被告认为涉案承包协议无效，为此双方发生纠纷。
本院认为，本案是物权保护纠纷，原告主张被告侵权，应就其享有诉争土地的使用权进行举证。二原告虽提交了土地承包协议，但协议的签订并不必然发生物权效力，且该协议的签订未履行民主议定程序，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案”，本案二原告仅提供土地承包协议，无法证明其享有诉争土地的物权，对二原告要求二被告返还土地的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党太山、党丹刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告党太山、党丹刚共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年八月十四日
书记员 王梓菡
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初372号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：郭世超，46岁，男，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告郭世超物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告郭世超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告郭世超购买了17号楼中单元2层东户居住，面积为127.07平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2420元，（127.07×0.8×24=2420元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2540元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2540元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：物业费是按几级来定的，标准是什么。装修保证金的那2000元移交过物业公司没，物业公司存在乱顶装修金的现象。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告郭世超购买了滨江花园小区17号楼中单元2层东户居住，面积为127.07平方米。因被告郭世超对物业收费标准有异议，一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2420元，（127.07×0.8×24=2420元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2540元。
本院认为，本案的争议焦点是被告郭世超是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2540元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告郭世超应当交纳物业费及二次垃圾转运费。因原告公玉源公司是按照物价部门所定标准收取物业费，被告对物业费标准所提的异议，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告郭世超应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭世超于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2540元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世超负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4496号
原告：唐锐，居民。
委托代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：季辉，居民。
原告唐锐与被告季辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员屠维维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐锐及其委托代理人季辉到庭参加诉讼，被告季辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐锐向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款10000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍后成为朋友关系。2016年5月30日，被告因还贷需要向原告借款10000元，原告考虑被告在国土局上班，有能力偿还的情况下遂向原告出借10000元，被告打借条交原告收执，约定2016年6月10前归还。结果还款期限已到，被告没有按约归还，原告通过电话联系不上被告。
被告季辉未作答辩。
经审理查明，2016年5月30日，被告向原告借款10000元，由被告出具借条给原告收执。借条载明：“暂借唐锐人民币壹万元整（10000.00），于2016年6月10日前归还。借款人：季辉，2016年5月30日”。借款逾期后，被告至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季辉向原告借款10000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告季辉至今未偿还借款，故对原告要求被告季辉偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季辉于本判决生效后十日内偿还原告唐锐借款10000元及其利息（利息从2016年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告季辉负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁英姿
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初535号
原告杨华，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3—1、5—1，社会统一信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，经理。
原告杨华与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加了诉讼，被告重庆市鑫格建筑工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告杨华诉称，原告系被告聘任的塔机指挥员。2015年1月27日，原告在被告承接的涪陵攀华国际广场二期二标段15号楼吊防护架时受伤，经巴南区劳动鉴定委员会鉴定为工伤九级伤残。重庆市巴南区社会保险局给予原告工伤保险赔偿57668元。后巴南区社会保险局将该保险赔款支付给被告。现原告要求被告将该保险赔偿返还原告。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年1月13日到被告重庆市鑫格建筑工程有限公司从事塔机指挥员工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月支付原告工资3500元，2015年1月19日，被告在巴南区社会保险局给原告办理工伤保险。2015年1月27日，原告在被告承接的涪陵攀华国际广场二期二标段15号楼吊防护架子时受伤。2015年6月22日，经巴南区劳动鉴定委员会（2015）483号工伤劳动鉴定结论原告为工伤九级。2016年4月重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2126号判决书判决由被告给付原告一次性伤残就业补助金等62468.03元，后巴南区社会保险局给予原告工伤待遇的保险赔偿57668元（其中一次性伤残补助金38268元、一次性医疗补助金18952元、住院伙食补助费448元）。2015年10月21日，巴南区社会保险局将该笔工伤保险待遇通过工商银行鱼洞支行汇入被告工商银行鱼洞支行账户中。原告起诉要求被告返还工伤保险待遇57668元。审理中，本院于2017年1月18日通过上网公告给被告送达相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，重庆市涪陵区法院（2016）渝0102民初2126号判决书、工伤保险待遇申领表、巴南区社会保险局汇款给被告的相关证据、巴南区社会保险局关于杨华信访回复等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，“劳动者因工伤残或者患职业病,依法享受社会保险待遇”。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告在被告工地工作时受伤致残，应当获得工伤保险待遇。重庆市巴南区社会保险局虽然将诉争款项支付给被告，但被告仅系工伤保险待遇的申请人，并非该保险待遇的享有人。被告无权占有原告应享有的工伤保险待遇，应当返还原告。故对原告的诉讼请求，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告杨华工伤保险待遇共计57668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，原告杨华自愿承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘漫红
审判员 李庆祥
审判员 李炳灿
二〇一七年四月二十一日
书记员 张雅婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)敖民初字第3449号
原告刘亚辉，女，1971年7月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李翠荣，女，1961年1月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人韩树祥，男，1948年3月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
原告刘亚辉诉被告李翠荣健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚辉、被告李翠荣及其委托代理人韩树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚辉诉称，2014年5月13日，原告在婆婆宋秀芝家待着时，被告去宋秀芝家找到原告，上屋就抓住原告的辫子并将原告按倒在沙发上对原告头部及腰部实施殴打，致使原告头部及腰部受伤。宋秀芝上前拉架，被告却将宋秀芝推倒在地，致宋秀芝也受伤。原告当即被送往敖汉旗医院住院治疗，诊断为“头外伤、颈外伤、腰外伤”，住院治疗18天，共支出医疗费3471.19元。故起诉要求被告赔偿原告医疗费3471.19元、误工费1312.02元、护理费1648.80元、住院伙食补助费720元、交通费600元、营养费720元，合计8472.01元。
被告李翠荣辩称，2014年5月13日，原告丈夫的前妻任玉琴要找原告理论，答辩人在劝说任玉琴不要前去滋事无果的情况下，怕任玉琴闹出事端，就紧随任玉琴来到了事发的宋秀芝家中。答辩人赶到现场时发现任玉琴与原告已经发生肢体冲突，答辩人就上前劝阻双方，并将二人拉开。答辩人本来是拉架的人，却被原告诬陷为打架的，不但受到了公安机关的处罚，现又作为被告被起诉，实在是冤枉。故恳请法院查明事实，给出公正的裁决。
经审理查明，2014年5月13日7时许，原告刘亚辉和被告李翠荣及案外人任玉琴在原告婆婆宋秀芝家发生纠纷，双方身体有接触并发生撕扯，被告李翠荣及案外人任玉琴致原告受伤。事发后原告的丈夫孙伟报警，此事经派出所调解未果。敖汉旗公安局于2014年5月29日作出敖公（新惠）行罚决字〔2014〕1243号行政处罚决定书，给予被告行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。原告受伤后到敖汉旗医院住院治疗18天，诊断为“头外伤、颈外伤、腰外伤”，支出医疗费3471.19元。故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费3471.19元、误工费1312.02元、护理费1648.80元、住院伙食补助费720元、交通费600元、营养费720元，合计8472.01元。另查明，原告在2014年5月21日至2014年5月30日住院期间并没有用药，此期间的床费、诊查费、废物处置费等费用合计为440元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、敖汉旗医院病历、病情证明书、住院费用收据、敖汉旗公安局询问笔录、敖汉旗公安局行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告及案外人任玉琴因琐事发生纠纷，被告李翠荣及案外人任玉琴共同将原告致伤，被告李翠荣及案外人任玉琴应对原告的损害承担连带赔偿责任，现原告起诉要求共同侵权人李翠荣赔偿其损失，符合法律规定，故对原告请求的合理损失本院予以支持；原告在敖汉旗医院住院治疗18天，但原告自2014年5月21日至出院之日的10天时间内未产生用药费用，亦未举证证明其需住院的必要性，属于“挂床”，故对此10天的住院费用440元及相应误工费、护理费、住院伙食补助费等不予支持；原告主张的交通费因未提交正式票据证明，对此项请求本院不予支持；原告主张的营养费因没有医嘱证明，本院不予支持；考虑到纠纷发生时原告未能冷静处理，在纠纷发生的起因上存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李翠荣于判决生���后立即赔偿原告刘亚辉医疗费3031.19元、误工费583.12元、护理费732.80元、伙食补助费320元，合计4667.11元的90%即4200.40元；
二、驳回原告刘亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李翠荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ???李占东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ???孙宇航
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0882民初1929号
原告：黄某，男，1990年X月X日出生，苗族，户籍所在地:湖南省洪江市,现在广东省深圳市工作。
被告：陈某，女，1998年X月X日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼,被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金7000元，和到期未归还借款的违约金10000元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陈某称其父亲做生意亏损,急需钱还债，于2016年6月向原告借款7000元，约定还款期限为5个月，如被告不按期还款需向原告支付违约金10000元。逾期后被告至今元文未还，原告多次催讨未果。
被告陈某缺席没有答辩。也没有向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某于2016年6月26日给原告黄某立写《借条》一张，主要内容是，被告陈某向原告黄某借款7000元，还款期限为5个月，逾期不还款被告承担违约金10000元。借款逾期后，经原告多次催讨，被告仍没有偿还原告借款本金及给付违约金，遂引起纠纷。
上述事实，有如下证据证实：1.被告身份证复印件；2.《借条》复印件及本院的庭审笔录等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并订立借条，双方借贷事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系成立。当事人应按照合同的约定履行各自义务。被告未依约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。至于原告主张被告支付10000元违约金的��题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于被告拖欠原告借款本金7000元，若按月利率2%计算，从逾期之日即2016年11月27日起至起诉之日即2017年11月22日止共13个月，被告应给付原告借款利息合计1820元(7000元×2%×13个月),故原告请求被告按给付违约金10000元不符合法律规定，对超出部分本院不予以支持，应调整为按月利率2%支付原告违约金。陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法缺席判决。
为保护债权人合法权益，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某偿还借款本金7000元及违约金（自2016年11月27日起至本院确定的还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费112.5元，由被告陈某负担50元,由原告黄某负担72.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许文波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邹雅煊
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定，或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。”
第九十条合法的借贷关系受法律保护，
第一百零八条债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第二款当事人可以在合同中约定,一方违反合同时,向另一方支付一定数额的���约金,也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方式。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执450号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某某，男，1970年12月1日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
被执行人徐某某，男，1965年8月9日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
扶余市人民法院于2012年7月13日作出（2012）扶民初字第1955号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1955号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 杜亚坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初205号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人包海林，男，1982年10月6日出生，蒙古族，出生地通辽市，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人包海林犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人包海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年6月10日11时许，被告人包海林醉酒后无驾驶证驾驶雅马哈牌125型两轮摩托车沿X463线由西向东行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗腰林毛都镇宏丰粮食购销公司门前弯道处时与相对方向驶来的白某驾驶的奇瑞牌小型轿车相撞。
经检验，被告人包海林血液中乙醇含量为281.1971mg/100ml。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定被告人包海林在此次事故中负主要责任。
上述事实,被告人包海林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人白某的证言，被告人包海林的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表、鉴彰武县公安司法鉴定中心检验报告，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书,户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包海林在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包海林犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包海林血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人包海林归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一、二、五）项之规定，判决如下：
被告人包海林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年2月17日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 子 扬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初353号
原告：苟富强，男，1976年10月出生，住精河县，电话158XX****XX。
被告：王磊，男，1966年5月21日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，电话152XX****XX。
被告：李慧琴，女，1968年10月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市，身份证,×××，电话186XX****XX。
本院在审原告苟富强诉被告王磊、李慧琴房屋买卖合同纠纷一案中，因原告苟富强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苟富强撤诉处理。
案件受理费50元，由原告苟富强负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 甫鲁布苏荣
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阆民初字第5376号
原告蔡春喜。
委托代理人李清华，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告王洪。
本院在审理原告蔡春喜诉被告王洪民间借贷纠纷一案中，2016年1月7日原告蔡春喜申请本院对被告王洪所有的位于四川省阆中市落下闳大道奎星小区二期安置还房住房一套（面积109.10㎡）予以查封，并提供案外人张小川所有的小型轿车予以担保。2016年6月20日原告蔡春喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
一、准许原告蔡春喜撤回起诉；
二、解除对被告王洪所有的位于四川省阆中市落下闳大道奎星小区二期安置还房一套（面积109.10㎡）的查封；
三、解除对张小川所有的小型轿车的查封。
本案案件受理费1780元，由原告蔡春喜承担。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 蒲春晖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严红艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执643号
被执行人张某某
被执行人张某某危险驾驶罪一案，本院于2015年12月16日作出（2015）长刑初字第310号刑事判决书。判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决���行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。现查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长刑初字第310号刑事判决书中所确定的罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初933号之三
原告魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告邵丽，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0481民初933号财产保全的裁定，对被告邵丽的银行存款98万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，现原告申请解除对被告邵丽保全财产的查封、冻结，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告邵丽银行存款98万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。
审判员 牛肖晶
二〇一六年七月四日
书记员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第549号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第549号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告日本日产柴油汽车工业株式会社上海代表处，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告日本日产柴油汽车工业株式会社上海代表处电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院申请撤回起诉，并明确不再预交诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 方煜
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄玲
审判员 方煜
二〇一四年一月二十八日
书记员 黄玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执708号之二
申请执行人：柴会。
被执行人：冯春。
申请执行人柴会与被执行人冯春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01760号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人冯春依法送达了执行通知书，责令其向申请人柴会偿还借款本金29.7万元，承担案件受理费2900元，执行费4400元。本院在执行过程中依法扣划并冻结了被执行人冯春在中国银行府谷县河滨路支行的账户，申请人柴会于2017年4月13日领取案件执行款46000元。后因双方当事人达成和解协议，申请人柴会自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 袁慧平
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执3573号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王志成，男，1988年6月20日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被执行人：张丽凤，女，1991年11月2日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王志成、张丽凤社会抚养费征收一案中，因被执行人王志成、张丽凤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)安执审字第943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月四日
书 记 员 余淑霞
PAGE
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初533号
原告黄新海，
被告张朝连，
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司。住所地湖南省郴州市苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。
本院在审理原告黄新海与被告张朝连、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄新海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定,裁定如下：
本案按原告黄新海撤回起诉处理。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告黄新海负担。
审判员 廖得兵
二〇一六年六月七日
书记员 黄 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第09554号
上诉人（原审第三人）孙立家，男，1950年10月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京城市开发集团有限责任公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街156号国际金融大厦D座12层。
法定代表人杨文侃，董事长。
委托代理人周成，北京金沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞喜云，女，1920年7月20日。
委托代理人孙静梅（庞喜云之女），1959年4月15日出生。
原审第三人高秀荣，女，1949年6月10日出生。
原审第三人孙玉，女，1977年3月11日出生。
原审第三人高紫珩，男，2009年10月22日出生。
法定代理人孙玉，女，1977年3月11日出生。
原审第三人高紫妍，女，2014年8月3日出生。
法定代理人孙玉，女，1977年3月11日出生。
上诉人孙立家因与被上诉人北京城市开发集团有限责任公司（以下简称城市开发公司）、庞喜云及原审第三人高秀荣、孙玉、高紫珩、高紫妍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1960号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
城市开发公司在一审中起诉称：2014年11月4日，城市开发公司与庞喜云签订《北京市房屋拆迁货币补偿协议》，约定城市开发公司向庞喜云支付拆迁补偿款等共计2403714.6元，庞喜云应在2014年11月11日前完成搬迁，并将原住房和自建房交城市开发公司拆除。协议签订后，庞喜云以家庭纠纷为由拒绝搬迁。故城市开发公司诉至一审法院，请求判令庞喜云将北京市西城区×××街26号房屋及自建房交城市开发公司拆除等。
一审法院向庞喜云、孙立家、高秀荣、孙玉、高紫珩、高紫妍送达起诉状后，孙立家在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：城市开发公司起诉意图使孙立家全家人离开其居住23年的房屋，案情复杂，在本辖区影响重大，应将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖。经询，城市开发公司、庞喜云均不同意孙立家的管辖权异议申请。城市开发公司主张本案第三人无权提起管辖权异议，且诉争房屋位于北京市西城区×××街26号，同时该房屋为拆迁合同履行地，根据不动产专属管辖原则以及合同纠纷管辖规定应当由一审法院管辖。庞喜云主张诉争房屋地址在北京市西城区行政区划范围内，应当由北京市西城区人民法院管辖。城市开发公司、庞喜云均认为本案不存在案件复杂的情形，不同意将本案移送至北京市第二中级人民法院管辖受理。
一审法院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案第三人孙立家在提交答辩状的期间提出管辖权异议，且孙立家并非主动参与本案诉讼，案件的审理结果可能使孙立家承担法律上的义务，因此第三人孙立家作为案件当事人之一有权提起管辖权异议。在管辖权问题上，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，当事人虽然人数较多，但仍然属于平等主体间的民事纠纷，不存在案情复杂、影响重大的情形。本案诉争房屋为拆迁合同实际履行地，位于北京市西城区行政区划范围内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回第三人孙立家对本案管辖权提出的异议。
孙立家不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并裁定本案由北京市第二中级人民法院审理。
城市开发公司、庞喜云、高秀荣、孙玉、高紫珩、高紫妍对于孙立家的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：城市开发公司依据其与庞喜云签订的《北京市房屋拆迁货币补偿协议》等证据，要求判令庞喜云将北京市西城区×××街26号房屋及自建房交城市开发公司拆除等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”另，有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题，如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。故此，第三人提出管辖权异议，法院不予审查。孙立家关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙立家负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月二十七日
书记员 李长亮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1718号
罪犯钟剑涛，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2015年1月29日作出(2015)梅江法刑初字第43号刑事判决，以被告人钟剑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟剑涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟剑涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年6月获得表扬。罪犯钟剑涛已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟剑涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟剑涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)仓民初字第3143号
原告福州鑫东城房屋征收服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人张宝华，总经理。
委托代理人蔡宗权，员工。
被告陈希萍，女，1938年12月6日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福州鑫东城房屋征收服务有限公司与被告陈希萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州鑫东城房屋征收服务有限公司撤回起诉。
案件受理费18110元，撤诉减半收取9055元，由原告负担。
审 判 长 林 珲
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 朱擎屹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4561号
罪犯彭泽华，男，1994年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年四月二十六日作出(2013)浙杭刑初字第35号刑事附带民事判决，以罪犯彭泽华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。因附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月三十日作出（2013）浙刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯彭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭泽华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭泽华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十三日书记员王静
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执548号
申请人石城县来鑫矿山设备制造厂。住所地：江西省石城县屏山镇长江燕首王炎塘。统一社会信用代码：91360735593788338L。
法定代表人李检来，系投资人。
被执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：米易县攀莲镇同合8号。组织机构代码：76995706-3。
法定代表人陈跃进，系董事长。
本院依据（2016）川0421民特106号民事裁定书，在执行石城县来鑫矿山设备制造厂申请执行攀枝花中禾矿业有限公司合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人已全面停产，其资产均已被抵押、其它案件查封，现暂不能强制执行。被执行人攀枝花中禾矿业有限公司尚有债务本金60400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特106号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐楚蒙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3185号
罪犯闵道琴，男，1985年2月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2010年1月21日作出(2009)西刑初字第556号刑事判决，认定闵道琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（原已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以(2012)洪刑执字第6625号、(2014)洪刑执字第4674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年六个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯闵道琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯闵道琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闵道琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年6月1日起至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2193号
申请执行人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地；宜春市袁山中路206号。组织机构代码；56106304-4。
被执行人：李金彪，男，汉族，1975年4月11日出生，宜春市宜丰县人，个体工商户，住江西省宜春市。
被执行人：李金虎，男，汉族，1972年11月12日出生，宜春市宜丰县人，个体工商户，住宜丰县。
被执行人：谌琴芳（系被告李金彪配偶），女，汉族，1979年6月28日出生，宜春市宜丰县人，个体户工商户，住江西省宜春市。
本院于2015年06月04日作出（2015）袁民一初字第1391-1号民事裁定书，查封了被执行人李金彪所有的赣Ｃ×××××车辆；查封了被执行人李金彪、谌琴芳所有的产权证号为1-2014004742房产；查封了被执行人李金虎所有的产权号为0032900住宅一套、产权号为0021845车库一间、产权号为0000701住宅一套、杂间一间。现因被执行人李金彪、李金虎、谌琴芳自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李金彪所有的牌号为赣Ｃ×××××车辆的查封。
二、解除对李金彪、谌琴芳所有的产权证号为1-2014004742房产的查封。
三、解除对被执行人李金虎所有的产权号为0032900住宅一套、产权号为0021845车库一间、产权号为0000701住宅一套、杂间一间的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月十日
代书 记员 王 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1928号
原告贾凤启，男，1952年12月13日出生，汉族，住涿���市。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告贾凤启诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
贾凤启向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计280000元。并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李森因做生意，于2016年11月20日、2016年11月20日、2016年12月9日、2016年2月9日分四次向原告借款280000元，并给原告出具借条，约定该月息二分。从借款之日至2016年12月份从未支付过利息。后被告李森迟迟不还款，李森之子李立军于2017年4月18日写下还款计划，愿意偿还所欠款项。后经多次找二被告催要借款，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贾凤启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邸 萌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2805号
原告：张道雄，男，汉族，1972年12月12日出生，户籍所在地：惠州市惠城区，
委托代理人：张远通，系广东创通顺达律师事务所律师。
第一被告：陈乐雄，男，汉族，1965年4月6日出生，户籍所在地：广州市番禺区，
第二被告：深圳市正强投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区西海堤路正强码头26号201房（办公场所）。
法定代表人：陈乐雄，职务：董事长。
两被告共同委托代理人彭鑫、侯杰文，均系广东深义律师事务所律师。
本院在审理原告张道雄诉第一被告陈乐雄、第二被告深圳市正强投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张道雄向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张道雄的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道雄撤回起诉。
本案受理费65700元（原告已预交），减半收取为32850元，由原告张道雄负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨 立
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初1777号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：丁毅，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：吕博。
本院受理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人吕博信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币89235.47元。申请人于2017年3月29日向本院交纳保全费。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕博名下银行存款89235.47元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨舒平
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0406民初1403号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路25号。
负责人：程青，行长。
被告：邵某甲，农民。
被告：邵某乙，农民。
被告：连某丙，农民。
被告：连某丁，农民。
被告：廉某戊，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告邵某甲、邵某乙、连某丙、连某丁、廉某戊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行在指定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 明
二〇一六年八月三十日
书记员 朱陕陕
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0727民初1654号
原告：赵某某，男，1944年9月11日生，汉族，农民，住义县。
被告：义县聚粮屯满族乡某村委会，住所地义县聚粮屯某村。
法定代表人：徐丙良，村长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1966年5月6日生，汉族，义县聚粮屯满族乡某村党支部书记，住义县。
本院在审理原告赵某某与被告义县聚粮屯满族乡某村委会财产损害赔偿纠纷一案中，因原告赵某某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许宝信
二〇一七年三月三十日
书记员 丁悦璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3364--2号
原告：张继灵，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告：王红英，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
2017年7月14日本院作出了(2017)鲁0829民初3364--
1号民事裁定书，将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月17日被告杨连标交纳10000元现金作为担保，请求解除对杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十七日
书记员 张影
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六诉保字第18号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人王清国，该支行行长。
被申请人南京中磊润滑油有限公司，住所地南京市六合区雄州山北村吴西组。
法定代表人潘朝福，该公司总经理。
被申请人潘朝福，男，汉族，1971年10月5日出生。
被申请人叶敏，男，汉族，1964年7月13日出生。
被申请人宋苏平，女，汉族，1982年5月12日出生。
被申请人殷勇，男，汉族，1980年11月4日出生。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行与被申请人南京中磊润滑油有限公司、潘朝福、叶敏、宋苏平、殷勇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人南京中磊润滑油有限公司账户资金及查封、扣押被申请人潘朝福、叶敏、宋苏平、殷勇相应财产及财产权利共计价值360万元。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行的保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结南京中磊润滑油有限公司账户资金或者查封、扣押被申请人潘朝福、叶敏、宋苏平、殷勇相应财产及财产权利共计价值360万元。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈岩
二〇一五年七月十五日
见习书记员 于蕾
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初4964号
原告袁海英。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路东端路北。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人张洪光，公司职员。
本院在审理原告袁海英与被告中国农业银行股份有限公司平度市支行银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海英撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告袁海英负担。
审判员 李晓峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王红芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更624号
罪犯管立东，男，1976年9月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大学本科文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月21日作出(2012)海刑初字第582号刑事判决，以被告人管立东犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币65000元；责令被告人管立东、周详共同退赔土木堡297500元。一审判决宣告后，被告人管立东不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年5月9日作出(2012)一中刑终字第2077号刑事裁定，准许被告人管立东撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯管立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯管立东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯管立东提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯管立东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一十4次,被评为监区级罪犯改造积极分子3次。上述事实，有罪犯管立东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯管立东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯管立东减去有期徒刑二个月（刑期自2011年4月20日起至2022年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执432号
申请执行人关光林与被执行人毛志岗、毛二龙民间借贷纠纷一案，申请执行人关光林依据已经发生法律效力的（2016）晋0525民初2064号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人毛志岗、毛二龙支付申请执行人关光林借款本金21000元及利息11760元，案件受理费325元，律师费2000元，共计35085元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人毛志岗9221.78元，毛志岗、毛二龙自动履行21000元，申请执行人已领取。剩余款项申请执行人关光林放弃执行。申请执行费426元，确定由毛志岗、毛二龙负担，且已交纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
（2017）晋0525执386号案执行完毕。
二〇一七年七月二十二日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更620号
罪犯郭顺刚，男，1973年10月10日出生，汉族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年10月16日作出（2014）永刑初字第63号刑事判决，以被告人郭顺刚犯非法储存爆炸物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。本院于2016年8月18日裁定对该犯减去有期徒刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭顺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭顺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭顺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭顺刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月16日起至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)都江民初字第3150号
原告：韩X，女，1982年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：高X，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告韩X与被告高X变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩X撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告韩X负担。
审判员 陈正明
二〇一六年十月二十四日
书记员 鲁 鑫
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1283民初2425号
原告：海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司。
法定代表人：郝亚娜，职务主任。
委托诉讼代理人：包建光，男，1975年10月27日出生，汉族，海伦市人，该公司副经理，住海伦市。
被告：柴福龙，男，1985年1月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
委托诉讼代理人：刘继海，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司（以下简称百兴粮库）与被告柴福龙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员纪伯伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告百兴粮库的委托诉讼代理人包建光、被告柴福龙的委托诉讼代理人刘继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百兴粮库向本院提出诉讼请求：1、要求被告将侵占原告的玉米200.60吨（核人民币342906.00元）如数返还；2、要求被告赔偿原告损失，有诉讼费7032.00元、上诉费6443.00元、执行费5217.00元、价格认证费5000.00元、律师代理费20000.00元、差旅费20000.00元，共计63692.00元。事实和理由：2013年12月8日，被告柴福龙与张忠等人在嘉荫县收购玉米，收购后二人将200.60吨玉米拉到原告单位，经检验质量不合格，他们为了减少运费损失，将玉米寄存在原告单位晒台上，原告单位出具了收条。后被告柴福龙将玉米拉走，共拉走271吨，其中包括柴福龙原来存在原告单位的玉米。后张忠拿着原告单位出具的收条将原告告到法院。经过一审、二审，最终原告单位赔偿给张忠各项损失354566.00元。因此原告诉至法院，要求被告返还不当得利玉米200.60吨（核人民币342906.00元）并赔偿各项损失63692.00元。
被告柴福龙辩称，一、被告与张忠是合伙关系，不应成为本案唯一的被告。民法通则第34条规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。因此其他合伙人应该参加诉讼。二、本案应追加刘利峰、张忠为被告。民事诉讼法解释第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。本案中，被告和刘利峰、张忠均是合伙人，应当作为共同诉讼人，参与本案。
本院经审理认定事实如下：2013年12月8日，被告柴福龙与张忠等人将收购的玉米200.60吨拉到原告单位，欲销售。经原告单位工作人员对该玉米进行检验后，给被告柴福龙与张忠开具了6份《黑龙江省收购业统一发票》。后该玉米被被告柴福龙拉走另行处分。张忠于2015年6月8日向海伦市人民法院提起诉讼，要求百兴粮库给付该200.60吨玉米款。海伦市人民法院于2016年3月31日作出（2015）海商初字第141号民事判决书，判决百兴粮库给付张忠玉米款342906.00元，并承担案件受理费、价格认证费11610.00元。判决后，百兴粮库不服，提起上诉。绥化市中级人民法院经审理于2016年8月12日作出（2016）黑12民终598号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，二审案件受理费6443.00元由百兴粮库承担。2016年10月24日，经海伦市人民法院执行，百兴粮库给付张忠执行款共计354516.00元。
本院认为，本案争议的焦点问题，一是被告柴福龙在原告百兴粮库拉走玉米的行为是否是不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告柴福龙将其与张忠存储在原告处的玉米200.60吨拉走，另行处分，致使张忠将原告诉至法院，经判决原告赔偿张忠该玉米款342906.00元并已执行。被告处分该玉米，取得利益，使原告受到损失，且被告取得的利益与原告所受损失间有因果关系。因此，原告取得的利益没有合法根据，显系不当得利。被告柴福龙应将取得的不当利益即200.60吨玉米款342906.00元返还给原告百兴粮库，并赔偿原告因此而受到的损失。故对原告要求被告返还200.60吨玉米款342906.00元并赔偿因此而产生的诉讼费、价格认证费11610.00元，上诉费6443.00元，执行费5217.00元，以上共计366176.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师代理费20000.00元、旅差费20000.00元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。二是本案是否应追加张忠、刘利峰为本案共同被告参加诉讼。本案系被告柴福龙将200.60吨玉米从原告单位拉走另行处分致使原告赔偿张忠该玉米款并造成损失的不当得利纠纷案件，与被告柴福龙辩解的其和张忠、刘利峰属于个人合伙不属于一个法律关系，不应在本案中一并审理。如被告柴福龙认为其拉走该玉米另行处分的行为系其与他人合伙的行为，可另行主张权利。因此对被告辩称应追加张忠、刘利峰为本案共同被告参加诉讼的辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告柴福龙于本判决生效后五日内返还原告海伦市伦河粮库有限公司百兴粮库分公司200.60吨玉米款和损失共计366176.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7343.59元减半收取，由原告负担335.00元，由被告负担3337.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 纪伯伦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王杨杨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执765号
申请执行人陆建。
被执行人赵荣建。
被执行人赵越。
申请执行人陆建与被执行人赵荣建、赵越民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）泰济民初字第0359号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，现被执行人下落不明，申请执行人于2016年5月30日向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0359号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年六月十二日
书记员 卢月华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初515号
原告：刘某某，男，1974年4月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘某，江苏素彤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1953年7月5日出生，汉族，市民，住建湖县。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金231000元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王某某因经营需要，先后多次向原告刘某某借款，其中部分借款由原告刘某某以卡卡转账的方式转至被告王某某之子ＸＸ艾的银行卡上，部分借款是以现金交付的方式给被告王某某及其儿子ＸＸ艾。2013年8月4日，经原、被告双方结账，由被告王某某向原告出具了借条一份，载明：“借条今借到刘某某人民币贰拾叁万壹仟元正今借人王某某2013年8月4日”，双方对利息以及还款时间均未作约定。借款经原告刘某某多次催要，被告王某某仅于2016年7月归还利息2000元，本金231000元及其利息至今未能偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系有被告王某某向原告刘某某出具的借条为凭，应认定该借贷关系合法有效，被告王某某负有偿还原告借款本金及利息的义务。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对本案实体抗辩权利和对原告所举证据质证权利的放弃。因本案原、被告双方对利息未有约定，原告刘某某主张被告自2018年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准偿还利息的请求，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告刘某某在庭后自认被告王某某于2016年7月归还其利息2000元，故此款应从其诉讼请求的借款利息数额中予以扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告刘某某借款本金231000元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按年利率6%计算利息，被告王某某已经支付的2000元利息从中予以扣减），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告王某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一八年三月三十一日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2924号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告白研，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告白研供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5774号
原告高宝祥，男，1958年3月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王汉生，男，1953年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海恒远律师事务所律师。
本院在审理原告高宝祥诉被告王汉生财产损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告和解并履行完毕为由，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高宝祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 周 健
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2487号
原告：叶某某
委托诉讼代理人：林锋
被告：林某某
原告叶某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托诉讼代理人林锋到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：一、准予原、被告离婚；二、婚生子林某某由被��抚养，原告每月承担儿子的抚养费200元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年7月认识，于2008年8月19日办理结婚登记，于2009年6月20日生育一子林某某。婚后发现被告性格暴躁、好吃懒做。且原告与被告母亲不和，经常发生争吵，被告总是站在母亲一边，不顾原告的感受。原告迫于压力于2011年1月回娘家生活，从此与原告分居。2015年1月原告起诉与被告离婚，法院经审理作出（2015）瓯民初字第178号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。之后双方继续分居，无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
被告林某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2008年8月19日办理结婚登记，于2009年6月20日生育一子林某某。婚后因夫妻感情不和，原告于2015年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月3日做出不予离婚的判决。判决后原、被告间仍未和好，互不履行夫妻义务。2016年9月原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记审查处理表、小桥派出所证明、（2015）瓯民初字第178号民事判决书等证据及原告的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。
本院认为：2015年1月原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活，且时间已满一年。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告分居期间婚生子林某某随被告在小桥生活，冒然改变生活环境对子女成长不利，故对原告要求婚生子林某某由被���林某某抚养的主张，本院予以支持。原告主张每月支付儿子林某某抚养费200元，经法庭调查，原、被告婚生子林某某为农村户口，且原、被告均未提交证明被抚养人林某某在城镇生活的证据，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第七条的规定，婚生子林某某的抚养费参照2015年福建省农村居民人均消费性支出11961元／年计算，原告每月需支付的抚养费为11961÷12÷2=498元。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》��三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告林某某离婚。
二、婚生子林某某由被告林某某抚养跟随被告生活至其18周岁；原告叶某某自本判决生效后至儿子18周岁于每月15日前向被告林某某支付婚生儿子的抚养费人民币498元。
案件受理费人民币123元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调���或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意���》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，且另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，由有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法��认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保8号之一
申请人黄银宵，女，1933年6月19日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：吴景贤（系黄银宵之子），男，1964年4月9日出生，汉族，住浦江县。
被申请人付思中，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人黄银宵与被申请人付思中诉前财产保全一案，本院于2017年3月24日立案，现申请人向本院提出撤回申请。
本院经审查认为：申请人黄银宵的申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人付思中名下的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车一辆的扣押。
案件申请费220元，由黄银宵负担。
审 判 员 张东明
二〇一七年三月二十七日
代书记员 黄 巍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初2549号
原告：王磊，男，1983年10月1日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高付宪，又名高现，男，1983年12月29日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：王茂南，又名王南，男，1987年10月10日生，汉族，住兰考县。
被告：韩天林，男，1979年7月6日生，汉族，住河南省兰考县。
原告王磊与被告高付宪、王茂南、韩天林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人孙灿锋、被告高付宪、王茂南、韩天林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，请求依法判令三被告连带支付原告挖机租金34400元，本案的诉讼费用由被告承担。2015年底至2016年初，三被告承包了兰考县坝头乡北滩灌渠河道硬化工程。三被告因施工需要，租赁原告的挖机，当时被告高现说租赁费每天800元，后经原、被告核算，三被告共租赁原告挖机43天。2016年3月26日，在原告的催要下，被告高现和王茂南向原告出具了一张欠条。之后三被告相互推诿，拒不支付租金，故起诉请求法院查明事实，依法裁判。
被高付宪辩称，这个活的钱是王南管着的，我没见过钱。没我事情，我不还钱。
被王茂南辩称，这个钱我给韩天林了，韩天林没有给。
被韩天林辩称，我没有接到这个钱。车不是我租的，钱我没有收到。我不该还这个钱。
经审理查明：2015年底至2016年初，被告高付宪、王茂南、韩天林合伙承包了兰考县坝头乡北滩灌渠河道硬化工程，王茂南自己一股，高付宪和韩天林一股。三被告因施工需要租赁原告的挖机，租赁费每天800元，三被告共租赁43天。2016年3月26日高付宪给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王磊挖机租金（43天）每天800元高现王南2016年3月26日”。经原告催要，该欠款34400元，三被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、欠条庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三被告欠原告租金34400元未付的事实清楚，应承担清偿责任，故对原告要求三被告支付34400元租金的诉讼请求，本院予以支持。三被告系合伙关系，故对原告要求三被告对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高付宪、王茂南、韩天林于本判决生效后十日内向原告王磊清偿租金34400元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取330元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年七月十七日
书记员 周钰淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6395号
罪犯石磊，男，1980年12月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年5月24日作出(2012)沈高开刑初字第103号刑事判决，以被告人石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯石磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年9月27日起至2016年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2338号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人:刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：赵仪，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：都江堰市华诚商贸部，经营场所四川省成都市都江堰市迎宾大道华夏民居1栋11号。
经营者：罗道英。
本院于2017年7月6日受理原告泸州老窖股份有限公司与被告都江堰市华诚商贸部侵害商标权纠纷一案，现原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月7日自愿向本院申请撤回对被告都江堰市华诚商贸部的起诉。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告都江堰市华诚商贸部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告都江堰市华诚商贸部的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡冬双