wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5174号之一
申请执行人：江阴市铭诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码06327638-9，住所地江阴市顾山镇国民路31-33号。
法定代表人:杨仁荣，该公司董事长。
被执行人:江阴市乐诚针织有限公司，组织机构代码59113012-1，住所地江阴市祝塘镇云顾路30号。
法定代表人：计耀汉，该公司经理。
被执行人:江阴市长寿化纤纺织有限公司，组织机构代码14228603-2，住所地江阴市周庄镇长寿永安路。
法定代表人:朱永昌。
被执行人:江阴市德贝克针纺有限公司，组织机构代码78597828-6，住所地江阴市祝塘镇云顾路98号。
法定代表人：蒋诚，该公司经理。
被执行人:计耀汉，男，1955年02月23日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:李君华，女，1955年10月16日生，，汉族，住江阴市。
被执行人:李浩杨，男，1980年07月19日生，，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市铭诚农村小额贷款有限公司（以下简称铭诚小贷公司）与被执行人江阴市乐诚针织有限公司（以下简称乐诚公司）、江阴市长寿化纤纺织有限公司（以下简称长寿化纤公司）、江阴市德贝克针纺有限公司（以下简称德贝克公司）、李君华、李浩杨借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)澄商初字第00039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：乐诚公司应给付铭诚小贷公司借款2881300元及利息、律师费137800元，并负担诉讼费35950元，长寿化纤公司、德贝克公司、计耀汉、李君华、李浩杨对上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人长寿化纤公司名下有牌号苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××跃进牌汽车各一辆，经多方查找未发现下落；被执行人李浩杨名下有位于江阴市丽都城市花园160幢906室房地产，上述房地产已分别设定抵押给中国工商银行无锡分行及於龙华，经本院拍卖已处置完毕，本案无剩余价值；此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人长寿化纤公司名下车辆无法实际控制，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄商初字第00039号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 丹
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执65号
申请执行人胡某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人��某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0428民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款8000元及利息，负担诉讼费50元，执行费50元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得胡某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人胡刚刚分得案件款912元，申请人胡某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执65号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张海丽
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0434民初540号
原告王某某1，男，1958年1月9日出生，汉族，河北省魏县人。
委托代理人王某某2，男1989年2月4日出生，系王某某1之子。
被告王某某3，女，1988年9月28日出生，汉族，河北省魏县人。
被告吴某某，男，现住河北省魏县。
被告天安财产保险股份有限公司。
负责人郑某某，该公司经理。
本院在审理原告王某某1与被告王某某3、吴某某、天安财产保险股份有限公司纠纷机动车交通事故责任一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某1申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元由原告负担。
审判员 李贵君
二〇一七年三月十日
书记员 申建军
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第01414-2号
申请执行人：叶宗炉,男,1971年12月1日出生,住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈井升，男，1968年1月9日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02496号民事调解书已经生效，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，达成如下执行和解协议：陈井升自愿将自己名下位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31××96），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，叶宗炉自愿以此价格接收，以清偿517470元债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百九十二条的规定，��定如下：
将被执行人陈井升所有的位于六安市金皖西广场二期3栋206室的房屋（房产证号为31××96），折价517470元抵付给申请人叶宗炉，以清偿517470元债务。房屋交接双方自行办理。
申请执行人叶宗炉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，办理过户费用自理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑如国
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 晨
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0132民初1750号
原告：岑兆凯。
委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓隆，四川承安律师事务所律师。
被告：胡学茹。
委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。
原告岑兆凯与被告胡学茹所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告岑兆凯于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。在诉讼过程中，原告岑兆凯申请撤回对被告胡学茹的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑兆凯撤诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告岑兆凯负担。
审 判 员 贾 肖
二〇一七年十月十二日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异73号
申请执行人锦州某车辆有限公司，住所地辽宁锦州。
法定代表人张某，总经理。
被执行人某集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周某，总经理。
被执行人某有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人杭某，董事长。
第三人锦州某专用车制造有限公司，住所地辽宁省锦州市、
法定代表人张某，总经理。
委托代理人关某、李某，北京某律师事务所律师。
本院在执行锦州某车辆有限公司与某集团有限公司沈阳分公司、某有限公司债权转让合同纠纷一案中，第三人锦州某专用车制造有限公司于2016年4月26日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了工商机关企业变更登记核准通知书及营业执照副本。经审查申请执行人锦州某车辆有限公司于2016年2月24日名称变更为锦州某专用车制造有限公司。本院认为，第三人变更本案申请执行人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人锦州某专用车制造有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 山
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一六年五月五日
书记员 胡婉莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初565号
原告：仰育珍，女，1947年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：郑激，男，1971年2月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：郑雷，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告：郑霞，女，1968年2月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律事务所法律工作者。
被告：汤明家，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市交通大道***号。
负责人：汪钻桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：董承，该公司员工。
原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞与被告汤明家、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞的共同委托诉讼代理人程增强、被告汤明家、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人董承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告亲属因交通事故死亡造成的各项损失249576.76元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月20日6时30分许，汤明家驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市环城路“群力彩钢瓦”门前路段，与公路边步行的行人郑某相撞，造成郑某受伤的道路交通事故。此事故经湖北省安陆市公安局交警大队认定，汤明家负此次事故的全部责任、郑某无责任。被告汤明家驾车未确保安全，造成他人身亡，其理应赔偿他人各项损失。鄂Ｋ×××××号小型轿车已在被告保险公司参加了机动车交强险及不计免赔的商业三责险，保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汤明家辩称，交通事故发生及责任划分无异议，事故车辆已投保，由保险公司先行赔付，该我承担的我愿意承担。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险合同限额内依法赔付；死者的户籍性质及法医鉴定报告需法院核实；医疗费应扣除非医保用药。
本院经审理认定事实如下：2016年11月20日6时30分许，汤明家驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车行驶至安陆市环城路“群力彩钢瓦”门前路段，与公路边步行的行人郑某相撞，造成郑某受伤的道路交通事故。2016年11月29日，安陆市公安局交通警察大队依法作出第201603116号道路交通事故认定书认定：1、汤明家驾驶机动车上道路行驶措施不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的全部原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，汤明家应承担此事故的全部责任；2、郑某在此事故中无责任。郑某受伤后在安陆市普爱医院住院治疗26天，用去医疗费32515元（门诊费886元、住院费31629元），郑某出院后于2017年3月4日死亡。2017年3月6日湖北省安陆市公安司法鉴定中心作出安公法鉴（2017）尸检第009号法医学鉴定书认为：被鉴定人郑某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡。
另查明，鄂Ｋ×××××号小型轿车系被告汤明家所有，该车在被告保险公司投保了机动车强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险200000元，保险期间为2015年12月17日至2016年12月16日，该事故发生在保险期限内。死者郑某，男，1939年12月3日出生，系非农业户口。本次交通事故发生后，被告汤明家垫付原告费用32515元。
关于郑某因此次交通事故死亡给四原告造成的经济损失，依四原告的诉讼请求，结合本院查明的事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定如下：1、医疗费32515元；2、住院伙食补助1300元（26天×50元/天）；3、护理费2218元（31138元/年÷365天×26天）；4、死亡赔偿金135255元（27051元/年×5年）；5、丧葬费23660元（47320元/年÷2）；6、交通费3000元；7、精神抚慰金40000元；8、误工费1628元（28305元/年÷365天×7天×3人）。以上八项共计239576元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。安陆市公安局交警大队出具的事故认定书认定事实清楚，程序合法，对其责任划分本院依法予以采信，本院依法确定被告汤明家承担全部的民事赔偿责任。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均符合法律规定，本院予以确认；被告保险公司认为郑某医疗费应扣除非医保用药于法无据，本院不予支持；因郑某死亡给其亲属造成的精神和心理上的损害客观存在，结合安陆市的实际生活水平、侵权人的过错程度及侵权损害后果等因素，本院对原告主张的精神抚慰金酌定为40000元。鄂Ｋ×××××号小型轿车投保了机动车强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿四原告经济损失120000元（医疗费10000元+其他损失110000元）；超出交强险的损失119576元（239576元-120000元）依法由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告汤明家垫付费用32515元四原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞经济损失239576元（交强险120000元+商业险119576元）。
二、原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿款后当日返还被告汤明家垫付费用32515元。
上列应付款项于本判决书生效之日起三日内付清，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告仰育珍、郑激、郑雷、郑霞的其他诉讼请求。
案件受理费1748元减半收取874元，由被告汤明家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 李波林
二〇一七年五月八日
书记员 胡建毅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执恢11号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博高新支行，住所地，淄博市高新区柳泉路266号，组织机构代码96571016-4。
负责人：高建刚，副行长。
被执行人：山东华泰轴承制造有限公司，住所地，淄博高新技术产业开发区桓台新区，组织机构代码70604515-5。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地，桓台县果里镇太极路51号，组织机构代码67923316-8。
法定代表人：陈同胜，董事长。
被执行人：陈同胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：何秀清，女，1961年10月2日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人山东华泰轴承制造有限公司、山东凯胜电子股份有限公司、陈同胜、何秀清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博高新支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年二月六日
书记员 李海燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更520号
罪犯曹德伟，男，1996年8月11日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年7月11日作出（2014）思刑初字第136号刑事判决，以被告人曹德伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人曹德伟不服，提出上诉。本院于2014年10月11日作出（2014）普中刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月16日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯曹德伟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹德伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹德伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹德伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹德伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终766号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周高峰，男。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曲沃县浍河宾馆有限责任公司。
法定代表人：王育英，该公司董事长。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
上诉人周高峰因与被上诉人曲沃县浍河宾馆有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2015）曲民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人周高峰、被上诉人的法定代表人王育英及委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：上诉人周高峰与被上诉人曲沃县浍河宾馆有限责任公司于2013年4月30日签订房屋租赁合同，被上诉人将临街东楼二、三层及南楼一、二层出租给上诉人，合同条款载明配套设施清单附后，但双方并未附租赁清单。合同约定租赁期限从2013年6月1日至2018年5月31日，租金每年143000元，首期租金于合同签订之日一次性付清，以后提前一个月交付下一年租金。合同还约定上诉人租赁期间水、电、气、税费等的负担以及消防安全和续租等问题。合同第八条约定：“乙方（周高峰）负责经营过程中对甲方（浍滨）设备、设施保养和维护，并确保甲方资产不被人为损坏和被盗，否则按原价赔偿。”合同签订后，上诉人用租赁房屋经营洗浴业务，并将其中几个房间之间的承重隔断墙凿出通道，使前后两个房间连为一体对外出租。因东楼顶漏水，上诉人于2013年对东楼顶进行了维修，2014年因被上诉人南楼楼顶漏水导致上诉人装潢的生态木损坏，损失16000元。并因被上诉人不支付楼顶和室内吊顶的维修费用而拒绝缴纳2015年6月1日后的租金，同时向法院提起诉讼。被上诉人认为房顶维修是承租方的义务，拒绝承担维修费，并以上诉人迟延交付租金、擅自改变承租房屋结构为由要求解除合同，赔偿损失。
曲沃县人民法院审理后认为：根据原、被告租赁合同约定，被告浍河宾馆出租给原告周高峰的房屋包括临街东楼二、三层及南楼一、二层。合同对南楼一层具体包括范围没有约定，故此周高峰要求被告交付南楼三间临街门面房。被告提供的证据证明，被告南楼一层朝外的三间门面房从2008年就出租给丁某，且丁某一直占用至今，所以被告与周高峰的租赁合同中应当不包含该三间门面房。被告向原告交付出租房屋已两年之久，原告也装修投入使用并交纳两年房租，双方对租赁房屋不包含南楼三间门面房的事实已经认可，故对周高峰该项请求不予支持。对租赁房屋维修义务的归属双方存在争议。根据法律规定和日常交易习惯，承租人按照约定的方法使用租赁物的，出租人应当履行租赁物的维修义务。本案房顶漏水属自然损耗，并非承租人使用不当造成，应当由被告进行维修。租赁合同第八条约定的“设备、设施”按照通常理解不包含房屋本身，不属于特别约定，不能作为被告的抗辩依据。因被告未履行维修房顶义务，原告自行维修的费用应当由被告负担。原告提供证人及防水工程合同证明房顶维修花费26300元，对此被告未提供反驳性证据予以否定，本院采纳原告的主张。原告主张因房顶漏水造成室内吊顶的损失，因其不能证明二者之间存在必然因果关系及房顶漏水造成的损害程度，故对原告室内吊顶费用的主张不予支持。被告浍河宾馆主张原告周高峰擅自打通承重墙构成根本违约要求解除合同，本院认为，原告在承重墙上开门连接前后两间房屋未征得被告同意，也违反合同第八条“确保甲方资产不被人为损坏和被盗，否则按原价赔偿”的约定，但却并未导致合同不能继续履行，不符合解除条件。原告应当恢复房屋现状，将打通部分尽快修复，并按合同约定支付2015年6月1日至2016年5月30日的租赁费143000元。被告主张因原告从事与被告客房部相竞争的住宿业务以及一系列违约造成被告损失35800元，该主张无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十七条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条的规定，判决：一、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司2015年6月1日至2016年5月30日的房租143000元。二、被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）周高峰东楼房顶维修费用26300元。三、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后十五日内将打通的承重墙恢复原状。四、驳回原告（反诉被告）周高峰其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司其他反诉请求。本案受理费1357元，由原告周高峰负担；反诉费745元，由被告曲沃县浍河宾馆有限责任公司负担。
周高峰不服曲沃县人民法院的上述判决，上诉请求：一、依法撤销（2015）曲民初字第621号民事判决，依法改判或发还重审。二、支持上诉人一审的各项请求，驳回被上诉人的反诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人应履行南楼楼顶的维修义务并赔偿因南楼楼顶漏水导致生态木损坏的维修费16000元。二、被上诉人应立即支付南楼门面或支付收取的门建房租租赁期的租赁费。被上诉人答辩称：双方签订的租赁合同第八条对租赁设施、设备的维修有特别约定，上诉人的损失应自行承担。答辩人没有将南楼一层院外的门面房出租给上诉人，上诉人严重违约，请求解除合同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据合同约定，被上诉人出租给上诉人的房租包括临街东楼二、三层及南楼一、二层。合同对南楼一层具体范围没有约定，但南楼一层朝外的三间门面房被上诉人2008年就出租给他人，且被上诉人交付房屋及上诉人交纳二年房租并不包含该三间门面房，故上诉人要求被上诉人交付三间门面房的上诉请求不能成立。本院不予支持。双方签订的租赁合同第八条约定的“设施、设备”按照通常理解不包含房屋本身，因此，因南楼房顶漏水造成上诉人的损失16000元，被上诉人应予以赔偿。综上所述，原判决认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持曲沃县人民法院（2015）曲民初字第621号民事判决第一、二、三、五项。（一、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后五日内支付被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司2015年6月1日至2016年5月30日的房租143000元。二、被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司于判决生效后五日内支付原告（反诉被告）周高峰东楼房顶维修费用26300元。三、原告（反诉被告）周高峰于判决生效后十五日内将打通的承重墙恢复原状。五、驳回被告（反诉原告）曲沃县浍河宾馆有限责任公司其他反诉请求。）
二、撤销曲沃县人民法院（2015）曲民初字第621号民事判决第四项。（四、驳回原告（反诉被告）周高峰其他诉讼请求。）
三、曲沃县浍河宾馆有限责任公司于判决生效后五日内支付周高峰南楼财产损失16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1357元，反诉费745元，二审案件受理费3160元，共计5262元，由周高峰负担2361元，曲沃县浍河边关有限责任公司负担2631元。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张迁迁
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初71号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人戴英，女，1960年3月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地福建省长泰县，现住福建���长泰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月28日被刑事拘留、2017年1月11日被逮捕、同月19日被取保候审。现在其住处。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人戴英犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人戴英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日18时许，被告人戴英在长泰县武安镇建设南路“路通电器”店门口与杨某1因工作琐事发生争吵，被告人戴英用装有手机、钥匙等物品的手袋朝杨某1脸部砸，杨某1用嘴咬戴英的左手臂，被告人戴英随手从附近拿起一只拖把，用该拖把柄殴打杨某1脸部，致杨某1眼部受伤。经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某1左眼外伤性晶状体半脱位、左眼外伤性青光眼，其损伤程度为轻伤二级；被告人戴英左前臂、左手背均有软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2016年10月31日，被告人戴英在长泰县汽车站二楼快捷宾馆被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实；现已赔偿杨某1人民币38000元，杨某1具书表示谅解。另经本院委托长泰县司法局于2017年4月1日经调查评估，意见为被告人戴英适宜社区矫正。
上述事实，被告人戴英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、损害赔偿协议书、收条、谅解书、长泰县司法局调查评估意见书、长泰县公安局证明、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人李某、卢某1、卢某2的证言、被害人杨某1的陈述、漳州市公安局物证鉴定所（泰）公（刑）鉴（伤）字[2016]231、237号法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，本案被害人负有一定过错且具书对被告人戴英的行为表示谅解，可以对被告人戴英酌情从轻处罚。长泰县司法局经调查评估，认为被告人戴英适宜社区矫正，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人戴英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一七年四月六日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正��服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期��内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1318号
案外人：何超明，男，1965年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人何超明对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何超明称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，何超明已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人何超明已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，何超明作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对何超明要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元8楼2号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年九月十九日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1179号
申请执行人李春英，女，1951年4月10日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区胜利街道八一社区。
被执行人辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇筑景蓝河湾会所。
法定代表人：朱玉芬，该公司执行董事。
本院在执行李春英与辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年四月七日
书记员 张校语
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初189号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘志霞，女，生于1972年6月5日，汉族，小学文化，农民，住襄城县。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，2018年5月15日被襄城县公安局取保候审，2018年5月23日被襄城县人民检察院取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人刘志霞犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人刘志霞及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终��。
襄城县人民检察院指控，2028年5月8日上午9时许，被告人刘志霞窜至襄城县首山市场“金百丽童装店”内，将被害人李某放在收银台上的黑色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2044元，现被盗赃物已追回并发还被害人。刘志霞之行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人刘志霞对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘志霞属初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘志霞在庭审中亦无异议。并有被害人李某的陈述、抓获经过、指认现场照片、襄城县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押、发还清单及照片、收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘志霞犯盗窃罪成立，予以支���。被告人刘志霞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称刘志霞属初犯、偶犯、且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志霞犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年六月二十八日
书记员 李静鹤
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初280号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人周守邦，男，1971年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2016年7月27日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款500元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人陈赟，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年4月29日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元，经多次减刑，附加剥夺政治权利减为一年，于2015年12月1日刑满释放。因赌博，于2016年7月27日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款500元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
被告人罗菊芬，女，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省。因赌博，于2015年7月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日、罚款500元，收缴赌资19800元；因赌博，于2016年7月27日被上海市公安局行政拘留十五日、罚款500元。因本案于2017年1月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人周守邦、陈赟、罗菊芬犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周守邦、陈赟、罗菊芬及辩护人贾利明、李越明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日至1月4日晚，被告人周守邦、陈赟以非法营利为目的，在嘉兴市秀洲区新塍镇虹桥路171号棋牌室聚集不特定人员以“纸牌二八杠”等形式进行赌博，抽头获利10000余元。期间，被告人罗菊芬明知被告人周守邦、陈赟聚众赌博，仍然为其提供望风等帮助。
2017年1月4日晚，该赌博场所被公安机关当场查获，扣押赌具纸牌1副、赌资53600元。
上述事实，被告人周守邦、陈赟、罗菊芬在庭审过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书及清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，证人王某、陈某1、李某、黄某,4、周某,4、钮某、沈某、陈某2等证言，检查笔录、现场勘验检查笔录、平面图，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
在审理过程中，被告人周守邦、陈赟分别退出违法所得3900元、3900元。
本院认为，被告人周守邦、陈赟、罗菊芬以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周守邦、陈赟作用主要，系主犯；被告人罗菊芬作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人陈赟系累犯，应从重处罚。被告人陈赟、罗菊芬能如实供述，可从轻处罚。被告人周守邦、罗菊芬有赌博劣迹，应酌情从重处罚。被告人周守邦能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周守邦、陈赟能退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人周守邦辩护人提出周守邦能自愿认罪、退出违法所得等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；被告人陈赟辩护人提出陈赟犯罪情节较轻、能如实供述、退出违法所得等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人周守邦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
二、被告人陈赟犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。）
三、被告人罗菊芬犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的赌博工具、赌资依法予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一七年六月二日
书记员 陈丽黎
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初958号
原告王晓倩，女，1995年2月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人杜骁，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨章群，四川三才律师事务所律师（特别授权）。
被告范怀智，男，1985年11月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告范兴洲，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告王晓倩诉被告范怀智、范兴洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员张度波适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王晓倩及委托代理人杜骁和杨章群、被告范兴洲到庭参加诉讼。被告范怀智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓倩诉称，2015年10月20日被告范怀智因资金周转向原告借款50000元，并出具了借条和收据，双方签订了借款协议，明确表明被告范兴洲作为共同借款人，借款期限为2个月，并约定了借款利息和违约金。借款期限到期后，两被告仅在2015年11月支付了利息5000元，两被告就再未按照约定偿还借款及支付利息。故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还借款50000元。2、两被告支付逾期还款利息和违约金6300元（暂计算至2016年6月2日，应计算至付清为止）；利息和违约金计算时间从2015年10月20日至2016年6月2日共计226天，月息3分（年息36%）。以上金额共计56300元。3、本案的诉讼费，由被告承担。2016年7月12日庭审中原告变更诉讼请求为：1、两被告偿还借款50000元。2、两被告支付利息和违约金（从借款之日起至付清为止按年息24%计算）；3、本案的诉讼费，由被告承担。
被告范怀智经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期内也未提供证据。
被告范兴洲辩称，2015年10月20日借条上的签名是被告范兴洲本人所签，但借钱这个事被告范兴洲不知道，直到原告到店里找范怀智时，被告范兴洲才知道借款的事，这是原告与范怀智之间的事情，被告范兴洲现也没办法还钱，被告范兴洲不同意还钱。
经审理查明，2015年10月20日被告范怀智、范兴洲向原告出具《借条》一张，载明：“……今向王晓倩（）借人民币50000元（伍万元整），借二个月，于2015年12月20日一次性还清，借款人：范怀智，电话：××××，共借人：范兴洲，电话：××××……若到期不还，借款人与共借款人应付30%违约金。2015年10月20日”。原告当庭陈述该借条是在2015年10月19日，由两被告出具的。2015年10月20日原告作为甲方（出借人）与被告范怀智乙方（借款人）签订《借款协议》，载明：“……一、借款金额（未填）。二、借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金。三、借款利率：20%，按月收息，利随本清。四、借款期限：借款时间从2015年10月20日起至2015年12月20日止……”。2015年10月20日被告范怀智出具《收据》一份，载明：“今收到王晓倩人民币伍万元整（本金），借款期限2015.10.20起到2015.12.20日止。借款人：范怀智，2015年10月20日”。
另查明，2015年11月被告范怀智支付了利息5000元。
以上事实，有原告、被告的陈述、《借条》、《收据》、照片等证据，在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。
被告范怀智、范兴洲出具的《借条》和被告范怀智出具的《收条》，结合被告范兴洲的陈述，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告范怀智、范兴洲偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告提出要求利息和违约金（从借款之日起至付清为止按年息24%计算）的诉讼请求，符合法律的规定，利息计算为：1、从2015年10月20日起至2015年12月20日止的利息，因《借款协议》约定利息为20%，故该时段的利息为50000元×20%÷12个月×2个月=1666.67元。2、从2015年12月21日起至2016年判决书生效之日止每月利息，因《借条》约定被告到期未还借款，支付违约金30%，但约定过高，且被告范兴洲不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院按24%计算，该时段每月利息为50000元×24%÷12个月×1个月=1000元。3、2015年10月20日至2016年7月20的利息总计为：1666.67元+1000元×7个月（2015年12月2日起至2016年7月20日止）=8666.67元，因原告陈述2015年11月被告范怀智支付了利息5000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故在本院作出一审判决前可以计算出的利息（2015年10月20日起至2016年7月20日止）应减去被告已经支付的利息5000元，被告应支付剩余的利息为：8666.67元-5000元=3666.67元。综上，本院予以支持2015年10月20日起至2016年7月20日止期间的利息为3666.67元，从2016年7月20日起至判决生效之日止的利息（按被告借款本金50000元为基数，以年利率24%计算为每月1000元）。被告范兴洲提出的借钱不知道，直到原告到店里时才知道，是原告与范怀智之间的事情，现没办法还钱，被告范兴洲不同意还钱的辩解理由，不符合本案事实及法律的规定，且原告不予认可，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范怀智、范兴洲在本判决生效之日起十日内共同偿还原告王晓倩借款本金50000元、利息3666.67元及后期利息（从2016年7月20日起至判决生效之日止的利息，每月1000元）；
二、驳回原告王晓倩的其他诉讼请求。
案件诉讼费604元，由原告王晓倩承担28.25元，被告范怀智、范兴洲共同承担575.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更610号
罪犯张建康，男，1994年3月8日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年12月14日作出（2015）思刑初字第260号刑事判决，以被告人张建康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人张建康不服，提出上诉。本院于2016年2月19日作出（2016）云08刑终5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张建康到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张建康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张建康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张建康减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执584号
安徽华瑞管业有限公司：
你与安徽玉发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)皖0422民初967号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付安徽玉发塑业有限公司货款354548.44元及利息（按月利率2%从2017年5月31日支付利息，息随本清）。
负担案件受理费3309元、执行费5268元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初208号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐文聪，男，1995年1月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月22日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以潼检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人徐文聪犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日向本���提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人徐文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐文聪认为重庆市潼南区XX街道办事处XX村扩建XX大道修路阻碍了其采卖沙石，于2016年10月20日13时许，在XX大道施工现场与作业工人争执，当日17日许，徐文聪从家里拿了一把菜刀和一把铁锤再次前往施工现场，叫停现场作业，并用铁锤将姜某的挖掘机和孙某的铲车上的挡风玻璃、灯等砸坏，造成直接经济损失合计人民币8898元（其中挖掘机损失6880元、铲车损失2018元）。2016年12月22日，公安民警将徐文聪抓获，徐文聪如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人��某、孙某的陈述，证人徐某、邱某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、户籍信息以及被告人徐文聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文聪为了发泄情绪，故意毁坏他人财物，价值共计8898元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。徐文聪到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控徐文聪的罪名、情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐文聪犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月15日止）。
二���责令被告人徐文聪分别赔偿被害人姜某、孙某经济损失人民币各6880元、2018元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙利娟
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 倪雪琴
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第299号
原告上犹县农村信用合作联社，住所地上犹县东山镇水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟，该社理事长。
委托代理人王传宇，该社客户经理，代理权限：特别授权。
委托代理人黄世杰，该社油石信用社客户经理，代理权限：特别授权。
被告谢树荣，男，1986年11月11日生，汉族，住上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告谢树荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传宇到庭参加诉讼，被告谢树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称，2010年10月30日，被告谢树荣在原告下属机构油石信用社借款30000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为9.9266‰，还款方式为按季付息，到期还本，被告应于2011年10月29日归还借款本息。借款后被告仅支付了7.36元利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；2、判决被告谢树荣自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
被告谢树荣未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月30日，被告谢树荣向原告下属机构油石信用社申请借款30000元，同日，双方签订个人借款合同，合同编号为：[2010]上农信联社个借字第136221030001，合同约定，借款金额30000元，借款期限12个月、从2010年10月30日起至2011年10月29日止，借款用途为办厂（借新还旧），借款月利率为9.9266‰，还款方式为按季付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款后，被告仅支付了7.36元利息，经原告多次催收无果，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；2、判决被告谢树荣自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利；3、本案诉讼费或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、被告谢树荣的身份证复印件、常住人口登记卡，农村信用社农户借款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、借款人谢树荣交易明细、信贷业务截屏，中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及庭审笔录在案佐证，因被告谢树荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按约向被告发放了贷款，被告未按约定期限足额归还原告借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求判令被告归还借款本金30000元，自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，合计55570.02元，自2015年10月12日起至还清借款之日止按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计收复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢树荣于判决生效后一个月内归还原告上犹县农村信用合作联社借款本金30000元及自2010年10月30日至2015年10月11日止共结欠的利息25570.02元，两项合计55570.02元；
二、自2015年10月12日起至还清借款之日止，被告谢树荣对借款本金30000元，按罚息月利率13.899‰计付利息，并按罚息月利率13.899‰计付复利，利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.25元，减半收取594.63元，由被告谢树荣承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 钟丹萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更175号
罪犯崔绍帅，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年2月5日作出（2015）北刑初字第960号刑事判决，认定被告人崔绍帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯崔绍帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔绍帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔绍帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、罚金缴纳收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔绍帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔绍帅准予假释（假释考验期限至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初420号之一
原告东莞华润丰诚混凝土有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇寒溪水村草湖工业区，组织机构代码79297719-3。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告中建三局集团有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区中心区中心广场旁香港中旅大厦第十四01A、十五01、02A层，统一社会信用代码91440300550336385L。
负责人钟伟。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人陈华元。
原告东莞华润丰诚混凝土有限公司诉被告中建三局集团有限公司深圳分公司、中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞华润丰诚混凝土有限公司撤诉。
本案案件受理费10465元、财产保全费3852元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费5232.50元，收取财产保全费3852元，由原告负担。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 何春梅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1715号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人龙某，男，1975年7月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，穿青族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县，暂住江苏省张家港市。被告人龙某曾因犯盗窃罪，于2013年3月14日被本院判处罚金人民币二千元。2017年4月19日因赌博被张家港市公安局行政拘留二日、收缴赌资人民币二百元。被告人龙某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被取保候审，因违反取保候审规定，于同年12月12日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1692号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月6日下午，被告人龙某在张家港市塘桥镇人民东路695号乐丰超市内，趁人不备，窃得陈某放在超市柜台上的“苹果”6手机1部，价值人民币2090元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。
被告人龙某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、接受证据材料清单、手机包装盒上的手机标签、购买手机发票、乐丰超市内监控视频光盘、视听资料说明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、照片、现场勘验笔录、价格认定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人龙某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人龙某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人龙某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭世元
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2607号
原告郝洪刚，男，1978年11月27日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告白晓艳，女，1991年3月9日出生，蒙古族，农民。
被告付珠刚，男，1990年1月1日出生，蒙古族，农民。
原告郝洪刚与被告白晓艳、付珠刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝洪刚到庭参加诉讼，被告白晓艳、付珠刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝洪刚诉称，二被告系夫妻关系。2016年4月29日，被告白晓艳、付珠刚从我借款12,000.00元，被告给我出具借据一枚，借据约定2017年2月28日还款。到期后我曾多次向二被告索款，被告未能给付。故诉至法院请求依法判令被告给付借款12,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告白晓艳、付珠刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告白晓艳与付珠刚系夫妻关系。2016年4月29日，被告白晓艳、付珠刚从原告郝洪刚借款12,000.00元，二被告给原告出具借据一枚，借据约定2017年2月28日还款。到期后原告向二被告索款未能给付，现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同给付借款12,000.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，郝洪刚向白晓艳、付珠刚提供借款，白晓艳、付珠刚向郝洪刚出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。白晓艳、付珠刚向郝洪刚借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，未按期还款行为属于违约，应承担相应的违约责任,故本院对郝洪刚要求白晓艳、付珠刚返还借款的请求予以支持。被告白晓艳、付珠刚经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓艳、付珠刚自本判决生效之日起十日内给付原告郝洪刚借款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，因本案适用简易程序审理减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年六月十五日
书记员 朱文明
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保538号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：曾某，男，汉族，
被申请人：云南川渝建筑机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处春城时光花园1座12层1204号房。组织机构代码：68367194-5。
法定代表人：吴成学，系该公司经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人曾某、云南川渝建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人曾某、云南川渝建筑机械租赁有限公司的银行存款144万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曾某、云南川渝建筑机械租赁有限公司的银行存款144万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一六年十一月四日
书记员 刘阳阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5641号
罪犯黄福，男，1991年8月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区永福县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月20日作出(2015)东三法刑初字第835号刑事判决，以被告人黄福犯盗窃罪，判处��期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，于2015年9月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2025年11月16日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄福在服刑考核期间（2015年9月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬186分。裁判罚金80000元，本期已交80000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄福予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶向荣
审判员 谭继欢
审判员 王华明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初3003号
原告田琪，女，1976年5月24日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市，公民身份证号码：×××。
被告高文学，女，1958年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
被告郭兆斌，男，1958年5月28日出生，汉族，系农民。
被告大连鑫钰食品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市阎店乡和平村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭大为，系该公司总经理。
三被告委托代理人：林丛文、胡宝功，系大连瓦房店市中心法律服务所，法律工作者。
原告田琪诉被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司（以下简称鑫玉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员慈连斗独任审判，公开开庭进行了审理。原告田琪，被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司的共同委托代理人林丛文、胡宝功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年2月起，三被告陆续向原告借款，合计人民币59万元，借款于2017年6月18日到期。借款到期，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不还钱，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。现请求判令：1、三被告向原告归还借款本金人民币59万元及逾期利息（从2017年6月19日起按同期人民银行贷款利息计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由三被告负担。
为证明上述事实，原告提供下列证据：
证据一、借条及收据各一份，证明被告总共向原告借款本金59万元。
被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司对证据一的质证意见为：收据的还款时间和借条中借款时间都是2017年6月18日，且立据时间也是2017年6月18日。从这三个时间点来看，59万元的借款是不能成立的，不是事实，从中可以看出借条和收据都是虚假的，不是真正的借款59万元的意思表示。借款事实不存在。
证据二、计算明细，由高文学亲自书写的计算至2015年6月18日和2017年6月26日合计本金约为59万元的计算明细。
被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司对证据二的质证意见为：该份证据没有被告的签字确认，不能作为证据使用。
被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：原告在诉状中称从2013年2月起陆续借给原告是59万元，但这59万元已陆续还清，现住不欠原告钱了。
为证明上述事实，被告提供下列证据：
证据一：借条和收条一组，证明原告之前所借的款项已经还清。还清后，原告将借条退还给被告，该借条和收据本应该在原告手里面，但现在掌握在被告手里。同时证明之前的还款已经结束，与本案所诉的59万元无关系。
被代：证据二：收据两份，证明原告之前借给被告的59万元已经还清。其中一张收据“收启方”中载明“田叶”的。另一张收据“收启方”中载明是“田琪”的。
原告对证据一、二的质证意见为：借条和收据都是真实的，但这是被告借我钱之后，没有还。这个借条和收据收回去后，重新再打给我新的借条和收据。
经审查查明，2017年6月18日，被告高文学、郭兆斌、鑫玉公司向原告出具借条一份，该借条载明：“今借田琪现金，人民币伍拾玖万元整，¥590,000元。于2017年6月18日，一次还清。借条和收条是一张条。”被告高文学、郭兆斌在该借条上签字，被告鑫玉公司在该借条上盖章。2017年6月18日，被告高文学作为收款人在收据上签字，被告鑫玉公司在收据上盖章，该收据载明“田琪收启，人民币伍拾玖万元整，¥590,000元，上款系：今收到田琪现金”。2015年6月26日，被告高文学出具借条一份，该借条载明“今借田琪现金叁拾万元整，为期一年于2015年6月26日归还。”2016年2月18日，被告高文学出具借条一份，该借条载明“今借田琪现金贰拾万元整，为期一年于2016年2月18日归还。”2014年10月5日，三被告出具收据一份，该收据载明“田琪收启人民币壹万陆仟伍佰元整，¥16,500元，按年利息计算10%。”2015年10月24日，三被告出具收据一份，该收据载明“田叶收启，人民币肆万元整，¥40,000元，按年利息计算10%。
上述事实，有借条、收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查，应予采信
本院认为，三被告向原告借款并出具借条与借据的行为表明在原告与三被告之间形成了金额为59万元的借贷法律关系。作为借款人的三被告在原告要求还款时应立即偿还借款，但三被告未能偿还借款的行为构成了违约，应该依法承担违约责任，故原告要求三被告偿还借款本金590,000元的诉请本院予以支持。关于借款利息，原告要求自2017年6月19日起开始计付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算属于合理，本院予以支持。三被告辩称其已经偿还借款590,000元，不欠原告款项，但其提供的证据不足以佐证其观点，故三被告不欠原告借款的观点本院不予采信。本案依据简易程序审理，本院依法退还相应的案件受理费。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司共同偿还原告田琪借款本金59万元并承担利息（利息自2017年6月19日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,700元，减半收取4,850元，保全费3,470元，合计8,320元，由被告高文学、郭兆斌、大连鑫钰食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 慈连斗
二〇一七年八月二十日
书记员 李新媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12166号
原告：冉光连，女，1979年9月17日出生，住重庆市万州区。
被告：严晓玲，女，1975年2月10日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
原告冉光连与被告严晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告冉光连于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉光连自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉光连撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告冉光连负担。
审判员 何 云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂登超
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1022刑初105号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人程敏，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省黄山市屯溪区人，户籍地：安徽省黄山市屯溪区，住安徽省黄山市屯溪区。被告人程敏曾因吸毒，于2011年3月29日被休宁县公安局强制隔离戒毒二年；2016年4月30日被行政拘留十三日。被告人程敏因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月17日被休宁县公安局决定监视居住，同年10月24日被休宁县人民检察院决定监视居住。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人程敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人程敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人程敏伙同其丈夫刘宁在其住处多次容留刘某、陈某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人程敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人程敏对起诉书指控的事实和定性均无异议，其就量刑情节辩称：1.其表示自愿认罪，保证服从监管；2.其丈夫刘宁正在服刑，家中尚有2岁小孩需其照看。
经审理查明：1.2016年春节期间的一天，被告人程敏伙同丈夫刘宁（已判决）在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年清明节后的一天，被告人程敏伙同刘宁在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年4月25日晚，被告人程敏伙同刘宁在刘宁母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中二楼其居住的卧室内，容留倪某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2016年4月26日凌晨，被告人程敏伙同刘宁在刘宁母亲位于黄山市屯溪区阳湖新安南路8号的家中二楼其居住的卧室内，容留倪某、竹星星吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2016年4月26日下午，被告人程敏伙同刘宁在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某、倪某、竹星星吸食甲基苯丙胺。
6.2016年4月29日，被告人程敏伙同刘宁在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室家中的小房间内，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
被告人程敏被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证明：
1.休宁县公安局出具程敏的户籍证明及基本情况、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022刑初70事判决书，黄山市屯溪区民政局出具的婚姻登记证明，黄山市屯溪区司法局出具的社区影响评估意见书。
2.证人刘宁、刘某、倪某、竹星星、陈某、余某等人的证言；
3.被告人程敏的供述与辩解；
4.休宁县公安局拍摄位于在位于黄山市屯溪区紫阳小区9幢501室，及黄山市屯溪区阳湖新安南路8号程敏住所现场照片。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b1805055-2588-4065-ab31-ed576706f76f&imgId=YjE4MDUwNTUtMjU4OC00MDY1LWFiMzEtZWQ1NzY3MDZmNzZmMC5qcGVn01lydyh01)
本院认为：被告人程敏伙同其丈夫多次在其住所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程敏被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；被告人程敏当庭表示自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。被告人程敏曾因吸毒被公安机关处罚，量刑时酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人程敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效后三个月内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 黄正清
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余志强
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执130号之一
移送执行人广东省丰顺县人民法院。
被执行人吴某某，男，汉族，1970年6月21日出生，住福建省漳州市云霄县云陵镇。
本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人吴某某罚金一案中，本院依法于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年4月10日在全国法院网络执行查控系统冻结被执行人吴某某2个银行账户，但无余额可供扣划。本院于2017年5月3日将被执行人吴某某列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已冻结被执行人吴某某2个银行账户，已将被执行人吴某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执36号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人：谢鹏，男，1987年11月9日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王冀斌，男，1986年6月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：练庆生，男，1994年10月25日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人谢鹏、王冀斌、练庆生借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行申请撤销对谢鹏、王冀斌、练庆生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 施明湖
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保24号
申请人：王福强，男，1969年8月1日出生，汉族，住东光县。
被申请人：马英路，男，1966年3月22日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车一辆（保全价值约5000元）。申请人王福强以其在东光找王信用社银行存款3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马英路驾驶的冀Ｊ×××××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 闫 一
二〇一七年三月八日
书 记 员 李晓涵
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0825执227号之二
申请执行人：西安西衡衡器科技有限公司。住所地：西安市北关正街25号1301室。
法定代表人：郑明虎，经理。
被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司。住所地：运城市新绛县煤化工业园区。
法定代表人：曹柏胜，经理。
本院于2017年4月27日作出的（2017）晋0825执227号之一执行裁定书，对被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司的存款160000元予以冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人新绛县中信鑫泰能源有限公司存款160000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 滨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹润泰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初377号
原告：潘玉庆，男，1987年10月19日，汉族，城镇居民，住上海市黄浦区。
被告：唐丽园，女，1977年8月22日，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告潘玉庆与被告唐丽园民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘玉庆到庭参加诉讼，唐丽园经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘玉庆向本院提出诉讼请求：1、要求唐丽园立即归还潘玉庆借款12000元；2、本案诉讼费由唐丽园负担。事实和理由：2015年9月15日，唐丽园因缺资金向潘玉庆借款10000元，并向潘玉庆出具借条1份，约定还款期限为2015年10月15日到2017年1月1日止。2015年10月15日，唐丽园因缺资金又向潘玉庆借款2000元，并向潘玉庆出具借条1份，约定还款期限为2016年10月15日到2017年2月2日止。因唐丽园逾期未还，潘玉庆多次催讨未果后，诉至法院。
唐丽园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，唐丽园因资金周转向潘玉庆借款10000元，同日，唐丽园向潘玉庆出具借条1份，借条内容为“今借到潘玉庆人民币共计壹万元整，从2015年10月15日开始，每月15日通过银行ATM转账方式还给潘玉庆伍佰元整，直到还清为止，还款期限到2017年1月1日止。借款人：唐丽园，时间2015年9月15日。”还款到期后因潘玉庆多次向唐丽园催讨未果，故诉至法院。
另，在诉讼中，潘玉庆申请撤回对唐丽园于2015年10月15日向其借款2000元的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。唐丽园向潘玉庆借款，事实清楚、债权债务关系明确。唐丽园逾期未还，应承担违约责任。故潘玉庆要求唐丽园立即归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐丽园于本判决生效后15内向潘玉庆归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由唐丽园负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试���）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2010)汉民初字第103号
原告蒋友志。
被告石玉海。
原告蒋友志诉被告石玉海民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋友志、被告石玉海均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告蒋友志诉称:2009年3月28日7时许,我骑摩托车与石玉海驾驶的陕GB07**号低速载货汽车发生交通事故。该事故经我与被告协商达成调解,由被告石玉海赔偿我21068.10元,被告已经支付1500元,至今下欠19568.10元。经我多次催要,被告总是以种种理由拒付,故我依法起诉被告石玉海赔偿我本金19568.10元及利息。
被告石玉海辩称:2009年3月28日,蒋友志与我是在观音村五组路段发生交通事故,后经汉阴县公安局交警大队作出了终结处理。我给蒋友志打了欠条,但我不是不还这笔钱,而是我要他把票据给我,我好到保险公司报销,但我索要多次蒋友志还是不给我。另外欠条上并未约定还款期限和利息,应视为蒋友志自愿放弃。
经审理查明:2009年3月原告蒋友志与被告石玉海发生交通事故,后双方协商,由石玉海赔偿蒋友志21068.10元，2009年5月16日被告石玉海给原告蒋友志出具21068.10元欠条一张,未约定还款期限和利息。2009年5月16日被告石玉海给付原告蒋友志现金1500元,原告蒋友志给被告石玉海出具1500收条一张。现仍欠蒋友志19568.10元未偿还。
上述事实,已为当事人陈述、欠条、收条、庭审笔录等证据所证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护,因此被告石玉海应当依法偿还原告蒋友志欠款本金19568.10元。对于原告蒋友志要求被告石玉海偿还利息的诉讼请求,因双方并未约定利息,故本院不予支持。对于被告石玉海辩称原告蒋友志未能提供有效票据而不还款的辩解意见不符合法律的有关规定,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下：
一、由被告石玉海偿还原告蒋友志19568.10元(上述款项限判决生效后三十日内付清)。
二、驳回原告蒋友志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元,由被告石玉海承担400元,由原告蒋友志承担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 君
人民陪审员 付功恒
人民陪审员 姚兆友
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 邹明胜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1934号
申请执行人：大冶市美彩制品包装厂。住所地：大冶市茗山乡上汪村。
法定代表人：汪天志，该公司经理。
被执行人：湖北祥宏花炮有限公司。住所地：大冶市茗山乡彭晚村。
法定代表人：陈松，该公司经理。
本院在执行申请执行人大冶市美彩制品包装厂与被执行人湖北祥宏花炮有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北祥宏花炮有限公司履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初2886号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月二十七日
书记员 柯力克
湖南省长沙市岳麓区人民���院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7480号
原告：周其光，男，1952年7月13日出生，汉族，现住长沙市芙蓉区。
委托代理人：陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
被告：湖南中建建科机械有限公司，住所地长沙市高新区文轩路27号麓谷钰园B1栋201房。
法定代表人：汪红艳，该公司执行董事。
委托代理人：肖彬，湖南智嵘律师事务所律师。
委托代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。
被告：郑燕民，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证地址湖南省沅江市。
委托代理人：王雨生，湖南湘一律师事务所律师。
原告周其光诉被告湖南中建建科机械有限公司（以下简称中建公司）、郑燕民合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告周其光及其委托代理人陈金辉，被告中建公司的法定代表人汪红艳及其委托代理人王林，被告郑燕民的委托代理人王雨生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周其光向本院提出诉讼，请求判令：1、被告中建公司向原告支付垫付款13.647887万元，并支付自起诉之日起至欠款清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2、被告郑燕民向原告支付垫付款5.352113万元，并支付自起诉之日起至欠款清偿日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。
事实和���由：原告与两被告均为宁乡铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称铭鑫公司）股东，郑燕民占股20%，中建公司占股51%。2012年2月22日，原、被告三方召开会议，就原告前期向公司投入的工程项目设计、工程手续备案等费用一事，决定由两被告按占股比例分摊40万元。两被告为原告抵扣21万元后，余款19万元经原告多次主张，两被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告中建公司辩称：原告从中建公司领取款项去办理建设工程项目等事，其中部分款项未退还给中建公司，该款项应从原告诉请款项中予以抵扣。
被告郑燕民辩称：原告诉请的垫付款是代铭鑫公司支出，该款项应当向铭鑫公司主张支付。原告在本案起诉前已向宁乡县人民法院起诉本案诉争款项，宁乡县法院已判决驳回。本案���告的起诉主体错误，请求法院对原告的诉请予以驳回。
经审理查明：原告周其光原系宁乡县铭鑫不锈钢气动油缸制造有限公司（以下简称铭鑫公司）股东及法定代表人。2011年8月28日，铭鑫公司股东周其光、周其宪与被告中建公司、郑燕民签订《股权转让协议》，约定：周其光、周其宪共同将铭鑫公司71%的股权作价568万元转让给中建公司、郑燕民，转让后，周其宪退出铭鑫公司，周其光持有铭鑫公司29%股权，中建公司持有铭鑫公司51%股权，郑燕民持有铭鑫公司20%股权。
2012年2月22日，周其光、郑燕民和中建公司委派至铭鑫公司的执行董事王少何（当时为中建公司法定代表人）召开股东会议，周其光、郑燕民、王少何在《会议纪要》尾部签名确认，《会议纪要》第2条注明：“周其光个人就原转让协议的���分未说明费用要求解决部分费用，经各股东同意决定同意补肆拾万元给周其光前期所有费用后，周其光承诺以后再无其他费用，已支付前期租金贰拾壹万元。”
2015年9月23日，周其光依据2012年2月22日股东会《会议纪要》以不当得利纠纷向湖南省宁乡县人民法院起诉铭鑫公司，要求铭鑫公司支付其剩余前期垫资费用19万元及其他零星垫资款6.4万元。湖南省宁乡县人民法院于2016年9月7日作出（2015）宁民初字第04509号民事判决书，该判决书查明如下事实：一、2013年4月6日，周其光与郑燕民作为转让方与中建公司、案外人樊遵国签订《股权转让协议》，约定：周其光将其持有的铭鑫公司29%股权作价500万元转让给樊遵国，郑燕民将其持有的铭鑫公司20%股权作价200万元转让给中建公司；二、2013年5月20日，周其光出具《告知事项》一则，郑燕民、���遵国、王少何在尾部签字确认，中建公司在王少何签字处加盖了公司印章。《告知事项》第2条注明：“周其光本次转让500万元转让款包括其垫付的部分材料，转让后与公司所有往来款项全部结清。不存在任何未说明的事物，如出现该情况与公司及新股东无关。”周其光当庭自认股权转让款500万元已经全部付清。该判决书认为：周其光主张的前期垫资费用19万元形成时间在2013年5月20日之前，周其光于2013年5月20日出具的《告知事项》中明确股权转让款500万元包含其垫付的部分材料款，转让后与公司所有往来款项全部结清，周其光在取得股权转让款500万元后，其与铭鑫公司之间的债权债务已经清结。周其光要求铭鑫公司支付垫资款19万元及其他零星垫资款6.4万元，无法律依据。故判决驳回了周其光的诉讼请求。上述判决已具法律效力。
2012年2月22日《会议纪要》签订后至今，中建公司、郑燕民未向周其光支付任何费用。周其光认为该《会议纪要》中的垫资款19万元应由中建公司、郑燕民按股份比例向其支付，遂诉至本院。
上述事实，有原告周其光提交的《会议纪要》，被告郑燕民提交的（2015）宁民初字第04509号民事判决书、《股权转让协议》，双方当事人的陈述等证据予以证明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告周其光提交的2012年2月22日《会议纪要》证明当时铭鑫公司股东周其光、郑燕民、中建公司（王少何代表中建公司）虽签字一致确认同意补40万元给周其光前期费用及已支付前期租金21万元的事实，但该《会议纪要》中并未明确约定剩余应补费用19万元应由郑燕民、中建公司按各自所持铭鑫公司股份比例分摊向周其光支付。原告提交的中���公司于2015年10月29日出具的证明仅系中建公司事后单方意思表示，亦未得到郑燕民的追认，该证据不予采信。根据2011年8月28日的《股权转让协议》和2012年2月22日《会议纪要》内容，本案原告主张应补19万元实际系郑燕民、中建公司受让铭鑫公司股份前周其光代铭鑫公司垫资的前期相关费用，应属原告与铭鑫公司之间的债权债务。原告就该款已经向湖南省宁乡县人民法院起诉，该院已判决驳回原告的诉讼请求。且该判决已发生法律效力。现原告诉请被告中建公司、郑燕民向其支付应补19万元前期费用，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周其光的诉讼请求。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告周其光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年一月二十三日
书记员 周艳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6054号
上诉人（原审原告）：梁应广，男，1963年11月8日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王德威，系沈阳市东陵区至公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳环冷物业有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：杨振江，职务系经理。
委托代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。
上诉人梁应广因与被上诉人沈阳环冷物业有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初1456号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告梁应广向原审法院诉称：2011年12月份，原告在被告承包沈阳市南塔鞋城物业工程期间，从事物业电工工作，至2015年6月份，共计3年半时间。在工作期间月工资2000元。满勤奖100元。原告系原沈阳南塔鞋城有限责任公司经营性停产长期放假工作人员，原单位虽给企业分红利，但批准其另行找单位从事各种工作，被告支付原告基本工资和满勤奖证明与原告又建立了新的劳动关系。按劳动法规定，非法解除劳动关系应支付赔偿金8,400元，未签劳动合同应支付上一年度平均工的十一个月差额双倍工资22,000元，原告主张加班费，向贵院举证期间动迁记录，白天正常工作状况，而且全日都有指纹打卡记录，并且原告每月支付满勤奖100元。为维护合法权益，向于洪区劳动仲裁申请被告赔偿经济损失，因无劳动合同，仲裁不予受理。现请求法院判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资22,000元；支付违法解除劳动关系赔偿金8,400元；支付工作期间超时加班费26,460元。
被告沈阳环冷物业有限公司向原审法院辩称：原告梁应广是沈阳南塔鞋城有限责任公司派遣到我公司工作，与我公司之间并不存在劳动关系。梁应广系与沈阳南塔鞋城有限责任公司存在劳动关系，沈阳南塔鞋城有限责任公司按月向其支付工资，并由该公司为其建立社会保险账户，建立人事档案，梁应广社会保险登记编号为21011200000023724，职工编号为61183549,并由沈阳南塔鞋城有限责任公司为其缴纳各项社会保险。沈阳南塔鞋城有限责任公司委���沈阳越胜企业经营管理有限公司管理其单位职工，沈阳越胜企业经营管理有限公司将其委托管理的部分物业委托我公司进行管理，并将包括梁应广在内的沈阳南塔鞋城有限责任公司职工派在委托范围内工作，梁应广是沈阳南塔鞋城有限责任公司授权委托管理的沈阳越胜企业经营管理有限公司派到我公司工作。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条之规定，原告并不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放假人员，故法院不应按照劳动关系处理。梁应广与环冷物业之间不存在劳动关系，梁应广的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回梁应广的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告梁应广系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向梁��广支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。
2011年12月，沈阳南塔鞋城有限责任公司将其在职职工（包括原告梁应广）委派给沈阳越胜企业经营管理有限公司委托管理，人员聘用由沈阳越胜企业经营管理有限公司自行决定，沈阳南塔鞋城有限责任公司在职职工的工资、养老保险等待遇由沈阳南塔鞋城有限责任公司承担。2012年1月，沈阳越胜企业经营管理有限公司将原告委派到被告环冷物业公司工作，由沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向原告发放工资3,600元。
原告认为其与被告环冷物业公司存在劳动关系，要求环冷物业公司支付未签合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、失业险赔偿金、加班费等，于2015年6月9日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会以原告提供的证��不能证明其与被告存在劳动关系为由，不予受理。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”在该案中，原告梁应广系案外人沈阳南塔鞋城有限责任公司员工。沈阳南塔鞋城有限责任公司每月向梁应广支付工资3,600元，为其缴纳社会保险，双方签订无固定期限劳动合同。原告与沈阳南塔鞋城有限责任公司形成劳动关系，且不属于上述条款规定的四类人员，故原告与被告环冷物业公司之间不存在劳动关系，对于原告的各项诉讼请求不应予以支持。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决：“驳回原告梁应广的诉讼请求。案件受理费10元由原告梁应广承担。”
宣判后，上诉人梁应广不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2011年被上诉人承包南塔鞋城物业部门，缺少电工，上诉人才到此工作，上诉人在被上诉人处工作三年，每月领取2000元工资，上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求撤销原判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人沈阳环冷物业有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待业人员���及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，上诉人与沈阳南塔鞋城有限公司签订无固定期限劳动合同，沈阳南塔鞋城有限公司向上诉人每月发放工资，并为其交纳社会保险，应当认定上诉人与沈阳南塔鞋城有限公司存在劳动关系。上诉人的情况并不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定的四类人员，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审法院判决驳回上诉人的请求并无不当，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁应广负担。
本判决���终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石 双
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初2561号之一
原告：北票市北塔加油站，住所地：北票市。
投资人：纪才富，经理。
被告：杨巍，男，47岁，汉族，无职业，住北票市。
原告北票市北塔加油站与被告杨巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，适用简易程序审理。现本案不宜适用简易程序，于2017年11月8日裁定转为普通程序，并于2017年11月23日向原告邮寄送达补交案件受理费通知，原告北票市北塔加油站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北票市北塔加油站撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费69元，减半收取计34.5元。
审 判 长 姜晏鹏
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙雪景