wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1522号之一
申请执行人谢嘉明，男，1965年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人谢嘉明与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司���间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）丰民初字第2663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的��产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人谢嘉明发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人谢嘉明提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人谢嘉明也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本���定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
吉林省松原市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉07执35号
申请执行人王素平、许会德与被执行人松原市博翔房地产开发有限公司买卖合同执行一案，申请执行标的为：松原市博翔房地产开发有限公司协助王素平、许会德办理案涉13套商业房屋即房屋坐落于松原市宁江区沿江街丘地为22070201020010，68幢102室、103室、104室、105室、106室；151幢101室、102室、104室、109室、111室、113室、114室；135幢101室的过户登记手续。经本院立案执行，被执行人松原市博翔房地产开发有限公司向松原市不动产登记中心提供13份《不动产转移登记询问记录》盖章确认转移登记，完成协助义务。2017年11月14日，松原市博翔房地产开发有限公司交纳执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的松原市中级人民法院(2016)吉07民初29号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民终145号
上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司,住所地河南省商丘市梁园区团结路南10号归德路东民安嘉苑1号楼401铺，统一社会信用代码91411400770897600G（4-9）。
法定代表人：赵辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付新海，河南保航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金龙,男,1989年8月11日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：张升,男,1977年10月26日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：王陈，安徽相合律师事务所律师。
以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：康明杰，安徽相合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市盛华置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区永昌商城一期7#楼，组织机构代码09800941-6。
被上诉人（原审被告）：钱兴苗,男,1966年6月26日出生,汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：苗坚强,男,1963年2月2日出生,汉族,住安徽省太和县。
上诉人河南省合立建筑工程有限公司因与被上诉人王金龙、张升、阜阳市盛华置业有限公司、钱兴苗、苗坚强建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01691号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01691号事判决。
二、发回安徽省太和县人民法院重审。
河南省合立建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9230元，予以退回。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 来 阳
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执147号
被执行人：陈生有,男性,1959年5月26日出生,住四川省成都市金堂县三溪镇黑风寺村九组
本院在执行与陈生有罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0723执2320号
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，住所地灌云县建设中路6号。
法定代表人夏宏伟，该公司董事长。
被执行人连云港玉柏旅游食品有限公司，住所地灌云县东王集乡工业园区内，组织机构代码69078605-4.
法定代表人殷玉柏，该公司董事长。
被执行人殷玉柏，男，汉族，1963年5月13日生，居民，住灌云县。
被执行人孙桂林，女，汉族，1963年4月14日生，居民，住灌云县。
被执行人殷玉林，男，汉族，1958年2月6日生，居民，住灌云县。
被执行人殷玉高，男，汉族，1958年8月13日生，居民，住灌云县。
被执行人谢恒青，男，汉族，1963年7月10日生，居民，住灌云县。
被执行人李永华，男，汉族，1954年8月25日生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人连云港玉柏旅游食品有限公司、殷玉柏、孙桂林、殷玉林、殷玉高、谢恒青、李永华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行。本院执行过程中，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司于2017年2月8日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司的申请行为，是申请执行人的真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院于2015年12月3日作出（2015）灌商初字第01229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月八日
书记员 葛 岩
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初402号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨代亮，男，1986年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，个体户，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2010年12月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六年，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月2日执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
辩护人赵志强，重庆市大足区法律援助中心律师。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]404号起诉书指控被告人杨代亮犯非法持有枪支罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人杨代亮及其辩护人赵志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日，重庆市大足区公安局东门派出所民警接群众举报，在重庆市大足区某村某山寨有人持枪打鸟。东门派出所立即前往布控，抓获被告人杨代亮。当场在杨代亮驾驶的黑色帕萨特轿车副驾驶与车门之间的缝隙处查获带气罐的气枪一支，在附近草丛中查获杨代亮丢弃的手枪一支，在杨代亮裤子荷包内查获81颗铅弹、1颗钢珠子弹、2颗射钉抢子弹。后民警对杨代亮居住的家中进行检查，查获该住宅内次卧床下的枪托可折叠的气枪一支。经重庆市公安局鉴定中心鉴定，被告人杨代亮持有的三把疑似枪支均鉴定为枪支。
被告人杨代亮对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议。提出以下辩护意见：1、被告人杨代亮的犯罪情节较轻，社会危害较小。2、7月5日被抓是以非法持有管制刀具，之后被告人杨代亮主动配合公安机关办案，具有自首情节，依法应从轻处罚。3、被告人杨代亮的行为达不到累犯标准。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年7月5日被告人杨代亮因持枪打鸟被公安机关抓获即羁押。2016年7月6日被告人杨代亮因非法持有管制刀具被行政拘留三日，收缴管制刀具一把。
2016年7月5日重庆市大足区公安局作出证据保全决定书，扣押了被告人杨代亮持有的1、刀一把（刀长51㎝，刀把长16.5㎝），2、气枪一支（气枪全长124㎝，枪管长95㎝），3、手枪一支（全长20㎝，银色），4、加气枪一把（黑色、带手把和踏板、全长65㎝），5、多功能防爆铝罐一个（黑色铝瓶），6、铅弹81颗（灰色、中空两头大的铅弹），7、射钉枪子弹2颗（黄色），8、钢珠子弹1颗（圆形钢珠子弹），9、气枪一支（全长90㎝，尾部可折叠，折叠部分长23㎝）。
2016年7月12日经重庆市公安局鉴定中心鉴定，手枪是以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪；二支气枪是以压缩气体为动力发射制式枪弹的非制式枪。
2016年7月20日被告人杨代亮经公安民警电话通知主动到重庆市大足区公安局东门派出所接受调查即被刑事拘留。
归案后，被告人杨代亮如实供述了自己非法持有枪支的全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨代亮及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨代亮的供述与辩解，证人刘某某、罗某的证言，检查笔录，勘验检查笔录，扣押笔录，证据保全决定书及证据保全清单，公安行政处罚决定书，检查照片，指认照片，辨认现场笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（枪）〔2016〕0764号鉴定文书，查获经过，情况说明，被告人杨代亮的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代亮系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，非法持有枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨代亮的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨代亮在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故，对辩护人提出被告人杨代亮不构成累犯的辩护意见不予采纳。被告人杨代亮于2016年7月5日因持枪打鸟，虽被公安机关抓获，但是并未立刑事案件。2016年7月20日被告人杨代亮经公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，具有主动归案性，系自首，依法可从轻处罚。故，对辩护人认为被告人有自首情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下:
一、被告人杨代亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年9月18日止。）
二、对扣押在案的手枪一支，气枪二支，加气枪一把，多功能防爆铝罐一个，铅弹81颗，射钉枪子弹2颗，钢珠子弹1颗予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一六年十一月二日
书记员 黄川
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初12466号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人：周炯，总经理。
委托代理人：王文希、刘寅，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐明强，男，1987年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
代表人：邓卢忠，总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告唐明强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年8月24日向自愿本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 画
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43572号
原告韩燕萍，女，1961年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱新军，浙江浙元律师事务所律师。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐子斌，董事长。委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人贺建芬，上海市金茂律师事务所律师。原告韩燕萍诉被告上海轨道交通十六号线发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年1月21日、1月29日公开开庭进行了审理。原告韩燕萍及其委托代理人邱新军，被告上海轨道交通十六号线发展有限公司的委托代理人孙碧歆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩燕萍诉称，原告系上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主，该房屋系商业房产，目前均已出租用于商业经营，出租所得为原告一家的主要生活来源。2014年7月，在未履行征地拆迁手续，也没有获得合法的施工建设许可的情况下，被告封闭了龙阳路地铁站4号及2号出口，并在未取得相关业主同意的情况下在龙阳广场业主共有的土地区域内开展施工，系争房屋被纳入施工范围，完全被施工围栏所遮挡，交通也基本被隔断，对外正常经营活动陷入停顿。原告与被告进行了多次交涉，要求其停止妨害行为，但被告均不予理睬，继续施工。被告的上述行为妨害了原告正常行使其物业收益权，使系争房屋的商业价值荡然无存，也严重影响到原告一家的生计。诉请：判令被告立即停止违法施工行为，排除其对原告作为共有人之一的上海市浦东新区龙阳路XXX号XXX室商业用房的妨害。被告上海轨道交通十六号线发展有限公司辩称，被告所实施的工程是市政工程，是合法的，并非违法工程。被告按照施工要求实施了通道封闭，系争房屋属于被征收范围，并未对原告造成损害。由区政府实施的征收行为会对原告进行补偿。被告有合法的手续进行施工，不构成对原告的侵权。16号线事实上已经通车了，被告已经施工完毕。表示不同意原告的诉请。经审理查明，原告系系争房屋的产权人之一(共同共有)，被告系地铁2号、7号、16号线龙阳路换乘通道、天桥新建、改建的建设单位。2015年11月19日，上海市浦东新区人民政府作出国有土地上房屋征收决定，房屋征收范围中包括了本案系争房屋。以上事实，有原告提供的房屋状况及产权人信息、照片、公证书，被告提供的建设用地规划许可证、企业名称变更预先核准通知书、准予变更登记通知书、上海市浦东新区人民政府公告、国有土地上房屋征收决定，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告并未提供确实、充分的证据证明被告的相关施工对其造成的具体影响，上海市浦东新区人民政府也已作出国有土地上房屋的征收决定，以征收补偿的方式对此予以解决。故对于原告的所有诉请，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩燕萍的所有诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告韩燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第57号
申请人：戈录贵，男，1971年6月14日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区二井工人村66号。
被申请人：河北光太路桥工程集团有限公司（原邯郸市光太公路工程有限公司），住所地：河北省邯郸市和平路478号。
法定代表人：张铁军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第48号民事调解书，责令被执行人河北光太路桥工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北光太路桥工程集团有限公司至今未履行。
本院查明河北光太路桥工程集团有限公司在四川大唐国际水电开发有限公司有到期债权200万元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人河北光太路桥工程集团有限公司在四川大唐国际水电开发有限公司到期债权200万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 泽仁扎西
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 天 辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执93号
申请执行人游玉琼，女，生于1952年8月22日，汉族，住四川省高县。
被执行人李秀英，女，生于1954年8月24日，汉族，住四川省高县。
被执行人张少华，男，生于1952年9月27日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初字1126号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人借款20000元，执行费200元。但被执行人至今未履行法���文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李秀英、张少华所有的价值20200元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凌
二〇一七年二月二十日
书记员 何啸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终191号
上诉人（原审被告）：北京中星联动科技有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人：唐洪田,职务总经理。
委托诉讼代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市中海达测绘仪器有限公司,住所地广州市番禺区。
法定代表人：徐峰,职务总经理。
委托诉讼代理人：李丽善，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐尼亚，广东昆吾律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初10032号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，本案应适用双方2015年签署的《中海达GIS产品合作协议书》第十二条约定的争议处理方式，即提交广州仲裁委员会处理。上诉人认为本案亦可依法移送至被告住所地或者合同履行地的北京市海淀区人民法院管辖审理。且被上诉人变更诉讼请求并不影响本案产品争议延续至今，应适用双方最新合作协议约定的争议方式处理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人就2014年签订的《中海达GIS产品渠道商合作协议书》起诉上诉人支付货款138000元。根据涉案协议第十一条规定：“……如经双方协商不能解决的，可向甲方所在地人民法院起诉。”该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案甲方即被上诉人所在地位于广州市番禺区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 妍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2903号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝
被告：浦易红。
被告：崔云彩
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告浦易红、崔云彩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十三日
书记员 阎 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2569号
罪犯明瑞轩，男，1994年1月16日出生于湖北省阳新县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年6月24日作出(2015)鄂阳新刑初字第00184号刑事判决，认定被告人明瑞轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯明瑞轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯明瑞轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明瑞轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯明瑞轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯明瑞轩的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年3月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执168号
被执行人：兰俊,男性,1990年2月15日出生,住宁武县凤凰镇团部大院
本院在执行与兰俊罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年九月二十八日
书记员 江雪冰
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1135号之一
本院在执行大同市城区法院与王英、邓高峰金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将王英、邓高峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
山东省济宁市兖州区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢167号
申请执行人:唐仲慧。
被执行人:黄新疆。
本院在执行唐仲慧诉黄新疆,民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结(2015)兖督字第10号支付令的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年六月三十日
书记员 魏 超
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执401号
申请执行人魏西林，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人魏西林依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初269号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为61350元及利息，诉讼费1340元，执行费820元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执401号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执68号之一
申请执行人孔岩劲，男。
被执行人吴艺庭，男。
被执行人李伟强，男。
申请执行人孔岩劲与被执行人吴艺庭、李伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今没有履行判决书所确定的还款义务。本院根据申请人孔岩劲的申请，于2016年1月21日立案执行。
本院查明，被执行人吴艺庭有登记在其名下的丰田牌车辆、豪爵牌摩托车可供执行；被执行人李伟强有登记在其名下的豪爵牌摩托车可供执行，现申请执行人向本院申请查封、扣押上述车辆。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴艺庭登记在其名下的丰田牌车辆、豪爵牌摩托车。
二、查封、扣押被执行人李伟强登记在其名下的豪爵牌摩托车。
三、查封、扣押期限二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨林涛
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审161号
申请执行人平顶山市公安局新城分局，住所地平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。统一社会信用代码：11410400MB0U4131XC。
法定代表人马海春，该局局长。
委托代理人李慧，女，汉族，1983年12月9日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人侯团，男，汉族，1975年4月30日生，住河南省汝州市。
申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行《公安交通管理410430-1000623143号简易程序处罚决定书》对侯团作出的处罚：1、通过路口遇停止信号时停在路口内罚款50元，2、加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市公安局新城分局于2016年10月5日作出的编号为410430-1000623143《公安交通管理简易程序处罚决定书》当场向被执行人送达。该《公安交通管理简易程序处罚决定书》决定对侯团罚款50元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人侯团未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市公安局新城分局向本院申请强制执行编号为410430-1000623143《公安交通管理简易程序处罚决定书》对侯团作出的行政处罚50元。
二、逾期产生加处罚款50元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵子豪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6204号
原告雷某，女，汉族，住甘肃省天水.
被告刘某，男，汉族，住西安市。
第三人赵某，男，汉族。家住西安市。
本院在审理原告雷某诉被告刘某及第三人赵某执行异议之诉一案中，原告雷某于2016年11月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告雷某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理100元，予以免收。
审判员 周永东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贺新春
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终431号
上诉人（原审原告）：李长玉，男，1963年5月27日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：旌德县三溪镇建强村民委员会，住所地安徽省旌德县三溪镇建强村。
法定代表人：胡艳莲，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
上诉人李长玉因与被上诉人旌德县三溪镇建强村民委员会（以下简称建强村委会）合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2016）皖1825民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人李长玉的委托诉讼代理人朱云海，被上诉人建强村委会的法定代表人胡艳莲及委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长玉上诉请求：撤销原判，改判建强村委会返还保证金20万元。事实和理由：2015年12月，经过招投标工程修建完成的沟渠已可以满足当地农田灌溉需要，再要求李长玉修建当初双方约定的坝塘护岸已无现实意义。
建强村委会辩称，2015年12月旌德县政府农发办依照建强村委会的申请修建的沟渠无法满足电灌站的蓄水需求，所以仍需要修建当初约定的护岸。2013年至2016年三年期间建强村委会一直在向李长玉主张权利，但李长玉至今未修建。根据2014年5月9日双方签订的协议第三条，建强村委会不应当返还20万元保证金。且由于李长玉未按约定修建护岸，导致建强村委会从2012年至今每年要花费约2万元进行抽水，以后每年损失还会继续发生。原审判决认定事实清楚，采信证据正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理认定：三溪镇高溪坝塘是建强村电灌站蓄水灌溉和下游自流灌溉的保障。2013年李长玉在该坝塘周边采沙，建强村委会要求李长玉浇筑石磅用以蓄水灌溉，双方于2014年9月5日签订协议，约定李长玉沿坝塘沿岸砌一条混凝土浇筑的护岸，护岸上以机井口上口为准，下以建强村委会采沙截止点为准，双方还对护岸规模、时间、质量等作了约定。2013年9月24日，李长玉向建强村委会交纳浇筑河坝保证金20万元。2015年3、4月份，李长玉以20万元的造价让胡某某修建长约200米的水坝，约定胡某某工程完工后去建强村委会结账，但施工2、3天后因为水流太大无法继续施工而停工。建强村委会知晓后，让胡某某6月份再继续施工并完工以确保7、8月份的农田灌溉，李长玉让胡某某抓紧完工。后李长玉通知胡某某不再修建，该护岸由建强村委会自行组织修建。2015年10月，安徽华仁路桥工程有限公司中标2015年旌德县三溪镇高标准农田建设项目，在李长玉采沙处北边修建沟渠。2015年12月，沟渠修建完工，该沟渠的功能是保证该村下游的自流灌溉，沟渠与电灌站不是同一水系，不能保证电灌站蓄水灌溉。2016年9月1日，李长玉向原审法院起诉，请求判令建强村委会立即返还保证金20万元。
原审法院判决认为：案涉争议焦点系双方之间约定的护岸是否需要修筑？经调查核实，2015年12月旌德县农发办在三溪镇建强村拨款修建的沟渠只能保证该村下游的农田灌溉，不能取代电灌站的蓄水灌溉功能，若李长玉不修筑承诺修筑的护岸，将导致电灌站无法蓄水而丧失功能。李长玉主张该沟渠能保证电灌站的蓄水、与双方约定修建的坝埂功能相同、坝埂已无必要修建，但未提供足够证据，故对其要求建强村委会返还保证金20万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李长玉的诉讼请求。案件受理费4300元，由李长玉负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审相同，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为李长玉诉请建强村委会返还20万元保证金有无事实根据及法律依据。建强村委会于2013年9月24日出具收条，收到李长玉保证金20万元。2014年9月5日，李长玉与建强村委会就修建护岸签订《协议》，明确约定李长玉应修建护岸的规模、标准，并在第三条约定2015年3月底为完工截止时间，如李长玉未按时完工，建强村委会不归还李长玉押金，李长玉并赔付建强村委会完成该工程的全部工程款。因此，李长玉向建强村委会交纳的20万元保证金性质应为履约保证金，其目的是担保李长玉完全履行合同，包括担保工期和质量符合合同的约定。若李长玉按约履行完毕己方的义务，建强村委会应将此款全额返还；若李长玉违约，则无权要求收回该款，且并不以此为限。本案中，李长玉至今未按双方协议约定修建坝塘护岸，显属违约，故其无权主张建强村委会返还其交纳的20万元保证金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李长玉的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由李长玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨学军
审判员 胡继泽
审判员 魏牟莉
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2462号
申请执行人：吴娟，女，1986年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区西康南路经济开发区科技创业园16号。
法定代表人：夏翠红，该公司总经理。
申请执行人吴娟与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）大民初字第1762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周寅华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣��民三初字第00301号
原告李勇。
被告孙顺清。
本院在审理原告李勇与被告孙顺清餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。
审判员 张华伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 王德忠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终831号
上诉人（原审原告）唐德钧，男，1945年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）奉节县红土乡卫生院，住所地重庆市奉节县红土乡下广村11社。
法定代表人彭仲科，院长。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人唐德钧因与被上诉人奉节县红土乡卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘丽苹担任审判长、代理审判员胡相龙、熊德才组成的合议庭对本案进行了审理，书记员闫东东担任记录。本案现已审理终结。
本院认为，本案中被上诉人奉节县红土乡卫生院在二审中提供了新证据，对本案的事实认定有重大影响，导致一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第04469号民事判决；
二、本案发回奉节县人民法院重审。
上诉人唐德钧预交的二审案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽苹
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 闫东东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申22号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：马某，男，汉族，农民。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：苏某，女，汉族，农民。
再审申请人马某因与被申请人苏某离婚纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。申请人有家庭困难的证据，有因结婚借款的证据，二审法院却未予采纳。原一审法院认定应酌情返还彩礼完全符合婚姻法解释（二）第十条第三项的规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，马某与苏某结婚后共同生活超过一年以上。马某原审中虽然提供了所在村委会出具的证明，但不足以证实其因彩礼的给付造成生活绝对困难，即难以维持当地最基本的生活水平，因此本案不符合返还彩礼的情形。原一审判决苏某酌情返还部分彩礼缺乏法律依据，本院二审改判驳回马某返还彩礼的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 颖
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585财保32号
申请人：姚高云，女,1956年9月20日生,汉族，住太仓市。
被申请人：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭国际物流园华宇路，统一社会信用代码913205077883875293。
申请人姚高云于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人苏州万隆华宇物流有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××福田牌重型厢式货车一辆。申请人姚高云以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人苏州万隆华宇物流有限公司所有的车牌号为苏Ｅ×××××福田牌重型厢式货车一辆，期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 陈卫平
二〇一七年六月八日
书记员 李思奇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初3445号
原告：北京新帅建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区大成路19号。
法定代表人：葛金帅，该公司总经理。
委托代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。
被告：北京振利建筑工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十二区40号楼2层。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：胡文军，北京市安理律师事务所律师。
第三人：陕西建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司总经理。
委托代理人：赵程，女，汉族，1986年7月19日生，住西安市碑林区，该公司法律顾问。
原告北京新帅建筑工程有限公司（以下简称新帅公司）与被告北京振利建筑工程有限责任公司（以下简称振利公司）及第三人陕西建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新帅公司的委托代理人武威、被告振利公司的委托代理人胡文军、第三人建工公司的委托代理人赵程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新帅公司诉称，2011年9月7日其公司与被告签订《保温涂料劳务分包合同》，约定原告承包西安和记黄埔5#地2A期5#楼劳务分包工程。同年10月5日，原告工人贺某在施工过程中由于被告和第三人安全管理及措施严重不到位，致使贺某从高处坠落受重伤，经鉴定为工伤、二级伤残。2015年9月经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会调解，原告与贺某达成赔偿协议，约定原告向贺某共计赔偿1133500元，协议达成后原告已将该款项全部支付贺某。根据被告和第三人在施工过程中处于专业分包和总承包地位，被告及第三人未履行向提供劳务者进行入场安全培训、教育、安全技术交底、提供安全技术措施等义务，致使贺某受伤。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付贺某工伤赔偿金、医疗费共计1133500元；2、第三人承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告振利公司答辩称，本案不属于建设工程分包合同纠纷；原告向受害人贺某支付的工伤赔偿金、医疗费不属于垫付，也不是替被告履行赔偿义务，该行为系原告应当履行的法定支付义务。故请求驳回原告的诉请。
第三人建工公司答辩称，第三人与受害人贺某不存在劳动关系，其公司作为总包单位在施工管理过程中已经尽到安全管理责任，不存在过错，故原告要求其公司承担连带责任的请求没有法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：2011年9月7日，原告新帅公司与被告振利公司签订《保温涂料劳务分包合同》，约定原告承包西安和记黄埔5#地2A期5#楼劳务分包工程。同年10月5日，原告工人贺某在施工过程从高处坠落受重伤，经鉴定为工伤、二级伤残。2015年9月经西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会调解，原告与贺某达成赔偿协议，约定原告向贺某共计赔偿1133500元，协议达成后原告已将该款项全部支付贺某。
另查明，第三人建工公司为涉案工程的总包单位；受害人贺某系被告振利公司员工，但未与振利公司签订劳动合同，亦未办理工伤保险。原告当庭称在贺某上岗前已经进行了安全施工事项的培训，但未提交相应的证据。原告当庭提交的现场照片用以证明被告及第三人未尽到安全管理责任，被告及第三人不予认可，此外原告再无其他证据证明被告及第三人未尽到安全管理责任。
上述事实，有《保温涂料劳务分包合同》、裁决书、工伤认定决定通知书、工伤职工职业病致残程度鉴定表、赔偿申请说明、证明、协议书、收据、现场照片、企业查询信息、安全检查通报、分包合同及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法庭查明的以下事实：第三人建工公司为涉案工程的总包单位；受害人贺某系被告振利公司员工，但未与振利公司签订劳动合同，亦未办理工伤保险。原告称在贺某上岗前已经进行了安全施工事项的培训，但未提交相应的证据；原告提交的现场照片用以证明被告及第三人未尽到安全管理责任，被告及第三人不予认可，此外原告再无其他证据证明被告及第三人未尽到安全管理责任。原告的诉请证据不足，依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京新帅建筑工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费15002元，由原告北京新帅建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 郝 杰
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执67号
申请执行人：蔡立洪，男，1971年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：周宏杰，男，1963年7月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行蔡立洪与周宏杰借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周宏杰的存款、车辆、房产等信息。被执行人周宏杰的工资被另案查封。被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 王斯凯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1245号
罪犯王红雅，女，1980年3月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月八日作出(2014)杭萧刑初字第571号刑事判决，以罪犯王红雅犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王红雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王红雅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王红雅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红雅准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年二月六日
书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初38号
原告：张海燕，女，1985年7月1日出生，住址湖北省赤壁市。
原告：裴某，男，2007年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告：裴代名，男，1958年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告：邰水秀，女，1954年8月5日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉世纪中科中医肝病医院，住所地武汉市江汉区常青路**号。
法定代表人：陈金太，院长。
原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀诉被告武汉世纪中科中医肝病医院医疗损害责任纠纷一案，原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张海燕、裴某、裴代名、邰水秀撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一七年三月一日
书记员 周琪琳
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初690号
原告：苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人：陈伟民，总经理。
委托诉讼代理人：胡明艳，女，系该公司员工。
被告：邹建明，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告邹建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员施磊适用小额诉讼程序独任审判。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹建明的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告邹建明的起诉，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
审判员 施磊
二〇一七年三月九日
书记员 郁誉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12137号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张彩霞，女，1974年5月12日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张彩霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金394990.92元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息62577.45元、罚息13879.37元、复利10135.8元），前述款项合计481583.54元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元，期限自2014年3月26日至2019年3月26日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金394990.92元、利息62577.45元、罚息13879.37元、复利10135.8元。故原告诉至法院。
被告张彩霞未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张彩霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彩霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十九万四千九百九十元九角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为六万二千五百七十七元四角五分、罚息为一万三千八百七十九元三角七分、复利为一万零一百三十五元八角，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百二十四元、公告费五百六十元，由被告张彩霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
2016豫04**民初4151号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：黄仁人
原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄仁人借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈姿怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第349号
原告上海视博展览有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人王建军。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人CESAREDALBON。
本院在审理原告上海视博展览有限公司与被告阿鲁克幕墙门窗系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海视博展览有限公司于2015年2月2日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海视博展览有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04378号
申请执行人曹亚刚，男，1980年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔亚波，男，1977年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘进，男，1984年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈德勇，男，1985年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初2276号
原告：无锡市晟和瑞铸品有限公司，统一社会信用代码913202036907531643，住所地无锡市南长区扬名高新技术产业园B区33号，实际经营地无锡市堰桥工业园区堰桥路35号10幢北跨。
法定代表人：谭广林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯泳（受无锡市晟和瑞铸品有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解明（受无锡市晟和瑞铸品有限公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告：泰州市启发机械配件厂，统一社会信用代码913212045592902051，住所地泰州市姜堰区俞垛镇祝庄村。
投资人：张存富。
被告：张存富，男，1969年8月20日生，，汉族，住姜堰市。
原告无锡市晟和瑞铸品有限公司（以下简称晟和瑞公司）与被告泰州市启发机械配件厂（以下简称启发厂）、张存富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟和瑞公司的委托诉讼代理人解明到庭参加诉讼。被告启发厂、张存富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晟和瑞公司提出诉讼请求：1.判令启发厂、张存富支付货款39950元并以39950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月1日起至判决生效之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：晟和瑞公司与启发厂存在长期业务往来，付款方式为滚动付款，经对帐，双方确认截至2015年10月31日，启发厂结欠晟和瑞公司货款39950元，由双方盖章确认，但启发厂至今仍未支付该笔货款。启发厂系个人独资企业，投资人为张存富，应对启发厂的还款义务承担连带责任，故诉至法院。
被告启发厂、张存富未作答辩。
经审理查明：晟和瑞公司向启发厂供应货物，并于2014年9月13日、2015年5月15日双方签订了两份销售合同，对价款及付款期限作出约定。之后双方又对价款进行了对帐，确认截止至2015年10月31日启发厂结欠晟和瑞公司价款39950元。另，启发厂为个人独资企业，投资人为张存富。
以上事实，有销售合同、对帐单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：启发厂、张存富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩权利、举证、质证权利的放弃。本院将依据现有证据进行裁判。根据现有证据，晟和瑞公司与启发厂之间的买卖合同及对价款的对帐合法有效，启发厂应当及时支付所欠价款。因启发厂系张存富投资设立的个人独资企业，故对启发厂财产不足以清偿债务的，晟和瑞公司亦有权要求张存富以其个人的其他财产予以清偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、泰州市启发机械配件厂于本判决生效后10日内偿付无锡市晟和瑞铸品有限公司价款39950元及利息（以39950元为基数，自2015年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、泰州市启发机械配件厂财产不足以清偿上述债务的，张存富以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取399元，由泰州市启发机械配件厂、张存富负担（该款已由无锡市晟和瑞铸品有限公司预交，本院不再退还，泰州市启发机械配件厂、张存富于本判决生效后直接支付给无锡市晟和瑞铸品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年六月十三日
书记员 胡 烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执122号
申请执行人：宁武县众赢小额贷款有限公司,住宁武县凤凰西大街
被执行人：侯平生,男性,1964年4月8日出生,住宁武县余庄乡寺儿村上村；冀海亮,男性,1968年3月18日出生,住太原市万柏林区大王路
本院在执行宁武县众赢小额贷款有限公司与侯平生、冀海亮借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十日
书记员 高翔
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初498号
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：镇巴县粮油资产经营有限公司一楼。
法定代表人刘锋，男，系该公司董事长。
委托代理人刘光强，男，系陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告钟启飞，男，生于1977年9月15日，汉族，高中文化，居民。
被告陈小利，女，生于1977年6月17日，汉族，居民。
被告张一山，男，生于1976年10月4日，汉族，居民。
被告杨娜，女，生于1980年6月15日，汉族。
原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司与被告钟启飞、陈小利、张一山、杨娜小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，在审理过程中，原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告镇巴县方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 丁梧宸
代审 判员 周 汀
人民陪审员 张友翠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗小慧
原 告 谭 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
湖南省炎陵县人民法院
民事裁定书
（2016）湘0225民初38号
原告谭某，男，1955年5月5日出生，居民，汉族，住炎陵县霞阳镇坎坪村01号。
委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县霞阳镇霞阳路霞阳桥头。
法定代表人罗建平，执行董事。
委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告谭某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谭某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告谭某负担。
审 判 长 李伯成
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初14700号
原告：周国平，男，1945年7月25日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：豆丁世纪（北京）网络技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦12层1204.
法定代表人：麦刚。
原告周国平与被告豆丁世纪（北京）网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告周国平于2017年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 果 振 敏
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭 子 沫
-2-
-1-
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2368号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行。
被执行人李冠成，男，汉族。
关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李冠成信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第2352号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李冠成应向申请执行人支付透支本金297695.16元及利息，受理费5956元、财产保全费2071元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人曾莲娜、李冠成所有的房产，得拍卖款2295808元，扣除评估费8240元、曾莲娜占有的份额1143784元，剩余拍卖款1143784元；提取案外人佛山市溢宏房地产有限公司交回的属李冠成所有的购房首期款332766元；提取了债权人胡振辉放弃对李冠成的债权执行款1400974.59元，合得可供分配财产2877524.59元。本院于2014年5月12日作出《关于执行李冠成案件财产分配方案之二》，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行可分得执行款15225.29元。另外，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2368号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二○一四六月四日
书 记 员 庞嘉嘉
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初667号
原告马XX，女，1967年7月26日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村，村民。
被告刘XX，男，1964年2月5日出生，汉族，住白水县雷牙镇雷牙村，村民。
本院在审理原告马XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，因原告马XX经法院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告马XX负担。
审判员 魏 鸿
二〇一六年七月十九日
书记员 牛蓓蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初2107号
原告：赵某，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：梁某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费原告自理；3、婚后无共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年经人介绍相识，经过短暂接触，没有深入了解下领取了结婚证。结婚初期原、被告关系尚可，后被告不务正业，多疑、粗暴，整天在外打工，不管家里，很少给家里打钱，常从家里往外拿钱。孩子出生后被告更是不怎么回家。原告母亲因要帮原告减轻负担，常在外打工挣钱，因劳累过度，高血压严重导致脑出血，现生活很难自理。原告父亲因常年风湿病导致行动不便。经家人及亲戚朋友多方劝告，被告不反思悔改，反而常年在外，对原告及孩子不闻不问。现被告已离家两年之久，不与家里联系。原、被告夫妻感情已-
破裂，现起诉离婚。
被告梁某辩称，其在外面上班，有一年半时间没回家，其没有不管家庭和孩子，以前也给家里寄钱，这两年没挣下钱，去年没给家里拿钱，其也和原告电话联系，但原告电话打不通。因孩子年龄小，原告父母对其也好，被告不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2006年11月26日订婚，2007年12月4日登记结婚，2008年7月16日生育一男孩，取名赵紫洋。婚后初期夫妻感情尚可，原、被告曾在外地工作，后原告赵某回宝鸡，被告梁某在外地工作，2016年2月起被告梁某未向家里支付钱款。现原告赵某起诉离婚，致本案纠纷发生。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，感情是婚姻的基础。原、被告从婚前相识谈恋到登记结婚、组建家庭，婚后生育一子，双方应已建立一定的夫妻感情。现赵某起诉离婚，被告梁某答辩不同意离婚，并就原告提出的婚姻问题有自己的改进措施，可见夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能。被告在今后应增强家庭责任感，努力为家庭提供物质保障，双方也应相互扶持，增加交流，妥善处理婚姻家庭问题，携手共建美好生活。从有利于家庭稳定、促进家庭和睦的角度考虑，暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0602民初407号
原告：倪媛，女，1987年1月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：徐业钦，男，1994年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告倪媛与被告徐业钦扶养纠纷一案,本院于2018年1月9日立案。原告倪媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按倪媛撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 莹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执468号
申请执行人：江西广力药业有限公司，住所地樟树市新民路199号，组织机构代码：754206910。
法定代表人：聂卫平，该公司董事长。
被执行人：江西省聚盛医药连锁有限公司，住所地吉安市青原河东开发区吉安市瓦朗盯光电科技有限公司1号厂房2F第二层，组织机构代码：309127181。
法定代表人：周悦华，该公司负责人。
依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1347号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人江西省聚盛医药连锁有限公司应支付各项费用合计77693元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省聚盛医药连锁有限公司银行存款计人民币77693元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 邹茜子
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1530号
原告：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。
负责人：袁斌，行长。
委托诉讼代理人：陈戈，四川中业律师事务所律师。
被告：王通，男，汉族，1978年11月25日出生，住自贡市大安区。
被告：王昌平，男，汉族，1947年11月10日出生，住自贡市大安区。
被告：魏大芳，女，汉族，1951年7月16日出生，住自贡市大安区。
被告：自贡市中光精细化工有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇群光村（芝麻山）。
法定代表人：王昌平。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉被告王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的委托诉讼代理人陈戈到庭参加诉讼,被告王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行诉称，2014年5月12日，原告与被告王通签订《个人借款合同》，约定被告王通向原告借款500,000.00元，期限自2014年5月12日至2016年5月12日，月利率16.25‰。被告王昌平、魏大芳向原告出具担保承诺书、被告自贡市中光精细化工有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别为被告王通的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告王通发放了500,000.00元借款，但被告王通未依约还款，被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司也未承担担保还款责任。请求判令被告王通立即偿还本金345,561.03元，按合同约定支付利息、复利、罚息及违约金并承担原告发生的实现债权的费用；被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司承担连带清偿责任。
被告王通、王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款人（保证人）及配偶承诺书》、《借款支取凭证》及《股东会决议》符合相关证据规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，原告与被告王通签订《个人借款合同》，约定被告王通向原告借款500,000.00元用于资金周转，期限自2014年5月12日至2016年5月12日，月利率16.25‰；该合同第十二条12.4约定“若甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿……同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之50计收甲方利息，并对未支付利息计收复利”。同日，被告王昌平、魏大芳向原告出具《借款人（保证人）及配偶承诺书》、被告自贡市中光精细化工有限公司与原告签订《个人借款保证合同》，分别对被告王通的借款提供连带责任保证；该合同第四条保证方式约定“本合同保证方式为连带责任保证”，第五条保证范围约定“本保证合同担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”，第六条保证期间约定“本合同项下的保证期间为：自主合同确定借款到期日之次日起两年”。合同签订当日，原告依约向被告王通足额发放了500,000.00元借款。借款到期后，被告未依约还款；原告提交的被告还款记录内容载明截止至起诉时止被告王通尚欠本金335,561.03元及利息、复利、罚息未归还，被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司也未承担担保还款责任。原告为维护其合法利益，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》及被告王昌平、魏大芳向原告出具的《借款人（保证人）及配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定及时足额履行了放款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告王通偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告提交的被告还款记录载明，被告至起诉时止尚欠本金335,561.03元，本院对此金额予以确认；原告依据《个人借款保证合同》主张被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司承担连带清偿责任的诉请，符合法律及规定合同约定，本院予以支持；关于原告对复利的计收方式，本院认为，原被告签订的《个人借款合同》对复利的计收方式约定不明，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即借款合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。因罚息已带有违约惩罚性质，再以此为基数计收复利有双重处罚之嫌，对借款人明显不公，故原告的复利计算方法缺乏法律与合同依据，本院予以纠正；关于原告主张被告支付违约金的诉请，本院认为，原告主张被告支付逾期罚息及复利的诉请已具有违约金性质，被告实质上已承担了违约行为的法律责任，故本院对原告的该项诉请不予支持；原告主张被告支付实现债权产生的费用的诉请既无明确金额，也未提交相关证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王通于本判决生效之日起五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行借款本金335,561.03元及利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定计收，复利的计算基数应以正常利息即借款合同期内的应付利息计收，不包括逾期罚息）；
二、被告王昌平、魏大芳、自贡市中光精细化工有限公司对被告王通的上述还款义务向原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,483.00元，由被告王通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 敏
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1664号
原告李某。
被告方某。
原告李某诉被告方某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。2016年2月6日，被告因急需现金向原告借款20万元，借款期限为2个月，自2016年2月6日至2016年4月4日。根据双方约定原告于2016年2月7日将现金20万元打入被告指定的帐户。借款到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告以各种借口拒绝还款，故诉至贵院。诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，现暂无能力偿还。
经审理查明，2016年2月6日，被告因急需用钱向原告借款20万元，并出具欠条一份，写明方某向李某借款20万元。欠条中未约定利息及还款日期。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一份在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具欠条，欠条中虽未约定还款期限，但被告理应在原告催要借款的合理期限内偿还借款，现造成拖欠发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过错责任。故被告方某应偿还原告李某借款20万元。对于原告要求被告应自2016年9月20日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李某借款20万元及利息（自2016年9月20日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 康庆禹
二〇一六年十月二十二日
书记员 海利民
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更267号
罪犯朱龙，男，1982年9月5日出生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2014年7月24日作出（2014）来刑初字第00059号刑事判决，以被告人朱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2013年9月26日起至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初5152号
原告马某，男，汉族，住靖边县。
被告陈某，男，汉族，住靖边县。
被告赵某，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告马某诉被告陈某、赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月29日日立案,原告马某于2016年11月17日向本院申请撤诉。经本院审查，原告马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理2300元，予以免收。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贺新春
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执103号
本院在执行申请人章崇生与被执行人吕容春借款合同纠纷一案中查明被执行人吕容春违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吕容春纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2071号之二
申请执行人：李世春，男，1967年3月8日出生，住玉环市。
被执行人：应金多，男，1973年10月27日出生，住玉环市。
申请执行人李世春与被执行人应金多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3254号民事判决已于2016年11月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行，并于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人48900元及利息，并负担案件受理费1023元、申请执行费633.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人应金多所有的位于玉环市××渡头村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉集用1993字第16575号，土地登记名字为应金都），已被本院查封，该房产已向本案申请执行人设定抵押10万元。本院于2017年8月28日向玉环市国土资源局发送协助查询函，调查被执行人该宗地是否存有违章，玉环市国土资源局至今未予函复。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人向本院书面确认被执行人该宗房地产已实际灭失，并向本院书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2071号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十七日
代理书记员 高炳煜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2107号
罪犯李强维，男，1983年11月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2006年11月23日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第127号刑事判决，认定罪犯李强维犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院减刑一年十个月；2013年5月27日经本院减刑二年；2015年10月20日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯李强维确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十四个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十四个积极，2017年10月19日该犯履行财产性判项5000元。
本院认为，罪犯李强维确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李强维的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2006年1月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初757号
起诉人姚广发，男，1949年1月24日出生，北京市大兴区。
本院收到起诉人姚广发诉北京市公安局西城分局的起诉书。起诉人诉称：起诉人替徐美芸处理诉讼事由两件，为其策划举证，出庭作证，同时帮徐美芸向公安机关举报郑荣先等非法侵入住宅罪。徐美芸与起诉人协商好了有关权益分配事宜，后徐美芸拒不履行。起诉人认为徐美芸对起诉人构成合同诈骗，同时连带认为郑荣先涉嫌合同诈骗。为此起诉人于2017年5月11日通过特快专递的方式向北京市公安局西城分局邮寄请求履行法定职责书，要求该单位受理对徐美芸、郑荣先合同诈骗的侦查。后起诉人未得到回复。现起诉人诉至法院，请求北京市公安局西城分局依法刑事立案，实施侦查行为，履行法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。公安机关对刑事案件的处理行为，是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。本案中，起诉人姚广发要求依法刑事立案，实施侦查行为，履行法定职责的请求，属于公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定办理刑事案件的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人姚广发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 焦 伟
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 谦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2084号
原告恒达富士电梯有限公司,住所地在浙江省湖州市南浔区人瑞西路南侧。
法定代理人钱江明，该公司董事长。
被告南京市浦口区中医院,住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路18号。
负责人陈永和，中医院院长。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司与被告南京市浦口区中医院买卖合同纠纷一案中，原告恒达富士电梯有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恒达富士电梯有限公司的撤诉申请��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取803元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年五月十日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第960号
原告郭卫忠。
被告霍守吉。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
委托代理人赵锦芳。
第三人程林爱。
原告郭卫忠与被告霍守吉、第三人程林爱案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫忠、被告霍守吉及其委托代理人程爱桃、赵锦芳、第三人程林爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫忠诉称，郭卫忠与第三人程林爱是夫妻，生儿子郭长永、郭长庆。一九九四年全家承包土地12.3亩种植梨树（有承包合同，土地使用证为依据）。2015年秋共收获酥梨5000斤，属于原告、第三人共同所有，现有法院以第三人侵权判决生效，法院应被告的申请，查封了我家共同所有酥梨5000斤，该要求法院确认5000斤酥梨中有1250斤属于原告所有，第三人的侵权之债由第三人承担与原告无关，并对此将原告部分予以解封，归还原告1250斤酥梨，以维护原告的合法权利。故原告诉至法院，请求法院确认被查封的5000斤酥梨中有原告的1250斤，对此部分予以解封。
被告霍守吉辩称，一、要求依法驳回原告的诉讼请求。二、原告的诉请已不存在，法院已将查封的酥梨解封。郭卫忠与第三人是夫妻关系，并在郭卫忠的诉状中明确载明2015年秋共同收获的酥梨5000斤属于原告郭卫忠与第三人共同所有。说明法院查封的酥梨是郭卫忠与第三人共有财产，对共同财产祁县法院的查封裁定是合法有效的。第三人的个人财产不足以履行义务时，对第三人夫妻共同所有的财产采取查封措施。法院共受理郭长庆、郭长永、郭卫忠三原告的诉状中的表述收获酥梨不是5000斤，郭卫忠要求解除1250斤，郭长庆要求解除2500斤，郭长永要求解除2500斤，三者合计数字与法院查封的数字不一致，因此要求驳回原告的诉讼请求。
第三人程林爱述称，该个人的事情由个人承担，不应牵连孩子们和其他人。该的责任由该个人承担。
经审理查明，原告郭卫忠与第三人程林爱为夫妻，郭长庆、郭长永为郭卫忠与程林爱的两个儿子。1994年1月1日，原告郭卫忠与祁县任村乡大庄村经济合作社签订土地承包合同，共计承包了大动地、青江坡等12.3亩土地。1994年12月30日，郭卫忠领取了土地使用证，载明共计承包了大动地、青江坡等12.3亩耕地。1994年时原告郭卫忠家有4口人。
另查明，被告霍守吉与第三人程林爱身体权纠纷已由法院生效判决判令由程林爱赔偿霍守吉各项损失61887.2元。在执行过程中，本院查封了第三人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窑内的全部梨（约5000斤）。随后，原告郭卫忠向本院提出执行异议，要求解除对该梨的查封，本院经审查，作出（2015）祁执异字第24号执行裁定书，驳回了原告的异议。随后，原告以执行异议之诉诉至本院。本案审理中，2016年1月12日，因被执行人程林爱已部分履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）祁执字第90-2号执行裁定书，裁定：解除对被执行人程林爱及其丈夫郭卫忠所有的果窖内全部梨的查封。
上述事实，有原告提供的集体土地农业用地使用证、祁县任村乡土地承包合同、祁县古县镇新寨村村民委员会出具的由祁县古县镇经营管理站加注情况属实的证明一份、（2015）祁执字第90-1号执行裁定书、(2015)祁执字第90-2号执行裁定书、（2015）祁执异字第24号执行裁定书、原、被告及第三人当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告提供的承包合同和集体土地农业用地使用证均以原告郭卫忠名义办理，但该土地实际应为郭卫忠家庭承包，即郭卫忠、程林爱、郭长永、郭长庆4人共同承包，故该土地收益也应归4人共有；原告诉请解除对梨的查封，现梨的查封已解除，故对原告此项诉请，本院不予支持；本案中，原告郭卫忠与第三人程林爱没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，依法应为夫妻共同所有，且原告未提供证据证明所种植梨树的全部收益仅为查封的5000斤梨，故对原告诉请确认查封的5000斤梨中有1250斤属于原告所有的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告郭卫忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 张朝晖
人民陪审员 史学敬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亢建慧
附：相关法律条文及其司法解释
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
第二十条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，诉讼期间，不停止执行。
案外人的诉讼请求确有理由或者提供充分、有效的担保请求停止执行的，可以裁定停止对执行标的进行处分；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。
案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执263号
申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号。
法定代表人:王森，董事长。
被执行人：山东汇安工贸有限公司，住所地日照市东港区济南路269号金融中心2#19楼。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人：山东两河集团有限公司，住所地日照市国际海洋城望海五路7号。
法定代表人：杨宪芬，董事长。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市东港区济南路269号金融中心2#19楼。
法定代表人：杨凡，董事长。
被执行人：杨凡，山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司法定代表人。
被执行人：田文菊，女，中检集团日照分公司职工。
被执行人：李庆，男，居民。
被执行人：张海燕，女，居民。
日照银行股份有限公司与山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、山东成华集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的(2015)日商初字第177号民事调解书已发生法律效力，义务人山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、山东成华集团有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人日照银行股份有限公司于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案执行。
2015年5月27日，根据申请执行人的保全申请，本院以（2015）日商初字第177号民事裁定书，查封被执行人山东汇安工贸有限公司名下证号为日开国用（2010）第18号项下的土地使用权（轮候查封）。
在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东汇安工贸有限公司、山东两河集团有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、山东成华集团有限公司在银行无存款和其他财产。
经查，被执行人财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第177号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯印刚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4811号之一
原告：潘爱竹，女，1966年1月18日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村**幢***室。
委托诉讼代理人：卢柯承、楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：李卓威，男，2004年10月16日出生，汉族，住余姚市兰江街道三凤桥村****号。
被告：李岳明，男，1973年12月11日出生，汉族，住余姚市兰江街道三凤桥村****号。
被告：魏秀囡，女，1975年3月18日出生，汉族，住余姚市兰江街道三凤桥村****号。
原告潘爱竹诉被告李卓威、李岳明、魏秀囡不当得利纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告潘爱竹于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告潘爱竹自愿向本院申请撤回对被告李卓威、李岳明、魏秀囡的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘爱竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘爱竹负担。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 鲁鑫波
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 曹钟波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初716号
原告：纪厚生,男，汉族，1979年1月28日出生，住扬州市邗江区。
被告：扬州世纪润华商业有限公司，住所地扬州市江都区舜天路与广州路交汇处东北角。
法定代表人：童少青。
本院在审理原告纪厚生与被告扬州世纪润华商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告纪厚生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪厚生撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告纪厚生负担。
审判员 陈向华
二〇一七年二月十六日
书记员 任 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2184号
申请执行人：中煤第三建设（集团）有限责任公司,住安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵。
被执行人：安徽省矿业机电装备有限责任公司,住安徽省淮北市。
法定代表人：段中淮。
本院在执行中煤第三建设（集团）有限责任公司与安徽省矿业机电装备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初4042号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省矿业机电装备有限责任公司在银行账户存款4502元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月五日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���中刑执字第1954号
罪犯陈质彬，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）赫刑初字第607号刑事判决，以被告人陈质彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（判时已缴纳10000元、本次缴纳10000元）。刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈质彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈质彬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈质彬在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈质彬在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈质彬予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 ���胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 延 红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3648号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司。
住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
被执行人赵树才，男，1954年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人魏家梅，女,1957年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的宿迁市宿迁公证处（2012）宿证经内字第3793号债权文书公证书，申请执行被执行人赵树才、魏家梅公证债权文书纠纷一案，申请执行标的为84894.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2057号
罪犯林锐福，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）台刑二初字第35号刑事附带民事判决，以被告人林锐福犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人林锐福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人林锐福不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2004年12月22日以（2004）浙刑二终字第228号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计四年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林锐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林锐福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林锐福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锐福准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年8月21日至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 姚 晖
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1224号
原告：卢波，女，1956年9月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告卢波与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢波在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢波撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由卢波负担。
（此页无正文）
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊丽