四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜高民初字第704号
原告高县星月汽车运输有限公司。住所地：高县罗场镇大桥街***号。
组织机构代码：79785092－5。
法定代表人阳学功，经理。
委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告赵小江，男，生于1988年3月10日，汉族，驾驶员，住四川省。
被告曾付群，女，生于1971年8月5日，汉族，个体工商户，住四川省。
被告宜宾市铁龙运业有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇天筠路。
组织机构代码：55103783－8。
法定代表人李启明。
委托代理人（特别授权）陈石，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
组织机构代码：74469554－6。
负责人蒲强，经理。
委托代理人袁勇，男，该公司员工。
原告高县星月汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称高县星月运输公司）与被告赵小江、曾付群、宜宾市铁龙运业有限公司（以下至判决主文前简称宜宾市铁龙运业公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序进行审理。诉讼中，原告高县星月运输公司向本院提出申请，请求追加平安财险宜宾支公司作为本案被告参加诉讼，本案于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡霖、被告曾付群、被告宜宾市铁龙运业公司的诉讼代理人陈石、被告平安财险宜宾支公司的诉讼代理人袁勇到庭参加诉讼。被告赵小江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高县星月运输公司起诉称，2014年6月19日13时10分，被告曾付群雇佣的驾驶员赵小江驾驶其所有的川Q267**号重型自卸货车从蕉村镇往罗场镇陈村方向行驶，当车行驶至陈蕉路2公里+950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右面路边防护栏后又与对面驶来已经停在路边由原告雇佣的驾驶员刘旭东驾驶搭乘邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容的川Q296**号中型普通客车发生碰撞，造成刘旭东、邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容受伤，两车受损的交通事故。2014年7月11日，高县公安局交通管理大队依法作出由被告赵小江承担该事故全部责任的交通事故认定书。事发后，被告将原告受损车辆送到汽车修理厂进行维修，于同年7月30日维修完毕出厂交付原告正常进行客运，导致原告的营运车辆完全停运40天。原告支付了施救服务费2200元，被告曾付群支付了维修费。川Q267**号车实际车主是被告曾付群，该车挂靠在被告宜宾市铁龙运业公司。2015年4月8日，经成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估，结论为：川Q296**号客车在发生道路交通事故后维修期间如正常经营合理经营利润为人民币20000.82元，原告支付了评估费1500元。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告车辆停运损失20000.82元、评估费1500元、施救服务费2200元，共计23700.82元；诉讼费由被告承担。
被告赵小江未作答辩。
被告曾付群答辩称，40天的停运损失不合理，因为保险公司指定的修理商拖延时间扩大了损失，实际只修理了15天。
被告宜宾市铁龙运业公司答辩称，我公司跟被告曾付群是挂靠关系，该车在平安财险投了保，保险公司已经承担了责任，如果承担的损失还不够，那么原告的损失应由实际车主自己承担。施救费2200元我公司愿意承担。
被告平安财险宜宾支公司答辩称，根据保险合同，停运损失不属于保险公司的赔偿范围，所以我公司不承担责任。
经审理查明，2014年6月19日，被告赵小江驾驶川Q267**号重型自卸货车从蕉村镇往罗场镇陈村方向行驶，当车行驶至陈蕉路2公里+950米处时，因未确保安全导致车辆撞到公路右面路边防护栏后又与对面驶来已经停在路边由刘旭东驾驶搭乘邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容的川Q296**号中型普通客车发生碰撞，造成刘旭东、邓才翠、黄立琼、程崇绿、熊光玉、张国刚和周德容受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，高县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2014]第00201号道路交通事故认定书，认定本次交通事故由被告赵小江承担全部责任。川Q296**号车在事发当日被送往维修厂进行维修，于同年7月30日修理完工出厂，共计维修42天，被告曾付群支付了全部车辆维修费，原告高县星月运输公司支付了施救费2200元。2015年3月22日，原告高县星月运输公司委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司对川Q296**号客车在发生道路交通事故后维修期间如正常经营合理经营利润进行价格评估，同年4月8日，该价格评估机构作出价格评估意见书，结论为：本次价格评估的川Q296**号客车在发生道路交通事故后维修期间如正常经营合理经营利润为人民币20000.82元。原告为此支付评估费1500元。涉案川Q267**号车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险、赔偿责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间自2014年3月15日起至2015年3月14日止，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，刘旭东驾驶的川Q296**号中型普通客车的实际车主是原告高县星月运输公司所有的客运车辆。被告赵小江驾驶的川Q267**号重型自卸货车实际车主是被告曾付群，该车挂靠在被告宜宾市铁龙运业公司。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件、被告曾付群身份证复印件、挂户合同复印件、道路交通事故认定书、道路运输客运班线经营行政许可决定书复印件、车票、汽修厂证明、价格评估意见书、评估费票据、施救费发票；被告曾付群提交的汽修厂证明、收条三张复印件；被告宜宾市铁龙运业公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、挂户合同复印件、保险单复印件；被告平安财险宜宾支公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、保险条款等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。被告赵小江未提交证据。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。被告赵小江在驾驶川Q267**号车过程中违反我国道路交通安全法律法规的相关规定，对本次交通事故的发生负有全部责任，对造成原告车辆受损的损害后果，依法应承担相应的侵权责任。被告赵小江是被告曾付群雇请的驾驶员，被告赵小江在从事雇佣活动中致原告合法利益受损，被告曾付群作为雇主应当承担赔偿责任。因川Q267**号车在被告平安财险宜宾支公司投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，对原告的损失应先在川Q267**号车投保的交强险赔偿责任限额范围内予以赔付，不足部分根据事故责任由川Q267**号车投保的商业三者险承担，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但根据机动车辆保险条款第五条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”的规定，原告主张的停运损失、评估费属于因本案交通事故造成的间接损失，故不在被告平安财险宜宾支公司的赔偿范围内，应由被告曾付群承担。被告平安财险宜宾支公司提出停运损失不属于保险赔偿范围的抗辩理由，本院予以采纳。被告曾付群主张川Q296**号车实际只修理了15天，但其提供的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张依法不予支持。川Q296**号中型客车是原告用于从事旅客运输经营性活动的车辆，原告主张于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）、（三）项、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告高县星月汽车运输有限公司车辆施救费2000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额范围内赔偿原告高县星月汽车运输有限公司车辆施救费200元;
三、由被告曾付群赔偿原告高县星月汽车运输有限公司停运损失20000.82元、评估费1500元，共计21500.82元。
上列一、二、三项，限期于本判决生效后三日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告曾付群承担340元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年七月十五日
书记员 袁兴琴