广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0204民初948号
原告杨某1，女，1977年12月5日出生，汉族，住广西柳州市。
委托代理人冯铭进，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陆介亮，柳州市柳南区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨某2，女，1957年5月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
第三人韦某，女，1950年7月10日出生，汉族，住广西柳州市，系原告的母亲。
原告杨某1诉被告杨某2、第三人韦某法定继承纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后本院受理后，依法由代理审判员邓媛担任审判长，与人民陪审员卢佳琪、黄隆坤组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。书记员谢周宏担任法庭记录。原告杨某1及其委托代理人冯铭进、陆介亮，被杨某2群，第三韦某屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原杨某1薇诉称，原杨某1薇的祖父杨才原柳州市套私人房，后该房拆迁，于1995年由柳州市房屋拆迁办公室拆迁安置了两套住房，柳州市号房屋和10栋3-3号房屋，这两套房屋为原告祖父母杨才方某英的共同财产。原告的祖方某英是在柳州解放前带孕嫁给杨才的，婚后生下原告的父亲杨燕德，大约两年后生下与杨才的女杨某3梅杨某3梅于1968年死于难产，所怀双胞胎一个在生产的时候死亡，而另一个被抱养走，现今下落不明××××年年，杨燕德与本案第三韦某屹结婚，婚后生育一女杨某1薇，即原告。2000年6月20日，杨才因病死亡，2005年8月24日，杨燕德因病死亡，2012年11月19日方某英因病死亡。杨才曾于1993年12月18日留有遗嘱，将城站路菜园屯75号银兴小区10栋3-3号房屋中属于自己的份额遗赠给自己的兄弟的女儿，即被杨某2群。2000年7月初，在杨才去世后，被告方某英一起，来柳州市二公证处方某英表示愿将银兴小区10栋3-3号房屋中属于自己的份额也赠与给被告，两人在公证处办理了遗嘱公证和赠与公证。办理完公证手续后，被告将银兴小区10栋3-3号房屋过户到了自己名下。2013年，由柳州市号房屋仍在杨才名下，原告与第三人作为该套房屋仅剩的两个法定继承人，去到柳州市公证处，欲办理该套房屋的继承公证。但这时，被杨某2群又向柳州市公证处提出异议，声称自己还持有杨才的另一份遗嘱，杨才也己将这套房产遗赠给了自己，但是却又拒绝出示该遗嘱，导致原告与第三人的继承公证无法继续办理。由于被告拒绝出示该遗嘱，原告也无法得知事情的真相。如第三人对该套房屋享有继承份额，第三人愿将自己的份额赠与原告。原告诉至法院，请求判决柳州市号房屋由原告继承，诉讼费由被告承担。
原告在举证期间提交的证据有：1.房产证复印件1份（与原件核对后一致），证明案涉房屋广柳州市号仍在杨才名下，仍为尚未分割的遗产。2.杨才的职工履历表复印件1份（与加盖公章的复印件原件核对后一致）。3.杨才的退休职工履历表复印件1份（与加盖公章的复印件原件核对后一致），证据2、3证明杨才的配偶和婚生孩子状况，只生有一杨某3梅，一子杨燕德。其中退休审批表证明杨才的女杨某3梅先于杨才死亡。4.户籍证明复印件1份（与原件核对后一致），证明杨才与杨燕德的关系。5.户口本复印件1份（与原件核对后一致），证明原告是杨燕德与第三韦某屹唯一的女儿。6.户口注销证明复印件1份（与原件核对后一致），证明杨燕德的身份情况以及杨燕德的死亡时间。7.公证书复印件1份（与原件核对后一致），证明案涉房屋是杨才方某英的共同财产。证方某英公证书上的方某英”式样。8.证人证言。原告申请证陈某英（女，1936年3月19日出生，汉族，广西柳州市柳南区室，身份证号9）、黎素容（女，1932年6月5日出生，汉族，广西柳州市柳南区室，身份证号9）、周兰芬（女，1954年4月18日出生，汉族，广西柳州市柳南区室，身份证号X）出庭作证陈某英证明的内容为韦某屹是其邻居，杨才带来杨燕德杨某3梅的时候，这两个小孩已经很大了，杨才的遗产应是杨燕德继承杨某3梅在文化大革命的时候生了一对双胞胎，一个死了，一个不知道被谁抱养了。黎素容证明的内容为：方某英杨某3梅是难产死的，且生出来的是一对双胞胎，一个死亡，一个被人抱养走了。不清楚谁抱养，不是小孩的父亲。也不认杨某3梅老公是谁，只是知道姓肖。周兰芬证明的内容为杨某3梅生的双胞胎活下来的那一个小孩，听说是送给一个部队的人，不是小孩的父亲养的。小孩从没回过家，在医院就被人抱走了。原告申请法院调取证据：9、柳州铁路局卫生所医院病历，复印件（与加盖公章的复印件核对一致），证杨某3梅的生育难产事实，以及生育后双胞胎两人一个存活一个死亡的事实。
被杨某2群辩称，不同意这套房屋由原告一人继承，认为应该按照遗嘱继承。
被告为其辩称向本院递交证据：1方某英遗嘱复印件1份（与原件核对后一致），证明杨才的房产被告有继承份额方某英和被告一人一半的继承份额的事实。2.收条复印件1份（与原件核对后一致），证方某英请人帮忙写遗嘱的事实。3.注销户口证明复印件1份，证明杨才去世的事实。4.环江村委会证明复印件1份（与原件核对后一致），证明被告是杨才方某英的养女。
第三韦某屹辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人未向本院递交证据。
经开庭质证，被告杨某2对原告递交的证据1-7的真实性均没有异议。第三人认可原告证据的真实性和证明目的。原告及第三人对被告递交的证据1的真实性有异议，认为这份遗嘱是虚假遗嘱，至少遗嘱的签名是假的，“方某”的名字是错误的。对证据2的真实性不予认同，这份收条的来历不明，且书写收条的人也没有出庭作证，没法证实证据2的真实性。对证据3的真实性没有异议，对杨才的死亡年龄有异议。对证据4的真实性不予认可，对上面的加盖公章予以认可，认为村委会所出具的证明属于没有认清事实真相的证明，是属无效证明。被告及第三人对本院调取的证据的真实性及证明目的无异议。
本院认为，对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
（一）关于本案被继承人及继承人的身份情况。
被继承人杨才与被继承人方某为夫妻关系。南站派出所出具的《证明》及原告递交的《职工履历表》中载明杨燕德是其二人的儿子。双方均认可杨燕德是杨才的继子。原告递交的《职工履历表》中载明杨燕妹是其二人的女儿。双方均认可杨才及方某的女儿名为杨某3。杨燕德的妻子为第三人韦某，其二人生育一女儿为原告杨某1。双方均认可被告杨某2是杨才的侄女。杨才于2000年6月20日去世。方某于2012年11月19日去世。杨燕德于2005年8月24日去世。杨某3于1968年11月14日去世。
根据《柳州铁路局卫生所医院病历》中载明，杨某3于1968年11月14日生产，当时其21岁，因产后大流血死亡，所怀双胞胎中一胎死亡一胎存活，其丈夫为肖世能。原告申请三位证人出庭作证，三位证人均为杨才、方某的邻居，三位证人均表示听说过双胞胎中有一人存活，在医院就被人抱走了，均表示不清楚杨某3丈夫的情况，至今没有见过存活的那个小孩。其中黎素容表示小孩不是被其父亲抱走的，周兰芬表示是送给了一个部队的人。庭审中，双方均表示没有存活小孩的信息。
本院向柳州市公安局人口管理支队查询肖世能的情况。经柳州市公安局人口管理支队工作人员查询户籍管理系统，柳州市范围内名为肖世能的共有4人，分别为：1、肖世能，1970年6月4日出生；2、肖世能，1962年10月26日出生；3、肖世能，1979年11月12日出生；4、肖世能，1953年12月1日出生。
兴业县石南镇环江村民委员会出具《证明》，内容为“杨某2是杨才的最亲侄女，是杨才、芳桂英的接养女（1966年接）双重关系，也是杨才生前照顾多年后93岁才去世的关键人。现有石南老家的长兄可以证实，杨燕（堂兄）、杨燕雄、杨燕飞叁位长兄作证”。被告认为其是杨才与方某的养女，但没有办理收养手续。
（二）关于本案案涉房屋的情况。
原告递交的《房产证》载明，位于柳州市房屋的所有权人为杨才，附记处有“1995年由柳州市房屋拆迁办公室拆迁安置”，填发日期为1996年10月10日。双方均认可该房屋是杨才与方某婚后所得，是该二人的夫妻共同财产。
原告递交的《公证书》中载明，杨才留有遗嘱，将其所有的位于柳州市房屋产权份额遗赠给被告杨某2；方某自愿将其所有的上述房屋产权份额赠与被告杨某2。
庭审中，双方均认可案涉房屋即柳州市房屋与柳州市为拆迁房屋的安置房。
被告递交《芳桂英遗嘱》一份，内容为：“我叫芳桂英女现年81岁曾串有心脏病，我丈夫已病故。我儿子叫杨燕德现年50多岁现已全身重残，侄女杨某2女现年40多岁。我身串重病期全由侄女杨某2负担重任。我现住：柳州市柳州市（壹套）该房屋属我和丈夫共同所有。丈夫的那一份生前已处理完毕。属于我的这一份：我离世后壹半由我儿子杨燕德继承。余下半分由侄女杨某2继承。注：其他人无权继承。证人：杨燕飞、杨成代书人：陈万福先生立遗嘱人：芳桂英”，在该遗嘱落款处，杨燕飞、杨成及芳桂英上均捺有指印。2015年6月7日，杨燕飞、杨成均在该遗嘱下方书写“此遗嘱是真实的当时我在场”。
庭审中，原告认为被告递交的遗嘱是虚假的，但无法进行司法鉴定，因为方某不会写字，对于指印，她在生前也没有留下指印可以用来对比。但从遗嘱的形式和内容上看，遗嘱是虚假的。被告认可遗嘱上芳桂英的签名是代书人所写，但认为指印是芳桂英本人所按。被告表示遗嘱中的杨燕飞是其哥、杨成是其侄子，表示不认识代书人陈万福。
本院认为，关于杨某2是否是杨才与方某的养女。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其是杨才与方某的养女，但未办理收养手续或办理事实收养公证。兴业县石南镇环江村民委员会出具的《证明》不能证实收养成立的事实；被告也不能证明双方共同生活多年，以父母子女相称，建立了事实上的父母子女关系，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除。故本院对被告的该项辩称不予采信。
关于杨某3所产双胞胎中存活的小孩是否是本案的继承人。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。根据证人证言，该小孩在出生时被他人抱走，并未由其父亲抚养。三位证人为被继承人的邻居，与原、被告均无利害关系。证人中陈某与黎素容年纪较长，应知晓1968年杨某3生产事件的经过。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。虽除证人证言外，原告并未能提供其他证据证明该小孩与他人已建立了收养关系，但在1968年历史背景下，原告现确已无法提供书证等其他证据。结合三位证人的证言，从常理可知，若该小孩至今仍存活，则应与他人建立了收养关系，该事实具有高度可能性。故本院认为该小孩与其母亲杨某3、父亲肖世能及其他近亲属间的权利义务关系消除，其不是本案的继承人。
关于被告递交的《遗嘱》的效力及杨某3是否是本案继承人。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。本案遗嘱中的见证人分别为被告的哥哥及侄子，应视为是与被告有利害关系的人，故该二人不能作为遗嘱见证人。故本案中遗嘱不符合代书遗嘱的形式，该遗嘱无效，本案继承适用法定继承。因杨某3作为被继承人杨才、方某的侄女，并非其二人法定继承的继承人，故被告杨某3不是本案案涉遗产的继承人。
关于原告杨某1是否为本案的继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。杨才于2000年6月20日去世，其遗产由其继承人继承，即其妻子方某、儿子杨燕德。后杨燕德于2005年8月24日去世，其所继承的遗产份额由其女儿杨某1、妻子韦某、母亲方某继承。后方某于2012年11月19日去世，其遗产由杨某1代位继承。韦某是否对方某所有的房屋份额享有继承权，因韦某作为丧偶儿媳，是否对方某尽了主要赡养义务在本案中无法查实，但其明确表示即使其享有被继承房屋份额，也同意放弃其份额，由原告杨某1个人继承，故本院对此不作定论。
综上，被继承人杨才、方某所有的位于柳州市房屋应由原告杨某1继承。
据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于柳州市房屋由原告杨某1继承。
案件受理费5881元（原告已预交），由原告杨某1负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 卢佳琪
人民陪审员 黄隆坤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢周宏
相关法律规定：
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条【丧偶儿媳、女婿的继承权】丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条【遗嘱见证人】下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。