wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3851号
原告陈华英。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告陈华英与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告陈华英于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈华英诉称，2014年11月30日起，被告向原告借款计10000元一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告陈华英于2014年11月30日共存入济宁市任城区昌丰种植专业合作社10000元，公章虽系济宁市任城区昌丰种植专业合作社（法定代表人王兆臣，后变更为徐法朋），但该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈华英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宗华东
二〇一五年七月十二日
书记员 梁 坤
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民���671号
原告：张标喜，男。
被告：张福安，男。
被告：张林香（系张福安之妻），女。
原告张标喜与被告张福安、张林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张标喜到庭参加诉讼，被告张福安、张林香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张标喜向本院提出诉讼请求：1.张福安、张林香归还原告借款本金10，000元及利息7，200元（截至2016年5月20日止）；2.张福安、张林香应支付从2016年5月21日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年11月21日，张福安以需要资金周转为由，向原告借款10，000元，双���约定月利率按20‰计算，张福安立下借条1份，张林香以担保人身份在借条上签名。事后，被告仅支付6个月利息，其余借款本金及利息经原告多次催要未果。
张福安、张林香未作答辩。
张标喜围绕诉讼请求依法提交了借条1份，张福安、张林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告张标喜提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年11月21日，张福安以需要资金周转为由，向原告借款10，000元，张福安立下借条1份，张林香以担保人身份在借条上签名。事后，���款经原告多次催要未果。
本院认为，张标喜与张福安因借贷关系形成的债权债务关系，有张福安出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。张福安未按约偿还借款，构成违约，故张标喜请求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。张标喜提供的《借条》中未对借款约定利息，张标喜又未提供证据予以证明，故对张标喜要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求不予支持。因本案借款发生在张福安与张林香夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解��（二）》的第二十四条的规定，张福安尚欠张标喜的借款应当按夫妻共同债务处理，故对张标喜要求张林香应与张福安共同偿还借款的请求，本院予以支持。张福安、张林香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告张标喜的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张福安、张林香应在本判决发生法律效力后10日内偿还张标喜借款10，000元；
二、驳回张标喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由张标喜负担180元，张福安、张林香负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张河勤
人民陪审员 张耀珠
人民陪审员 夏由环
二〇一六年九月五日
书 记 员 叶佳佳
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初27号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王庆军，男，1966年12月3日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被新沂市公安局刑事拘留，当月16日被逮捕。2017年1月19日被本院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
辩护人刘栋林，江苏良修律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕930号起诉书指控被告人王庆军犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人王庆军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日10时许，在新沂市棋盘镇城岗街孙家粮食收购点门前，被告人王庆军与杨某因粮食收购问题发生争执，继而相互厮打，在厮打中，被告人王庆军持木棍将杨某打伤。经新沂市中医院司法鉴定，被害人杨某系左踝部外伤，左腓骨下段粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
2016年11月1日，被告人王庆军经新沂市公安局棋盘派出所民警依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。在本案的审理过程中，被告人王庆军赔偿杨某经济损失共计人民币65000元，并取得谅解。杨某于2017年1月13日撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王庆军及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、受案登记表、新沂市公安局情况说明、鉴定意见通知书、收款条、谅解协议、撤诉申请书等书证，被害人杨某的陈述，证人郑永芳、王某、丁某等人的证言，新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王庆军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王庆军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王庆军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
辩护人关于被害人杨某对本案的发生有过错，应相应减轻被告人王庆军责任的意见，经查，被告人王庆军与杨某因粮食购销问题素有矛盾，2016年10月23日上午，杨某到被告人王庆军邻居孙坤家收购玉米，被告人王庆军遂到杨某面前称杨某故意捣蛋，继而与杨某发生争执，并首先拳击杨某头部，后双方厮打，被告人王庆军应对双方纠纷的升级与矛盾的激化负主要责任，故对于辩护人的此项意见，本院不予采纳。
辩护人关于被告人王庆军有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王庆军有坦白情节且取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王庆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 于如娟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄 河
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1925号之三
申请人田莉，女，1970年11月日生，汉族。
被执行人宋国旗，男，1953年7月生，汉族。
田莉申请执行宋国旗民间借贷纠纷一案，因宋国旗未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月21日冻结了宋国旗在中国邮政储蓄银行灯塔路支行存款账户（账号为60×××ＸＸ）7766元，其中执行费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨宋国旗在中国邮政储蓄银行灯塔路支行存款账户（账号为60×××ＸＸ）7766元到安阳县人民法院账户，账号为：81×××ＸＸ。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 李福拴
审判员 龚向东
二〇一八年一月二十四日
书记员 李金义
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0891民初992号
原告：周婷婷，女，1979年4月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1992年7月18日出生，汉族，住洪泽县。
原告周婷婷诉被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周婷婷的委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加诉讼，被告杨飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周婷婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款90000元及利息(从2017年12月23日起至实际履行之日止按照月利率1.6%计算)、律师费8000元；2、依法判决被告按日千分之五承担逾期违约金（从2017年12月23日计算至实际履行之日止）；3、被告承担诉讼费。审理中，原告变更第二项诉讼请求，即要求被告按日千分之五承担逾期违约金（从2018年1月23日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款90000元用于资金周转，借款期限自2017年5月23日至2018年5月22日，被告以其所有的洪泽县翰林学府××室房屋作抵押，利息按约定支付到2017年11月23日，之后的利息一直未付。为维护合法权益，特诉至法院。
被告杨飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告杨飞从原告处借款90000元，借款期限为2017年5月23日至2018年5月22日，从借款之日起按月利率1.6%计算利息。合同还约定，利息支付日期为每届满30日的次日，如未按期支付利息，应每日按借款的千分之五支付逾期违约金，且原告有权宣布债权提前到期，收回借款本息及费用等，被告还要承担因实现债权而支出的费用即律师费等。被告以其所有的洪泽县翰林学府××室房屋办理了抵押。后被告支付利息至2017年12月22日。
另查明，原告与江苏益淮律师事务所签订代理合同，处理本次诉讼，产生律师费8000元。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条、汇款凭证等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告周婷婷与被告杨飞之间借款合同关系的成立。借款人应当及时返还借款，故原告要求被告杨飞归还借款9万元，本院予以支持。关于利息，合同约定按月利率1.6%计算利息，原告又主张被告承担逾期违约金（从2018年1月23日起按日千分之五计算至实际履行之日止），原告同时主张利息和违约金已超过年利率24%，故从2018年1月23日起应按年利率24%计算利息。合同对律师费有约定，本院予以支持。
被告杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告周婷婷借款9万元及利息(以9万元为本金，2017年12月23日至2018年1月22日，按照月利率1.6%计算；2018年1月23日至实际履行之日止，按年利率24%计算)；
二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内给付原告周婷婷律师费8000元；
三、驳回原告周婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2250元（原告已预交），减半收取1125元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一八年四月二十六日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2326号
原告：赵宗梅，男，1951年7月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：董秋菊（原告之妻），住宁阳县。
委托诉讼代理人：董海国，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告：刘绪军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告赵宗梅与被告刘绪军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后发现本案不宜适用简易程序的其他情形，裁定转为普通程序，并于2016年10月28日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告赵宗梅的委托诉讼代理人董秋菊、董海国到庭参加诉讼，被告刘绪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人董海国到庭，被告刘绪军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵宗梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还工钱款5190元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵宗梅变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还工钱款4690元。事实和理由：2011年4月份，原告受雇于被告在济南干消防工程。2011年6月21日双方结算，被告欠原告劳务款5190元，并给原告出具欠条。经原告多次催要，被告至今未全额支付。为维护原告的合法权益，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘绪军未作答辩。
原告提交了身份证、欠条原件一份。被告刘绪军虽未到庭，但在庭审前，其对原告赵宗梅提交的身份证复印件及欠条真实性予以确认，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年4月受雇于被告在济南从事消防安装工作，于2011年6月21日与被告进行结算，被告刘绪军欠原告赵宗梅工钱5190元，并向原告出具欠条。欠条内容为：“今欠赵忠梅工钱伍仟壹佰玖拾元整
---
5190元2011年6月21日刘绪军。”因被告未向原告支付该笔款项，原告诉至本院。庭审中，针对被告庭前提交的用于证明其已清偿所欠原告款项的三份收据复印件，原告对2013年6月23日原告儿媳王秀代收500元的收据予以认可；对2011年8月的收据和2011年分九次还款共计3700元的收据，原告均不予认可。被告亦未提交提起证据。
本院认为，被告刘绪军对原告赵宗梅提交的身份证复印件及欠条真实性予以确认，本院依法确认欠条所载“赵忠梅”与原告赵宗梅为同一人。被告刘绪军欠原告赵宗梅劳务报酬而向原告出具欠条的事实清楚，证据充分。被告于2013年6月23日偿还原告欠款500元，原告认可，本院依法予以确认，该款项应从原告所请求的数额5190元中扣减。被告提交的另两份收据复印件，用于证明被告已清偿所欠原告款项，原告不予认可，被告亦未提交其他证据证明，对被告其抗辩称的上述两次还款事实，本院依法不予确认。综上，原告要求被告支付剩余工资款4690元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绪军于本判决生效后三日内偿还原告赵宗梅工资款4690元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘绪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 宁方娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 超
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1449号
原告李小琴，女，生于1974年8月27日,汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李沁浓，四川建春律师事务所律师。
被告黄绍理，男，生于1966���3月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被告王小平（系黄绍理之妻），女，生于1973年12月18日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李小琴诉被告黄绍理、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员邓尧文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小琴的委托代理人李沁浓到庭参加诉讼,被告黄绍理、王小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小琴诉称，被告黄绍理、王小平因做工程需要资金为由，于2011年在我处借款人民币230000元，于2013年4月5日向我出具了借条。此款经原告多次催收未果。特依法诉至法院，请求判令二被告偿还借款并支付利息及承担本案诉讼费。
被告黄绍理、王小平未答辩。
经审理查明，被告黄绍理、王小平���做工程需要资金，于2011年向原告李小琴借款人民币230000元，并于2013年4月5日书立借条一份《借条》“借到李小琴现金230000元大写（贰拾叁万元）此据借款人：黄绍理2013·4·5。”后原告多次催收，被告未能偿还，原告遂起诉至本院，请求判令二被告偿还借款及利息。
另查明：被告黄绍理、王小平系夫妻关系。
本院认为，被告黄绍理、王小平于2013年4月5日向原告李小琴借款人民币230000元，该事实有被告王小平向原告李小琴出具的《借条》证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告并未约定资金利息，原告庭审时主张从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算利息，根据最高人民法院��关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张利息符合法律规定，故本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绍理、王小平在本判决生效后十日内向原告李小琴返还借款人民币230000元及利息（利息从2015年12月21日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止)。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2375元，由被告黄绍理、王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓尧文
二〇一六年五月十七日
书记员 张松仁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第00919-2号
申请执行人耿某,男，住江苏省沭阳县。
被执行人陈某，女，住浙江省淳安县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00353号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某银行存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年二月十七日
书记员 马 静
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124民初653号
原告：北京瑀山建设工程有限公司，住所地：北京市门头沟区龙泉镇石村甲1号；社会统一信用代码：91110109782508959W。
法定代表人：李炜萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张定鹏、王丽丹，云南凌云律师事务所律师。
被告：四川省贵鑫建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋24层23号；社会统一信用代码：915100000761148051。
法定代表人：张让贵，该公司负责人。
本院在审理原告北京瑀山建设工程有限公司诉被告四川省贵鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京瑀山建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币7530元，减收取计人民币3530元，由原告北京瑀山建设工程有限公司负担。
审判员 王健华
二〇一七年九月四日
书记员 刘红梅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初294号
申请人：渤海银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区劳动西路289号。
负责人：汪泷。
被申请人：徐蔚，女，1969年12月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人渤海银行股份有限公司长沙分行诉被申请人徐蔚金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐蔚银行存款人民币9000000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 文
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 彭长生
二〇一七年一月十九日
代理书记员 吴 桑
贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（不予受理起诉用）
(2017)黔0103民初815号
起诉人贵州金能源商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑B组团31号楼1单元1层4号房，统一社会信用代码915200005771329488。
法定代表人李建峰，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201010850931。
委托代理人罗锦秋，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
起诉人贵州金能源商贸有限公司向本院提起民事诉讼，要求判令二被告贵州耕辉电力实业有限公司、汪树杰共同偿还起诉人货款人民币2234000元整，判令二被告按照合同总金额日0.3%的标准向起诉人支付逾期支付货款的违约金暂计670200元（从2015年1月30日计算至被告还清所有款项之日止），并判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院���辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，当事人对管辖法院有约定的，应该从其约定。本案中，起诉人与被告贵州耕辉电力实业有限公司于2014年11月29日签订的《物资购销合同》第十条约定了解决合同纠纷的形式，即“本合同在履行过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方一致同意采用下列方式解决：1、向供方所在地有管辖权的人民法院起诉。2、向供方所在地仲裁委员会申请仲裁。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”之规定，当事人双方关于向供方所在地仲裁委员会申请仲裁的约定无效，故双方因履行该合同发生纠纷应根据合同约定向供方即起诉人贵州金能源商贸有限公司所在地有管辖权的人民法院起诉，而起诉人贵州金能源商贸有限公司住所地为贵州省贵阳市观山湖区世纪城龙泽苑B组团31号楼1单元1层4号房，不属于贵阳市云岩区范围，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对贵州金能源商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周凌霜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1503号
申请执行人刘通，1984年10月4日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
申请执行人王军，男，1978年6月22日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
申请执行人康磊，男，1980年12月4日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
申请执行人刘桂峰，男，1984年10月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
申请执行人仲学栋，男，1977年2月23日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
申请执行人汪印杰，男，1985年5月20日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人张志楠，男，1982年3月2日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰与张志楠民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人张志楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰向本院申请强制执行，请求本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张志楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志楠新的财产线索，申请执行人刘通、王军、康磊、刘桂峰、仲学栋、汪印杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1040号
申请执行人刘少华，现住扶余市。
被执行人孙千芝，现住扶余市。
申请执行人刘少华与被执行人孙千芝抚养费纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月26日作出（2015）扶民初字第2535号民事调解书，调解如下：被告孙千芝每月给付原告刘少华抚养费300元，自2015年9月1日起至子女独立生活时止。（于每月月末前给付）案件受理费50元由原告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年4月26日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人现下落不明，且无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2535号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴楠
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4965号
原告潘祖安，男，1946年8月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告刘守泉，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市。
本院在审理原告潘祖安与被告刘守泉民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘祖安撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年三月十三日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4631号
原告曾某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告朱某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告郭某某（又名郭某），男，汉族，农民，住长岭县。
被告北京世景新能源科技有限公司。
本院在审理原告曾某某与被告朱某某、郭某某、北京世景新能源科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，因原告曾某某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 王秀云
人民陪审员 衣井刚
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 滕云龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更899号
罪犯党鹏，男，1996年6月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2015年4月24日作出（2015）合刑初字第00022号刑事附带民事判决书，以被告人党鹏犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2021年4月30日止），民事赔偿4965.3元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年8月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯党鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民事赔偿已履行。
本院认为，罪犯党鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯党鹏准予减刑八个月（余刑执行至2020年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾磊晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第281号
原告上海海博出租汽车有限公司，住所地浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。
法定代表人朱航明。
委托代理人印桢，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告阜阳恒泰汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市。
被告解光生，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告渤海财产保险股份有限公司。
本院在审理原告上海海博出租汽车有限公司与被告阜阳恒泰汽车运输有限公司、解光生、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 珺
二〇一四年一月二十二日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢60号之四
申请执行人郭佩专，女，汉族，1973年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人何其广，男，汉族，1954年9月23日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人张孟兰，女，汉族，1966年8月18日出生，住址深圳市龙岗区。
被执行人深圳市广兴隆投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区中心城愉园新村13栋403号房，组织机构代码736294590。
法定代表人何其广。
关于申请执行人郭佩专与被执行人何其广、张孟兰、深圳市广兴隆投资发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）深龙法民一初字第514号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币2000000元及利息，支付律师费人民币70000元及案件受理费人民币5700元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法拍卖位于深圳市龙岗区世贸中心02D2058、02D2059商铺，被拍卖房产均于2016年8月30日以人民币617880元成交，总价为人民币1235760元。本院已将执行款人民币1214887划付申请执行人，申请执行费人民币14757元亦已划付。本院另查明，被执行人名下其他房产已由其他法院查封，本院已依法发送参与分配函。现被执行人名下已无其他实际可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人房产已被其他法院采取查封措施，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月十日
书记员 李国辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10514号
原告：昆山市贝色特材装备有限公司，统一社会信用代码9132058376828555X1，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路198号。
法定代表人：陈志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，上海致格律师事务所律师。
被告：南通恒力重工机械有限公司，组织机构代码73175177-2，住所地江苏省南通市海安县胡集镇人民路七号。
法定代表人：吴桂林。
原告昆山市贝色特材装备有限公司与被告南通恒力重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市贝色特材装备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年12月31日签订了《工业品买卖合同》，约定原告向被告订购万能式卷板机一台，价格300000元人民币，同时约定合同生效后90天内发货。原告依约于2015年1月8日支付了首付款人民币90000元，但被告至今没有发送货物。原告曾于2015年9月15日向被告发送律师函，要求被告收到律师函后三日内发送货物，并表示发货同时后支付第二笔货款，否则，原告则解除合同。被告收到律师函后没有音信。为此，原告认为双方的合同关系已经解除，并开始催要预付款。但被告以公司员工罢工闹事，账号被工作组控制为由拒不返还预付款，无奈，原告特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
被告南通恒力重工机械有限公司未答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年12月31日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定：由原告向被告购买上辊数控万能式卷板机一台，总金额为:300000元，于合同生效后90天内交货；结算方式、时间和地点：合同生效后3天内预付合同总价的30%；在卖方现场发货前再付合同总价的65%，卖方同时提供全额17%增值税发票给卖方；货到买方现场安装调试合格后90天内付清余款。2015年1月8日，原告通过银行转账向被告支付预付款90000元。2015年9月15日，原告向被告发送律师函一份，载明：限贵司收到本函件之日起三日内将符合合同约定的卷板机发货给贝色公司，贝色公司会按合同约定配合贵司支付第二笔货。如不能在三日内交货，则此合同将自动解除，此律师函即为解除合同的通知函，贝色公司不再就解除合同另行通知。该律师函于2015年9月16日签收。但被告至今未交货，故原告起诉至本院。
本院认为，原、被告建立加工合同关系，系双方的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。原告按约履行了支付预付款的义务，但被告未能按照承诺的期限履行交付货物的义务，经原告发律师函催告仍未按期交货，双方的加工合同依法解除。故本院对于原告主张的返还预付款90000元依法予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通恒力重工机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市贝色特材装备有限公司预付款90000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告南通恒力重工机械有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 汤秋婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周玉燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7402号
原告:马某1,女,2013年5月21日生,汉族,住天津市北辰区。
法定代理人马某2,系原告之父。
委托诉讼代理人张世明,天津五君律师事务所律师,特别授权。
被告:陈某,女,8岁,汉族,住天津市北辰区。
法定代理人:侯某,女,1971年11月11日生,汉族,住天津市北辰区。
本院在受理原告马某1与被告陈某健康权纠纷一案中,原告马某1于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼期间,原被告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一六年十二月六日
书记员 王 琳
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款?裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五（民）初字第1963号之二
原告张风兵，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
委托代理人魏敏华，上海儒君律师事务所律师。
被告上海道饷建筑工程有限公司（原上海隆鑫建筑工程有限公司），住所地上海市闵行区。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。
被告威海宝滩旅游发展有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人楼贵舜，董事长。
委托代理人徐兴旺、夏岩松。
本院在审理原告张风兵与被告上海道饷建筑工程有限公司、被告威海宝滩旅游发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张风兵撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 陈春芳
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林 舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2850号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司城西支行，营业场所：绵阳市涪城区金菊街29号。
负责人：杨明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘莎，女，1986年9月22日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，业务部经理。
被告：四川勇拓石材有限公司，住所地：绵阳市铁牛街1号勇拓洋楼。
法定代表人：左崇全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴丽华，女，1986年8月9日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区,公司财务经理。
被告：四川勇拓房地产开发有限公司，住所地：绵阳市铁牛街1号勇拓洋楼。
法定代表人：廖仕勇，该公司执行董事。
被告：重庆勇拓地产投资有限公司，住所地：重庆市渝北区金果大道66号。
法定代表人：易平安，该公司执行董事。
被告：冯加勇，男，1964年2月12日出生，汉族，绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市。
被告：牛娟，女，1968年8月6日出生，汉族，绵阳涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行与被告四川勇拓石材有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、重庆勇拓地产投资有限公司、冯加勇、牛娟���融借款合同纠纷一案，现原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行撤回对被告四川勇拓石材有限公司、四川勇拓房地产开发有限公司、重庆勇拓地产投资有限公司、冯加勇、牛娟的起诉；
案件受理费92386元，减半收取计46193元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司城西支行负担。
审判员 田浩
二〇一七年八月三十日
书记员 刘洋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)集法执字第146号
申请执行人:杜美,男,54岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:李宝恩，男，43岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
杜美与李宝恩租赁合同纠纷一案,集宁区人民法院于2013年7月25日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人租赁费48000元并承担案件受理费2075元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人暂无可供执行财产及线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 王新晶
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00991号
申请执行人乾安县农村信用合作社
被执行人李坤
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请李坤合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02606号法院生效裁判，被执行人李坤应支付申请人乾安县农村信用社案款46485.0元，承担执行费597.27元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李坤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第00991号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月六日
书记员 王兰贺
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3531号
原告：张某某。
被告：弓某。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告张某某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员于某适用简易程序，于同年7月27日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告张某某、被告弓某及其委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款110000元；2、从借款之日起按月息2%算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告从事汽车装璜业务，因缺少资金，于2017年2月26日向我借款40000元，同年2月27日借款40000元，3月1日借款30000元，均约定月息2%，并分别出具了借条。被告在借款后口头承诺个把月还我。被告借款后，却没有按承诺的时间还款，虽经催要，被告却一再拖延时间，故诉至法院，请求判如诉请。
被告弓某辩称，1、被告与原告并不相识，也从未向原告借过任何款项，故原告债权主张无事实和法律依据。原告不具有债权人资格，请求法院依法予以驳回。2、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据借条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，很显然根据这个规定，债权人除了提供借条这一基础证据外，还应当提供其他证据证明借贷关系的存在。本案中原告除了提供借条外，并没有提供任何证据，而且提供的唯一证据借条还存在瑕疵，故不能据此认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。3、被告是一个涉事未深的年轻人，从未投资过任何经营的生意，本人是一个打工的本份老实人，有固定的收入来源，无需向他人借款的理由，同时被告也没有赌博、吸毒等恶习。所以无论从哪一个角度来说，被告都没有向他人借款的必要。被告认为本案已经涉及到诈骗行为，请求法院依法审查，根据案情的需要是否应当移送公安机关处理。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告弓某向本院提交了银行明细以及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某向本院提交了由被告弓某签名的，2017年2月26日40000元借条一份，同年2月27日40000元借条一份，同年3月1日30000元借条一份。
庭审中，原告称是分三次以现金的方式将借款支付给被告的，第一次是在新城生态花园的东边的汽车装璜门市上交付被告40000元，第二次是在被告家水韵江南小区门口向被告交付了40000元，第三次是在仲某的店上交给被告30000元现金，原告资金的来源是向自己姐姐借了50000元，向自己的妹妹借了50000元，自己的10000元。然后本院当庭要求原告拨通其姐姐的手机，张某某姐姐称张某某并未向她借了50000元。在交款地点上，原告第一次开庭与第二次开庭陈述也不一致，第一次开庭称是在宝应县××边××一家汽车装璜门市向被告交付了借款。在借条的书写上，被告弓某中专文化水某，具有书写借条的能力，但三张借条的内容均未是被告本人书写。第一次庭审中，原告对借条究竟是谁书写的不能作出准确的说明。
另查，本案原告与另案原告徐某、仲某、梁某同时起诉被告弓某，本院将四起案件合并审理，审理中发现，四人均在仲某开办的公司里从事放贷经营。
被告弓某未如原告所说开办汽车装潢经营门市，以打工为生，并无不良嗜好。
本院认为，原告虽然持有被告签名的借条，而被告否认收到借款，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人交易方式，交易习惯、当事人的财产变动情况等，综合作出判断。庭审中，原告对被告向其借款的原因，被告通过何人介绍向其借款、原告资金的来源、以及如何向被告交付借款等事实部分，原告的陈述含糊其辞，甚至虚假的陈述，故本院对原告称向被告实际支付了110000元现金的陈述意见不予采信。故本院对原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费2500元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 程 坚
审 判 员 于 某
人民陪审员 吉林东
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 松
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地：三明市新市南路17号。组织机构代码：85558614-X。
负责人黄友焦，行长。
被执行人三明市三益物资回收有限公司，住所地：福建省三明市沙县富口工业集中区，组织机构代码：67404006-8。
法定代表人黄丽英，董事长。
被执行人三明市金翔再生物资有限公司，住所地：沙县富口白溪口村工业集中区，组织机构代码：66927045-9。
法定代表人黄春花，董事长。
被执行人黄丽英，女，1971年8月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人崔社会，男，1960年1月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人黄春花，女，1966年4月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
本院2016年2月23日立案执行的中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市三益物资回收有限公司、黄丽英、崔社会、黄春花、三明市金翔再生物资有限公司金融借款合同纠纷一案，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院2015年7月31日作出的（2015）三民初字第137号一案由三元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨怀荣
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年三月九日
书 记 员 余春燕
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第649号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人张义德。
被申请人李小英。
被申请人李伟。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人张义德、李小英、李伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款336000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张义德、李小英、李伟银行存款336000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费2200元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 桥
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执30号之四
申请执行人：谈建忠，男，1972年7月28日出生，汉族，农民。
被执行人：熊晋辉，女，1968年1月6日出生，汉族，居民。
本院在执行谈建忠依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第736号民事调解书申请执行熊晋辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金人民币6000.00元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院作出（2016）川1124执30号之三执行裁定书，从2016年3月10日起每月从熊晋辉的银行账户中提取人民币1000元，直至付清借款为止。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经征求申请执行人意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年三月十七日
书记员 王小平
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1817号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室
法定代表人：安和人，总经理。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：胡敬，女，1966年1月8日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年4月14日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡敬借款合同纠纷一案。2016年12月16日，本院作出（2016）津0103民初7450号民事判决，申请执行人据此要求被执行人胡敬依生效判决支付49984元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人胡敬名下无银行存款、无机动车辆、无社保缴存信息、无房产。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张文伯
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���京01**民初2069号
原告普天和平科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路5号2号楼3层。
法定代表人朱永亮。
委托代理人龙俊飞，普天和平科技有限公司法务主管。
被告北京欣联宇科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌平园创新路7号2号楼2765号。
法定代表人曹炜。
原告普天和平科技有限公司诉被告北京欣联宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告普天和平科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百八十元，由原告普天和平科技有限公司负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 旭
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终35号
上诉人（原审原告）：辛佩粉（原户籍名辛娟，曾用名辛小粉），女，1966年1月12日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：马建华，济宁任城运河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辛小娟(原户籍名辛小粉)，女，1972年3月13日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
委托代理人（特别授权）：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道大孟村民委员会，住所地：济宁太白湖新区许庄街道大孟村。
法定代表人：孟来喜，村主任。
委托代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张乐（实习），山东公明政和律师事务所律师。
上诉人辛佩粉因侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原告主张涉案土地的所有权或使用权，属于物权确认纠纷。双方应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，该争议不属于人民法院民事案件受理范围。同时，山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知》（鲁高法[2008]243号），全省民事审判工作座谈会纪要第五部分，即关于农村土地承包纠纷案件中若干问题的处理部分规定：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案亦包含集体经济组织成员资格确认之诉，被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告辛佩粉的起诉。
辛佩粉不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、该案事实清楚，证据确凿，符合法院的受案审理范围。上诉人出生于1966年，1994年在被上诉人大孟村委的配合下，名字被被上诉人辛小娟冒用，同年户籍也被被上诉人辛小娟迁出，到2016年3月经许庄派出所查明才得以恢复。经到村委查询，1995年后上诉人没有责任田和宅基地。1995年上诉人还未婚，上诉人出生在大孟村，生活在大孟村，直至今日也未离开过大孟村，大孟村妇孺皆知，因名字被冒用脸面丢尽，无法办理结婚登记手续，孩子出生无法入户，无法升学，生活多招他人白眼苦不堪言，上诉人在被上诉人大孟村委的配合下名字不但被冒用，且无缘无故被销户，该案是被上诉人侵犯上诉人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，符合起诉条件，法院应予审理。按照《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，妇女的合法权益受到侵害的，有权要求有关部门依法处理，或者依法向仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉。上诉人的合法权益被侵害理应得到保护，本案应属法院的受理审理范围。2、一审法院认为该案是土地所有权和使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事受案范围，是错误的。《中华人民共和国土地管理费法》第十六条第一款规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。第四款规定在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。也就是说得先有“土地”才能发生争议，该案中上诉人1995年是未婚青年，因被上诉人的侵权行为，本应属于上诉人的土地莫名其妙没有了，是被上诉人大孟村委为掩盖其侵权行为所致。既然上诉人没有土地，亦谈不上土地争议，故一审法院适用该条规定是错误的。3、一审法院适用《鲁高法（2008）243号》第五部分，不予受理该案错误。一审法院以《鲁高法（2008）243号》第五部分，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，法院不予受理，与本案事实不符。综上，上诉人没有土地谈不上土地争议由政府处理的问题，上诉人从未丧失集体经济组织成员资格，亦谈不上资格确认的问题。本案是因被上诉人的侵权行为而发生的，因被上诉人大孟村委的违法行为而导致的，一审法院裁定驳回上诉人起诉是错误的，不符合法律规定。
被上诉人辛小娟提出答辩称，原审法院适用法律正确，上诉人陈述的事实与客观事实不符，被上诉人没有冒用上诉人姓名，上诉人与被上诉人户口互换是双方自愿的。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道大孟村民委员会提出答辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本案不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，上诉人请求被上诉人济宁北湖度假区许庄街道大孟村民委员会按村民对待上诉人并向上诉人分配宅基地和责任田，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人请求分配宅基地和责任田，是属于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题。集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在上诉人的集体经济组织成员资格确认之前，上诉人请求被上诉人赔偿经济损失及精神抚慰金，没有事实依据和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。综上，上诉人辛佩粉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月三日
书 记 员 翟梦若
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初89号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人晋丽丽，女，汉族，1992年10月19日出生于河南省郸城县，因本案于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人晋丽丽犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员罗悦来出庭，指控：被告人晋丽丽于2017年12月2日9时40分许，在杭州市江干区某服装市场某摊位内，趁人不注意，从收银台边的桌子上窃得被害人张某的苹果牌iphone7型手机1部（价值人民币4080元）。案发后，赃物已追回被发还被害人。
公诉机关认为被告人晋丽丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人晋丽丽在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人晋丽丽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人晋丽丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人晋丽丽自审查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人晋丽丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 顾 理
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第940号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告周墨泉，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海锦江物业管理公司诉被告周墨泉物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理服务费938元及停车管理费300元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海锦江物业管理公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦江物业管理公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 凌祎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0703民初3471号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：涂建伟，男，系该公司员工，住南平市建阳区。
被告：余繁金，男，1962年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告余繁金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳本次起诉所拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴胜男
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1590号
本院于2017年9月26日对原告凤翔中银富登村镇银行有限公司与被告付格莲、何新绪、赵格琴、刘红利、赵海琴、景安详、刘小丽金融借款合同纠纷一案作出的（2017）陕0322民初1590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）陕0322民初1590号民事判决书，判决主文中“三、被告何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥对被告刘红利、赵海琴的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告刘红利、赵海琴追偿。”补正为“三、被告付格莲、何新绪、刘小丽、赵格琴、景安祥对被告刘红利、赵海琴的上述第二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权在承担的保证责任范围内向被告刘红利、赵海琴追偿。”
代理审判员 任红霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贾建华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初259号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。
主要负责人:薛建，该支行行长。
委托诉讼代理人：李琪，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：孙洁，女，该支行职员。
被告：黄卫东，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告黄卫东信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 杨淑静
人民陪审员 张彦海
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李天怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7101-1号
申请人：陶万富，男，1972年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被申请人：倪彬，男，1986年12月10日出生，汉族，住蒙城县城南新区。
陶万富与倪彬民间借贷纠纷一案，申请人陶万富于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪彬在山东黄河建工有限公司的60万元工程款。担保人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为申请人陶万富提供60万元的担保。
本院经审查认为，申请人陶万富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人倪彬在山东黄河建工有限公司的60万元工程款，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽12民终886号
上诉人（原审被告）：玛纳斯县旺谷种植专业合作社。
上诉人（原审被告）：俞天兵。
委托诉讼代理人：朱家辉。
被上诉人（原审原告）：开原市伟明粮食机械厂。
负责人：郎伟。
上诉人俞天兵、玛纳斯县旺谷种植专业合作社（以下简称旺谷合作社）因与被上诉人开原市伟民粮食机械厂（以下简称伟民机械厂）定作合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初2685号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月20日审理了本案。上诉人俞天兵及委托诉讼代理人朱家辉，专业合作社的法定代理人俞天兵，被上诉人开原伟民的负责人郎伟到庭参加诉讼。
本院认为，经审查，原审法院没有给上诉人旺谷合作社送达开庭传票及起诉状。上诉人俞天兵的开庭传票及起诉状，是以邮寄的形式送达，邮寄地址是新疆吉昌州玛纳斯县凤凰西路农副产园西200米（过道口），而俞天兵在本院填写的送达地址是新疆玛纳斯县包家店镇粮站院内，本人身份证家庭住址新疆是玛纳斯县兰州湾镇打疙瘩村77-1号，原审法院给俞天兵送达地址与俞天兵填写的送达地址、家庭住址不符。俞天兵否认已收到该开庭传票及起诉状，原审法院的邮寄亦无上诉人的签收回执，本案原审法院的审判程序不符合法律规定。另外，上诉人购买被上诉人两台烘干机，总货款为220万元，其他费用均由被上诉人负担。原审判决上诉人承担转卖烘干机的费用，是否存在重复计算应予查清。
综上所述，原审判决程序违法，事实不清。本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2017）辽1282民初2685号民事判决。
二、本案发回开原市人民法院重审。
上诉人俞天兵、旺谷合作社预交的二审案件受理费8220元予以退回。
审判长 张桂英
审判员 刘 飞
审判员 张 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄博超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8582号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：钟静，女，1973年10月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钟静、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执26号之五
申请执行人：刘玉宗（曾用名：刘玉中），男，1973年3月24日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：吕勇进，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
本院在执行刘玉宗依据四川省井研县人民法院（2015）川1124民初792号民事判决书申请执行吕勇进民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款人民币16000.00元、诉讼费700.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人通过本院案款专户向申请执行人给付了人民币16700.00元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案执行费140.00元由被执行人吕勇进负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2015）川1124民初792号民事判决书双方当事人和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1ec4e5f-e859-4558-bb50-a8550139ff7f&imgId=YzFlYzRlNWYtZTg1OS00NTU4LWJiNTAtYTg1NTAxMzlmZjdmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2028号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人秦玉梅，职务行长。
委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王宇，男，1974年11月15日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张风兰，女，1973年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张生智，男，1979年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王建梅，女，1979年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王永革，男，1975年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高丽霞，女，1975年9月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：樊海树，男，1972年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭永芳，女，1973年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李占怀，男，1976年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：薛腊梅，女，1979年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部与被执行人王宇、张凤兰、张生智、王建梅、王永革、高丽霞、樊海树、郭永芳、李占怀、薛腊梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2922号民事判决书，被执行人王宇、张凤兰、张生智、王建梅、王永革、高丽霞、樊海树、郭永芳、李占怀、薛腊梅应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部偿还120.956102万元本金及利息，负担案件受理费15686.05元，公告费600元，保全费1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年6月5日以（2015）伊民初字第2922-1号民事裁定书查封了被执行人李占怀所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊7号楼2单元304，申请人以鄂尔多斯市场经济下行，房产有价无市为由不申请评估拍卖，并向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人王宇、张凤兰、张生智、王建梅、王永革、高丽霞、樊海树、郭永芳、李占怀、薛腊梅尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司达拉特南路营业部借款120.956102万元及利息，并负担本案案件受理费15686.05元、公告费600元，保全费1000元，申请执行费14496元。
本院认为，申请人以鄂尔多斯市场经济下行，房产有价无市为由不申请评估拍卖并向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4934号
原告通辽铁建房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人白洁，总经理。
被告王延彪，男，1971年11月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在审理原告通辽铁建房地产开发有限责任公司诉被告王延彪房屋租赁合同纠纷一案中，因原告通辽铁建房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费109元，邮寄送达费40元，合计149元（原告已预交），由原告通辽铁建房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李媛媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8538号
罪犯詹雷，男，1980年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，大学本科，住浙江省宁波市江东区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第143号刑事判决，以罪犯詹雷犯诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币三百零二万元。詹雷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一〇年一月二十一日作出(2009)浙刑二终字第221号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习��积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯詹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯詹雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹雷准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十月二十三日书记员朱叶诚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3639号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：付永，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付永物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0823民初92号
原告：张静，女，1984年5月8日出生，汉族，闻喜县。
被告：鲁文杰，男，1973年11月25日出生，汉族，闻喜县。
被告：张艺峰，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上，系鲁文杰之妻。
被告：张晋平，女，1984年3月2日出生，汉族，闻喜县。
原告张静、鲁文杰与被告张艺峰、张晋平为民间借贷一案，本院于2017年1月6日立案，在本院对本案审理期间，原告张静于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张静负担。
审判员 赵翔
二〇一七年二月二十七日
书记员 许欣
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1345号
申请执行人大连第二互感器集团有限公司，所在地普兰店市南山办事处南荒社区。
法定代表人滕本良，系该公司经理。
被执行人江苏南自电效科技有限公司，所在地普兰店市城子坦镇春满街4号2-1-3。
法定代表人薛佳其，江苏省。
申请执行人大连第二互感器集团有限公司与被执行人江苏南自电效科技有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）普民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏南自电效科技有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人大连第二互感器集团有限公司于2016年11月21日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人江苏南自电效科技有限公司无车辆登记，扣划被执行人江苏南自电效科技有限公司执行款15,800.00元，并交付给申请执行人大连第二互感器集团有限公司。现被执行人江苏南自电效科技有限公司账户仍在冻结之中，余额暂不具备执行条件。将被执行人江苏南自电效科技有限公司纳入失信名单。申请执行人大连第二互感器集团有限公司同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天纬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00651号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人康波，男，1978年12月21日出生于陕西省武功县，汉族，初中文化程度，住武功县，司机。2011年7月21日、2012年7月20日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]194号起诉书指控被告人康波犯交通肇事罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年6月7日12时许，被告人康波驾驶叉车（制动系统技术状况不正常）沿西安市锦业路北侧非机动车道由东向西行驶至丈八六路十字时，逢被害人王某在此沿人行横道过道路，被告人康波所驾车辆将被害人王某撞倒、碾压，致被害人王某当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，王某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市公安局交通管理支队高新大队作出事故认定，被告人康波负事故全部责任，王某无事故责任。被告人康波于当日12时20分许到交管部门接受事故处理时被抓获，并向交管部门供述了交通肇事的事实。案发后被告人康波与被害人王某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人王某的亲属对被告人康波的行为予以谅解。
上述事实，被告人康波在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍证明、民事赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人李某、宿某的证言；被告人康波的供述；法医鉴定结论、交通事故鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人康波有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，建议对被告人康波在二年左右判处刑罚。
本院认为，被告人康波违反交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人康波有自首情节，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人康波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宏军
二〇一二年九月二十四日
书记员 彭 博
打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2099号
原告（反诉被告）：杨洁，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：宋宝林，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）杨洁、宋宝林与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨洁、宋宝林的共同委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨洁、宋宝林向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认杨洁、宋宝林与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向杨洁、宋宝林交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助杨洁、宋宝林办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年6月12日杨洁、宋宝林与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨洁、宋宝林履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助杨洁、宋宝林办理相关手续。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、杨洁、宋宝林在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款21万元；2、案件受理费由杨洁、宋宝林负担。反诉的事实和理由：2016年6月12日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）杨洁、宋宝林对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款21万元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细，证明杨洁、宋宝林已付购房款12万元，尚欠购房款21万元。
原告（反诉被告）杨洁、宋宝林对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）杨洁、宋宝林在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月12日，杨洁、宋宝林与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人杨洁、宋宝林，该房用途为居住，预测建筑面积103.96平方米，其中套内建筑面积80.78平方米。二、房屋总价款：人民币33万元。三、付款方式：一次性支付。杨洁、宋宝林已付购房款12万元，尚欠购房款21万元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。
本院认为，杨洁、宋宝林与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨洁、宋宝林依约支付购房款12万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨洁、宋宝林请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付杨洁、宋宝林使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、杨洁、宋宝林与三台县德成置业有限公司于2016年6月12日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨洁、宋宝林使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、杨洁、宋宝林在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款21万元；
四、驳回杨洁、宋宝林、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3125元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2225元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2265号
罪犯杨中海。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年3月3日作出(2014)河刑初字第31号刑事判决，以被告人杨中海犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2003年12月30日至2017年2月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨中海准予减余刑，其刑期变更为自2003年12月30日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执1093号
申请执行人：黄万平，男，1982年4月14日出生，汉族，吉安市安福县人，个体户，现住宜春市袁州区，
被执行人：袁文军，男，1984年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：李娇，（系袁文军妻子），女，1992年8月17日出生，宜春市袁州区人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1715号民事判决书，被执行人袁文军、李娇在本判决生效后十五日内支付给申请执行人黄万平人民币56万元。案件受理费9400元，由被执行人袁文军、李娇承担。但被执行人袁文军、李娇未按生效法律文书履行付款义务，本案执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁文军、李娇在金融机构的存款及在有关单位的收入60万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年八月三日
代书 记员 王 毅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1571号
罪犯陈道恩，男，45岁，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。安顺市西秀区人民法院于2010年8月2日作出（2010）西刑初字第224号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币17500元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年5月经本院裁定减刑十八个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年4月、2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈道恩准予减刑十二个月(刑期自2010年3月17日至2016年9月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更225号
罪犯刘定志，男，1992年4月2日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年11月17日作出（2011）墨刑初字第69号刑事判决，以被告人刘定志犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月20日作出（2011）普中刑终字第1519号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年1月18日被交付执行。本院于2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日三次刑事裁定对该犯共减刑2年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯刘定志到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘定志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘定志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘定志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘定志减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初256号之二
原告殷爱平。
委托代理人王景阳，江苏运泰律师事务所律师。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人刘雁，江苏海信律师事务所律师。
委托代理人周警，江苏海信律师事务所律师。
被告江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人曹德荣，该公司董事长。
委托代理人徐筱舢，该公司员工。
本院在审理原告殷爱平与被告ＸＸ、江苏扬建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告殷爱平于2016年6月13日以需要补充收集和提供证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷爱平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷爱平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷爱平负担。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹晓舟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9318号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：刘福书，女，1947年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告刘福书房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享���诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民初3848号
原告：王文成，男，汉族，住沈阳市皇姑区
被告：沈阳市东北化工厂，住所地沈阳市于洪区北陵乡小韩村。
原告王文成与被告沈阳市东北化工厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告陈宝权于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文成负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘莹莹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖143号
傅啟华诉重庆市荣昌区社会保险局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一七年五月五日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初1683号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，实际经营地重庆市巴南区西部国际汽车城新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人：刘元元，董事长。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，公司员工，住重庆市忠县。
被告刘坤云，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告刘坤云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告重庆隆强汽车运输有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���重庆隆强汽车运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，公告费300元，合计470元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 殷 莉
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韩丹丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初284号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶建康，男，1969年9月14日生，，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月3日被宜兴市公安局取保候审，3月20日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人陶建康犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人陶建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月18日上午，被告人陶建康至宜兴市太华镇昌某制罐厂，趁无人注意之际，窃得倪某停放在厂内的钟爱牌电动车1辆，价值人民币1715元。
被告人陶建康归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述电动车，已发还失主。
上述事实，被告人陶建康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、董某,4的证言笔录，宜兴市公安局现场勘验笔录、扣押、发还物品清单，摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人陶建康曾因犯罪受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人陶建康的行为已构成盗窃罪。被告人陶建康具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人陶建康对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人陶建康曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陶建康归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶建康犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年四月一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更283号
罪犯殷振坪，男，1991年4月6日出生，汉族，广东省从化市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年4月14日作出(2014)穗从法刑初字第95号刑事判决，认定被告人殷振坪犯绑架罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金5000元，追缴四被告人违法所得49000元。殷振坪不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经二审审理，于2014年11月6日以（2014）穗中法刑一终字第561号刑事判决，认定上诉人殷振坪犯绑架罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金4000元，追缴四被告人违法所得49000元（已退缴）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯殷振坪减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯殷振坪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯殷振坪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、情况说明等在卷佐证。
本院认为，罪犯殷振坪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷振坪减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]紫民初字第00398号
原告张某某，陕西省紫阳县人。
委托代理人王某某，陕西省紫阳县人。
被告张某甲，陕西省紫阳县人。
委托代理人赵某某，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲相邻关系纠纷一案中，原告张某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某承担。
审 判 长 沙 啸
代理审判员 刘 强
人民陪审员 冉从明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾 闻
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执第1518号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：松原市金林工程机械有限公司、常林
上列当事人因借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102执1518号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人350000元，本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年九月八日
书记员 鲁雪松