wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁7101执26号
申请执行人：中国铁路济南局集团有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王秋荣，董事长。
被执行人：胡景亮，男，汉族，住山东省济宁市市中区。
申请执行人中国铁路济南局集团有限公司与被执行人胡景亮土地租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁7101民初91号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，胡景亮于判决生效之日起15日内向原告支付租金3456元及相应利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际实现债权0元，未执行标的为3506元及相应的利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董文胜
审判员 于智勇
审判员 张 滨
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵天慈
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)冀0632刑初67号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人董某甲，男，于河北省安新县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安新县，住该地。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月20日被安新县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审，2018年3月15日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉【2018】39号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年9月19日16时30分许，被告人董某甲驾驶无照二轮摩托车自东向西行驶至安新县寨里乡大北头村北小公路时，与骑电动自行车同向行驶的崔某1发生交通事故，致崔某1死亡。经责任认定：董某甲负此事故的全部责任。2017年9月23日，被告人董某甲与被害人家属达成民事调解协议，赔偿被害人家属死亡补偿费、丧葬费、车损费等经济损失共计35万元人民币，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、崔某2、王某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字【2017】32038号交通事故车辆痕迹检验意见书、照片说明，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字【2017】030号法医学尸体检验分析意见书、安新县医院居民死亡医学证明(推断)书，保定市法医学鉴定中心血液中酒精含量检验报告书及鉴定意见通知书，安新县公安局交通警察大队安公交认字【2017】第0380号道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，安新县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，事件单、驾驶人信息查询结果单，到案经过，无违法犯罪记录证明，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证及谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人董某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，且系初犯、认罪态度好、有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 李倩
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1126执1040号
申请执行人：陈举强，男，汉族，1995年6月9日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
委托代理人：陈步珍，男，汉族，1971年9月18日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上，系陈举强父亲。
被执行人：赵文霞，女，汉族，1997年4月14日生，甘肃省岷县人，农民，岷县。
申请执行人陈举强与被执行人赵文霞同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人陈举强依据已发生法律效力的（2017）甘1126民初1396号民事判决书于2017年12月6日申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人赵文霞在岷县农商银行有储蓄存款8700元，本院依法予以扣划，另被执行人向本院缴纳执行款1300元，合计被执行人赵文霞已经履行本案标的10000元，剩余执行标的19646元未履行。经本院支持调解，申请执行人与被执行人自愿达成以下执行和解协议：
一、由被执行人赵文霞于2018年3月28日前退还申请执行人陈举强彩礼等费用19646元；
二、被执行人赵文霞自愿放弃其陪嫁物品沙发1套、海尔冰箱1台、海尔电视机1台、茶几1台、梳妆台1台、衣柜1个、组合柜1套归陈举强所有。
上述调解协议不违反法律规定，本院予以确认。如果当事人未按上述执行和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行，恢复执行的法律后果由双方当事人承担。
审判员 王佩武
二〇一八年二月二十八日
书记员 王军红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初512号
原告:蒋显成,男,1964年6月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:中建富林集团有限公司,住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A幢202，统一社会信用代码913505007640634749。
法定代表人：刘永平。
被告:王隆刚,男,1965年04月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒋显成与被告中建富林集团有限公司、王隆刚买卖合同纠纷一案，原告蒋显成于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中建富林集团有限公司、王隆刚的起诉。
本院认为，原告蒋显成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋显成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋显成负担。
审判员 黄玉婷
二〇一八年三月十九日
书记员 杨奥琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执4523号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人杨连来，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人刘建领，男，1986年10月11日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人杨来，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
杨连来、刘建领、杨来犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初825号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，杨连来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；刘建领犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；杨来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2017年12月16日止。罚金在本决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令杨连来、刘建领、杨来在判决生效后一个月内共同退出抵赃款人民币2720元，发还被害单位。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年11月28日立案受理，执行标的罚金4000元、抵赃款2720元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人刘建领退出抵赃款2720元，但被执行人杨连来、杨来未予履行。本院依法查询了被执行人杨连来、杨来名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人杨连来、杨来名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杨建领履行了义务，未发现被执行人杨连来、杨来可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初825号刑事判决书确定的杨连来、杨来罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人杨连来、杨来可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一八年三月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4143f27f-6557-4c92-8096-a8e700ab81e3&imgId=NDE0M2YyN2YtNjU1Ny00YzkyLTgwOTYtYThlNzAwYWI4MWUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00820号
申请执行人宋中和，证件号码362131196809121132
被执行人宋青林，证件号码11111111111
本院于2012年11月13日立案执行申请执行人宋中和与被执行人宋青林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2012）宁民二初字第1290号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款45000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有45000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院2012）宁民二初字第1290号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异5号
异议人（申请执行人）：成都威斯特电梯有限公司，住所地成都市高新区火车南站西路1940号。
法定代表人：吴正国，董事长。
委托诉讼代理人：魏泗泗，该公司员工。
被执行人：四川捷祥置业发展有限公司，住所地成都市武侯区玉通巷5号。
法定代表人：赵留京，经理。
在本院执行申请执行人成都威斯特电梯有限公司（以下简称威斯特公司）与被执行人四川捷祥置业发展有限公司（以下简称捷祥置业公司）借款合同纠纷一案中，威斯特公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
威斯特公司异议称，成都中院已经作出（2000）成执字第374号民事裁定，将捷祥置业公司位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××、××套，共计十五套房屋用于抵偿所欠异议人的债务。在本案执行过程中，成都中院并未履行职责，没有向房管部门出具协助执行通知书，导致仍有12套房屋仍登记在捷祥置业公司名下。现成都中院以执行案件已执行完毕为由，拒绝出具协助执行通知书，没有法律依据，严重损害了异议人的合法权益。请求：纠正（2000）成执字第374号执行案件的错误结案行为，继续对该案件进行执行；立即向房管部门送达协助执行通知书；立即对捷祥置业公司位于成都市一环路府青路立交桥东南侧南洋大厦第九层七套、第十层五套房屋（以下简称涉案房屋）采取限制登记措施。
本院查明，本院于2000年作出（2000）成执字第374号民事裁定：将捷祥置业公司位于成都市一环路××立交桥东南侧××大厦××房屋××层，面积977.353平方米（未含公摊面积），第十层A1、A2、A3、A4、B1、B2、B3共计七套，面积为886.733平方米（未含公摊面积）的房屋抵偿给成都长江电梯有限公司。就前述裁定本院未向房屋登记部门送达协助执行通知书。2006年9月成都长江电梯有限公司更名为成都威斯特电梯有限公司。2014年9月22日本院向魏泗泗发出答复意见书，告知魏泗泗在2000年6月29日裁定以房抵债后，申请执行人出具了收条收到了房屋，该案件即已经执行完毕。
以上事实有（2000）成执字第374号民事裁定、答复意见书、企业名称变更核准通知书等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》第一条“当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理”的规定，因本案执行完毕结案发生在2008年4月1日之前，威斯特公司要求本院纠正执行案件结案错误主张不属于执行异议案件审查范围;威斯特公司要求本院向房管部门送达协助执行通知书并查封涉案房屋的请求均系要求执行实施部门采取相关执行行为的请求，不属于对人民法院已经实施的执行行为认为违法要求纠正的执行异议请求，应由执行实施部门依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回成都威斯特电梯有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年一月十六日
书记员 唐国峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异146号
案外人：叶远玉，女，1966年7月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：龚庆林，四川君合律师事务所律师。
申请执行人：北京汇源饮料食品集团有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街北侧。
法定代表人：朱燕彤，总经理。
被执行人：成都市浩林实业发展公司，住所地成都市武侯区紫藤路“紫藤花园”。
法定代表人：罗琳，董事长。
在本院执行申请执行人北京汇源饮料食品集团有限公司（以下简称汇源公司）与被执行人成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）企业借贷合同纠纷一案中，案外人叶远玉对执行位于成都市草堂路33号1号地库二区70号车位（以下简称争议车位）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶远玉异议称，其于2004年10月14日与浩林公司签订商品房买卖合同购买争议车位，叶远玉已支付全部款项，并于2004年11月30日实际占有使用该车位至今，未能办理争议车位的产权证书叶远玉无过错。请求人民法院解除对争议车位的查封。
本院查明，汇源公司与浩林公司企业借贷合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）成民初字第1800号民事判决：1.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司偿还借款本金4000万元；2.浩林公司于判决生效之日起十日内向汇源公司支付借款本金4000万元。从2013年8月2日起至上述借款还清之日止的利息，按年息15%计算；3.案件受理费269300元，由浩林公司负担。该判决发生法律效力后，本院接受了汇源公司的强制执行申请。执行过程中，本院于2015年12月28日作出（2015）成执字第1747号执行裁定：1.查封浩林公司所有的位于青羊区草堂路33号30栋（产权证号：权10××25）的房屋所有权；2.浩林公司所有的位于青羊区草堂路××（权××、权××）及××（权××）的车库所有权（合同备案除外）。查封期限为三年，从2015年12月28日至2018年12月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2004年10月14日，浩林公司与叶远玉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以12万元的价格出售给叶远玉，叶远玉按合同约定已付清全部价款，并一直占有使用该车位至今。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，叶远玉在法院查封之前已与浩林公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了争议车位的全部价款。叶远玉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议车位，且未办理过户登记非因叶远玉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市青羊区草堂路33号1号地库二区70号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一八年三月十四日
书记员 周科非
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢20号
申请执行人：刘丽娟，女,住吉林省通榆县。
被执行人：徐守军，男，住吉林省通榆县。
刘丽娟与徐守军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人刘丽娟依据已经发生法律效力的（2014）通法开民初字第557号民事判决书向本院申请执行。申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）通法开民初字第557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 荆 帅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1232号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币12027元，申请人阙根英同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执复12号
复议申请人（被执行人）：山东海天铝塑板有限公司，住所地：东阿县工业园北首路东。
法定代表人：王士生，董事长。
申请执行人：李云杰，男，1965年2月4日出生，汉族，住东阿县。
复议申请人山东海天铝塑板有限公司不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2017）鲁1524执异11号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东阿法院在执行申请执行人李云杰与被执行人山东海天铝塑板有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人山东海天铝塑板有限公司(以下称海天公司)对东阿法院作出的（2017）鲁1524执68号执行裁定书不服，向东阿法院提出书面异议，称：因本案执行依据，即东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决认定事实错误，故（2017）鲁1524执68号裁定冻结我公司银行账户的执行行为错误，请求撤销(2017)鲁1524执68号裁定，对本案中止执行。
东阿法院查明，2015年12月29日，东阿县劳动人事争议仲裁委员会作出了东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决，异议人不服，向东阿法院提起诉讼，东阿法院于2016年5月25日作出（2016）鲁1524民初156号民事裁定,驳回了异议人的起诉，现东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。
东阿法院认为，申请执行人李云杰依据已生效的东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决作出（2017）鲁1524执68号裁定，冻结异议人的银行账户符合法律规定。2017年7月28日，东阿法院作出（2017）鲁1524执异11号裁定，驳回了海天公司的异议请求。
海天公司向本院复议称，本案执行依据未生效，应不予执行。请求撤销（2017）鲁1524执异11号裁定，裁定东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书不予执行。
本院查明，经查阅执行卷宗，东阿法院于2017年6月19日作出一份（2017）鲁1524执68号裁定，内容为“查封山东海天铝塑板有限公司名下车辆三部”，于2017年6月29日作出一份（2017）鲁1524执68号裁定，内容为“终结东阿县人民法院东劳人仲案字第106号仲裁裁决书的本次执行程序”。本案复议审查期间，经向海天公司的委托诉讼代理人调查，其称：1、未收到过冻结海天公司银行帐户的裁定书；2、海天公司已对(2016）鲁1524民初156号民事裁定提起上诉，本案执行依据，即东劳人仲案字（2015）第106号仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，海天公司认为东阿法院冻结其银行帐户的执行行为错误提出异议，东阿法院作出的（2017）鲁1524执异11号裁定认为冻结异议人的银行帐户符合法律规定，但东阿法院对何时作出冻结海天公司银行账户并未查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524执异11号裁定；
二、发回东阿县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张广军
审 判 员 胡洪建
审 判 员 史兆锋
二〇一八年三月二十一日
法官助理 陆 军
书 记 员 朱瑾瑾
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2379号
申请执行人：福州顺达诚信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路。
法定代表人：黄其祯，总经理。
委托诉讼代理人：李陈洪，系福州顺达诚信息科技有限公司员工。
被执行人：王永乘，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在执行福州顺达诚信息科技有限公司与王永乘买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下暂无银行存款、车辆及房产可供执行。现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 翁宇新
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执452号
申请执行人何显光，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人柳华，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人刘焕琼，女，汉族，云南省牟定县人。
何显光与柳华、刘焕琼民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初300号民事判决书，被执行人柳华、刘焕琼应偿还申请执行人何显光借款200000元、利息113521元、诉讼费4295元。因被执行人柳华、刘焕琼未履行法律文书确定的义务，申请人何显光2017年10月17日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，划拨被执行人柳华、刘焕琼的银行存款233600.65元后，就无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执452号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕建斌
审判员 赵 林
审判员 张应龙
二〇一八年四月八日
书记员 徐丽花
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初237号
原告：贾瑞义，男，1959年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，河南宇博律师事务所实习律师。
被告：王朝，男，1993年3月7日出生，住河南省民权县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周桂仕，河南瑾轩律师事务所律师。
原告贾瑞义与被告王朝、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贾瑞义的委托诉讼代理人冯炜，被告王朝，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人周桂仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾瑞义向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各种费用共计9万元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日上午15时40分许，被告王朝驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和镇宁车湾村由南向北行使到南北公路左转弯时与由北向南行使的原告贾瑞义驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告贾瑞义受伤，车辆受损。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王朝负事故的全部责任。被告王朝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业险。原告的损失被告应当赔偿。
王朝辩称，买的全险，赔偿应当由保险公司承担。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，被告公司愿在保险各分项限额内赔偿，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的文印费单据提出异议，该证据与本案无关联性，其证据效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日上午15时40分许，被告王朝驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿民权县人和镇宁车湾村由南向北行使到南北公路左转弯时与由北向南行使的原告贾瑞义驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成原告贾瑞义受伤，车辆受损。原告入民权县人民医院住院治疗48天，花去医疗费14283.3元。2017年4月24日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告左肩部损伤为九级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，花去鉴定费700元。民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告王朝负事故的全部责任。被告王朝驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（保险限额为300000元，不计免赔率），事故发生在保险期内。
另查明，2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元；2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，被告王朝与原告贾瑞义发生交通事故，导致原告贾瑞义受伤，被告王朝负事故的全部责任，原告贾瑞义无责任，故原告有权向相关赔偿义务人主张其损失。被告王朝驾驶的车辆豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的直接请求权。原告因本事故造成的各项损失为：1、医疗费，14283.3元；2、护理费，11697元／年（上年度农村居民可支配收入）÷365天／年×48天（住院天数）﹦1538.24元；3、住院伙食补助费，80元/天（参照河南省国家机关一般人员出差补助标准）×48天（住院天数）﹦3840元；4、营养费15元/天×48天（住院天数）﹦720元；5、残疾赔偿金，11697元／年×20年×21%（原告构成伤残九级、十级的赔偿比例）﹦49127.4元；6、误工费，11697元／年÷365天／年×229天（自事故发生之日计算至伤残鉴定前一日）﹦7338.67元；7、精神抚慰金费，原告之伤构成左肩部损伤为九级伤残，多发肋骨骨折为十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为13000元；9、交通费，本院酌定100元。以上各项费用共计89947.61元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担的部分为医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额71824.31元﹦81824.31元，在第三者责任险范围内承担89947.61（原告的总损失）-81824.31元（交强险限额内赔付部分）﹦8123.3元。
综上所述，原告的诉请部分于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贾瑞义各项损失81824.31元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告贾瑞义各项损失8123.3元；
三、驳回原告贾瑞义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费700元，共计2750元，由被告王朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 孔奕博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1811号
申请执行人：重庆润通动力制造有限公司
诉讼代表人：重庆合纵律师事务所，该公司管理人。
被执行人：重庆帝博机车制造有限公司
法定代表人：周志刚，职务不详。
申请执行人重庆润通动力制造有限公司与被执行人重庆帝博机车制造有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116执9552号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆帝博机车制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆润通动力制造有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为2712888.00元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，2017年8月31日，本院划拨了被执行人重庆帝博机车制造有限公司在光大银行重庆九龙坡支行的账户为的存款人民币19745.66元。本院未发现重庆帝博机车制造有限公司可供执行财产。本院未能发现重庆帝博机车制造有限公司的下落。本院已将被执行人重庆帝博机车制造有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月14日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年9月14日，被执行人重庆帝博机车制造有限公司尚欠申请执行人重庆润通动力制造有限公司案款2693341.34元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1811号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年九月十四日
书记员 王思予
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙行终171号
上诉人（原审原告）蔡仕杰，男，1977年2月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人黄骥，瑞安市人民政府办公室工作人员。
委托代理人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
蔡仕杰诉瑞安市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，温州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）浙温行初字第282号行政判决。蔡仕杰不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月15日立案受理。因上诉人蔡仕杰未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 韦若莎
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初504号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人温林，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年9月29日因涉嫌犯拒不执行判决罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月4日因涉嫌犯拒不执行判决罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人温林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、宫甜甜出庭支持公诉，被告人温林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人温林于2007年10月18日被莱阳市人民法院判处赔偿赵某事故损失人民币143910.58元，判决生效后被告人温林私自将保险公司应赔付事故款100720元取出偿还个人债务，赵某遂申请法院执行，但该拒不交付该笔款项。2008年间，双方经法院调解，赔偿数额降至9万元，但至2017年6月，被告人温林除法院强制执行赔偿款87140元外，再无赔偿，赵某遂要求被告人温林支付民事判决的14万元余元，被告人温林仍拒不执行。2017年10月3日，被告人温林赔偿赵某人民币5万元。
上述事实，被告人温林在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、莱阳市人民法院移送公安机关立案侦查函、户籍证明、前科查询、和解协议、机动车辆保险款计算书、机动车辆保险结案报告书、莱阳市人民法院（2007）莱阳沐民初字第212号民事判决书、莱阳市人民法院（2008）执字第1号执行通知书、赵某申请执行书及身份证复印件、莱阳市人民法院执行笔录14份等书证；证人赵某、宋某的证言；被告人温林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温林对人民法院生效判决有能力执行而不执行，情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人温林归案后如实供述其犯罪事实，积极清偿了债务，取得了被害人谅解，本院对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温林犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐慧珠
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4494号
申请执行人：王明开，男，汉族，1962年1月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：徐茂元,男,汉族,1964年9月7日出生,住重庆市江津区。
被执行人：左铃,女,汉族,1973年2月28日出生,住重庆市江津区。
申请执行人王明开与被执行人徐茂元、左铃借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年11月17日作出的(2015)津法民初字第08819号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐茂元、左铃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王明开于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的为180000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人徐茂元、左铃发出执行通知书、报告财产令，被执行人报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已并向被执行人徐茂元、左铃发出限制消费令。2018年1月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年1月25日，被执行人徐茂元、左铃尚欠申请执行人王明开执行案款180000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4494号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘芮玉
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢331号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局，所在地辽宁省大连市。
法定代表人：王晋良，系该局局长。
委托代理人：宇世新，系该局干部。
被执行人：普兰店市人民政府炮台街道办事处，所在地普兰店市。
法定代表人：刘方启，系该办事处主任。
申请执行人大连市国土资源和房屋局与被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处为行政非诉执行一案，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第073号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2014年12月24日向本院申请执行。
本案执行依据为大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监（普湾）罚字[2014]第073号行政处罚决定书，申请执行事项：一、拆除非法占地新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，大连市国土资源和房屋局作出的关于拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状行政决定无需申请法院执行,应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定，裁定如下：
终结大连市国土资源和房屋局大国土资监（普湾）罚字[2014]第073号行政处罚决定书中责令被执行人普兰店市人民政府炮台街道办事处拆除非法占地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年五月四日
书记员 李 鑫
附相关法律条文：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0404执108-1号
申请执行人：罗靖怡，女，1985年10月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：邯郸市吉润铸管有限公司，住所地：邯郸县户村镇东常赦村东。注册号：130421000004884。
法定代表人：马学广，该公司总经理。
被执行人：马学泽，男，1968年2月5日出生，回族，户籍地：郸市邯山区。
被执行人：马学广，男，1981年11月5日出生，户籍地：郸市丛台区。
被执行人：曹庆祝，男，1956年10月1日出生，户籍地：邯郸市丛台区。
被执行人：田美芹，女，1962年4月11日出生，汉族，户籍地：邯郸市复兴区。
被执行人：袁忠义，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人罗靖怡与被执行人邯郸市吉润铸管有限公司、马学泽、马学广、曹庆祝、田美芹、袁忠义民间借贷纠纷执行一案中，我院已强制执行完毕，申请人的权益已经全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红燕
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 廖 艳
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 关淇文
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初120号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人张滔，男，1986年7月20日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因吸毒，于2018年1月15日被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留五日，期限自2018年1月16日至2018年1月21日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日被云阳县公安局刑事拘留，2018年2月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]94号起诉书指控被告人张滔犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。经被告人张滔同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人张滔及辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日16时许，被告人张滔驾驶其经营的白色金杯车，接送李某某、向某1、王某某三人从万州到达云阳县凤鸣镇后，将车停放在凤鸣镇加油站对面公路上。被告人张滔在车内容留李某某、向某1、王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并被云阳县公安局民警现场抓获。经对上述四人的尿液提取检测，其甲基安非他明试剂检测均呈阳性。被告人张滔到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张滔在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、检测结果照片、行政处罚决定书、执行回执、户籍证明等书证；证人王某某、向某1、李某某、向某2、黄某某等人的证言；被告人张滔的供述与辩解；现场辨认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张滔容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张滔犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张滔到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人张滔的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张滔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月17日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年三月二十八日
书记员 范仨仨
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00073号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，个体。因本案，于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人许某犯骗取贷款罪一案，于2015年5月29日作出（2015）连东刑初字第243号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人许某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；责令被告人许某退赔江苏银行东海支行贷款人民币260万元。原审被告人许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人许某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)许某撤回上诉。
江苏省东海县人民法院（2015）连东刑初字第243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1012号
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人杜英，总经理。
被执行人重庆医药工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐志强。
被执行人徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。
被执行人重庆中基融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人杨鹤，总经理。
被执行人重庆上宏物业（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人徐志强。
被执行人国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人徐志强。
关于中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司申请执行徐志强等人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初178号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。经本院查询，已将被执行人财产予以查封、冻结，但该财产暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1012号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 郭 旭
审判员 江真渝
二〇一八年四月二十八日
书记员 李长明
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2662号
原告罗明芬，女，1970年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市渝北区。
被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业），住所地重庆市梁平区双桂街道皂角村（双桂工业园区），统一社会信用代码91500228745349514A。
法定代表人张和平，该公司执行董事。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告张和平，男，1954年11月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
被告黄万红，女，1957年3月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人张建文，男，1977年12月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
原告罗明芬与被告重庆市京海药业有限公司（以下简称京海药业）、张和平和黄万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年6��12日公开开庭进行了审理，原告罗明芬到庭参加诉讼；被告京海药业、张和平和黄万红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明芬诉称，被告因缺乏资金周转，于2012年10月30日向其52万元，约定借款利率为年利率25%。借款后，被告仅支付利息至2015年5月9日。原告罗明芬现诉讼来院，请求判令三被告连带偿还其借款52万元，并支付利息（利息从2015年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
被告京海药业、张和平和黄万红未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告京海药业、张和平和黄万红于2012年10月30日向原告罗明芬借款52万元，双方约定利息按年利率25%计算，半年结息一次。借款后，被告按约定借款利率支付原告罗明芬利息至2015年5月9日。
上述事实，有原告罗明芬向本院提供的借条、银行卡交易明细清单、银行对账单、证人罗某某出庭作证的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告罗明芬借款52万元给三被告，三被告应及时偿还原告罗明芬借款并按约支付利息，本案中，三被告应承担偿还原告罗明芬借款52万元的民事责任。原、被告双方约定借款利率为年利率25%，原告罗明芬现主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市京海药业有限公司、张和平、黄万红在本判决生效后十日内偿还原告罗明芬借款52万元，并支付其利息（利息从2015年5月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果被告重庆市京海药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由被告重庆市京海药业有限公司、黄万红、张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交���诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年六月十二日
书记员 刘石梅
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1362号
上诉人（原审被告）：母瑞喜，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：姜锐（母瑞喜妻子），现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：郭春梅，现住吉林省扶余市。
被上诉人（原审原告）：母春旭，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：高连峰，干部，现住松原市。
上诉人母瑞喜因与被上诉人郭春梅、母春旭土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人母瑞喜及委托诉讼代理人姜锐，被上诉人郭春梅、母春旭及委托诉讼代理人高连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
母瑞喜上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回郭春梅和母春旭的告诉。2.本案诉讼费用由郭春梅和母春旭负担。事实和理由：一、本案争议土地已经发生流转，并由母瑞喜实际经营，不涉及土地继承问题，原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果显失公正，应依法撤销。本案事实是，争议的土地即李淑云依法取得承包经营的土地，已经通过协商方式，流转给母瑞喜实际经营，郭春梅和母春旭无权主张权利。根据2014年2月16日由母春旭和李淑云与母瑞喜之间签订的分家协议，李淑云由母瑞喜赡养，两老人土地由李淑云带走，等李淑云病故后，李淑云丈夫土地归母春旭所有，李淑云的生活费用郭春梅和母春旭概不负责，实际这是一份附条件的土地流转协议，该协议既是三方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律的强制性规定，是合法有效的。母瑞喜依照协议在李淑云生前就实际取得两位老人承包土地经营权并实际经营，应视为土地承包经营权的正常流转。《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定：通过家庭承包取得的土地经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据上述法律规定，李淑云因赡养问题将自己承包土地经营权流转给作为赡养人的母瑞喜，且取得其他家庭成员即郭春梅和母春旭的同意，母瑞喜实际履行为老人养老送终义务，取得土地两年多，有村委会出具的证明为凭，知情人李福、王国华到庭证书了案件的真实情况。故流转合法有效，应受到法律保护。按照约定李淑云丈夫的土地归郭春梅经营，也符合公平原则。原审判决对争议土地实际发生流转问题只字未提，是在有意回避案件真实情况，认定分家协议约定的内容与相关法律规定相矛盾，但未有具体论述相关法律依据。把流转问题转换为继承问题，是偷换概念，转移争议焦点。二、本案系家庭成员之间要求分割土地使用权的争议，既不是土地承包经营权纠纷，也不是农村土地承包合同纠纷，原审判决确立案由错误，本案不属于人民法院审理范围，依法应驳回告诉。本案争议的双方都不是争议土地的承包人，而是因为争议土地承包人死亡后，家庭成员之间要求分割农村承包土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案不是人民法院受案范围，应由人民政府处理。
郭春梅和母春旭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，依法应予维持。母瑞喜称该案系家庭成员之间要求分割土地使用权争议，不属于人民法院审理范围，依法应予驳回告诉错误。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：郭春梅、母春旭系母子关系，与母瑞国、母俊、李淑云在第二轮土地承包时，承包地分在一个土地承包使用合同上，承包方（乙方）母俊。母俊、母瑞国、李淑云均已过世，母瑞国生前与李淑云及郭春梅和母春旭在一起时，该地由母瑞国经营；母瑞国去世后，2014年2月16日经中间人王义海李福见证，签订分家协议，将现有房屋作价肆万伍仟元整，由母春旭和奶奶（李淑云）各分一半。奶奶由谁赡养，由赡养人拿出房子一半现金给母春旭。俩老人土地由老太太带走，等老太太病故后，老爷子地归母春旭所有。其它的小财产归母春旭。老太太的以后一切生活费用，郭春梅、母春旭概不负责。李淑云由母瑞喜赡养。李淑云的土地由母瑞喜经营。李淑云病故后，一切费用由母瑞喜承担。母瑞喜按照协议于2016年4月8日将房款22500元给付母春旭，母春旭出收据一枚。
一审法院认为，根据《农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地由家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以农户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；郭春梅和母春旭的承包地与故去的母俊、母瑞国、李淑云承包地分在一个土地承包使用合同上，因此依法享有该土地的承包经营权。合法的农村土地承包经营权应受到法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。母瑞喜不能因已尽赡养义务而取得该地的经营权，其所提供的分家协议书约定的内容，与相关法律规定相矛盾，土地承包经营权不属于遗产范围，不可以继承。母瑞喜的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决：母瑞喜返还郭春梅、母春旭对李淑云0.29公顷承包地的承包经营权。案件受理费100元，由母瑞喜承担。
二审中，当事人未提供新的证据。经本院审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体所有的土地采取以农户家庭为单位的承包方式经营，因为家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，承包过程强调公平，承包地具有社会保障功能。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，家庭承包经营权不能继承，即家庭成员之一死亡的，承包户的土地承包经营权不发生继承问题，承包地由家庭其他成员继续耕种。本案中双方争议的土地是李淑云在二轮土地承包时应分的土地，分地时与母瑞国、母俊、母春旭和郭春梅在一个承包合同内，上述5人应属于一个家庭承包户。根据上述规定，李淑云死亡后，其承包土地，只有与其一个户内的母春旭和郭春梅有继续经营的权利。虽然李淑云生前将其承包的土地交给母瑞喜经营，并签订分家协议，但因该约定违反法律规定，本院不予确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。母瑞喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人母瑞喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年十二月十五日
书记员 段贵斌
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0825刑初105号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人殷耀亮，男，汉族，1962年9月17日出生，大学文化，退休职工，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人殷耀亮曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月15日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月9日被太湖县公安局取保候审，2018年4月16日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2018］108号起诉书指控被告人殷耀亮犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人殷耀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2018年1月17日，殷耀亮在机动车驾驶证被记满12分的情况下，酒后驾驶小型轿车被太湖县公安局交通管理大队民警查获，2018年1月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷耀亮静脉血液中乙醇含量为83.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人殷耀亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人殷耀亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且被告人殷耀亮自愿认罪。
经审理查明：2018年1月17日20时23分许，被告人殷耀亮在机动车驾驶证被记满12分的情况下，酒后驾驶皖HXXX**号小型轿车，沿太湖县晋熙镇人民东路由西向东行驶至文博园二期门口路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警查获,经现场呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。后民警带殷耀亮至医院抽取血样送检，2018年1月18日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，殷耀亮静脉血液中乙醇含量为83.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人殷耀亮曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月15日被太湖县公安局交通管理大队暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款1500元。
上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人殷耀亮户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、太湖县公安局交通管理大队行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书及太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县司法局调查评估意见书、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、证人胡某、徐某的证言、被告人殷耀亮的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、乙醇检测单及检验鉴定结果通知书、视频光盘一张等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷耀亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人殷耀亮归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人殷耀亮无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局评估对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人殷耀亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人殷耀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章英特
二〇一八年五月四日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初514号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李祝武，男，1995年6月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地冷水江市。因本案于2017年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕482号起诉书指控被告人李祝武犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈雪珠出庭支持公诉，李祝武及其辩护人曾少晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月期间，被告人李祝武在中山市石岐区上海城小区5栋501号房内，利用互联网散布可提供他人位置信息的虚假信息，诱使多名被害人与其接洽，后以收取定位费、保证金等名义骗取他人钱财，现查明诈骗金额共约人民币8500余元。其中，同年5月13日���22日期间，李祝武谎称可以为被害人张某定位其妻子位置、查看其妻子微信记录，骗得张某支付给其定位费、保证金等共计人民币6700元。
2017年5月22日下午3时许，公安民警在中山市石岐区上海城小区怡建楼5栋501号房内将被告人李祝武抓获归案，当场缴获作案工具华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO手机1部、蓝色华为手机1部及备用的红色杂牌手机1部（无电话号码），在李祝武驾驶的赣Ｅ×××××号牌奔驰牌小车内缴获作案使用的中国邮政储蓄银行卡1张（户名李祝武、卡号尾号9467）、中国农业银行银行卡1张（户名李祝武、卡号尾号4876）及农商银行存折1本、U盾1个，从其处扣押人民币7200元。
上述事实，被告人李祝武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过及缴赃经过、搜查笔录、扣押清��及诈骗情况统计表，中山市公安司法鉴定中心的山公（司）鉴（电）字〔2017〕07010号检验报告，中国联合网络通信有限公司珠海市分公司提供的通话记录，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行、中国农业银行股份有限公司中山分行运营管理部提供的涉案银行账户交易明细，辨认笔录，李祝武的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祝武无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。李祝武归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。李祝武利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关指控李祝武犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与其罪责相适应，本院予以采纳。辩护人提出本案经过两次补充侦查，诉讼程序上对李祝武不公的辩护意见，经查，我国《刑事诉讼法》第一百七十一条第二款、第三款明确规定：“人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限”。可见，公诉机关在审查起诉阶段将本案退回公安机关补充侦查两次符合上述法律规定，本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人提出李祝武归案后如实供述了自己的罪行的辩护意见，经查，李祝武归案后随即如实供述了自己���主要犯罪事实，虽然其在侦查阶段曾先后翻供称仅诈骗1000元、700元并辩解其提供给被害人的定位是准确的，但其在一审判决前又能如实供述，仍应当认定其具有坦白情节，故本院对该辩护意见予以采纳。辩护人提出李祝武没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李祝武犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、从被告人李祝武处扣押的款项，依法发还被害人张某人民币6700元。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
三、被告人李祝武违法犯罪所得的其余款项1800元，予以追缴。
（其中从被告人李祝武处扣押的其余款项500元，由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
四、缴获的作案工具华硕牌笔记本电脑1台、白色VIVO手机1部、蓝色华为手机1部及中国邮政储蓄银行卡1张、中国农业银行银行卡1张，予以没收。
（详见扣押清单，由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 梁嘉玲
卜璐
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0191民初1573号
原告：闻英泽，男，汉族，1952年9月24日出生，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。
被告：姜淑兰，女，汉族，1952年4月13日出生，住址：沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告闻英泽与被告姜淑兰同居关系析产纠纷一案中，原告于2018年5月19日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闻英泽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闻英泽负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 何海英
人民陪审员 任 丽
二〇一八年五月十九日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执158号之二
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。
法定代表人：韩春剑。
委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口一路22号之二101。
负责人：林强。
委托诉讼代理人：卢坚，广东法则明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被执行人：广东省粮油储运公司贸易部，住所地广东省广州市海珠区宝岗路仁厚直街20号。
法定代表人：刘耀新。
被执行人：广州业宝饲料有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东激北路436号812房。
法定代表人：何业雄。
被执行人：何业雄，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：叶国华，男，1970年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：邓雅基，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人：衡山中控国际纸业有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇金龙工业园。
法定代表人：叶广锋。
被执行人：叶广锋，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院依据已经发生法律效力的湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三初字第42号民事判决，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡山中控国际纸业有限公司在中国建设银行43001570064052502561_1账户内存款人民币12603359.12元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李尚文
审判员 文明君
审判员 梁煜亮
二〇一八年五月四日
![01lydyh01未标题-1](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e8b8ff2-f773-4e9a-b472-a9150102c72a&imgId=MWU4YjhmZjItZjc3My00ZTlhLWI0NzItYTkxNTAxMDJjNzJhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王培汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2674号
申请人：成都中科达投资咨询有限公司，住所地郫县郫筒镇东大街。
法定代表人：陈燕，总经理。
委托诉讼代理人：周可，该公司员工。
申请执行人：成都海立建投资发展有限公司，住所地成都市火车南站西路6号。
法定代表人：刘社梅，职务不详。
被执行人：成都金泰房地产开发有限公司，住所地成都市少城路25号。
法定代表人：张恩伟，总经理。
本院在执行成都海立建投资发展有限公司（原为中国建设银行四川省分行锦城支行）与成都金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司)借款纠纷一案中，申请人成都中科达投资咨询有限公司（以下简称中科达公司）于2017年11月24日向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，中国建设银行四川省分行锦城支行（以下简称建设银行锦城支行）与金泰公司借款纠纷一案，本院于1999年作出（1998）成经初字第296号民事判决。判决发生法律效力后，建设银行锦城支行向本院申请执行，执行案号为（1999）成执字第1129号。执行过程中，根据成都海立建投资发展有限公司（以下简称海立建公司）的申请，本院将（1999）成执字第1129号执行案件的申请执行人依法变更为海立建公司。在随后的执行中，本院于2009年4月10日作出（1999）成执字第1129-6号民事裁定：一、将成都金泰房地产开发有限公司位于成都市少城路25号少城大厦第15层房屋整层【套内面积为851.62平方米（未含公摊面积）】以流拍价294万元、现状抵偿给申请人成都海立建投资发展有限公司以清偿相应债务；二、本次抵偿的房产无产权证和国有土地使用权证，为实测套内面积，不含公摊面积，产权登记面积以房地产登记机关确认面积为准。在办理产权登记、过户中产生的税费及其他一切问题由成都海立建投资发展有限公司自行解决；三、成都海立建投资发展有限公司持本裁定自行到产权登记机关办理产权过户登记；四、解除本院对金泰房地产开发有限公司位于成都市少城路25号少城大厦第15层房屋的查封。据此裁定本院向登记部门送达了协助执行通知书，要求登记部门将抵偿的财产过户至海立建公司名下。
另查明，海立建公司委托中金拍卖有限责任公司于2010年3月28日对其所有的129项债权及信达投资有限公司合法持有并全权委托其处置的四川通产物业股份有限公司10万股股份依法进行了公开拍卖，中科达公司最终以3200万元的价格拍得上述全部拍卖标的。2010年3月19日海立建公司出具说明载明：前述129项债权转让中，包含成都市中级人民法院（1999）成执字第1129-6号民事裁定书所确定的权益。2010年4月9日海立建公司与中科达公司签署《债权转让合同》，合同约定海立建公司将上述拍卖的129项债权和10万股股份转让给中科达公司，转让金额为3200万元。根据海立建公司出具的收款收据及银行电子汇款凭证显示，中科达公司已将转让价款共计3200万全部支付完毕。2010年4月30日，海立建公司与中科达公司就前述债权的转让联合在四川日报上刊登了《债权转让暨催告公告》。上述转让完成后，海立建公司即办理了工商注销登记，本院要求登记部门将抵偿的财产过户至海立建公司名下的协助执行通知书没有实际履行。
以上事实有《债权转让合同》《拍卖成交确认书》《拍卖标的补充说明》《债权转让催收公告》、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，海立建公司将本院（1999）成执字第1129-6号民事裁定所确定的其对金泰公司享有的权益全部转让给中科达公司，中科达公司履行了支付转让款的义务，取得了上述权益。中科达公司向本院申请变更其为申请执行人，本院应予支持。另外，由于海立建公司已经依法注销，本院要求登记部门将抵偿的财产过户至海立建公司名下的协助执行通知书实际上已经无法履行，鉴于中科达公司通过合法方式已经取得了（1999）成执字第1129-6号民事裁定书所确定的权益，在变更申请执行人后，中科达公司可凭本裁定依法办理成都市少城路25号少城大厦第15层房屋的产权登记事项，按规定负担税费。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更成都中科达投资咨询有限公司为（1999）成执字第1129-6号民事裁定项下所确定权益的申请执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐国峰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0113执1550号
申请执行人：贵州盛华房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：向光英。
被执行人：石友建，男，汉族，1957年生，住贵州省修文县。
本院执行的贵州盛华房地产开发有限公司申请执行石友建租赁合同纠纷一案，我院（2017）黔01民终3477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行债务共计本金57232元及利息，被执行人未履行给付义务，申请人向我院申请强制执行。本院受理后，向被执行人石友建进行了财产调查，依法通过网络查询系统查询了被执行人石友建的银行存款、车辆情况，我院轮候查封了被执行人在修文县的一套房屋，被执行人名下银行无存款、无车辆，被执行人无财产可供执行。2017年11月11日，本院将石友建纳入失信被执行人名单，现申请人认可法院的调查，也无法向本院提供被执行人的财产线索。
经合议庭讨论一致同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0113执1550号案件的本次执行程序。
申请人贵州盛华房地产开发有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发送法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张作主
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)普法执字第01793号
本院在执行郭连江、刘传富、汪玉明申请执行被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司为悬赏广告纠纷一案中查明，被执行人已履行完毕生效法律文书确定义务，故申请删除被执行人失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三款之规定，决定如下：
将被执行人普兰店市宏祥房地产开发有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起立即生效。
大连市普兰店区人民法院
二〇一八年六月六日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终596号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石胜康，男，1974年3月6日出生，苗族，小学文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。因盗窃于2003年12月18日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪、抢夺罪，于2006年1月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2006年10月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2009年3月11日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2010年1月18日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年12月28日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年5月5日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人石胜康犯盗窃罪一案，于2018年3月16日作出（2018）闽0582刑初575号刑事判决：被告人石胜康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）石胜康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人石胜康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石胜康犯盗窃罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人石��康申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石胜康撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初575号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 董耿瑜
审 判 员 张兴裕
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王晓楠
书 记 员 吴名冠
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期��后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执40号
申请执行人：靖宇县华润建材有限责任公司。
法定代表人：李全冬，总经理���
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人：桦甸市永吉街吉维水泥制品厂。
法定带包人：张崇新，总经理。
本院在执行申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司与被执行人桦甸市永吉街吉维水泥制品厂买卖合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市永吉街吉维水泥制品厂支付水泥欠款55190元，并自2015年11月1日起至欠款还清止按照人民银行贷款基准利率支付利息，负担案件受理费590元。经审查符合立案的条件，本院于2018年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人靖宇县华润建材有限责任公司于2018年3月26日向本院申请撤回对被执行人桦甸市永吉街���维水泥制品厂的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朴京灿
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 胡 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤06刑终248号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾杏珍，男，1974年1月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省紫金县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告曾杏珍犯合同诈骗罪一案，于2018年1月16日作出(2017)粤0604刑初1744号刑事判决，以被告人曾杏珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。
原审被告人曾杏珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人曾杏珍申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人曾杏珍撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾杏珍撤回上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院(2017)粤0604刑初1744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 黄志庆
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李泽蔚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2477号之一
申请执行人：胡泽民，1978年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：张建才，男，1970年4月28日出生，汉族，住建阳区。
被执行人：张瑞花，女，1971年9月28日出生，汉族，住建阳区。
本院在执行申请执行人胡泽民与被执行人张建才、张瑞花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）闽0703民初606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡泽民于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人返还借款20000元。
本院在执行过程中，向被执行人张建才、张瑞花发出执行通知书，报告财产令。在本案的执行中，查封了被执行人张建才、张瑞花所有的坐落于南平市建阳区XX街道X号（美墅温哥华）XX号楼XXXX号的房产（权证号：20XXXXX5-1、20XXXXX5-1，土地证号：谭国用（20XX）字第0XX**号），并另案启动拍卖。除此未发现被执行人有银行存款、车辆、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的新线索。故本案执行程序无法进行，应予以终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为20000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一八年四月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0423民初532号
原告：任某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘某某，法制报道法律维权中心工作人员。
被告：陕西日鑫机电科技有限公司。
法定代表人：林某某。
原告任某某与被告陕西日鑫机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陕西日鑫机电科技有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款1393438.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年下半年，原告开始给被告提供原材料，开始被告能按时付货款，后欠货款越来越多，被告答应给付，但一直未付货款，原告停止供货,2018年1月18日，经对账，被告欠原告货款1393438.7元。
被告陕西日鑫机电科技有限公司经法院传票传唤未出庭亦未提交答辩状。
原告任某某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据经核对后予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告未到庭及未答辩是对自己权利的放弃，故本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同受法律保护。原、被告在长期的经营活动中，建立了约定俗成的口头买卖合同，该合同成立有效。被告拖欠原告货款事实清楚，有双方对账单予以证明。原告请求被告给付货款符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西日鑫机电科技有限公司于本判决书生效后10日内给付原告任某某货款1393438.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17341元，减半收取8670.5元，由被告陕西日鑫机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 来掌权
二〇一八年四月八日
书记员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价格没有约定或者约定不明确的，适用本法的六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执316号之三
申请执行人：李战杨，男，1988年01月10日生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道三委25组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，董事长。
本院在执行李战杨与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人李战杨案件款68,295.86元。本院于2018年05月04日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月14日给付了68,295.86元，本院现已将案件款给付申请人李战杨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月二十八日
书记员 : 程 芳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执109号
申请执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码915002435656355X1。
法定代表人李寅生，该公司董事长。
委托代理人胡庆娅，该公司职工。
被执行人豆文向，男，1983年6月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人宁从燕，女，1987年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水黔龙阳光地产开发有限公司申请执行豆文向、宁从燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初1505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向申请执行人支付欠款31925.74元、利息、案件受理费299元，负担申请执行费379元。本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人豆文向名下所有位于彭水苗族土家族自治县的房屋，因被执行人豆文向、宁从燕涉及其他案件，该房屋已被依法查封，执行人员多次上门查找，该房中没有人。本院将案情告诉申请人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向支付申请执行人的欠款31925.74元、利息、案件受理费299元，申请执行费379元。
本院认为，经采取措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执109号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索及下落，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐从发
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5101号
原告：沈华龙，男，1976年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：黄西利，男，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告沈华龙与被告黄西利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华龙，被告黄西利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款160000元及利息（从2014年3月27日至实际给付之日按付银行利率的4倍计算）。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年3月27日原告借给被告15万元，口头约定三个月内还款加息1万元，合计16万元。经原告多次催要，被告拒绝履行给付义务。
原告当庭提供了如下证据：
1、借条，内容：“今借到沈华龙人民币壹拾陆万元整（160000）。借款人：黄西利，2014年3月27日。132××××6655”；
2、2014年3月27日江苏省农村信用社转账凭证，沈华龙转黄西利账户10万元；
3、2014年3月27日农业银行交易明细清单，沈华龙账户转出5万元，对方账户没有显示。原告陈述转给被告。
被告黄西利辩称，我实际向原告借款15万元，出具借条为16万元，包含了从2014年3月27日至6月27日的利息1万元，当时口头约定相当于月2分利。我通过朋友介绍认识原告，实际用款人是我的另外一个朋友，我已经陆陆续续还了原告有9万元左右，有现金有转账，归还现金原告没有打条子给我，转账数额具体记不清了，要转也是转到沈华龙的名下，我应该还差原告6、7万，我在收到诉状的时候跟我朋友讲原告沈华龙起诉我了，后来我朋友跟我讲他就替我还过原告沈华龙6万元，到目前为止被告应该不差原告的款项。
被告未提供证据，对原告出示的证据无异议。
双方无争议的事实：2014年3月27日原告沈华龙借给被告15万元，同时被告黄西利出具借到原告16万元的借条。双方认可另1万元是按月2%利率计算的3个月左右的利息。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持有被告出具的借条及支付凭证向被告主张权利，被告辩称已经归还了借款，对被告的辩解被告有义务提供证据予以证明，但被告未能提供证据，承担举证不能的后果，被告应归还原告15万元及从借款日起按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄西利于本判决生效之日起十日内偿还原告沈华龙15万元及利息（从2014年3月27日起按年24%利率计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蒋志勇
人民陪审员 林 泉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩东晖
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0703刑初25号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人汪港，男，1979年6月13日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2002年1月9日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2013年1月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，2015年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2016年8月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月12日变更为取保候审。2017年1月16日被强制隔离戒毒二年。本院于2018年2月1日决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人汪港犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员刘杰、代理检察员孔文瑞、被告人汪港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年11月29日13时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云和路平山花园1号楼2单元门前，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人郁某（男，38岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××出租车内500元人民币。
2、2016年12月10日14时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云港医院对面巷内，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人滕某（男，43岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××面包车内汤沟窖藏白酒一箱（经鉴定，价值690元人民币）。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户籍基本信息、前科判决书等书证，被害人郁某、滕某的陈述笔录，证人范某、盛某的证言笔录，被告人汪港的供述和辩解笔录，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料光盘等证据。
公诉机关认为被告人汪港以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人汪港是累犯，量刑时应当从重处罚。被告人汪港归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人汪港判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人汪港对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月29日13时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云和路平山花园1号楼2单元门前，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人郁某（男，38岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××出租车内500元人民币。
2、2016年12月10日14时许，被告人汪港和范某（已判刑）到连云港市连云区云港医院对面巷内，采用撬车玻璃开锁的方式窃取被害人滕某（男，43岁）停放在门口的车牌号为苏Ｇ×××××面包车内汤沟窖藏白酒一箱（经鉴定，价值690元人民币）。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的发破案及抓获经过，被告人汪港户口基本信息表，情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，同案犯范某的刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书、执行回执，被害人郁某、滕某的陈述笔录，证人范某、盛某的证言笔录，被告人汪港的供述笔录，被告人汪港辨认犯罪现场的笔录及照片，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]633号价格认定结论书，视听资料视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪港曾因盗窃犯罪被刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1190元人民币，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪港犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人汪港在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；被告人汪港归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。对其盗窃造成的被害人的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
为了打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人汪港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人汪港退赔被害人郁俊经济损失500元、滕士军690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一八年二月九日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公司财务，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第1曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2288号
案外人：章壮立，女，1951年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都市中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区八宝街88号国信广场12楼。
法定代表人：石磊，董事长。
被执行人：四川省金晓建筑工程有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。
法定代表人：姜南，职务不详。
被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。
法定代表人：廖品辉，职务不详。
被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。
法定代表人：傅金全，董事长。
被执行人：四川省金全矿业有限公司，住所地成都市成华区猛追湾66号1-1-3-A。
法定代表人：赵璞，职务不详。
被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。
法定代表人：王亚飞，职务不详。
被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：姜南，男，1970年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：杨涛，女，1971年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：盛敏，女，1971年8月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：朱新蓉，女，1963年6月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1359号民事调解书，受理成都市中小企业融资担保有限责任公司（以下简称中小企业融资公司）申请执行四川省金晓建筑工程有限公司（以下简称金晓建筑公司）、四川省金晓置业有限公司（以下简称金晓置业公司）、四川玉金投资集团有限公司（以下简称玉金投资公司）、四川省金全矿业有限公司（以下简称金全矿业公司）、成都星富通房地产开发有限公司（以下简称星富通公司）、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权纠纷一案，案外人章壮立向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人章壮立异议称，其于2012年4月14日购买了金晓置业公司开发的成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2031号（权1129646）车位（以下简称争议车位），签订有书面买卖合同，进行了备案登记，已付清全款17.8万元，并占有使用争议车位至今。请求解除对争议车位的查封。
本院查明，2012年4月17日章壮立与金晓置业公司签订争议车位的买卖合同，合同约定价款为17.8万元。该合同于2012年4月17日予以备案登记，备案号为：1638813。争议车位初始登记权证号为：权1129646。金晓置业公司向章壮立出具了收款《收据》。章壮立提供了缴纳物业管理费、垃圾清运费等《收费收据》。
2012年11月15日，本院对中小企业融资公司诉金晓建筑公司、金晓置业公司、玉金投资公司、金全矿业公司、星富通公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉担保追偿权纠纷一案作出2012成民初字第1359号民事调解书，与本案有关的调解内容为：一、金晓建筑公司在2012年11月18日前偿还中小企业融资公司代偿的借款本金8067235元、利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2012年7月24日计算至付清之日止）、违约金40万元；二、金晓建筑公司、金晓置业公司、玉金投资公司、金全矿业公司、星富通公司、傅金全、姜南、杨涛、罗民、盛敏、朱新蓉对金晓建筑公司的上述第一项义务承担连带担保责任；三、略。
在诉讼中，本院于2012年8月17日作出（2012）成民保字第213-1号、214-1号民事裁定，查封金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库，2015年7月21日本院作出（2013）成执字第28-4号执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、续行查封被执行人金晓置业公司所有的位于锦江区天仙桥××花园××房产及车库（证号：成房监证字第1292085号，权1129646）；二、续查封期限为三年，即从2015年8月15日起至2018年8月14日止。争议车位在上述裁定查封范围内。
上述事实，有《商品房买卖合同》《收据》《民事裁定书》《民事调解书》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封争议车位之前，章壮立与金晓置业公司已签订了合法有效的书面买卖合同并按合同约定支付了价款，且已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案争议车位未办理登记系章壮立自身原因导致。章壮立提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市锦江区天仙桥北路10号1栋-1层2031号（权1129646）车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年十二月十五日
书记员 唐国峰
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1225号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2016）第0203-0236号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2017年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庆元县鑫汇工贸有限公司履行了劳动报酬人民币7370元，申请人潘付同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日