广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初2058号
原告：杜某军，男，1949年出生，瑶族，身份证地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
原告：林某妹，女,1950年出生，汉族，身份证地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：杜某军，男，1949年出生，瑶族，身份证地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区，系原告林某妹丈夫。
被告：杜某玲，女，1981年生，瑶族，身份证地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
第三人：杜某胜，男，1974年出生，汉族，住桂林市临桂区。
第三人：杜某萍，女，1977年出生，汉族，身份证地址：桂林市象山区，现住桂林市。
第三人：杜某年，男，1985年出生，瑶族，身份证地址：桂林市临桂区，现住桂林市临桂区。
原告杜某军、林某妹与被告杜某玲、第三人杜某胜、杜某萍、杜某年赡养费纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员叶永付、许娟参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。法官助理徐文耀列席参加本案审理，书记员秦丽菊担任记录。原告杜某军、原告林某妹的委托诉讼代理人杜某军、被告杜某玲、第三人杜某年到庭参加诉讼。第三人杜某胜、杜某萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某军、林某妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性付两原告每年基本生活费5000元（按城镇生活水平2500×2＝5000元，被告应负担四分之一计算）；2、请求法院判令被告付给原告每年医疗费6000元（其中原告林某妹年诊疗费不低于2万元被告是清楚的，加上原告杜某军的医疗费用，已远远超过这个数目）；3、诉讼费及其他收取费用，由被告承担。事实和理由：被告杜某玲与两原告系父女、母女关系，在家中排行老三，上有哥姐两人，下有弟弟一人。被告2001年在五通中学重点班毕业未考上大学，家中省吃俭用又让其补习一年，次年考上湖南省怀化市高等医学专科学校，上大学的全部费用都是哥姐及家中资助完成。毕业后，被告找了几次工作均不理想，之后先后在广州开铺，后转到广东湛江市徐闻县开米粉铺，十多年下来，赚到了不少钱，在桂林市临桂区时代花园小区购置了两套商品房和一个车库，去年还在桂林市临桂区购买了一个80万元左右的临街门面。但是被告连最起码的零用钱也不给两原告，更谈不上付给生活费用。原告林某妹几次住院或做手术，被告也不肯负担四分之一的医疗费。几年下来，被告的母亲住院或手术所有费用，均是她哥姐及弟弟承担。弟弟在需要帮助的情况下，身为姐姐的被告亦没有出手帮助。为此，二原告诉至法院，请求法院支持二原告诉请。
原告杜某军、林某妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、住院收费票据、出院记录，证明原告杜某军住院个人花费2749.68元；2、原告林某妹出院记录，证明原告林某妹病情；3、桂林医学院CT提示、病历本，证明原告杜某军眼睛有问题；4、物业证明，证明两原告常住临桂区某局集资楼一栋6**室；5、村委证明，证明被告常住在临桂区。
被告杜某玲辩称，从小父亲自己出去吃喝玩乐，都是母亲一个人累死累活把小孩养育大；被告未在广州开过店，那是被告老公和其弟弟一起开的，而当时被告和被告的老公还没有在一起；被告现住的房子是其丈夫在婚前自己一个人买的，在一起后才另外买了一套，门面则是2014年买的。被告也经常有给钱给老人的，只是基本上都是被告把钱亲自交给母亲或叫姐姐代给，之后再还给姐姐。而且，被告也有尽心帮助过弟弟，弟弟欠的钱被告都不叫他还，弟弟在被告处做事的时候，开的工资也比别人高，被告在外边做事需要人帮带小孩时，爸爸不让妈妈去帮忙，哥嫂也不同意。姐姐在临桂某局上班，哥哥在桂林某医院当牙科医生，均有稳定收入，而被告则是做一点得一点，没有可比性，爸爸有时还对被告暴力相向，哥哥弟弟也不许妈妈和被告联系，爸爸所说的一次性付清赡养费更是没有依据，付给的年份都不能确定。两原告没有丧失劳动能力，不是独居，和我哥哥、弟弟在一起生活，并且还能帮被告的哥哥和弟弟带小孩做家务，从常理说，被告现在不应当付赡养费，应当由被告的哥哥和弟弟赡养，除非两原告在老家独居，被告才愿意支付赡养费。
被告杜某玲对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、微信转账记录，证明被告支付过生活费给被告的姐姐，叫其转交生活费给两原告；2、QQ聊天记录，证明被告和被告的姐姐聊天，叫其把钱转给两原告。
第三人杜某年陈述，不同意被告说的除非两原告在老家独居才愿意支付赡养费的说法，父母也是被告的父母，按常理来说，被告也应当承担一部分父母的生活和医疗费用，也不是要被告一个人出，是我们几兄妹共同承担。
第三人杜某年未向法庭提交证据。
第三人杜某胜、杜某萍未作陈述，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人杜某胜、杜某萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃陈述和质证的权利。
本案审理中，根据案情需要，本院向桂林市临桂区社会保险事业局查询原告杜某军、林某妹是否有医疗保险和养老保险，桂林市临桂区社会保险事业局出具《证明》一份，证明原告杜某军、林某妹2016年、2017年均参加了临桂区新型农村合作医疗；《杜某军发放明细》一份、证明原告杜某军2017年每月有90元的基础养老金；《林某妹发放明细一份》，证明原告林某妹2017年每月有90元的基础养老金。
经过开庭质证，二原告对被告提交的证据1的真实性不予认可，认为这钱是被告借给被告的姐姐建房子的，和原告没有关系；对证据2的真实性不予认可，对这些都不知情。对法院调取的桂林市临桂区社会保险事业局出具的《证明》、《杜某军发放明细》、《林某妹发放明细》无异议。
被告杜某玲对原告方提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性有异议，因为被告的哥哥杜某胜在医院当医生，这样的单子可以随便开，这份证据只有病历没有发票；对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，没有住院的单子，也没有诊断的单子，没有医院的名称也没有医生签字；对证据4的真实性有异议，这不是事实，原告林某妹去年帮被告的弟弟带小孩，一直住在榕山路的老某局宿舍；对证据5的真实性有异议，被告和其老公都在外地，一年就回来一两次。对法院调取的桂林市临桂区社会保险事业局出具的《证明》、《杜某军发放明细》、《林某妹发放明细》无异议。
第三人杜某年对原告提交的证据1-5的真实性、合法性、关联性无异议；对被告提交的证据1的真实性无法确认，这个事情其不知道，这个钱是给其姐的还是给谁的，其都不知道；对证据2的真实性不予认可，认为原告林某妹没有收到这个钱。对法院调取的桂林市临桂区社会保险事业局出具的《证明》、《杜某军发放明细》、《林某妹发放明细》无异议。
本院结合双方举证和质证,认证如下:对原、被告及第三人确认的书证及本院调取的证据，予以确认并采信；对原、被告及第三人提出异议的证据,因无相反证据予以否定,且该类证据确与双方诉辨事由具有一定的关联性,故本院亦作为定案的参考依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜某军、林某妹婚后共育有四个子女：长子杜某胜，今年43岁；长女杜某萍，今年40岁；次女杜某玲，即本案被告，今年37岁；次子杜某年，今年32岁。原告杜某军2017年上半年居住在临桂区某局集资楼1栋6**室长子第三人杜某胜处，2017年下半年住在榕山路1**号次子第三人杜某年处。原告林某妹2016年住在榕山路1**号次子第三人杜某年处，2017年住在临桂区某局集资楼1栋6**室长子第三人杜某胜处。
本案庭审中，被告杜某玲陈述其和丈夫在广东湛江开了一家正宗佳味桂林米粉店，每年纯收入二、三十万元，开店时问别人借了十二万元，现在已经全部还完。被告还做了很多投资，每月得利有5300元，每月还银行9000元。买房子问亲戚借了三、四十万元，现尚未还清。米粉店开了8年多，现有两套房子和一个门面，一套在桂林市临桂区时代花园小区，用于出租，每月收租1300元；一套在桂林市临桂区小区；门面在桂林市临桂区时代香耕苑，每月收租4000元。
另查明，原告杜某军、林某妹2017年均参加了桂林市临桂区新型农村合作医疗，2017年每人每月均有90元的基础养老金。本案庭审后，原告方向本院确认其诉请第一项是要求被告从2018年起每年1月31日前支付当年的生活费5000元给其。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，被告杜某玲、第三人杜某胜、杜某萍、杜某年均应对原告杜某军、林某妹履行赡养义务。二原告现在年老体弱，需要子女在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。被告及三第三人应多念及父母的养育之恩，二原告亦应体谅儿女们生活中的实际困难。根据二原告及被告、三第三人各自的生活状况，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均消费支出17268元的标准，被告每月应给付二原告674.5元[（17268元÷12个月-90元）÷4人×2人]的赡养费为宜，每年应给付二原告8094元赡养费。二原告诉请被告自2018年起每年1月31日前给付两原告当年基本生活费5000元，是二原告对其诉权的行使，且未违反法律的规定，本院予以确认并支持。即由被告自2018年起每年1月31日前支付二原告当年赡养费5000元。至于二原告要求被告付给其每年医疗费6000元的诉请，则应待二原告的医疗费实际发生并需支出时，另行与被告及三第三人协商处理，故，对于二原告的该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜某玲自2018年起于每年1月31日前给付当年的赡养费5000元给原告杜某军、林某妹；。
二、驳回原告杜某军、林某妹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杜某玲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 叶永付
人民陪审员 许 娟
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊