wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00391号
原告谷荣生，男，1962年10月17日出生，汉族，住襄州区。
委托代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。
被告袁勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住襄州区。
委托代理人武明伍，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称天安财保襄阳公司）。
委托代理人柏仁，天安财保公司职员。
原告谷荣生与袁勇、天安财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告谷荣生的委托代理人王显平，被告袁勇的委托代理人武明伍，被告天安财保襄阳公司的委托代理人柏仁到庭参加诉讼。审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告谷荣生诉称，2015年8月7日，被告袁勇驾驶自己所有的号小轿车行至襄州区张湾街道办事处清河二桥路段时，与原告谷荣生驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁勇负事故的全部责任，谷荣生无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗11天，花医疗费7375.42元。小轿车在被告天安财保襄阳公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日，此次交通事故发生在保险期内。为此，请求判令二被告赔偿原告的医疗费7375.42元、住院伙食补助费550元、营养费220元、误工费8616.26元、护理费8616.26元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元，合计87179.96元。并承担本案的诉讼费用。
被告袁勇辩称，事故发生属实，我已垫付医疗费3000元，并且我在被告天安财保襄阳公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔，应由该公司先行赔付。
被告天安财保襄阳公司辩称，对事故发生事实及肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔没有异议，原告的各项请求过高，公司不承担鉴定费和诉讼费。
原告谷荣生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单，据以证明事故发生的经过和袁勇负此事故的全部责任及肇事车辆在被告天安财保公司投保有交强险及第三者责任保险及不计免赔的事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳市中医医院的住院费发票、门诊费收据、出院记录、病情证明、住院病历，中国人民解放军第四七七医院的门诊收据，据以证明原告的伤情和住院治疗情况。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议。但被告天安财保襄阳公司认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证实。本院对该组证据予以采信。
证据三、原告申请，经本院委托襄阳公正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票。据以证明原告谷荣生的伤残程度为十级伤残，花鉴定费1500元的事实。经庭审质证，被告袁勇无异议；被告天安财保襄阳公司认为鉴定依据不足，但未提交证据予以反驳。本院对原告谷荣生的伤残程度为十级伤残的鉴定意见及鉴定费1500元予以采信。
证据四、交通费发票20张，据以证明原告因事故支出交通费200元的事实。本院结合原告的伤情及住院时间对其中110元交通费予以采信。
被告袁勇为支持其抗辩理由向本院提交了收条2张，据以证明已为原告垫付医疗费3000元的事实，经庭审质证，原告对被告袁勇垫付医疗费3000元无异议，本院予以采信。
被告天安财保襄阳公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月7日，被告袁勇驾驶自己所有的号小轿车行至襄州区张湾街道办事处清河二桥路段时，与原告谷荣生驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字〔2015〕第A0844号道路交通事故认定书，认定袁勇负事故的全部责任，谷荣生无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗11天，花医疗费7375.42元，期间被告袁勇支付3000元。原告伤情经诊断为,1、左（L）股骨外踝及胫骨外侧平台骨折；2、左（L）膝关节前交叉韧带、内侧副韧带、鹅足及髂胫束损伤。出院医嘱：建议出院后休息3月，在此期间陪护1人，加强营养。2016年1月4日经原告申请本院委托襄阳公正司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年4月19日作出原告的伤残程度属10级的鉴定结论。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明：小轿车在被告天安财保襄阳公司投有交强险和50万元的第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2015年4月10日至2016年4月9日，此次交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告袁勇驾车与原告谷荣生发生交通事故，交警部门认定袁勇负事故的全部责任，谷荣生无责任，事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。由于小轿车在被告天安财保襄阳公司投有交强险和第三者责任保险及不计免赔，故天安财保襄阳公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，超出交强险限额的再在第三者责任保险范围内赔偿，仍不足的由被告袁勇承担赔偿责任。原告谷荣生诉请的赔偿项目中：医疗费7375.42元、残疾赔偿金54102元、误工费8616.26元、护理费8616.26元、营养费220元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。原告谷荣生诉请住院伙食补助费550元，本院对其中220元（20元／天×11天）予以确认；原告谷荣生诉请交通费200元，结合原告的伤情及住院时间本院对其中110元交通费予以确认，原告谷荣生诉请精神损害抚慰金5000元，本院结合原告的伤残等级及过错程度和当地生活水平，对其中的3000元予以确认，原告谷荣生诉请车损1000元，因其未提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告谷荣生的各项经济损失为80759.94元及精神损害抚慰金3000元。由被告天安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司在保险限额内赔偿。被告袁勇已垫付3000元，原告应当返还，因其未反诉，可由被告袁勇与原告谷荣生另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告谷荣生各项损失共计83759.94元；
二、驳回原告谷荣生对被告袁勇的诉讼请求；
三、驳回原告谷荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，由被告袁勇承担。
审判员 康 焰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈雨潇
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0622财保69号
申请人:王云飞,男,1989年3月5日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被申请人:李文有,男,1966年3月7日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人王云飞于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李文有在准格尔旗巴运汽车运输有限责任公司的保证金6600元予以冻结。申请人王云飞以现金6000元提供担保。
本院经审查认为,申请人王云飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人李文有在准格尔旗巴运汽车运输有限责任公司的保证金6600元,期限为三年。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,期限届满前十五日,申请人可以向本院书面申请延长。
冻结、查封期间,未经本院许可,不得出售、转让,不得办理任何权属变更、抵押手续。
案件申请费86元,由申请人王云飞负担。
本裁定立即开始执行(轮候冻结、查封的,本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力)。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判长 靳文利
审判员 苏俊伊
审判员 白 洁
二〇一六年九月六日
书记员 李永贵
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼��者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初834号之一
原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行,住所地泰兴市虹桥镇祥福中街92号。
负责人：陈国华，行长。
委托诉讼代理人：殷泽亚，该行信贷主管。
委托诉讼代理人：戴敏，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被告：李素银，女，1961年4月13日生，汉族，住泰兴市。
被告：陆萍，女，1968年12月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：朱玉明，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。
被告：赵君文，男，1968年7月1日生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行与被告李素银、陆萍、朱玉明、赵君文金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行于2017年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司七圩支行撤回起诉。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告负担。
代理审判员 唐胜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王添
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更985号
罪犯胡学平，男，生于1976年8月6日,汉族，中专或中技文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2014年2月18日作出(2013)鄂汉江中刑初字第00029号刑事判决，以被告人胡学平犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，于2017年10月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯胡学平在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡学平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡学平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡学平减去有期徒刑八个月。(刑期至2020年8月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 鲁习梅
德阳市罗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0626执保3号之一
申请执行人：四川省蜀通岩土工程公司，住所地成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：宫自强，总经理。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
被执行人：罗江益达再生资源有限公司，住所地四川罗江经济开发区金山工业园红玉路。
法定代表人：易嵩，职务不详。
申请执行人四川省蜀通岩土工程公司与被执行人罗江益达再生资源有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请执行人四川省蜀通岩土工程公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结罗江益达再生资源有限公司的银行存款95000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告四川省蜀通岩土工程公司以其所有的号牌号码为川Ａ×××××的小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）对该申请提供担保。
本院经审查认为，申请执行人四川省蜀通岩土工程公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押四川省蜀通岩土工程公司所有的川Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号：LSVD76A47GN090873）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一八年一月十一日
书记员 肖 俊
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请执行人应当赔偿被执行人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理、查封、扣押、冻结等手续。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4756号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑秀萍，女，1979年5月24日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑秀萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑秀萍支付本金39990.72元及息费、一审案件受理费399元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8399号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭雅文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1491号
申请执行人陕西省核工业215医院。
被执行人曹礼会，女。
陕西省核工业215医院与曹礼会医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01808号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告曹礼会清偿下欠的医疗费77772.12元。承担诉讼费1744元，执行费1066元。但被执行人曹礼会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹礼会银行存款80582.12元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月十五日
书记员 霍志文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初523号之二
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。
法定代表人：刘莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：蒲春忆，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：周利平，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层，注册号：511181000015629。
法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告蒲春忆、周利平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县容大小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费23400元，免于收取。
审判员 华江
二〇一六年十二月二十七日
书记员 许娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0721执204号
申请执行人杨金龙，男，1961年5月7日出生，汉族，无固定职业，住福建省闽侯县。
被执行人黄翊武（曾用名陈翊武），男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人杨金龙与被执行人黄翊武建设工程合同纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年6月13日作出的（2017）闽0721民初454号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人黄翊武未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨金龙向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，申请标的为借款本金114015元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人黄翊武名下的银行存款信息无可供执行的金额。被执行人黄翊武名下拥有车牌号为闽Ａ×××××丰田轿车一辆，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××福田小型客车二辆，上述车辆已在(2018)闽0721执599号案件另案查封，但未实际扣押。被执行人黄翊武名下无房产、林权等财产登记信息。另经查找，被执行人黄翊武常年在外，无法联系。截至2018年7月17日止，申请执行人杨金龙尚有借款本金114015元及利息尚未被偿还。本院已依法将被执行人黄翊武纳入失信、限制高消费被执行人名单。
本院认为，被执行人黄翊武名下有车辆已被另案查封，但未实际扣押，暂时无法处置。现因目前未发现被执行人有可供执行的财产，且经查找，被执行人常年外出，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1202号之一
原告：安徽中恒商业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：胡秀林，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。
原告安徽中恒商业发展有限公司（以下简称安徽中恒公司）与被告胡秀林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:被告支付商铺实际占用使用费39774元（按年租金20505元标准，从2014年6月16日计算至2016年5月24日）。事实和理由：2014年4月，原告的蚌埠中恒义乌国际商贸城市场三楼鞋区开始招商，原告向被告介绍了市场情况并把标注有商位年使用费、商铺面积、方位、铺号的商位平面图交给被告供其选铺使用，被告选定商铺后，与原告的物业管理公司蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司（以下简称蚌埠中恒公司）签订了《中恒蚌埠义乌国际商贸城招商暨商位开业保证金及经营保证金协议》（以下简称《开业及经营保证金协议》），《开业及经营保证金协议》约定：双方签订为期52个月的《商位有偿使用协议》后，被告将享有1年6个月的免租期，商位租赁费按原告已公示价目为准。2014年5月，原告在中恒集团营销大厅组织了签约并张贴公司各商铺面积、价格等。2014年6月16日，原告向被告交付D-464号商铺，2016年5月11日，被告诉请解除开业及经营保证金协议的案件经蚌埠市淮上区人民法院判决解除，2016年5月24日，被告将商铺交还原告。原告向被告交付商铺，被告接受并实际使用，双方形成事实上的不定期租赁合同关系，蚌埠市淮上区人民法院已经确定双方解除租赁关系，被告应向原告支付2014年6月16日至2016年5月24日期间的商铺租金，租金标准按蚌埠义乌国际商贸城同地段同类商铺同一时间段的租金标准，即按原告已在营销大厅公示的平面图内标注的年租金标准计算。请依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，虽然涉案房产的所有权人系安徽中恒公司，但是2013年10月13日，安徽中恒公司与蚌埠中恒公司签订的《蚌埠义乌国际商贸城物业经营管理合同》约定：“乙方（蚌埠中恒公司）对蚌埠义乌国际商贸城物业管理的经营管理权能包括但不限于对外招商、租赁、融资等方式，运营成本与收益均由乙方独立核算，自负盈亏。”及“…，凡涉及市场招商方案、业态布局、商位租金定价、物业收费标准、融资筹资、财务规划等等重大事项，均应报请乙方股东会予以决策。”《开业及经营保证金协议》系由蚌埠中恒公司与商户签订，开业及经营保证金也是蚌埠中恒公司收取。蚌埠中恒公司是安徽中恒公司的全资子公司，具有独立法人资格。安徽中恒公司主张其与蚌埠中恒公司形成隐名代理法律关系与事实不符，退言之，即使两公司形成隐名代理法律关系，但也没有向相对人披露，故安徽中恒公司不是与本案有直接利害关系的当事人，不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安徽中恒商业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孟凡涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终4393号
上诉人（原审被告）：宋彬，女，1952年8月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：王辑，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱丽珍，女，1956年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：尹志民，男，1953年11月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人宋彬与被上诉人朱丽珍委托合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本��受理后，依法由本院审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰、张维佳组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人朱丽珍找上诉人宋彬目的是为其子办理上成人大学事宜，上诉人为此带被上诉人一同找到车利（已故），被上诉人也为此交付给上诉人9万元款项，上诉人将其中部分款项交付给车利。本案重审时审查涉案发生款项的实质性质，进而确定当事人之间的关系，再行裁决。
本院依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1855号民事判决。
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退回上诉人宋彬。
审判长 曹 岩
审判员 张维佳
审判员 刘春杰
二���一六年六月十六日
书记员 张 冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执951号
申请执行人咸宁天安新型建材有限公司。
被执行人抚顺亿龙化工有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2259号民事判决书，于2017年5月10号向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人抚顺亿龙化工有限公司的银行存款及在其他单位的收入567129元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年五月二十二日
书记员 金亚洲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执664号
执行裁定书
（2016）黑0126执664之一号
申请执行人颜凡臣，男，农民住黑龙江省巴彦县巴彦镇福民村梁家屯。
被执行人梁金录，男，住黑龙江省巴彦县松花江乡永常村火烧屯。
本院依据（2015）巴民一民初字第721号民事判决书，依法受理的颜凡臣申请执行梁金录房屋买卖合同纠纷一案，申请人同意评估、拍卖被执行人的房产偿还购房款，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执664号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初17333号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇浙江武义福润家超市永平加盟店，住所地江苏省昆山市玉山镇晴朗园农贸市场*号店面。
经营者：蓝晓红。
原告宏联国际贸易有限公司与被告昆山市玉山镇浙江武义福润家超市永平加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告宏联国际贸易有限公司诉称，2015年1月1日，原告经美国保罗弗兰克实业有限责任公司授权，依法成为“PAULFRANK”、“大嘴猴图形”等商标在中国大陆及澳门、香港地区的独占被许可人，有效期至2030年2月28日。原告经调查，发现被告未经原告许可，销售涉嫌侵犯“PAULFRANK”品牌注册商标的商品，给原告造成较大经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告的商标独占许可使用权；2、被告赔偿原告经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6788元，共计36788元；3、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告宏联国际贸易有限公司系注册于香港特别行政区的法人，故本案系涉外知识产权民事案件，应由江苏省苏州市中级人民法院管辖，故本院对该案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘思聪
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2013号
原告：资中县友谊物业有限公司,住所地：资中县东干道还房小区77栋41号。
法定代表人：严斌，职务：执行董事。
委托代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告:罗彬，男，1977年11月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，经常居住地四川省资中县。
被告:徐华，女，1979年2月7日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县，经常居住地四川省资中县。
原告资中县友谊物业有限公司与被告罗彬、徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。于2017年8月4日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，2017年8月7日裁定转为普通程序。原告资中县友谊物业有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县友谊物业有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县友谊物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县友谊物业有限公司负担。
审 判 长 彭德能
人民陪审员 钟八君
人民陪审员 练玉方
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶 佳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审44号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘熠，男，该局未央分局干部。
被执行人陕西鑫兴源投资发展有限公司。
法定代表人李秉政，职务不祥。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央湖街道办事处郑家寺村村东1.3亩集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2、处12960元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发字[2016]4-43号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 凯
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执40号
申请执行人卫胜甲，男，1951年11月15日出生，汉族。
被执行人屈治国，男，1978年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈欣，男，1984年10月22日出生，汉族，居民。
被执行人霍光明，男，1965年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人李燕，女，1975年9月20日出生，汉族，居民。
上列当事人卫胜甲与屈治国、陈欣、霍光明、李燕借款合同纠纷一案，本院2016年9月22日作出的（2015）临渭民初字第02494号民事判决书已发生法律效力。因屈治国、陈欣、霍光明、李燕未按生效判决履行义务，申请执行人卫胜甲向本院申请执行，执行标的为：160000元及利息、滞纳金，案件受理费3500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人屈治国、陈欣、霍光明、李燕送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人卫胜甲与被执行人屈治国于2018年5月3日达成和解；申请执行人卫胜甲2018年5月15日向本院书面申请撤回该案执行。经审查：申请执行人卫胜甲的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）临渭民初字第02494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年五月十七日
书记员 王长乐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2815号
原告:罗桂珍，男，1984年7月10日出生，汉族，现住鄂州市花湖开发区，
委托诉讼代理人：游佳政，湖北群力律事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北福佑东置业发展有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区鄂城大道中段。
法定代表人：梅向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告罗桂珍与被告湖北福佑东置业发展有限公司（下称福佑东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗桂珍的委托诉讼代理人游佳政，被告湖北福佑东置业发展有限公司的委托诉讼代理人熊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、判令被告在30天内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记；3、判令被告退还代收原告交纳的房屋维修基金、契税、办证费等共计13,088.18元，并自交纳之日起按银行贷款利率4.75％向原告支付利息3,491.70元（暂计算至2017年12月8日开庭当天）；4、变更合同约定的延期办证违约金计算方法为最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的按照已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，判令因被告原因而导致原告无法取得房屋权属证书，承担违约责任，由被告按银行逾期贷款利率计算向原告赔偿延期办证违约金，从房屋交付后90日至被告将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，协助原告办理完不动产登记之日。事实与理由:2011年4月6日，原、被告之间签订了合同编号为110070号的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××号商品房;合同约定2011年12月31日前房屋交付原告使用，并在商品房交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如原告不能在规定时间内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，但未在规定时间内取得房地产证权属证书，原告认为被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金，并协助原告办理房屋的不动产权登记。同时，在房屋交付入伙时，被告还承诺只要原告给付代办费用，开发商可以代为办理房产证，为早点办好房产证，原告于是将需要缴付给房产部门的房屋维修基金、契税及测量等款项付至被告处。后因被告一直无法办理东兴华府小区新建商品房初始登记致使小区业主无法申领房产证，被告还于2016年11月3日承诺:在2017年6月30日前办好小区房屋产权证，截止起诉时被告承诺并未兑现。故向人民法院起诉。
被告福佑东公司辩称：原、被告间买卖房屋是合法的；被告向原告代收房屋维修基金、契税、办证费等费用是无偿为原告服务，即使退还上述费用也不应承担利息；导致房屋至今不能办证是因要等政府部门核算土地出让金，延期办证对原告无实质性损害，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2011年4月6日，原告罗桂珍与被告福佑东公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于鄂州市花湖开发区××大道××小区××单元××室商品房××套;合同约定在房屋交付使用后90日内，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，在原告不退房的情况下，被告按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告支付了全部房款264,506.00元。被告于2012年5月26日向原告交付了上述房屋，并于同日向原告代收了办理房屋权属登记证书需由原告承担的契税、维修基金、办证费用等共计13,088.18元。被告具有合法开发东兴华府小区项目和预售该小区商品房屋的资格，其办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属登记证书。
本院认为，原告罗桂珍与被告福佑东公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护，本院予以确认。关于原告罗桂珍要求被告福佑东公司在30日内将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案，并协助原告办理不动产登记的诉讼请求，本院认为，因被告办理东兴华府小区房屋权属登记的部分资料尚待相关行政部门完成审批，现不具备将办理房屋产权分户登记需要的资料提交产权登记机关备案的条件，亦无法协助原告办理不动产登记，故原告的上述诉请暂不能成立，依法不予支持，待被告福佑东公司完善东兴华府小区相关审批手续，具备办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。原告按被告要求向被告交纳办证费用，应视为是原告对被告代收行为的认同，双方形成委托关系，如被告不能按双方合同约定在房屋交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，则其代收的办证费用应退还原告，逾期退还应支付相应的损失，原告要求被告退还代收的房屋维修基金、契税、办证费，并按银行贷款利率4.75％向原告支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，计算利息损失的期限应自交纳办证费之日后90日起至还清之日止。原、被告双方均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告在交付房屋后未在合同约定的90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得其所购房屋的权属证书，被告的行为构成违约，对原告要求被告承担该项违约责任的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付违约金。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》已明确约定了因被告责任导致不能办理房屋产权登记的违约责任及违约金计算方式，该约定是明确的，不存在歧义，亦符合法律规定，本院予以确认；原告认为该约定显失公平，要求变更，予以增加，但未举证证实其实际损失情况，故违约金仍应按合同约定方式计取，原告要求变更延期办证违约金计算方式及期限的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告罗桂珍与被告湖北福佑东置业发展有限公司2011年4月6日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内退还代收原告罗桂珍的契税、维修基金、办证费等共计13,088.18元，支付利息损失3,357.12元（以13,088.18元为基数，按年利率4.75％，自2012年8月26日计算至2017年12月22日止，后期利息按年利率4.75％计算至还清之日止）。
三、被告湖北福佑东置业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗桂珍违约金2,645.06元。
四、驳回原告罗桂珍的其他诉讼请求。
本案受理费减半后收取247.00元，由被告湖北福佑东置业发展有限公司承担（该费用原告已预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：廖辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)临罗民一初字第2591号
原告平艳洪。
被告刘秀舜。
本院在审理原告平艳洪诉被告刘秀舜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款2500元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平艳洪的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘秀舜所有的银行存款2500元或查封（扣押）相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马元林
二〇一三年八月二十二日
书记员 王玉军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执959号
申请执行人李文中，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：222303195410114619
被执行人王生，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码2203031973********。
申请执行人李文中与被执行人王生身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）松民一终字第224号民事判决书，判决如下：一、被告王生赔偿原告李文中医疗费人民币2386.41元、护理费1737.44元、误工费1425.28元、伙食补助费1600元、交通费200元，合计人民币7349.13元的60%，即4409.48元。案件受理费500元由原告李文中负担200元，被告王生负担300元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王生暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第224号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年四月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 肖 宇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执741号
申请执行人陕西省安康公路管理局。住所地：陕西省安康市汉滨区巴山中路。
法定代表人唐新成，局长。
申请执行人陕西省安康公路管理局岚皋公路管理段。住所地：安康市岚皋县城关镇。
法定代表人万桥义，段长。
被执行人罗齐美,女,汉族,1964年8月26日出生,住陕西省安康市岚皋县城关镇。
上列当事人因健康权纠纷一案，本院做出了（2014）汉滨民初字第01850号民事判决，安康市公路管理局不服提起上诉，安康市中级人民法院做出了（2015）安中民一终字第00254号民事判决书判决；一、撤销安康市汉滨区人民法院（2014）汉滨民初字第01850号民事判决书。二、罗齐美的各项经济损失253854.21元，由安康市公路管理局赔偿124389元、陕西省安康公路局岚皋公路管理段赔偿53309元，罗齐美自行承担76156.21元。三、由安康市公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段各赔偿罗齐美精神抚慰金3500元、1500元。判决生效后，罗齐美向本院申请执行，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段已全部履行完毕。安康市公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段向安康市中级人民法院申请再审，安康市中级人民法院申请再审后做出了（2016）陕09民再8号民事判决书判决；一、维持本院（2015）安中民一终字第00245号民事判决第一、三、四项。二、变更本院（2015）安中民一终字第00245号民事判决第二项为罗齐美的各项经济损失218854.21元，由安康公路管理局赔偿91918.77元，安康公路局岚皋公路管理段赔偿39393.76元，罗齐美自行承担87541.68元。判决生效后，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段于2017年5月3日向本院申请执行。
执行中,本院于2017年5月9日依法向被执行人罗齐美送达了执行通知书，后双方当事人自愿达成和解协议：由罗齐美一次性退回赔偿款40000元，安康公路管理局、安康公路局岚皋公路管理段放弃部分赔偿款。故本案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下；
陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民再8号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年九月六日
书记员 汪学雪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执703号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王报，男，1996年2月5日生，汉族，无业，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王报罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王报罚金人民币一千元。因被执行人王报未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初201号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱小婉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执1117号
本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳苏家屯分公司与被执行人罗某、郑某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结沈中院[2015]沈中民二终字第1369号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年十月二十日
书记员 李 娅
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审280号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人郭旭元（木炭加工点），男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年11月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对郭旭元于2017年4月24日作出的胶环罚字（2017）032号行政处罚决定。
本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2017）032号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2017年4月1日申请执行人局对被申请执行人在胶州市李哥庄镇北张家庄村建设经营的木炭加工点进行了调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2017）032号《行政处罚决定书》已于2017年4月26日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月1日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2017）032号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2017）032号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1217号
原告：马丽，女，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：张红华，男，1968年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：姚翠玲（系张红华之妻），1976年11月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在审理原告马丽与被告张红华、姚翠玲民间借贷纠纷一案中，原告马丽于2018年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告姚翠玲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽撤回对被告姚翠玲的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告马丽负担。
审 判 员 丁 海
二〇一八年五月十五日
法官助理 石朝军
书 记 员 蔡 成
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执449号之一
申请执行人：王竹祥，男，生于1948年3月5日，住四川省荥经县。
被执行人：张运军，男，生于1970年1月18日，住雅安市名山区。
本院在执行王竹祥与张运军买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人张运军可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人张运军可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁敬洪
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初16号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某甲。2014年11月24日因涉嫌犯生产、销售假药罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月17日转取保候审。2016年1月4日被冀州市人民法院决定取保候审。
被告人周某甲。2015年5月22日因涉嫌犯生产、销售假药罪被冀州市公安局取保候审。2016年1月4日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）第177号起诉书指��被告人李某甲、周某甲犯销售假药罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉，被告人李某甲、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲从2013年4月份开始，帮助卢琴香（已判决）在衡水市经营御康保健品店（2014年4月更名为康立保健品店）。李某甲在明知店内销售的“黑金刚”、“中医世家”等壮阳药是假药的情况下，除秘密在店内零售外，还下县下乡进行推销、批发该药。其销售范围涉及到冀州市龙马第二药房、冀州市周村药房、武强县白云药房、南宫利民药房、深州木左村门诊等多个县、乡药房、门诊。
深州木左村门诊的周某甲在明知是假药的情况下，依然购进了美国伟哥二十盒、澳州袋鼠精一盒，销售美国伟哥六盒（每盒售价30元）。
上述事实，被告人李某甲、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人柴某、李某乙、赵某、李某丙、耿某、孙某、周某甲、邓某、王某、杜某、张某、李某丁、周某乙证言；被告人李某甲、周某甲以及已判同案犯卢某甲、卢某乙供述；康立保健品店分别发往冀州市康宁药房、西王聚仁堂药店等地药房的销货清单以及从冀州市西王聚仁堂、阜城恒康、武强白云调取的发货清单和物流单；搜查笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单；假药照片复印件；周某甲开具的处方单子；河北省食品药品监督管理局冀食药监稽函（2014）538号、535号、623号鉴定意见书，冀州市食品药品监督管理局冀州食药管函（2014）4号鉴定意见；辨认笔录；冀州市公安局出具的办案说明两份和抓获经过；河北省冀州市人民法院（2015）冀刑初字第9号��事判决书以及周某甲、李某甲户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、周某甲违反药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲有自首情节，可依法从轻处罚，其与被告人周某甲在审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、认罪悔罪态度等情节，认为二被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑一年，��处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人李某甲、周某甲在缓刑考验期内从事药品销售活动。
四、扣押在案的美国伟哥十四盒、袋鼠精一盒予以没收（由查扣机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨爱婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更105号
罪犯李畅，男，1984年4月10日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2008年8月29日作出（2008）义刑初字第313号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。贵州省兴义市人民法院于2008年11月3日作出（2008）黔义民初字第1641号民事判决，判处被告人赔偿民事诉讼原告人各种费用共计人民币157933.7元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月经本院裁定减刑十五月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2013年12月、2014年1月～2015年1月两次被核为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李畅准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年3月12日起至2020年1月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执713号之二
申请执行人：梅丽华，女，1962年5月12日生，汉族，住宿松县。
被执行人：李水旺，男，1965年9月3日生，汉族，住宿松县。
被执行人：李爱娟，女，1988年10月2日生，汉族，住宿松县。
委托代理人：肖富军，孚玉镇法律服务所工作者。
本院在执行梅丽华与李水旺、李爱娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李水旺、李爱娟向申请人梅丽华支付10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1075元，执行费2900元，但被执行人李水旺、李爱娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）皖0826执713号之一执行裁定扣押了被执行人李水旺运输汽车一辆，车牌为皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李水旺所有的车牌号为皖Ｈ×××××汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 张明武
代理审判员 张素琪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7878号
原告：方玉建，男，1973年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈国柱，男，1970年9月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告方玉建与被告陈国柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告方玉建和被告陈国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉建诉称，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资3100元，但被告仅仅给原告出具了欠条一张，未支付所欠工资。事后，经原告多次催收无果。特诉请法院依法判决被告支付原告工资3100元。
被告陈国柱辩称,原告所述属实，但现在我经济比较困难，不能马上支付，我会逐渐支付原告工资。
经审理查明，从2016年3月起到12月结束，被告雇请原告在其承包的马鞍红星水库外坝六凌块饮水工程做工后，被告应支付原告工资3100元。事后，经原告多次催收，被告于2017年2月2日给原告出具了欠条一张：“今欠方玉建马鞍人工工资余额3100元。”但到期后，被告仍未支付原告工资。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，从被告给原告出具的欠条中能明确表明原、被告双方之间所形成的劳务关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未支付原告剩余工资，构成违约，应当承担支付原告工资3100元的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈国柱在本判决生效后十日内支付原告方玉建工资3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国柱负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 英
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）吉0382执1061号
申请执行人：李玲，女
被执行人：尹生，男，
本院在执行李玲与尹生借贷合同纠纷一案中，因被执行人尹生无财产可供执行，李玲向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书���员：ＸＸ
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2559号
原告李相伟，男，1972年8月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告河南省力源重型起重机有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人韩会香，任公司董事长。
社会统一信用代码：91410728757142844C。
原告李相伟因与被告河南省力源重型起重机有限公司（以下简称河南力源起重机公司）买卖合同纠纷一案，李相伟于2016年7月14日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，于2016年7月25日向河南力源起重机公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理，李相伟的特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，河南力源起重机公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李相伟诉称，河南力源起重机公司购买李相伟的钢丝绳，2014年12月26日向李相伟出具欠条1份，后河南力源起重机公司未给付该欠款，李相伟起诉要求河南力源起重机公司给付货款158700元，支付从起诉之日至欠款付清之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
河南力源起重机公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据李相伟的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李相伟要求河南力源起重机公司给付货款158700元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，李相伟向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明河南力源起重机公司欠李相伟货款158700元未给付。
河南力源起重机公司未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，李相伟提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
针对本案的庭审焦点，河南力源起重机公司未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南力源起重机公司多次购买李相伟的钢丝绳，2014年12月26日，经结算，河南力源起重机公司共欠李相伟货款158700元，河南力源起重机公司向李相伟出具欠条1份，欠条内容为：“欠条今欠到李相伟钢丝绳款金额（大写）壹拾伍万捌仟柒佰元整￥158700欠款单位（人）力源公司2014年12月26日（河南省力源重型起重机有限公司印章）”。后河南力源起重机公司未给付该欠款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，河南力源起重机公司购买李相伟的钢丝绳，李相伟提交了河南力源起重机公司出具的欠条，应当认定在河南力源起重机公司和李相伟之间形成买卖合同关系，河南力源起重机公司应当按照约定给付李相伟货款158700元。李相伟要求河南力源起重机公司从2016年7月14日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金,该主张符合法律规定，本院予以支持。河南力源起重机公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
河南省力源重型起重机有限公司于本判决生效后十日内给付李相伟货款158700元，并从2016年7月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付逾期付款违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3474元，由河南省力源重型起重机有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张梦迪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初4442号
原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地盐城市开放大道78号。
法定代表人曾金林，该公司公司董事长。
委托代理人许春华，该公司总经理。
委托代理人张经纬，该公司职员。
被告盐城市中林机电制造有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道荣华北路西6号。
法定代表人陈忠林，该公司负责人。
被告陈忠林。
被告秦以花。
被告陈群。
被告张洁。
原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被告盐城市中林机电制造有限公司、陈忠林、秦以花、陈群、张洁民间借贷纠纷一案中，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费12200元，依法减半收取6100元，由原告盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司负担。
审判员 曹炜萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨书兰
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行终103号
上诉人（原审起诉人）：范德付，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：钟玖聪，女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人（原审起诉人）：范宜琼，女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人范德付、钟玖聪、范宜琼因其他行政管理行政撤销一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526行初8号行政裁定，向本院提起上诉。
范德付、钟玖聪、范宜琼上诉称，本案系土地承包经营权纠纷。上诉人在2009年已依法取得《农村土地承包经营权证》，但珙县洛亥镇人民政府竟授权洛亥镇人民调解委员会和农业承包合同管理委员会作出一个“调解意见书”，将上诉人的三份承包地划给他人，剥夺了上诉人的承包经营权。虽然该“调解意见书”不是决定，但也是属于行政行为。且村、社两级已经按镇政府的行政行为而强行不让上诉人在自己的承包地上耕种，损害了上诉人的合法权益。故上诉人起诉要求撤销该“调解意见书”、确认2009年珙县人民法政府颁发的农村土地经营权证合法有效、恢复上诉人耕种经营土地的合法权益属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案，属认定事实和适用法律错误，请求依法撤销，并指令原审法院立案审理。
本院认为，珙县洛亥镇人民调解委员会和洛亥镇农业承包合同管理委员会作出的《关于泰和村5社贾德先、范德付承包地调解意见书》系基层组织履行工作职责的一种建议性文书，对争议双方没有法律上的约束力。该“调解意见书”并未损害上诉人的合法权益，故上诉人的诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第四项、第十二项之规定。原审法院以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 琼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6674号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：姜承祥。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告姜承祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2944号
罪犯金礼能，男，1984年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月10日作出(2014)台椒刑初字第45号刑事判决，以被告人金礼能犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金礼能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金礼能在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯金礼能在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金礼能准予减刑十一个月（刑期自2013年8月24日至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月五日
代书记员 何晓慧
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0702刑执字第312号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人王凤义，男，1990年6月5日生，汉族，无职业，
被执行人王凤义因犯盗窃罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月7日作出（2016）吉0702刑初501号刑事判决书，判决内容如下：被告人王凤义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月19日始至2016年1月18日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。
该判决书发生法律效力后，本院2016年1月29日立案执行。本案执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初501号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭玉魁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10430号
原告：李志军，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：薛青，女，45岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：李志国，男，43岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李志军与被告薛青、李志国民间借贷纠纷一案中，原告李志军于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李志军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李志军负担。
审判员 王雷
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙莉
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终342号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈军民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年1月11日向上诉人ＸＸ邮寄送达了“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到“通知书”后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人ＸＸ收到“通知书”后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
代理审判员 杨红梅
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初238号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人张立洲，该公司责任人。
委托代理人梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告申俊霞，女，汉族，1980年11月27日出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告申俊霞物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫涵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1788号之一
申请执行人：颜玉景，男，1967年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：王子清、陈跃通，福建理则达律师事务所律师。
被执行人：叶夏通，男，1956年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3834号申请执行人颜玉景与被执行人叶夏通追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金544752.8元及利息，公告费303元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已查封被执行人名下位于厦门市思明区莲景路81号804室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4329号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，该公司员工。
被告：邱长建，男，1986年5月17日出生，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告邱长建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费29元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭文东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 庄梦捷
书 记 员 周 婷
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初599号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人曹某，因犯盗窃罪1998年6月25日被晋州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月7日被利辛县公安局刑事拘留，2016年5月19日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2016年6月1日被利辛县公安局取保候审。2016年8月23日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2016)550号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年5月6日18时许，被告人曹某驾驶皖K×××××号轻型厢式货车沿利辛县202省道由南向北行驶至161公里+750米处，与行人王某甲发生刮碰，致王某甲死亡。经认定，被告人曹永志负此事故的全部责任。事后，被告人曹某与被害人近亲属达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月6日18时许，被告人曹某驾驶皖K×××××号轻型厢式货车沿利辛县202省道由南向北行驶至161公里+750米处，与同方向行人王某甲发生刮碰，造成王某甲受伤及车辆损毁的道路交通事故，后王某甲经抢救无效死亡。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，王某甲符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，被告人曹永志负此事故的全部责任。案发后，被告人曹某与被害人近亲属达成和解，并获得谅解。
另查明：2016年5月6日18时49分，被告人曹某电话报警称刮到行人请出警，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曹某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、血样提取登记表及照片、尸检照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、保险单、死亡证明、火化证、谅解书、调解协议书；证人王某的证言；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曹某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人曹某能主动报警，并在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可以对其从轻处罚；被告人曹某已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人近亲属的谅解，亦可对其从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人曹某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民特14号
申请人韩春娥，女，汉族。
申请人韩乔乔，男，汉族。
申请人韩楚楚，女，汉族。
申请人韩兆朝，男，汉族。
被申请人张卫，男，汉族。
申请人韩春娥、韩乔乔、韩楚楚、韩兆兆因与被申请人张卫机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人所有的陕******号重型货车予以扣押。中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司向本院出具了金额100000元的保函。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张卫所有的陕******号重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王贵珍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵 艳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1221刑初95号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被临泉县公安局取保候审，同年1月27日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日12时许，在临泉县城关镇金沙超市内，被告人马某趁店主即被害人郭某不注意之际，将其放在货物上的一部白色三星S6型手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗三星S6型手机价值3604元。案发后被盗手机经公安机关发还郭某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机付款收据、三星S6手机数据、前科证明、扣押及发还清单，证人于某的证言，被害人郭某的陈述，临泉县价格认证中心价格关于被盗手机价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，案发时视频监控等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人马某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵俊芳
人民陪审员 柴红伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢晶晶
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执408号之一
申请执行人：胡木金，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地：宁化县翠江镇新桥一路。
法定代表人陈辉，董事长。
本院在执行申请执行人胡木金与被执行人三明华瑞房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，因申请执行人胡木金依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告李英明，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李英明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初475号
原告李凤河，男，1968年10月1日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。
被告王飞，男，1977年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王翔，男，1977年12月9日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李凤河诉被告王飞、王翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到二被告，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李凤河的起诉。
案件受理费5500.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘韦廷
二〇一七年三月一日
书记员 康 宁
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执581号
申请执行人黄小周，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人周慧，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
申请执行人张小青，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人尹家德，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人刘良棹，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人胡立购，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝春成，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人雷和平，男汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝良河，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李志柳，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
申请执行人雷嗣洋，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝桂山，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王祖建，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人李冠芳，男，汉族，湖南省郴州市北区人，。
申请执行人李冠华，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人邝良基，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘至明，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院在执行申请人黄小周等十六人与被执行人刘至明职务侵占一案中，经依法穷尽对被执行人刘至明的财产调查和执行手段，现已查明被执行人刘至明无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李志勇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初238号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭呆财，男，1995年2月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，无固定住所（以上均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被刑事拘留，2017年3月6日转取保候审，2017年4月10日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人郭呆财犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人郭呆财及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月14日18时许，被告人郭呆财从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人张某放在储物柜中的白色背包一个，内有人民币400余元及充电宝等物品。2016年12月16日20时许，被告人郭呆财再次从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人钟某放在储物柜中的黑色背包一个，内有人民币510元及金吊坠、金耳钉（共计价值人民币2154元）等物品。后被告人郭呆财再次返回现场欲盗窃时被元某道店员抓获，被告人郭呆财归案后如实供述了上述犯罪事实。经司法鉴定，被告人郭呆财系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人郭呆财的供述和辩解、被害人钟玉林、张琦的陈述、证人刘浩的证言、物证照片、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频以及调取证据清单、发还清单等书证。公诉机关认为，被告人郭呆财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭呆财作案时有限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人郭呆财对被指控的盗窃罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人郭呆财系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且作案时具有限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年12月14日18时许，被告人郭呆财从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人张某放在储物柜中的白色背包一个，内有人民币400余元及充电宝等物品。
二、2016年12月16日20时许，被告人郭呆财再次从本市秦淮区中华路1号元某道后门进入该店，窃得被害人钟某放在储物柜中的黑色背包一个，内有人民币510元及金吊坠、金耳钉（共计人民币2154元）等物品。后被告人郭呆财再次返回现场欲盗窃时被元某道店员抓获。
被告人郭呆财归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，黑色背包一个及包内物品已被追缴并发还被害人钟某。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郭呆财的骨龄已达18周岁。经南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定，被告人郭呆财系轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人郭呆财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人郭呆财的供述和辩解；2、被害人钟某、张某的陈述；3、证人刘某的证言；4、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告；5、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频；6、调取证据清单、发还清单等书证；7、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；8、物证照片；9、抓获经过、户籍资料等。
本院认为，被告人郭呆财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭呆财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人郭呆财作案时具有限制刑事责任能力，可以从轻处罚。被告人郭呆财能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出“被告人郭呆财系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且作案时具有限制刑事责任能力，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭呆财犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押2个月18天，即自2017年4月10日起至2017年5月22日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭呆财退赔被害人张琦经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 包训华
二〇一七年四月��日
见习书记员 苗 天
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0904民初2607号之一
原告江门裕大管桩有限公司，住所地：江门市新会区古井镇四航大道6号。
法定代表人TANBOONLENG（陈文龙），董事长。
委托代理人李增臣、钟淑华，广东百格律师事务所律师。
被告广东省电白建筑集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路91号。
法定代表人邵国钦。
原告江门裕大管桩有限公司诉被告广东省电白建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告江门裕大管桩有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门裕大管桩有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以在审理过程中，被告与原告达成和解协议书，原告的诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门裕大管桩有限公司撤诉。
案件受理费23718元（原告已预交），减半收取为11859元及财产保全费5000元，两项合计16859元，由原告江门裕大管桩有限公司负担。多收取的受理费11859元，本院退还给原告。
审 判 长 李洁梅
审 判 员 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郑永轩
何萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2897号
申请执行人高得龙
被执行人向远
本院在执行高得龙与向远机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月8日向向远发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第6352号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取向远的存款、收入暂以2.8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一六年十一月十八日
书记员 何 婷
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第00738号
原告：天长市广厦家具广场，住所地：安徽省天长市天康大道炳辉中学旁。
法定代表人：陈加清，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：张秀英。
被告：朱翠兰。
被告：汪建国。
被告：汪建刚。
被告：汪建萍。
上述被告委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
上述被告委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告天长市广厦家具广场（以下简称广厦家具）与被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广厦家具的委托代理人陈俊梅，被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦家具诉称：2014年10月5日被告亲属汪启雨驾驶电动自行车与陈邦杰驾驶的三轮摩托车发生剐蹭，导致汪启雨倒地受伤后抢救无效死亡，因陈邦杰车上有“广厦家具”广告语，被告纠结数十名亲友于2014年10月12日-14日将花圈条幅丧葬用品放在原告经营场所的大门口，导致原告经营、名誉受到损失，被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告各项损失379428元、赔礼道歉，承担诉讼费用。
原告广厦家具提供如下证据：1、报警记录二份。证明：被告于2014年10月12日、14日阻止原告营业；2、公证书一份。证明：被告于2014年10月12日、14日两天强行拉下商场大门、阻止原告经营的违法事实；3、商场业主品牌租赁合同及收据各15份。证明：2014年商场15家业主缴纳租金的事实，每日应收租金14288元，被告阻止原告经营造成2天停业；4、商场业主家具销售日报表及销售单据、送货单据等15份。证明：商场15家业主品牌2014年10月份的销售情况，原告家具销售日均销售额为418088.57元；5、天长市人民法院（2014）天民一初字第02150号民事判决书一份。证明：五被告以原告的身份在另案中以原告及陈邦杰、徐桂平为被告提起的机动车交通事故损害赔付纠纷一案，五被告是汪启雨的赔偿利益的直接获得者，阻止原告经营的直接参与与教唆者，同时原告对汪启雨的赔偿不承担任何责任。
被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍质证认为：证据1真实性无异议，但我方认为与本案审理的财产损害赔偿无关，该证据没有直接陈述五被告系侵权的实施人；证据2真实性、合法性无异议，但该证据与本案无关，不能证明侵权行为是五被告实施；证据3、4真实性有异议，该证明均是由原告方单方制作，不能证明原告的实际损失；证据5真实性无异议，但对证明目的不认可，原告主张的损害赔偿应当由实际侵权人来承担，原告提供的五组证据均无法证实五被告是适格主体，也无法证明其因侵权行为而造成的实际损失。
被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍辩称：本案系财产损害赔偿纠纷，属于侵权范畴，而原告无任何证据证明被告是实施侵权人，因此被告主体不适格；原告提供的证据大部分是单方制作，不具有证明效力，原告主张的损失计算没有客观性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月5日陈邦杰驾驶刷有“双虎家俱”字样皖R×××××摩托车沿S312线（天长市区境内）由东向西行驶时，在途径20KM+600M处，与被告亲属汪启雨驾驶的电动自行车发生相撞，造成汪启雨死亡的交通事故。事故经天长市公安局交通管理大队勘察，因该事故成因无法查清，责任无法认定。2014年10月12日一帮人到原告广厦家具要求赔偿，致广厦家具2014年10月12日至14日被迫停业，原告广厦家具向天长市天长派出所报警，并诉至本院请求判令被告赔偿其各项损失379428元、赔礼道歉，承担诉讼费用。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告广厦家具所提供的证据并不能证明本案的实际侵权人为被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍，也无法证明被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍教唆、帮助他人实施侵权行为，因此，广厦家具要求被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍承担侵权责任依据不足；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告广厦家具主张的赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明被告应当承担侵权责任，故对其诉求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天长市广厦家具广场要求被告张秀英、朱翠兰、汪建国、汪建刚、汪建萍赔偿其损失379428元、赔礼道歉的诉讼请求。
案件受理费6992元，由原告天长市广厦家具广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王千文
人民陪审员 吕瑞珑
二〇一五年十二月十日
书 记 员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保33号
申请保全人：李明姬，女，1973年8月17日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：全峰宇，男，1986年7月9日生，朝鲜族，现住为延吉市。
申请保全人李明姬与被申请保全人全峰宇之间交通事故责任纠纷一案，申请保全人李明姬于2017年3月1日提出保全申请，请求保全被申请保全人的相关财产。申请保全人因提供的证据不足，申请保全人李明姬于2017年3月3日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人李明姬的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人李明姬撤回财产保全申请。
财产保全费5000.00元（申请保全人已预交），退还申请保全人李明姬。
审判员 车 一
二〇一七年三月三日
书记员 孙嘉悦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1130号之一
原告：朱玉虎，住广州市番禺区。
原告：陈丽娜，住广州市番禺区。
委托代理人：朱玉虎，是原告陈丽娜的丈夫，本案的原告。
被告：刘颖，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：符云峤。
原告朱玉虎、陈丽娜诉被告刘颖相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告朱玉虎后以双方达成和解为由于2016年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱玉虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉虎撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告朱玉虎负担。
审 判 长 冯 婉
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邬敏秋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执166号
申请执行人邹翼飞。
被执行人周兴。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初5100号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周兴的银行存款或扣留、提取其收入人民币2236600元（未计算以本金220万元为基数、从2016年9月6日起按照年利率6%计算至清偿之日止的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 梁治义
审判员 龙 海
二〇一七年三月十日
书记员 王 琳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初547号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：张桂泽，男，1963年10月30日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：石培兰，女，1966年11月10日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告张桂泽、石培兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加诉讼，被告张桂泽、石培兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告王金会偿还原告贷款2.99元及利息；2、被告石培兰承担连带清偿责任。事实与理由：被告张桂泽于2011年6月24日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.99万元，约定还款期限为2014年6月23日，被告石培兰提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，石培兰作为担保人应承担连带清偿责任。
被告王金会、石培兰未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月24日被告张桂泽在原告东光县农村信用联社股份有限公司于桥信用社办理贷款一笔，贷款数额为2.99万元，借款期限为2011年6月29日至2014年6月23日，贷款利率为月利率11.733333‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告石培兰对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、同意保证担保意见书、保证合同书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金2.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告石培兰作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张桂泽在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金2.99万元，并按照月利率11.733333‰支付从2011年6月24日至2014年6月23日止借款期间的利息及按照月利率11.733333‰上浮50%计算从2014年6月24日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告石培兰就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，财产保全费320元均由被告张桂泽、石培兰共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 凯
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初212号之一
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李善明。
被告：王延英
本院在审理原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告李善明、王延英物业服务合同纠纷一案中，原告东营市恒诚物业管理有限公司于2016年2月23日向本院申请撤回对被告王延英的起诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回对王延英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回对王延英的起诉。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 琳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3391号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：王某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方