河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)冀0402刑初27号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1982年3月14日出生于河北省邯郸市邱县，，汉族，中专文化，住邯郸市邱县。
附带民事诉讼原告人常某，男，1976年1月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。
附带民事诉讼原告人张某2，男，1980年7月21日出生于河北省邯郸市，，汉族，大学文化，住邯郸市邯山区。
被告人魏小强，男，1977年2月12日出生于黑龙江省萝北县，，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省萝北县。1996年10月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年6月9日刑满释放；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月22日刑满释放；2009年11月20日因犯聚众斗殴罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年1月5日减刑后刑满释放。因殴打他人于2017年3月15日被行政拘留15天，同年4月3日拘留期满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月2日被网上追逃，同年7月12日被常州市钟楼区公安分局抓获归案，同年7月18日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人魏小强犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某、张某1、张某2亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被害人张某1、张某2，被告人魏小强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年3月18日22时许，被告人魏小强与张某3（在逃）等人在邯郸市体育场高盛音乐会所参加朋友生日宴会，饮酒后无故殴打来此消费的客人常某、张某2和张某1。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，常某、张某2和张某1三人的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、被害人陈述及证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，以寻衅滋事罪对被告人魏小强依法进行惩处。并建议判处被告人魏小强二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人张某1请求依法追究被告人魏小强寻衅滋事罪的刑事责任；判决被告人魏小强赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10万元。
附带民事诉讼原告人张某2请求依法追究被告人魏小强寻衅滋事罪的刑事责任；判决被告人魏小强赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10万元。
附带民事诉讼原告人常某请求依法追究被告人魏小强寻衅滋事罪的刑事责任；判决被告人魏小强赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10万元。
被告人魏小强对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其主动到案，系自首；对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求表示无力赔偿，请求依法判决。
经审理查明，2017年3月18日22时许，被告人魏小强与张某3（在逃）等人在邯郸市体育场高盛音乐会所参加朋友生日宴会，饮酒后无故殴打来此消费的客人常某、张某2和张某1。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，常某、张某2和张某1三人的损伤程度均为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人常某陈述，2017年3月18日晚上10点来钟，其和广安小学张某2老师和刘老师，还有一个学生家长张某1请老师吃饭后到高盛音乐会所唱歌，上到二楼见张某2、张某1和两三个男子打了起来，其上去拦，不知被谁弄倒在地，后有人用脚踢其的头和脸上，后又被两个男子打倒在一间屋子里，他两人对其拳打脚踢。附张某2辨认大彬（张某3）笔录。
2、被害人张某2陈述，2017年3月18日晚上，其和几个学生家长喝完酒后到体育场唱歌，上到二楼不知怎么回事就被几个人打，有人用东西砸其的嘴，把其打倒在地，流了很多血，对方打了一阵后不打了。
3、被害人张某1陈述，2017年3月18日晚上，其和一个学生家长（常某）因为孩子踢足球的事请广安小学的教练吃饭，喝酒后到高盛唱歌，我们上了二楼后，两个教练在前边走，这时从走廊里出来几个男的，他们和教练还有姓常的讲话，其以为他们认识，可他们一直说话，其让姓常的赶紧走，姓常的不走，突然对方一名男子上来打他，接着一个男子打了其头一拳，又有一个男子用拳头一直打其的脸、鼻子，后其跑到走廊里躲起来了。
4、证人刘某证实，2017年3月18日晚上22时，其和其学生张某2、两个学生家长喝完酒后，到体育场高盛音乐会所唱歌。一上二楼听见在吧台位置有人吵吵，其看见从里边出来的几个男子和一起来的学生家长吵起来了，后见对方三、四个人和张某2、两个学生家长打了起来。他们互相拳打脚踢，扭打在一起。其把双方的人劝开后，对方三名男子有一个拿灭火器砸张某2，把他砸倒在地，另外两人打两个学生家长，还有一名女子拦对方打人的人。对方男子把张某2和两个学生家长都打倒在地不能动了，他们就下楼了。
5、证人焦某证实，2017年3月18日晚上10点左右，其正在高盛音乐会所二楼吧台上班，从北边走廊走出一拨客人喝完酒出去，这时从西边楼梯上来几个男的，其带他们两人往南边走，后边还有两个，一高一低，他们是刚来要消费的。其带的两个男的与喝完酒出来的那拨客人碰面还互相笑笑，但没有说话，我们继续向里走了十来米，听见身后有声音，见喝完酒往外走的人正在用拳头打后边来的两个客人，不知是什么原因。其带的两个客人就往回走，然后两拨人扭打在一起。喝完酒的一拨人中有用拳头把对方一个高个男子的脸打出血了，有用灭火器砸对方人的身体的，还有用不锈钢水杯打对方的头和脸的，还有用脚踹的，但具体是谁不清楚，大概三、四个人，没见有女的动手。后边上来的几个人是被打了，他们还没有还手不记得了。动手打人的一个是个低男子，头发不多，他打的最凶，其拦他他还骂其，另一个个子较高较壮，圆脸，他也动手打了，还有一个男的没有印象了，他们都动手了。
6、证人马某证实，2017年3月18日晚上7点，朋友王丽娜叫其到体育场高盛音乐会所参加她丈夫大彬哥的生日宴会，其中一个叫魏小强，其他人不认识。喝到晚上10点左右散场了，其和大彬哥一起下楼，后边跟着魏小强等人，当其走过吧台快到楼梯口时，听见后边有吵架声，是魏小强和不认识的几名男子在吵架，其和大彬哥就返回叫小强走，大彬哥也和对方一名高个男子骂了起来，突然高个男子打了大彬哥脸两拳，魏小强一看就上前抓住对方高个男子打，一个胳膊搂住高个男子的脖子，用另一个拳头往他的脸上夯，高个男子没有还手，在南边沙发上有两个男子压住另一个男子，两个人都用拳头打他，这三人其都不认识，其和服务员一起拦他们。这时魏小强不打高个男子了，上前拽沙发上压着人的两名男子，后其和对方那个较瘦男子摔倒在地，魏小强用脚踢那人的脸部和头，大彬哥也和对方的人打了几下，后其看见刚才被压在沙发上的男子拿了一个灭火器去追刚才压他的那个稍壮一些的男子，并用灭火器砸对方的头。后其和对方较瘦和较壮的两个人被带到派出所。双方打架参与的是一边三个人，我们这边是大彬哥、魏小强和那个拿灭火器的男子，对方是一个较壮的低个和一个较瘦的男子，还有一个是高个男子。
7、被告人魏小强供述，2017年3月18日晚上22时许，其在高盛音乐会所二楼参加完朋友大彬的生日宴会准备离开，大彬先走出包间，其走到二楼吧台时看到大彬在和一个不认识的男子争吵，具体原因其不清楚，其听到对方骂了，其就用拳头朝对方一个低瘦男子的头部打了几拳，将他打倒后其又用脚朝低瘦男子身上踹了几脚，低瘦男子倒在了吧台前，对方把其拉开了，低瘦男子起来后其就又和这个他互相拉扯着进了一个包间，大彬也进到了这个包间，和其一起对这个低瘦的男子拳打脚踢。打了一会低瘦男子跑出来了，其和大彬也跟出来在楼道继续对这个低瘦男子殴打，其当时一直用拳头在打这个低瘦男子。后其看到楼道内还有和其一起在生日宴会上吃饭的短发男子在和对方另一个男子厮打，其就过去朝对方另一个男子身上又打了几拳，然后其、大彬和短发男子就一起下楼了，后了解到和我们一起吃饭的马某被带到了派出所，其就主动去派出所说明情况了。
8、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书记载：常某、张某2和张某1三人的损伤程度均为轻微伤。
9、常州市公安局邹区派出所出具的抓获经过、常州市看守所出具羁押证明记载：2017年7月12日将魏小强抓获，2017年7月13日0时许魏小强被羁押于常州市看守所，2017年7月17日移交给邯郸市公安局民警。
10、2009年11月20日邯郸市中级人民法院刑事判决书、释放通知书记载：魏小强于1996年10月因犯抢劫罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年六个月，1999年6月9日刑满释放；2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年3月22日刑满释放；2009年11月20日因犯聚众斗殴罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2013年1月5日减刑后刑满释放。
另有被告人魏小强户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
另查明，附带民事诉讼原告人张某1住院治疗共9天，由于被告人魏小强的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某1造成的经济损失共计7662元。其中医疗费6262元、鉴定费500元、住院伙食补助费450元（50元X9天=450元）；营养费450元（50元X9天=450元）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某1提交的医疗费单据、鉴定费单据等证据予以证实。
本院认为，被告人魏小强伙同他人随意殴打被害人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏小强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人魏小强能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。由于被告人魏小强的寻衅滋事行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人魏小强对合理的经济损失应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、常某分别要求被告人魏小强赔偿各项损失10万元，根据附带民事诉讼原告人张某1提供的医疗费、鉴定费单据，计算张某1的经济损失为7662元，故对超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人张某2、常某未就其经济损失提供相应证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人魏小强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年4月26日止）。
二、被告人魏小强于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币7662元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某2、常某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。