wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3257号
原告：苏卫兵,男,1964年8月9日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郭军，男，1967年8月1日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
被告：郭伟伟，男，1991年6月26日生，汉族，居民，住江苏省宝应县。
原告苏卫兵与被告郭军、郭伟伟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫兵到庭参加诉讼。被告郭军、郭伟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫兵向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款250000元，并承担从2015年12月1日起至借款偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年11月4日，被告郭军因经营需要，向原告苏卫兵借款160000元、2010年9月24日借款22000元。苏卫兵通过现金及转帐方式将上述借款借给了郭军。郭军归还了2000元借款后，于2012年7月8日向原告苏卫兵出具了一张180000元的借条，约定2013年1月30日前还100000元，2013年6月30日前还80000元。郭庆山、盘锦运旺石油机械制造有限公司为该笔借款提供了提供了担保。2015年7月26日，被告郭军又出具了一份借款本息为250000元的还款计划书给苏卫兵，该250000元包括从2012年7月8日起至2015年7月26日的利息70000元，并约定于2015年12月1日前偿还50000元；2016年3月28日前偿还50000元；2016年6月28日偿还50000元；2016年9月28日前偿还50000元；2016年12月28日前偿还50000元。如郭军未能按协议约定按期足额向苏卫兵���还借款，则苏卫兵有权要求郭军承担按月利率1.8%计算的利息，直至偿还完毕之日止。郭庆山、郭伟伟为该笔借款本息及苏卫兵为实现该笔债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期间为二年。协议签订后，郭军、郭庆山、郭伟伟未能按约归还该笔借款。郭军、郭伟伟应当承担还款责任。
郭军、郭伟伟未作答辩。
苏卫兵围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划书等证据，郭军、郭伟伟未作答辩，视为对苏卫兵提供的证据予以认可，本院对苏卫兵提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，郭军向苏卫兵借款，由郭伟伟提供了担保，苏卫兵对其主张的事实向本院提供了有郭军、郭伟伟签字并捺手印的借条、还款计划书予以证实，故本院对苏卫兵主张的��实予以确认。苏卫兵与郭军之间的民间借贷关系及与郭伟伟之间的保证合同关系成立且合法有效。郭军应当承担归还该笔借款的民事责任，郭伟伟按连带责任保证方式对借款本息及苏卫兵为实现该笔债权所发生的费用承担保证责任，保证期间为二年。苏卫兵在保证期间内起诉要求郭伟伟承担保证责任，依法予以支持。从2012年7月8日起至2015年7月26日的利息70000元，未超出按月利率2%计算的范围，依法应予维护。郭军、郭伟伟应当归还借款250000元，并承担从2015年12月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。郭伟伟承担保证责任后，有权向债务人郭军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军于本判决生效后十五日内归还原告苏卫兵借款250000元及利息（从2015年12月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）；
二、被告郭伟伟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告苏卫兵已预交3125元），公告费560元，合计6810元，由被告郭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 夏侯忱
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初887号
原告：王椒，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：孙先锋，男，四川擎剑律师事务所律师，特别授权。
被告：四川英士伦房地产开发有限公司，住四川省三台县.法定代表人：黄晓东，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台梓州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告王椒与被告四川英士伦房地产开发有限公司（以下简称英仕伦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭，与（2018）川民初883-897合并进行了审理。原告王椒及其委托诉讼代理人孙先锋，被告英仕伦公司的委托诉讼代理人曾均城均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王椒向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还代扣税费中实缴税费后的余款10587.73元；2、判决被告支付不合理占用资金的利息2429.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的位于xxxx、面积100.44平方、价值305461.00元的住房后，于2013年9月4日领到该房，于2013年9月4日按照合同约定由被告代扣办证税费15261.00元。
原告所应缴纳的税费为4673.27元，被告代扣款尚余10587.73元。根据合同约定，被告最迟应在2014年9月3日缴纳税费，然被告因自身原因未能按时代缴税费，且在2016年6月7日实际代缴税费后，迟迟不退换原告余款。被告不合理占用代扣款总额644天，利息应为1615.57元，不合法占有缴纳税费后的扣款余额591天，利息应为814.31元，被告分文未付。
被告依法应当履行退回多扣税款的合同义务，赔偿因其违约给原告造成的利息损失。
为维护原告的合法权益，特诉请你院。
被告英仕伦公司辩称，1、被告收取了原告的代缴费用是事实；2、原告诉请第一项以我方核实数据为准；3、原告诉请第二项不能成立，被告收取原告税款的行为是个委托关系，在不动产证未取得之前，原告应给付的税费是不确定的，双方在商品房买卖合同中并未约定多余收取的税费退回的时间以及此后资金利息是否应计算，法律对此也无明确规定，如果原告要向被告主张多余代缴的利息，应从法院受理之日起计算，资金利息按同期同类贷款利息计算。
本院经审理认定事实如下，2013年3月24日，原告王椒与被告英仕伦公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于三台县商业居住房屋一套，建筑面积100.44㎡，房屋总价款305218.00元。《商品房买卖合同》系格式合同，第十五条交接手续第三款约定：“2、买受人同意委托出卖人代交下列第2、5种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（2）契税；（5）相关税费及办证费用等。”第二十条产权登记第二款转移登记约定：“1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币（大写）。”2016年6月7日，被告向四川省三台县地方税务局缴纳原告所购房屋契税4578.27元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、《商品房买卖合同》、收款收据复印件、税收缴款书复印件等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案争议焦点：被告是否应当退还原告资金利息。《商品房买卖合同》本身没有关于何时缴纳契税的约定，故原告所述从其向被告缴款之日到被告向税务登记机关缴款之日利息的计算方法于法无据，本院不予支持。但是，被告在代为缴纳契税后，对于剩余款项，其并非所有人，应当及时退还原告，而被告没有退还，故对原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，但其标准应当按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日（被告代缴契税后的第二日）起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释[1999]8号和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川英士伦房地产开发有限公司在本判决生效十日内返还原告王椒剩余契税款10587.73元及逾期利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2016年6月8日起计算至付清之日）；
二、驳回原告王椒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由四川英士伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 涂 欣
二〇一八年四月二日
书记员 何梦婷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2872号
原告：曾祥锐，男，1963年2月5日出生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：曾黎，系曾祥锐之子。
被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。
法定代表人：刘德华，该公司董事长。
住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。
统一社会信用代码：91421281788187041K。
原告曾祥锐与被告赤壁陆水河航电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥锐的委托代理人曾黎到庭参加诉讼。被告赤壁陆水河航电开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年4月15日至2017年10月承建了被告节堤航电枢纽工程中拦污栅制作、安装船闸清淤、输水廊道清淤等工程，上述工程完工后，被告拒不支付工程款共计768000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款768000元及利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、基坑清淤、输水廊道清淤工程单项工程承包合同、船闸清淤工程量现场签证单，证明原告于2016年3月20日至2016年5月20日施工建设由被告发包的基坑清淤及输水廊道清淤工程，该工程已验收合格，被告应支付工程款15万元。
2、基坑抽水情况说明、工程计量表，证明原告于2016年4月12日承建被告的基坑抽水工程，该工程完工后，经原被告协商，被告应支付原告工程款46万元。
3、电站拦污栅单项工程承包合同、工程计量表、情况说明，证明原告于2016年4月20日至2016年5月1日施工建设由被告发包的电站拦污栅制作、安装工程，该工程已验收合格，被告应支付工程款15.8万元。
因被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年3月至5月，原告施工建设了由被告发包的基坑清淤、输水廊道清淤、基坑抽水、电站拦污栅制作、安装等工程，并均已验收合格。被告应按照合同及双方约定支付原告上述工程的工程款共计768000元。
本院认为，原被告双方自愿签订施工合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了工作，被告应当按照合同支付原告工程款，并按照同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决生效后立即支付原告曾祥锐工程款768000元及利息（利息自2017年11月13日起按照同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11480元，减半收取计5740元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一八年一月三日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22346号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告付强，男，1987年出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告付强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月22日,被告付强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048615XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43794.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43794.68元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告付强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖长梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1472号
申请执行人乔长保，男，1983年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙飞，男，1984年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱薇薇，女，1985年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市经济开发区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案执行，执行标的为60000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，正在另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初605号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，初中文化，淮安市昊明建设有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月5日被灌云县公安局取保候审。同年7月4日经灌云县人民检察院决定取保候审，并由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年1月24日15时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由西向东行驶，至沂北小马庄路段，与对向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后孙某报警。经检验，在送检的朱某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年1月24日15时30分许，被告人朱某某醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿204国道由西向东行驶，至沂北小马庄路段，与对向孙某驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，后孙某报警。经检验，在送检的朱某某血液中检见乙醇成分，乙醇含量145mg/100ml。
另查，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。
被告人朱某某已赔偿孙某经济损失，孙某对被告人朱某某表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某证言，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，鉴定报告，驾驶证，行驶证，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人朱某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人朱某某已赔偿孙某经济损失，孙某对被告人朱某某表示谅解，并请求法院从轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人朱某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第560���
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某，农民。2015年5月5日因本案被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日晚，被告人杜某饮酒后无证驾驶二轮燃油助力车从临海市杜桥镇沙家盛KTV出发，行驶至富南路310号前路段时被交警现场查获。经鉴定，被告人杜某当时血液中酒精含量为162mg／100ml。
被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气测试单、血样提取登记��、行政强制措施凭证、涉案车辆照片、查询记录、归案经过，被告人杜某的供述，物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杜某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
���不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 陈昕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2487号
申请执行人陶煜。
被执行人吴彬。
原告陶煜与被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告吴彬应归还原告陶煜借款200000元，并偿付利息损失，于本判决生效后十日内履行。二、被告吴彬应赔偿原告陶煜律师费7050元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2554元，由原告陶煜负担25元，由被告吴彬负担2529元，被告吴彬负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因吴彬未履行法律文书所确定的义务，权利人陶煜向本院申请强制执行。本院于2014年7月3日立案执行，执行标的265045元，执行费3876元。
本案在执行过程中，申请执行人陶煜向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0572号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
书记员 张喆飞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初568号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人邓海艳，女，1986年8月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地灌云县，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2010年1月18日被灌云县公安局取保候审，因传唤不到案，于2010年12月31日经灌云县人民检察院批准逮捕，于2013年11月22日被灌云县公安局执行逮捕，同日转取保候审，因传唤不到案，于2016年8月9日被灌云县公安局刑事拘留，次日转取保候审，于同年9月5日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]334号起诉书指控被告人邓海艳盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲、被告人邓海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2009年12月3日13时许，被告人邓海艳在伊山镇单庄李某家坐月子，趁无人之际到二楼楼上用剪刀将门撬开，将李某放在柜子中的3000元现金偷走。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人邓海艳的刑事责任。
被告人邓海艳认罪，无辩解。
经审理查明，2009年12月3日13时许，被告人邓海艳在灌云县伊山镇单庄李某家坐月子，趁无人之际到二楼楼上用剪刀将门撬开，将李某放在柜子中的3000元人民币偷走。
案发后，涉案人民币3000元被侦查机关发还被害人李某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人邓海艳的供述和辩解，被害人李某的陈述，灌云县公安局发还物品、文件清单，作案工具剪刀照片、被盗现金照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
本院认为，被告人邓海艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邓海艳犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人邓海艳到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚；被告人邓海艳有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓海艳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：*
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2313号
上诉人（一审被告）：无锡索立源机床制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路6号门。
法定代表人：葛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄洵发，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：邹伟成，男，1976年12月4日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人无锡索立源机床制造有限公司（以下简称索立源公司）因与被上诉人邹伟成追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审相关情况
一审法院确认事实如下：
一、工作：2015年6月1日，钳工。
二、结欠工资的期间：5000元/月，2015年6月至2016年3月工资共计50000元，另有5000元垫付的材料费，共计55000元。
三、邹伟成申请仲裁时间：2017年2月17日。
四、仲裁请求：支付工资。
五、仲裁结果：不予受理。
六、结欠劳动报酬直接证据：索立源公司于2016年2月5日由葛小平出具了结欠邹伟成55000元的欠条。
一审判决结果
一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。索立源公司结欠邹伟成工资，有索立源公司法定代表人葛小平出具的欠条和邹伟成陈述予以印证，予以支持。索立源公司辩称的要求邹伟成返还擅自取走该公司机器，并未提供证据，且与本案不属于同一法律关系，不予理涉。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：索立源公司于判决发生法律效力之日立即向邹伟成支付55000元。
二审相关情况
索立源公司提供买卖合同用以证明邹伟成拿走公司机床价值，该证据无法实现索立源公司的证明目的，且邹伟成是否拿走公司机床设备与本案不属于同一法律关系，故索立源公司的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
二审判决结果
本院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，一审案件受理费减半收取587.50元，由无锡索立源机床制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许晓倩
书 记 员 王嘉熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5588号之一
原告：孙红亮，男，1976年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚振球，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告孙红亮诉被告戚振球民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月12日立案。原告孙红亮于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙红亮撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告孙红亮负担。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终997号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：王进红，男，1965年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人王进红商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初947号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2514号
申请人：沈陶磊，男，1987年12月14日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。
被申请人：沈科，男，1984年5月26日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人沈陶磊与被申请人沈科民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈科银行账户15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈科银行账户15万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费1270元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一八年三月五日
书记员 曹云菲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971财保372号之一
申请人：朱凤万，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省大竹县，
委托诉讼代理人：马洪祖，广东国峰律师事务所律师。
被申请人：黄中兴，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省洞头县，
申请人朱凤万与被申请人黄中兴劳动争议纠纷一案，已由广东省东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭立案受理。在仲裁过程中，申请人朱凤万于2016年12月12日向本院提出劳动争议财产保全的申请，请求冻结被申请人黄中兴90000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保的保险金额为90000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人朱凤万的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄中兴90000元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人朱凤万已交纳本案申请费920元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在劳动仲裁机构的仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后的三个月内未申请强制执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
代理审判员 苏俏针
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林 琳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0181执597号
申请执行人:马金成，男，汉族，1987年3月28日出生，住巩义市小关镇口头村口头前村72号，公民身份证号：410181198703281037。
被执行人：巩义市富源钢结构有限公司，住所地：巩义市米河镇小里河村。
法定代表人：张保灵，该公司经理。
本院在执行马金成与巩义市富源钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人巩义市富源钢结构有限公司在巩义市米河镇人民政府财政所拆迁补偿款40857元。
本裁定立即执行。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二０一八年二月十二日
书记员 徐淑红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323财保1号之一
申请人：张文侠，女，汉族，生于1966年8月28日，住西峡县。
申请人：程廷杰，男，汉族，生于1966年12月19日，住西峡县。
被申请人：张学海，男，汉族，生于1963年7月14日，住西峡县。
申请人张文侠、程廷杰与被申请人张学海因诉前财产保全纠纷一案，申请人张文侠、程廷杰于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人到期债权24万元，并查封提供担保的西峡县房权证西双私字第××号房产。申请人张文侠、程廷杰于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
终结诉前保全程序。
解除对被申请人到期债权24万元的冻结。
解除对提供担保的西峡县房权证西双私字第
500298号房产的查封。
案件申请费1720元，退回申请人张文侠、程廷杰。
审判员 饶江鲤
二〇一八年二月八日
书记员 王嘉欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1365号
原告杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，住博乐市。身份证，电话138XX****XX。
委诉讼托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告伏晓军，男，汉族，1980年10月5日出生，住博乐市。身份证号，电话151XX****XX。
被告令向辉，男，汉族，1966年6月4日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告席祥顺，男，汉族，1979年7月7日出生，住博乐市，电话151XX****XX。
被告王小永，男，汉族，1979年7月5日出生，住博乐市，电话152XX****XX。
本院于2017年6月15日立案受理了原告杨保国诉被告付晓军、令向辉、席祥顺、王小永民间借贷纠纷一案，2017年8月23日原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨保国提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨保国撤回起诉；
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告杨保国负担。
审 判 长 道·朱力加尼丁
审 判 员 张 成 琳
人民陪审员 霍 光
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 君
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3514号
原告:赵玉芳，女，1975年7月4日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：谷海波，男，1992年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市宏润涤纶油剂有限公司，住所地淮安市淮安区宋集乡水利站东。
法定代表人：谷海波，该公司负责人。
原告赵玉芳与被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司（以下简称宏润有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉芳委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼，被告谷海波、宏润有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉芳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告欠款50600元及逾期利息（从2015年3月6日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因生产需要从原告处购买原材料涤纶片，原告将货物送达被告处，被告谷海波收货后称钱未到位，被告打一张欠或款61800元条据给原告，保证2015年农历正月15（3月5日）还款，逾期后原告多次找到被告索要，但其分多次仅归还11200元。欠款到期后，原告向两被告索要余款未果，故诉至法院。
被告谷海波未作答辩。
原告赵玉芳围绕其诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院对原告赵玉芳提供的证据经审理认定的事实如下：2015年2月17日，被告谷海波向原告赵玉芳出具欠条一份，主要内容：今欠到赵玉芳涤纶片货款陆万壹仟捌佰元整61800。在2015年农历十五还款。欠款人收货人淮安市宏润涤纶油剂有限公司谷海波2015年2月17日。
另查明，宏润有限公司系个人独资企业，被告谷海波系被告宏润有限公司法定代表人。
另查明，2015年3月，中国人民银行六个月至一年同期贷款基准利率为4.6%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据原告赵玉芳提供的欠条，本院认定原告给付了合同约定的货物，原告赵玉芳与被告谷海波、宏润有限公司形成买卖合同关系。被告谷海波、宏润有限公司应当给付双方约定的价款，对于原告赵玉芳主张50600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告赵玉芳主张的利息（从2015年3月6日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日时止），因双方约定还款时间正月十五，原告赵玉芳主张利息是基于两被告未按约履行赔付义务所造成的利息损失，原告此项诉请不违反法律规定，本院予以支持。
被告谷海波、宏润有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵玉芳货款50600元及利息（以50600元为本金，自2015年3月6日起按年利率4.6%计算至实际清偿之日时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费534元（原告已预交），公告费560元，由被告谷海波、淮安市宏润涤纶油剂有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 胡宝同
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邱广清
附页-裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初1433号
原告：孙青，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：王长勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇。
原告孙青与被告王长勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告孙青到庭参加诉讼，被告王长勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告王长勇因经济困难向原告借款3万元，当时约定借款期限三个月，月息0.07元，如不按时归还，按10%处罚。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未付。
被告王长勇未有答辩。
原告孙青围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，经审查，上述证据符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告王长勇向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月息0.70元，每月按时支付利息，如不按时归还,按10%处罚。由被告王长勇向原告出具借条一张。王长勇在借条中署名“ＸＸ”，经原告对被告王长勇身份信息中的照片进行辩认，原告主张王长勇与借条中的“ＸＸ”系同一人。上述借款到期后，经原告催要，借款本金及利息，被告至今未有偿还原告。
本院认为，被告王长勇向原告孙青借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定的利率过高，原告主张的利息按年利率24%予以计算，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长勇于本判决生效后十日内支付原告孙青借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2015年4月21日至本金付清之日止按年利率24%计算）。
如被告王长勇未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元,由被告王长勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
人民陪审员 周传才
人民陪审员 姜树毅
二〇一八年一月二日
法官 助理 王 娟
书 记 员 孙莉莉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保27号
申请人：曾现辉，男，1964年3月9日生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县。
申请人曾现辉因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周少华的工资收入依法予以保全20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人周少华的工资收入20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一八年一月四日
书记员 康美霞
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初564号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人曹秀青，男，1976年2月24日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月5日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日经灌云县公安局决定取保候审；又因涉嫌犯开设赌场罪，同年8月18日被灌云县公安局刑事拘留，同年9月7日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年6月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人曹秀青犯开设赌场罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员潘长军出庭支持公诉，被告人曹秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2013年8月至2016年6月底期间，被告人曹秀青在灌云县东王集镇然然商店、陈某某商店、庆某超市、怡某超市以及绿号超市及梁某、黄某、顾某等人经营的无名小店等十余处超市商店内摆放“海洋之心”小鱼机、“西部牛仔”、“柔情似水”、“喜洋洋”等赌博机供他人赌博，并从中盈利人民币21820余元，被告人曹秀青从中分得人民币10910余元。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曹秀青以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人曹秀青对起诉指控开设赌场的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2013年8月至2016年6月底期间，被告人曹秀青在灌云县东王集镇然然商店、陈某某商店、庆某超市、怡某超市、绿某超市及梁某、黄某、顾某等人经营的无名小店内摆放“海洋之心”小鱼机、“西部牛仔”、“柔情似水”、“喜洋洋”等赌博机供他人赌博，并从中盈利人民币21820余元，被告人曹秀青从中分得人民币10910余元。
另查明，被告人曹秀青主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人曹秀青在公安机关退出违法所得人民币15000元。灌云县公安局从被告人曹秀青处扣押“海洋之心”小鱼机等3台赌博机和人民币17元。
上述事实，被告人曹秀青在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人常某、梁某、王某某、吴某、陈某、王某、何某、黄某、顾某、许某等人的证言，扣押决定书、清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录、现场勘查笔录，灌云县公安局出具的情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人曹秀青向本院退出违法所得人民币6820元。
本院认为，被告人曹秀青以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，违法所得二万余元，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹秀青犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人曹秀青犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人曹秀青已全部退出违法所得，本院酌情对其从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。综上，根据被告人曹秀青犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹秀青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人曹秀青涉案违法所得人民币21820元（暂扣于灌云县公安局扣押款专用账户人民币15000元，暂存于本院赃款专用账户人民币6820元），予以追缴，上缴国库。
三、扣押在案的3台赌博机及人民币17元予以没收（现扣押于灌云县公安局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执97号
申请人重庆双豪酒店有限责任公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道401号，统一社会信用代码915001116965716441。
法定代表人:沈薇，总经理。
被执行人蒋世宽，男，汉族，1975年1月21日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
重庆双豪酒店有限责任公司申请执行蒋世宽租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初7008号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。
在执行过程中，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆双豪酒店有限责任公司申请执行蒋世宽租赁合同纠纷一案的(2017)渝0111执97号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 欧国川
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初215号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李纪功，男，1966年3月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年5月10日被开封县公安局取保候审，于2017年2月20日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2017年7月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李纪功涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人李纪功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日16时20分左右，被告人李纪功未办理机动车驾驶证驾驶未取得校车标牌的豫Ｂ×××××号中型普通客车接送学生，从开封市祥符区仇楼镇七彩艺术幼儿园出发，沿仇楼镇方庄村至闫家屯村公路由东向西行驶至七彩艺术幼儿园西一公里处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。经执勤民警当场查明：被告人李纪功驾驶的车辆使用性质为非营运，车辆核载19人，实载64人（载62名学生和1名老师），超员45人，超员比例为236.8%，属严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人李纪功在开庭审理时无异议，并有证人王某、尚某的证言，被告人户籍信息、查获经过及证明材料、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪功无有效驾驶证件驾驶未取得校车标牌的车辆在道路上行驶，从事校车业务，并严重超载，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人李纪功的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李纪功在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李纪功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李纪功的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张丽静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执1432号之三
申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路4号。
负责人：李静，该行行长。
被执行人：周桂云，女，1975年8月16日出生，汉族，个体工商户，住河北省石家庄市无极县。
乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行诉周桂云公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2015年7月16日作出的（2015）新乌证执字第000150号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行于2015年7月22日向本院申请执行，要求被执行人周桂云向申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行支付案款1200848.27元，本案应收执行费14408.48元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人周桂云名下在房产局有四条房产登记信息，位于位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋158室、159室、216室三处房产及位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓二期21栋2单元211241室房产。我院分别于2015年7月28日、2015年7月30日、2015年10月27日分三次查封了这四处房产信息，因被执行人周桂云一直未履行生效法律文书确定的给付义务，故我院于2016年4月13日依法拍卖被执行人周桂云名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路27号国贸大厦1栋158室、159室、216室三处房产，2016年5月10日拍卖成交，成交价101.51万元。但是在过户过程中，发现216室房屋设定有抵押，无法办理过户，经我院致函给房产局，房产局答复称房产局的电脑系统处于新老系统衔接期，个别字段出现读取异常，导致查询结果有误造成，故我院经合议将216室的房屋拍卖款188600元于2017年1月4日退还给买受人刘彩彩。另一处房产位于乌鲁木齐市水磨沟区红光山路888号绿城·百合公寓二期21栋2单元211241室，因该房屋已被河北省无极县人民法院优先查封，我院系轮候查封，故我院对该房产无处分权。被执行人周桂云在车管所无车辆登记信息，在股票公司无股票登记信息；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行亦无法提供被执行人周桂云可供执行财产线索。鉴于被执行人周桂云拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司友好支行，因本案被执行人周桂云暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 戚 芮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3041号
申请执行人周成浩，男，1968年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨静，女，1987年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4924号
原告：朱永久，男，1966年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李章军，男，1969年7月21日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：许世芹，女，1967年8月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告朱永久诉被告李章军、许世芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永久到庭参加诉讼。被告李章军、许世芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱永久向本院提出诉讼请求：1、判令被告李章军、许世芹归还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告李章军向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，2016年6月21日，经结算被告李章军重新向原告出具了借款金额为12万元借条一张，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告许世芹应当承担偿还涉案借款本息。经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李章军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告许世芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，被告李章军向原告出具借条一张，载明：“借条，借到朱永久人民币壹拾贰万元整，借款人：李章军，2016年6月21日”。
另查明，被告李章军与被告许世芹于2011年5月27日补办结婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李章军向原告朱永久出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李章军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告李章军、许世芹应从立案之日起按年利率6%支付利息。涉案借款发生于被告李章军与被告许世芹婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李章军与被告许世芹未能提供证据予以证明，故对原告要求被告许世芹承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李章军、许世芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章军、许世芹于本判决生效之日起十日内归还原告朱永久借款12万元及利息（自2017年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，保全费1162元，公告费600元，由被告李章军、许世芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2868元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4371号
申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行
被执行人：丹阳市浩盛工具有限公司
被执行人：王范
被执行人：王超
被执行人：徐丽云
被执行人：江苏奥盛电器有限公司
被执行人：朱金奇
被执行人：张琪
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人丹阳市浩盛工具有限公司、王范、王超、徐丽云、江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31作出的（2016）苏1181民初7853号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市浩盛工具有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行借款本金2731232.93元、利息584615.73元、并按合同约定利率支付自2016年8月29日起至实际给付之日止的利息、迟延履行期间的债务利息；被执行人王范、王超、徐丽云、江苏奥盛电器有限公司、朱金奇、张琪对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用33646元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3354794.66元，2017年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年11月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年10月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人徐丽云名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车且被本案轮候查封，查封期限为2018年3月27日至2020年3月26日止。2017年10月13日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人徐丽云和王超共有的位于天波城50幢301室及车库的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2018年3月27日至2021年3月26日，并已告知申请执行人，如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示上述车辆下落不明，暂不需要法院对上述车辆进行处置，上述房地产抵押在银行并已被多案查封，本案暂不具备处置条件，待上述房地产处置后参与分配。到被执行人住所地查找其下落，也未发现其下落。
2018年3月29日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7853号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 白
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505字338号
起诉人双鸭山矿业集团有限公司
法定代表人宫延明，系该公司总经理。
2017年11月1日，本院收到起诉人双鸭山矿业集团有限公司的起诉状，称1998年12月30日与吉林省电力有限公司签订销售煤炭合同，吉林省电力有限公司至今尚欠煤款349.402.69元。
经审查，本院认为，1998年12月30日双方签订购销原煤合同、吉林省电力有限公司拖欠煤款至今，起诉人才主张权利要求吉林省电力有限公司给付煤款，根据法律规定起诉人双鸭山矿业集团有限公司以过诉讼时效。该企业于2013年7年4日已转制，原企业以不存在，现已无法找到该企业送达有关诉讼材料，因为债务人消失而债权灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对双鸭山矿业集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状、上诉于双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙胜山
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 昊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1189号
申请执行人：陈燕,女性,1968年10月18日出生,住浙江省台州市路桥区
被执行人：济宁玉翰房地产开发有限公司,住济宁市兖州区酒仙桥街道办事处（东环路120号）
本院在执行陈燕与济宁玉翰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 宏
审判员 赵华光
审判员 祁云来
二〇一七年九月七日
书记员 李振亚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初2之1号
原告王永飞,男,1972年09月05日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告尹帅广,男,1981年12月24日出生,汉族，居民，住河南省。
原告王永飞与被告伊帅广买卖合同纠纷一案，原告王永飞于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被告尹帅广名下的车辆和银行账户予以查封。原告已提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告尹帅广名下的路虎牌汽车一辆（车牌号豫EP96**），查封期限为两年。
冻结被告尹帅广在银行的存款45万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一八年一月五日
书记员 郭 耀
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审239号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吕建华，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人吕建华行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0228号行政处罚决定（以下简称0238行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0238行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吕建华于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇高家岭村集体土地3528平方米建设钢结构大棚，土地属于租赁高家岭村集体土地，按年向高家岭村委缴纳土地承包费。所占土地现状为耕地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0238号行政处罚决定，对被执行人吕建华作出处罚：1.责令退还非法占用的3528平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0238号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0238号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0238号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人吕建华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2313号
申请执行人刘爱红，女，1970年4月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华建，男，1972年12月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘爱红与华建房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初466号
原告陈玉华，男，汉族,1962年4月8日出生，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人陈以胜，男，汉族，1951年6月19日出生，住应城市。代理权限:一般代理。
被告应城市装卸运输公司。住所地：应城市城中办事处解放街259号。注册号:420981200000809。
法定代表人胡汉明，该公司经理。
本院在审理原告陈玉华诉被告应城市装卸运输公司劳动争议一案中，原告陈玉华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费10元减半收起5元，由原告陈玉华承担。
。
审判员 王锦国
二〇一八年六月十五日
书记员 孙 亮
广东省广州市增城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)粤0183执3021号
申请人：杨锦锋，女，1965年8月7日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区，。
被执行人：姜锦山，男，1987年5月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
被执行人：姜树炳，男，1964年4月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人杨锦锋与被执行人姜锦山、姜树炳民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）粤0183民初3982号民事调解书。姜锦山、姜树炳未按生效判决履行义务，杨锦锋向本院申请执行，本院于2017年08月02日立案执行。执行中，本院向被执行人姜锦山、姜树炳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已另案查封被执行人姜树炳所有的位于广州市增���区荔城街府前路1号中坚豪庭2幢1102房的房产，待首封案件处理后参与分配。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第2248号
原告赵林。委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。被告陈敏。原告赵林与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人唐维君到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林诉称，被告于2013年3月19日出具借条向原告借款300,000元(人民币，下同),约定三个月后归还。但被告至今未归还借款，故原告诉诸法院，请求判令被告归还借款300,000元并偿付自2013年6月18日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。原告为证明其主张提交了借条原件、银行对帐单等证据。被告陈敏未具答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借条确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未能归还借款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，但由于双方对逾期利息未作约定，故逾期利息的计算标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告赵林借款300,000元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿付原告赵林自2013年6月18日起至判决生效日止以本金300,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元(原告赵林已预交)，由被告陈敏负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初2269号
原告徐翠英，女，汉族，1977年2月21日出生，住博乐市，电话133XX****XX。
委托诉讼代理人李绍彦、顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司，住所地博乐市友谊路（兴乐广场F座-28），组织机构代码证代码×××。
法定代表人张永宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐翠英与被告博乐市宏博瑞安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐翠英于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翠英以继续收集证据为由申请撤诉，原告徐翠英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐翠英撤回起诉。
本案案件受理费70元，由原告徐翠英负担。
审判员 普丽志
二〇一七年九月十八日
书记员 戴 敏
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初170号
原告：彭某某,男。
被告：郭某,男。
本院在审理原告彭某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案诉讼费426元（原告已预交），减半收取218元，原告自行承担218元；保全费280，原告自行承担280元。
审 判 员 聂 晶
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 王柱连
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱梦迪
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初58号之二
原告:刘志祥，男，1981年2月8日出生，汉族，住雅安市名山区。
委托诉讼代理人:景玲，四川正量律师事务所律师。
被告：广安建新建设工程有限责任公司，住所地广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，系公司经理。
本院在审理原告刘志祥与被告广安建新建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志祥撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告刘志祥负担。
审 判 长 杨培琼
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22454号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告刘昌友，男，1963年出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘昌友信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年04月12日，被告刘昌友向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037247XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42472.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42472.38元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘昌友住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘昌友的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2944号之一
申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区英塘村书斋后路。统一社会信用代码91445100782040049D。
法定代表人王明雄。
委托代理人吴伟波、柯涵，均系广东汇俊律师事务所律师。
被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇文龙村。统一社会信用代码91440700770970126Q。
法定代表人李贺锚。
被执行人何锡连，女，1962年8月14日出生，澳门居民。
关于申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司与被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司、何锡连买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初4696号及（2017）粤07民终1471号民事判决书。被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司、何锡连应向申请执行人潮州市雄达羽毛有限公司支付货款639728.90、违约金9758.93元及其相应利息。因两被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经本院向辖区内房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门查询，除扣划了被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司银行存款351644.08元外，暂未发现两被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索向法院提供。
本院认为，除扣划了被执行人江门市飞拓制衣厂有限公司银行存款351644.08元外未发现被执行人有可执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2944号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 汤竟进
审判员 李毅明
二〇一八年二月九日
书记员 陈慧玲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初42号
原告高丽军,男,1983年05月12日出生,汉族，居民，住山西省神池县。
被告王虎,男,1980年12月22日出生,汉族，居民，住河北省保定市北市。
被告王静,女,1981年11月15日出生,汉族，居民，住河北省保定市北。
原告高丽军与被告王静,王虎买卖合同纠纷一案，原告高丽军于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求查封被告王虎、王静名下的房产。原告已提供相应的担保。
本院经审查认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告王虎河北省保定市北市的房产一套，查封的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一八年一月十日
书记员 郭 耀
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1411号
上诉人（原审被告）：四川蜀泉房地产开发有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人：胡继根，董事长。
委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗中建，男，1974年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区正西街**号，现住东坡区。
委托诉讼代理人：熊肇祖，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川天工建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路。
法定代表人：邱义泉，总经理。
委托诉讼代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司因与被上诉人罗中建、四川天工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
���本案二审审理过程中，上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司于2017年12月8日以“自愿撤回上诉”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川蜀泉房地产开发有限公司的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决于本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费90287元，减半收取45143.5元，由上诉人四川蜀泉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈乐奕
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初206号
原告：曹旭燕，女，1983年5月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住资兴市新区。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组。
诉讼代表人：罗进彬，系该组组长
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组。
诉讼代表人：曹芳笑，系该组组长。
原告曹旭燕与被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组（以下简称棠甲里组）、被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告曹旭燕及其委托诉讼代理人曹清、被告棠甲里的诉讼代表人罗进彬、上铺组的诉讼代表人曹芳笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地款72500元；2、案件受理费由被告全部负担。
事实和理由：2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府征收了被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组共有的土地、山塘、学校及附属设施后，而下拨了征地补偿款共计26174903.90元，两被告收到下拨征地款后，于2018年2月1日制作了分配方案和分配表，每人分配征收补偿款72500元。被告在分配征地款时，以原告系出嫁女却按原告经过法院打官司执行兑现已领取的征地款和2018年2月1日制表应分配的征地款总和的70%支付征地款，扣除原人民法院执行兑现、原告已领取的总款，仅支付征地款11530.7元，少分配征地款60969.3元。原告不同意《棠甲里、上铺两组的分配方案》，以及原告不在《棠甲里、上铺两组征地分配明细表》签名，被告却拒不给付原告分文征地分配款。
被告棠甲里组辩称：出嫁女的权利不可能跟本组村民一样。
被告上铺组辩称：同意棠甲里组的辩论意见。
原告曹旭燕围绕诉讼请求依法提交下列6份证据：
证据1、身份证、拟证明曹旭燕系资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组村民；
证据2、常住人口登记卡，拟证明曹旭燕系资兴市唐洞街道办事处高牌村原始村民、在册人口；
证据3、棠甲里、上铺组分配方案(2018),拟证明1资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与2017年征收棠甲里、上铺两组共有的土地、山塘、学校及附属设施等等征地款26174903.90元的事实；2、证明棠甲里、上铺两组决定支付田该塘增值苗款、占山修塘增值青苗款、占山栽果树增值比款、付法院扣打官司款、付人口分配款278×72500元、付出嫁女70%，合计25684176.40元，余款490727.50元；3、分配方案时间2018年2月1日；
证据4、棠甲里、上铺两组征地分配明细表，拟证明1按照棠甲里、上铺两组总人口278人，每人分配征地款72500元，2、征地时间为2018年2月1日；
证据5、（2014）资民一初字第83号民事判决书，拟证明1该判决书认定曹旭燕具备资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里集体经济组织成员资格；2该判决书判决资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺、棠甲里两组给付曹旭燕征地分配款80977元；3、判决时间：2014年5月14日；
证据6、资兴市农村医疗合作卡，拟证明1资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组为曹旭燕交纳了农村合作医疗费；2、曹旭燕已享受了合作医疗的待遇。
原告提交了6份证据来支持其诉讼请求，被告进行了质证，对证据的三性没有提出异议，本院对该6份证据的予以确定，可以作为本案定案依据，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告上铺组与原告棠甲里组原系同一小组，后分为两个小组，但分组时约定征地所得归两组共同所有及分配，原告曹旭燕属被告棠甲里组村民，于2012年出嫁，本院于2014年5月14日作出（2014）资民一初字第83号民事判决，确定原告属被告棠甲里组的集体经济组织成员资格。2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与被告上铺组、棠甲里组签订了《土地征收合同》，并向两被告组支付了征地款，两被告对土地征收作出了分配方案，按人头每人分配72500元，分配给原告仅为11530.7元，原告认为两被告侵害其权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本院作出(2014)资民一初字第83号民事判决，已确认原告曹旭燕具有棠甲里组集体经济组织成员资格，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此，原告要求在两被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持；被告提出出嫁女可随时迁出户籍而享受双重权益，应减少分配比例没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组于本判决生效之日十日内支付原告曹旭燕应分得征地款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年五月四日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初4640号
原告：靖边县泓泰房地产开发有限公司。
法定代表人：谷方超。
住所地：靖边县。
被告：雒小伟，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告靖边县泓泰房地产开发有限公司诉被告雒小伟追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告靖边县泓泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费463元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小艳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初292号之一
原告：卫振强，男，1969年8月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：郭世国，男，1975年10月5日出生，汉族，住孟津县。
被告：刘菊红，女，1978年10月21日出生，汉族，住孟津县，系郭世国的妻子。
被告：刘战魁，男，1973年8月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告卫振强诉被告郭世国、刘菊红、刘战魁民间借贷纠纷一案本院于2018年3月2日受理。2018年6月13日原告卫振强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫振强以立案后双方纠纷已私下和解为由提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫振强撤回起诉。
本案受理费3040元，减半收取1520元，由原告卫振强承担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 宋章元
二〇一八年六月十三日
书 记 员 盛晓静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)攀西民初字第36号
原告：刘明霞。
委托代理人:伏相霖，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：文芷锐。
原告刘明霞诉被告文芷锐合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由代理审判员张林适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘明霞及其委托代理人伏相霖、被告文芷锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明霞诉称：原告于2010年3月28日与攀枝花市西区三源商行（以下简称三源商行）签订了《用工协议》，2010年4月1日原告到三源商行上班，与被告相识，被告到原告处购买香烟，。从2011年11月至2012年5月13日止，被告从原告手中购走了价值150756元的香烟，后被告向原告出具了欠条一张，经多次催要未果。为此，特起诉至法院，要求被告偿还原告欠款150000元，诉讼费由被告承担。
原告刘明霞为证明自己的主张成立，庭审时出示了以下证据：
1、被告文芷锐的户籍证明1份，欲证明被告文芷锐的曾用名为文静。
2、烟草专卖零售许可证1份，欲证明原告在三源商行打工及三源商行有合法经营卷烟、雪茄烟零售的资格。
3、《用工协议》1份，欲证明原告与三源商行签订了用工协议。
4、被告文芷锐于2013年10月9日给原告出具的欠条1份。欲证明原、被告之间有香烟买卖，双方结算后，被告欠原告150000元的基本事实。
5、收据1份，证明原告在三源商行打工，在销售香烟的过程中，共出售香烟150000元给被告，原告筹借了150000元给三源商行，原告有权利向被告追偿。
6、川求实鉴【2015】文鉴153号鉴定意见书1份，原告对该鉴定意见不认可，要求重新鉴定。
在庭审质证中，被告文芷锐对原告所出示的上述证据1、6认为是客观、真实的，予以认可。对原告出示的证据2、3、5认为与本案无关，不予认可。对原告出示的证据4不予认可。
被告文芷锐辩称：原告所述不是事实，自2011年认识原告后，被告从原告处拿了大概80000多元的烟，后原告要求以卖价计算价格，被告就给原告出具了一张11000多元的欠条，到2013年底，被告就陆续将欠款还清。被告与原告已经不存在任何债权债务关系，对于原告出示的150000元的欠条不知道是怎么形成的，且鉴定报告已经证明欠条与被告无关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文芷锐为证明自己的主张成立，庭审时出示了以下证据：
1、被告于2012年5月24日出具的欠条1份，证明被告已经把欠原告的118153元钱还清了。
2、川求实鉴【2015】文鉴117号鉴定意见书1份，证明经鉴定欠条上面的签字不是被告所写。
在庭审质证中，原告刘明霞对被告出示的证据1认为不能判断是否是被告书写，被告原先是向原告出具过一张欠条，被告没有将钱还给原告，原告也不知道为什么欠条会在原告手上。对被告出示的证据2，原告不认可，要求重新鉴定。
综合以上证据，本院确认以下事实：2010年3月28日，原告与三源商行签订了《用工协议》1份，2010年4月1日，原告到三源商行上班，被告从2010年开始多次通过原告向三源商行进购印象、娇子等烟。原告以被告于2013年10月9日向其出具的欠150000元的《欠条》为依据向本院院提起诉讼。在审理中，被告否认《欠条》是被告所写，指印也非被告所留。原、被告共同选定四川求实司法鉴定所针对原告提供的2013年10月9日的《欠条》做指纹和笔迹鉴定，2015年5月19日、6月3日，该所作出川求实鉴【2015】文鉴153号鉴定意见书、川求实鉴【2015】文鉴117号鉴定意见书，鉴定意见分别为2013年10月9日《欠条》欠款人“文静”签名处的检材指印不是文芷锐捺印所留、2013年10月9日《欠条》上的内容字迹和“文静”签名字迹与送检样本中文芷锐书写的内容字迹和“文静”签名字迹，不是同一人书写。
另查明，被告文芷锐曾用名为文静。
上述事实，有原、被告的陈述、《鉴定意见书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告刘明霞提供的《欠条》，经双方共同选定的四川求实司法鉴定所鉴定，该《欠条》欠款人“文静”签名处的检材指印不是文芷锐捺印所留，且《欠条》上的内容字迹和“文静”签名字迹与送检样本中文芷锐书写的内容字迹和“文静”签名字迹，不是同一人书写，原告提供的证据不足以支持其主张，其应当承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘明霞的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蒲怡凡
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执101号
申请执行人:董某某，女，生于1986年7月7日，汉族，z住甘肃省永昌县。
被执行人:脱某某，男，生于1972年12月26日，汉族，住永登县。
被执行人:中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人:刘某某，系该公司经理。
本院在执行董某某与脱某某、中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初745号民事判决书，被执行人脱某某应当向申请执行人董某某支付甘C076**号车辆的维修费35627.5元，被执行人中国某某财产保险股份有限公司兰州中心支公司对上述赔款中的2000元承担连带责任，案件受理费690元由脱某某负担。经本院执行，现已执行到位10000元，并已查封被执行人名下脱某某名下的车牌号为甘AOV9**桑塔纳牌轿车，另查明被执行人暂无可供执行的财产,现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 鲁永涛
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第377号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位刑一庭拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第377号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人杨某成，因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月9日被惠州市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2015年4月7日以惠城检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人杨某成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人杨某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年1月29日22时45分许，被告人杨某成驾驶粤L...3号小型轿车从惠州市惠城区江北自来水公司往云山西路方向行驶，至江北市民乐园科技馆门前右转弯时，与一辆相对方向左转弯行驶由柴某民驾驶的粤L...4号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。2015年2月9日经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某成血液中的酒精含量为271.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经过现场勘查和调查取证证实，杨某成醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故发生存在全部过错，负事故全部责任。案发后，被告人杨某成赔偿被害人柴某民人民币1.5万元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨某成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某成是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人杨某成对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日22时45分许，被告人杨某成驾驶粤L...3号小型轿车从惠州市惠城区江北自来水公司往云山西路方向行驶，至江北市民乐园科技馆门前右转弯时，与一辆相对方向左转弯行驶由柴某民驾驶的粤L...4号小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，柴某民报警，杨某成在现场等候交警处理。经广东省惠州市公安司法鉴定中心鉴定，杨某成血液中的酒精含量为271.46毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经过现场勘查和调查取证证实，杨某成醉酒后驾驶机动车上路行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的有关规定，对事故发生存在全部过错，负事故全部责任，柴某民不承担事故责任。
另查，案发后，被告人杨某成赔偿被害人柴某民人民币1.5万元，并取得柴某民的谅解。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，现场方位图及照片，刑事化验检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，赔偿调解书，户籍资料，抓获经过，被告人供述。
被告人杨某成向本院提交的证据有：谅解书一份。
本院认为，被告人杨某成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某成犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某成在现场等候处理被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杨某成赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某成在归案后认罪态度良好，有悔罪表现，对其适用缓刑，应不至于再危害社会。综上，根据被告人杨某成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 余惠珍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。