河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0506民初562号
原告：杨立，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：牛海生，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告：太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市和平路396号财富大厦六楼。
主要负责人：刘畅，总经理。
委托诉讼代理人：穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨立与被告牛海生、太平财产保险有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立、被告太平财险邯郸公司的委托诉讼代理人穆波到庭参加诉讼，被告牛海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立向本院提出诉讼请求：1.要求原告的损失313880.05元（其中医疗费167182.86元、交通费300元、误工费57567.12元、护理费22798.87元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费12619.2元），由被告太平财险邯郸公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告牛海生按30%比例赔付；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月20日21时左右，原告驾驶二轮摩托车沿中华路由南向北行驶到安阳师范学院人文管理学院南侧与被告牛海生驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车发生故障停车维修时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院和安阳市人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，至今在家康复。该事故经安阳市公安交通警察支队认定：原告负事故的主要责任，被告牛海生负事故的次要责任。冀Ｄ×××××三轮汽车在太平财险邯郸公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期内。原告诉至法院。
被告牛海生未作答辩。
被告太平财险邯郸公司辩称，1.肇事车辆在被告处投有交强险，被告同意按照保险条款及保险合同约定范围进行赔付；2.根据保险条款约定，被告不承担鉴定费、诉讼费；3.原告各项诉求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.冀Ｄ×××××三轮汽车行驶证、牛海生驾驶证、安公交认字[2015]第0321号道路交通事故认定书；2.交强险保险单；3.安阳市第六人民医院住院病历、诊断证明、出院证、安阳市人民医院住院病历、入院记录、出院证；4.医疗费票据；5.护理人员张彐身份证明、户口本；6.司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的文峰区泰龙建材商行出具的工资表和收入证明，证明原告在该商行工作且月工资为3400元。庭审中，被告太平财险邯郸公司对其真实性有异议，认为文峰区泰龙建材商行出具的收入证明上的印章非行政章且未提供该商行的营业执照、组织机构代码证；工资表上无财务章，不能作为定案依据，鉴于该组证据不符合证据的形式要件，故对其证明力，本院不予采信。2.法院调取的买卖协议，该证据为经原告申请本院调取的证据，证明冀Ｄ×××××三轮汽车实际车主为被告牛海生。庭审中，被告太平财险邯郸公司认为法院应审查其真实性，鉴于被告牛海生经合法传唤未到庭，可视为对自己权利的放弃，该证据为本院通过公安查询调取申玉花的户籍信息，派工作人员前去调取，其由原车主申玉花本人提供，故对其证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｄ×××××三轮汽车登记在申玉花名下，实际车主为被告牛海生。2014年8月7日，申玉花就该车在太平财险邯郸公司投保有交强险，双方约定：责任限额内死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2014年8月19日零时起至2015年8月18日二十四时止。
2015年4月20日21时左右，原告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿中华路由南向北行驶到安阳师范学院人文管理学院南侧时与被告牛海生驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车发生故障停车维修时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院进行住院治疗，诊断为：1.多发伤；2.失血性休克；3.腹部闭合伤、腹腔内出血、肠破裂、急性弥漫性腹膜炎；4.胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折待排；5.右上肢骨折、右下肢骨折、右手小指骨折；6.多处软组织挫擦伤、挫裂伤；7.颅脑闭合伤，原告自住院至2015年5月23日出院，共计住院33天，花费医疗费138292.47元，原告出院医嘱为保持大便通畅，增加营养支持治疗；注意纠正电解质、复查胰腺功能、胸腹腔感染情况；右上肢右下肢石膏4周；加强营养、对症处理、口服促进骨折愈合药物治疗；注意加强手腕足踝关节功能锻炼，出院后2周复查决定去除石膏时机。2015年10月16日，原告又以“腹部外伤造瘘术后5月，进一步行结肠瘘还纳术”到安阳市人民医院再次进行治疗，原告自住院至2015年11月27日出院，共计住院42天，花费医疗费28890.39元，原告出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，避免暴饮暴食；2.注意保持切口创面清洁干燥；3.不舒服随时就诊。2015年5月7日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2015]第0321号道路交通事故认定书，认定原告醉酒驾驶未登记二轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶，负事故的主要责任；被告牛海生驾驶机动车载货违反装载规定，车辆发生故障后未按规定放置警示标志，负事故的次要责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求：1.原告的损失171382.86元（其中医疗费167182.86元，住院伙食补助费2250元、营养费1650元、交通费300元）由被告太平财险邯郸公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告牛海生、被告申玉花按30%比例赔付；2.误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费待鉴定后再主张；3.本案的一切费用由被告承担。
本院受理后，经原告申请，受本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所于2016年9月19日出具豫安珠泉司鉴所[2016]临鉴字第524号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级鉴定为道路交通事故九级伤残；对原告住院期间及出院后护理期限、护理人数的评估意见为第一次住院期间可考虑设置2人、第一次出院后（含第二次住院期间）拟为1人护理（供参考）、护理期限拟定为共8个月为宜（供参考）；对原告后续治疗费（内固定物取出费）的评估意见为二级医院大致在4000元左右。原告遂将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告损失313880.05元（其中医疗费167182.86元、交通费300元、误工费57567.12元、护理费22798.87元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费12619.32元），由被告太平财险邯郸公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告牛海生按30%比例赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2015年3月22日，申玉花将冀Ｄ×××××三轮汽车卖与被告牛海生。
再查明，原告杨立的儿子杨亿豪于2013年6月17日出生，系农民。
本院认为，原告醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车与被告牛海生驾驶的冀Ｄ×××××三轮汽车发生故障停车维修时相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2015]第0321号道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任、被告牛海生负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。冀Ｄ×××××三轮汽车的实际车主为牛海生。事故发生时，该车在被告太平财险邯郸公司投保有交强险，且该次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，故被告太平财险邯郸公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由原、被告按照交通事故责任划分比例承担。关于原告主张超出交强险限额部分要求被告按30%承担赔偿责任，鉴于原、被告发生相撞，原告系醉酒、驾驶未登记二轮摩托车、未戴安全头盔是该次事故中的主要过错，而被告驾驶机动车载货违反装载规定、车辆发生故障后未按规定放置警示标志是该次事故中的次要过错，故原、被告承担赔偿责任比例应按80%、20%为宜。关于原告主张医疗费167182.86元，鉴于其为事故发生后，原告先后在安阳市第六人民医院、安阳市人民医院进行住院治疗实际发生的医疗费用，且为正式票据，本院予以支持；关于原告主张交通费300元，鉴于原告没有提供相关票据，故对其主张，本院不予支持；关于原告主张误工费57567.12元，原告提供的户口本显示其为粮农，庭审中其仅提供文峰区泰龙建材商行出具的工资表和收入证明，无法证明其真实性，结合原告受伤较重，先后两次住院，自2015年4月20日住院至2016年9月19日定残前日共计515天，故其误工费应按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年÷365天×515天=40704.75元；关于原告主张护理费22798.87元,根据司法鉴定意见书对原告的护理期限和护理人数的评估意见，鉴于庭审中原告提供住院期间其妻子张彐一人对其进行了照顾，故其护理费应按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×8个月×30天×1人﹦20042.96元计算；关于原告主张残疾赔偿金43412元，鉴于原告系农民，经鉴定构成九级伤残，故其残疾赔偿金应按2015年度农村居民人均纯收入10853元/年×20年×20%＝43412元，原告主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张精神损害抚慰金10000元，鉴于原告经鉴定构成九级伤残，因本次交通事故给其身体上、精神上造成巨大伤害，其主张合理合法，本院予以支持；关于原告主张被扶养人生活费12619.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条关于“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁”规定，鉴于原告的儿子杨亿豪系农民，2013年6月17日出生，故被扶养人杨亿豪生活费应按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年×16年×20%÷2人﹦12619.2元，原告主张合理合法，本院予以支持。综上，原告各项损失为医疗费167182.86元+误工费40704.75元+护理费20042.96元+残疾赔偿金43412元+精神损害抚慰金10000元+被抚养人生活费12619.20元=293961.77元，被告太平财险邯郸公司应在交强险限额内赔偿原告120000元；超出交强险限额的部分，由被告牛海生按赔偿责任比例20%承担，故其应赔偿原告（293961.77-交强险限额120000）×20%=34792.35元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。对于被告太平财险邯郸公司辩称其同意按照保险条款及保险合同约定范围进行赔付的辩解理由，本院予以支持。对于被告太平财险邯郸公司辩称不承担诉讼费的辩解理由，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计120000元；
二、被告牛海生赔偿原告杨立医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等合计34792.35元；
三、驳回原告杨立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6008元，由原告杨立负担3045元，被告牛海生负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵红伟