wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2561号
原告：李国际，男，汉族，1973年12月26日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告李国际与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李国际于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告李国际自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国际撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0591民初432号
原告骆刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
被告何志，男，汉族，1957年5月5日出生，住秭归县。
被告王格，男，汉族，1968年11月22日出生，住宜都市。
被告林芳超，男，汉族，1965年3月22日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市石金科技发展有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路8号。
法定代表人何志，该公司董事长。
原告骆刚诉被告何志、王格、林芳超、宜昌市石金科技发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员王庆担任审判长、与审判员张青山、人民陪审员徐振安于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告骆刚、被告王格、林芳超到庭参加诉讼。被告何志、宜昌市石金科技发展有限责任公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆刚诉称，2014年1月26日，原告与被告何志、王格、林芳超、宜昌市石金科技发展有限责任公司签订《担保借款合同》约定：被告何志、王格、林芳超向原告借款95万元，借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利息为2%。合同签订后，原告向被告支付借款95万元，被告宜昌市石金科技发展有限责任公司自愿提供连带责任保证。但被告未向原告付清借款本息，因此，原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求人民法院判决：1、依法判令被告何志、王格、林芳超偿还原告借款本金95万元，并从2014年7月26日起至实际还款之日期间，按照月利率2%支付利息（暂计算到2016年9月26日为513000元）2、依法判令被告宜昌市石金科技发展有限责任公司承担连带保证责任，连带清偿被告何志、王格、林芳超所负全部债务。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何志、宜昌市石金科技发展有限责任公司既未到庭，也未提交书面答辩状。
被告王格辩称，我要求原告提供付款凭证，2013年7月付的100万元不知道是什么款，要求其提供付款凭证，借款合同不是真实的，没有公章。何志是宜昌市石金科技发展有限责任公司的法定代表人，我是宜昌市石金科技发展有限责任公司的股东之一，宜昌市石金科技发展有限责任公司与原告有借款往来，我和何志去签的字，但账已经还清，对原告起诉的这95万元我不清楚。
被告林芳超辩称，原告出示的合同本身不成立，该合同和原合同有很多出入，借款必须有抵押物，如果没有抵押物借款是不成立的，我要求原告提供原始合同。我不承认我是借款人，我只是担保人，且原合同是否履行我不清楚。
经审理查明，被告何志是被告宜昌市石金科技发展有限责任公司的法定代表人、王格是被告宜昌市石金科技发展有限责任公司的股东之一、林芳超是被告宜昌市石金科技发展有限责任公司的会计，因被告宜昌市石金科技发展有限责任公司需资金周转与原告有经济往来，其曾于2013年7月3日借款50万元、7月4日借款50万元、7月12日借款100万元、7月18日借款100万元，原告将此300万元通过中国建设银行网上银行转账汇款至其指定的何志的中国工商银行的62×××35账号中，随后陆续还款总计229.75万元，双方核账后确认尚欠本金95万元，于是签订了一份借款人为何志、王格、林芳超，出借人为骆刚、担保人为宜昌市石金科技发展有限责任公司的《担保借款合同》约定，借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利息为月利率2%，按月还本付息。随后被告于2014年1月26日还款4.75万元，2014年2月26日还款4.75万元，2014年3月26日还款3万元。
上述事实，有当事人的身份信息、《担保借款合同》、转账凭证、还款明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告签订的《担保借款合同》是双方之间的真实意思表示，虽然原告没有直接向被告履行出借95万元的义务，但系原、被告双方确认2013年7月3日借款50万元、7月4日借款50万元、7月12日借款100万元、7月18日借款100万元进行结算，以《担保借款合同》的形式确认尚欠95万元，并未违反相关法律的规定，因此，本院确认《担保借款合同》合法有效，应受法律保护。因合同约定借款期限为2014年1月26日至2014年4月25日，借款利息为月利率2%，按月还本付息。被告于2014年1月26日还款47500.00元，应认定为系归还2014年2月26日的利息19000.00元、本金28500.00元，即截止2014年2月26日欠本金921500.00元；2014年2月26日还款42750.00元，应认定为系归还2014年3月26日的利息18430.00元，本金24320.00元，即截止2014年3月26日欠本金897180.00元；2014年3月26日还款30000.00元，应认定为系归还2014年4月26日的利息17943.60元、本金12056.40元，即截止2014年4月26日欠本金885123.60元，而非原告主张的欠本金950000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告何志、王格、林芳超于本判决生效之日起十日内偿还原告骆刚借款本金885123.60元，并承担以885123.60元为基数按月息2%，自2014年4月26日起计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告宜昌市石金科技发展有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17135元，由被告何志、王格、林芳超、宜昌市石金科技发展有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 庆
审 判 员 张青山
人民陪审员 徐振安
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蔡慧丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1206号
原告王某，村民。
被告倪某，村民。
本院在审理王某倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈伟超
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初717号
原告:陶友全，男，1957年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告陶友全与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶友全与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友全诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计18100元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资18100元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告陶友全的工资18100元。
经审理查明，2013年5月，原告陶友全进入被告典雅公司工作。2016年1月1日，原告陶友全与被告典雅公司签订返聘协议约定：协议期限为2016年1月1日至2017年12月31日，月收入为2100元，协议所称人员是指已达到国家规定退休年龄的人员或未达到规定退休年龄但已依法领取国家发放的养老保险金、退休金的人员。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告陶友全支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告陶友全自2016年1月起至10月期间的劳务报酬18100元，并于2016年11月1日向原告陶友全出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告陶友全2016年1月至同年10月应发税后工资18100元。
此后，原告陶友全向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告陶友全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告陶友全支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告陶友全要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告向原告发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬，2015年10月之前发放的劳务报酬系依次往前类推欠付月份的劳务报酬。
以上事实，有双方当事人陈述及原告陶友全提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告陶友全与被告典雅公司签订的返聘协议实为劳务协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告陶友全劳务报酬18100元，应承担支付责任。故对原告陶友全的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告陶友全劳务报酬18100元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费252元，减半收取126元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告陶友全已缴纳的案件受理费126元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月十三日
书记员 田 晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终41号
上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭均，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆经略实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：刘勇，执行董事。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：内江市恒瑞贸易有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：胡永玉，董事长。
原审被告：成都盈驰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：官和平。
原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：陈铁军，董事长。
上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初286号民事裁定，向本院提出上诉。
四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争议由合同签订地法院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告重庆经略实业有限责任公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆经略实业有限责任公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴 颖
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初1028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人杨春华，男，该行行长。
委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。
被告乔河，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告庞占云，女，1978年6月4日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李忠祥，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告张洪艳，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王立臣，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告李燕，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告田忠平，男，1980年8月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告王秀环，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告杜金玲，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
被告闵立友，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，被告乔河与庞占云系夫妻关系，被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员。2012年2月14日，被告乔河向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%。贷款到期后，乔河只偿还部分贷款利息，故起诉至法院，要求：一、被告乔河、庞占云共同偿还贷款本金50,000.00元，利息从2013年1月14日计算至2016年1月21日的利息26,173.40元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担连带责任；三诉讼费由被告承担。
被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明乔河向原告贷款50,000.00元，贷款利率为14.58%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。
2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友是一个联保小组成员，互负连带保证责任。
3、提交提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向乔河发放了贷款50,000.00元。
4、利息清单一份，证明截止2016年1月21日被告乔河尚欠原告贷款本息合计76,173.40元。
被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友经公告传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见。
经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
结合原告陈述及举证、认证情况，本院认定案件事实如下：
被告乔河与庞占云系夫妻关系。2012年2月14日，原告邮储银行与被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与乔河签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向乔河发放贷款50,000.00元，贷款期间为2012年2月至2013年4月，贷款年利率为14.58%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向乔河发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，乔河只偿还部分贷款利息。
本院认为，原告邮储银行与被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。乔河理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。乔河所负债务是乔河与庞占云夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由乔河、庞占云共同偿还。被告乔河、庞占云、李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告乔河、庞占云于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2016年1月21日前的借款本息76,173.40元，并给付从2016年1月22日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率21.87%计算的利息；
二、被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友对被告乔河、庞占云的给付义务承担连带责任；
三、被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友承担了保证责任后，有权向被告乔河、庞占云追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,704.00元、公告费700.00元，由被告乔河、庞占云承担，被告李忠祥、张洪艳、王立臣、李燕、田忠平、王秀环、杜金玲、闵立友担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈令仟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1224号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓容，女，1973年8月12日出生，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院在执行三台县人民法院与邓容罚金一案中，于2017年8月25日向邓容发出执行通知书，责令邓容给付罚金3000元，经查明被执行人邓蓉已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规第一款第（十一）项规定，裁定如下：
（2016）川0722刑初180号判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一七年八月二十七日
书记员 蒋 丹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2014)平执字第575号
申请执行人张某。
被执行人张某。
关于申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，作出的判决书法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还侵权责任纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十八日
书记员 李东晔
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初412号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郑某甲，女，1972年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，住遵义市汇川区。2017年5月4日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2017年6月29日本院受理该案决定继续取保候审，现在家候审。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检察员柯尊平出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日17时40分许，被告人郑某甲得知其妹妹郑道碧在汇川区板桥镇娄山关村桂花组和邻居刘某军发生纠纷被打，遂与郑某乙、郑某丙等人一同到刘某军家出气，到刘某军家后，被告人郑某甲用木棒将刘某军之母韩某某及其妻胡某打伤。经鉴定，被害人韩某某的伤情为轻伤二级、胡某的伤情为轻微伤。
本案审理中，被害人韩某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郑某甲及附带民事诉讼被告人郑某乙、郑某丙共同赔偿其医疗、护理、续医等各项经济损失共计人民币96,396.14元。经本院主持,双方当事人达成赔偿协议,由被告人郑某甲及附带民事诉讼被告人郑某乙、郑某丙共同赔偿被害人韩某某医疗、护理、续医等费用共计人民币55,000.00元（已兑现），韩某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、病历、检查报告、法医临床学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、申请、调解笔录、收条、行政处罚决定书、到案经过、常住人口基本信息、被告人郑某甲多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人郑某甲之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于其系初犯、认罪态度较好，民事部份已达成协议并支付了赔偿款，建议判处被告人郑某甲有期徒刑七个月至十个月，并适用缓刑。
被告人郑某甲对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人郑某甲因其亲属与相邻发生纠纷而去抱不平，持木棒故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某甲到案后能主动交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好,与被害人就民事赔偿达成协议,并支付了全部赔偿款项,量刑时可从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐 丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初325号
原告：深圳市某服饰用品有限公司。
法定代表人：钱某，董事长。
委托诉讼代理人：龚某，该公司阳新片区负责人。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：阳新县某局。
法定代理人：尹某，局长。
委托诉讼代理人：柯美权，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告深圳市某服饰用品有限公司（以下简称某公司）与被告阳新县某局合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某委托诉讼代理人龚某、董明良，被告阳新县某局的委托诉讼代理人柯美权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校校服采购的项目协议书》有效，并要求被告继续履行该协议书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，阳新县某局根据教育部、国家工商总局、国家质检总局、国家标准委《关于进一步加强中小学校服管理工作的意见》文件精神，委托深圳市三方诚信招标有限公司就阳新县中小学校校服供应商进行公开招标。原告方按照招标要求投标，最后确定原告等三家企业中标，根据中标通知书，原、被告签订了协议书，成为被告所辖区域中小学校服供应商之一，并在各中小学开展了业务活动，但被告以原告实际销售价格超出了中标时的样服中标价违约为由，要求原告将超出样服中标价格部分退还，否则取消原告供应商资格，原告认为实际销售价格超出了中标时的样服价并没有违约，被告应继续履行双方于2016年7月20日签订的阳新县中小学校服采购的项目协议书。
阳新县某局承认原告在本案中所主张的事实，但认为招标文件和双方协议确定了实际价格不得高于招标价，而事实上被答辩人部分实际销售价格高于招标价，原告方违约。
经审理查明，2016年3月，被告因“选择阳新县中小学生校服协议供应商”，委托深圳市三方诚信招标有限公司进行招投标。后经评选，包括原告在内的一共三家企业中标。2016年7月20日，原告与被告签订了《阳新县中小学校样服采购项目协议书》，约定合同期限为三年，从2016年9月1日至2019年8月31日，三家中标企业按照片区划分负责各自片区内校服的校服销售工作，合同中规定“如运动服校服价格高于中标价格的，被告有权取消原告在阳新县学校开展校服业务的资格”。2016年10月8日，原告与阳新县实验中学签订《制作校服合同书》，约定阳新县实验中学（高中部）向原告购买价格为175元／套的男女棒球服。后该事因他人举报而告发，被告遂于2016年12月30日向原告下达“阳新县某局关于对阳新县中小学生校服供应商违反有关规定的处理意见”，要求原告在十日内将高于样品运动服报价的部分金额全额退还学生，如拒不执行或拖延不办，被告将取消原告在阳新县中小学校开展校服业务的资格。
另查明，阳新县实验中学高中部于2016年9月27日进行校服评选工作，其中有学生代表和家长代表参与，评选现场由原告展示多套校服样式，家长和学生代表进行投票，得票最高款式确定为最终款式，再由家长代表就面料、款式细节和价格等问题与厂家协商并最终确定，之后由阳新县实验中学与原告签订《制作校服合同书》。由此程序最终确定每套春秋运动服（棒球服）价格为175元。阳新县实验中学高中部选中的校服成分含量为：长袖上衣为“深色：70%棉30%聚酯纤维浅色：80%棉20%聚酯纤维”，长裤为“70%棉30%聚酯纤维”。同款式该校服市场价在220元左右。而投标样服的成分含量为：长袖上衣为“76%聚酯纤维20%粘纤4%氨纶”，长裤为“55%聚酯纤维45%棉”。原告投标价格为105元。
本院认为，原、被告发生争议是因为对2016年3月《政府采购项目招标文件》中第三章第二项第5条中规定“本次招标所提供的样服仅供参考，中标人实际交易的校服款式由采购人选定，但价格不得高于中标价”与原、被告于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校样服采购项目协议书》第三款第二项中规定“运动服价格不得高于该企业在投标文件中提供的报价（具体报价附后）”条款理解不一致而造成的。被告认为根据上述约定，原告与各学校签订的运动服价格均不得高于投标文件中所提供的报价，而被告认为该约定针对的是与投标样品中一样的款式、面料的校服不得高于投标价，而不同于投标样品的校服应不受该协议限制，只需低于市场价即可。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”。针对原、被告的不同理解，本院经评析后认为被告的理解过于片面，违反合同的基本原则及大众普遍认识，理由如下：一，从原告方面来说，其作为一个企业，追求的是利润的最大化，被告违背市场规律，采取“一刀切”方式，让其长期不赚钱乃至亏本为学校学生做校服，这是不合理也是不可能发生的事情；二，从合同条款来看，联系合同上下文中的表述，上述条款应理解为“同投标校服款式、面料、材质的校服款式不得高于中标价格，而与投标校服不同的校服不得高于市场价”，且不应做扩大解释，认为高品质的校服亦不得高于投标价格；三，从合同性质来看，被告的理解违反了公平的基本原则。被告已将相关文件下达各个学校，学生家长知晓原告投标价格，但阳新县实验中学高中部学生家长并未让原告按照无论何种品质校服均按投标价格出售，而是自愿接受高于105元价格购买高品质校服，这也证明按照大众理解，校服价格应随校服品质不同而浮动；综上所述，原告销售春秋校服价格高于样品运动服的报价不属于违约行为，被告应当继续履行与原告于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校校服采购的项目协议书》。依照《中国人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
原告深圳市某服饰用品有限公司与被告阳新县某局于2016年7月20日签订的《阳新县中小学校校服采购的项目协议书》为有效合同，原告并未违约，被告应按照合同约定继续履行该合同。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告阳新县某局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费200元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珊珊
二〇一七年三月十五日
书记员 石剑锋
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0132民初2032号
原告：元氏县万安汽车运输有限公司。
住所地：元氏县姬村镇姬村村南。
负责人：张杰朋；职务：经理。
委托代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司。
住所地：石家庄市育才街***号中茂海悦写字楼第**层。
负责人：张云，职务：总经理。
委托代理人：杜昌，公司员工。
原告元氏县万安汽车运输有限公司（以下简称万安汽运）与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司（以下简称华安保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安汽运的委托代理梁占杰，被告华安保险的委托代理人杜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元氏县万安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计10万元；二、诉讼费用由被告负担负担。事实与理由：2017年6月28日1时30分许，梁云生驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ×××××半挂车沿209国道由南向北行驶至363KM+300M处路段时，与前方相向李肇生驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车相撞，造成乘车人李长才、李肇生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求增加至11万元。
被告华安保险辩称：原告万安公司为发动机号为89404146号车辆投保了交强险一份，商业车损险245000元，及不计免赔。事故发生在保险期限内，原告合法合理的损失在我司商业险限额内扣除免赔项后，按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等费用属于间接损失不承担。
经审理查明，2017年6月28日1时30分许，梁云生驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ××××半挂车沿209国道由南向北行驶至363KM+300M处路段时，与前方相向李肇生驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车相撞，造成乘车人李长才、李肇生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在被告保险公司投保有一份交强险和两份商业险，发生事故时在保险责任期间内。
上述事实有原告的陈述、被告的辩解、庭审笔录及相关证据材料在案佐证予以证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，梁云生驾驶晋Ｈ×××××/晋Ｈ××××半挂车沿209国道由南向北行驶至363KM+300M处路段时，与前方相向李肇生驾驶登记在原告公司名下的冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车相撞，造成乘车人李长才、李肇生受伤，两车不同程度受损的交通事故，该事故经岚县交警部门认定梁云生负事故全部责任，李肇生。李长才无责任。对事故认定书、机动车行驶证、营运证、主车承保情况均无异议，本院予以确认。对施救费，原告提交票据一张，金额是7000元，被告华安保险认为施救费过高，时间距离事故时间较长，不认可其关联性，酌情认可2000元，本院认为，施救费是事故发生后产生的必要费用，在原告没有证据证明其不合理的前提下，本院对其真实性予以认可；原告主张车损92000元，公估费6800元，提交公估报告一份，公估费票据一张，被告认为公估报告的价格过高不认可，公估费属于间接费用不认可，本院认为，此次鉴定所选的公估机构是双方协商选定，因此本院对公估报告予以认可，鉴定费是为了查明事故车辆损失所产生的必要支出，本院对此予以认可。
综上所述，原告的损失为：车辆损失92000元，施救费7000元，公估费6800元，共计105800元。事故车辆冀冀Ａ×××××/冀Ａ××××半挂车在被告华安保险投有保险，事故发生在保险期间，对于原告因交通事故造成的损失应由被告华安保险在保险范围内承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告元氏县万安汽车运输有限公司各项损失共计105800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张俊周
二〇一七年十二月八日
代书记员 李青青
附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为2300元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01287号
陶华萍、陶荣金：
你（单位）与王永华债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院在执行（2016）浙0782执11016号被执行人李从明容留他人吸毒罪罚金刑一案过程中，已提取了被执行人李从明在义乌市公安局的保证金人民币5000元。本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申14号
再审申请人（一审被告）苏萌，女，1977年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人（一审原告）朱超，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。
一审被告郭凤祥，男，1966年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
再审申请人苏萌因与被申请人朱超、一审被告郭凤祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第1897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏萌称原审判决认定事实和裁判程序错误，依法提出再审申请。
经审查查明：本院于2015年4月29日立案受理了再审申请人苏萌与被申请人朱超、一审被告郭凤祥民间借贷纠纷一案。2013年3月24日，申请人苏萌向被申请人朱超借款12万元，郭凤祥签字担保，并出具了借据、收条和保证书，约定使用期限1个月，违约金每天500元。后因苏萌、郭凤祥未偿还上述借款本息引起纠纷。一审判决：“一、被告苏萌于本判决生效之日起十日内偿还原告朱超借款本金12万元及违约金（以12万元为本金，自2013年4月25日起至本判决确定的实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告郭凤祥对被告苏萌上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。”
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现苏萌提出再审申请，其理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当进入再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏萌的再审申请。
审判长 梁 宁
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年五月二十七日
书记员 闫怀美
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2194号
申请执行人：马金霞,女,1976年8月31日出生,回族,住平罗县城。
被执行人：杨学川,男,1976年7月6日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请人马金霞与被执行人杨学川婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4132号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨学川在银行（单位）的财产收入40500元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9005执271号
申请执行人：张忠秀。
被执行人：何磊。
被执行人：蒋小平。
本院在执行申请执行人张忠秀与被执行人何磊、蒋小平公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，申请执行人张忠秀与被执行人何磊、蒋小平自愿达成执行和解协议，且已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96民终26号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘绍雨
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初1714号
原告：张嫩芝，女，1972年12月19日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
被告：徐晓军，男，1988年9月24日生，汉族，住偃师市。
被告：高亚若，女，1987年11月12日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。
被告：徐政德，男，1967年1月19日生，汉族，住偃师市。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路39号
法定代表人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛俊杰，男，该公司法务。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦
法定代表人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张可可、张明颖(实习)，河南君友律师事务所律师。
本院在审理原告张嫩芝诉被告徐晓军、高亚若、徐政德、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张嫩芝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嫩芝申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嫩芝撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告张嫩芝负担。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 宋莹莹
二〇一七年八月十七日
代书 记员 李 婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0322民初1236号之一
原告：张少堂，男。
委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理
被告：宝鸡新迪装饰装修有限公司。住所地凤翔县城关镇南环路雍康花园B区**号楼*单元。
法定代表人：赵同斌，任执行董事。
被告：赵同斌，男。
委托代理人：宁海洋，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
2017年5月24日原告张少堂申请诉前财产保全，本院依法作出(2017)陕0322财保25号民事裁定书，裁定��结被告宝鸡新迪装饰装修有限公司在***支行账号******中存款800000元。因账户余额不足，实际冻结金额为695798.55元。2017年6月20日，本院受理原告与两被告公司盈余分配纠纷一案。2017年7月31日经法庭主持调解，原、被告达成（2017）陕0322民初1236号民事调解书，被告同意用冻结账户内存款给原告支付所欠款项。
本院认为，原、被告之间纠纷现已达成调解协议，被告同意用冻结账户内的存款给原告支付款项，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡新迪装饰装修有限公司在***支行账号******中存款800000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾建华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执547号之一
申请执行人：杨庆忠，男，1975年10月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，组织机构代码证68309896-6，住所地三明沙县洋坊汽车城。
法定代表人：刘其魁，董事长。
被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人杨庆忠与被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初881号民事调解书，向被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁立即支付申请执行人杨庆忠借款本金10万元及调解书所确定的利息。但被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因三明市中级人民法院已裁定拍卖被执行人福建华都汽车贸易有限公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产暂未变现，故本案暂未能分配到款项。同时，本院依法查询被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁银行存款、房产、土地、工商、车辆等其他财产情况，均未发现被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁有可供执行的财产。申请执行人杨庆忠对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供被执行人福建华都汽车贸易有限公司、刘其魁其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨庆忠同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5786号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。
负责人：高铁兵。总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：张婉，女，1985年4月16日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市萧县，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与张婉信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第368号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付邮寄费70元、案件受理费50元、公告费100元。因张婉未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5786号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执679号
申请执行人刘文红，男，汉族，生于1980年8月23日。
被执行人张东元，男，汉族，生于1976年4月10日。
被执行人吴杰，男，羌族，生于1985年8月17日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3365号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行��未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行��律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张东元、吴杰的银行存款100000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1300元，执行费1420元，一并从被执行人张东元、吴杰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月八日
书记员 刘 丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初954号
原告：费某某，男，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：韩某某，女，汉族。
原告费某某与被告刘某某、被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告费某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费某某的此项申请，系对其诉讼权利的有效处分，该行为不违反法律规定且不损害第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费某某撤诉。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 佟 乐
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初175号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告金某某，男，汉族，农民。
委托代理人金兵见，男，汉族，农民。系被告之兄。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告金某某之委托代理人金兵见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚。双方���2014年9月3日登记结婚。共同生活期间，经常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，使原告身上伤痕不断。2015年3月原告起诉离婚，遭到被告的毒打及威胁，原告不得不于5月19日撤回起诉。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告金某某辩称，被告家里穷，为了和原告结婚也借了不少外债，希望法庭能将原、被告的婚姻调和。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，同年9月3日登记结婚。双方均系再婚，同年9月19日举行结婚仪式，被告带与前夫所生一男孩李某（2001年11月19日生）与被告共同生活。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月9日起诉至法院要求与被告离婚，后原告因故按撤诉处理。2016年1月14日，原告再次起诉离婚，经���解未果。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告主张其与被告感情已彻底破裂，但提供的证据不足。故原告离婚之诉请，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告金某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 张 波
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王佳蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初936号
原告：陶某某，女，生于1984年12月1日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区仙居乡黑峪村*组。
被告：向某某，男，生于1986年5月22日，土家族，湖南省桑植县人，住荆门市东宝区仙居乡黑峪村*组。
原告陶某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告陶某某于2017年8月8日以与被告向某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某申请撤回对被告向某某的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 李丽娟
二〇一七年八月八日
书 记 员 海金铭
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执72号
申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司。
法定代表人杨海盈，男。
被执行人穆新渭，男。
本院在执行申请执行人陕西澄城安通汽车贸易有限公司与被执行人穆新渭分期付款买卖合同纠纷的（2017）陕0525财保1号民事裁定执行一案中，于2017年3月29日依法对被执行人穆新渭经营车辆所有权为陕西澄城安通汽车贸易有限公司的陕EB16**∕陕EH8**陕汽半挂牵引车扣押于本院。陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525财保1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525财保1号民事裁定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年四月六日
书记员 周 鹏
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执211号
申请执行人李明，男，生于1982年8月27日，汉族，住重庆市开州区。
被执行人全修月，女，生于1981年8月16日，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人全修月婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆开州区人民法院(2017)渝0154民初621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘向东
审 判 员 刘少辉
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王启建
书 记 员 谭 潇
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢487号之一
申请执行人张家口市秦同实业有限责任公司，住所地：张家口市宣化区。
被执行人孙江，男，1973年6月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人王秀芳，女，1978年4月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院执行张家口市秦同实业有限责任公司与孙江、王秀芳买卖合同纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初86号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 赵轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更7745号
罪犯曾宪沌，男，1965年5月16日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2012年2月22日作出（2011）赣刑一终字第5号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判,认定曾宪沌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2014）赣监刑执字第74号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾宪沌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾宪沌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪沌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月24日起至2033年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审219号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人王胜芳。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第107号行政处罚决定书，认定：2016年3月，义乌市江东街道金星村村民王胜芳未经依法批准，擅自在金星村A区11幢1号地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，建成占地面积72平方米的2层框架结构房屋一幢。具体四至：东靠村路，南靠路，西靠曹樟根户，北靠路。该地块土地类别为耕地65.7平方米和其他土地6.3平方米，土地规划用途为一般农田。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令王胜芳退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除王胜芳在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年2月13日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年8月9日作出义土资罚字[2017]第107号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府江东街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 何 超
二〇一八年五月八日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第01099号
原告华润湖南双舟医药有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区特立路58号。
法定代表人程军，董事长。
委托代理人毛岩岗，系该公司职员。
被告山西振东家庭××护理用品有限公司，住所地：山西省长治市长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人卢子睿，董事长。
委托代理人李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
原告华润湖南双舟医药有限公司（以下简称华润双舟公司）与被告山西振东家庭××护理用品有限公司（以下简称山西振东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告华润双舟公司请求判令：1、被告支付原告合作期间的销售奖励37334.6元（622242.2元×6%=37334.6元）；2、被告向原告支付违约金9282.6元（392144.8元×6%/年×4倍利息÷365天×36天=9282.6元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西振东公司答辩要点：原告要求支付销售奖励无依据，原告并未完成任务，不符合给付商业折扣的条件。原告要求支付违约金亦无依据，出现延期退货款的原因是原告不能及时收回货物造成。请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2012年12月25日，华润双舟公司（乙方）与山西振东
公司（甲方）签订《山西振东家庭××护理用品有限公司经销协议》，约定甲方授权乙方为湖南地区甲方所供应产品的独家协议经销商，合同第九条约定了每季度及全年销售量回款指标，每季度各项产品的销售总额指标中最少的为二季度的320万元，全年合计1800万元。合同第十条约定，甲方根据乙方回款指标进度等进行评估，给付乙方完成月销售任务6%的商业折扣。在完成销售量、回款任务的前提下，追加季度商业折扣奖励，其中（1）季度完成任务指标，奖励商业折扣4%，（2）按甲方要求进行市场维护，奖励2%，（3）每月底库存数不低于前两月销售总和月平均数，奖励2%，（4）按月向甲方提供销售流向或电子水单等，奖励2%，折扣额（基数按含税出厂价等值金额返货）在下次甲方开票中体现。甲方保证乙方能够在三个月内将该批货物动销80%以上，否则，甲方无条件接受乙方退货。甲方在乙方的退货沟通函寄出之日起一个月内应无条件接受乙方退货并向乙方返还相应价值的货款，甲方逾期履行该义务的，自乙方付款之日起，按甲方应付金额的当年银行同期贷款利率的4倍计算利息。双方对于退货的方式未进行约定。2013年1月8日，华润双舟公司向山西振东公司支付货款1200393.6元，山西振东公司向华润双舟公司发送了1258000元货物。至2014年1月11日，华润双舟公司尚有45万的货物未销售完毕，只销售了该批货物的64.23%，未达到80%。华润双舟公司于2014年1月16日向山西振东公司邮寄了《退货沟通函》，要求将45万元的货物进行退货处理。2014年1月17日至2014年9月12日期间，华润双舟公司陆续向被告退货。2014年3月22日，被告的员工在原告处签收了部分退回的货物。被告在收到原告退货的同时退回原告货款共计636016.6元（含华润双舟公司的下级销售商的货物在内）。2014年4月17日，山西振东公司向华润双舟公司送达了《关于公司接收退货处理的函》，考虑货物有效期将近，经双方协商，山西振东公司同意将现有库存及所辖渠道货物于2014年5月20日前经物流发回总部，逾期将不予受理并终止合作。
二、双方当事人有争议的事实
1、是否存在需给付商业折扣的事实。原告认为根据合同第十条2、3、4项的约定，被告应给付原告商业折扣共计6%。被告认为原告未完成任务，不符合给付商业折扣的条件。本院认为，根据双方签订的合同约定，商业折扣需在完成合同约定的销售量及回款任务的前提下才能主张。现并无证据证实原告完成了合同约定的销售量及回款任务，且原告在一年时间内只销售了价值约为80万的货物，远未达到双方签订的合同约定的销售量，给付商业折扣的事实不存在。
2、被告是否存在违约行为。原告认为被告应在2014年2月16日接受原告退货并退回货款，被告直到2014年3月22日才接受退货并退回货款，构成违约。被告认为，原告直到2014年9月12日才退货完毕，被告未退回货款是原告迟延退货造成，系原告违约。本院认为，根据双方在合同中的约定，在原告退货的情况下，被告应履行的义务是在原告寄出沟通函后一个月内接受原告退货并同时返还货款。双方在合同中未约定退货的履行方式，从有利于实现合同目的及交易习惯的角度出发，被告应当在收到原告退回的货物时返还原告货款。原告的退货沟通函在2014年1月16日寄出后，其并未在一个月内将要退货的货物发送给被告，亦无证据证实被告有不接受原告退货的情形。现原告也认可被告在收到退货的同时全额返还了原告货款，被告不存在违约行为。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方签订的《山西振东家庭××护理用品有限公司经销协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同履行。原告并未完成协议约定的销售量及回款任务，其要求被告给付其商业折扣6%的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告不存在违约行为，原告要求被告给付违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告华润湖南双舟医药有限公司的诉讼请求。
本案受理费965元，减半收取483元，由原告华润湖南双舟医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一五年七月十三日
书记员 陈珂珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6638号
原告詹恒恕。
被告党宝阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司。
本院在审理原告詹恒恕与被告党宝阳、中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 莹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执353号
申请人：徐春晖，男，1983年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：张海娣，女，1981年6月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行徐春晖与张海娣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产，经查被执行人下落不明，经申请执行人签字确认，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年七月十二日
书记员 王斯凯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）烟台开发区丰源海运有限公司，住所地山东省烟台开发区利源商厦106号。法定代表人邢竹青，该公司董事长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省无棣县人民政府，住所地山东省无棣县棣州大街政务中心。法定代表人臧伟，该县人民政府县长。再审申请人烟台开发区丰源海运有限公司（以下简称烟台丰源公司）因诉山东省无棣县人民政府（以下简称无棣县政府）土地使用权收回行为一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2015年11月8日，滨州中盛海运船务有限公司（以下简称滨州中盛公司）与无棣县国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》，取得位于原无棣县马山子镇东风港174022平方米的国有建设用地使用权，证号为棣国用（2005）第05171号。后无棣县国土资源局经查发现滨州中盛公司对涉案土地超过两年未开工建设，遂于2012年11月18日立案调查滨州中盛公司闲置土地一案。经询问、现场调查、违法案件会审等程序，无棣县国土资源局于2012年12月24日作出棣国土闲认字［2012］第1号《闲置土地认定书》，认定涉案土地为闲置土地，后于2012年12月28日作出棣国土拟收字［2012］第1号《无棣县国土资源局拟收回国有建设用地使用权告知书》，告知滨州中盛公司拟无偿收回涉案国有土地使用权；终止该宗地《国有土地使用权出让合同》；注销该宗地《国有土地使用证》，并告知了陈述、申辩及听证的权利。滨州中盛公司未陈述申辩，亦未申请听证，经无棣县政府棣政字［2012］133号《关于同意收回滨州中盛海运船务有限公司部分土地的批复》同意，无棣县国土资源局于2013年1月5日作出了《无棣县国土资源局收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称《收回决定》），并于当日送达。烟台丰源公司因与滨州中盛公司船舶建造合同民事案件，于2011年6月20日向青岛海事法院申请诉前财产保全，请求依法冻结滨州中盛公司1000万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了财产担保。青岛海事法院于2013年1月11日作出民事裁定，准许了烟台丰源公司的查封请求。2013年1月14日，青岛海事法院法官在无棣县国土资源局查询后，对滨州中盛公司享有的棣国用（2005）第05170、05171号两宗国有土地使用权予以查封。2013年1月28日，无棣县政府针对上述查封向青岛海事法院出具了《说明函》，将涉案棣国用（2005）第05171号土地使用权已被收回的情况进行了说明，青岛海事法院依据此函将上述查封解除。2013年3月11日，青岛海事法院法官第二次去无棣县国土资源局查档，经查涉案土地使用权人仍是滨州中盛公司，遂对该土地使用权进行了第二次查封，并依法送达了协助执行通知书，无棣县国土资源局工作人员签收，并在送达回证备考一栏注明：“自棣国土资收字［2013］第1号《无棣县国土资源局收回国有建设用地使用权决定书》生效之日止。”滨州中盛公司对涉案《收回决定》在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，无棣县国土资源局于2013年4月9日在《大众日报》公告注销了涉案国有土地使用权登记和土地权利证书。烟台丰源公司不服，提起本案行政诉讼，请求撤销《收回决定》，收回被转移的土地使用权。山东省滨州市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”烟台丰源公司提起本案行政诉讼，请求撤销无棣县政府和无棣县国土资源局作出的《收回决定》，收回被转移的土地使用权。涉案《收回决定》系无棣县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条、《闲置土地处置办法》等法律法规的规定，经无棣县政府批准后以无棣县国土资源局的名义作出，烟台丰源公司对该《收回决定》不服，应以无棣县国土资源局为被告。因此，无棣县政府不是本案适格被告，烟台丰源公司对其起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定作出（2015）滨中行初字第4-1号行政裁定，驳回烟台丰源公司对无棣县政府的起诉。烟台丰源公司不服，提起上诉。山东省高级人民法院二审以相同理由裁定驳回上诉，维持原裁定。再审申请人烟台丰源公司在向本院提出的再审申请中请求：撤销二审裁定。其申请再审的主要事实和理由为：案件从头至尾都涉及到无棣县政府，它既是合同的当事人，也是批准《收回决定》的主体，故应以无棣县政府为被告。本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案被诉《收回决定》虽经无棣县政府批准同意，但在该决定书上署名的机关为无棣县国土资源局，故无棣县国土资源局是本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经与原审法院核实，再审申请人在提起本案诉讼的同时，已针对同一事项对本案适格被告即无棣县国土资源局提起了行政诉讼，生效的行政判决也已经作出，故原审法院在未告知再审申请人变更被告的情况下，裁定驳回其起诉并无不当。综上，烟台丰源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人烟台开发区丰源海运有限公司的再审申请。审判长王振宇代理审判员胡文利代理审判员李纬华二○一六年十二月二十八日书记员孔冰冰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0212刑初315号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李亚周，男，1996年4月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于2013年7月15日被开封县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年8月3日被开封县公安局刑事拘留，于2016年9月7日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2016】238号起诉书指控被告人李亚周犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静、王玥彬出庭支持公诉，被告人李亚周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李亚周因父母多年前双亡，因生活无着落常常在开封县城网吧内存身，没钱时就于夜里一两点钟到开封县城的沿街的门店盗窃。
1、2016年2月4日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇人民路中段路北王恰恰的“浪莎店”，从门缝里钻进该店，盗得收银台下面放置的现金1000多元。
2、2016年2月17日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府北街路西范松山的“黄焖鸡米饭”店内，用手将该店卷闸门掰开后进入店内，盗得吧台上鞋盒里的现金300元左右。
3、2016年4月19日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府南街路东季欢欢的“袜DI家店”，通过攀爬招牌架子从二楼窗户处跳入店内，盗得收银台内现金400元左右及两包丝袜。
4、2016年5月2日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府北街路西马培培的“穿越水吧冷饮店”，将该店卷闸门撬开后进入该店，将店内收银台内的现金40元盗走。
5、2016年4、5月份的一天凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府南街张守帅的“中国体育彩票店”，李亚周将门锁撬开后进入该店，盗得抽屉里现金600余元。
6、2016年7月4日凌晨0时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇科教大道北段路西黄国庆的“快捷快递店”，李亚周将门锁撬开后进入店内，盗得抽屉里现金200多元。3时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府南街路西李胜南的“依思Q鞋店”，李亚周将门撬开后进入店内，盗窃收银台处现金800元左右。
7、2016年7月13日凌晨1时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇中学路路北何清军的“天力蛋糕房”，用钳子将后窗防盗窗撬开后进入店内，将柜台内现金100多元盗走。
8、2016年7月21日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇家具一条街冯利华、张芳芳的“三毛美洁洗衣连锁店”，将卷闸门和玻璃门撬开后进入店内，盗得一辆自行车。随后被告人李亚周来到该街孟庆玲的“开封市庆霞职业培训学校”，将该店卷闸门撬开，盗得店内二楼的黑色联想牌笔记本电脑一台。
9、2016年7月23日凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇县府东街丁玉宏的“阿利茄汁面店”，李亚周用螺丝刀将该店卷闸门破坏后进入店内，盗窃柜台抽屉内现金100余元。
10、2016年7月29日凌晨2时许，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇人民路中段路北何清军的“天力蛋糕房”，用钳子将该店防盗窗撬开后进入店内，把钱箱拿走，盗得现金90元左右。
11、2016年7月份的一天凌晨，被告人李亚周来到位于开封市祥符区城关镇开元胡同东头路北刘永平的“袜De家店”，将该店防盗窗撬开后跳进店内，盗得店内收银台处的一台银白色苹果牌平板电脑。后将该平板电脑及先前盗窃的黑色联想牌笔记本电脑一台以100元的价格卖掉。
上述事实，被告人李亚周在庭审中不持异议，并有失主王恰恰、范松山、季欢欢、马培培、张守帅、冯利华、孟庆玲、张芳芳、冯利华、丁玉宏、何清军、刘永平等的陈述，证人马某、张某、齐某等的证言，被告人李亚周自绘制的现场位置图表、现场指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、扣押物品清单，到案证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚周以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人合法财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人李亚周原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。开封市祥符区人民检察院指控被告人李亚周的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人李亚周当庭能如实供述其罪行，自愿认罪，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李亚周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送大尺寸一角硬币187枚、小尺寸一角硬币12枚、五角纸币一张、五角硬币2枚、五元纸币半张、1元面值美元一张、丝袜二条，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭庆霞
人民陪审员 李春强
人民陪审员 司艳青
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任冠宇
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢65号
申请执行人唐靓，女，1977年1月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人伍征宇，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2009）象民一初字第728号退还购房款纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2009）象民一初字第728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢80号
申请执行人廖永红，��，1976年9月22日出生，汉族，住兴安县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
被执行人陈刊,女,1969年1月16日出生，汉族，住广西桂林市。
本院在执行（2010）象民二初字第291号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房��产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民二初字第291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1655号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行,住平潭县潭城镇桂山庄1弄30号一至五层。
负责人：许恒凯，行长。
委托代理人：吴增鸣、黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被执行人：高仁财，男，汉族，住平潭县。
被执行人：郑吓毜，女，汉族，住平潭县。
被执行人：福建省禄润贸易有限公司，住福建省平潭县潭城镇浦东69号。
法定代表人：高仁财。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人高仁财、郑吓毜、福建省禄润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3690号民事判决书]中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人高仁财名下的坐落于平潭县潭城镇瑞垅居委会房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人已领回执行款人民币189015元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1262号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：李光新，男，1986年3月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：任荣，女，1989年10月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：邓良军，男，1967年1月14日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张金强，男，1967年1月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：单忠涛，男，1976年2月7日出生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李光新、任荣、邓良军、张金强、单忠涛等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）齐商初字第969号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金391033.19元及利息，承担案件受理费7165元，被执行人依法应承担执行费5873元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年8月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月13日到被执行人所在的齐河县祝阿镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、本院通过查控系统发现被执行人名下有车牌号为鲁Ａ×××××和鲁Ａ×××××的汽车两辆，我们依法对车辆进行了查封，但未查找到车辆下落。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年一月十五日
书记员 张冠楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4052号
原告杭州恒越铸造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈忠越，总经理。被告上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨明巨。本院在审理原告杭州恒越铸造有限公司诉被告上海富冶重工机械配套有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海富冶重工机械配套有限公司银行存款140,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卫凌云
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）兵0502执84号
申请执行人博乐市金大地建材有限公司。
法定代表人蔡传功，系该公司经理。
委托代理人陈振龙，系该公司销售部经理。
被执行人唐雷，男，汉族，42岁。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院2015年8月27日做出的（2015）塔垦民初字第281号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人唐雷发出执行通知书，责令被执行人唐雷收到执行通知书当日向申请执行人博乐市金大地建材有限公司支付案件款66838元、负担申请执行费903元。但被执行人唐雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐雷银行存款12810元（壹万贰仟捌佰壹拾元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨航
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王朗
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执703号之一
申请执行人倪裕民，男，汉族，1973年1月7日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人黄冬梅，女，汉族，1987年12月8日生，原住四川省攀枝花市仁和区，现住址不明。
被执行人赖祥云，男，汉族，1986年2月13日生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人黄仲文，男，汉族，1955年6月25日生，原住四川省攀枝花市仁和区，现住址不明。
本院在执行（2017）川0411执703号申请执行人倪裕民与被执行人黄冬梅、赖祥云、黄仲文民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人黄仲文的银行存款52950元给申请执行人倪裕民后，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人倪裕民同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执703号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年八月七日
书 记 员 张洪清
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执恢197号
潘宜楠：
杨啸宇、张云霞：
申请执行人潘宜楠申请执行与被执行人杨啸宇、张云霞民间借贷纠纷一案，潘宜楠申请执行的事项为执行两被执行人公积金账户上的余额合计19011元及冻结杨啸宇在江苏航瑞电加工机床制造有限公司的股权。经本院立案受理，现已强制执行到位19011元。本院已于2017年11月23日将该款汇至潘宜楠住房公积金账户（账号：32×××81）；同时轮候冻结了杨啸宇在江苏航瑞电加工机床制造有限公司的股权享有的股权450万元，冻结期限为三年。至此，申请执行人潘宜楠向本院申请执行的（2016）苏0611民初720号民事判决书本次执行程序执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2048号之一
申请执行人张长顺，男，汉族,1963年1月。
被执行人姜良川，男，汉族,1954年11月。
申请执行人张长顺与被执行人姜良川民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06364号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜良川未按民事调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人张长顺于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人姜良川发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，查询被执行人银行账户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2048号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1540号
原告：李国芝，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：唐学文，女，1981年3月18日出生，汉族，东至县人民医院职工，住安徽省池州市东至县。
被告：陈高峰，男，1970年12月9日出生，汉族，东至县官港中心小学教师，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告李国芝与被告唐学文、陈高峰民间借贷纠纷一案中，原告李国芝于1917年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国芝申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国芝撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李国芝负担。
审判
审判员 丁邦和
二〇一七年七月二十八日
书记员 程静雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢226号
申请执行人：曹德义。
被执行人：乌文国。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初646号民事判决书确定的义务，向被执行人乌文国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌文国银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人乌文国未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人乌文国所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1994号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡信用社主任。
被执行人吴传军
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴传军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月10日作出（2016）吉0781民初3513号民事调解书，调解如下：被告吴传军于2016年10月20日前给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。如果未按照本调解指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴传军负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，并于2016年12月21日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初3513号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ���王长会
二〇一七年一月三日
书记员 贾 晓 明
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1082号
原告某某公司。
法定代表人徐国忠，系该公司经理。
委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。
被告吴某，男，1967年6月26日出生，汉族
原告某某公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2003年3月入住北方花园小区9#404室，面积94.95平方米，被告自2009年5月起至2016年3月止共拖欠物业服务费3940元（94.95㎡×0.5元/平方米/月×83个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费3940元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同二份，合同有效期分别系自2009年4月8日至2012年4月8日止；自2012年4月9日起至2017年4月8日止。被告居住在北方花园小区9#404，面积94.95平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2009年5月起至2016年3月止共拖欠物业服务费3940元（94.95㎡×0.5元/平方米/月×83个月）。
本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与北方花园小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对被告有约束力，被告应当按约定向原告支付物业费。综上，被告自2009年5月起至2016年3月止共拖欠物业服务费3940元（94.95㎡×0.5元/平方米/月×83个月）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付物业服务费人民币3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一六年八月十七日
书记员 李 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初2275号
原告：重庆市北碚区润际小额贷款有限公司。住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街*号附**号。统一社会信用代码：91500109327815092X。
法定代表人：孙荣国，公司总经理。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告：李想，男，1978年3月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：李书能，男，1950年1月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区润际小额贷款有限公司与被告李想、李书能债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 高 媛
人民审判员 薛金富
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 怡
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00197号
梁建宇：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）046号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月三日
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1321民初852号
原告：赵喜斌，男，1983年9月11日出生，壮族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：蓝洪波，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被告:蓝海洪，女，1966年8月23日出生，壮族，住广西忻城县。
原告赵喜斌与被告蓝海洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜斌及委托诉讼代理人蓝洪波到庭参加诉讼。被告蓝海洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵喜斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款41500元及利息4140元。借款30000元的利息从2015年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至2017年9月24日；借款11500元的利息从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至2017年9月27日。2、判令被告归还借款41500元的利息，自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至全部款项还清之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以收购蚕茧资金周转困难为由，于2015年9月23日向原告借款30000元，期限为一个月，并用其工资卡做抵押。2016年9月17日又向原告借款11500元，至2016年9月26日归还。两次借款到期后，被告均没有按期还款。现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告蓝海洪未出庭应诉，未提出书面答辩意见,亦未提交相关证据。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，成为朋友。2015年9月23日被告因收购蚕茧资金周转困难，向原告借款30000元，立有借条，借条上注明借期为一个月，即从2015年9月23日到2015年10月23日止。2016年9月17日被告又向原告借款11500元，也写下借条，借条上注明至2016年9月26日归还。借款到期后，被告没有按期偿还借款。2017年10月9日原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金30000元及利息，利息从2015年10月24日按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至2017年9月24日；被告偿还给原告借款本金11500元及利息，利息从2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至2017年9月27日。两次借款利息为4140元，本息共计41500元。2、被告偿还给原告借款本金41500元的利息，自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，直至全部款项还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，两次均写有欠条，双方的债权债务关系明确。原告主张被告偿还借款本金41500元，证据充分，应予支持。欠条上虽注明还款期限，但未注明支付利息。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张被告偿还两次借款未按期归还的利息4140元，没有法律依据，不予支持。原告主张被告偿还两次借款本金41500元的利息自其主张权利后起计算，即从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至全部款项还清之日止，理由充分，应予支持。法律规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告蓝海洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝海洪偿还给原告赵喜斌借款本金41500元。
二、被告蓝海洪偿还给原告赵喜斌借款本金41500元的利息，该利息从2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，直至全部款项还清之日止。
案件诉讼费941元，减半收取470.50元，由被告蓝海洪负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 王祎卉
二〇一七年十一月十四日
书记员 江飘飘
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢2号
柳迎彬、董丽：
本院在执行柳迎彬申请执行董丽抚养费纠纷一案中，双方自愿用车抵顶本案的全部债务,车以交付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民初字第103号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 李延春
二〇一八年一月十六日
书记员 刘 琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初548号
原告牛育斌与被告北京天和丰益物业管理有限责任公司韦和分部物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告牛育斌向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛育斌撤诉。
审判员 王 磊
二〇一七年一月三日
书记员 李圣楠
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��中刑终字第29号
原公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马福，男，1963年4月3日出生，身份证号码1406021963********，朔州市朔城区人，小学文化，无业，捕前住朔城区马邑路。曾因吸食毒品于2013年6月28日被朔州市公安局决定强制戒毒二年。2013年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，同年9月17日被朔州市公安局朔城分局依法逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人姚文涛、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民法院审理朔州市朔城区人民检察院指控原审被告人马福犯诈骗罪一案，于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第298号刑事判决。原审被告人马福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员郭锐夫出庭履行职务。上诉人马福及其辩护人凌兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年9月份，被告人马福将位于朔城区七里河村东一块自有宅基地以106000元卖给陈君。之后于2012年9月30日马福又将此块宅基地以30万元人民币卖给本村的谭希根。谭希根又以44万元之价出售给张显。张显在此处宅基地上建房时，被陈君发现进行阻拦，遂案发。
原审法院证实上述事实的证据有被害人陈述，证人张显、张英娥证言，集体土地建设用地使用证，朔州市国土资源局《居民宅基用地清理发证、有偿使用登记表》，宅基地买卖契约、土地使用权出售合同，（2013）朔民初字第341号民事裁定书，常住人口信息，朔州市国土资源局鉴定报告，被告人陈述等。
原审法院认为，被告人马福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，认定被告人马福犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人马福不服，以不构成诈骗罪为由提起上诉。同时认为，即使构成诈骗，也只能认定一次，一审认定上诉人诈骗406000元错误。
辩护人的辩护意见为马福没有虚构事实或隐瞒事实的行为，不构成诈骗；即使马福构成诈骗，也只能是一次欺诈，不应当把两次交易都认定成诈骗。
朔州市人民检察院的出庭意见为马福构成诈骗罪，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2008年9月1日，上诉人马福把其母李桂花位于朔城区七里河村东的宅基地以10万元之价卖给陈君，并把一份伪造的李桂花的《集体土地建设用地使用证》交付陈君。2012年9月29日马福又将此块宅基地以30万元卖给谭希根，同时马福把李桂花的《集体土地建设用地使用证》交付谭希根。2013年，谭希根又以44万元之价把此宅基地出售给张显。张显在此处宅基地上建房时，被陈君发现进行阻拦，遂案发。
以上事实，有如下证据可予证实：
一、被害人陈述：
1、被害人陈君的陈述证实，2008年9月1日向马福购买的宅基地，一次性付款106000元，马福将这块地的土地使用证原件给了他。
2、被害人谭希根报案称（朔州市公安局朔城分局刑事侦查大队受案登记表载明），其被马福以买地为由诈骗现金30万元。
二、证人证言：
1、证人张显的证言证实，2013年3月20日，其和谭希根写了购买宅基地契约，购买了谭的宅基地，后就施工盖房。但是在2013年4月8日上午有一名男子，山阴人，后来才知道叫陈君，来工地阻拦施工。当时陈君也拿有一份集体土地建设用地使用证和一份买卖土地合同。
2、证人张英娥的证言证实，听马福说过，卖给陈君的地同时又卖给了本村的三开义（谭希根），陈君和三开义都有���地证，一个是真的，一个是假的，具体谁的是真的不清楚。
三、书证：
1、犯罪嫌疑人基本情况，证实马福无犯罪前科记录。
2、《集体土地建设用地使用证》两份，证实马福在卖给陈君、谭希根时都使用了《集体土地建设用地使用证》的事实。
3、朔州市国土资源局《居民宅基用地清理发证、有偿使用登记表》，证实被告人马福的母亲李桂花所有的宅基地使用情况。
4、宅基地买卖契约、土地使用权出售合同、收条。证实马福与陈君、马福与谭希根、谭希根与张显的宅基地买卖情况。
5、朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第341号民事裁定书，证实涉案宅基地系1993年政府审批给马录、马福之母李桂花使用，宅基地使用权不能继承，作为儿子的马录、马福在其母死后无权继承争议宅基地的使用权。
6、常住人口信息，证实马福的基本情况。
7、朔州市国土资���局鉴定报告，证实备注栏有超占面积说明的土地证件为该局原发证件。即马福交给谭希根的《集体土地建设用地使用证》为朔州市国土资源局颁发。
四、上诉人马福供述。证实其交给陈君的《集体土地建设用地使用证》是假的，交给谭希根的《集体土地建设用地使用证》为真的。且卖给谭希根宅基地时，为了从中挣钱，一直没有告诉谭希根其与陈君的买卖关系。
本院认为，上诉人马福以非法占有为目的，使用虚假《集体土地建设用地使用证》诱使被害人陈君购买马福之母李桂花所有的宅基地；隐瞒事实真相，把已经卖与陈君的宅基地再次出卖给被害人谭希根，骗取被害人财物，数额巨大，其行为均构成诈骗罪。朔州市人民检察院的出庭意见，本院予以采信。上诉人马福的上诉意见以及辩护人的辩护意见，证据不足，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确���量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许 雯