wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初605号
起诉人：王吉玲，女，汉族，1986年10月23日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区商业销售人员，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：马尚红，男，汉族，1973年8月19日出生，大专文化，克拉玛依市白碱滩区商业销售人员，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月30日，本院收到王吉玲、马尚红的起诉状，起诉人王吉玲、马尚红向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年3月3日，起诉人王吉玲、马尚红与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人王吉玲、马尚红购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人王吉玲、马尚红以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人王吉玲、马尚红发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈���要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人王吉玲、马尚红补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人王吉玲、马尚红依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人王吉玲、马尚红与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结��，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人王吉玲、马尚红向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人王吉玲、马尚红诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人王吉玲、马尚红补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人王吉玲、马尚红在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人王吉玲、马尚红补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人王吉玲、马尚红与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人王吉玲、马尚红在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人王吉玲、马尚红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1323民初1551号
原告：周银雪，男，1991年12月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告：周成翔，男，1993年10月19日生，汉族，住泗阳县。
两原告委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：朱江明，男，1973年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
原告周银雪、周成翔与被告朱江明劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张二如独任审判，于2018年3月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周银雪、周成翔的共同委托诉讼代理人庄思葆到庭参加了诉讼，被告朱江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付两劳动报酬18000元。事实和理由：2015年，被告在南通承包工程，雇佣原告等人做油漆工，经结算，共欠两原告工资18000元（其中欠周银雪8000元、欠周成翔10000元），被告于2016年1月15日出具欠条。后两原告多次催要未果。
被告朱江明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：
2016年2月15日，被告出具欠条一份，载明：欠周银雪8000元、欠周成翔10000元等内容。后两原告因索款未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告朱江明向两原告的18000元欠条确定了双方的债权债务关系，故被告朱江明应向两原告支付上述款。被告经本院传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱江明于本判决生效后十日内支付原告周银雪工资款8000元；
二、被告朱江明于本判决生效后十日内支付原告周成翔工资款10000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告朱江明负担。
本判决为终审判决。
审判员 张二如
二〇一八年三月三十日
书记员 王俊魁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2859号
原告博乐市金大地建材有限公司，住所地博州博乐市青得里大街199号（州党委家属院1号楼3单元302室），统一社会信用代码×××。
法定代表人蔡传功，系该公司总经理。
委托诉讼代理人逯彦云，新疆亚桥律师事务所律师。
被告廖世全，男，汉族，1967年6月19日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
原告博乐市金大地建材有限公司诉被告廖世全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市金大地建材有限公司（以下简称金大地建材公司）的委托诉讼代理人逯彦云，被告廖世全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金大地建材公司的诉讼请求为：1、依法判令被告支付空心砖款60000元；2、本案诉讼中发生的费用全部由被告承担。事实与理由：被告廖世全购买原告的空心砖用于小营盘镇安居富民工程项目。2017年原告与被告廖世全签订了委托小营盘镇政府扣款60000元的协议书，原告将该扣款协议交小营盘镇规划建设管理中心要求扣款，但小营盘镇规划建设管理中心将该扣款协议丢失，为此，2017年8月2日小营盘镇规划建设管理中心的主任巴德西给原告出具证明一份，证明被告欠原告空心砖款的事实，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告廖世全辩称：对原告的诉讼请求不认可。被告确实在原告处购买了空心砖，依据原告提供的票据，经结算被告和原告签了《委托欠款协议》，现原始票据已丢失，被告也不清楚欠原告多少货款。
原告金大地建材公司为支持其诉讼主张,提供如下证据：
证据一、小营盘镇村镇规划建设管理中心出具的证明，拟证实原、被告签订的《委托扣款协议》交由小营盘镇村镇规划建设管理中心委托扣款，后《委托扣款协议》被小营盘镇村镇规划建设管理中心丢失，委托扣款金额为60000元。因为协议丢失，小营盘村镇规划建设管理中心给原告出具了证明。
被告廖世全对该证据不认可，认为该证明上面没有被告的签名，且现原告也无法提供《委托扣款协议》，原告曾出具过一份证明，证明上未加盖公章也未写明金额，系原告伪造。
证据二、金大地建材公司出具的发货单，拟证实原告2015年期间原告向被告共计出售空心砖450000块，被告合计应付砖款180000元，2015年8月13日向原告给付货款40000元，2015年9月2日向原告给付货款40000元，2015年12月27日向原告给付货款40000元，现共计支付货款120000元，尚欠60000元未支付的事实。
被告廖世全对发货单的真实性无异议，被告在原告处购买空心砖用于小营盘镇安居富民工程，被告向原告出具了欠款单，欠款单上有被告的签名，发货单不能证明被告欠原告货款的事实。
本院对原告提供的证据做如下认定：
原告提交的证据1，被告对其真实性不予认可，但是该份证明加盖有小营盘村镇规划建设管理中心的公章，本院对其真实性予以确认。证据2被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：
2015年被告在原告处购买空心砖用于其承包的小营盘镇安居富民工程，结算后原、被告签订了《委托扣款协议》，委托案外人小营盘村镇规划建设管理中心代为扣除被告拖欠原告60000元的空心砖款。后案外人小营盘村镇规划建设管理中心将原、被告签订的《委托扣款协议》丢失。
上述事实有原告出具的证明、发货单情况表及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。本案的争议焦点为原告金大地建材公司有权被告廖世全支货款60000元有无相应的事实及法律依据。被告廖世全欠原告金大地建材公司货款，提供了案外人小营盘村镇规划建设管理中心出具的证明，该证明写明被告廖世全欠原告金大地建材公司空心砖款的金额为60000元，且被告廖世全对原、被告签订过《委托扣款的协议》并无异议，故对原告金大地建材公司的该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告廖世全于本判决生效后的五日内向原告博乐市金大地建材有限公司支付拖欠的货款60000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告廖世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月六日
书记员 戴 敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初3996号
原告：许祥，男，1977年5月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱振，男，1989年5月4日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：张贤涛，男，1965年9月10日出生，汉族，档案局职工，住泗洪县。
被告：陈辽原，男，1991年11月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：陈培，男，1981年9月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告许祥与被告朱振、张贤涛、陈辽原、陈培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月2日转为普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告许祥到庭参加诉讼，被告朱振、张贤涛、陈辽原、陈培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱振偿还原告借款本金40000元及利息（按照月利率2%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告张贤涛、陈辽原、陈培对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告朱振因交房租需要资金向原告许祥立据借款40000元，约定月利率2%，借期1个月。被告张贤涛、陈辽原、陈培为借款提供担保，并约定了保证方式、期限、范围。借款到期后，原原告多次催要，四被告未能偿还借款，故提起诉讼，要求判如所请。
被告朱振、张贤涛、陈辽原、陈培未作答辩。
原告许祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱振、张贤涛、陈辽原、陈培未到庭质证。对于原告提交的借条1份、银行交易流水1份，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月24日，被告朱振向原告立据借款40000元，约定月利率2%，约定还款期限为2016年10月24日。被告张贤涛、陈辽原、陈培为借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。后被告于2017年春节前偿还1000元左右的利息，余款本息经原告多次催要，四被告至今未还。
本院认为，原告许祥与被告朱振之间的借款合同以及与被告张贤涛、陈辽原、陈培之间的保证合同均合法有效。借款约定了借期，被告朱振未按期偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认被告于2017年春节前偿还1000元左右利息，现主张利息按照月利率2%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张贤涛、陈辽原、陈培为借款提供担保，对保证方式、范围及期限均进行了约定，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张贤涛、陈辽原、陈培承担保证责任后，有权向被告朱振追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振偿还原告许祥借款40000元及利息（按照年利率24%，自2017年5月11日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
被告张贤涛、陈辽原、陈培对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告朱振追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱振、张贤涛、陈辽原、陈培共同负担，公告费600元，由被告朱振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李永居
代理审判员 王致宣
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘竹秀
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共6页
第1页/共6页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10876号
原告：景铭
被告：沈阳家乐福商业有限公司云峰店。
被告：沈阳家乐福商业有限公司。
原告景铭诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月20向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告景铭撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告景铭承担。
审判员 宋奕嬴
二〇一六年十二月二十日
书记员 李弘雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1880号
原告董衍伯，男，汉族，1951年7月9日出生，住博乐市.
被告艾合买提，男，哈萨克族，1975年4月8日出生，住博乐市.
被告阿依古丽（系被告艾合买提妻子），女，哈萨克族，1975年6月2日出生，住博乐市.
被告赛力克·卡特巴依，男，哈萨克族，1969年7月22日出生，住博乐市.
原告董衍伯与被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行审理，原告董衍伯，被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董衍伯诉称，原、被告于2016年11月22日签订农村房屋买卖合同，按合同约定原告已履行其义务即支付购房款65000元，被告收到购房款后，未按合同约定交付房屋，经原告多次找被告及相关部门寻求解决无果。故现原告请求判令被告履行合同，即将房屋交由原告所有，并支付违约金10000元。
被告艾合买提、阿依古丽辩称，二被告并没有将房屋出卖给原告，2015年二被告向原告借款50000元，因经济能力有限未能及时偿还，原告一再催要该款并要求我用房屋抵债时就同意原告要求，但实际上并没有将房屋出卖给原告，且现在按市场价格该房屋也不可能以这个价出卖。所以不同意将房屋交给原告，要求解除合同后二被告将65000元退还原告。
被告赛力克·卡特巴依辩称，被告艾合买提向原告借款50000元时为其做担保，因被告艾合买提在约定时间内未能偿还该款，原告一再找我催要后，被告艾合买提自愿同意将其房屋以65000元抵债出卖给原告并签订的该房屋买卖合同。
原告董衍伯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、房屋买卖合同，拟证实2016年11月22日原告与被告签订该合同，约定被告艾合买提，阿依古丽将位于青得里乡曙光路26号房屋以65000元卖给原告。如有一方违约则承担违约金50000元，并由被告赛力克签字担保证明。
经质证，被告艾合买提、阿依古丽对该证据真实性认可，但对证明的问题有异议。因二被告向原告所借款50000元没能力偿还，在原告催要、逼问下才同原告签订的该合同。
经质证，被告赛力克·卡特巴依对该证据无异议，当初被告艾合买提、阿依古丽自愿同原告签订该合同，将自己房屋卖给原告。
二、收条，拟证实2016年11月22日原告将购房款65000元支付于被告艾合买提、阿依古丽，二被告为此出具的该收条并由被告赛力克作证。
经质证，被告艾合买提、阿依古丽对该证据无异议认可，但不同意将房子交于原告。
经质证，被告赛力克·卡特巴依对该证据无异议，认可。
三、证明，拟证实被告艾合买提及阿依古丽收到购房款后约定于2017年1月20号将房屋交付给原告，约定期限未交付后二被告又约定2017年2月20日将房屋交付给原告但至今未交付。
经质证，被告艾合买提、阿依古丽对该证据无异议认可，但不同意把房子交给原告。
经质证，被告赛力克·卡特巴依对该证据无异议，认可。
被告赛力克·卡特巴依为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：
证人古力巴哈尔·克孜别克，拟证实2015年8月15日被告艾合买提向原告借款50000元，由被告赛力克为其做担保，约定6个月内偿还该款。约定期限届满后被告艾合买提未能偿还该款，因原告一再催要该款，且被告艾合买提没有能力偿还，被告艾合买提及妻子阿依古丽自愿将房屋以65000元作价卖给原告来抵债。但至今二被告没有将房屋交与原告。
经质证，被告艾合买提、阿依古丽对证人证言不予认可，并没有将房屋出卖于原告。
经质证，原告董衍伯对证人证言无异议，认可。
被告艾合买提、阿依古丽未向本院提供书面证据。
经审理查明，2016年11月22日原告董衍伯与被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依签订房屋转让合同，约定被告艾合买提、阿依古丽将位于博乐市青得里乡崩很特村曙光路26号房屋以65000元出卖给原告董衍伯，原告董衍伯一次性支付该购房款。如有一方违约则承担违约金50000元，并由被告赛力克·卡特巴依对此担保证明。签订合同当日原告董衍伯向被告艾合买提、阿依古丽支付购房款65000元，二被告未将房屋交付于原告。后经原告多次催要，二被告约定于2017年1月20日将房屋交付于原告，约定期限届满后至今二被告仍未将房屋交付于原告。
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收条、证明，被告赛力克·卡特巴依提供的证人证言及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原告董衍伯与被告艾合买提、阿依古丽、赛力克·卡特巴依于2016年11月22日所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，该协议不违反法律法规的规定，对双方具有法律约束力，为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告董衍伯支付购房款65000元后，被告艾合买提、阿依古丽至今未将房屋交付于原告，事实清楚，证据充分，故对原告董衍伯要求被告艾合买提、阿依古丽将房屋交由原告所有的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定，如一方违约则承担违约金50000元。因被告未按合同约定履行，未按时将房屋交付于原告，故对原告董衍伯要求被告艾合买提、阿依古丽支付违约金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告艾合买提、阿依古丽于本判决生效后十五日将位于博乐市青得里乡崩很特村曙光路26号房屋交付于原告董衍伯；
二、被告艾合买提、阿依古丽于本判决生效后十五日内向原告董衍伯支付违约金10000元；
本案案件受理费25元，由被告艾合买提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪达尔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 热丝江
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4612号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州南路与苏州路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孙惠，女，1979年7月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张晓红，女，1982年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人张辉，男，1978年3月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人孙冉，男，1988年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人胡连喜，男，1977年11月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行，执行标的为397736.75元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权450000元被执行人孙辉、孙冉、胡连喜已履行完毕各自的义务。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封了被执行人名下房产。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4374号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告罗天华，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告罗天华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执568号之二
申请执行人：赖陆骏，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：吴容珍，男，汉族，1966年7月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：钟桂杏，女，汉族，1968年10月8日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院于2016年11月09日以（2016）粤0403执568号执行裁定书查封被执行人吴容珍名下的粤Ｃ×××××号汽车。现双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴容珍名下的粤Ｃ×××××号汽车。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈祖泽
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
((2017)云2525民初871号
原告：石屏县农村信用合作联社。住所：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。
统一社会信用代码：915325252180110520。
法定代表人：高颖，职务：理事长。
被告：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。住所：云南省石屏县异龙镇焕文路*号。
负责人：高建云,职务：行长。
被告：王保才，男，1956年5月20日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县，
原告石屏县农村信用合作联社与被告中国农业银行股份有限公司石屏县支行、王保才案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告石屏县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告双方已经和解，原告石屏县农村信用合作联社对本案申请撤诉，不违反法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石屏县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石屏县农村信用合作联社负担。
审判长 孙 明
审判员 李发启
审判员 卢 晶
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 黎
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0726民初150号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人:戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。
被告:王小兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。
被告王小兵未答辩。
经审理查明：被告王小兵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王小兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
二〇一八年一月二十四日
法官助理 田又名
书 记 员 唐 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12630号
原告：青岛浩春机械有限公司。
法定代表人：崔坤忠，系该公司董事长。
委托代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被告：山东巨环铸造机械股份有限公司。
本院在审理原告青岛浩春机械有限公司与被告山东巨环铸造机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛浩春机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1057元，减半收取528.5元，由原告负担。
审判员 薛志芳
二〇一六年十月十七日
书记员 周炳升
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法��执裁字第536号
申请执行人禹建芝，女，汉族，1972年8月15日出生，住泌阳县。
被执行人苏留成，男，汉族，1972年8月19日出生，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01377号民事判决书，在执行申请执行人禹建芝与被执行人苏留成民间借贷纠纷一案中。因被执行人苏留成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏留成的银行存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十一月二十日
书记员 张松礼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初2534号
原告：王军，男，1970年8月4日出生，住宿迁市宿城区。
被告：袁华章，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区
原告王军与被告袁华章劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告袁华章经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款30000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告为被告在四季青工程施工中保质保量按时完成施工任务（已验收合格），被告口头约定满工钱清，结算时被告说钱暂未到账，写下欠条一份，承诺在2016年农历2月给付10000元，余下2016年底付清。但至今未付分文，故依法提起诉讼。
袁华章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月许，被告袁华章承建宿迁市宿城区蔡集镇“四季青”项目工程，原告王军为其提供瓦工劳务。经双方结算，被告袁华章于2016年2月7日向原告王军出具欠条一份，载明：今欠到王军四季青工程款叁万元整（￥30000.00），定于2016年农历2月份付壹万元，下余2016年全年（应为“部”）付清。之后，原告催款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告袁华章以向原告王军出具欠条的形式明确了双方的债权债务，应当按照约定向原告履行给付欠款义务。故对原告王军的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁华章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华章于本判决生效之日起三日内向原告王军偿还欠款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁华章负担（原告已预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费275元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马柏华
代理审判员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页/共4页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人叶健，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区南二环西段100号金叶大厦10层109室。
负责人姚华军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西天石实业有限责任公司，住所地西安市未央区太华路北段谭家工业园区1号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司因与被上诉人陕西天石实业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11050号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江昆仑建设集团股份有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司西安分公司上诉称：原审裁定误判，明显忽略涉案合同第一条明确规定履行地为位于西安市××路××家围墙村城中村改造项目DK-7地块。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，本案应由涉案工程所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之商品混凝土供需合同中虽约定了发生争议，向西安市人民法院提起诉讼。因该约定诉讼法院不明确，应依法确认该约定无效，故本案应以法定管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十二月十三日
书记员 雷 寓
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3405号
原告黄太玉，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司，住所地惠民县麻店镇后屯村，统一社会信用代码913716214942582030。
法定代表人：刘学国，公司经理。
委托代理人范明男，男，汉族，1992年3月13日出生，公司职工，住惠民县。
被告张云峰，男，1977年3月10日出生，汉族，个体，住商河县。
委托代理人吴建波，男，1971年6月3日出，汉族，居民，住滨城区。
原告黄太玉与被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司、张云峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄太玉及委托代理人范毅、被告张云峰之委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司第二、三次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告黄太玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失8万元，后变更为11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日1时30分许，原告黄太玉驾驶鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂车沿104国道由西向东行驶至临邑县104国道与富民路交叉路口处时，与顺行在前停车的齐振恒驾驶的冀Ｕ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车发生交通事故。事故造成车辆损坏，黄太玉受伤。经临邑县公安局交通警察大队认定：黄太玉负事故的全部责任。黄太玉为此造成巨大经济损失。事后查明原告驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司购买了驾乘商业保险，保险金额10万元，但是，各被告拒不履行相应理赔义务，致使原告的经济损失无法得到赔偿。为此具状法院，请求法院依法裁判。
被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司口头辩称，请求法庭依法处理。
被告张云峰口头辩称，原告人身受到损害，完全因原告自身严重过错行为导致，被告张云峰对此不存在任何过错，根据侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任的有关规定，被告张云峰对原告的人身损害不应当承担赔偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：。
原告黄太玉是被告张云峰雇佣的货车司机，2015年12月17日01时30分许，原告黄太玉和被告张云峰在送货的途中，原告黄太玉驾驶的鲁Ｍ×××××鲁、MH575挂号重型半挂牵引车与案外人齐振恒驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄太玉受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队于2015年12月21日作出临公交认字〔2015〕第0316号道路交通事故认定书，认定黄太玉疲劳驾驶、驾驶机动车夜间未降低行驶速度是造成事故发生的全部原因，原告黄太玉负事故的全部责任。事故发生后，原告黄太玉在滨州市中心医院住院治疗21天，其伤情经山东金正司法鉴定所鉴定，结论为黄太玉肺破裂修补构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，伤后院内需2人护理，院外需1人护理2个月，伤后误工时间为5个月。原告的被扶养人有父亲黄安庆，68周岁，母亲李连爱，70周岁。原告父母育有二子，长子黄太田，次子黄太玉。原告的经济损失有医疗费48316.24元，护理费6630元（院内65元/天×21天×2人+院外65元／天×60天），误工费13500元（90元/天×150天），生活费630元（30元/天×21天），伤残补助金31032元（12930元/年×20年×12%），被扶养人生活费黄安庆6298.56元（8748元/年×12年×12%÷2），李连爱5248.80元（8748元/年×10年×12%÷2），鉴定费1900元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金1200元。以上经济损失合计为115255.60元。
另查明，被告张云峰为鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在惠民县佳捷冷藏物流有限公司，与被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司无关联。
现在原告黄太玉诉来本院，要求被告赔偿经济损失11万元，其他损失自愿放弃，被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司要求依法裁判，被告张云峰以不存在任何过错为由不同意赔偿。案经调解无效。
本院认为,被告张云峰雇佣原告黄太玉为货车司机，原告黄太玉为提供劳务者，被告张云峰为接受劳务者。原告黄太玉在提供劳务过程中受到伤害，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告黄太玉要求被告张云峰承担赔偿责任于法有据，其诉讼请求应予支持。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄太玉发生交通事故的原因是疲劳驾驶、驾驶机动车夜间未降低行驶速度，原告对交通事故的发生存在过失，具有一定的过错，应承担相应的责任，本院认为30%较为合理，其余部分由被告承担。原告要求被告惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄太玉因伤造成的经济损失115255.60元，被告张云峰赔偿原告经济损失的70%即80678.92元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄太玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告黄太玉负担700元，被告张云峰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 焦玉生
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4562号
原告：樊坤成，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省什邡市。
被告：江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店，经营场所江油市中坝镇太白中路132号宏运小区****号。
经营者：吴仕明，男。
原告樊坤成诉被告江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告樊坤成向本院提出诉讼请求：1、返还购买黄金玛卡1400元；2、依照食品安全十倍赔偿14000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，原告樊坤成到被告所经营的药店购买了黄金玛卡，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者。所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，故起诉来院。
本院经审查认为，根据被告江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店的个体工商户登记基本信息显示，被告江油市中坝镇知仁医药仕明加盟连锁店已于2016年12月5日注销，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊坤成的起诉。
本案收取的案件受理费92.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王翠翠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21979号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨帅，男，1988年出生，住成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨帅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月06日，被告杨帅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038042XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23937.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23937.59元（利息截至2017年11月3号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨帅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨帅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22456号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告黄绍飞，男，1988年出生，住成都市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄绍飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年01月10日，被告黄绍飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089409XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58129.71元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58129.71元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄绍飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄绍飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 孟俊瑶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1056号
原告：ＸＸ，男，1988年08月04日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李刚，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告ＸＸ与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年03月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告李刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2,000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2017年7月1日起至本金还清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告ＸＸ于2015年9月至2016年1月到被告承包的东福小区十号楼从事塑钢门窗制作工程，后为其完成了工作。经结算，被告李刚2017年01月25日向原告出具欠条载明欠原告劳务费2,000元，并承诺于2017年06月30日以前给付。到期后经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。
被告李刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月至2016年1月，被告李刚雇请原告ＸＸ为其承揽的东福小区十号楼做塑钢门窗安装工作。完工后经结算，被告李刚于2017年01月25日向原告ＸＸ出具《欠条》载明：“今欠ＸＸ东福小区人工工资￥2000.00（大写贰仟元正），给付时间为2017年6月30日以前李刚身份证2017.1.25”。付款期限届满后，经原告多次催收至今未向原告履行给付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《欠条》、等证据在卷佐证。
本院认为，被告李刚雇请原告ＸＸ为其提供劳务并出具拖欠劳务费的《欠条》，本院据此认定双方劳务合同关系成立。被告李刚作为接受劳务一方，应当按照约定向提供劳务者履行给付劳务费的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。双方虽未约定迟延支付劳动报酬应承担资金利息，但参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张从2017年07月01日起计付资金占用利息的请求符合法律的规定。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄刚劳动报酬2,000元及利息（以2,000元为基数，从2017年07月01日起按照年利率6﹪计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 凡
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱 樵
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初3252号
原告府谷县孤山镇房塔村民委员会。
法定代表人李买小。
委托诉讼代理人吕文亮，男。
委托诉讼代理人刘慧平。
被告府谷县惠冶镁业有限责任公司。
法定代表人吴振荣。
委托诉讼代理人赵爱玲。
本院在审理原告府谷县孤山镇房塔村民委员会（以下简称“房塔村委”）与被告府谷县惠冶镁业有限责任公司（以下简称“惠冶镁业”）租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告府谷县孤山镇房塔村民委员会撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告府谷县孤山镇房塔村民委员会负担。
审 判 长 张永霞
审 判 员 赵 琴
人民陪审员 王银树
二〇一八年一月五日
书 记 员 腾 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1195号之一
申请执行人张志刚，男，1970年9月28日生，汉族，住榆次区。
被执行人麻锦锋，男，1967年3月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区远达货运有限公司，地址晋中开发区龙田村南。
申请执行人张志刚与被执行人麻锦锋、晋中开发区远达货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆民北关初字第520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1012143元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月8日电话告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵瑞荷
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初995号
原告：罗时杰，男，1949年8月29日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人：刘孝春，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：冯金定，男，1960年2月20日生，住赤壁市，
本院在审理原告罗时杰诉被告冯金定民间借贷纠纷一案中，原告罗时杰于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗时杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗时杰撤回起诉。
案件受理费219元，由原告负担。
审判员 雷 春
二〇一八年七月十日
书记员 张文欢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4363号
申请执行人:贾孟孟。
被执行人:曹洪果。
本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初573号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4386号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人刘亚干，该行行长。
被告宋智林，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告宋智林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟道
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9379号之一
被执行人：李永先，男，1999年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河县。
关于被告人李永先罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3330号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李永先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9379号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦小霏
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1734号
罪犯冯伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年4月14日作出(2014)揭普法刑初
字第79号刑事判决，以被告人冯伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个
月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月18日止。执行机
关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院
依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指
派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本
案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯冯伟在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯冯伟减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，该犯在2014年5月
12日至2017年6月30日考核期间，共获得表扬3次，剩余考核分
351分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯冯伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
1
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯冯伟予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年2月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2357号
原告：徐汉龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所职业律师。
被告：薛天莺，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所职业律师。
原告徐汉龙与被告薛天莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2018年1月17日，徐汉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第壹佰五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐汉龙撤诉处理。
案件受理费4968元，减半收取计2484元，由徐汉龙负担。
审 判 长 张敏强
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 梁重任
二〇一八年一月十七日
书 记 员 林 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6001号
申请执行人孙长生，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人韩俊华，男，1957年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执216号
申请执行人：喻爱国，男，1965年9月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
申请执行人：张胜良，男，１９８２年３月２０日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
被执行人：李远新，男，１９６６年１１月２０日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住湖北省大悟县。
申请执行人喻爱国、张胜良与被执行人李远新健康权纠纷一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执216号申请执行人喻爱国、张胜���与被执行人李远新健康权纠纷一案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年六月十九日
书记员 李 叶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4523号
原告:陈保付,男,49岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告:张琪,女,24岁，汉族,住。
被告:淮安之星汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913208005969648701。住所地淮安市清浦区淮海南路*****号。
法定代表人：王建国，职务不祥。
被告:天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,统一社会信用代码91320800739586820C。住所地淮安市健康东路**号联通大厦**楼。
负责人：黄伯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉柱，该公司员工。
本院在审理原告陈保付诉被告张琪、淮安之星汽车销售服务有限公司、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告陈保付于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈保付的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈保付撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈保付负担。
审判员 王云云
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 莹
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1078号
原告刘秋蓉，女，1974年9月5日生，汉族，居民，辰溪县人。
被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住辰溪县金润广场。
法定代表人傅志远，总经理。
委托代理人傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人。
被告黄超，男，1983年11月28日生，汉族，居民，辰溪县人。
原告刘秋蓉诉被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司、被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋蓉，被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司法定代表人傅志远及其委托代理人傅胜义到庭参加了诉讼,被告黄超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，利息96000元，共计人民币196000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄超于2012年6月27日以公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率3%。被告黄超付利息到2014年11月27日后，未再偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求二被告偿还本金人民币100000元，并支付利息96000，共计196000元。
被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉借款为被告黄超个人借贷，资金未入被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司账上，且被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司从未向被告刘秋蓉支付过利息；2、原告提供的借据上虽然加盖了被告公司的公章，但黄超不是该公司财务人员，且原法定代表人米晓慧亦未授权盖章，也未签字，盖章系黄超利用职务便利的个人行为，不能代表公司；3、原告所诉借款是原告与被告黄超的个人借款关系，应当向被告黄超追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据借据1张，虽然被告对借据公章的真实性提出异议，但未申请鉴定，亦未提交相反的证据推翻该事实，本院予以采信；2、被告提交的1号证据资金流水单，因原告对其真实性没有异议，本院予以采信；3、被告提交的2号证据米晓慧证言1份，因证人未到庭作证，不符合证据规则规定的证据形式，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：
被告黄超于2012年6月27日以公司需要资金周转为由向原告刘秋蓉借款100000元，约定月利率3%，并出具借据一张，被告黄超以借款人的名义在借据上签字，并加盖了被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司财务专用章。被告黄超向原告付息到2014年11月27日后，未再偿还借款本息。
本院认为,被告黄超作为辰溪县鸿源房地产开发有限公司股东，以被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司的名义向原告借款，并在借据上加盖公司印章，原告刘秋蓉有充足的理由相信被告黄超的借款行为代表公司。被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司提出本案所诉借款合同上的公章未经法定代表人授权或签字，所诉借款行为是被告黄超个人行为的抗辩主张与法相悖。原告与被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司的借款合同关系成立，故对原告要求被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄超作为共同借款人在借据上签字，对该债务负有偿还本息的义务；原、被告约定的借款月利率不符合法律规定，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司自判决生效后5日内偿还原告刘秋蓉借款本金100000元，并自2014年11月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。
二、被告黄超对以上款项承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘秋蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费4220元，由被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司、黄超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘海舟
审 判 员 周汝玉
人民陪审员 谢 东
二〇一八年一月十五日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3463号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号*栋*单元***室。
统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司总经理。
委托代理人：唐每金，该公司员工。
被告：周利红，女，1955年6月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司与被告周利红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司委托代理人唐每金到庭参加诉讼。被告周利红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付8个月的物业管理费1699.2元；2、判令被告支付本案诉讼费；3、判令被告支付催缴物业费的特快专递费12元。事实和理由：原告于2008年8月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭小区10栋802室业主，房产登记面积157.33平方米。被告自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费共计1699.2元（1.35元/平方米月×157.33平方米×8个月=1699.2元）。根据江西省物业管理条例，原告多次催缴物业管理费无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉求。
原告南昌未来物业管理有限公司提交了如下证据：
证据一、物业服务合同两份，证明原告在维多利亚华庭小区进行物业管理，2008年8月1日至2014年9月30日，物业费的收费标准为1.15元/平方米/月，合同到期后原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续服务一年，自2015年1月开始物业费收费标准变更为1.35元/平方米/月。
证据二、2015年物业管理费台账表，证明被告欠缴物业费1699.2元的事实。
证据三、特快专递回执、物业费催缴函，证明原告于2017年7月28日书面向被告催缴物业费的事实。
证据四、原告公司资质证明、营业执照、法人身份证明，证明原告具有物业服务的资质。
证据五、房产信息资料，证明被告为维多利亚华庭小区10栋802室业主，房产登记面积157.33平方米。
被告周利红未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告南昌未来物业管理有限公司于2008年8月1日与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限自2008年8月1日至2014年9月30日。合同到期后，原告与维多利亚华庭小区业主委员会口头约定继续履行一年合同，物业管理费的计算标准自2015年1月开始由1.15元/平方米/月变更为1.35元/平方米/月。原告于2015年8月31日终止与维多利亚华庭花园小区的物业服务合同关系，并于当日撤离场地。被告周利红系维多利亚华庭花园小区10栋802室业主，房产登记面积157.33平方米，自2015年1月至8月，周利红未交纳物业费计1699.2元。故原告诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录等所证实。
本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告南昌未来物业管理有限公司与维多利亚华庭花园小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对原告和小区所有业主均具有约束力。虽然该合同至2014年9月30日到期，但合同到期后原告继续在小区进行物业管理至2015年8月31日。原告提供了物业服务，理应按规定收取物业服务费。被告周利红系维多利亚华庭花园小区10栋802室业主，房产登记面积157.33平方米，周利红自2015年1月至8月欠缴物业服务费1699.164元，依法应承担违约责任。故原告要求被告交纳欠缴的物业服务费1699.164元，符合法律规定，本院予以支持；被告周利红拒不到庭应诉，放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利红于本判决生效之日起十日内向原告南昌未来物业管理有限公司支付物业管理费人民币1699.2元；
二、驳回原告南昌未来物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌未来物业管理有限公司预交的案件受理费50元，由被告周利红承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 程 红
人民陪审员 邓兰珠
二〇一八年三月七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 邹 庸
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执656号之一
申请执行人刘京华，女，1955年1月3日出生，汉族，北京知识产权出版社退休干部，住北京市朝阳区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨培军与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初19682已经发生法律效力。申请执行人2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币10106元及迟延利息。
执行过程中，本院向申请执行人发���举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司无房产及车辆登记信息、无可供执行的银行存款、无证券账户信息、无对外投资及分支机构。现本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的��2017）京0101民初19682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 王相杰
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 李 航
书 记 员 盖 轩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执952号之一
申请执行人：天津市益泰建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽幸福家园2-304。
法定代表人：韩涛，总经理。
被执行人：普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人：杜海，执行董事。
申请执行人于2017年12月1日申请强制执行本院（2017）津0116民初2894号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人工程款134630元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院于2018年1月9日轮候查封了被执行人名下的坐落于天津东疆保税港区非洲路6054号不动产（不动产权证号：津（2016）天津东疆保税港区不动产权第1001248号），被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵瑞东
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0121执748号
申请执行人:方某某，男，汉族，生于1966年3月15日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:赵某某，男，汉族，生于1968年12月26日，甘肃省永登县人，住永登县。
被执行人:刘某某，女，汉族，生于1972年3月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初839号民事判决书被执行人赵某某、刘某某应当向申请执行人方某某给付本息58000元，承担案件受理费625元、执行费779元。经执行，查明被执行人无存款以及车辆、房产登记信息，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人赵有义、刘某某列入到失信被执行人名单，并冻结被执行人银行账户。申请执行人认可上述事实，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 周怀敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 把建岳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22361号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴江，男，1987年出生，住四川省岳池县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴江信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月14日，被告吴江向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039988XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年11月3号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31760.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31760.60元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴江住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴江的准确身份信息及送���地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22446号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李春贤，男，1981年出生，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李春贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年12月13日，被告李春贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505386XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43609.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43609.53元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李春贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李春贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4211号
申请执行人朱利明，男，1975年9月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被执行人祁浩，男，1989年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁永川，男，1957年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为157452.33元，诉讼费2860元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人农村房屋，但暂不宜处置该房屋，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 詹文成
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1492号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一社会信用代码913602816620006595。
法定代表人熊传华。
委托代理人邵金根，该公司职员。
被告夏爱琴，女，汉族，1972年2月16日生，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告夏爱琴物业服务合同纠纷一案过程中，双方已达成和解，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐平市枫苑物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
审判员 李咏阳
二〇一八年六月八日
书记员 杨 群
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）���1002执251号之一
申请执行人李得发,住庆阳市。
被执行人张有信,住庆阳市。
本院在执行申请执行人李得发与被执行人张有信民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2108号民事判决书：被告张有信归还原告李得发借款本金70000元，并从2014年3月14日起按年利率24%支付利息至2016年9月13日止（已付利息16000元）。案件受理费4300元，由被告张有信负担。
执行中，我院于2017年5月27日冻结被执行人张有信工资账户；经查证：���执行人张有信再无其它财产可供执行（无车辆、无房产）。经征求申请执行人李得发意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执251号案的本次执行程序。
申请执行人李得发可在案��具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员惠志坚
二○一七年十一月一日
书记员侯燕荣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初2162号
原告：李某，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：孙某1，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告李某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原告与被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，结婚后原被告脾气性格差异很大，特别是在孩子出生以后，被告对原告和孩子不管不问，未尽的一个做丈夫和父亲的义务，且原被告聚少离多，一直没有建立起真正的夫妻感情。在2015年12月份原告向法院起诉离婚后判决不准离婚。此后原被告毫无联系，现在原被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系已彻底破裂，为此具状贵院，敬请法院依法裁判。
被告孙某1未提交答辩状，也未出庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩孙某2，现在原告处生活。原告曾因感情不和于2015年提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活也从未联系，双方感情确以破裂，无和好可能。案经调解无效。
上述事实，由原告提交的结婚证原件、户口薄复印件及原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告孙某1婚后夫妻感情一般，在婚后相处的日子里没有进行较好的磨合，未建立起牢固的夫妻感情，发生纠纷后原被告不能冷静化解矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，2015年原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，二人未在一起生活，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予以支持。婚生女孙某2一直随原告生活，因此，维持原有的生活环境由原告抚养孩子对其成长比较有利，本院予以支持。被告孙某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告孙某1离婚。
二、原被告婚生女孙某2由原告李某抚养，被告孙某1每年支付抚养费4760元（自2017年起至孩子年满十八周岁止），于每年10月30日前付清。
案件受理费300元，由被告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2963号
原告：傅碧英，女，1973年11月28日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告:杨江正，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告傅碧英与被告杨江正民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告傅碧英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅碧英的撤诉未违反法律法规规定，是其对自身权利的处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅碧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅碧英负担。
审判员 吴润林
二〇一八年二月二十二日
书记员 向 红
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执286号
申请执行人高松花，女，1939年10月26日出生，汉族，现住新乡市延津县。
被执行人石忠，男，1939年12月20日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行高松花与石忠抚养费纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1294号民事调解书已经于2012年12月25日生效，因被执行人邢新波未主动履行义务，申请执行人高松花于2018年2月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款3120元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2012）解民初字第1294号民事调解书，申请执行人高松花申请执行被执行人石忠抚养费纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1617号
罪犯郭石军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月24日作出(2015)穗天
法刑初字第672号刑事判决，以被告人郭石军犯强奸罪，判处有期徒
刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月6日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭石军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯郭石军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭石军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
17日至2017年8月31日期间，共获得表扬4次，剩余319分。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭石军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭石军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月
6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2444号之二
申请执行人：刘美莲，女，1957年4月23日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：吴有焕，男，1976年10月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人刘美莲与被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴有焕送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人吴有焕纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴有焕妨害执行行为作出拘留决定，依法向三明市梅列区人民法院发出协助调查函，依法查封（轮侯）吴有焕所有的别克牌闽Ｇ×××××号汽车、查封（轮候）登记在张柳华名下的被执行人吴有焕与张柳华共有的厦门市湖里区兴隆路229号505室房屋。因吴有焕名下的财产均由建宁县人民法院首先查封，本院已就上述财产及被执行人吴有焕在县机关事务管理局、建宁县城市建设投资经营有限公司的工程款，被执行人吴有焕所有的建宁县濉溪镇下坊街5号店面、建宁县均口镇官常村的林权等其他财产，向建宁县人民法院发出参与分配函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴有焕有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金3000000元、利息600000元（截止2016年4月18日，并按月利率2%继续计算利息至本金还清之日止）、律师服务费36000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第947号
罪犯王立彬，男，1969年9月26日出生，原住址吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）白中法刑初字第4号刑事附带民事判决，认定王立彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月25将王立彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月将王立彬的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年4月将王立彬的有期徒刑刑罚减去1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立彬能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王立彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王立彬减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保27号
解除保全申请人：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，该公司执行董事。
被申请人：福州创达兴建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路124号富华家园1号楼511复式单元。
法定代表人：龚益强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：龚美炎，福建上达律师事务所执业律师。
被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福州创达兴建材有限公司（以下简称创达公司）与被告中大（福建）工程建设集团有限公司（以下简称中大工程公司）、程国雄承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日作出（2018）闽0303民初670号民事裁定，冻结中大工程公司银行存款2700万元，并于2018年2月28日对中大工程公司在泉州银行惠安支行、中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行、中国建设银行福建省分行晋江分行的三个账户分别进行冻结，以冻结银行存款计2700万元为限，期限为一年。之后，中大工程公司在中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行的银行账户存款达到冻结的限额2700万元。中大工程公司于2018年3月1日向本院申请解除对中大工程公司在泉州银行惠安支行和中国建设银行福建省分行晋江分行账户存款的冻结。
本院经审查认为，中大工程公司在中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行账号的银行账户在被冻结期间存款已达到创达公司申请冻结的2700万元限额，有中国建设银行福建省分行泉州分行惠安新东街支行于2018年3月6日出具的协助查询存款通知书回执为据，故中大工程公司的上述请求符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对中大（福建）工程建设集团有限公司在泉州银行惠安支行和中国建设银行福建省分行晋江分行存款的冻结。
案件申请费5000元，由福州创达兴建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 翁志红
二〇一八年三月六日
书 记 员 郑丽凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3599号
申请执行人刘广原，男，1984年7月3日生，汉族，苏州市吴中区人，居民，住苏州市吴中区。
被执行人周华东，男，1986年6月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下的苏Ｅ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2214号
原告：重庆恒九信实业有限公司，住所地重庆市万盛经开区丛林镇丛林街51号，统一社会信用代码91500110345910608W。
法定代表人：章礼通。
委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：侯水明，男，1956年9月7日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：廖维福，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
二原告共同委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。
本院在审理重庆恒九信实业有限公司与廖维福,候水明建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆恒九信实业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒九信实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒九信实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11518元，减半收取5759元，由原告重庆恒九信实业有限公司负担（原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一八年五月十四日
书记员 胡欢
安徽省安庆市大���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1534号
申请人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。
被申请人：杨玉才，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请人：张玉梅，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告杨玉才、张玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆市分行于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人杨玉才、张玉梅银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定��裁定如下：
立即冻结被申请人杨玉才、张玉梅银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 江 苏
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初384号
原告：梅卫东,男,1981年5月18日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：ＸＸ强，男，1972年6月9日生，汉族，农民，住邳州市。
原告梅卫东诉被告ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后,先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅卫东到庭参加诉讼，被告ＸＸ强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系摩托电动车门市老板，被告ＸＸ强分三次向原告购买电动车。并且出具三份欠条，一直说过段时间付，但是一直未给付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告ＸＸ强未答辩。
原告向本院提交了欠条3份，以证明被告分别于2015年11月17日、2016年5月20日、2016年6月3日向原告购买电动车三辆，累计货款10900元的事实。被告ＸＸ强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提供的上述证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电动车的经营，被告ＸＸ强分三次在原告处购买三辆电动，分别于2015年11月17日、2016年5月20日、2016年6月3日为原告出具欠条三份，货款金额分别为3400元、3500元、3500元。上述货款累计金额为10900元。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，被告ＸＸ强向原告梅卫东购买三辆电动车，出具了欠条。原、被告之间形成的买卖合同关系双方的真实意思表示，应受法律保护，合同的双方均应依约履行义务。原告履行了供货义务，被告亦应当按照约定支付货款。被告为原告出具欠条足以证明其尚欠原告货款10900元的事实，被告并未及时向原告履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告支付所欠货款10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效之日起十日内给付原告梅卫东货款10900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王亚男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执785号
申请执行人张宜平，女，1962年6月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人范承贵，男，1954年11月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴国美，女，1971年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，执行标的为1205589元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝