wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11107号
原告刘永田，男，汉族，1973年11月16日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人王进耀，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者，联系。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码91411400667247570R，住所地商丘市南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人刘国常，该公司经理。
委托代理人梁建彬，河南杰昇律师事务所律师，联系。
原告刘永田诉被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永田的委托代理人王进耀，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人梁建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日9时许，刘志起驾驶原告所有的牌号为豫Ｊ×××××号搅拌车沿恩施市白杨坪镇康家坝村级公路由康家坝往209国道方向行驶，行驶至该村级公路1KM+500M路段处，因车辆侧翻至路边田坎下，造成原告所有的豫Ｊ×××××号搅拌车驾驶员受伤、所驾驶车辆及农田树木严重受损的道路交通事故，该事故经恩施市公安局交警大队白杨坪中队受理并出具第2017033201号道路交通事故证明，豫Ｊ×××××号搅拌车因本次事故施救等花费较大，车辆修复费用巨大。因原告所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投有机动车损失险及不计免赔。事发后保险公司工作人员到达现场勘察，后原告因为本次事故损失多次要求被告保险公司在责任限额内予以赔付，因保险公司赔付数额同原告实际损失差距较大。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告刘永田车辆损失费300672元、施救费52996元、鉴定费7400元，共计361068元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司辩称，对于原告诉讼请求应当提交车辆行车证、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证等有效证件，我司在车辆损失限额内合理赔偿，施救费过高并且无法证明与该次事故有关联性和必要性，诉讼费、评估费属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2016年6月29日，刘永田为车架号为LZZ1BLNF0FW927810的车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为422000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年6月30日0时起至2017年6月29日24时止。2017年3月23日9时许，刘志起驾驶豫Ｊ×××××号搅拌车沿恩施市白杨坪镇康家坝村级公路由康家坝往209国道方向行驶，行驶至该村级公路1KM+500M路段处，因操作不当，导致车辆侧翻至路边田坎下，造成驾驶员受伤、车辆及农田树木严重受损的道路交通事故。2017年3月31日，恩施市公安局交警大队白杨坪中队对本次事故作出道路交通事故证明。原、被告共同选择濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月09日作出濮诚鉴字【2017】第0091号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为300672元。因本次事故，原告支付评估费7400元、原告称支出施救费52996元，并提供施救费发票6张，其中2017年5月13日2张费用合计13000元，2017年10月8日4张费用合计39996元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故证明、评估报告、评估费、施救费等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单。因原、被告共同委托申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以原、被告提交的评估报告即濮诚鉴字【2017】第0091号鉴定意见书确定的数额300672元为准。评估费7400元是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于被告理赔范围。原告主张支出施救费52996元，但原告提供的4张施救费发票合计39996元是2017年10月8日开具，距离事故发生时间间隔半年之久，并无其他证据和该发票相互印证和本次事故存在因果关系，因此原告要求被告赔偿施救费的请求，证据不足，本院不予支持；剩余施救费两张票据合计13000元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金321072元（300672元+7400元+13000元=321072元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘永田保险金321072元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3358元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担2986元，原告负担372元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晨
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民初字第1号
起诉人蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生，现住江苏省宜兴市。
2014年2月11日，本院收到蒋舟敏的起诉状，蒋舟敏诉称，2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开公布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》的消息。其为履行约定的举报义务，随后按照该通告写明的举报方式向上海市公安局领导寄送犯罪证据。根据有关法律规定，上海市公安局发布内容具体明确的《通告》是要约行为，其交寄犯罪证据是承诺行为，双方构成悬赏广告合同关系。其作为完成特定行为的举报人，对悬赏人享有报酬请求权，系法定诉权。故请求判令上海市公安局支付报酬210万元。
经审查，本院认为，起诉人蒋舟敏所诉系悬赏广告纠纷，悬赏广告的法律性质，目前法律尚未作出明确规定，在此情况下，悬赏广告纠纷应以被告住所地确定管辖法院。本案起诉人蒋舟敏所诉被告上海市公安局住所地在上海市，因此，本案不属于本院管辖。经向起诉人蒋舟敏明确告知后，其仍然坚持向本院起诉。故裁定如下：
对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 许易然
审 判 员 武 洁
代理审判员 武 聪
二〇一四年二月十二日
书 记 员 尚文佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初4651号
原告：陈晓军，男，35岁，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：朱守印，男，33岁，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：黄小峰，女，32岁，汉族，个体户，住盱眙县。
原告陈晓军与被告朱守印、黄小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告陈晓军的委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼。被告朱守印、黄小峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系，2013年9月27日，被告朱守印以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，当日由被告朱守印向原告出具一份借条，上述借款被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱守印、黄小峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本案借款事实同原告所述。有原告提供的2013年9月27日被告朱守印向原告出具的50000元借条一张，上载明：“借条/借到陈晓军现金伍万元整（50000元）/现借款人朱守印/担保人：/2013.9.27”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条原件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱守印向原告陈晓军借款50000元，故本院对于原告与被告朱守印之间借款为50000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原、被告之间并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月4日起计算。原告要求按年利率6%计算至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。原告未就二被告系夫妻关系举证证明，故对于原告要求被告黄小峰共同偿还借款的诉求本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱守印于本判决生效后十日内偿还原告陈晓军借款50000元及利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至款项付清时止）
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，共计1663元，由被告朱守印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹萌荣
附本院账号
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××38
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异74号
案外人:李瑾秋,女，1983年10月3日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：鸡西矿务局穆棱化工制剂厂，住所地黑龙江省鸡西市梨树区新民委。
负责人：隋凤勇。
被执行人：鸡西市滴道区房地产开发公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区中心街1号。
法定代表人：徐俭，该公司总经理。
在本院执行鸡西矿务局穆棱化工制剂厂（以下简称穆棱制剂厂）与鸡西市滴道区房地产开发公司（以下简称滴道开发公司）合同纠纷一案中，案外人李瑾秋于2016年12月5日对本院（2010）鸡法执字第28号执行裁定查封的、鸡冠区乾丰综合楼（以下简称乾丰综合楼）一单元30X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑾秋称，乾丰综合楼一单元30X室房屋原系其姨婆赵淑荣于2006年5月19日从滴道开发公司购买取得，并且已在鸡西市房产局商品房预售办公室办理了备案登记。2010年12月案外人以15万元从赵淑荣手中购得该房，2014年8月28日，滴道开发公司将该房更名到案外人名下，并为案外人重新出具了房屋购销合同和购房收据。案外人已合法取得该房屋，请求解除查封。
滴道开发公司称，2006年5月19日，赵淑荣与滴道开发公司签订了购房协议，以117673.00元购买取得乾丰综合楼一单元30X室。李瑾秋从赵淑荣手中购买该房后要求办理过户手续，2014年8月28日滴道开发公司为李瑾秋办理了更名手续，并通过合同置换方式为李瑾秋出具了落款时间为“2006年5月19日”的房屋购销合同及购房收据。案外人系该房屋的合法所有人。
本院查明，穆棱制剂厂与滴道开发公司合同纠纷一案，诉讼期间，本院于2006年11月10日作出（2006）鸡商初字第70-2号民事裁定，对乾丰综合楼一单元30X室、建筑面积62.39平方米的房屋予以查封，又于2008年10月15日作出（2008）鸡商初字第29-1号民事裁定，对该房屋予以查封。执行中，本院于2010年11月17日作出（2010）鸡中法执字第28号执行裁定，对该房屋予以查封。本案在恢复执行后，本院于2016年7月27日再次对该房屋查封。上述查封，鸡西市房产局商品房预售办公室分别于2009年11月16日、2010年11月19日、2016年7月27日协助查封。另查明，李瑾秋向本院提供的《住宅楼室内外维修协议书》，内容为2008年5月7日赵淑荣与鸡西市金威物业公司所签订，双方约定金威物业公司为乾丰综合楼一单元302室业主赵淑荣提供室内外公共设施及公用部分维修服务。再查明，鸡西市房产局商品房预售办公室商品房信息系统显示，滴道开发公司开发建设的乾丰综合楼一单元30X室房屋至今未销售；该综合楼一单元302室房屋登记在赵淑荣名下，并已办理了备案登记，显示签订购房合同时间为2008年3月31日。
本院认为，滴道开发公司开发建设的鸡冠区乾丰综合楼一单元301室房屋至今仍未销售，并从2006年11月10日开始即被本院多次查封的事实清楚。且案外人提供的《金威物业公司维修协议》亦能够证实，2008年5月7日赵淑荣实际占有的住宅房屋为乾丰综合楼一单元302室。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，案外人非本案执行标的的权利人，案外人对乾丰综合楼一单元30X室房屋主张实体权利的异议请求，没有事实依据，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人李瑾秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年一月十六日
书记员 高 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保155号
申请人：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人黎晓辉
被申请人：黎亮，男，汉族，生于1980年7月19日，住平昌县。
申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被申请人黎亮追偿权纷一案，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎亮名下银行帐户存款余额人民币8046.05元予以冻结。
本院经审查认为，申请人深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人黎亮名下银行储蓄存款余额人民币8046.05元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程丽娇
二〇一八年五月十七日
书记员 温丽平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执恢32号
申请执行人：中粮集团有限公司。
被执行人：王宏玲，女，52岁，1966年8月21日出生。
中粮集团有限公司诉王宏玲侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2013）郑知民初字第284号民事判决书，已发生法律效力。中粮集团有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人王宏玲银行存款10300.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年二月二十四日
书记员 王宗梯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初593号
原告：成都市润年家私有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：秦为勲，执行董事。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都好风景实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇。
法定代表人：王端兴，董事长。
委托诉讼代理人：莫宇斌，男，成都好风景实业有限公司人才发展中心总监。
原告成都市润年家私有限责任公司诉被告成都好风景实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都市润年家私有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告成都好风景实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市润年家私有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都好风景实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市润年家私有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市润年家私有限责任公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄诗颖
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1525执保72号
申请人：曾正明，男，1965年3月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省高县文江镇解放街零星户188号附1号。
委托诉讼代理人：孙正华,高县城中法律服务所法律工作者。
被申请人：郭泰郡，男，1965年1月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾县柏溪镇长江路街心花园小区ａ幢1单元1号。
被申请人：江鑫，女，1983年2月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市翠屏区中心路21号和平村31幢1单元8号。
本院在审理申请人曾正明与被申请人郭泰郡、江鑫民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江鑫的财产予以保全，并用位于高县庆符镇滨河路桥头何锦辉所有的砖混结构2层208.40平方米住宅房一套提供担保。
本院认为，曾正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结江鑫位于宜宾市翠屏区南岸西区D街区D4幢房号1-2,钢混结构第14层建筑面积85.90平方米住宅房一套,期限为至2018年12月20日止。
二、查封曾正明提供的担保物,位于高县庆符镇滨河路桥头何锦辉所有的砖混结构2层208.40平方米住宅房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李远强
二0一八年六月二十日书记员叶雨潇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更82号
罪犯马廷聪，男，1993年12月27日出生，彝族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年8月26日作出（2015）文刑初字第206号刑事判决，以被告人马廷聪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马廷聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马廷聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马廷聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马廷聪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21402号之一
申请执行人王文彩，男，汉族，1967年4月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
委托代理人陈华列，福建华达律师事务所实习律师。
被执行人赵天宁，男，汉族，1986年7月3日出生，住址辽宁省灯塔市，。
上述申请执行人王文彩与被执行人赵天宁装饰装修纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第2504号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人赵天宁应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王文彩退还装修款3万元；二、被执行人赵天宁应在本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人王文彩支付违约金85000元。本案案件受理费2600元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院扣划被执行人赵天宁银行存款22251.74元（含执行费233.78元，请收到通知后来本院领取），本院冻结被执行人赵天宁持有的深圳市鸿创装饰工程设计有限公司100%股权（暂无法处置，冻结期限自2017年1月4日至2020年1月3日）。除上述财产，本院未查到被执行人其它有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
��裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月十七日
书记员 方凤霁
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2342号之二
申请执行人重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人高荣江，该公司董事长。
被执行人贺俊结，男，1973年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆海宇物业管理有限公司申请执行贺俊结服务合同纠纷执行一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法进行了以下强制措施：2017年7月6日进行了“总对总”网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行；同日进行了“点对点”查询，依据查询结果轮候查封了被执行人贺俊结所有的位于重庆市北碚区xx街道xx路xx号的房屋两套，位于北碚区xx路xx号xx幢房屋一套，位于北碚区xx街道xx路xx号房屋一套、位于重庆市北碚区xx路xx号xx幢房屋一套；2017年12月11日查封了被执行人贺俊结所有的车牌号为渝Bxxx**、渝Axxx**车辆，车辆查封为轮候查封，且无法扣押到案。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑洪明
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年十二月二���八日
法官助理周璐
书记员张楠
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0609刑初305号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人舒铭钟，男，1977年6月4日出生于河北省保定市高碑店市，汉族，初中文化，无业，住高碑店市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，同年10月16日再次被取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人舒铭钟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人舒铭钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日10时45分许，被告人舒铭钟醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿107国道由南向北行驶至保定市徐水区农丰路变更车道时，与由南向北张某驾驶车主曹某所有的冀Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，舒铭钟血液中酒精含量为241.1毫克/100毫升。经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，舒铭钟负此事故的全部责任，张某无责任。经鉴定，曹某车辆损失价值3731元。案发后，被告人舒铭钟赔偿被害人曹某车辆损失6500元，得到谅解。
上述事实，被告人舒铭钟在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，冀Ｆ×××××号小型客车与冀Ｆ×××××轿车痕迹勘验意见书及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，河北省涉案物品价格认定结论书，民事调解书及支款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒铭钟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人舒铭钟认罪态度较好，依法可以从轻处罚以及被告人舒铭钟已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒铭钟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 高兆阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1136号之一
原告：南昌昌东九银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街559号，统一社会信用代码：91360106054445291L。
法定代表人：杨红梅，系银行董事长兼行长。
委托诉讼代理人:章建富，男，汉族，1987年12月30日出生，住江西省南昌市南昌县，系该银行职工。
委托诉讼代理人：王晋晖，男，汉族，1990年5月21日出生，住江西省九江市浔阳区，系该银行职工。
被告：周世栋，男，汉族，1984年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈青，女，汉族，1985年9月14日出生，住江西省南昌市南昌县。
被告：卢胜财，男，汉族，1977年10月22日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：王思，女，汉族，1980年11月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：周晓霞，女，汉族，1987年6月7日出生，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司与被告周世栋、陈青、卢胜财、王思、周晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司以被告已归还欠款为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费15315元，减半收取7657.5元，由原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 肖 伟
人民陪审员 周晓金
二〇一八年一月十一日
书 记 员 黄维婷
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异26号
案外人：尹千銮，女，1994年2月9日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：尹萍，女，1965年1月22日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王平发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人尹千銮于2018年4月24日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园6号楼1单元20X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月28日举行了听证，案外人尹千銮的委托诉讼代理人尹萍、申请执行人王平发及其委托诉讼代理人王辰、唐静波参加了听证，被执行人宏宇公司和徐洪军经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
案外人尹千銮称，2013年11月15日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区6号楼1单元20X室，已经支付全部价款。请求法院中止对6号楼1单元20X室的执行。案外人提供证据：1、2013年11月15日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2013年11月15日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2013年11月15日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以173094.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区6号楼1单元20X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，尹千銮签名。协议签订后，2013年11月15日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园6号楼1单元20X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月三日
书记员 刘香蓉
书记员 秦玉凤
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第120号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人陈爱平，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人袁金花，女，汉族，湖南省安仁县人，系陈爱平之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年09月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年07月10日作出的安仁县征决（2015）X1796号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年09月29日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X1796号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X1796号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X1796号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年九月三十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执337号之四
申请执行人：付守金，男，汉族，1955年12月21日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：袁开飞，男，汉族，1979年2月21日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人付守金与被执行人袁开飞民间借贷纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）苏08民终3109号民事调解书已发生法律效力。依上述协议：一、被上诉人袁开飞偿还上诉人付守金20万元，分别于2017年1月27日前偿还5万元；于2017年6月30日前偿还5万元；于2017年12月30日前偿还5万元；于2018年3月30日前偿还5万元。上述款项支付到上诉人付守金中国农业银行洪泽高良涧分理处，账号：62×××72。如有一期未按期支付，责上诉人付守金按照借款总额为37.2万元向人民法院申请执行；二、双方当事人就本案再无其他争议。一审案件受理费6880元，上诉人付守金负担3580元，被上诉人袁开飞负担3300元（上诉人付守金已垫付，被上诉人于2018年3月30日前一并支付给上诉人付守金3300元）；二审案件受理费6880元，减半收取3440元，由上诉人付守金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月15日向被执行人袁开飞送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒，将其依法纳入失信被执行人名单。现被执行人已如实申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁开飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。经查，被执行人袁开飞名下有房地产一处，已被本院查封。2017年8月9日本院对被执行人袁开飞所有的房地产启动评估程序，2017年9月20日评估结束，本院向被执行人袁开飞邮寄送达了评估报告及拍卖裁定书。2017年12月28日本院划拨被执行人的银行存款1231元，已作为本案执行费。被执行人名下无车辆、股权等其他可供执行财产，余额较小的银行存款均已冻结。
3、2017年10月20日前往被执行人袁开飞的住所地实地调查，查实被执行人袁开飞家庭生活困难，除本院查明的房地产外家中无其他财产。
4、2017年11月16日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人要求暂不处置被执行人的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为150000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查明的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。2017年11月16日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3109号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3233号
原告：杨小玉，女，1973年4月16日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：常宝平，男，1974年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：程春生，男，1972年12月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告：刘志刚，男，1971年8月21日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告程春生、刘志刚共同委托代理人：常宝平，男，1974年12月9日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
原告杨小玉与被告常宝平、程春生、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小玉，被告常宝平，被告程春生、刘志刚共同委托代理人常宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小玉诉称，2011年开始被告常宝平向原告多次借款，一直推脱未还，直至2017年4月28日常宝平将总计欠款金额向原告出具借条一张，载明“今借到杨小玉现金拾伍万元整（¥150000.00），于七月30日归还，担保人：程春生、刘志刚”。后借款到期，经原告多次向各被告催要，刘志刚向原告还款2000元，后原告再行催款便无人还款。���原告无奈依法起诉，请求判令三被告偿还148000元，并支付自2017年7月31日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日,诉讼费由被告承担。
被告常宝平、程春生、刘志刚对原告主张的事实和诉讼请求无异议，全部予以承认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告常宝平、程春生、刘志刚对原告杨小玉主张的事实和诉讼请求无异议，予以全部承认，本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下:
一、被告常宝平于本判决生效后十日内归还原告杨小玉借款148000元，并自2017年7月31日起至归还之日止按人民银行同期同种类贷款利率支付逾期还款利息。
二、被告程春生、刘志刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告常宝平、程春生、刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李龙飞
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1222民初535号
原告黎玉霞
被告曾慢
原告黎玉霞与被告曾慢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎玉霞到庭参加诉讼，被告曾慢经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告相识，于2015年6月确定恋爱关系，2016年2月3日被告曾慢以上车牌为由，向我借钱，在我没有经济来源的情况下，被告诱使我帮他借钱20000元，每月利息3分，并承诺三个月归还，但至今未还；2016年4月，被告曾慢以生意周转为由，向我借钱，并唆使我的母亲胡爱明担保借款10000元，月利息2分，欠款至今未还；后被告以开店投资、生意周转、朋友送礼、车被抵押等各种理由为名，陆续向原告借款25600元，以上欠款被告曾慢均补欠条，借款期间被告曾慢欺骗原告感情与他人结婚，至今共计归还原告欠款8000元，故特具状，请求人民法院依法判如所请。
被告曾慢未到庭未质证。
经本院审理查明，2010年原被告相识，双方于2016年6月确定恋爱关系。在恋爱期间，被告曾慢以上车牌、开店投资、生意周转等理由陆续向原告黎玉霞借款，被告曾慢向原告黎玉霞出具借条。根据原告的开庭陈述以及提供的借条，分别有如下借款事实：一、2016年6月19日，被告曾慢向原告黎玉霞借款6000元，约定利息一分；二、2016年8月7日被告曾慢向原告黎玉霞借款20000元，约定利息三分；三、2016年11月8日，被告曾慢通过借贷宝向原告黎玉霞借款2910元，约定借款利率为年化2.00%，借款期限为2016年11月8日至2016年12月9日，原告黎玉霞在庭审中表示不要求被告曾慢承担该笔借款的利息；四、2016年12月5日，被告曾慢向原告黎玉霞借款15000元，约定2017年2月25日还清，该借条没有约定利息，上述借款共计本金43910元。原告黎玉霞在开庭中陈述被告曾慢及其父亲向其还款8000元，其中3000元是被告还原告的借款，另外5000元是被告父亲曾仲明还给原告母亲胡爱明的借款。被告曾慢未出庭，视为放弃答辩质证的权利。
上述事实有原告的身份证复印件、借条、借款协议、原告的开庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告黎玉霞与被告曾慢之间的民间借贷关系成立且合法，应受法律保护，本院对原告黎玉霞要求被告曾慢偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的第一笔借款为6000元约定利息一分（根据交易习惯，应理解为月利率为1%，下同），该利率符合法律规定，本院予以支持，双方没有约定借款期限，原告黎玉霞可以在合理的期限内随时向被告曾慢主张偿还该笔借款；原告主张的第二笔借款为20000元，约定利息三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分无效………，因此本院对该笔借款利息依法调整为月利率2%，双方没有约定借款期限，原告黎玉霞可以在合理的期限内随时向被告曾慢主张偿还该笔借款；原告主张的第三笔借款为2910元，约定借款利率为年化2.00%，原告自愿放弃该笔借款利息，双方约定借款期限为2016年11月8日至2016年12月9日，该笔借款期限已经届满，原告黎玉霞可以向被告曾慢主张偿还该笔借款；原告主张的第四笔借款，双方没有约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条规定：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第四笔借款约定借款期限为2017年2月25日还清，该笔借款期限已经届满，原告黎玉霞可以向被告曾慢主张该笔借款。在庭上原告黎玉霞自认被告曾慢于2017年偿还3000元的事实，本院予以采信。庭审中，原告主张被告父亲曾仲明向其母亲借款，并还款部分，请求其偿还余款的请求，属另外一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曾慢在本判决生效后三十日内偿还原告黎玉霞借款本金43910元及利息（利息计算：其中本金6000元利息按月息1%，从2016年6月19日起计息至还清之日止；本金20000元利息按月息2%从2016年8月7日计息至还清之日止；本金15000元利息按年利率6%自2018年3月13日起至还清之日止；本金2910元不支付利息。（被告曾慢已偿还的3000元在执行中可予以冲抵）。
本案案件受理费1392元，由被告曾慢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 汪涛
二〇一八年五月十五日
书记员 徐博
附相关法律条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定利率超过年利率36%，超出部分无效………。
第二十九条规定（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初128号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人刘洪举，男，生于1985年2月12日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍所在地：乐山市犍为县，现住四川省汉源县。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局取保候审，同年9月14日被汉源县人民检察院取保候审，同年9月29日经本院决定被继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人刘洪举犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议判处刘洪举拘役二个月至四个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人刘洪举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月23日23时许，刘洪举在汉源县九襄镇饮酒后驾驶川Ｔ×××××号轿车达到汉源县富林镇，又在汉源县富林大道“宫廷兔头”处继续饮酒至次日1时许，再次驾驶川Ｔ×××××号轿车从富林镇富林大道往汉源县富泉镇行驶，行驶至富泉镇富泉社区3组42号路段，因与其岳父发生纠纷遂驾车撞其岳父家的卷帘门，被富泉派出所民警挡获。经鉴定，刘洪举血液中酒精含量为218.5mg/100ml。
上述事实，刘洪举在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、取保候审权利义务告知书，被告人刘洪举基本情况、人口信息、归案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果，证人杨某1、李某、杨某2、杨某3、冉某、白某证言、被告人刘洪举供述，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、监控视频照片、道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资质、鉴定意见通知书、辨认笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪举酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精含量为218.5mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘洪举犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。刘洪举血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于刘洪举到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为此，根据刘洪举的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘洪举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十月十日
书记员 白 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1702刑初88号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人许海伟，男，1985年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]42号起诉书指控被告人许海伟犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月二十二日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人许海伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年12月5日21时50分许，被告人许海伟饮酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车沿菏泽市解放街自南向北行驶，在解放街与中华路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在许海伟血液中检出乙醇成份，含量为152.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人许海伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人许海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、被告人许海伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许海伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为152.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许海伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 永
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初1044号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马德，男，1982年8月25日出生于河北省蠡县，汉族，专科文化，个体，户籍地河北省廊坊市广阳区，暂住山东省寿光市。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月29日被寿光市公安局变更强制措施为取保候审。2017年9月7日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1021号起诉书指控被告人马德犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人马德及其辩护人葛小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日23时许，被告人马德酒后驾驶冀Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿寿光市羊临路由北向南行驶至羊临路12KM+189.4M处时,与前方顺行的吴金平驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，吴金平受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人马德打电话报警并在现场向公安机关投案。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，马德承担事故的全部责任，吴金平不承担事故的责任。
案发后，被告人马德已获取被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、人口信息、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马德违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马德系自首，可以从轻处罚；该已取得被害人家属的谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 迪
昆明铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）云71执17号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉溪市分行，住云南省市玉溪市红塔区玉兴路66号。
法定代表人（负责人）：李德福，中国建设银行股份有限公司玉溪市分行行长。
委托诉讼代理人：陈泽，云南冰鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云曙，云南冰鉴律师事务所律师。
被执行人（罪犯）：杨熙晨，男，汉族，1978年1月6日生，住云南省市玉溪市，现因刑事犯罪已被羁押。
本院于2017年6月14日作出的（2016）云71刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨熙晨犯骗取贷款罪，其妻子孙某名下登记的位于玉溪市红塔区铭德上居1幢1单元2301室房屋、以及C区449号车位，为使用骗取的贷款购置的涉案赃物，依据判决第三项该赃物应予发还被害单位。玉溪市公安局经济侦察支队已先行对该房屋及车位进行了查封，后随案移送本院审理终结。本院于2017年11月16日对该房产及车位进行了轮候查封，现予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条规定，裁定如下：
一、将被执行人（罪犯）杨熙晨涉案的登记在孙某名下所有的坐落于玉溪市东风北路36号山水佳园铭德上居1幢1单元2301号房屋、以及C区449号车位返还中国建设银行玉溪市分行。所有权自交付时起转移给中国建设银行玉溪市分行,所有权转移自本裁定送达申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行时起生效。
二、申请执行人中国建设银行玉溪市分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判员 白有光
二〇一八年一月十二日
书记员 刘大榕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8320号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。
负责人：杨同清，该支行行长。
被执行人庄学宝，男，1961年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人杨苏美，女，1961年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案执行，执行标的为279999.99元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王治红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执4244号之一
申请执行人饶贤斌，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人陈举炳，男，1962年9月20日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都**幢***室，现住址不详。
被执行人楼叶娜，女，1964年10月19日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路水韵华都**幢***室，现住址不详。
本院2016年8月18日立案受理的申请执行人饶贤斌与被执行人陈举炳、楼叶娜金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第4616号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件。在（2016）闽0802执1231号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾中路988号（华鼎公馆商住楼一期）2、3幢1层J（一）2号店面，拍得拍卖款105万元，申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款750842.36元，余款215016.14元用于各案分配，本案申请执行人饶贤斌分得分配款5225.7元；在（2016）闽0802执1234号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区西城西安北路84号（龙兴商业城）1层1039、1040、1041号店面及位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城一期（阳光都汇）阳明楼12层1201号房产及-1层M24、M25摩托车车位,共拍得拍卖款1292400元,申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款1292400元；在（2016）闽0802执1767号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢2-3层3号商住楼及一层3号店面,拍得拍卖款830131元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行分得拍卖款805748元；在（2016）闽0802执1917号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢4号1-3层商住楼,拍得拍卖款760000元，申请执行人福建海峡银行股份有限公司龙岩分行分得拍卖款732950.5元；在（2016）闽0802执2390号执行案件中，本院依法查封并拍卖了该案抵押物即被执行人名下的位于龙岩市新罗区龙门镇谢洋村（闽西交易城）C3-6幢2号商住楼，拍得拍卖款789869元，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行分得拍卖款767246元。拍卖上述房产，申请执行人共取得分配款5225.7元。在（2016）闽0802执1231号执行案件中，本院还将对被执行人楼叶娜、陈举炳采取强制拘留措施，但目前二被执行人下落不明。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 黄霞霞(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
支 付 令
(2017)新0109民督113号
申请人:马存慧，女，回族,生于1979年10月1日，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠事务所律师。
被申请人:钱倩，女，汉族，生于1984年5月2日，现住乌鲁木齐市米东区。
申请人马存慧于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人马存慧称，2014年4月4日被申请人钱倩向申请人马存慧借款10万元，并出具借条一张，2015年6月6日被申请人钱倩向申请人马存慧借款10万元，并出具借条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人钱倩偿还申请人马存慧借款20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱倩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马存慧借款20万元。
申请费1433.33元，由被申请人钱倩负担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2374号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区。
被执行人:侯科,男,汉族,1971年8月20日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与侯科借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人侯科达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行请求不对侯科名下位于重庆市渝北区双龙湖街道睦邻路21号新都花园2幢2单元2-1的房屋进行处置，侯科除该房屋之外无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一八年三月六日
书记员 邓存香
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初3204号
原告朱进霞，女，汉族，1968年11月29日出生，住博乐市，电话157XX****XX。
被告库尔班江加合言，男，哈萨克族，1972年8月4日出生，住博乐市，电话133XX****XX.
被告加玛丽汗·加和亚，女，哈萨克族，1960年9月20日出生，住博乐市，电话135XX****XX.
原告朱进霞与被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告朱进霞到庭参加诉讼，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱进霞诉称，2015年7月12日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告借款10000元，约定该款于2015年11月12日前还清。还款期限届满后，二被告偿还借款8000元，剩余2000元经原告多次催要无果。现原告要求被告偿还借款2000元及利息500元，共计2500元。
被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚均未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱进霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告出具的借条，拟证实2015年7月12日被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告借款10000元，约定该款于2015年的11月12日前还清。借款期间届满后二被告偿还借款8000元，剩余2000元至今未还。
被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，2015年7月12日，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告朱进霞借款1000元并出具借条一份，内容为”今借朱进霞现金10000元，定于2015年11月12日前归还。”借款期间届满后二被告自2015年11月26日至2016年5月10日分次偿还原告借款8000元，剩余2000元至今未还。
以上事实由原告朱进霞提供的借条一份及庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚向原告朱进霞借款10000元的事实，有被告出具的借条证实，借款事实清楚，本院予以确认，二被告已经偿还8000元，被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚对于剩余借款2000元应当依照法律有关规定，履行还款义务。对原告朱进霞要求被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱进霞要求被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚支付自2016年5月10日至2017年6月10日期间逾期利息500元（2000元×0.02×13个月）的诉讼请求，因原、被告之间签订的借条上未约定利息亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此借款2000元自2016年5月10日至2017年10月16日的逾期利息应为132元（2000元×0.06×1.1年），本院对利息132元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚于本判决生效后三日内偿还原告朱进霞借款2000元；
二、被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚于本判决生效后三日内偿还原告朱进霞借款逾期利息132元；
三、驳回原告朱进霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告库尔班江加合言、加玛丽汗·加和亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 迪 达 尔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 久鲁都斯
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1537号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告丁建华，女，1966年6月13日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺物业公司）与被告丁建华物业服务合同纠纷一案,本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员赵怡适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺物业公司的委托代理人施玉春、被告丁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺物业公司诉称，被告购买了南京中孚置业发展有限公司在溧水区秀园路18号开发的小区水岸康城32幢1单元101室的房产。原告与被告就物业服务费交纳问题进行多次沟通，也多次上门催缴和书面催缴，被告均未交纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业服务工作，故原告诉至法院，要求判令被告交纳从2012年4月15日起至2015年4月14日止的物业服务费4976元（36月×230.37m2×0.6元/m2）及三年的公摊电费200元，并要求被告按每日万分之五的标准向原告支付违约金。
被告丁建华辩称，1、被告于2006年购买了房屋，2010年装潢后，厨房和卫生间就漏水，被告多次找物业公司来修，但都不来，被告只好自己花钱请人来修；2、原告未找被告要过物业费；3、小区树木未修剪，杂草丛生；4、停车位管理不到位，被告家的车子被划过三次。
经审理查明，2011年12月30日，原告（乙方）与南京中孚置业发展有限公司（甲方）订立《前期物业服务合同》，约定由原告为南京市溧水区水岸康城小区提供物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，其中跃层住宅为每月每平方米0.6元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第10日履行交纳义务；甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额每日万分之五向乙方支付违约金。被告系南京市溧水区水岸康城小区32幢1单元101室（跃层）的业主，房屋面积为230.37平方米。被告自2012年4月15日起至2015年4月14日止未交纳物业服务费用，共计4976元（36月×230.37m2×0.6元/m2）。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实，由水岸康城前期物业服务合同、催缴通知单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，南京中孚置业发展有限公司与原告签订的前期物业服务合同依法成立，且合法有效，该合同对水岸康城小区的全体业主均具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。被告虽辩称原告提供的物业服务不到位，因此拒绝交纳物业费用，但即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝交纳物业费用的方式，否则，势必会导致物业服务质量低下、更多业主欠费的恶性循环。故对被告拒绝交纳物业费的理由，本院不予采信，对原告主张的物业费4976元，本院予以支持。对原告主张的公摊电费200元，原告未举证证明该费用是否实际发生，故对原告的该诉请，本院不予支持。因原告未提交充分证据证明已向被告就物业费进行了书面催交，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告丁建华应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费用4976元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁建华负担。
本判决为终审判决。
审?判?员赵怡
二〇一五年六月四日
见习书记员 吴梅君
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3464号
罪犯王麒麟，男，1957年10月3日出生，汉族，出生地福建省南靖县，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)漳刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王麒麟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人139462.71元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月23日作出(2008)闽刑终字第416号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王麒麟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2015年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2026年9月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王麒麟在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王麒麟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一八年一月累计获考核分2407分，获得表扬四次（二O一五年十月至二O一八年累计获得考核分2557分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王麒麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯王麒麟予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年四月二十三日
书记员 蓝佳梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0782民初2871号
原告:周炎，女，1991年1月16日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：陈英，女，1976年1月15日出生，汉族，住义乌市。
原告周炎与被告陈英租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行审理。原告周炎的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告违约金60万元。事实和理由：2014年9月18日，原被告双方签订店面租赁合同一份，合同约定：被告将位于义乌市柜店面租给原告，租金20万，出租时间为2015年12月28日-2018年12月27日止；若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给第三方，视为甲方违约，应赔偿合同金额三倍违约金。原告依约履行了合同，后由于被告违约，原被告双方于2016年1月3日签订补充协议一份，被告退回原告已支付的租金本金20万元，并约定被告在2016年2月29号之前支付原告违约金10万元，如不能按约定时间付款，被告按原租赁合同约定的违约金赔给原告。但被告仍未按约履行，现原告要求被告按租赁合同约定的三倍违约金即60万元支付给原告。
被告陈英未作答辩。
原告周炎为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、店面租赁合同（原件）1份，用以证明原被告之间租赁关系；2、存款金融交易明细查询（原件）1份，用以证明原告支付被告20万元租金的事实；3、收条（原件）1份，用以证明被告违约的事实，被告承诺在2016年2月29日前支付10万元，逾期按原合同承担违约责任的事实。以上证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈英未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月18日，被告陈英（出租方、甲方）与原告周炎（承租方、乙方）签订《店面租赁合同》一份，其中约定，甲方将位于义乌市柜店面租给乙方，租金为20万元一年，出租时间为2015年12月28日-2018年12月27日。同时还约定，若甲方在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给第三方，视为甲方违约，应赔偿合同金额的三倍违约金。同日，原告周炎通过孙龙账户分四次向被告陈英转账支付租金共计20万元。2016年1月3日，原、被告双方签订《收条》一份，载明：“今周炎收到陈英通信市场B1-13柜退回租金本金20万元整。经双方协商，陈英将还要支付周炎违约金10万，在2月29号之前付给周炎，如不能履行按约定时间付款，经双方协商，陈英将按原合同的违约金赔偿给周炎”。嗣后，被告陈英未履行付款义务。
本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》、《收条》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同当事人应按照约定全面履行各自的义务。根据店面租赁合同的约定，被告提前解除合同，视为违约，应赔偿合同金额的三倍违约金。根据收条的约定，被告陈英应于2016年2月29日前支付原告周炎违约金10万元，逾期未支付的，被告陈英应按原合同的违约金赔偿。现被告陈英未按期支付10万元，已构成违约，应按照店面租赁合同约定的违约金额向原告负违约责任。现原告周炎主张被告陈英赔偿违约金60万元，符合双方当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈英于本判决生效后十日内支付原告周炎违约金60万元。
案件受理费4900元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年三月二十日
书记员 陈湖
?PAGE??
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑终25号
原公诉机关湖南省安乡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)ＸＸ，又名刘连冬，男，1973年12月12日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，住安乡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月30日被安乡县公安局刑事拘留，同年11月12日被安乡县公安局取保候审。2016年11月9日被安乡县人民法院决定逮捕，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
湖南省安乡县人民法院审理安乡县人民检察院指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于二O一七年十二月二十六日作出(2016)湘0721刑初136号刑事判决。宣判后，ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月29日22时许，吸毒人员刘某电话联系被告人ＸＸ购买甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(麻古)，二人约定在安乡县深柳镇基督教堂附近河堤边交易。随后，ＸＸ驾驶摩托车前往基督教堂大堤处，将重约1克的毒品冰毒和一粒重约0.13克的毒品麻古卖给刘某，获毒资人民币300元。同日23时许，ＸＸ前往安乡县武装部再次向刘某贩卖毒品途中被民警抓获，当场从其身上搜出2.43克毒品冰毒、3粒共计0.28克毒品麻古。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发过程及被告人到案情况、情况说明，证明2015年10月29日22时许，安乡县公安局槐圃垸派出所接匿名报警后，在安乡县深柳镇潺陵居委会的万和宾馆203房查获吸毒人员刘某及袁某。后在刘某的配合下，在安乡县武装部附近将贩卖毒品的ＸＸ抓获，当场从其身上查获晶体状冰毒疑似物三袋、“麻古”疑似物三粒、粉末状氯胺酮疑似物1袋。
2、检查笔录，收缴清单，扣押物品、文件清单及照片，证明从吸毒人员刘某处扣押吸食麻古用吸壶一个，从被告人ＸＸ处扣押氯胺酮白色粉末1袋、红色麻古药丸3粒、白色晶体冰毒3袋。
3、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字[2015]936号物证检验报告，证明经鉴定，从被告人ＸＸ处查获的3包透明塑料袋装白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从1包透明塑料袋装白色粉末中检出咖啡因成分；从红色、绿色片剂中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
4、通话详单及手机开户资料，证明2015年10月29日被告人ＸＸ手机号码188××××8900与吸毒人员刘某的通话情况。
5、证人袁某的证言，证明2015年10月29日18时许，其与刘某从长沙出发前往安乡，22时许到达安乡。在大鲸港桥头的时候，刘某打电话购买麻古。后某忠敏、刘某与贩毒的男子在一河堤上购买了红色麻古药丸1粒及一小袋冰毒，共支付300元毒资。随后某忠敏与刘某返回万和宾馆将毒品全部吸食了，吸食后没多久，就被公安抓获。
6、证人刘某的证言，证明其与袁某从机械厂下班后，驾车从长沙前往安乡县，后在安乡万和宾馆开房休息。因开车累了便想吸食毒品，刘某遂电话联系ＸＸ购买毒品。23时许，ＸＸ将毒品送到宾馆并与刘某、袁某一起吸食，刘某支付ＸＸ300元毒资。
7、尿液检测报告，证明吸毒人员袁某及刘某的尿检结果为甲基苯丙胺类呈阳性。
8、安乡县公安局安某(槐)决字[2015]第0506号、0507号公安行政处罚决定书，证明吸毒人员袁某及吸毒人员刘某因吸毒被处以行政处罚。
9、被告人ＸＸ的常住人口信息表，证明ＸＸ的身份基本情况。
10、被告人ＸＸ的供述，证明2015年10月29日19时许，ＸＸ接到刘某电话，称其正在从长沙回来的路上，想找ＸＸ购买300元钱的毒品。22时许，刘某再次打电话给ＸＸ，称已经到了安乡，在基督教堂附近大堤附近等候。ＸＸ随即骑摩托车到基督教堂处找刘某，到达地点后，刘某给了ＸＸ300元钱，ＸＸ贩卖给刘某一粒半“麻古”和一小包冰毒。当晚23时许，刘某又打电话给ＸＸ，称还要200元钱的毒品，并约好在安乡武装部碰面。后ＸＸ骑摩托车前往约定地点，刚到就被公安抓获了。
原审法院认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺及其片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人ＸＸ以“原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)ＸＸ违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人ＸＸ归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。
上诉人(原审被告人)ＸＸ上诉提出：原判量刑过重。经查，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院综合考虑上诉人ＸＸ的犯罪事实和具有坦白可以从轻处罚的量刑情节，在法定量刑幅度内，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，属量刑适当。上诉人ＸＸ提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 文惠良
二〇一八年三月八日
书记员 郑 凡
附法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执801-812号之一
申请执行人：周东博等十二人(各主体信息详见附表)。
被执行人：深圳市全球顺控股有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003592660165。
法定代表人：姜永强。
关于申请执行人周东博等十二人与被执行人深圳市全球顺控股有限公司劳动争议十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）2114-2124、2072-2081号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 关 健
附表：
案号
申请执行人
（2017）粤0391执801号
|
周东博
（2017）粤0391执802号
|
刘兵
（2017）粤0391执803号
|
蒋才任
（2017）粤0391执804号
|
李增刚
（2017）粤0391执805号
|
明廷柱
（2017）粤0391执806号
|
周建军
（2017）粤0391执807号
|
肖晓烽
（2017）粤0391执808号
|
陈积健
（2017）粤0391执809号
|
梁启来
（2017）粤0391执810号
|
陈蓬华
（2017）粤0391执811号
|
许郡祥
（2017）粤0391执812号
|
郁卫良
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1848号之二
申请执行人巢文国，男，1958年4月3日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。
被执行人王建平，男，1958年5月3日出生，汉族，住常州市武进区。
申请执行人巢文国与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）苏0412民初3963号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王建平于判决生效之日起十日内偿还巢文国借款本金200000元及利息（自2014年12月16日起至实际给付之日止按年利率12%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元、公告费560元，共计5384元，由王建平负担，并于本判决生效之日起十日内支付给巢文国。因被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巢文国向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王建平进行了财产调查，发现被执行人王建平去向不明。本院依法冻结、扣划被执行人王建平的银行存款5477元。被执行人王建平名下无登记房产、登记车辆和有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金5477元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位244380元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人��要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现除已扣划的银行存款外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412民初3963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 包俊杰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初166号
原告：李蓉燕，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李林聪，男，住永仁县。
原告李蓉燕与被告李林聪同居关系纠纷一案，本院于2018年2月23日受理。原告李蓉燕于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李蓉燕在本案开庭前以双方有婚姻关系为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李蓉燕撤诉。
案件受理费50元，由原告李蓉燕负担。
审判员 尹绍山
二〇一八年三月十九日
书记员 陈晓燕
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审68号
申请执行人：黄守雄，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市何家山乡百加村西边江组。
委托代理人：杨楚廷，男，1964年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市鲤鱼江镇凤凰路*号。
被执行人：郴州市光轩照明有限公司，住所地湖南省资兴市资兴经济开发区江北工业园B1地段。
法定代表人：何义芳，该公司董事长。
委托代理人：文华，女，1981年12月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市三都镇龙竹村高塘组84号。
委托代理人：骆钰成，男，1984年6月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市光轩环保玻璃有限公司员工，住湖南省资兴市唐洞街道办事处龙头社区村仁里组。
申请执行人黄守雄于2017年11月21日向本院申请强制执行资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴人社局）作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2017年11月27日向被执行人郴州市光轩照明有限公司（以下简称光轩照明公司）依法送达了相关法律文书，并依被执行人的申请于2017年12月4日进行听证，申请执行人黄守雄的委托代理人杨楚廷、被执行人光轩照明公司的委托代理人文华、骆钰成到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人黄守雄以资兴人社局于2017年4月24日作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人光轩照明公司支付拖欠其工资11000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
第一组证据：被执行人的《营业执照》《企业信用信息公示报告》，用以证明被执行人具有用工主体和独立承担法律责任的资格；
第二组证据：《太阳能路灯安装合同》《高香路路灯基础工程施工合同》《调查（询问）笔录》，用以证明资兴市成诚投资有限公司将高香路太阳能路灯安装工程发包给被执行人施工，被执行人又将该工程的基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军施工，承包人陈志军招用杨楚廷等19名申请执行人在“高香路路灯基础工程”务工；
第三组证据：1、杨楚廷等19名申请执行人投诉的投诉书以及身份证复印件；2、《高香公路路灯基础工程项目拖欠工资明细表》；3、对陈志军的询问笔录；用以证明杨楚廷等19名申请执行人在高香公路路灯基础工程工地务工，且被拖欠工资的事实；
第四组证据：资兴人社局的《劳动保障监察立案审批表》《劳动保障监察限期改正指令书》《行政处理告知书》《行政处理决定书》《行政强制执行事先催告书》以及相关文书的留送达回证和照片，用以证明资兴人社局作出的行政处理决定程序合法。
被执行人光轩照明公司辩称，路灯的基础工程是由陈志军承包施工的，申请人也是陈志军雇请的，拖欠申请人的工资应当由陈志军支付，不应由光轩照明公司支付。
被执行人为证明其主张，提交了下列证据：
第一组证据：关于陈志军路灯路基宽付款情况说明，用以证明大部分工程款已经支付给陈志军；
第二组证据：银行付款凭证，用以证明付款26万元给陈志军的事实。
经审理查明，申请人等人于2016年12月29日向资兴人社局投诉被执行人光轩照明公司拖欠劳动者工资的情况。资兴人社局于2017年1月4日立案受理，经查明被执行人拖欠杨楚廷等19名劳动者工资共计191000元事实清楚，侵害了劳动者的合法权益，于2017年3月23日作出资人社监令字[2017]2号《劳动保障监察限期改正指令书》并依法送达被执行人，被执行人未依法进行整改。2017年4月11日，资兴市人社局作出资人社监告字[2017]2号《行政处理告知书》并送达被执行人，被执行人未在规定的期限内进行陈述和申辩，也未进行整改。2017年4月24日作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，责令被执行人光轩照明公司支付杨楚廷等19人工资共计191000元。该决定书于当日送达给被执行人。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴人社局于2017年10月25日作出资人社催告字[2017]11号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年10月26日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。2017年11月21日，申请执行人黄守雄向本院提出强制执行申请。
本院认为，人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第四条规定“建筑施工、企业矿山等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具体用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被执行人光轩照明公司将高香公路路灯基础工程分包给不具备用工主体资格的自然人陈志军，对陈志军在施工中招用的劳动者，应当由被执行人承担用工主体责任。尽管被执行人提交了已经支付陈志军260000元的付款凭证，但该所付款项是被执行人与分包人陈志军之间的工程款往来结算，并不能因此而免除被执行人所应承担的用工主体责任，故申请人的工资欠款应当由被执行人光轩照明公司承担。资兴人社局作出资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人光轩照明公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]2号《行政处理决定书》，被执行人郴州市光轩照明有限公司支付申请执行人黄守雄工资11000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志辉
审 判 员 许译匀
人民陪审员 何献忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李良桃
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1770-2号
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与董玉玲债权纠纷一案中查明，被执行人董玉玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将董玉玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二日
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执1562号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。
负责人安保锋，该行行长。
被执行人王春生，男，1977年1月15日生，汉族，住本市铜山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人王春生信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初6336号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，经查被执行人王春生在房产部门、证券部门、工商部门无登记信息；其所有的苏Ｃ×××××北京现代汽车一辆我院已经依法办理查封手续，但由于未能实际控制，所以无法处置；查询其名下两银行账户有少量余额，已依法予以冻结。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施，现已将被执行人王春生纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初6336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 吴明芹
审判员 沈志刚
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 捷
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2352号之一
原告：广州市广发出租汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：周慧玲，该司总经理。
委托诉讼代理人：杨建新，男，该司职员。
委托诉讼代理人：陈纪铭，男，该司职员。
被告：梁伟新，男，1983年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
被告：李永庄，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。
原告广州市广发出租汽车有限公司诉被告梁伟新、李永庄合同纠纷一案，原告于2017年5月25日以两被告已清偿欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市广发出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费614元,减半收取307元，由原告广州市广发出租汽车有限公司负担。
审判长 许雪芳
审判员 李海健
审判员 邓咏诗
二〇一七年五月二十五日
书记员 余倩云
刘瑾瑜
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏10刑终378号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雄，男，1987年11月21日出生于江苏省扬州市，汉族，初中二年级文化，扬州市帝华线缆厂职工，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，2004年9月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2005年7月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2008年5月被判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一千元；2012年2月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2017年8月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人高雄犯盗窃罪一案，于2017年11月14日作出(2017)苏1091刑初172号刑事判决：被告人高雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪盗窃罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元；责令被告人高雄继续退赔人民币二千零七十四元，发还被害人胡某。被告人高雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高雄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人高雄在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高雄撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院2017年11月14日作出(2017)苏1091刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 铭
审 判 员 苏岐华
审 判 员 陈圣勇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 史伍俊
书 记 员 孙 雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保27号之二
本院2018年5月18日对申请人杨士清与被申请人李晓路、李凤占、姜桂花诉前保全一案作出的（2018）冀0803财保27号之一民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书第一页第二段中“申请人在生效法律文书指定的履行期间届满三十日内不申请执行的，本院将依法解除保全”补正为“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。”。
审判员 王莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 安磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2089号之一
申请执行人：李勤,男,1976年7月25日生,汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：张志龙,男,1991年10月4日生,汉族，住张家港市。
李勤与张志龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张志龙应于判决生效后10日内归还李勤借款65000元及利息（自2017年7月9日起至实际归还之日按年利率6%计算的利息）；二、驳回李勤的其他诉讼请求；案件受理费1718元、财产保全费820元，合计2538元，由李勤负担388元，张志龙负担2150元。因张志龙未履行生效法律文书确定的义务，李勤向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案受理，立案标的67150元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年4月4日，本院通过法院特快专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务，但因被执行人名址有误邮件被退回。因被执行人拒不向本院申报其名下的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对其罚款1000元。
2、2018年3月29日和2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、2018年5月16日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下登记有坐落于张家港市锦丰镇锦都名邸24幢1001室、24幢C64室不动产。为此，本院于2018年6月22日查封了前述被执行人名下的不动产（查封期限至2021年6月21日止），但因该不动产正由本院（2018）苏0582执1418号案件评估、拍卖，故在本案中本院对此不动产不予处置。
4、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的67150元及利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年七月五日
书记员 李 杨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢114号之二
申请执行人陈利群，女，汉族。
被执行人林鹏，男，汉族。
被执行人王艳玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈利群与被执行人林鹏、王艳玲民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人林鹏的房屋，现无其它财产可供执行。申请执行人陈利群自愿向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1899号民事裁定书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐清清
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执928号
申请执行人：胡桂兰，女，1973年5月26日出生，住湖南省衡南县。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人：韩青，该公司经理。
本院在执行胡桂兰与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十四日
书记员 马 勋