陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第06251号
原告陈建榆。
委托代理人程元斌，陕西驼城律师事务所律师。
被告王虎泉。
被告常晓梅。
被告郑春宇。
被告樊文瑞。
被告谢海飞。
原告陈建榆与被告王虎泉、常晓梅、郑春宇、樊文瑞、谢海飞民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈建榆及其委托代理人程元斌到庭参加了诉讼，被告王虎泉、常晓梅、郑春宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理中，原告陈建榆撤回了对被告樊文瑞、谢海飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建榆诉称：被告常晓梅系被告王虎泉之妻。2012年12月27日，由樊喜平、被告王虎泉担保，被告郑春宇向榆林市基峰集团借款50万元，借款期限两个月，约定月利率为3%。同时樊喜平、被告王虎泉、郑春宇向原告出具了借据一支，担保人承诺书一份。2014年5月19日，双方核算债务并共同协商，一致同意将2012年12月27日至2014年5月19日50万元按月利率2.3%计算的利息195000元与本金50万元共计695000元，由被告王虎泉作为借款人，并由樊文瑞、谢海飞、被告郑春宇担保，重新向原告陈建榆出具了借据。借款条据形成后，被告王虎泉未向原告偿还借款本息，被告郑春宇亦未承担保证责任。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告王虎泉、常晓梅共同偿还原告借款本金人民币695000元及从2014年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告郑春宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支、担保人承诺书一份，用于证明2012年12月27日，由被告王虎泉担保，被告郑春宇向榆林市基峰集团借款50万元，双方约定借款期限两个月的事实。
第二组：榆林市基峰集团证明一份，用于证明原告陈建榆在榆林市基峰集团担任出纳一职，被告郑春宇向榆林市基峰集团借的50万元系原告陈建榆个人款项的事实。
第三组：借据一支，用于证明2014年5月19日，经双方核算债务695000元，由被告郑春宇担保，被告王虎泉为借款人，向原告借款人民币695000元，双方书面约定月利率3%的事实。
被告王虎泉、常晓梅、郑春宇未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取了榆阳区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，证明被告王虎泉与被告常晓梅于2014年4月9日办理了离婚手续的事实。
原告对本院依职权调取的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告向法庭提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，可以证明2012年12月27日，由被告王虎泉担保，被告郑春宇向陈建榆借款50万元，双方约定借款期限两个月；2014年5月19日，原告陈建榆与被告王虎泉、郑春宇经核算利息后，一致协商由被告王虎泉作为债务人，向原告陈建榆出具借款695000元的借据一支，并约定月利率3%，该笔借款本息由被告郑春宇担保的事实，本院依法予以采信。
本院依职权调取的榆阳区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明，客观真实，原告无异议，本院对该证明予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告陈建榆在榆林市基峰集团担任出纳。被告常晓梅与被告王虎泉原系夫妻关系，于2014年4月9日办理离婚手续。2012年12月27日，由樊喜平、被告王虎泉担保，被告郑春宇向榆林市基峰集团借款50万元，借款期限两个月。为此，樊喜平、被告王虎泉、郑春宇向原告出具了借据一支，担保人承诺书一份，借据载明：“今借到榆林市基峰集团人民币（大写）伍拾万元正，￥500000，期限2个月，从2012年12月27日至2013年2月27日止。如未按期还本清利，每日按利益的2%缴纳滞纳金。借款人：郑春宇；担保人：王虎泉、樊喜平；2012年12月27日.”担保人承诺书载明：“出款人：榆林市基峰集团；担保人：王虎泉、樊喜平；借款人：郑春宇于2012年12月27日，在你处借款大写伍拾万元正，￥500000元，我愿意作担保人，自愿承担无限连带清偿责任，保证借款人按合同约定期限全部偿还完利息。如借款人未按约定时间偿还本息，迟延期间本金产生的利息我愿意加倍支付，作为对榆林市基峰集团的经济赔偿，直至借款本息全部偿还完毕。借款人：郑春宇；担保人：王虎泉、樊喜平；2012年12月27日”2014年5月19日，双方核算债务并共同协商一致将2012年12月27日起至2014年5月19日止按月利率2.3%计算的利息195000元与借款本金50万元共计695000元，由被告王虎泉作为债务人，被告郑春宇为担保人重新向原告陈建榆出具新的借据，且双方书面约定月利率为3%。为此，樊文瑞、谢海飞与被告王虎泉、郑春宇向原告出具了借据一支，载明：“今借到陈建榆人民币陆拾玖万伍仟元整（￥695000）（利息3分）于2014年10月30号还清。借款人：王虎泉；担保人：谢海飞、郑春宇、樊文瑞；2014.5.19.”借款条据形成后，被告王虎泉未向原告偿还借款本息，被告郑春宇亦未承担保证责任。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
审理中，原告陈建榆于2014年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王虎泉名下的陕KS88**蒙迪欧小轿车一辆的户籍予以查封；对被告常晓梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918）的房产一处予以查封；对登记在被告郑春宇名下的陕K476**歌诗图小轿车一辆的户籍予以查封。原告陈建榆自愿提供了担保。本院于2014年11月19日作出（2014）榆民初字第06251-1号民事裁定书，裁定：查封登记在被告王虎泉名下的陕KS88**蒙迪欧小轿车一辆的户籍,查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；查封登记在被告郑春宇名下的陕K476**歌诗图小轿车一辆的户籍，查封期间不得转移、变卖或设定权利负担；以上查封期限均为一年。于同日作出（2014）榆民初字第06251-2号民事裁定书，裁定：查封被告常小梅名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路金源小区3幢3单元201室（房产权证号00843**、证本编号00096918）,查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为二年。
本院认为：被告郑春宇于2012年12月27日向榆林市基峰集团借款50万元，2014年5月19日，双方核算债务并共同协商同意，将2012年12月27日起至2014年5月19日计算的利息195000元与借款本金50万元共计695000元以被告王虎泉为债务人重新向原告陈建榆出具新的借据，原告陈建榆与被告王虎泉形成新的权利义务关系，该权利义务关系明确，被告王虎泉与原告约定还款期限至2014年10月30日，被告王虎泉未按照约定的期限偿还借款，应承担违约责任，原告诉请被告王虎泉偿还原告借款人民币695000元的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告王虎泉承担利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，依法予以支持；依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超过第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”故原告诉请被告王虎泉以借款本金695000元按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息，不符合上述法律规定，故被告王虎泉应承担以借款本金50万元从2014年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息，195000元不再计算利息。被告常晓梅与被告王虎泉于2014年4月9日办理离婚手续，被告王虎泉于2014年5月19日与原告陈建榆形成债务关系，该债务并非夫妻婚姻存续期间的共同债务，故原告诉请被告常晓梅偿还该笔借款本息，依法不予支持。被告樊文瑞、郑春宇、谢海飞系该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。”现原告陈建榆撤回了对被告樊文瑞、谢海飞的起诉，符合上述法律规定，本院依法予以准许。原告与被告郑春宇在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑春宇应认定为上述借款本金及利息的连带责任保证人，故原告要求被告郑春宇连带偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王虎泉一次性偿还原告陈建榆借款人民币695000元，并支付借款本金50万从2014年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算的利息；被告郑春宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈建榆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，保全费3920元，由被告王虎泉、郑春宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 宏 梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 马绥绥