wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫0305民初280号
原告：李国清，男，1959年1月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：刘可艳，女，1975年4月9日出生，回族，住洛阳市涧西区。
原告李国清与被告刘可艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加诉讼，被告刘可艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刘可艳立即偿还所借原告人民币42000元，并按人民银行同期贷款利率承担2017年1月1日至还清借款之日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年9月至2017年8月，被告以临时周转为由，共从原告处借款70000元整，后陆续归还28000元，尚欠42000元未还，经原告催要，被告屡屡承诺还款但不预兑现。2017年10月19日，被告再次作出还款计划，承诺每月5号前还款5000元，至2018年7月5日前还完，并按年利率5.65%支付利息。但是被告再次失诺，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告刘可艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2015年被告刘可艳以临时周转为由向原告李国清借钱，原告以现金方式借给被告70000元，之后被告共向原告偿还28000元。2017年10月19日，被告刘可艳向原告出具还款计划一份，载明其借原告李国清人民币70000元，已偿还28000元，尚余42000元借款本金未予偿还。并承诺自2017年11月起，每月5日前向原告偿还5000元，至2018年7月5日前还清，并承诺按照年利率5.65%支付自2017年1月起的利息。之后，原告向被告催讨欠款，被告均以各种理由推托拒绝还款，原告追讨无果，诉至本院。
以上事实有还款计划一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李国清与被告刘可艳之间形成民间借贷关系。原告李国清向被告刘可艳出借70000元借款本金后，被告刘可艳仅偿还28000元，剩余借款本金一直未向原告清偿，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金42000元的诉求，本院予以认可。被告刘可艳于还款计划中承诺按照年利率5.65%支付自2017年1月起的利息，故原告要求被告刘可艳按照银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院予以认可。被告刘可艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘可艳在本判决生效之日起十日内偿还原告李国清借款本金42000元及利息（利息以本金42000元为基数，按照银行同期贷款利率计息，从2017年1月1日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费570元，共计1420元，由被告刘可艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘珊珊
二〇一八年三月七日
书 记 员 潘玫璐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1568号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟正，男，1988年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李天华，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人曾攀，男，1987年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李天华、曾攀、钟正罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李天华、曾攀、钟正逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第415号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟波
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执1009号
申请执行人：于启合，男，1964年2月3日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：吴恒科，男，1975年6月12日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1109号民事调解书,于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴恒科的存款20万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年十月二十五日
书记员 方东亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6733号
罪犯孙传洋，男，汉族，1989年2月17日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年11月11日作出（2014）凤刑初字第00340号刑事判决，以被告人孙传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳三千元）。被告人孙传洋不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）滁刑终字第00057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙传洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙传洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、银行业务回单等证据证实。
本院认为，罪犯孙传洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙传洋减去自本裁定送达之日起至2018年6月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审125号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人谢钊。
委托代理人伍洪波。
被执行人肖学军。
被执行人杨敏。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月23日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人肖学军、杨敏作出的沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书的合法性
进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人以其给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由，要求撤回强制执行沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书的申请。
本院认为：申请执行人在给被执行人送达征收社会抚养费告知书、决定书及催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2015］X3890号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6742号
罪犯吕好，男，汉族，1980年7月16日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年2月9日作出（2008）巢刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人吕好犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计七万三千七百零三元六角（判决前已缴纳一万元）。案经安徽省高级人民法院复核，于2009年3月23日作出（2009）皖刑复字第0014号刑事裁定，核准原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月30日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯吕好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕好减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2033年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执733号
申请执行人:新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205。
法定代表人：周豫新，该公司总经理。
被执行人：吾术尔·买买提，男，1985年9月出生，维吾尔族，职业不祥，住新疆尉犁县。
本院作出的（2016）新0106民初984号民事判决，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾术尔·买买提银行存款222124.06元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吾术尔·买买提应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任 伟 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1397号之二
申请执行人：谈某，男，1957年9月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：谈静雅（系谈某之女），女，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：华某，男，1977年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人谈某与被执行人华某抚养费纠纷一案，申请执行人谈某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人谈某撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许华梓涵撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院做出的（2017）苏0205民初1247号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 谢 妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱 明
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定北路149号。
负责人：帅平，经理。
被上诉人（原审原告）：何开洪，男，1986年1月2日出生，四川省峨边彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：徐佳林，男，1991年11月7日出生，四川省乐山市五通桥区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司因与被上诉人何开洪、徐佳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月18日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到该通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 明
审 判 员 任旭东
审 判 员 陈进科
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 雷云霞
书 记 员 肖 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保247号
申请人：张治兰，女，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈忠书，女，汉族，1963年8月6日出生，住重庆市江津区。
申请人张治兰以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈忠书价值300000元的财产采取财产保全措施。申请人张治兰、担保人张治容已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张治兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人张治兰财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈博律
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16579号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100克产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后，发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些，就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示涉案产品实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于其所标示的脂肪含量，存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者，这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：刘庆生于2017年6月27日在永辉超市公司的分公司门店南岸区万达广场店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 蕊
二〇一七年十一月十三日
书记员 喻沿恺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6903号
罪犯唐宗平，男，汉族，1977年4月2日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2015年9月17日作出（2015）石刑初字第272号刑事判决，以被告人唐宗平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯唐宗平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐宗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐宗平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐宗平减去自本裁定送达之日起至2018年7月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1425号
罪犯许俊林，男，1956年12月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2015年4月30日作出(2015)泰兴刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人许俊林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年12月9日止），附带民事赔偿人民币278000元。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许俊林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯许俊林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许俊林在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿278000元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯许俊林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯许俊林减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初25797号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：林光。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告林光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年07月26日，被告林光向���告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590098964578。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32211.47元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32211.47元（利息截至2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告林光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚昌莲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执49号之一
申请执行人：徐恩弟，男，1952年12月22日生，汉族，个体，住天津市河东区。
被执行人：王钰明，男，1983年4月28日生，汉族，个体，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人徐恩弟与被执行人王钰明房屋租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3319号民事判决的���行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 悦
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8043号
原告：何天云，女，1969年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原告：李辉明，男，1968年9月13日出生，汉族，住新疆克拉玛依市白碱滩区。
委托诉讼代理人:何天学，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：冯仁全，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：钟华秀，女，1973年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告何天云、李辉明诉被告冯仁全��钟华秀相邻关系纠纷一案中，原告何天云、李辉明于2017年12月6日自愿向本院提出撤回对被告冯仁全、钟华秀的诉讼。
本院认为，原告何天云、李辉明的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何天云、李辉明撤回对被告冯仁全、钟华秀的起诉。
审判员 任洪明
二〇一七年十二月七日
书记员 邱雯涔
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1558号
申请执行人：贺怡德,男,1946年3月6日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：贺广成,男,1969年10月27日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人贺怡德与被执行人贺广成共有物分割纠纷一案中，因被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执1558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭树清
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 帅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4041号
申请执行人：袁玉。
被执行人：李义周。
本院在执行袁玉与李义周借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李义周没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁玉于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李义周目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁玉在指定期限内不能提供被执行人李义周可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人袁玉发现被执行人李义周新的财产线索，申请执行人袁玉可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2304号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 苏 杭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3595号之一
申请执行人：曹恒清，男，1975年11月9日生，汉族，个体，住江苏省射阳县。
被执行人：闻永清，男，1988年12月7日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
申请执行人曹恒清与被执行人闻永清房屋租赁合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2253号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人闻永清于2016年10月30日前，向申请执行人曹恒清赔偿各项损失合计10000元，并于2016年7月30日前将位于射阳县合德镇中心村三组126号的房屋恢复原状（原状：外墙装饰完成，内饰为毛坯，所有窗户玻璃齐全，1楼西侧两扇电动门完好，南侧大门完好，室内卫生间马桶、水盆齐全，房屋内水电全部完成）；如被执行人闻永清有一项不按时履行，申请执行人可立即申请执行，要求被执行人闻永清赔偿各项损失合计15000元，并将房屋恢复原状；案件执行费125元，由被执行人闻永清承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人车辆以查封，因暂时无法扣押、变现，申请人同意对该案作程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、无房产，被执行人车辆以查封，因暂时无法扣押、变现，申请人同意对该案作程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1932号
原告：刘鹏宇，男，1978年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：涿州市普天农业开发有限公司。
地址：涿州市义和庄镇义和庄村西路29号。
法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。
原告刘鹏宇诉被告涿州市普天农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告刘鹏宇于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘鹏宇撤回起诉。
案件受理费6604元，减半收取3302元，由原告负担。
审判员 于红凤
二〇一八年五月十七日
书记员 邸 萌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终767号
上诉人：吴兵，男，1968年8月12日出生。
上诉人吴兵不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人吴兵以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，请求：（1）判决撤销市政府京政复告字[2016]366号《行政复议告知书》“对吴兵所提出的行政复议申请的不予处理决定”的行政行为。（2）判决市政府受理关于在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为的复议申请。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。吴兵曾分别以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）、市政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为，市政府分别作出京政复告字[2016]30号、京政复告字[2016]45号《行政复议申请不予受理决定书》，对吴兵的行政复议申请不予受理。本案中，吴兵以市政府、海淀区政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为。市政府就此作出京政复告字[2016]366号《行政复议告知书》，告知吴兵，其此次提出的行政复议申请市政府不再重复处理。因市政府所作京政复告字[2016]30号、京政复告字[2016]45号已就吴兵的本次涉案行政复议申请作出了处理，故吴兵所诉京政复告字[2016]366号《行政复议告知书》对其合法权益明显不产生实际影响，吴兵的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对吴兵的起诉不予立案。
吴兵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院作出的（2017）京02行初6号行政裁定，并支持其一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，公民、法人或者其他组织针对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，就在北京市海淀区车道沟南里小区实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为，吴兵在市政府作出京政复告字[2016]30号、京政复告字[2016]45号《行政复议申请不予受理决定书》,本院作出（2016）京行终4225号行政裁定书后，以市政府和海淀区政府为共同被申请人，向市政府提出相同的行政复议请求，市政府作出京政复告字[2016]366号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，吴兵提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年五月八日
书记员 李旭晗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异55号
申请执行人沈阳同顺达兴钢材有限公司
法定代表人陈超
被执行人凤城市晟发机械有限公司
法定代表人李相锟
第三人李相锟
第三人杨传文
本院在执行申请执行人沈阳同顺达兴钢材有限公司与被执行人凤城市晟发机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人凤城市晟发机械有限公司系一人有限责任公司，不能履行法律文书确定的义务，而第三人李相锟系（2015）皇民三初字第1687号民事判决书生效时被执行人原投资人，其不能证明公司财务独立于自己的财产，应对本案生效的（2015）皇民三初字第1687号民事判决书确定的义务承担责任。而第三人杨传文现从李相锟处转让股权成为被执行人的现投资人，其��能证明公司财务独立于自己的财产，应对本案生效的（2015）皇民三初字第1687号民事判决书确定的义务承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人李相锟、杨传文为本案被执行人。李相锟、杨传文应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳同顺达兴钢材有限公司清偿（2015）皇民三初字第1687号民事判决书所确定的给付义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一七年五月十六日
书记员 郑 静
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017��豫08**刑初325号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人时某某，男，1986年7月4日出生，汉族，大学本科，公司职工，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月23日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月30日被本院取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日23时38分许，被告人时某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型客车经焦作市山阳区沿迎宾路由南向北行驶至迎宾路与丰收路大转盘东口处时，被民警查获。经鉴定，被告人时某某血样中酒精含量为80.19mg/100ml。被告人时某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人时某某在开庭审理时不持异议，并有被告人时某某的供述和辩解，户籍证明、发破案经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人时某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人时某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武喜安
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16618号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：刘庆生（系原告丈夫），男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市。
原告常晓恒与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常晓恒及其委托诉讼代理人刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常晓恒向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：常晓恒在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克。常晓恒属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。常晓恒购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为46克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给常晓恒造成任何损失，常晓恒要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，常晓恒也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，常晓恒要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；常晓恒重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、常晓恒不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回常晓恒的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：常晓恒于2017年7月2日在永辉超市公司的分公司门店江北区金源时代购物中心店购买了由徽记公司生产的徽记煮瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100产品含能量2176kj，蛋白质27.2克，脂肪31.4克，碳水化合物29.1克”。截止开庭审理时，徽记煮瓜子尚未开封。
庭审中，常晓恒举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。常晓恒质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，常晓恒陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，常晓恒举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。常晓恒缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故常晓恒要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常晓恒的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告常晓恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 喻沿恺
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1243号
申请执行人：济宁市兖州区兴业投资有限公司
被执行人：张绪敏,男,1982年3月4日出生,住济宁市任城区。
被执行人：韩秋红,女,1978年6月24日出生,住济宁市嘉祥县。
本院在执行济宁市兖州区兴业投资有限公司与张绪敏、韩秋红借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如不履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 魏 帅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执61号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人；程延虎。
被执行人：梁根猴,男性,1958年4月1日出生
被执行人：燕竹洪,女性,1960年1月23日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与梁根猴、燕竹洪借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈红平
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第123号
原告韩某，女，汉族，无职业，住四平市铁西区。
被告管某某，男，汉族，退休，住四平市铁西区。
本院在审理原告韩某诉被告管某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费5630.00元(减半收取2815.00元)，由原告韩某承担。
代理审判员 陈青
二〇一五年七月十六日
书 记 员 闫超
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503第748号之一
申请执行人：董卫东。
被执行人：安阳市卫东购物广场有限责任公司。
本院在执行董卫东与安阳市卫东购物广场有限责任公司劳动争议一案中，查封了被执行人安阳市卫东购物广场有限责任公司名下豫xxxx**号车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安阳市卫东购物广场有限责任公司名下豫xxxx**号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年七月八日
书 记 员 邢文中
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3686号之一
申请执行人：陈日忠，男，1970年07月11日出生，汉族，个体户,住永安市。
被执行人：刘礼永，男，1979年12月05日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人：陈宝珠，女，1984年01月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在执行申请执行人陈日忠与被执行人刘礼永、陈宝珠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘礼永、陈宝珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将刘礼永、陈宝珠纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘礼永、陈宝珠妨害执行行为作出拘留决定，且已穷尽财产调查措施，除被执行人刘礼永所有的位于永安市盛景小区7幢2-601室房产外（已由他案设定抵押并查封），未发现被执行人刘礼永、陈宝珠有其他可供本案执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈日忠对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年十二月二十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初12327号
原告：付波。
被告：胡明春。
原告付波与被告胡明春劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告付波到庭参加了诉讼，被告胡明春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付波向本院提出诉讼请求：一、被告胡明春立即支付原告付波劳务费5600元；二、本案诉讼费用由被告胡明春承担。事实与理由：原告应邀为被告位于陈家坪工地做装饰工作。完工后，被告一直未向原告支付劳务费5600元并出具欠条。此后原告多次向被告提出偿还欠款的要求，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。故为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告胡明春未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告雇佣原告从事工作。2017年2月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠条5600元的工资（欠付波）五千陆百元欠款人胡明春2017.2.18”。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告胡明春经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。原告已向被告提供劳务，被告在结算后就所欠劳务费向原告出具欠条，双方已形成合法的债权债务关系，被告应按欠条约定履行给付义务。故原告要求被告支付劳务费5600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明春于本判决生效之日起十日内支付原告付波劳务费5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡明春承担（此款被告胡明春于履行本判决确定的给付义务时支付给原告付波25元，并于本判决生效后三日内向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 米俊倩
人民陪审员 汤世炎
人民陪审员 钟 俊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 惠如琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3154号
原告：李蓓玲，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：张亚赛（曾用名张柴富），男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告李蓓玲与被告张亚赛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓓玲的委托诉讼代理人黎炜到庭参加诉讼，被告张亚赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李蓓玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元和自起诉时起至支付时止的银行同期贷款利息。事实和理由：2012年初，被告以需要资金周转为由向原告借款现金40000元，当时未出具借条。2017年5月28日，被告补打借条一张，约定归还时间为2017年7月30日，到期后，被告仍未完全偿还。
被告张亚赛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实和证据，本院认定如下：2012年初，被告因工程资金周转需要，向原告借款40000元，经原告催收，被告于2017年5月28日出具借条一张，载明：“本人张亚赛，身份证号码：，今借到李蓓玲身份证号码：，现金人民币：肆万元整（40000.00）于2017年7月30日归还。借款人：张亚赛2017.5.28”。经原告催收，被告于2017年8月16日偿还10000元后，余款30000元经催收无果，于2017年8月17日诉至本院，要求达请求目的。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否借原告现金40000元。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时发生法律效力。本案中，被告向原告借款，出具“借条”一张载明借款金额40000元，故应认定本案借款金额为40000元，双方属合法的借贷关系。经原告催收，被告除偿还10000元后余款至今未偿还，故原告主张被告偿还借款的请求，本院应予支持。
综上所述，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原、被告双方约定还款期限，现已逾期，原告已经过催收，被告至今未履行偿还义务，故原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚赛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李蓓玲借款30000元及利息（利息从2017年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张亚赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 严刚
二〇一七年九月十九日
书记员 倪会
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19960号之一
原告：蒋亚红，女，1972年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：王增权，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋亚红诉被告王增权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋亚红撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋亚红负担。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年三月十四日
书 记 员 戴媛媛
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初3534号
原告：孔令馨，女，1974年5月19日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李柏成，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告：陈虹艺，女，1965年3月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁海，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
原告孔令馨与被告陈虹艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孔令馨于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令馨的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔令馨撤诉。
本案受理费257元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告孔令馨负担。
审判员 陈静珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 尹双红
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0421刑初385号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蔡平，男，1971年11月20日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤台县。曾因犯抢劫罪于1992年10月22日被判处有期徒刑十年；曾因犯开设赌场罪于2016年5月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月27日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，同年10月31日到凤台县公安局治安管理大队投案，同日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年12月7日被凤台县公安局取保候审，2017年12月7日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月11日被凤台县人民法院决定逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人蔡平犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人蔡平及其辩护人高黎煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：被告人蔡平于2016年8月15日至9月期间，先后在位于凤台县淮河水域的一铁皮船内、凤台县凤凰镇双湖村农宅内摆设赌场，吸引赵某、李某1、管某1将、郑某1、唐某等人在赌场内以牌九的形式进行赌博，被告人蔡平从中抽头获利。在被告人蔡平开设赌场期间，参赌人员累计达20人以上，抽头获利6000余元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人赵某、李某1、管某1将等人的证言；2、被告人蔡平的供述与辩解；3、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡平以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡平案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款之规定，对被告人蔡平予以判处。
被告人蔡平对公诉机关指控的事实及罪名无异议；其辩护人辩护提出，被告人蔡平系自首，且能主动退出全部违法所得，故建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人蔡平于2016年8月15日至9月期间，先后在位于凤台县淮河水域的一铁皮船内、凤台县凤凰镇双湖村农宅内摆设赌场，吸引赵某、李某1、管某1将、郑某1、唐某等人在赌场内以牌九的形式进行赌博，被告人蔡平从中抽头获利。在被告人蔡平开设赌场期间，参赌人员累计达20余人，被告人蔡平共计抽头获利6000余元。
另查明：被告人蔡平曾因犯抢劫罪于1992年10月22日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑十年；曾因犯开设赌场罪于2016年5月30日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2016年8月7日刑满释放。案发后，被告人蔡平于2016年10月31日主动到凤台县公安局治安管理大队投案，被告人蔡平退出违法所得6000元。
上述事实，被告人蔡平在开庭审理过程中亦无异议，且证人赵某、管某1将、郑某1、苏某、唐某、郭某、胡某1、魏某、周某、王某1、胡某2、黄某、缪某1、王某2、李某1、许某、李某2、盛某、胡某3、缪某2的证言，安徽省凤台县人民法院（1992）凤法刑一字第77号刑事判决书，安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421刑初176号刑事判决书，凤台县公安局治安管理大队出具的被告人蔡平的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡平以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蔡平案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡平能退出全部违法所得，依法予以酌情从轻处罚。被告人蔡平的辩护人辩护提出，被告人蔡平系自首，且能主动退出全部违法所得，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡平犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月11日起至2018年1月31日止。）
二、被告人蔡平退出的违法所得六千元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初401号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地：成都高新区创业路9号3幢6楼9号
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：谢恩（该公司员工），男，汉族，生于1985年6月21日，住成都市青羊区。
被告：陈倩，女，汉族，生于1990年6月12日，住巴中市巴州区(未到庭）。
被告：周均，男，生于1986年11月12日，汉族，住址同上(未到庭)。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭实业集团公司”）与被告陈倩、周均关于追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾铭实业集团公司之委托代理人谢恩到庭参加诉讼，被告陈倩、周均经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告因购买小轿车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。被告一请求原告为其向银行提供担保，被告二作为共同还款人，原、被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，原告履行相应义务后，被告未按约定履行还款义务，截止今日被告已经多次逾期未还款，导致原告先后于2017年4月代为偿还5350.22元，2017年8月代偿5362.68元，共计代偿10712.9元，即承担了合同项下的保证责任。故请求依法判令：1、被告一次性支付原告代偿款10712.9元及违约金2142.58元（按照代偿金额20%计算）；2、被告承担因主张债权支出的相关费费（包括本次出庭产生的差旅费）。
被告陈倩、周均未答辩。
经审理查明，被告陈倩因购买小轿车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，被告周均为共同还款人，于2016年4月4日，以腾铭实业集团公司为甲方，陈倩和周均为乙方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：“乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。透支资金分期付款额40008元，分期期限为36期，首月还款1315元，以后每月还款1215元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成的甲方损失，乙方应当承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%。合同履行中，工商银行成都东大支行履行相应贷款义务向原告发放贷款40008元，但被告未按约定履行还款义务，原告先后于2017年4月28日代为偿还5350.22元，2017年8月31日代偿5362.68元，共计代偿10712.9元。
庭审中，原告要求将违约金变更为代偿金额的20%。
另查明：原告因参加诉讼用去差旅费200元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《转账凭证》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告腾铭实业集团公司与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带责任的保证人已经向发卡银行即中国工商银行成都东大支行承担保证责任，偿还了贷款本息合计10712.9元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的贷款本息10712.9元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定了违约金为“乙方贷款额的30%”，现原告变更为代偿金额的20%即2142.58元，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求被告承担因主张债权支出的相关费用的问题：原、被告约定“如乙方违约，应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用”，原告参加本次诉讼的差旅费为200元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈倩、周均在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿的贷款本息10712.9元。
二、由被告陈倩、周均在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金2142.58元。
三、由被告陈倩、周均在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告成都腾铭惠商实业集团有限公司因实现债权的损失200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告陈倩、周均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 赖金华
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡 瑞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初1532号
原告：合肥香江物业管理有限公司,住所地合肥市新站。
法定代表人：林岚，该公司董事长。
委托代理人：庄宗星，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被告：曹新顺，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告合肥香江物业管理有限公司与被告曹新顺物业服务合同纠纷一案，原告合肥香江物业管理有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回对被告曹新顺的起诉。
本院认为，原告合肥香江物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥香江物业管理有限公司撤回对被告曹新顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥香江物业管理有限公司自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年六月三十日
书记员 李玉利
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执662号之二
申请执行人：李朋。
被执行人：安阳市佳明机械有限责任公司。
本院在执行申请执行人李朋与被执行人安阳市佳明机械有限责任公司支付令一案中，于2017年4月13日向被执行人安阳市佳明机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市佳明机械有限责任公司于2017年4月18日前按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人安阳市佳明机械有限责任公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市佳明机械有限责任公司4050元。
本裁定立即执行。
审判员 任 蓉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯梦晓
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第619号之一
申请人：贾亦博。
被执行人：开封祥源建材有限公司。
被执行人：郭富春。
被执行人：李东兵。
被执行人：李国君。
被执行人：高崇胜。
被执行人：连汴生。
被执行人；马夺。
被执行人：李捷。
被执行人：王喻。
本院在执行王海滨申请执行开封祥源建材有限公司、郭富春、李东兵、李国君、高崇胜、连汴生、马夺、李捷、王喻一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211民初981民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 攀
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审7号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈永彬，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人谢梅兰，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人陈永彬、谢梅兰婚后于2010年11月9日生育第一胎女孩，于2014年7月17日生育第二胎女孩，又于2016年4月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书，于2017年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月26日向被执行人陈永彬、谢梅兰送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈永彬、谢梅兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈永彬、谢梅兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1337元，由被执行人陈永彬、谢梅兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月四日
书记员 郑惠玲
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川1802行初97号
原告四川农业大学,住所地四川省雅安市雨城区新康路**号。
法定代表人郑有良，职务校长。
委托代理人肖洪安，男，生于1962年8月12日，系四川农业大学人事处处长。
委托代理人许彦，四川同兴律师事务所律师。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区大众路19号。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人刘敏，系该局职工。
被告雅安市人民政府，住所地雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人于建，系雅安市人民政府法制办工作人员。
第三人牟树红,女,汉族，生于1965年4月25日，住雨城区。系死者谢康林之妻。
第三人谢宇,女,汉族，生于1988年11月17日，住雨城区。系死者谢康林之女。
原告四川农业大学不服被告雅安市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认及被告雅安市人民政府维持决定一案，于2016年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月21日立案后，于2016年11月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告四川农业大学的委托代理人肖洪安、许彦，被告雅安市人力资源和社会保障局的委托代理人刘敏，被告雅安市人民政府的委托代理人于建，第三人牟树红、谢宇到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
被告雅安人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出雅人社【2016】2-669号《认定工伤决定书》，认为谢康林是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，据此认定谢康林为工亡。原告四川农业大学不服，向被告��安市人民政府申请行政复议，被告雅安市人民政府于2016年11月2日作出雅府复决字【2016】16号《行政复议决定书》，维持了雅安人力资源和社会保障局于2016年8月5日作出雅人社【2016】2-669号《认定工伤决定书》。
原告四川农业大学诉称，2016年6月13日下午4点20分，原告所属职工谢康林在办公室门口走几步后突然倒地，后被送往医院抢救，一周后死亡。被告雅安人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定谢康林为工亡，属于适用法律错误。且谢康林的死亡不能排除其他原因死亡，属于事实不清，证据不足。被告雅安市人民政府维持了错误的工伤认定决定。原告认为谢康林的死亡不是由于工作原因造成的事故伤害，故诉至法院，请求判决撤销雅人社【2016】2-669号《认定工伤决定书》和雅府复决字【2016】16号《���政复议决定书》。
原告向本院提交了以下证据材料：1.组织机构代码证及身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.认定工伤决定书、行政复议决定书。拟证明原告有权推进本案的争端；3.情况说明、事发地图片、后勤公司提供的证明、证人证言。拟证明谢康林的死亡不是因为工作原因。
被告雅安市人力资源和社会保障局及被告雅安市人民政府辩称，被告作出工伤认定时，事实清楚、证据充分；工伤认定行为程序合法，适用法规正确。作出的复议决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告雅安市人力资源和社会保障局及被告雅安市人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1.组织机构代码证及委托代理人身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.工伤认定申请表、工伤申请人的身份证明、病情证明、证人证言、工伤认定告知书通知书、调查笔录、单位提供的情况说明及相关材料、相关法条、认定工伤决定书。拟证明被告作出的行政行为事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。
被告雅安市人民政府向本院提交了证明复议程序合法性的以下证据材料：行政复议答复通知书、行政复议受理通知书、送达回证。拟证明被告作出的复议决定程序合法。
第三人牟树红、谢宇述称，被告雅安市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》和被告雅安市人民政府作出的《复议决定书》事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人向本院提交了以下证据材料：1.身份证明材料。拟证明第三人的身份资格；2.认定工伤决定书、行政复议决定书、谢康林的身份证明及工作证、第三人与谢康林的亲属关系证明、死亡证明书、病情证明书、住院病历、情况说明、证明、事发地图片、讣告。拟证明二被告作出的行政行为事实清楚，程序合法。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：一、对原告提交的第3组证据材料，因不能证明其待证事实，本院不予采信；二、对原告提交的第1、2组证据材料、二被告及第三人提供的证据材料，符合证据的基本特征，本院予以采信。
经审理查明，死者谢康林系原告四川农业大学职工。2016年6月13日，谢康林在下午上班时间，突然倒地，后被送往雅安市人���医院住院抢救，于2016年6月19日死亡，死亡原因是特重型颅脑损伤。谢康林死亡后，第三人向被告雅安人力资源和社会保障局申请工伤认定。2016年8月5日，被告雅安人力资源和社会保障局作出雅人社【2016】2-669号《认定工伤决定书》，认为谢康林是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的法定情形，认定谢康林为工亡。原告四川农业大学不服，向被告雅安市人民政府申请行政复议。2016年11月2日，被告雅安市人民政府作出雅府复决字【2016】16号《行政复议决定书》，维持了雅安人力资源和社会保障局作出的雅人社【2016】2-669号《认定工伤决定书》。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认���是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，该条文将否定工伤的举证责任分配给了用人单位。原告四川农业大学无证据证明死者谢康林的死亡不是因工作原因受到的事故伤害，应由其承担举证不能的法律后果，故其诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；。”，本案中，谢康林的死亡情形符合上述条文应认定为工伤的条件，故被告雅安人力资源和社会保障局根据上述法律规定认定谢康林为工亡，并无不当。被告雅安市人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条之规定，作出的行政复议决定书，维持了被告雅安人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，程序合法，适用法律正确，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川农业大学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告四川农业大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
代理审判员 陈玉梅
人民陪审员 范素珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初266号
被告人基本情况
姓名
金利明
出生日期
1970年3月11日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号码
住址
安徽省淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年10月19日被潘集区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]256号
指控事实
2017年3月14日21时许34分许，被告人金利明驾驶皖DR71**号小型轿车行至潘集区九华山路路段时，被淮南市公安局公安交通管理局民警例行检查时查获，民警发现其有酒后驾驶嫌疑，遂当场对其进行酒精呼吸测试，检测结果为90mg/100ml，随后，民警将金利明带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年3月16日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，金利明血液酒精含量检测为97.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人从轻处罚，并可适用非监禁刑。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
公诉机关指控被告人金利明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款。
判决结果
被告人金利明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员周雷
二○一七年十一月二十日
书记员王莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二七民一初字第1797号
原告耿广军，男，汉族，1951年3月25日生，住河南省商丘市。
委托代理人魏纪伟、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市二七区陇海中路106号。
法定代表人张军邦，该局局长。
委托代理人刘馨，该局职工。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告耿广军诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局商丘车站全民合同制职工，于2010年3月达法定退休时间。1998年6月30日，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续（见证据①）。原告退休前工资月均收入为1800.00元，退休后仅按578.00元/月标准领取养老金（见证据①）。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或者重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理（见证据②）。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资及养老保险待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休、提前解除劳动合同，不但脱离了正常的工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇。被告的行为不仅极大地伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为了维护原告的合法权益，维护法律尊严，原告特诉至贵院，请求判令：一、依法确认被告为原告办理提前退休的行为违法；二、被告赔偿原告应得工资收入自1998年6月31日起至2010年3月期间的工资252000.00元，并加付25%的赔偿费用63000.00元（共计315000.00元）；三、依法判令被告赔偿原告1999年1月起至2010年1月期间的养老保险费损失48240.00元；四、依法重新核算退休待遇；五、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告耿广军的起诉。
案件受理费10元，退回原告耿广军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3937号
原告：宣城市五洋商贸有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：伍传义，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，安徽南宣律师事务所。
委托诉讼代理人：周二黑，男，安徽南宣律师事务所。
被告：宣城市宣州区狸桥镇惠购超市，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：章先华。
被告：邢华水（实际经营者），男，1975年7月2日出生，住宣城市宣州区。
被告：李小强（实际经营者），男，1980年10月6日出生，住宣城市宣州区。
原告宣城市五洋商贸有限公司与被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请追加邢华水、李小强作为共同被告，本院予以准许。原告宣城市五洋商贸有限公司及其委托诉讼代理人、被告邢华水、李小强到庭参加诉讼,被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市五洋商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告贷款35156.3元及逾期利息(自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、承担本案全部诉讼费用和诉讼保全费用。
事实和理由：2016年10月1日原、被告签订《联销协议》，约定：原告向被告供应二线日用化妆品，本协议有效期从2016年10月1日至2017年9月30日。截至2017年7月被告陆续向原告采购化妆品��值35156.3元，经原告催要，被告未给付。
李小强、邢华水辩称，因我们电脑出货单未计算标准，所以我们具体数额没有核算出来，我们另外安排时间协调。
被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市未答辩、质证、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致，另查，宣城市宣州区狸桥镇惠购超市的实际经营者为邢华水、李小强。经被告会计杨燕核算，扣除导购费及退货款后，三被告共欠原告货款32879元。
诉讼中原告申请查封被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市价值4万元的财产，本院裁定予以保全。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。三被告向原告化妆品，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款32879元，原告认可，本案事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求三被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宣州区狸桥镇惠购超市、邢华水、李小强于本判决生效之日起七日内给付原告宣城市五洋商贸有限公司货款32879元及逾期利息(自2017年8月2日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告宣城市五洋商贸有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费已减半收取340元，保全费420元，合计760元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 舒南楠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人��当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初678号
原告：张洪祥，男，广西荔浦人，住广西荔浦县。
被告：邓志亮，男，连州市人，住连州市。
被告：邓建伟，男，连州市人，住连州市。
本院在审理原告张洪祥诉被告邓志亮、邓建伟修理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张洪祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张洪祥负担。
(本页无正文)
审 判 长 梁勇文
人民陪审员 何雄辉
人民陪审员 黄伯扬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 成 彪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢208号之二
申请执行人河南博奥投资担保有限公司，地址：登封市少林大道东段网通大厦15楼，组织机构代码68463908-2。
法定代表人宋君强，任该公司董事长。
被执行人登封市德盛耐火材料有限公司，住所地登封市产业集聚区。
法定代表人景夫生，任该公司董事长。
被执行人景夫生，男，1965年6月9日生，汉族。
被执行人朱巧苹，女，1964年12月2日生，汉族。
被执行人景斐斐，男，1986年8月10日生，汉族。
被执行人景嘉龙，男，1988年9月10日生，汉族。
被执行人薛娇，女，1988年12月16日生，汉族。
本院在执行河南博奥投资担保有限公司与登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、景嘉龙、薛娇借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛娇名下位于登封市中凯龙城B2号楼1单元11层1102号房产（房权证号14010099**），2017年12月29日买受人马浩博（身份证号5426231988122001X）以93.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人薛娇名下位于登封市中凯龙城B2号楼1单元11层1102号房产（房权证号14010099**）的所有权（或其他权利）归买受人马浩博所有;薛娇名下位于登封市中凯龙城B2号楼1单元11层1102号房产（房权证号14010099**）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人马浩博时起转移。
二、买受人马浩博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年一月十日
书记员 毕富强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执59号
申请执行人：马红霞,女性,1971年10月11日出生,住郑州市管城回族区
被执行人：郝少鹏,男性,1985年4月1日出生,住林州市；王朝春,男性,1983年5月6日出生,住
本院在执行马红霞与郝少鹏、王朝春借款合同纠纷一案中，被执行郝少鹏、王朝春应支付申请执行人马红霞欠款25000元。法院对被执行人郝少鹏、王朝春的财产状况进行了调查，结果未查到可提供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
三、如申请人发现被执行人有可提供财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年六月三十日
书记员 郭政颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)林执字第2022号
申请执行人张贵芳，女。
被执行人郭用青。
被执行人莫建发。
本院于2015年12月14日立案执行张贵芳申请郭用青、莫建发征收补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人郭用青莫建发应支付申请人张贵芳小麦474斤。本院已执行512元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)林执字第2022号案件的本次执行。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭广鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初20390号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：王明翠，女，汉族，1977年11月15日出生。
被告：重庆一家亲装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区山湾街77号，统一社会信用代码：91500101696562713G。
法定代表人：冉洪波，职务：执行董事兼经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王明翠、重庆一家亲装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，由审判员敖华适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人豆雪乔到庭参加诉讼，被告王明翠、重庆一家亲装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告一立即向原告偿还借款本金117001.68元；2、请求法院判令被告一立即支付上述借款的手续费；3、请求法院判令被告一、二立即支付上述借款的利息、复利；4、请求法院判令被告一、二立即支付上述借款的滞纳金；
5、请求法院判令被告一支付本案律师代理费13331元；6、请求法院判令被告二对上述诉讼请求承担连带清偿责任；7、请求法院判决确认原告对位于重庆市XXXXXXX折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；8、请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王明翠签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告王明翠提供分期资金18.5万元。同时约定了分期手续费、分期期数、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用以及违约责任等。同时被告王明翠用其名下位于重庆市沙坪坝区华宇金沙港湾5-3-8号的房屋提供担保，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司出具担保承诺函，承诺自愿为被告王明翠的该笔借款承担连带保证责任。后被告未按时还款，遂诉至法院。
被告王明翠、重庆一家亲装饰工程有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、商户分期业务暨还款委托书、记账凭证、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、房地产权证、担保承诺函、中国农业银行交易明细表、银行流水、委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单。
根据以上证据本院认定事实如下：被告王明翠与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告王明翠向原告申请分期资金18.5万元用于装修房屋；分期期数为36期，手续费22755元（每期632.08元）；当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金等；借款人违约时，原告有权提前收回分期资金。同时被告王明翠将其名下重庆市XXXXXXX的房屋作为抵押物担保上述债务，并办理了抵押登记。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具了《担保承诺函》，自愿为被告王明翠的该笔借款承担连带保证责任。
后原告如约发放了贷款，截止2017年8月17日，被告尚欠借款本金117001.68元，利息31397.5元，滞纳金1958.2元（计算至2016年5月7日），手续费3160.4元。
本院认为，被告王明翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请贷记卡并同意遵守领用合约和章程的约定。被告王明翠与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王明翠理应按照合同约定及时、足额偿还借款本息。被告未及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年8月17日的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，以及按日利率万分之五计算的利息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告重庆一家亲装饰工程有限公司向原告出具担保函，应对王明翠的上述债务承担连带清偿责任。
被告王明翠将其名下的位于重庆市XXXXXX的房屋作为抵押，则原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
原告提交了委托代理协议、律师费发票、律师费开票名单，请求支付本案诉讼已实际产生的律师费1050元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年8月17日的借款本金117001.68元，利息31397.5元，滞纳金1958.2元，手续费3160.4元；
二、被告王明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年8月17日之后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以上述第一项未还利息为基数，均从2017年8月18日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告王明翠名下的位于重庆市XXXXXXXXXX的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
四、被告王明翠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；
五、被告重庆一家亲装饰工程有限公司对上述王明翠的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1818元，由被告王明翠、重庆一家亲装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓秦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5568号
申请执行人蔡之生，男，1981年3月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡东生，男，1976年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的为190000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1983号
申请执行人:樊光荣，男，汉族，1979年4月28日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区城黄路8号。
法定代表人：樊建兰，经理。
关于樊光荣申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的(2017)苏1283民初2872号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司欠申请执行人樊光荣工资24256元，此款被执行人保证于2017年4月30日前给付申请执行人。案件受理费10元，减半收取5元，由申请执行人樊光荣负担（已缴）。因被执行人未自���履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年6月5日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；通过司法查询系统经向公安部查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院在执行该案系列案件过程中，被执行人已停产歇业，法定代表人去向不明。2017年4月27日被执行人住所地所租赁厂房已拆除，本院于2017年3月6日以(2017)苏1283执69号执行裁定书查封被执行人所有的生产设备等财产并扣押交泰兴市城东工业园区管理委员会保管，2017年3月16日本院以(2017)苏1283执69号之一执行裁定书，裁定拍卖查封、扣押的被执行人的生产设备，并先后于2017年8月4日、9月5日在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年9月11日向申请执行人邮寄送达执行进程告知书、提供被执行财产状况通知书，要求被执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并告知申请执行人待被执行人生产设备等财产拍���成交后可参与拍卖款的分配。
2017年9月8日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司加入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置被执行人所有的生产设备外，未发现被执行人有可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落，本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人下落，申请执行人亦未有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建��
审判员 季 江 东
二〇一七年九月十六日
书记员 施 敏
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0781刑初43号
公诉机关津市市人民检察院。
被告人聂泽凡，绰号”凡伢”，男，1970年12月23日出生于湖南省南县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省益阳市南县厂窑镇全固村。因犯赌博罪，2011年5月12日被长沙市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯诈骗罪，2013年12月11日被华容县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被津市市公安局刑事拘留，2017年10月18日取保候审，2018年4月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
津市市人民检察院以津检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人聂泽凡犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。书记员杨精茁担任记录。津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人聂泽凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年5月中旬的一天20时许，被告人聂泽凡欲盗窃津市市辖区范围内设置的旧衣物爱心回收箱为其个人使用，经人介绍找到津市三轮车个体司机金某龙，带领金某龙前往津市市百货小区查看回收箱，次日，聂泽凡骑摩托车再次带领金某龙查看了津市市二中小区、柏枝林社区对面广场、人民银行小区三处地点设置的回收箱，谎称这些回收箱是自己的要搬走,聂泽凡向金某龙支付了500元搬运费。2017年5月21日，被告人聂泽凡电话通知金某龙，要其将事前查看的津市辖区内的5个旧衣物爱心回收箱运至安乡县与南县交界处的武圣宫镇，且安排人接箱子并放置于一个废弃的厂房内。被告人聂泽凡回到南县后，将其盗窃的5个旧衣服爱心回收箱运走并分别放置在南县茅草街镇、厂窖镇等地用于回收旧衣物。所盗5个旧衣物回收箱经津市市价格认证中心价格鉴定为2400元。案发后，津市市公安局依法追回3个旧衣物爱心回收箱并已发还被害单位常德爱怀环保科技有限公司，被告人聂泽凡的家属代为赔偿被害单位损失2500元。
被告人聂泽凡被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人聂泽凡在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人聂泽凡的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，监控视频截图，指认照片，收条，湖南省华容县人民法院（2013）刑初字第191号刑事判决书，湖南省津市监狱释放证明书；证人金某龙、陈某的证言；津市市价格认证中心津价认定[2017]47号价格认定结论书；金某龙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂泽凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂泽凡归案后，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，可从轻处罚。被告人聂泽凡配合办案机关追回部分赃物且赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。被告人聂泽凡有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实和情节，被告人聂泽凡不应被判处有期徒刑以上刑罚，不符合累犯的条件，对公诉机关指控聂泽凡系累犯的意见，不予采纳。公诉机关建议对被告人聂泽凡在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见偏重，不予采纳，并处罚金的意见符合法律规定，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人聂泽凡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 芳
二〇一八年五月八日
书记员 杨精茁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……