中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 判 决 书
（2015）京知民初字第611号
原告：格伦德福斯管理联合股份公司，住所地丹麦王国比耶灵布罗保尔杜厄延森路7-11号。
法定代表人：严斯·莫伯���，副总裁兼董事会常务主席。
法定代表人：迈克·盖得伊，执行委员会成员。
委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕巍，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地中华人民共和国安徽省合肥市高新区柏堰科技园杨林路1号。
法定代表人：韩元平，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，北京路浩知识产权代理有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：汤财宝，北京路浩知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：北京安吉兴瑞商贸有限公司，住所地中华人民共和国北京市丰台区分钟寺277号北京德盛宾馆8215-1。
法定代表人：杜波，总经理。
委托诉讼代理人：陈尽，北京市铭盾律师事务所律师。
原告格伦德福斯管理联合股份公司（简称格伦德福斯公司）诉被告合肥新沪屏蔽泵有限公司（简称合肥新沪公司）、北京安吉兴瑞商贸有限公司（简称北京安吉兴瑞公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年7月26日公开开庭审理了本案，并于2016年8月17日组织当事人双方进行了询问，原告格伦德福斯公司的委托诉讼代理人洪燕、李昕巍，被告合肥新沪公司的委托诉讼代理人王莹、汤财宝，被告北京安吉兴瑞公司的委托诉讼代理人陈尽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
格伦德福斯公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令两被告立即停止侵犯专利权、销毁库存侵权产品和专用模具；2、请求判令两被告共同赔偿格伦德福斯公司的经济损失人民币一百万；3、请求判令两被告共同承担格伦德福斯公司制���侵权支出的调查费和律师费。事实和理由为：格伦德福斯公司持有专利号为200780050176.6，名称为“泵组件”的发明专利（简称涉案专利），该专利当前处于有效期。格伦德福斯公司发现，北京安吉兴瑞公司销售落入本专利权利要求保护范围的泵组件GPA25-4-130的产品（简称涉案产品）。该涉案产品的铭牌、安装与使用说明书显示其系由合肥新沪公司制造并销售给北京安吉兴瑞公司。格伦德福斯公司登录合肥新沪公司的网站，发现通过该网站上的链接转至涉案产品的销售页面。合肥新沪公司的上述行为构成了制造、销售、许诺销售了侵犯涉案专利权产品的行为。根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）相关规定，合肥新沪公司未经专利权人许可，擅自制造和销售侵权产品，侵犯了格伦德福斯公司的专利权，北京安吉兴瑞公司未经专利权人许可，销售侵权产品，同���构成专利侵权。两被告的专利侵权行为严重侵犯了格伦德福斯公司的合法权益，对格伦德福斯公司的市场利益造成了严重的损害，应对由其共同侵权行为给格伦德福斯公司造成的损失承担连带赔偿责任，故请求法院支持格伦德福斯公司的全部诉讼请求，以维护格伦德福斯公司的合法利益。
合肥新沪公司辩称，一、合肥新沪公司生产、销售的产品并未包含涉案专利独立权利要求1的全部技术特征，并未落入涉案专利权利要求1的保护范围，并未侵犯格伦德福斯公司的涉案专利权。二、合肥新沪公司并未大量制造销售涉案产品，甚至已经不生产制造该产品，并未大量从涉案产品的制造和销售中获利。格伦德福斯公司无证据证明合肥新沪公司在阿里巴巴上销售了该产品，其所主张的30%的利润率亦无证据证明。因此，格伦德福斯公司要求赔偿人民币100万元的经��损失的诉讼请求没有事实和法律依据。三、格伦德福斯公司无证据证明其调查费和律师费，并且格伦德福斯公司从北京安吉兴瑞公司处购买了三箱产品，共计超过12件，其中GPD20-7S、GPA20-6/130II、LPA25-8II、GPA25-6/130II均未涉案，该购买支出不属于调查费支出。因此，合肥新沪公司无停止侵犯专利权、销毁库存产品和专用模具的责任，同时也无赔偿经济损失、支付格伦德福斯公司合理支出的责任，请求法院驳回格伦德福斯公司的全部诉讼请求。
北京安吉兴瑞公司辩称，其是通过阿里巴巴商城展会了解到合肥新沪公司，购买的涉案产品也都是从合肥新沪公司处购买，有相应的合同和发票，不知道销售的是侵权产品，并现已停止销售，能够证明合理来源，所以不承担赔偿责任。
根据双方当事人在本案的举证、质证情况以及双方当事人的陈述，本院查明以��事实：
一、涉案专利情况
格伦德福斯公司向本院提交了专利登记簿副本和专利授权公告文本，两被告当庭核对了上述证据的原件，并认可上述证据的真实性。涉案专利为发明专利，专利号为200780050176.6，专利名称为“泵组件”。专利申请日为2007年12月29日，授权公告日为2012年5月30日。格伦德福斯公司向本院提起诉讼时，该专利处于有效状态。
诉讼中，格伦德福斯公司请求以涉案专利权利要求1-17,20作为对涉案专利的保护范围。该专利有一项独立权利要求，即独立权利要求1。该专利的权利要求载明：
1、一种泵组件，所述泵组件具有设置于定子壳体（6）中的电动机，其中在所述定子壳体（6）的一轴向端侧上设置接线盒（12），其特征在于，所述接线盒（12）具有管状壳体部件（44），所述管状壳体部件（44）的第一轴向端侧安放���所述定子壳体（6）的所述轴向端侧上，所述管状壳体部件（44）的相对的第二轴向端侧（46）由至少一个盖件（40）封闭，多个操作元件和/或显示元件（38）集成到所述盖件（40）中，并且在所述管状壳体部件（44）的外周边上设置有电连接件（42）。
2、如权利要求1所述的泵组件，其特征在于，所述电连接件（42）为连接插头、连接端子或连接线缆。
3、如权利要求2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件（44）由合成材料制成，并且所述电连接件（42）为连接插头，并且所述连接插头形成在所述管状壳体部件（44）上。
4、如权利要求3所述的泵组件，其特征在于，所述连接插头一体地形成在所述管状壳体部件（44）上。
5、如权利要求3所述的泵组件，其特征在于，所述连接插头具有多个电触点（54），所述电触点（54）浇铸在合成材料中并且延伸到所述管状壳体部件（44）的内部。
6、如权利要求5所述的泵组件，其特征在于，所述多个电触点（54）的其中之一设置为接地触点（62），其中所述接地触点的位于所述管状壳体部件（44）内部的端部构造为插塞接点，所述插塞接点与构造在所述定子壳体（6）上的接地连接件（70）导电接合。
7、如权利要求1所述的泵组件，其特征在于，在所述管状壳体部件（44）的面向所述定子壳体（6）的端侧上一体地形成有至少一个连接插头（52），所述连接插头（52）与至少一个定子线圈联接。
8、如权利要求7所述的泵组件，其特征在于，所述连接插头（52）具有多个电触点（54），所述电触点（54）浇铸到所述管状壳体部件（44）中并且延伸到所述管状壳体部件（44）的内部。
9、如权利要求1所述的泵组件，其特征��于，在所述管状壳体部件（44）的内部设置具有电子和/或电气元件（72）的电路板（56），其中所述电路板（56）基本平行于所述管状壳体部件（44）的轴向端侧以及所述定子壳体（6）的轴向端侧延伸。
10、如权利要求9所述的泵组件，其特征在于，所述电路板（56）设有插塞接点（58，64），所述插塞接点与所述电连接件（42）的电触点（60）导电接合。
11、如权利要求9所述的泵组件，其特征在于，在所述管状壳体部件（44）的面向所述定子壳体（6）的端侧上一体地形成有至少一个连接插头（52），所述连接插头（52）与至少一个定子线圈联接，所述电路板（56）设有插塞接点（58，64），所述插塞接点与所述至少一个连接插头（52）的电触点（54）导电接合。
12、如权利要求10或11所述的泵组件，其特征在于，所述插塞接点（58，64）和/或所述���子和/或电气元件（72）的至少一部分设置在所述电路板（56）的面向所述定子壳体（6）的表面上。
13、如权利要求12所述的泵组件，其特征在于，在所述电路板（56）的面向所述定子壳体（6）的表面上所设置的电子和/或电气元件（72）中，至少高度较高的电子和/或电气元件（72）呈环形分布，使得所述至少高度较高的电子和/或电气元件（72）在所述管状壳体部件（44）的中央区域留出自由空间，设置在所述定子壳体（6）中的缝管（14）的轴向端部延伸到所述自由空间中。
14、如前述权利要求9-11中任一所述的泵组件，其特征在于，在所述盖件（40）的面向所述管状壳体部件（44）内部的侧面上具有用于所述操作元件和/或显示元件（38）的连接触点（82），其中所述连接触点（82）与在所述管状壳体部件（44）中的所述电路板（56）上的对应连接触点（84）导电接合。
15、如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述盖件（40）包括支撑板，所述支撑板的远离所述管状壳体部件的表面上至少部分地由盖板（78）覆盖，所述操作元件的表面和/或用于显示元件的窗口形成在所述盖板（78）中。
16、如权利要求15所述的泵组件，其特征在于，在所述盖件（40）的面向所述管状壳体部件（44）的表面上，或者在所述支撑板与所述盖板（78）之间，设有一电路板（76），所述操作元件和/或显示元件（38）设置在此电路板（76）上。
17、如权利要求16所述的泵组件，其特征在于，此所述电路板（76）上构造有连接触点（82）。
18、如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件（44）通过锁固件与所述定子壳体（6）连接，和/或所述管状壳体部件（44）通过锁固件与所述盖件（40���连接。
19、如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件（44）的截面为圆形。
20、如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述管状壳体部件（44）的截面为环形。
21、如权利要求1或2所述的泵组件，其特征在于，所述电动机具有带铁芯（16）的定子以及设置在所述铁芯上的绕组，其中所述定子壳体（6）构造为铸件，所述铁芯（16）浇筑到所述定子壳体中，并且所述绕组在所述铁芯（16）浇筑到所述定子壳体（6）中之后设置在所述铁芯（16）上。
二、公证相关事实
格伦德福斯公司向本院提交了（2015）京东方内民证字第2685号公证书、（2015）京东方内民证字第2152号公证书、（2014）京东方内民证字第12518号公证书，用以证明两被告实施了侵害涉案专利权的行为，两被告认可上述证据的真实性。北京���吉兴瑞公司向本院提交了其与合肥新沪公司签订的购货合同以及实际履行的发票，各方当事人认可该证据的真实性。通过以上公证书可知，格伦德福斯公司是涉案专利的专利权人，合肥新沪公司是涉案产品的生产商，北京安吉兴瑞公司是涉案产品的销售商。
2015年3月16日，格伦德福斯公司的委托代理人李夏薇在公证人员的见证下，从位于北京市丰台区分钟寺277号的北京安吉兴瑞商贸有限公司德盛宾馆8215处购买了相关产品八台，其中以人民币980元购买了一台型号为GPA25-4-130的产品，并从该店铺处取得出库单、收据和宣传册。现场取得的宣传册首页上印有“合肥新沪屏蔽泵有限公司”字样，宣传册内页对合肥新沪公司及其生产的相关产品进行了详细介绍。其中《公司简介》中介绍合肥新沪公司自2009年底正式投产以来，年产各类屏蔽泵产品百万台，并保持高速���长趋势，还拥有10万平方米的现代化厂房。北京市东方公证处对上述过程进行了公证，并制作了（2015）京东方内民证字第2685号公证书。格伦德福斯公司的委托代理人洪燕于2014年11月22日在公证人员的见证下，在公证处操作该公证处与互联网相连接的计算机，按照要求清除该计算机上的IE浏器的历史使用记录后，打开IE浏览器，浏览了合肥新沪公司的官方网站、阿里巴巴旗舰店、阿里巴巴国际站以及其关联销售公司的网页，通过屏幕截图方式保存了相关网页图片，其中有合肥新沪公司许诺销售、销售涉案产品的内容图片，以及图片上显示了合肥新沪公司自称的供货能力与数量为5000台。北京市东方公证处对上述过程进行了公证，并分别制作了（2014）京东方内民证字第12518号公证书和（2015）京东方内民证字第2152号公证书。在12518号公证书中，网页记录GPA系列是合肥新沪��司的重点产品之一，除了向国内销售外，还向海外销售，第12518号公证书中的第148图还显示其在涉案产品上的生产能力达5000台/天，每一订单的基本订单量是500台。同时，根据合肥新沪公司的招股说明书，其产品平均利润为30%。
涉案产品情况
2015年3月16日，格伦德福斯公司从北京安吉兴瑞公司处公证以人民币980元购买了一台涉案产品，涉案产品名称为“屏蔽泵”。关于涉案产品的型号、规格问题，经过现场勘验、拆封公证物品，公证书中出库单上型号为GPA25-4/130I的产品，即为公证封装的“LiquidusGPA25-4-130”产品，为了便于叙述，该涉案产品以其自身标注的型号“GPA25-4-130”为准。涉案产品可用于单管和双管供热系统及大型系统中的混合回路，也可适用于城市公寓、市郊别墅、住宅供水增压、地热系统和热水循环，冷却系统和空调系统里的液体的循环，锅炉太阳能供水等不同领域。
再者，北京安吉兴瑞公司提交其与合肥新沪公司的购销合同与发票，编号为XHDS2014112801的购销合同显示，北京安吉兴瑞公司向合肥新沪公司购买了两台涉案产品，每台产品销售价格为人民币900元。
勘验比对情况
庭审过程中，本院当庭将公证购买的涉案产品拆封，对涉案产品与涉案专利权利要求1到17以及权利要求20进行了勘验比对，具体情况如下：
涉案专利
（200780050176.6号）
涉案产品（GPA25-4-130屏蔽泵）
独立权利要求
一种泵组件
也是一种泵组件
所述泵组件具有设置于定子壳体（6）中的电动机，其中在所述定子壳体（6）的一轴向端侧上设置接线盒（12），其特征在于，所述接线盒（12）具有管状壳体部件（44），所述管状壳体部件（44）的第一轴向端侧安放在所述定子壳体（6）的所述轴向端侧上，所述管状壳体部件（44）的相对的第二轴向端侧（46）由至少一个盖件（40）封闭，多个操作元件和/或显示元件（38）集成到所述盖件（40）中，并且在所述管状壳体部件（44）的外周边上设置有电连接件（42）。
具有定子壳体，其中设置有电动机在所述定子壳体的一轴向端侧上设置接线盒，所述接线盒具有管状壳体部件,所述管状壳体部件的第一轴向端侧安放在所述定子壳体的所述轴向端侧上，所述管状壳体部件的相对的第二轴向端侧由盖件封闭，多个操作元件和/或显示元件集成到所述盖件中在所述管状壳体部件的外周边上设置有电连接件。
从属权利要求2
（引用权利要求1）所述电连接件（42）为连接插头、连接端子或连接线缆。
电连接件为连接插头。
���属权利要求3
（引用权利要求2）所述管状壳体部件（44）由合成材料制成，并且所述电连接件（42）为连接插头，并且所述连接插头形成在所述管状壳体部件（44）上。
所述管状壳体部件由塑料制成，所述电连接件为连接插头，并且所述连接插头形成在所述管状壳体部件上。
从属权利要求4
（引用权利要求3）所述连接插头一体地形成在所述管状壳体部件（44）上。
连接插头一体地形成在所述管状壳体部件上。
从属权利要求5
（引用权利要求3）所述连接插头具有多个电触点（54），所述电触点（54）浇铸在合成材料中并且延伸到所述管状壳体部件（44）的内部。
所述连接插头具有多个电触点，所述电触点浇铸在合成材料中并且延伸到所述管状壳体部件的内部。
从属权利要求6
（引用权利要求5）所述多个电触点（54）的其中之一设置为接地触点（62），其中所述接地触点的位于所述管状壳体部件（44）内部的端部构造为插塞接点，所述插塞接点与构造在所述定子壳体（6）上的接地连接件（70）导电接合。
所述多个电触点的其中之一设置为接地触点，其中所述接地触点的位于所述管状壳体部件内部的端部构造为插塞接点，所述插塞接点与构造在所述定子壳体上的接地连接件导电接合。
从属权利要求7
（引用权利要求1）在所述管状壳体部件（44）的面向所述定子壳体（6）的端侧上一体地形成有至少一个连接插头（52），所述连接插头（52）与至少一个定子线圈联接。
在所述管状壳体部件的面向所述定子壳体的端侧上一体地形成有连接插头，所述连接插头与至少一个定子线圈联接。
从属权��要求8
（引用权利要求7）所述连接插头（52）具有多个电触点（54），所述电触点（54）浇铸到所述管状壳体部件（44）中并且延伸到所述管状壳体部件（44）的内部。
所述连接插头具有多个电触点，所述电触点浇铸到所述管状壳体部件中并且延伸到所述管状壳体部件的内部。
从属权利要求9
（引用权利要求1）在所述管状壳体部件（44）的内部设置具有电子和/或电气元件（72）的电路板（56），其中所述电路板（56）基本平行于所述管状壳体部件（44）的轴向端侧以及所述定子壳体（6）的轴向端侧延伸。
在所述管状壳体部件的内部设置具有电子和/或电气元件的电路板，其中所述电路板设置为基本平行于所述管状壳体部件的轴向端侧以及所述定子壳体的轴向端侧。
从属权利要求10
（引用权利要求9）所���电路板（56）设有插塞接点（58，64），所述插塞接点与所述电连接件（42）的电触点（60）导电接合。
所述电路板设有插塞接点，所述插塞接点与所述电连接件的电触点导电接合。
从属权利要求11
（引用权利要求9）在所述管状壳体部件（44）的面向所述定子壳体（6）的端侧上一体地形成有至少一个连接插头（52），所述连接插头（52）与至少一个定子线圈联接，所述电路板（56）设有插塞接点（58，64），所述插塞接点与所述至少一个连接插头（52）的电触点（54）导电接合。
在所述管状壳体部件的面向所述定子壳体的端侧上一体地形成有连接插头，所述连接插头与至少一个定子线圈联接，所述电路板设有插塞接点，所述插塞接点与所述连接插头的电触点导电接合。
从属权利要求12
（引用权利要求10/11）所述���塞接点（58，64）和/或所述电子和/或电气元件（72）的至少一部分设置在所述电路板（56）的面向所述定子壳体（6）的表面上。
所述插塞接点和/或所述电子和/或电气元件设置在所述电路板的面向所述定子壳体的表面上。
从属权利要求13
（引用权利要求12）在所述电路板（56）的面向所述定子壳体（6）的表面上所设置的电子和/或电气元件（72）中，至少高度较高的电子和/或电气元件（72）呈环形分布，使得所述至少高度较高的电子和/或电气元件（72）在所述管状壳体部件（44）的中央区域留出自由空间，设置在所述定子壳体（6）中的缝管（14）的轴向端部延伸到所述自由空间中。
在所述电路板的面向所述定子壳体的表面上所设置的电子和/或电气元件中，至少高度较高的电子和/或电气元件呈环形分布，使得所述至少高度较高的电子和/或电气元件在所述管状壳体部件的中央区域留出自由空间，设置在所述定子壳体中的缝管的轴向端部延伸到所述自由空间中。
从属权利要求14
（引用权利要求9-11）在所述盖件（40）的面向所述管状壳体部件（44）内部的侧面上具有用于所述操作元件和/或显示元件（38）的连接触点（82），其中所述连接触点（82）与在所述管状壳体部件（44）中的所述电路板（56）上的对应连接触点（84）导电接合。
在所述盖件的面向所述管状壳体部件内部的侧面上具有用于所述操作元件和/或显示元件的连接插座（为连接触点），其中所述连接触点与在所述管状壳体部件中的所述电路板上的对应插脚（为连接触点）导电接合。
从属权利要求15
（引用权利要求1/2）所述盖件（40）包括支撑板，所述支撑板的远离所述管状壳体部件的表面上至少部分地由盖板（78）覆盖，所述操作元件的表面和/或用于显示元件的窗口形成在所述盖板（78）中。
所述盖件包括支撑板，所述支撑板的与所述管状壳体部件相反侧的表面上大部分由盖板覆盖，用于显示元件的窗口形成在所述盖板中。
从属权利要求16
（引用权利要求15）在所述盖件（40）的面向所述管状壳体部件（44）的表面上，或者在所述支撑板与所述盖板（78）之间，设有一电路板（76），所述操作元件和/或显示元件（38）设置在此电路板（76）上。
在所述盖件的面向所述管状壳体部件的表面上，设有一电路板，所述操作元件和/或显示元件设置在此电路板上。
从属权利要求17
（引用权利要求16）此所述电路板（76）上构造有连接触点（82）。
此所述电路板上构造有连接插座（相当于连���触点）。
从属权利要求20
（引用权利要求1/2）所述管状壳体部件（44）的截面为环形。
所述管状壳体部件的经过凹陷部的截面为环形。
合肥新沪公司认为，就涉案产品与涉案专利权利要求1进行比对，合肥新沪公司生产的涉案产品的接线盒具有一个壳体部件，但该壳体部件并非管状，且该壳体部件的围具有弧形或者扇形的结构；此外，涉案产品中的电连接件设置在弧形或者扇形结构位置，由此可见，涉案产品与权利要求1记载的技术特征不相同也不等同。依照全面覆盖原则，涉案产品相对于独立权利要求1不构成侵权。涉案专利的权利要求2-17、20为权利要求1的从属权利要求，在涉案产品不侵犯独立权利要求1的基础上，涉案产品相对于从属权利要求2-17、20也不构成侵权。对于从属权利要求与涉案产品的对比情况，作如下说明：（1）针对权利要求3，关于“管状壳体部件”的意见同权利要求1。（2）依照权利要求5附加技术特征的表述，被浇铸的对象是电触点，也就是用注入模具的液体形成电触点；而涉案产品中并非是将电触点浇铸到合成材料中，而是对壳体部件采用注塑成型，两者明显不相同。（3）针对权利要求6，涉案产品无管状壳体部件；其次，插塞接点并非构造在内部的端部。（4）针对权利要求8，与针对权利要求5的意见相同。（5）针对权利要求13，涉案产品中的电子、电气元件并未呈环形分布；从涉案专利的说明书上可以看出，其技术方案中，管状壳体设有环形开口50，缝管从环形开口伸入到所述“自由空间”中；而涉案产品的接线盒壳体中并未设置开口，缝管端部朝向电子、电气元件的方向隔着壳体，可见涉案产品的缝管布置方式与涉案专利中不同，缝管未延伸到所谓自由空间中���（6）针对权利要求20，涉案产品无管状壳体部件，壳体部件的截面也不为环形。合肥新沪公司认可涉案产品包含了涉案专利权利要求2、4、7、10、11、12、14、15、16、17附加限定的技术特征。北京安吉兴瑞公司完全同意合肥新沪公司的意见。
另查，格伦德福斯公司未向本院提交其为制止侵权支出的调查费和律师费的票据，亦未明确其具体数额，但主张将其作为确定赔偿数额的因素一并考虑。
格伦德福斯公司补充提交的浙江大元泵业股份有限公司招股说明书上载有：合肥新沪公司认为其涉案产品的利润率在30%。合肥新沪公司不认可该说法。
另北京安吉兴瑞公司主张其已经停止了销售行为，格伦德福斯公司对此未予确认，亦无相应证据佐证。
上述事实，有（2015）京东方内民证字第2685号公证书、（2015）京东方内民证字第2152号���证书、（2014）京东方内民证字第12518号公证书、涉案专利登记簿副本、涉案专利说明书、涉案产品实物和说明书以及庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，格伦德福斯公司作为涉案专利的专利权人，且涉案专利的专利权处于稳定有效状态，格伦德福斯公司所享有的专利权应当受到我国专利法的保护。本案中，涉案产品均购自北京安吉兴瑞公司，涉案产品的包装盒、泵体及保修卡中均记载有合肥新沪公司的公司名或地址，北京安吉兴瑞公司也提供了其与合肥新沪公司签订的涉案产品的购销合同。因此，上述证据足以证明合肥新沪公司为涉案产品的制造者和销售者，北京安吉兴瑞公司为三款涉案产品的销售者。
根据已查明的事实结合当事人双方的诉辩称，本案现争议焦点是：涉案产品是否落入格伦德福斯公司涉案专利权的保护范围，以及���肥新沪公司和北京安吉兴瑞公司民事责任的确定。
一、涉案产品是否落入格伦德福斯公司涉案专利权的保护范围
根据专利法第五十九条第一款规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，法院���当认定其没有落入专利权的保护范围。
本案涉案专利权利要求1为独立权利要求。对于涉案专利权利要求1，合肥新沪公司主张涉案专利权利要求1中限定了“所述接线盒具有管状壳体部件，在所述管状壳体部件的外周边上设置有电连接件”，而涉案产品的接线盒具有一个壳体部件，但该壳体部件并非管状，且该壳体部件的围具有弧形或者扇形的结构；涉案产品中的电连接件设置在弧形或者扇形结构位置，因此，涉案产品未完全包含涉案专利权利要求1的全部技术特征，涉案产品未落入该权利要求的保护范围。格伦德福斯公司则认为，接线盒具有管状壳体部件并非是指接线盒是管状壳体，电连接件就是设置在管状壳体部件的外周边。
对此，本院认为，对权利要求的理解不能将每一个技术特征割裂开来理解，而应当从权利要求记载的技术方案整体理解每个技术特征，从而将被控侵权的技术方案与权利要求记载的技术特征逐个对比，判断是否包含权利要求的全部技术特征进而判断是否构成侵权。关于管状壳体部件一节，本院认为，涉案专利权利要求1记载的是“在所述定子壳体（6）的一轴向端侧上设置接线盒（12），其特征在于，所述接线盒（12）具有管状壳体部件（44）”，据此可知，权利要求1表述的是接线盒具有管状壳体部件，而不是说接线盒就是管状壳体部件，接线盒与管状壳体部件不是同一技术内涵，在此处是整体与构成部件的关系。通过现场勘验，可以明显看出涉案产品具有接线盒，该接线盒也显然具有一管状壳体部件。因此，涉案产品包含涉案专利权利要求1的该技术特征。关于电连接件设置的位置一节，本院认为，在认可涉案产品具有管状壳体部件的基础上，可以看到该管状壳体部件的外周边上也显然设置有电连接件，插头穿透壳体部件的外周边，形成壳体内外电气部件的导电连接关系。可见，涉案产品含有涉案专利权利要求1中“电连接件设置在管状壳体部件的外周边”的这一技术特征。因此，对合肥新沪公司的前述主张，本院不予支持。同时，根据本院已查明的事实可知，涉案产品中均包含了涉案专利权利要求1中的其它技术特征，且两被告对此亦表示认可。综上，涉案产品的技术特征均完全包含了涉案专利权利要求1的全部技术特征，涉案产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围。
对于涉案专利权利要求3，合肥新沪公司的意见同权利要求1，亦因此，本院对于权利要求3的评述理由同权利要求1，在此不再赘述。此外，对于格伦德福斯公司所主张的涉案产品还具有涉案专利权利要求2-17、20的每一个技术特征。对于涉案专利权利要求2、4、7、10-12、14��15-17，从本院查明事实中对涉案专利与涉案产品的比对可以看出，涉案产品包含了涉案专利权利要求2、4、7、10-12、14、15-17记载的附加技术特征，合肥新沪公司对此亦表示认可，故本院在此亦不再赘述。
对于权利要求5、8，合肥新沪公司主张，涉案产品中并非是将电触点浇铸到合成材料中，而是对壳体部件采用注塑成型。格伦德福斯公司则认为，基于本领域普通技术人员的理解，应当是电触点置于模具中而后浇入成型材料，从而形成电触点与壳体部件的一体连接关系。对此，本院认为，对权利要求中的“电触点浇铸在合成材料”的理解，从现场勘验明显可知，触点属于置于模具中而后浇入成型材料，形成触点与壳体部件一体连接关系，这也是本领域普通技术人员对此能做出的通常理解。综上，在涉案产品落入了涉案专利权利要求1、2、3、7的保护范围的前��下，涉案产品包含了涉案专利权利要求5、8的附加技术特征，故本院确认涉案产品落入了涉案专利权利要求5、8的保护范围。
对于权利要求6，合肥新沪公司主张，插塞接点并非构造在所述管状壳体部件内部的端部；格伦德福斯公司则认为，接地触点的位置从观察上显而易见。本院对此认为，通过现场勘验，观察涉案产品，可以发现接地触点位于管状壳体部件内部的端部。对于权利要求13，合肥新沪公司主张，涉案产品中的电子、电气元件并未呈环形分布，涉案产品的接线盒壳体中并未设置开口，缝管端部朝向电子、电气元件的方向隔着壳体，缝管未延伸到所谓自由空间中。对此，本院认为，该项权利要求表述的是，由于电子元件高度不同，要确保较高的电子元件设置在靠近电路板周边的位置，而在中间预留出装配空间。涉案产品中的一个个电气元件靠近圆周、中间留空，是近似环形分布的。涉案产品中的缝管端部向外突出，伸入到了近似环形分布的电子元件留出的中央空间位置，与权利要求13的技术方案一致。对于权利要求20，合肥新沪公司主张，涉案产品无管状壳体部件，壳体部件的截面也不为环形。对此，本院认为，在认可涉案产品具有管状壳体部件的前提下，其截面自然是环形，合肥新沪公司的此项辩称混淆了接线盒截面与管状壳体部件的截面。综上，涉案产品包含了涉案专利权利要求6、13、20的附加技术特征，涉案产品落入了涉案专利权利要求6、13、20的保护范围。
故，涉案产品的技术特征均完全包含了涉案专利权利要求1-17、20的全部技术特征，涉案产品落入了涉案专利权利要求1-17、20的保护范围，本院确认涉案产品构成了侵犯格伦德福斯公司涉案专利权利的产品。
二、本案民事责任的���担
专利法第十一条第一款规定：“发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。”《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；…（七）赔偿损失…。
如前所述，在涉案产品的技术特征均完全包含了涉案专利权利要求1的全部技术特征，涉案产品落入了涉案专利权利要求1的保护范围的前提下，涉案产品落入了涉案专利权利要求1-17、20的保护范围，合肥新沪公司制造、销售、许诺销售涉案产品的行为与北京安吉兴瑞公司销售涉案产品的行为均构��了侵害格伦德福斯公司涉案专利的行为，应承担相应的法律责任。关于本案应否停止侵权一节，根据专利法第十一条第一款的规定，任何单位或者个人未经格伦德福斯公司的许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，合肥新沪公司制造、销售、许诺销售了涉案产品，北京安吉兴瑞公司销售涉案产品的行为侵犯了格伦德福斯公司所拥有的涉案专利权。在此基础上，根据民法通则第一百三十四条的规定，上述侵权责任主体即应当承担停止侵权的民事责任。而且此处停止侵犯专利权的民事责任，是一种严格责任，不以侵权人的主观过错为要件，即不论侵权人主观上存在故意还是过失，不论其是否知道或者应当知道专利权的存在，只要其实施了专利法规定的侵犯专利权的行为，即构成了侵犯专利权，就应当承担停止侵权的民事责任。故对格伦德福斯公司请求判令合肥新沪公司和北京安吉兴瑞公司立即停止侵犯其专利权，合肥新沪公司停止制造、销售、许诺销售涉案产品，北京安吉兴瑞公司停止销售涉案产品的请求，本院予以支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行、王欣担保物权纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-01\\\\\",\\\\\