四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初3188号
原告：李咏，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。
被告：李猛，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：詹敏，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
原告李咏与被告李猛合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李猛下落不明，本院于2016年8月12日依法转为普通程序审理，并依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉文书。经原告于2016年9月20日申请，本院依法追加詹敏作为被告参加诉讼，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李咏及其委托诉讼代理人万非、被告詹敏及其委托诉讼代理人李芹斌到庭参加了诉讼，被告李猛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李咏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付结算欠款1947200元；2.本案诉讼费由二被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告共同向原告支付欠款1927200元，判令被告李猛向原告偿还借款20000元。事实和理由：原被告系亲戚关系，双方很多年前就有经济往来，1998年原告、原告的哥哥李某某（已去世）和被告李猛合伙做318国道线的连沙石工程，原告用贷款的3万元作为投资，李某某和被告李猛以出关系拉业务作为投资，该工程利润有150多万元，一直未进行结算分配，2015年10月22日原告与被告李猛结算时协商原告分利40万元。1999年被告李猛因在简阳沱一桥桥头设立公司向原告借款30万元，双方未约定利息，后公司的股东陈某某代为偿还借款4万元，尚欠借款26万元。2015年被告李猛向原告借款2万元，双方未约定利息。因双方都是亲戚关系，被告李猛又称其经济困难，故原告一直未要求被告还款，2015年10月22日原告在简阳沱一桥下的天和茶楼找到被告李猛，要求对所欠工程利润和借款进行结算，经结算被告李猛欠原告工程分利40万元和借款26万元，共计66万元，以该款为基数从1999年开始计算至结算之日共计16年的利息按月息1%计算共计1267200元，加上2015年借款2万元，被告李猛共欠原告1947200元。结算后由原告书写具有欠款内容的欠条一张，被告李猛在欠款人处签字确认，由张某、施某某作为证人在欠条上签字。被告李猛口头承诺在两个月内还100万元，剩余的未约定还款期限。上述债务，原告从未要求被告詹敏还款。因被告李猛未偿还欠款，故原告起诉来院，在诉讼中，原告才知晓二被告已离婚，除2015年2万元借款外，其余因债务产生在二被告夫妻关系存续期间，故提出如上诉讼请求。
被告詹敏辩称，二被告于1991年11月10日结婚，于2014年4月15日办理离婚属实。原告诉求要求被告詹敏承担还款责任没有事实和法律基础，也无借款和合伙的基础证据，债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告对被告詹敏的诉讼请求。理由有：1、1998年原告李咏与被告李猛不是合伙关系，被告詹敏听李猛说是请李咏帮忙，每月发工资给李咏，具体发多少不清楚，318国道工程是李猛一个人与他人签订的合同，不是三个人合伙，如果真是合伙，为什么直到2015年才结算，且无任何合同和条子；2、被告詹敏在1998年左右开了砂石厂，詹敏娘家开了餐馆，李猛不可能向原告借款，1999年被告李猛借款事实，原告应当提供借款依据和支付借款的凭证，被告李猛曾在沱一桥养路段桥头开过公司，但原告陈述的借款用途是李猛用于合伙设立公司，原告对借款用款目的是清楚的，不属于夫妻共同债务；3、2015年借款2万元在夫妻关系存续外产生的，不是夫妻共同债务；4、被告李猛在二被告离婚后单独出具的欠条以及欠条上按1%每月计算利息的约定对被告詹敏不具有约束力，即使欠条上所述的债务是真实的，原告对被告詹敏的诉讼请求已过诉讼时效，被告李猛出具欠条的行为也不能代替被告詹敏的诉讼时效抗辩权；5、二被告在离婚时协议，两套房子归被告詹敏所有，但该两套房子上负有大量的债务，约定由李猛每个月支付5000元的生活费给詹敏，李猛从来都未兑现过。
被告李猛未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据材料1、原告身份证、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格。
证据材料2、被告李猛与被告詹敏的离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，拟证明除2015年2万元借款外的其余债务为二被告夫妻关系存续期间产生的，应由二被告共同偿还。
证据材料3、2015年10月22日原告书写被告李猛签字确认的欠条一张，欠条载明“今欠到李咏98年因合伙做318国道线上的连沙石工程，共分利400000元，大写肆拾万元正，98年借李咏260000元正，大写贰拾陆万元正，今结算的金额双方都没有意见，其至今2015年10月22日共计16年，利息已每万以国家利率每月1%计算总计利息为1267200元正，大写壹佰贰拾陆万柒仟贰佰元正，2015年借支20000元，大写贰万元正，三笔金额共计为1947200元正，大写壹佰玖拾肆万柒仟贰佰元正。此款完全是事实，绝无异议，真实属实。欠款人：李猛，证人：张某，施某某，2015年10月22日。”拟证明原被告进行结算及欠原告欠款的事实。
证据材料4、证人施某某出庭作证的证言，证人证实：“其与原、被告均是亲戚关系，2015年10月22日李猛和其驾驶员张二娃（张某）以及证人施某某在简阳市沱一桥天和茶楼喝茶，‘咏娃’（本案原告）打电话给李猛后也来到茶楼，‘咏娃’和李猛在边上算账，算完一笔后，问李猛认不？李猛称有这回事，后又算一下笔，总金额好像有100多万元，具体金额不清楚，后由‘咏娃’书写欠条，并由李猛签字，后‘咏娃’让我们两个在场的人签字，李猛说要的，后由我们两个在欠条上签字。”，拟证明出具欠条的经过。
证据材料5、本院对证人张某的询问笔录，证人证实“2013年至2015年期间，我曾帮李猛做事，认识李咏，2015年10月22日李猛电话让我去简阳市沱一桥下上好佳茶楼旁边右手边的一个茶楼去，我到时李咏、李猛和施某某已在茶楼，他们在算十多年前的账，当时没有什么凭证，双方只是口头算账，大概是几十万元加利息有百多万元，李咏写的欠条，李猛签的字，李咏让我作为证人签字，我没有同意，后李猛跟说的签个字没的事，后我同意在欠条上签字。”，拟证明欠条形成的经过。
被告詹敏对原告提交的证据质证意见：证据材料1中詹敏的户籍证明的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议外，对证据材料1中的其余证据的真实性、合法性、关联性无异议；对证据材料2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据材料3的真实性、合法性、关联性均有异议；且原告提供的证据材料1、2、3均能证明欠条上的债权不是在二被告婚姻关系存续期间产生的；证据材料4证人施某某的证人资格和证明力有异议；对证据材料5张某的证言予以承认。
被告詹敏围绕其抗辩主张向本院提交了以下证据：
证据材料6、被告詹敏的身份证、离婚证、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，拟证明原告与被告李猛所成立的欠条并非在被告詹敏与李猛婚姻关系期间形成的事实。
原告对被告詹敏提交的证据材料6的真实性无异议，但达不到被告的证明目的，欠条形成时间是在二被告离婚之后，但欠款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告离婚时将共同财产全部归女方所有，债务由男方承担。
本院对原、被告提供的证据认定如下：证据材料1、2、6系客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。证据材料4、5两位证人在具体地点、人员先后到场上小的细节部分陈述不一致，但两位证人在对欠条形成时间和茶楼所在的大概地理位置、在场人员、欠条形成经过、书写欠条和李猛签字及证人签字等重要事实部分陈述一致；证人施某某虽与原、被告均有亲戚关系，但不影响其证人身份，关于其证言证明力问题，其陈述的证言能与证人张某的证言相吻合，其证言客观真实；两位证人证言与证据材料3能够相互印证，形成证据锁链证明欠条形成的经过，且与本案欠款事实存在关联，故对证据材料3、4、5的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李猛与詹敏于1991年11月10日登记婚姻，于2014年4月15日登记离婚，离婚协议中第三条约定：“1、双方共同所有位于（简阳市平泉镇房子，简阳市简城镇的房屋，四川省乐至县四通建设开发有限公司）全部归女方所有，离婚后男方配合女方办理产权变更登记，产生费用全部由男方承担。2、夫妻双方在婚姻存续期间存在债权债务全部由男方承担，关于乐至县四通建设开发有限公司离婚之前的债权债务全部由男方承担。3、离婚后男方每月给女方5000元生活补偿。”。原告李咏与二被告系亲戚关系。2015年10月22日原告与被告李猛进行结算，并由原告书写欠条内容，李猛在欠款人处签字确认，欠条载明欠款金额为1947200元，其中：1998年合伙做318国道线上的连砂石工程利润40万元，1999年借款尚欠本金26万元，工程利润40万元和借款26万元按月息1%计算至2015年10月22日（共计16年）的利息为1267200元，2015年李猛向原告借款2万元；并由在场的证人张某、施某某作为证人在欠条上签字确认。原告自认形成欠条之前的合伙债务和借款均未约定利息，欠条上的债务也从未向被告詹敏主张过要求偿还。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，因合同或其它关系所产生的债务应当清偿。被告李猛欠原告李咏的债务中有的债务时间长达十多年，2015年10月22日经原告与被告李猛对债务进行结算，并形成欠条固定债务，欠条中利息1267200元，该利息是原告与被告李猛自行协商约定的，是双方真实意思表示，约定月利率1%的标准未违反法律规定，且被告李猛已在欠条上签字对债务予以确认，故被告李猛应当偿还原告所欠债务1947200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原、被告在欠条中并未约定还款期限，原告可以随时要求履行。故对原告主张要求被告李猛偿还债务1947200元的诉讼请求，本院予以支持。
被告詹敏是否应当承担还款责任。通过查明的事实，形成欠条之前的68万元债务原、被告没有约定利息，原告与被告李猛结算形成的欠条是在二被告离婚后形成的，欠条中虽对66万元的债务约定了利息，但该利息是在二被告离婚后产生的，并非夫妻共同债务，故对原告主张要求被告詹敏偿还利息1267200元的诉讼请求，本院不予支持。欠条中2015年被告李猛向原告借款2万元，系李猛的个人债务，故对原告主张要求被告李猛偿还2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明的工程利润和借款共计66万元债务在欠条上记载形成时间为1998年和1999年，该时间是在二被告夫妻关系存续期间的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”的规定，本案中，原告一直都知晓被告李猛欠其债务，也知晓李猛和詹敏系夫妻关系，故本案不适用法律规定的二十年诉讼时效，应当适用两年的诉讼时效，原告未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”的规定，被告李猛离婚后对超过诉讼时效期间债务以出具欠条的形式自愿履行的行为系个人行为，并不当然对被告詹敏具有约束力，被告李猛也无权代表被告詹敏对超过诉讼时效债务表达是否自愿履行的意思表示，原告要求被告詹敏承担还款66万元的诉讼请求已超过受法律保护的两年期限。故对被告詹敏抗辩被告李猛在离婚后出具欠条的行为对被告詹敏不具有约束力和原告要求被告詹敏偿还债务的诉讼请求已超过诉讼时效的意见，理由成立，本院予以采信。对原告主张要求被告詹敏承担还款66万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张要求被告李猛偿还欠款1947200元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求被告詹敏偿还债务1927200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李猛于本判决生效后十日内向原告李咏偿还债务1947200元；
驳回原告李咏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22324元、公告费600元，由被告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 赵 华
人民陪审员 何 建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 白 燕