wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朔中执字第71-4号
申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地：朔州市民福东街1号。
法定代表人刘忠东，职务经理。
委托代理人李润喜，系该公司员工。
被执行人陈冬至，男，1958年11月11日出生，汉族，河南省安阳县人，现住阳泉市X局X楼X单元，身份证号码：41052219581111XXXX。
被执行人阳泉昌达混凝土搅拌站，住所地：阳泉郊区大阳泉村。
法定代表人陈冬至，职务经理。
被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司，住所地：阳泉市平定县石门口乡南坪村龙川工业园区。
法定代表人陈冬至，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月27日作出的（2015)朔中民初字第51号民事判决，于2015年6月4日向被执行人陈冬至、阳泉昌达混凝土搅拌站、山西昌鑫生物农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向朔州市福鑫小额贷款有限责任公司支付欠款1400万元及利息。二、负担案件受理费118430元，保全费5000元；申请执行费80400元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人山西昌鑫生物农业科技有限公司股权中1400万元对应的份额。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、续行冻结期限为二年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 安全升
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一六年九月十五日
书记员 石东宏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7699号
原告田某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告吴某乙，女，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理田某甲诉被告吴某乙法定继承纠纷一案中，原告田某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告田某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告田某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢57号之一
申请执行人李先平，男，生于1964年11月29日，住四川省青川县。
申请执行人母兵，男，生于1966年10月5日，住四川省广元市利州区。
申请执行人苏永强，男，生于1977年12月18日，住四川省青川县。
申请执行人何龙，男，生于1978年6月2日，住四川省青川县。
申请执行人李明才，男，生于1974年12月24日，住四川省青川县。
被执行人李忠发，男，生于1966年8月20日，住四川省江油市。
本院在执行申请执行人李先平、母兵、苏永强、何龙、李明才与被执行人李忠发买卖合同纠纷一案中。被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘洪生
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)宁刑初字第00062号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1994年1月12日，初中文化，陕西省宁强县铁锁关镇人，农民。2013年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。无前科。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉字（2013）51号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控
1、2013年6月16日晚，被告人李某与梁某（已行政处罚）在本县汉源镇三角洲公园闲逛时，盗拔杨某停在“向光”酒店楼下的红色骥达牌踏板摩托车钥匙，后跟随杨某确定其停放摩托车的具体地点，伺机盗窃该车。同年6月22日凌晨2时许，李某伙同梁某前往杨某位于汉源镇校场坝村一组的租住房楼下，用事前盗拔的车钥匙，将杨某停放在租住房楼下柴棚里的红色骥达牌踏板摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，经鉴定该摩托车价值为3901元。
2、2013年7月9日凌晨1时许，被告人李某提出盗窃摩托车并伙同梁某窜至宁强县汉源镇校场坝村校场路，将张某停放在张定禹自建楼房门前的一辆黄色“圣火神”牌跨骑摩托车盗走。破案后，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，经鉴定该摩托车价值3640元。
3、2013年7月11日凌晨4时许，被告人李某伙同梁某窜至宁强县汉源镇上关街1号楼楼下，用螺丝刀将许某停放在此的一辆黄色“创新”牌踏板摩托车前外壳打开后，将摩托车打着盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关查获并发还失主，经鉴定该被盗摩托车价值3150元。
4、2013年7月10日22时许，被告人李某伙同梁某窜至宁强县汉源镇上关街，盗拔杜某停放在“衣佳人”羽绒服店门口的一辆红色“大洋”牌跨骑摩托车钥匙后离开，伺机盗窃该车。次日凌晨1时许，李某、梁某返回上关街准备实施盗窃时，因杜某已将摩托车骑走而未能成功。
以上，李某盗窃作案4起，盗窃摩托车3辆，涉案金额10691元。
公诉机关建议对被告人以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪，可依法对其从轻处罚。故被告人李某请求从轻处罚之辩护意见，本院依法予以采纳。公诉机关提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议符合法律规定，依法予以支持。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具螺丝刀（改锥）一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊远贵
二〇一三年十一月十二日
书记员 李 慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所地：襄阳市樊城区。
负责人：黄定纲，该行行长。
被告：项必学，男，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：姚永红，女，汉族，住襄阳市襄城区。
原告邮储银行襄阳分行与被告项必学、姚永红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日向原告邮储银行襄阳分行送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉处理。
审判员 陶华兰
二〇一六年五月十二日
书记员 钟 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初2093号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告：王胜云。
被告：徐静。
被告：王缘缘。
被告：蔡余粮。
被告：王兴胜。
被告：王兴风。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告王胜云偿还原告借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年6月10日起至2012年6月8日止按年利率13.86％计算；从2012年6月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算)；2、被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风于2011年6月10日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王胜云向原告借款18万元，还款期限为2012年6月8日，年利率为13.86%，逾期利率加收50%，徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王胜云发放贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风均未到庭、未作答辩。
经审理查明，2011年6月10日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风签订《个人担保借款合同》一份，约定：王胜云向青山泉信用社借款18万元，借款期间为2011年6月10日至2012年6月8日，贷款利率为年利率13.86％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风作为保证人对王胜云的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，青山泉信用社依约于2011年6月10日向王胜云在青山泉信用社开设的账号为320×××962账户划入贷款18万元。贷款发放后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
另查明，2013年12月2日，青山泉支行就涉案贷款起诉王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风至本院，后于2013年12月20日申请撤回起诉，本院于当日予以准许。2015年12月15日，青山泉支行就涉案贷款通过特快专递方式分别向王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风邮寄贷款催收通知书以主张权利。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书、特快专递回执及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，青山泉信用社与王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，借款人王胜云应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告青山泉支行有权就本案债权主张权利，青山泉支行已于保证期间内向被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风主张权利，故被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风作为连带责任保证人，应对王胜云的债务承担连带清偿责任。青山泉支行要求被告王胜云偿还借款本金18万元及相应利息，被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风对王胜云的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，从2011年6月10日起至2012年6月8日止按年利率13.86％计算；从2012年6月9日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.86％基础上上浮50％计算）。
二、被告徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，公告费300元，共计6910元，由被告王胜云、徐静、王缘缘、蔡余粮、王兴胜、王兴风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 尹 龙
人民陪审员 周梦超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱莞婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1099号
原告张连全，男，汉族，1975年11月10日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市，现住上海市闵行区。
被告周萍，女，汉族，1983年4月15日出生，住上海市闵行区。
委托代理人张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
本院在审理原告张连全与被告周萍合伙协议纠纷一案期间，原告张连全于2015年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告周萍起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连全撤回对被告周萍的起诉。
案件受理费减半收取计人民币62.50元，由原告张连全负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-30号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2���2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈欧海中国邮政银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询��执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6931号
原告某某酒店。
被告窦某某甲,男性。
被告窦某某乙,男性。
本院在审理某某酒店与窦某某乙,窦某某甲餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初3950号
原告：广东中恒酒店物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山广东农产品中心批发市场交易区J座1-2号，统一社会信用代码：914406057912469115。
法定代表人：黄权钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈惠唐，该公司工作人员。
被告：徐枫，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省泌阳县。
本院在审理原告广东中恒酒店物业管理有限公司诉被告徐枫物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中恒酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告广东中恒酒店物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一七年四月十九日
书记员 邱靳文
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民二终字第90号
﻿上诉人（一审被告）中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河大街83号甲。
法定代表人文建国，该公司董事长。
委托代理人孙桂英，中国二冶集团有限公司钢结构分公司办公室主任。
被上诉人（一审原告）酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路195号。
法定代表人董辉，该公司执行董事。
委托代理人曾贤雷，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司法律顾问。
委托代理人祁光临，酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司销售员。
上诉人中国二冶集团有限公司(以下简称二冶公司)因与被上诉人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司（以下简称酒钢长虹公司）买卖合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员范丽宏担任审判长，与审判员蔚厉、乔瑞全组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。二冶公司的委托代理人孙桂英，酒钢长虹公司的委托代理人祁光临、曾贤雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，2011年4月6日，酒钢长虹公司与二冶公司下属的中国二冶集团有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）签订《物资采购合同》。合同约定:酒钢长虹公司给钢结构分公司提供价值102675元的焊材，并开具17%税率的增值税发票;酒钢长虹公司在收到钢结构分公司书面订货单的3个工作日之内货到现场，付款方式为先货后款，钢结构分公司货到验收合格并收到酒钢长虹公司发票后，3个月内支付货款70%，6个月内货款付至90%，剩余10%货款在1年内付清。签订合同后，酒钢长虹公司提供价值102477.25元焊材，并给二冶公司开具税额为14889.85元的增值税发票，价税合计为102477.25元。二冶公司收到全部货物后支付货款6万元，尚欠酒钢长虹公司货款42477.25元。
钢结构分公司是二冶公司的下属分公司，机构类型是企业非法人。
一审庭审中，酒钢长虹公司提供其员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的火车票，证明2014年4月3日到二冶公司催要货款，二冶公司认可证据的真实性，但是否认证明目的，但未提供相反证据。酒钢长虹公司的诉讼请求是：1、二冶公司立即偿还焊材款42477.25元并赔偿经济损失6355元，合计48832.25元。2、本案诉讼费用由二冶公司承担。
一审法院认为，酒钢长虹公司与钢结构分公司签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。二冶公司辩称酒钢长虹公司起诉时已超过诉讼时效，但酒钢长虹公司称曾向二冶公司催要货款，并提供相关证据证明，故对二冶公司的辩解，法院不予采信。钢结构分公司是二冶公司下属的分公司，不具有法人资格，其民事责任由二冶公司承担。二冶公司认可收到酒钢长虹公司提供的全部货物、增值税发票及尚欠42477.25元的事实，故对酒钢长虹公司要求二冶公司支付货款42477.25元的诉讼请求，法院依法支持。酒钢长虹公司以未支付货款42477.25元为基数，按照年利率6.15%计算从2012年5月8日至2014年10月7日的利息6355元，要求二冶公司赔偿该笔经济损失，该诉讼请求符合相关法律规定，法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百二十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:一、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司货款42477.25元。二、被告中国二冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司上述欠款的经济损失6355元。案件受理费1021元，减半收取511元，由被告中国二冶集团有限公司负担511元。
宣判后，中国二冶集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回酒钢集团兰州长虹焊接材料有限责任公司的诉讼请求，并由其承担一、二审全部诉讼费用。其事实与理由为：
一审判决认定事实错误，适用法律错误。最后一次付款时间为2012年5月8日，此后酒钢长虹公司一直怠于催要，其请求己过诉讼时效，该债务变成了自然之债，不应受到强制法律的保护。而一审法院仅仅依据酒钢长虹公司的员工祁光临、单兰宾于2014年4月2日、4日往返兰州市、包头市的4张火车票，就认定二人于2014年4月3日到二冶公司催要货款，认定诉讼时效中断，是错误的。4张火车票只能证明此二人曾经到过包头，至于到包头的行为、目的还需要提供进一步的证据证明，火车票只是一个间接证据。所以酒钢长虹公司未完成其举证责任，应当承担举证不能的后果，其一审起诉已过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。
酒钢长虹公司答辩称，酒钢长虹公司自供货后一直在催要货款，最后于2014年4月2日乘火车到包头当面催款，有火车票为证。诉讼时效应从当时起算两年，酒钢长虹公司一审起诉时未过诉讼时效期间。请求维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,双方当事人均对上诉人尚欠货款42477.25元未付不持异议，本院对此依法予以确认。本案的争议焦点是酒钢长虹公司一审起诉时，是否已过诉讼时效期间的问题。酒钢长虹公司提交的车票，能够证明其员工曾于2014年4月2日乘车到包头催要欠款的事实，酒钢长虹公司已经尽到了其举证义务。而二冶公司未提交任何证据证明酒钢长虹公司的员工到包头后没有向其催要欠款，而是另有公干，二冶公司应当承担举证不能的不利后果。酒钢长虹公司的诉讼时效期间应从2014年4月3日即其员工抵达包头之日起算，而不应从最后一次付款时间即2012年5月8日起算，酒钢长虹公司一审起诉时（2014年11月10日）并未超过诉讼时效期间。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二冶公司的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1021元，由上诉人中国二冶集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范丽宏
审判员 蔚 厉
审判员 乔瑞全
二〇一五年五月四日
书记员 贺 颖
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1546号
申请执行人张耀生，男，1967年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司（下称经贸担保公司），住所地：沭阳县沭城街道奥韵都城16幢9室。
法定代表人江尧兵，该公司董事长。
本院在执行张耀生与沭阳县经贸企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初191号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日9时，被告人张某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车，由西向东行驶至法库县和平乡警务站附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人张某某血液中检测出乙醇成分99.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆信息查询、机动车照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛玉娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7052号
申请执行人ＸＸ雨，男，1973年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人屠乃飞，男，1982年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县七雄社区沭李路南侧、加油站西侧1号标准化厂房“沭阳县顺文琦服饰有限公司”内。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 乾
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执591号之一
申请执行人文亮凤，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省攀枝花西区。
被执行人攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执591号文亮凤申请执行攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执591号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 华
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2017)黔0303民督98号
申请人：沈黎，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人沈黎于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人沈黎称，其与被申请人于2013年9月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为沈黎，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期一层321号商铺，建筑面积为8.42平方米，委托租赁期限起始时间为2013年9月28日至2025年3月31日，乙方按每月1945元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年9月28日，第二次支付时间为2017年3月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定及时足额地向申请人支付自2016年9月28日至2017年3月27日的收益金，现仍有9,919.00元未支付，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人沈黎提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年9月28日至2017年3月27日的收益金人民币9,919.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈黎从2016年9月28日至2017年3月27日的收益金人民币9,919.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一七年二月二十日
书记员 胡剑男
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行初71号
原告：惠东县能力贸易有限公司。住所地：广东省惠东县大岭镇飞鹅中学左侧飞鹅苑第C2。
法定代表人：赵学成，执行董事。
委托代理人：马强，广东广大（深圳）律师事务所律师。
被告：中华人民共和国广州海关。住所地：广东省广州市天河区花城大道**号。
法定代表人：谢松，关长。
委托代理人：李文涛、陈秋伊，均系该关工作人员。
本院审理原告惠东县能力贸易有限公司诉被告中华人民共和国广州海关行政处罚决定一案，原告惠东县能力贸易有限公司于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告惠东县能力贸易有限公司申请撤回起诉，未违反有关法律规定，亦未损害国家利益以及集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告惠东县能力贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告惠东县能力贸易有限公司负担。
审 判 长 丁 玮
审 判 员 余树林
代理审判员 金 霞
二〇一八年四月二十五日
此件与原本核对无异
法官 助理 马 淼
书 记 员 马可茗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初912号
原告：蔡金狮,男，1960年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：蒋春荣，男，1963年8月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：曾秀玉，女，1963年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告蔡金狮与被告蒋春荣、曾秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告蔡金狮于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金狮提出撤诉申请，意思表示真实，且不违反相关法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡金狮撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告蔡金狮负担。本案原告预交的案件受理费4224元，扣减87.5元后予以退还。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴艺鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017赣01**民初3607号
原告：陈洪昌，男，2000年9月30日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。
法定代理人：陈某，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地址：四川省资中县。系原告父亲。
诉讼委托代理人：肖小平，江西博德律师事务所律师。
被告：王刘义，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍住址：河南省永城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，任该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘峰，男，1992年1月22日，汉族，户籍地址：江西省吉安市安福县。系该公司职员。
本院在审理原告陈洪昌诉被告王刘义、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈洪昌于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪昌向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈洪昌撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告陈洪昌负担。
审判员 娄智伶
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢志平
结 案 通 知 书
关于张鹤鸣与宁波同欣物流有限公司的（2017）浙0206执2794号挂靠经营合同纠纷一案，被执行人宁波同欣物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐��执字第883号
申请执行人：夏相容，男，住齐河县。
被执行人：赵勇，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人夏相容申请执行被执行人赵勇其他民事纠纷一案中，经法院查询，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一四年十二月十五日
书记员 张明波
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3392号-1
申请执行人程昌俊，男，汉族，1974年12月25日出生，住重庆市永川区。
被执行人林凤菊，女，汉族，1976年5月27日出生，住四川省。
关于程昌俊与林凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第862号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林凤菊应向申请执行人程昌俊返还借款本金50000元及利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案执行。本案执行费780元。
执行过程中，本院向本辖区相关金融、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，暂无发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。因被执行人的户籍地在四川省武胜县人民法院辖区内，本院委托该院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，其至今未回函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 黄远东
审判员 钟松毓
二〇一五年一月十九日
书记员 何文锋
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执410号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号，组织机构代码66981893-9。
负责人：何家润，行长。
被执行人：何雁玲，女，汉族，1970年12月13日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被执行人何雁玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1829号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月八日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人已支付12万元，申请人向本院申请暂缓执行。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执410号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟文煜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初2807号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，身份证号：2301231987050315
52，1987年5月3日出生，汉族，该社法律顾问，现住依兰县龙翔小区**单元***室。
被告：郝军，男，汉族，1958年1月30日出生，现下落不明。
原告依兰县农村信用合作联社与被告郝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于艳涛
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨宇光
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执577号
申请执行人：郝永周，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人：高擎余，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省新沂市。
请执行人郝永周与被执行人高擎余建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5608号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月7日向本院申请执行，本案执行标的为57359.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年2月至2018年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年6月26日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。
4、2018年6月29日与本案申请执行人谈话，告知��件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年七月二日
书记员 郭明洁
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0683刑初241号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈红俊，男，1982年1月22日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年6月2日被枣阳市森林公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人陈红俊犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人靖河洲出庭支持公诉，被告人陈红俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月份，被告人陈红俊以4000元的价格从枣阳市熊集镇茶庵村七组村民谢元国手中购买了该村十组（原ＸＸ村五组）下八字门楼对面（小地名白路堰）的山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请茶庵村村民卢某、姜某等5人，将所买山上马尾松砍伐287棵，蓄积33.7立方米。陈红俊将砍伐的树木销售给熊集镇桥头带子锯加工厂的朱某1。
公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭对被告人进行了讯问，并宣读了证人卢某、朱某1等人的证言，被砍伐的山林现场照片，山林经营权转让合同，枣阳市林业局现场勘查笔录，现场照片，到案经过等证据。公诉机关认为，被告人陈红俊违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判处。
被告人陈红俊对公诉机关指控的事实、证据无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年1月份，被告人陈红俊以4000元的价格从枣阳市熊集镇茶庵村七组村民谢元国手中购买了该村十组（原ＸＸ村五组）下八字门楼对面（小地名白路堰）的山林（实为陈某的山林），在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请茶庵村村民卢某、姜某等5人，将所买山上马尾松砍伐287棵，蓄积33.7立方米。陈红俊将砍伐的树木销售给熊集镇桥头带子锯加工厂的朱某1。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
证人陈某的证言证实，2014年5月份，我从别人手里购卖熊集镇茶庵村的山林被陈红俊砍伐的事实。2、证人卢某的证言证实，具体时间记不清了，陈红俊给我打电话让我找人到山上砍树木，并对砍伐现场进行指认的事实。3、证人张某、姜某、余某、熊某的证言与卢某相一致。4证人谢某的证言证实，其在给陈某看山，因陈某不知道山林边界，便将山林的部分卖给陈红俊的事实。5、证人朱某1的证言证实，陈红俊向其卖过树木的事实。6、山林经营权转让合同。7、枣阳市林业局现场勘查笔录及报告、伐根调查表、现场照片、证明，砍伐现场照片。8、枣阳市森林公安局到案经过，证实陈红俊系抓获。
本院认为，被告人陈红俊违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈红俊犯滥伐林木罪罪名成立。被告人陈红俊归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈红俊犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 唐 铸
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一七年八月九日
书记员 陈 鹏
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0330民初4007号
原告罗卫军，男，汉族。
被告陈星雄，男，汉族。
原告罗卫军与被告陈星雄合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告罗卫军到庭参加了诉讼，被告陈星雄经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车款及运费28000元，并支付逾期未支付而产生的误工费、交通费等5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告一起合伙在习水县木楠坝运输煤炭，起初是原被告和雷声华三人合伙，后因被告不予垫付运输费，原告便与被告分开运输煤炭。运输完毕后，被告以三个人的名义将运输款项领走，后原告多次找到被告催要应得的款项，被告便出具了欠条一张给原告。后被告陆陆续续支��了70000元，尚有28000计未支付。为此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈星雄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告欠原告款项28000元。
经审理查明：原、被告及案外人雷声华一并合伙经营车辆运输煤炭。后双方终止合伙，被告陈星雄于2014年6月26日出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠到罗卫军车款以及运费98000.00元。备注：（罗卫军、雷声华、陈星雄三人合伙的协议作废，现由罗卫军各人经营渝BU78**，陈星雄经营渝BL19**，雷声华退出），罗打给陈的35000元条子作废。欠款人：陈星雄。2014年6月26日”。后被告支付了70000.00元给原告，尚有28000.00元未支付。
本院认为，原、被告在合伙终止后，被告出具了欠条给原告，被告应当按照欠条约定履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告请求被告支付款项28000元，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期而产生的误工费、交通费等5000元，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星雄在本判决发生法律效力之日起30日内支付原告罗卫军人民币28000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取250.00元，���被告陈星雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年九月十三日
书记员 梅显康
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终90号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡庆文，男，汉族，1972年9月8日出生，安徽省六安市人，初中文化程度，户籍地六安市裕安区，租住本市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月22日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年7月29日经六安市裕安区人民检察院批准，当日由该分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人胡庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年2月20日作出(2017)皖1503刑初5号刑事判决。原审被告人胡庆文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人,听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、贩卖毒品罪事实
（一）2015年12月份的一天晚上，被告人胡庆文在六安市天盈星城小区东门海峡幼儿园旁的篮球场，收取汪某毒资800元后，向其出售冰毒2克。
（二）2015年12月底的一天晚上，被告人胡庆文在六安市天盈星城小区东门海峡幼儿园附近，收取汪某毒资300元后，向其出售冰毒0.7克。
（三）2016年1、2月份的一天晚上，被告人胡庆文在六安市天盈星城小区东门海峡幼儿园旁的篮球场，收取汪某毒资800元后，向其出售冰毒2克。
(四)2016年6月下旬，被告人胡庆文从向某处（另案起诉）购买冰毒，通过微信、支付宝转账支付毒资9000元。向某遂通过圆通快递将装有冰毒的包裹（单号700****25466）寄给胡庆文。2016年6月22日，公安机关在六安市某小区超市将前来取件的被告人胡庆文当场抓获，并从包裹内检查出冰毒5包，总重量154.62克。
二、容留他人吸毒罪事实
2016年6月上旬，被告人胡庆文在其租住的六安市某小区41栋1单元703房间内，容留并伙同陈某1吸食冰毒2次。
2016年6月21日晚，被告人胡庆文在其租住的某小区41栋1单元703房间内，容留并伙同陈某1、周某吸食冰毒。
原判根据手机及银行卡，户籍信息、通话记录、公安机关“情况说明”及银行卡交易明细、圆通快递公司物料信息、短信照片、支付宝账户信息照片、公安机关调取的微信转账电子数据情况、现场检测报告，检验鉴定报告，毒品称量笔录，人身检查笔录及现场照片，辨认笔录，证人汪某、杨某、曾某、方某、安某、王某、周某、陈某2的证言，被告人胡庆文的供述等证据认定上述事实后认为：被告人胡庆文贩卖甲基苯丙胺达五十克以上，其行为构成贩卖毒品罪，提供场所多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人胡庆文如实供述容留他人吸毒罪的事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人胡庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金5000元；二、作案工具苹果、华为、酷派手机各一部及手机卡、银行卡予以没收。
被告人胡庆文上诉提出：1、原判认定上诉人从向某处购买毒品属实，但尚未持有更无出售，不构成贩卖毒品罪;2、原判认定的第1至第3起贩卖毒品事实不清，证据不足。综上，要求对上诉人犯容留他人吸毒罪予以从轻处罚。
上诉人胡庆文的辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人胡庆文犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
关于上诉人胡庆文和其辩护人所提原判认定上诉人从向某处购买毒品属实，但尚未持有更无出售，不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见。经查，2016年6月22日，六安市公安局裕安分局在六安市某小区超市将前来取件的上诉人胡庆文当场抓获，并从包裹内检查出冰毒5包，总重量154.62克。胡庆文虽辩称不是用于贩卖，而是供自己吸食，但无任何证据证明。胡庆文系贩毒人员，依照相关规定，从其取件的包裹内查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品。故胡庆文和其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人胡庆文和其辩护人所提原判认定的第1至第3起贩卖毒品事实不清，证据不足的上诉理由和辩护意见。经查，原判对此部分事实的认定，不仅有购毒者汪某的证言证实，且有证人杨某的证言等证据予以证实。原判此部分事实的认定，其证据确实、充分。故胡庆文和其辩护人的前述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人胡庆文违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，数量为159.32克，其行为构成贩卖毒品罪;上诉人胡庆文又容留多人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张本山
审判员 左养靖
审判员 王 欣
二〇一七年五月八日
书记员 吴章谊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人林彬，男，汉族，1973年6月25日出生，住重庆市万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行林彬信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17689号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人林彬现暂无财产可供执���，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执31号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执73号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：张国栋，男，1976年8月16日生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：刘润来，男，1972年11月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：范存峰，男，1971年12月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人张国栋、刘润来、范存峰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第723号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付79975.9元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字73号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 姜茂喜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执196号
申请执行人：张久云，女，1973年3月20日出生,住滁州市琅琊区白云巷66号106室
被执行人：魏本道，男，汉族，1969年2月6日，滁州市南谯区南谯办事处沿河村机房组45号
本院在执行张久云与魏本道民间借贷纠纷一案，因被执行人魏本道暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02109号民事判决书的本次执行程序。
本案案款31477.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年三月三日
代理书记员 张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民催19号
申请人：重庆市沙坪坝区城乡建设开发公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街42号，组织机构代码不详。
法定代表人：李再成，职务不详。
委托诉讼代理人：文毅，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓兰，重庆国彦律师事务所律师。
申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月12日立案。申请人于2016年12月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许申请人重庆市沙坪坝区城乡建设开发有限公司撤回申请。
审判员 罗燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 龙洪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执764号
申请执行人张民,男。
被执行人纪鹏,男。
本院在执行申请执行人张民与被执行人纪鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人纪鹏拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人纪鹏的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 炜
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)庆西执字第552号
申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。
法定代表人李永峰，任该公司总经理。
被执行人刘兴卫。
关于申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庆西民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴卫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司于2015年9月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴卫除已支付利息105000元外，归还其借款3895000元及剩余利息。（其中：借款2895000元利息从2015年1月23日起至还款之日止按银行同类贷款年利率5.60%的四倍，借款1000000元利息从2015年3月19日起至还款之日止按银行同类贷款年利率5.60%的四倍计算），并负担案件受理费40947元。本院依法受理。
在执行过程中，执行中，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴卫于2016年7月8日自愿达成执行和解协议：被执行人刘兴卫在庆阳市创业扶持融资担保有限公司持有的股权430万元抵顶其所欠申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司借款本金3895000元及相应的利息、案件受理费40947元、执行费45400元。本院已于2016年7月12日作出（2015）庆西执字第553-3号执行裁定书，裁定将被执行人刘兴卫所有的430万元股权转移至申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司。
本院认为，(2015)庆西民初字第1737号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庆阳市西峰区永信小额贷款有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年8月12日作出的(2015)庆西民初字第1737号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3227民初238号
原告李某某,女性,四川省小金县人。
被告柯某，男性，藏族，四川省小金县人。
本院在审理李某某与柯某关于离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某向我院提出撤诉申请，意思表示真实。提出撤诉申请系原告李某某对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判员 杨雅梅
二〇一六年九月五日
书记员 何志彪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更833号
罪犯张文收，化名“张伟”、“张飞”，男，1975年10月6日出生，汉族，河南省驻上蔡县人。曾因犯强奸罪于1999年11月28日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，2002年9月21日刑满释放；因犯招摇撞骗罪于2011年9月6日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月13日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2014年10月10日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2014)驿刑初字第495号刑事判决书,认定被告人张文收犯招摇撞骗罪判处有期徒刑五年。刑期自二〇一四年三月二十日起至二〇一九年三月十九日止。宣判后，于2014年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张文收自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月至2014年2月期间，该犯化名张伟，谎称其系驻马店市公安民警，通过报纸刊登征婚广告、微信聊天等方式与他人进行接触，获取他人信任与被害人发生性关系、骗取他人钱财1.97万元。该犯系累犯。
罪犯张文收在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次.
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文收自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张文收减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年三月二十日起至二〇一八年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0112执1942号
申请执行人倪欢。
申请执行人张维。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林宗兰。
申请执行人倪欢、张维与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人倪欢、张维依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3142号民事调解书，2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批及办理尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人倪欢���张维协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕向法执字第14-1号
申请执行人李瑞君，女，1953年4月24日出生。
被执行人佳木斯市中心医院。
本院在执行申请执行人李瑞君与被执行人佳木斯市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院〔2012〕向民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 伟
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特456号
申请人：杨鲁青，男，1955年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杨爱玲，女，1958年6月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：杨萍，男，1962年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年8月23日立案受理申请人杨鲁青与杨爱玲、杨萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在杨文山名下，坐落于莱州市市区北小区西区21号楼3单元3层东的房屋【房屋所有权证号：莱房权证市区字第20031112**号；土地使用证号（土地使用者登记为莱州市邮电局）：莱国用（92）字第010199号】，由甲方杨鲁青继承，归甲方杨鲁青所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨鲁青与杨爱玲、杨萍于2016年8月23日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹沄汐
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初6653号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，公司董事长。
委托诉讼代理人：成恒，系菁华铺支行客户经理。
被告：叶利军，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告:邓勇，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告叶利军、邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告叶利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓勇经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶利军、邓勇于2014年7月8日与我行菁华铺支行签订借款合同，合同约定被告叶利军、邓勇向我行借款50?000元，借款期限为1年，利率为月利率7.5‰，按借款合同支付利息。2014年7月8日，我行向被告叶利军、邓勇履行了《借款合同》发放贷款的义务，但被告叶利军、邓勇在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2015年6月20日止，且未能借款到期日按时还清本息，在之后虽经我行多次催收但一直未支付本息，目前尚欠我行贷款本金50?000元，利息9806.25元，本息合计59?806.25元。诉讼请求：1、请求依法判令被告叶利军、被告邓勇偿还我行本金50?000元，利息9806.25元（利息算至2016年11月30日止，后段利息按借款合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止，逾期加收50%的过期利息），本息合计59?806.25；2、请求依法判令所列被告承担诉讼费、公告费、保全费等全部费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告叶利军与被告邓勇的主体资格；
3、借款借据，拟证明原告向被告叶利军、邓勇履行了发放贷款5万元的义务。
4、借款合同、拟证明原告与被告叶利军、邓勇的借贷关系成立。合法有效。
5、催收回执，拟证明原告向被告叶利军、邓勇催收了贷款，原告的债权有诉讼时效。
被告叶利军、邓勇未到庭发表质证意见。
被告叶利军、邓勇未书面答辩，也未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据，经审查，内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实：2014年7月8日，以湖南宁乡农村商业银行股份有限公司菁华铺支行为贷款人（甲方），叶利军为借款人（乙方），双方签订《借款合同》约定，借款金额50?000元，借款期限12个月，从2014年7月8日到2015年7月8日，借款月利率7.5‰，逾期加付50%的利息。结息方式按月结息，结息日为每月的20日。还约定，因乙方违约导致甲方通过公告、诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费等）。叶利军作为借款人在《借款合同》签名，邓勇作为共同借款人亦在《借款合同》签名。同日，被告叶利军、邓勇向菁华铺支行出具的借款借据载明，借款金额50?000元，借款利率7.5‰，借款日期2014年7月8日，到期日期2015年7月8日，还款方式一次性还款。同日，菁华铺支行向被告叶利军提供了借款50?000元，被告叶利军、邓勇按照约定利率标准将利息支付至2015年6月20日，借款到期以后未偿还本金，尚欠借款本金50?000元，尚欠从2015年6月21日至2016年11月30日的利息9806.25元。
本院认为，原告与被告叶利军、邓勇签订的《借款合同》、被告叶利军、邓勇向原告出具的借据系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款本金，并支付原告自2015年6月21日至实际清偿之日止的借款利息，否则，有违诚实信用原则。因本案未发生原告支付保全费用的事实，因此，原告要求被告承担保全费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶利军、邓勇偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元;
二、被告叶利军、邓勇支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自2015年6月21日至2016年11月30日的利息9806.25元，2016年12月1日以后的利息按照约定标准计算至实际清偿之日止。
上述一、二项限被告叶利军、邓勇在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1296元，由被告叶利军、邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄金友
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 刘志华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张美娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年是支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽05刑终22号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟刚，男，1957年3月18日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人刘伟刚犯诈骗罪一案，于2016年12月24日作出（2016）辽0502刑初197号刑事判决，认定被告人刘伟刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元；责令被告人刘伟刚退赔诈骗钱款，返还被害人。宣判后，原审被告人刘伟刚不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伟刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟刚以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟刚撤回上诉。
本溪市平山区人民法院（2016）辽0502刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李文君
代理审判员 张 平
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 坤
附：本裁定所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2007号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1690号之一
原告：徐建波,男,1972年12月30日出生,汉族,住江西省樟树市.
原告：陈银海，男，1966年11月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
二原告共同委托代理人：黄健明，浙江众成律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。
被告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号三楼。统一社会信用代码：91310116749582583X。
法定代表人：陈贵寿,总经理。
委托代理人:刘明明,浙江兴长律师事务所律师。
被告：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告徐建波、陈银海与被告上海海郊建设有限公司、马红卫建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐建波、陈银海自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建波、陈银海撤回起诉。
本案案件受理费3537.5元（已减半收取），财产保全费2445元，合计5982.5元，由原告徐建波、陈银海承担。
审判员 田旦颖
二〇一七年六月五日
书记员 施爱峰
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执827号之一
申请执行人：唐文祥，男，1965年9月11日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省安远县。
被执行人：魏伟政，男，1978年4月22日生，汉族，江西省安远县人，无业，现住江西省安远县。
本院在执行唐文祥与魏伟政民间借贷纠纷（2017）赣0726民初652号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一八年三月二十七日
书记员 谌 松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0225民初1548号
原告程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告李鲁豫，男，1991年9月25日生，汉族，农民，住兰考县。
被告张静敏，女，1989年3月23日生，汉族，居民，住兰考县。
被告张权，男，1986年10月27日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。
代理权限为特别授权。
原告程留庆诉被告李鲁豫、张静敏、张权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告程留庆委托代理人白文平、被告张权的委托代理人彭文洁均到庭参加了诉讼、被告李鲁豫、张静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1年14日，被告李鲁豫以资金周转为由向原告借款300000元，借款期限从2015年1月14日至2015年3月13日），被告张权为该笔借款提供担保。该借款现已逾期，后经催要，三被告拒不归还，故向人民法院起诉，要求三被告连带归还原告借款300000元及利息、按约定支付违约金60000元，并承担本案诉讼费用。
被告张权辩称，被告张权的担保期限已过，不应再承担连带保证责任。原告提供的借款合同系格式合同，本人根本没有仔细阅读合同内容，担保无效。
被告李鲁豫、张静敏未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1年14日，原告程留庆与被告李鲁豫、张权签订一份借款合同，合同约定：1、���告李鲁豫以资金周转为由向原告程留庆借款300000元，2、借款期限从2015年1月14日至2015年3月13日，利息按实际占用天数计算，3、被告张权为该笔借款的保证人，保证范围：主债权本金、利息、罚息、违约金等及实现债权而发生的费用，4、保证期限为本合同项下的借款期限届满之日起二年，5、如不能按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日支付借款全额的20%的违约金。合同签订后，原告按约定支付给被告李鲁豫借款300000元，现该借款早已逾期，被告李鲁豫至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告李鲁豫、张静敏系夫妻关系，于2015年1月14日出具一份协议，同意共同归还该笔借款。
以上事实有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、收据、担保函及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债��应当清偿。被告李鲁豫向原告借款300000元的事实，有原告提供的借款合同、收据，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告李鲁豫，已履行出借人的放款义务，被告李鲁豫未及时归还借款，应承担还款责任；因双方书面约定有违约金，结合原告的实际损失及被告的过错程度，根据诚实信用原则，对原告要求被告李鲁豫按约定支付违约金60000元的诉请，本院予以支持；关于原告要求支付利息的诉请，因双方在借款合同中未明确约定利息数额，应按法律规定从借款之日起按年利率6%计算利息；因原告与被告张权约定的保证期限为借款期满二年时间，该笔借款期满时间为2015年3月13日，原告于2017年3月9日主张权利，并未超过担保期限，故本院对被告张权超过担保期限而不承担担保责任的辩称不予采信，对原告要求被告张权承担连带还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
被告李鲁豫、张静敏于本判决生效后五日内给付原告程留庆300000元及利息（利息从2015年1月14日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）；
被告李鲁豫、张静敏于本判决生效后五日内给付原告程留庆违约金60000元；
被告张权对上述借款及利息、违约金承担连带还款责任，被告张权承担还款责任后可向被告李鲁豫追偿。
案件受理费5800元及诉讼保全费1020元，由被告李鲁豫、张静敏、��权承担，待执行时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王建新
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 杜 晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初502号
原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：智学东，处长。
被告：张宝林，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告张宝林供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。
诉讼费25.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一八年三月九日
书记员 王红月
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢298号
河南宇正建设工程有限公司、侯宗亮、薛景勋、张线红：
你们与郭凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2322号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭凤兰于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275607540
特此通知
二〇一八年二月八日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4972号
原告：严俊华。
委托诉讼代理人：陈永凤。
被告：陈龙根。
原告严俊华与被告陈龙根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
原告严俊华向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙根立即归还我借款83000元、利息15000元，合计98000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告陈龙根分别于2014年10月26日、11月15日、12月1日、12月8日向我借款23000元、2万元、15000元、25000元，并出具借据4份。该四笔借款均约定借款期限1年、年息10%。借款到期后，被告陈龙根未能按约还款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，原、被告之间的借款行为本身涉嫌经济犯罪。本院受理后，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙根的起诉。
案件受理费1125元，退还原告严俊华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
代理审判员 智通强
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 玲
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执978号之一
申请执行人：刘某某
被执行人：冯某某
被执行人：冯某某
被执行人：孙某某
本院在执行刘某某与冯某某、冯某某、孙某某民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人刘某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执978号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 常振北
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初5637号
原告：宝信国际融资租赁有限公司
法定代表人：巩宝生，该公司董事长。
委托代理人：李红钧，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：深圳市正弦波测试技术有限公司
法定代表人：曹吉斌，该公司总经理。
被告：曹吉斌，男，汉族
被告：林永强，男，汉族
共同委托代理人：阮万广，广东闻仁律师事务所律师。
原告宝信国际融资租赁有限公司（以下简称宝信公司）与被告深圳市正弦波测试技术有限公司（以下简称正弦波公司）、曹吉斌、林永强融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝信公司的委托代理人李红钧、李超生，被告正弦波公司、曹吉斌、林永强的共同委托代理人阮万广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝信公司诉称，其公司作为出租人，与被告正弦波公司签订了《融资租赁合同》，约定租期为12个月，并对租赁物件、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后原告依约履行了义务，于2015年6月6日支付了设备尾款，被告正弦波公司出具《承诺函》，承诺不晚于原告支付设备尾款之日起180日内向原告一次性偿还租赁合同项下全部剩余租金及其他应付款项，但被告正弦波公司未履行。此外，被告曹吉斌、林永强自愿出具《担保书》，为被告正弦波公司对原告所负债务承担连带保证责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告正弦波公司向原告支付租金1269755元、违约金736786.20元、按照所欠租金1269755元的每日千分之一计算的从2015年10月4日至实际给付之日的逾期利息；2、被告正弦波公司支付保全费5000元、律师费60000元；3、被告正弦波公司向原告返还编号为BX-2015065的《融资租赁合同》项下所有租赁物；4、被告曹吉斌、林永强对上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案的诉讼费用。
被告正弦波公司、曹吉斌、林永强共同答辩称，正弦波公司一直在向原告支付租金，现在下欠原告1022146.29元未支付；违约金没有事实依据，系原告违约；逾期利息不符合实际情况；律师费没有法律依据；保全费因系原告违约造成，故不应由被告承担；租赁物已经转移给第三方，无法返还原告，且双方对租赁物的返还口头约定为租赁完后租赁物为被告所有。
经审理查明：2015年5月，原告宝信公司作为出租人，与作为承租人的被告正弦波公司签订了编号为BX-2015065的《融资租赁合同》，约定租期为12个月；逾期利息为每逾期一日按照租金全额的0.1%向出租人支付；租赁期满承租人既不行使租赁物件期满购买权，也未续租租赁物件的，租赁物件的所有权仍归出租人所有；如承租人违约，应按变更协议项下设备总价30%向出租人支付违约金；同时出租人有权要求承租人承担责任为行使本合同项下权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。合同签订后原告依约履行了义务，于2015年6月6日支付了设备尾款，被告正弦波公司出具《承诺函》，承诺不晚于原告支付设备尾款之日起180日内向原告一次性偿还租赁合同项下全部剩余租金及其他应付款项，但被告正弦波公司未履行。
原告为证明其主张，当庭提交《融资租赁合同》、《是德科技销售合同》、《代理进口合同》、《补充协议》、《买卖合同之变更协议》、银行转账回单、验收报告、收货确认书、《承诺函》、《担保书》、《担保人基本信息表》、《委托代理合同》、律师费票据、保全费票据、逾期利息明细表。
三被告对原告举证的除逾期利息明细表之外的证据真实性均予认可，但不认可证据的证明目的。
三被告当庭未提交证明其答辩意见的证据。
另查明，被告曹吉斌、林永强自愿出具《担保书》，为被告正弦波公司对原告所负债务承担连带责任保证。
再查明，庭审中双方确认被告已向原告支付租金及逾期利息907608.71元、租赁保证金122798元、租赁手续费25788元、保险费1228元。被告当庭未提交证明双方对租赁物的返还口头约定为租赁完后租赁物为被告所有的证据，原告对此亦不认可。
上述事实，有《融资租赁合同》、《是德科技销售合同》、《代理进口合同》、《补充协议》、《买卖合同之变更协议》、银行转账回单、验收报告、收货确认书、《承诺函》、《担保书》、《担保人基本信息表》、《委托代理合同》、律师费票据、保全费票据、逾期利息明细表及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告宝信公司与被告正弦波公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后原告依约履行了义务，被告正弦波公司理应按约给付相应租金。现正弦波公司不按约支付租金，违反合同约定，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:承租人逾期支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院依法应予支持。故原告请求被告正弦波公司支付租金1269755元、违约金736786.20元、按照所欠租金1269755元的每日千分之一计算的从2015年10月4日至实际给付之日的逾期利息的请求，于法有据，依法应予支持。原告请求被告正弦波公司支付保全费5000元、律师费60000元、向原告返还编号为BX-2015065的《融资租赁合同》项下所有租赁物并由被告曹吉斌、林永强对上述债务承担连带责任的请求，经查，双方对保全费和律师费及租赁物的返还均有合同约定，现根据原告当庭所举证据，足以认定，依法应予支持。被告的答辩意见无证据证明，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市正弦波测试技术有限公司向原告宝信国际融资租赁有限公司支付租金1269755元、违约金736786.20元、按照所欠租金1269755元的每日千分之一计算的从2015年10月4日至实际给付之日的逾期利息。
二、被告深圳市正弦波测试技术有限公司向原告宝信国际融资租赁有限公司支付保全费5000元、律师费60000元。
三、被告深圳市正弦波测试技术有限公司向原告宝信国际融资租赁有限公司返还编号为BX-2015065的《融资租赁合同》项下所有租赁物。
四、被告曹吉斌、林永强对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费25551元，由被告深圳市正弦波测试技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲年月日送达
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初861号之一
原告：张吉海，男，1970年10月20日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告：刘咪咪，女，1986年10月4日生，汉族，住沛县。
原告张吉海与被告刘咪咪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张吉海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张吉海的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张吉海撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，保全费540元，合计1065元，由原告张吉海负担。
审判员 沙 茹
二〇一八年三月八日
书记员 徐毅凯
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初76号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人嵇根定，男，汉族，1968年5月8日出生，初中文化，农民，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市江都区。因本案于2017年11月30日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人嵇根定犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚某、贺某出庭支持公诉。被告人嵇根定到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年8月6日21时10分左右，被告人嵇根定酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市新坝镇三栏路由北向南行驶至新天大酒店门前路段时，与朱某持C1证驾驶的临时停靠在马路中间的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人嵇根定的血液中乙醇含量为94毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
事故发生后，被告人嵇根定明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人嵇根定已经赔偿对方当事人朱某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人嵇根定在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某、刘某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇根定在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人嵇根定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人嵇根定明知他人报警而在现场等候，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人嵇根定已经赔偿对方当事人朱某的经济损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人嵇根定的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人嵇根定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一八年四月三日
书记员 牛桂英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13908号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘书安，男，1973年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告刘书安物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案遂转为普通程序进行审理。原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已预交25元，原告自愿负担。
审 判 长 刘 畅
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谭诗芮
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘12民终394号
上诉人（原审第三人)：怀化市景丽房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南大道1号（财富大厦5楼）。
诉讼代表人：湖南九园投资集团有限公司管理人，负责人李文君。
委托诉讼代理人：谢阳正，男，湖南启沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市经济开发区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易建军，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张香菊，女，1971年1月9日出生，土家族，住湖南省溆浦县。
被上诉人（原审被告）：谢正庚，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司因与被上诉人怀化农村商业银行股份有限公司、张香菊、谢正庚金融借款合同纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司于2018年5月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102801.7元，减半收取51400.85元，由上诉人怀化市景丽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
审 判 员 夏英姿
二〇一八年五月二十八日
法官助理 田利文
书 记 员 陈齐峰
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初845号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈德顺，男，1984年1月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月24日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）839号起诉书指控被告人陈德顺犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）666号量刑建议书提出建议对被告人判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月5日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人陈德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日3时35分许，被告人陈德顺饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“康超”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市云大西路新广丰批发市场门前路段与路边绿化带碰撞，后被民警查获。经抽取被告人陈德顺血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为162.21mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，被告人持D类准驾车型驾驶证。被告人饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，承担此次事故全部责任。被告人因未按规定投保机动车第三者责任强制保险，被昆明市公安局交通警察支队处予罚款100元；在禁行时间、禁行路段行驶，被昆明市公安局交通警察支队处予罚款200元，上述罚款已缴纳。
上述事实，被告人陈德顺在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德顺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈德顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈德顺饮酒后驾驶机动车并发生交通事故，及违反相关行政法规的行为，本院在量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白。被告人陈德顺因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金刑。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。鉴于被告人有一定悔罪表现，且适用缓刑不至对社区造成重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈德顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈德顺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金扣除已向昆明市交通警察支队缴纳的罚款三百元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更146号
罪犯解启保，男，汉族，1972年7月17日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年12月26日作出（2014）肥西刑初字第00023号刑事判决，以被告人解启保犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯解启保在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解启保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解启保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解启保减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0305民初431号
原告：林金伙，男，1961年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林文建，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林金伙与被告林文建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告林金伙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林文建的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林金伙以与被告双方私下达成协议为由向本院申请撤回对被告林文建的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林金伙撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告林金伙负担。
审判员 陈徐继
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋 浩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0703执109号
申请执行人：牟道荣，女，1929年12月3日出生。
委托代理人：湛国平，女，1961年11月4日出生。
被执行人湛国艳，女，1963年11月8日出生。
牟道荣申请执行湛国艳赡养费纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2016年4月7月作出的（2016）黑0703民初143号民事调解书，已经发生法律效力。权利人牟道荣于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人牟道荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0703民初143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德军
二〇一六年九月七日
书记员 张宏昌
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1728执707号
申请执行人刘明宣，男，汉族，住遂平县。
被执行人李魁，男，汉族，住遂平县。
刘明宣申请执行李魁民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2015年4月18日做出（2016）豫1728民初448号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2016年09月19日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)豫1728执707号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 王永革
二〇一六年十一月二十四日
书记员 靳新生
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢133号之一
申请执行人尤振才。
被执行人梁庆波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民一民初字第1376号民事判决书，依法受理的尤振才申请执行梁庆波健康权纠纷一案，执行中被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 爽
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初283号之一
原告:长泰县智欣双惠建材有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码：91350625559597557R。
法定代表人：苏燕志，董事长。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：砖文建设集团有限公司，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道景安小区A28号，统一社会信用代码：913505241563405704。
法定代表人：廖堂煌，总经理。
原告长泰县智欣双惠建材有限公司与被告砖文建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，长泰县智欣双惠建材有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县智欣双惠建材有限公司以双方拟自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县智欣双惠建材有限公司撤回对砖文建设集团有限公司的起诉。
案件受理费7483元，减半收取计3741.50元，诉讼保全费2581元，合计6322.50元，由长泰县智欣双惠建材有限公司负担。
审判员 林玉辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨耀昕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19005号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告张志强，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告张志强物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；