wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3138号
罪犯蒋兴民，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2013年2月22日作出(2013)绍虞刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋兴民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋兴民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋兴民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蒋兴民已履行生效判决所判处的部分罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兴民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋兴民准予减刑九个月（刑期自2012年7月24日至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 姚 晖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12084号之三
申请执行人黄国勇，男，汉族，1991年12月27日出生，户籍地址广东省河源市和平县。
被执行人庞再水，男，汉族，1986年1月26日出生，户籍地址湖北省咸宁市崇阳县。
申请执行人黄国勇与被执行人庞再水责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0306刑初5387刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1759元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 何 涛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴炳钦
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2005)新民初字第395号
原告山东鲁抗辰欣药业有限公司（以下简称鲁抗药业），住所地山东省济宁市高新区同济科技工业园。
法定代表人杜振新，总经理。
委托代理人郭涵，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告陕西恒星医药有限公司（以下简称恒星公司），住所地西安市南新街5号恒星大厦。
法定代表人余勇，总经理。
委托代理人迟波，男，该公司法律顾问。
原告鲁抗药业与被告恒星公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁抗药业委托代理人郭涵，被告恒星公司委托代理人迟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁抗药业诉称，自2004年3月起，原告陆续向被告供应药品，被告支付部分货款，至今仍欠原告货款12470元，请求被告立即偿付欠款。
被告恒星公司辩称，欠原告货款属实，但金额不符，扣除税款后应欠原告9868.64元，表示无力偿还欠款，愿以药品折抵欠款。
经审理查明，原、被告自2004年3月有业务往来，原告供给被告药品，被告给原告出具商品进货单，共计18844元，后被告退货价值6374元，下余12470元未支付原告，原告遂起诉要求被告立即支付此欠款，另欠款金额为含税价格，被告支付欠款后，原告应按相关税率给被告出具税票。
上述事实，有商品进货单、商品入库单、退货单及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告按约履行义务，被告亦应支付货款，现原告要求被告支付欠款，依法应予支持。被告辩解欠款金额不符，因未举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陕西恒星医药有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告山东鲁抗辰欣药业有限公司货款12470元；原告山东鲁抗辰欣药业有限公司收到该款后给被告陕西恒星医药有限公司出具相应的税票（逾期支付，按中国人民银行同期贷款利率双倍计付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费509元由被告陕西恒星医药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张建文
二〇〇五年三月二十八日
书 记 员 段红妮
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初1514号
原告：毛录贤，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。
被告：陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区磻溪镇张家岭村。
法定代表人：铁文仓，任主任。
原告毛录贤与被告陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会（以下简称：张家岭村委会）建设工程施工合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛录贤的委托诉讼代理人高雅杰已到庭，被告张家岭村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛录贤向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付我工程款112835元并赔偿截止2017年6月17日损失70566元（以117835元为基数，从2008年1月1日至2014年1月7日，按照年利率6.8%计算；以117835元为基数，从2014年1月8日至2014年11月21日，按照年利率6.55%计算；以117835元为基数，从2014年11月22日至2015年2月28日，按照年利率6.15%计算；以117835元为基数，从2015年3月1日至2015年5月10日，按照年利率5.9%计算；以117835元为基数，从2015年5月11日至2015年6月27日，按照年利率5.65%计算；以117835元为基数，从2015年6月28日至2015年8月25日，按照年利率5.4%计算；以117835元为基数，从2015年8月26日至2015年10月23日，按照年利率5.15%计算；以117835元为基数，从2015年10月24日至2017年1月21日，按照年利率4.9%计算；以112835元为基数，从2017年1月22日至2017年6月12日，按照年利率6.55%计算），合计183401元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，我和被告村委会签订了《陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同》，约定由我对被告通村水泥路混凝土路面承包施工，工期30天（从2007年4月1日开工至4月30日交工），工程款拨付时间最迟不超过2007年12月。合同约定后，我按约定完成施工义务，但截至2017年1月21日被告仍欠我工程款112835元未付。十年来，我一方面向第三方高利借贷维持资金周转，一方面向被告屡屡催款，被告虽认可欠付工程款事实和欠付金额，但以无钱支付为由推脱。为此我诉至法院。
被告张家岭村委会未答辩。
经审理查明，2007年3月，原告毛录贤（乙方）、被告张家岭村委会（甲方）签订《陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同》一份，约定：由乙方为甲方陈仓区磻溪镇张家岭村通村水泥路施工，通村水泥路全长3.2公里，路面宽度4米，水泥混凝土路面厚度18厘米，水泥混凝土28天抗折强度要求不低于4.0mpa.工程承包总价：完成合同约定的工程量承包价按照15万元/km计算。工程从2007年4月1日开工，2007年4月30日交工，施工期30天。工程价款支付：水泥路乙方施工队伍进场申请开工之日，甲方根据区交通局资金情况，拨付乙方开工“予”（预）付款每公里3万元。甲方根据乙方工程进度，施工期再向乙方拨付20万元，但拨付资金不超过完成投资的70%，其余款项待交通部门验收、核查、核准后拨付，最迟不超过2007年12月。合同还对工程质量及施工机械要求、施工技术要求、双方责任和义务和其它未规定事项进行了约定。工程施工结束后，原、被告双方无结算手续。2014年1月7日，被告张家岭村委会给原告出具欠条一张，载明：“磻溪镇张家岭村2007年通村公路共计欠毛录贤工程款117835元”，后在前述的欠条中注明：“2017年1月21日付5000元，下欠112835元”。
上述事实有陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同、欠条、原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告毛录贤与被告张家岭村委会签订的《陈仓区通村水泥路混凝土路面施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告毛录贤履行工程施工义务，但双方在工程完成后无结算手续，直至2014年1月7日双方才对工程款以欠条形式结算。欠条出具后，被告张家岭村委会未按照双方的约定支付工程款，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告所签订的施工合同对逾期付款违约金没有约定，虽约定最迟付款时间不得超过2007年12月，但此约定不能与工程结算等同而论，本院结合合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情认定违约金起算时间为欠条次日即2014年1月8日、2017年1月22日，截止时间为原告主张的2017年6月12日，以实际欠付工程款金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会于本判决生效5日内给付原告毛录贤工程款112835元及经济损失（以工程款117835元为基数，从2014年1月8日至2017年1月21日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；以工程款112835元为基数，从2017年1月22日至2017年6月12日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告毛录贤其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元,减半收取1984元，由原告毛录贤负担483元，被告陈仓区磻溪镇张家岭村村民委员会负担1501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郝彦博
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第953号
原告：程荣顺，男，汉族，1954年9月19号出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：吴建中，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：汪月利，男，汉族，1989年12月1号出生，住安徽省休宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江北路29号旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
主要负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
原告程荣顺诉被告汪月利、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告程荣顺于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程荣顺申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程荣顺撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告程荣顺负担。
审判员 郑 文 英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 方陈嫱（代）
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初1077号
原告四川蜀塔实业股份有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区清马路88号。
法定代表人党飞，系该公司董事长。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告云南海天消防工程安装有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区官南大道2169号大润发商业广场1幢13层。
法定代表人吴友煌，系该公司董事长。
委托代理人严大才，云南南博律师事务所律师。
本院在原告四川蜀塔实业股份有限公司诉被告云南海天消防工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蜀塔实业股份有限公司向本院申请撤回对云南海天消防工程安装有限公司起诉。本院认为，原告四川蜀塔实业股份有限公司的撤诉申请符合���关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告四川蜀塔实业股份有限公司撤回对被告云南海天消防工程安装有限公司的起诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费7142元由原告四川蜀塔实业股份有限公司承担。
审判员 黄莉
二〇一六年九月七日
书记员 杨爽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4119号
申请执行人南京山宁管业有限公司，组织机构代码75688062—6，住所地在南京市雨花台区雨花西路131号。
法定代表人韩金龙，该公司经理。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
被执行人龚申银，男，1963年11月6日生，汉族。
申请执行人南京山宁管业有限公司（以下简称山宁管业公司）与被执行人龚申银买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）江宁禄商初字第148号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告龚申银应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告山宁管业公司价款110130元及逾期付款利息（以110130元为基数，自2015年8月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由被告龚申银负担1253元。逾期，因龚申银未履行生效法律文书确定的义务，山宁管业公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行中，被执行人龚申银履行了30000元，余款与山宁管业公司达成了和解协议，分期履行。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现龚申银有可供执行财产。
本院向申请执行人山宁管业公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知山宁管业公司，要求其向本院提供被执行人龚申银其他财产线索。山宁管业公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供龚申银其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人山宁管业公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚申银是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对龚申银的财产进行了调查，未发现龚申银有其他可供执行财产。山宁管业公司亦未提供龚申银其他可供执行的财产线索，执行中龚申银履行了30000元，余款与山宁管业公司达成和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第148号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年十月九日
见习书记员 王 娟
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初1005号
原告丁天春，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人郭迎春，女，汉族，1977年2月25日出生，住漯河市召陵区。
被告何桂菊，女，汉族，1961年9月17日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人张京亚，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省舞阳县，系何桂菊丈夫。
被告张京亚，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省舞阳县。
原告丁天春与被告何桂菊、被告张京亚合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁天春的委托代理人郭迎春，被告何桂菊的委托代理人张京亚、被告张京亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天春诉称，原告丁天春特源沙发厂法人代表，被告销售原告沙发，被告约定2016年12月30日前结清所欠原告沙发款，从2016年初开始被告以各种理由拖欠货款，打电话让送货，让营业员签收并开具欠条，但被告人从不出面，被告总是说一个星期或月底一起结款，但至今未能结款。从2016年9月开始，原告给被告打电话催讨欠款，被告不接电话，有时接到电话还是推脱，不归还欠款并从不露面。迫不得已，原告才向人民法院陈述事实，主张自身的合法利益请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的沙发款38000元，2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何桂菊、被告张京亚辩称，对欠款数额没有异议，但现在经济能力有限，没法还原告的钱。
经审理查明，2016年10月11日，被告何桂菊、被告张京亚向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠丁天春沙发款，累计人民币（38000元）元整，（大写：叁万捌仟元整）。双方约定还款期限为2016年12月30日前，若逾期不还，丁天春将永久享有追讨权及向漯河市源汇区人民法院诉讼追讨的权力。此据！欠款人：何桂菊、午阳张京亚。日期：2016年10月11日”。后该款经原告追要，二被告未予偿还。
上述事实有欠条、原被告的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何桂菊、被告张京亚欠原告货款38000元，有二被告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负清偿责任。故原告要求二被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告何桂菊、被告张京亚于判决生效后十日内支付原告丁天春货款38000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告何桂菊、被告张京亚承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 路
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15387号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告胡金红，女，1973年06月29日出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。
身份证号：×××
原告周刚与被告胡金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告胡金红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年7月23日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月23日周刚与胡金红通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额30000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年7月23日至2016年8月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡金红于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金三万元；
二、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一六年七月二十四日借款次日起至二○一六年八月二十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、胡金红于本判决生效后七日内支付周刚利息（以三万元为本金，自二○一六年八月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚283元，其余283元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由胡金红负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保141号
申请人：谢庆兵，男，汉族，1972年7月2日出生。
被申请人：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘世民，男，汉族，1946年3月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人谢庆兵于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人谢庆兵的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1520元，由申请人谢庆兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月八日
书记员 王 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特180号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：贾跃清，男，1970年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人贾跃清因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－6号仲裁裁决。事实和理由：1、贾跃清申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定贾跃清应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。该裁决所列法律、法规适用于劳动关系存续期间的劳动纠纷，而本案贾跃清与三胞公司之间不存在劳动关系。贾跃清与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠贾跃清6000元工资，三胞公司也不欠贾跃清6000元工资。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，贾跃清国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。贾跃清与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为贾跃清正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日贾跃清与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与贾跃清没有续签劳动合同。贾跃清也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因贾跃清拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在贾跃清与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与贾跃清无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括贾跃清。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付贾跃清与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
贾跃清称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：贾跃清申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决贾跃清与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为贾跃清补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与贾跃清签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]280－6号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付贾跃清拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，贾跃清请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将贾跃清的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]280－6号裁决。
申请费400元，由贾跃清负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 刘 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初90号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人郭贵山，男，男，1977年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2016年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年5月2日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月2日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩���人程忠斌，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人郭贵山犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人郭贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日17时20分许，被告人郭贵山在科尔沁左翼中旗花吐古拉镇科尔沁牛业工地西侧项目部内，因被害人张某1所雇工人在水泥运输过程中漏洒罚款一事，与被害人张某1发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人郭贵山用菜刀将被害人张某1头部、右手臂等部位砍伤。张某1受伤后在通辽市医院住院治疗53天，诊断为：额骨、左顶骨多发骨折，额部、左顶部头皮多发裂伤伴头皮血肿，右前臂尺侧腕屈肌部分断裂、皮肤软组织裂伤，右手小指展肌部分断裂、皮肤软组织裂伤，右手中指指背腱膜裂伤、皮肤软组织裂伤，失血性休克。
经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人张某1面额部5.5cm、6cm、7.5cm长创口痕，头顶部12.5cm、6cm长创口痕，右前臂10cm、右手6cm、4cm长创口痕，体表创口长度累计为57cm，人体损伤程度为轻伤一级；多发颅骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级，综合评定为轻伤一级。
2016年5月3日，郭贵山家属与张某1达成口头赔偿协议，约定郭贵山一次性赔偿张某1各项损失8万元，张某1对郭贵山的行为表示谅解，并具出谅解书。此款郭贵山家属给付4万元，余款4万元一直未给付，为此张某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人郭贵山继续履行余款4万元。本案在诉讼过程中，郭贵山家属将余款4万元全部给付，张某1重新为郭贵山出具谅解书，对���贵山的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭贵山在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明，被害人张某1的陈述，证人宋某、郭某、于某、张某2、张某3、柳某的证言，被告人郭贵山的供述与辩解，诊断证明、住院病案、伤情照片，通医司法鉴定中心[2015]临鉴字第651号司法鉴定意见书，办案说明，辨认笔录，在逃人员信息登记/撤销表，谅解书，归案经过及辩护人当庭出示的谅解书、收据等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人郭贵山主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人各项经济损失并得到谅解。综上，请求对被告人郭贵山从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人郭贵山持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭贵山犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人郭贵山虽逃离案发现场，但后期能够主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人郭贵山家属积极赔偿被害人张某1经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人提出被告人郭贵山有自首情节，赔偿并得到被害人谅解，请求对被告人郭贵山从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人郭贵山的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭贵山犯故意伤害罪���判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 韩 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初558号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，1988年1月30日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县达板镇甘家村二社****号。2017年1月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年2月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年11月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2012年1月18日刑满释放。
辩护人高琴、曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)476号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人高琴、曹莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日15时许，被告人马某某与钟某某经电话联系后，驾驶甘A***23小轿车行至兰州市七里河区晏家坪铁道路口东侧加油站附近，向钟某某贩卖了5000元的毒品。后钟某某被公安人员抓获，当场从钟某某身上查获马某某向其贩卖的毒品海洛因9.92克。后公安人员在七里河区晏家坪省建二公司家属院附近将被告人马某某抓获，从其身上查获毒资人民币5000元及作案工具手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍证明、通话记录、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单及照片、称量笔录、发还物品清单、办案说明、证人钟某某、马一布拉木的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人马某某不属累犯的意见，经查，被告人马某某前罪的释放日期是2012年1月18日，本案的犯罪时间是2017年1月18日，系刑法规定的五年之内又犯新罪，属累犯，故对该辩护意见不予采纳，对被告人马某某应依法从重处罚；对辩称被告人马某某自愿认罪的意见，与事实相符，对该辩护意见予以采纳，可对被告人马某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2019年4月18日止。)
二、毒资5000元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 徐国新
代理审判员 任 燕
人民陪审员 郭 刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 璐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1721号
罪犯钟美香，女，1975年12月17日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2013年7月11日作出（2013）武刑初字第131号刑事判决，以被告人钟美香犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，追缴钟美香的违法所得人民币1800元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）岩刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月16日作出（2015）榕刑执字第8165号刑事裁定，对罪犯钟美香减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟美香在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯钟美香上一次减刑已缴纳罚金人民币3000元及违法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯钟美香在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟美香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟美香减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟美香减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 超
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2624执197号
申请执行人：河南红旗渠电炭有限公司。
地址：河南省林州市河顺镇申村农场。
法定代表人：王海玉，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被执行人:麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司。
地址：云南省麻栗坡县茅草坪村委会田房村大湾子。
法定代表人：王兆平，董事长。
申请执行人河南红旗渠电炭有限公司与被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）云26民终425号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司于本判决生效后十日内支付河南红旗渠电炭有限公司电极款1554553.76元，保全费5000.00元，因财产保全产生的其他费用30600.00元，共计人民币1590153.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110.00元，减半收取9555.00元，由麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司负担。权利人河南红旗渠电炭有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在审判过程中，本院依法查封了被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司在麻栗坡县茅草坪田房村大湾子的成品硅120吨120包，电极17支，接头17个。本案在执行过程中，因被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司未履行生效法律文书。经本院查明，本院查封的物品已被遗失，且公安机关已立案侦查，被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司无银行存款清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人河南红旗渠电炭有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人麻栗坡县鸿源硅业有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人河南红旗渠电炭有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2624执197号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一七年十二月七日
书记员 张学智
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初339号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周熙，女，1978年9月5日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省绵竹市剑南镇玉妃路二段602号10栋1单元101室。因犯盗窃罪，于2013年1月5日被绵竹市人民法院判处有期徒刑1年零10个月，并处罚金5000元，因犯盗窃罪，于2015年11月13日被判处有期徒刑9个月，并处罚金3000元，于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月20日被刑事拘留，并于当天被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）311号起诉书指控被告人周熙犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人周熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：
1.2017年2月19日16时许，被告人周熙伙同唐晓丽（身份待核实）在德阳市区“旌旗达有限公司”被害人徐某办公室，趁无人之机盗得黑色联想thinkpad笔记本电脑1台、黑色华硕笔记本电脑1台。经认定，被盗两台笔记本电脑价格共计人民币1100元。
2.2017年3月28日12时许，被告人周熙在德阳市区浦发银行开发区支行内，从被害人李某办公桌上盗得苹果牌iphone6手机1部和步步高型号不详手机1部。经认定，被盗苹果手机价格为人民币1008元。
3．2017年4月19日12时许，被告人周熙在德阳市区东方自控厂区内，从被害人许某办公室内的桌子上盗得联想thinkpad笔记本电脑1台。经认定，被盗电脑价格为人民币1800元。
4.2017年5月23日15时许，被告人周熙在德阳市区东汽馨苑曙光广场“姐妹美容养生会所”内，趁被害人彭某进内间时大厅无人之机，从吧台上盗得VIVO牌X7型手机1部。经认定，被盗手机价格为人民币1340元。
5.2017年4月17日10时许被告人周熙在德阳市区新华人寿保险公司德阳中心支公司内，趁无人之机从该公司教师讲台上盗得宏基牌笔记本电脑1台，经认定，被盗电脑价格为人民币850元。
6.2017年4月23日12时许，被告人周熙在德阳市区琪达制衣厂内，趁人不备从被害人杨某办公室内的桌子上盗得三星牌笔记本电脑1台。经认定，被盗电脑价格为人民币950元。
7.2017年5月2日22时许，被告人周熙在德阳市区东汽馨苑小区：“便民超市”内，趁被害人彭某某不备从收银台下方盗走其OPPO牌F9型手机1部。经认定，被盗手机价格为人民币944元。
公诉机关认为，被告人周熙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周熙在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人周熙到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可依法从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人周熙对起诉书指控的犯罪事实供认属实，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，被告人周熙于2017年2月至5月期间，在德阳市区多次盗窃他人财物。
1．2017年2月19日16时许，被告人周熙伙同他人（身份待核实）在德阳市旌旗达商贸有限公司徐某办公室里内盗得该单位黑色联想thinkpad笔记本电脑1台、黑色华硕笔记本电脑1台。经认定，被盗两台笔记本电脑价格共计人民币1100元。案发后两台电脑已追回并发还被害单位。
2.2017年3月28日12时许，被告人周熙在上海浦东发展银行德阳市开发区支行内，盗得被害人李某苹果牌iphone6手机1部和步步高型号不详手机1部。经认定，被盗苹果手机价格为人民币1008元。
3．2017年4月被告人周熙盗窃三次，4月17日10时许，在新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司盗得宏基牌笔记本电脑1台；4月19日12时许在四川东方电气自动控制工程有限公司内，盗得联想thinkpad笔记本电脑1台；4月23日12时许，在德阳市琪达制衣厂内盗得被害人杨某三星牌笔记本电脑1台。经认定，上述被盗电脑共计价值人民币3600元。
4．2017年5月被告人周熙盗窃两次，5月2日在德阳市东汽馨苑小区“便民超市”内，盗得被害人彭某某OPPO牌F9型手机1部；5月23日在德阳市“姐妹美容养生会所”内，盗得被害人梁某VIVO牌X7型号手机1部。经认定，上述被盗两部手机价格分别为人民币944元、1340元。
2017年6月9日侦查机关在德阳市区东汽馨苑小区内将被告人周熙抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息表、被告人前科刑事判决书及释放证明、侦查机关出具的挡获经过、被告人对作案现场指认笔录、现场勘验检查及刑事照相、涉案“旌旗达有限公司”被盗两台笔记本电脑扣押决定书、扣押清单及发还清单、德阳市价格认证中心对涉案被盗物品出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人徐某提交的公司购买电脑时的发票复印件、被害人李某提交的苹果移动电话三包凭证、被害人彭某提交的购买手机时的收据、被告人尿检呈阳性的报告及体检单、证人黄某、林某的证言、被害人徐某、李某、彭某、彭某某等人陈述、被告人周熙的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据均依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人周熙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周熙在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人周熙在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为保护公民个人合法财产不受侵犯，根据被告人周熙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周熙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押一日之期限，刑期自2017年6月10日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周熙向被害人李某、被害单位四川东方电气自动控制工程有限公司、被害人彭某、被害单位新华人寿保险股份有限公司德阳中心支公司、被害人杨某、被害人彭某某分别退赔经济损失人民币1008元、1800元、1340元、850元、950元、944元。均限于判决生效后一个月内支付完毕。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年八月十一日
法官 助理 王春燕
书 记 员 罗润芝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1853号
罪犯刘国兵，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年12月14日作出了(2007)象刑初字第559号刑事判决，以被告人刘国兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘国兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘国兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国兵减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十七日
代书记员 陈维婵
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初79号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某某，男，1952年9月8日出生，汉族。
被告人张某甲，男，1972年12月28日出生，汉族。2015年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
法定代理人张某乙，男，1948年7月28日出生，汉族。系被告人张某甲之父。
指定辩护人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某某亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某某，被告人张某甲及其法定代理人张某乙、辩护人陈苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日11时许，被告人张某甲因院子的院坝使用问题与邻居被害人何某某发生纠纷，继而双方发生扭打，张某甲被周围的人拉开后返回自家厨房，何某某持一把铁锤追着进了张某甲家厨房。在厨房中，何某某持铁锤与持菜刀的张某甲对峙，何某某持铁锤将张某甲家厨房灶台敲烂，张某甲便用菜刀将何某某的左肩和右手手掌各砍了一刀，造成何某某受伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤属轻伤二级。
被告人张某甲作案后，在现场等待，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。其犯罪后在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其在作案时，受精神疾病影响，控制能力减弱，是限定刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人何某某诉称，依法判令被告人张某甲赔偿因其犯罪行为造成的医疗费28414.03元、护理费560元、住院伙食补助费224元、营养费500元、交通费500元，合计30198.03元。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，但辩解称自己拿菜刀是为了阻拦被害人的行为，不构成故意伤害罪，亦不同意赔偿。
被告人张某甲的辩护人提出，被告人是初犯，且本案系邻里纠纷引发，被害人有过错，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人张某甲因院子的院坝使用问题与邻居被害人何某某发生纠纷，继而双方发生扭打，张某甲被周围的人拉开后返回自家厨房，何某某持一把铁锤追着进了张某甲家厨房,与持刀的张某甲对峙，何某某持铁锤将张某甲家厨房灶台敲烂，张某甲见状用刀将何某某的左肩和右手手掌砍伤。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤属轻伤二级。
另查明，何某某受伤后即被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，同日又转往重庆市中山医院住院治疗，于2015年9月30日出院，出院诊断为：1、右侧腕部刀砍伤；2、右侧尺骨远端、豆状骨开放性骨折；3、右侧舟骨、月骨、三角骨骨折；4、右侧尺动脉断裂伴腕部软组织严重挫裂伤；5、右侧尺侧腕屈肌腱、指浅屈肌腱断裂；左臂上段刀砍伤。为此用去医疗费26214.03元。
再查明，被告人张某甲在铜梁区XX镇被抓获，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市精神卫生中心鉴定，张某甲属限定刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人张某甲的供述，被害人何某某的陈述，证人刘某某、张某丙、张某丁、胡某某、张某戊、张某乙、张某已、范某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单，DNA鉴定书，诊断证明及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医药费专用收据，精神医学司法鉴定意见书，常住人口登记表，抓获经过等证据证实，且被告人在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关认为被告人有自首情节的意见，因无证据证明被告人明知他人报警而在现场等待，故被告人主观缺乏自动投案意思，警察到达时如实供述自己的罪行，属坦白，不具有自首情节。对于被告人关于不构成故意伤害罪的辩解意见，因相互斗殴，被告人持刀砍伤对方，属故意行为，已构成故意犯罪，故对该辩解意见不予采纳；对被告人的辩护人建议从轻处罚的辩护意见，因与事实相互，予以采纳。被告人张某甲应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在作案时属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人张某甲除应依法承担刑事责任外，对其因犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于原告人要求赔偿医疗费28414.03元的请求，经核实,其中有2200元为重庆“思阳口腔医疗门诊”活动义齿费用，属扩大医疗费用，不予主张，其余医疗费26214.03元，本院予以主张；关于其要求赔偿护理费560元（80元/天×7天）、住院伙食补助费224元（32元/天×7天）的请求，因其符合法律规定，本院予以全额主张；关于其要求赔偿营养费500元的请求，经查，因被害人未能举示伤残情况的证明材料及医疗机构意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院不予主张；关于原告人要求赔偿交通费500元的请求，经查，原告人虽未能提供交通费票据，但被害人因就医或者转院治疗实际发生了费用，为此本院酌情予以主张300元。综上，原告人为此产生的经济损失为：医疗费26214.03元、护理费560元、住院伙食补助费224元、交通费300元，合计27298.03元。为此，本院予以支持由被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人27298.03元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人张某甲于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某损失费27298.03元。
三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 龙泳行
人民陪审员 唐明友
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 露
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更192号
罪犯殷正宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年4月14日作出（2013）青刑二抗字第18号刑事裁定，以被告人殷正宏犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。2016年4月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯殷正宏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯殷正宏确有悔改表现，有罪犯殷正宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷正宏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷正宏准予假释（假释考验期限至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初1404号
原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。
法定代表人：朱建华。
委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。
被告：苗晶，女，汉族，1981年5月20日出生，住苏州。
原告上海中企物业管理有限公司与被告苗晶物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月15日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.判令被告立即支付物业管理费3501元，承担逾期付款违约金1500元（按日万分之五，自2010年10月16日起计至2014年8月30日止）及自2014年9月1日起至实际付款之日止的按万分之五标准计算的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号15幢2403室的物业费3501元。
本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按900元予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗晶应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费3501元以及违约金900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 飞
第2页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4181号
罪犯马星星，男，1986年10月28日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年10月11日作出(2012)沭刑初字第0913号刑事判决，以被告人马星星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2019年10月12日止），并处罚金人民币一万五千元；责令共同退赔经济损失12283元，追缴违法所得3000元。判决发生法律效力后于2012年10月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年10月29日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第7401号、（2016）苏01刑更1676号刑事裁定，对罪犯马星星共减去有期徒刑一年五个月(刑期至2018年5月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马星星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯马星星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯马星星在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金一万五千元未履行，经济损失12283元未退赔，违法所得人民币三千元未退缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯马星星在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退赔经济损失，未退缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马星星减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2611号
罪犯王晓峰，男，1978年2月3日生，汉族，初中文化，原户籍地江苏省南京市玄武区。2012年5月因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市鼓楼区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鼓刑初字第49号刑事判决，认定被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，2015年4月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王晓峰减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯王晓峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王晓峰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王晓峰，2016年9月、2017年5月二次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，又系毒品再犯，且未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓峰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初478号
原告:程知，男，1966年11月22日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：朱光义，男，1962年12月12日出生，汉族，孝感市人，住所：湖北省孝感市开发区。
原告程知与被告朱光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告程知到庭参加了诉讼，被告朱光义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程知向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款210000元，并按月息2%自借款之日起至付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月19日，被告朱光义以付其在南方国际工程施工的工人工资为由，向原告借款200000元，约定使用一个月，并向原告出具借条一份。2016年10月24日，被告又以临时周转的名义，向原告借款10000元，并承诺随后几日还款，当日原告从银行账户向被告汇款，逾期后，以上借款经多次索要无果。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告程知为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。
证据二：借条，证明被告向原告借款210000元的事实。
证据三：转账凭证，证明借款10000元已经交付。
证据四：通话录音，证明原、被告对二笔借款约定了利息。
被告朱光义经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告朱光义放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告程知所提交的四份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告程知所提交的四份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因共同爱好打篮球相识。2016年8月19日，被告朱光义因所承建的孝感市南方国际开发项目需要支付工人工资，向原告程知借款200000元，约定使用一个月，并向原告出具借条一份，内容为：今借到程知现金人民币200000元整，借款人朱光义在借条上签名，原告通过银行汇款到被告账户上。2016年10月24日，被告又以临时周转的名义，向原告借款10000元，并承诺随后几日还款，原告当日从银行账户向被告汇款，以上借款双方均口头约定月利率2%，借款逾期后，原告多次索要无果，以致成诉。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告朱光义所出具的借据，并在银行向被告账户汇款，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告朱光义理应向原告偿还借款210000元。被告朱光义所出具的借据没有注明利息，但双方以口头形式约定了利息按月利率2%分支付，折算成年利率为24%，该口头约定有原、被告的通话录音证实；该利率约定符合法律规定，故本院对原告的利息请求予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光义于本判决书生效后七日内返还原告程知借款210000元。
二、被告朱光义于本判决书生效后七日内支付原告程知以200000元为基数，按24%年利率计算的2016年8月19日起至清偿日止的逾期利息；以10000元为基数，按24%年利率计算的2016年10月24日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告朱光义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周良文
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈心亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保139号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市兴峰商贸有限公司。
被执行人：山东强力标准件制造有限公司。
被执行人：储峰。
被执行人：冯周爱。
被执行人：何西银。
被执行人：宋文珠。
被执行人：姜传华。
被执行人：张亚东。
被执行人：刘雪梅。
被执行人：张亚洲。
被执行人：陈海利。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执376号
申请执行人:贾玉霞，女，1979年1月2日出生，住滁州市来安县。
被执行人：武广胜，男，汉族，1967年2月12日出生，住滁州市琅琊区。
贾玉霞与武广胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3276号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武广胜的银行存款265419元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 张莹莹
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00576号
申请执行人陕西盘龙药业集团股份有限公司
被执行人榆树市医院，地址榆树市健康路**号。
法定代表人李海宽。
陕西盘龙药业集团股份有限公司申请执行[榆树市医院买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年4月2日作出的2015长民四终字第162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西盘龙药业集团股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中无财产可供执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2015长民四终字第162号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 吴国辉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢789号之一
申请执行人：刘先友，男，汉族，1966年2月8日生。
被执行人：南京润泽一方微波能高新技术有限公司，组织机构代码75128183-5，住所地在南京市江宁区湖熟街道工业园集中区。
法定代表人：朱晓华，该公司执行董事。
实际控制人：王强，男，该公司控股股东（股权占95%），1970年1月22日生。
申请执行人刘先友与被执行人南京润泽一方微波能高新技术有限公司（以下简称润泽公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)江宁淳民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月27日依职权立案恢复执行。
执行过程中，本院对被执行人润泽公司进行了财产调查，查封被执行人润泽公司名下位于南京市江宁区湖熟街道工业集中区1、2、3、4、5、6幢共计6幢不动产，未能调查到其他可供执行的财产，被执行人润泽公司被工商管理部门于2013年吊销核准。被执行人润泽公司原实际负责人许华平、原法定代表人许华清因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2011）江宁刑二初字第268号民事判决，该判决责令许华平、许华清退出非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人；本院刑庭将退赔款移送执行，本院已立案执行，执行案号（2016）苏0115执2747号，该案正在清空、处置被执行人润泽公司的不动产，本案需等待该案处置完毕后参与分配。申请执行人刘先友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 戚鹏飞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第99号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市。
负责人黄锴，行长。
被执行人胡春英。
被执行人东莞市花千里房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人潘军，执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞寮步支行依据广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第1749号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行。广东省东莞市中级人民法院依法作出（2014）东中法执字第1181号之一执行裁定书将案件指定本院执行，本院执行案号为（2015）东三法执字第99号。因被执行人至今未按上述生效法律文书履行付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡春英、东莞市花千里房地产开发有限公司存款人民币407769.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 翟炳坤
执行员 冯伟杰
二〇一五年一月十三日
书记员 吴海宁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1308号
申请执行人：刘宗信，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：贡志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘宗信与被执行人贡志平追偿权纠纷一案，本院(2016)皖1802民初644号民事判决已发生法律效力，被执行人贡志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宗信向本院申请强制执行，要求被执行人贡志平给付48100元，承担诉讼费502元和执行费629元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人贡志平因其他案件，其名下的财产已全部被法院查封、冻结了，暂无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初644号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 鸿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执字1382号
申请执行人：马晓燕，女，回族，1977年02月生，现住昌吉市。
被执行人：张文学，男，回族，1977年03月生，现住昌吉市。
马晓燕诉张文学离婚纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2010)昌民一初字第02172号民事判决书，于2015年06月12日向本院申请执行。2016年08月22日申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2010)昌民一初字第02172号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 磊
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津金升冶金产品有限公司。住所地：天津华苑产业区物华道*号*座***室。
法定代表人：王权义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军，该公司员工。
委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。
被申请人（一审原告���二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。住所地：黑龙江省哈尔滨市开发区**号楼。
负责人：胡善平，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁宁，黑龙江泽盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红星，黑龙江泽盛律师事务所律师。
一审被告：黑河市佳诚贸易有限公司。住所地：黑龙江省黑河市合作区通江路**号。
法定代表人：姜浩，该公司总经理。
一审被告：西林钢铁集团有限公司。住所地：黑龙江省伊春市西林区西林大街***号。
法定代表人：苗青远，该公司董事长。
再审申请人天津金升冶金产品有限公司（以下简称金升公司）因与被申请人中国建设银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称开发区建行）及一审被告黑河市佳诚贸易有限公司（以下简称佳诚公司）、西林钢铁集团有限公司信用证纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金升公司申请再审称：（一）原审程序违法。1.根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》，开发区建行作为议付行必须首先向作为开证行的自己行使请求权，才可行使追索权，开发区建行没有提供行使请求权的证据，原审法院不应受理本案。2.本案案由错误。开发区建行同时为案涉信用证的开证行和议付行，应根据其身份确定本案法律关系，原审判决混淆信用证开证法律关系和信用证议付法律关系，将两诉合并审理，程序违法。（二）《买方付息国内信用证议付三方合作协议书》（以下简称《三方协议书》）关于“如议付资金不能按期回收，开发区建行有权向佳诚公司、金升公司行使追索权”的条款，在另三案中亦有相同约定，系格式条款。该条款免除了开发区建行作为开证行无条件付款的主要义务，应属无效。开发区建行兼具议付行与开证行的双重身份，该行直接行使议付行的权利而未向开证行申请信用证款项，回避开证行在证单相符的情况下无条件付款的法定义务，违反了《国内信用证结算办法》及《跟单信用证统一惯例》，排除了该行应承担不可撤销承付责任的约束。开发区建行以议付行身份签订《三方协议书》，本质上是以虚假形式掩盖其维护开证行利益的真实目的，以保证开证行及时收回资金，将开证行的义务转嫁给金升公司，从而将金升公司的追索义务放大。（三）假设该格式条款有效，因对该条款关于“资金回收”的约定存在两种以上解释，应作对格式条款提供者不利的解释。即应按照金升公司的理解解���为“议付资金未从开证行处回收”，而不是开发区建行和原审判决解释的“议付资金不能从开证申请人处回收”。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，对本案进行再审。
开发区建行提交意见称：本案为融资性质的信用证纠纷，《三方协议书》对合同各方当事人具有约束力，按照协议约定开发区建行有权向金升公司主张权利。金升公司的再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案为信用证纠纷。根据金升公司的再审申请，本案审查重点为：原审判令金升公司对佳诚公司欠开发区建行的借款本金及利息承担连带清偿责任，是否存在认定事实缺乏证据证明，适用法律错误的情形。
案涉《三方协议书》第四条第5项约定：“如议付资金不能按期回收，根据《票据法》有关规定，丙方（���发区建行）向甲方（佳诚公司）和乙方（金升公司）均可行使追索权。”根据该约定的文义表述，可以认定该条款作出了在议付资金不能按期收回的情形下，开发区建行有权向金升公司和佳诚公司追偿的意思表示。至于该条款中约定的“根据《票据法》的规定……”显示的意思表示则为票据法系三方作出该条款约定的法律依据。因此，可以认定开发区建行和金升公司通过《三方协议书》的签订，赋予了开发区建行在议付资金不能按期收回的情形下向金升公司行使追索权的权利。由于开发区建行兼具开证行和议付行的双重身份，原审据此认定本案并非典型的信用证开证、议付或融资纠纷，将本案定性为信用证纠纷，并无不当。尽管根据《国内信用证结算办法》，开发区建行作为开证行不享有向金升公司的追索权，但作为议付行则有权向金升公司行使追索权。开发区��行在本案中既作为开证行又作为议付行的特殊身份，为控制其资金风险，在《三方协议书》中约定在议付资金不能按期收回的情形下，开发区建行有权向金升公司、佳诚公司追偿，不能因此认定开发区建行以议付行身份的虚假形式掩盖其维护开证行利益的真实目的。《三方协议书》系当事人自愿协商签订，意思表示真实。《三方协议书》第四条第5项系当事人就追索权问题作出的特别约定，即使另三案有类似约定，并不属于《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十九条规定的“当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，也不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。金升公司关于《三方协议书》第四条第5项属于无效的格式条款，原审判决对该条款内容的理解和解释错误的主张，均不能成立。《国内信用证结���办法》并非影响合同效力的法律法规，也未限制当事人的意思自治。原审判决适用《合同法》认定《三方协议书》合法有效，开发区建行基于《三方协议书》约定有权向金升公司行使追索权，并据此判令金升公司对案涉欠款承担连带清偿责任，认定事实和适用法律并无不当。金升公司关于开发区建行应先向自己行使请求权后方可行使追索权，原审法院错误受理本案而程序违法的主张，亦缺乏依据。
综上，金升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津金升冶金产品有限公司的再审申请。
审 判 长 李桂顺
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 唐荣娜
书 记 员 关 月
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初401号
原告杨景凤,女，汉族。
被告左娇,女，汉族。
原告杨景凤与被告左娇租赁合同纠纷一案，原告杨景凤以纠纷已经协商解决为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨景凤撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 程晓全
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终264号
原公诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建，男，1994年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：四川省德阳市中江县。2015年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
原审被告人李嘉琪，男，1993年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省井研县。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人刘建、李嘉琪犯盗窃罪，于二〇一六年一月二十日作出（2016）川0114刑初11号刑事判决，认定:被告人刘建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;被告人李嘉琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元;被告人刘建、李嘉琪将违法所得的财物退赔给失主，违法所得的赃款2000元予以追缴。
宣判后，被告人刘建不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘建申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉。
成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 娜
代理审判员 韩莉萍
代理审判员 伍分玉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2159号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告杨凌峰，男，1988年11月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告杨凌峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告杨凌峰下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨凌峰在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：杨凌峰于2014年7月4日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，杨凌峰欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计13,557.62元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨凌峰偿还信用卡欠款本金8,978.61元、利息、滞纳金合计4,579.01元，共计13,557.62元（利息、费用等截止至2016年7月22日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、杨凌峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年7月22日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年7月22日之后的滞纳金的请求。
被告杨凌峰在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月4日杨凌峰向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨凌峰签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，杨凌峰在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即杨凌峰)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向杨凌峰发放了卡号45×××222的信用卡一张。随后，被告杨凌峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年7月22日，被告杨凌峰尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计13,557.62元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告杨凌峰的居民身份证复印件、被告杨凌峰的卡号45×××222的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，杨凌峰在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨凌峰持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张杨凌峰偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凌峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8,978.61元；
二、被告杨凌峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年7月22日的欠款利息、滞纳金等合计4,579.01元；
三、被告杨凌峰自2016年7月22日起以欠款本金8,978.61元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告杨凌峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，公告费10元，邮寄费20元共计169元由被告杨凌峰负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告杨凌峰在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初757号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行赤壁市支行）。
住所地：赤壁市赤马港办事处河北大道领秀公寓。
统一社会信用代码：9142128167645028XX。
负责人：李巍，邮储银行赤壁市支行员工。
被告:涂继伟，男，汉族，1984年5月18日生，工作单位：赤壁市官塘驿镇卫生院，住赤壁市，07155677470。
本院在审理原告邮储银行赤壁市支行诉被告涂继伟信用卡纠纷一案中，原告储银行赤壁市支行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储银行赤壁市支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储银行赤壁市支行撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担。
审判员 雷 春
二〇一八年五月九日
书记员 张文欢
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保153号
申请人：王万民，男，1971年4月7日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：范光瑛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，北京大成（青岛）律师事务所律师。
担保人：江志红，男，1966年8月21日出生，汉族，住即墨市环秀街道办事处冢子头***号，居民身份证号码：3702221966********。
被申请人：杨为俭，男，汉族，1962年10月13日出生，住即墨市。
被申请人：辛淑芹，女，汉族，1962年9月15日出生，住址即墨市。
申请人王万民与被申请人杨为俭、辛淑芹民间借贷纠纷申请诉前保全一案，申请人于2017年12月27日向本院提出申请要求查封被申请人价值900万元的财产。申请人王万民以其自有的位于即墨市嵩山一路9号10号楼1单元301户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065453号）、位于即墨市嵩山一路9号6号楼3单元502户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065466号）、担保人江志红以其所有的位于即墨市烟青路272号13户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第000675号）房屋一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨为俭、辛淑芹价值900万元的银行存款或查封其他相应等额财产；
查封申请人王万民所有的位于即墨市嵩山一路9号10号楼1单元301户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065453号）、位于即墨市嵩山一路9号6号楼3单元502户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第065466号）；查封担保人江志红所有的位于即墨市烟青路272号13户的房屋（房屋所有权证号：即房私转字第000675号）；
案件申请费5000元，由申请人王万民负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江婷婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1617号
原告高青霞，女，生于1973年11月19日，汉族。
被告刘小刚，男，生于1990年3月20日，汉族，初中文化。
本院在审理原告高青霞诉被告刘小刚民间借贷纠纷一案中，原告高青霞于2016年8月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下:
准许原告高青霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高青霞负担。
审判员 王胜利
二〇一六年八月十一日
书记员 刘俊杰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)吉农民督字第2634号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人杨得会,现住农安县。
被申请人于2009年4月6日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨得会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年4月6日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终278号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏卫华，女，1983年4月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人苏卫华商品��预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3893号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
苏卫华未作答辩。
本院经审查认为，从苏卫华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙文凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执6070号之四
申请执行人：陈宝坤，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人：汤维维，男，1985年8月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人：王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。
本院在执行陈宝坤与汤维维、王国和民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宝坤与被执行人汤维维2017年6月16日达成和解协议如下：一、汤维维欠陈宝坤借款本金13万元及利息，案件受理费2900元，执行费1894元，由汤维维于2017年6月17日给付申请执行人5000元。剩下的款项，由汤维维分别于2017年12月31日前和2018年6月30日前各给付一半。二、由施德华、汤美兰对上述第一项承担连带担保责任。三、如汤维维于2017年6月17日给付5000元，申请执行人陈宝坤即向法院撤回执行申请。四、如汤维维不按期履行上述第一项，申请执行人陈宝坤可向法院申请执行。2017年6月17日，被执行人汤维维给付申请执行人5000元。申请执行人陈宝坤以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处置自己的合法权益。本案申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请不违反法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初1415号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘国军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8386号
原告濮阳市新景致置业有限公司，住所地濮阳市人民路与振兴路交叉口西南角。组织机构代码证092082604。
法定代表人张志现。
委托代理人刘蓉蓉、张强，河南长庚律师事务所律师。
被告侯莉睿，女，1978年12月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市新景致置业有限公司与被告侯莉睿商品房销售合同纠纷一案中，原告濮阳市新景致置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新景致置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 静
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审126号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人王林青，男，1973年3月28日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006616863号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人王林青作出的编号为411330-1006616863号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执277号
申请执行人王振刚，男，1961年2月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张汝林，男，1965年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈婕，女，1976年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州豪阁木门有限公司，住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人张汝林，该公司经理。
申请执行人王振刚与被执行人张汝林、徐州豪阁木门有限公司、陈婕借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0382民初4420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张汝林、陈婕、徐州豪阁木门有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王振刚借款本金20万元及利息15万元。合计35万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月12日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月12日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 张苗苗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3544号
原告康书玲，女，1971年9月10日生，汉族，住内黄县城关镇南关村**号。
身份证号码:410527197109101063.
委托诉讼代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
被告樊纪（继）军，男，1972年6月15日生，汉族，住内黄县马上乡张固村。
身份证号码:410527197206151038.
被告樊希巧，女，1972年4月12日生，汉族，住址同上。
身份证号码：410527197204121046.
原告康书玲与被告樊纪军、被告樊希巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康书玲及委托诉讼代理人张振杰到庭参加诉讼，被告樊纪军、被告樊希巧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康书玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及利息15000元及利息（从2013年10月12日起至付清款之日止，按月息1.5分计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，被告樊纪军因急需用钱向原告借款15000元，约定利率为月息1.5分，并出具了借据，到期后经催要，被告没有偿还，被告樊纪军与被告樊希巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告樊希巧应承担还款责任，故起诉。
被告樊纪军未作答辩，亦未提供证据。
被告樊希巧未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告樊纪军与被告樊希巧于1992年4月17日登记结婚。2012年10月12日，被告樊纪军找黄某说经营的车上有事，急需用钱，黄某因没有钱，找到同学即原告康书玲借钱，从原告康书玲处借款15000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条，今借到书玲15000元，借款人樊纪军，经手人黄某，2012.10.12”，该借条内容为中间人黄书利书写，被告樊纪军的签名系其本人所签，并在借条上按手印。庭审中，原告陈述借钱时口头约定月息1.5分，证人黄某陈述如果不超过1年利息到时再算，如果超过一年就按1.5分计算利息。后被告樊纪军通过黄某在安阳市给付原告康书玲利息2700元。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、证人黄某的出庭证言及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告樊纪军从原告康书玲处借款15000元，至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告樊纪军偿还借款15000元的请求，其理由正当、合法，本院对此予以支持。关于被告樊希巧是否应当承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，被告樊希巧没有向法庭提供证据证明该笔债务属于被告樊纪军的个人债务，也没有提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且该笔借款是用于被告樊纪军经营的车辆上，故此笔债务应当按照夫妻共同债务处理，即被告樊希巧应当承担还款责任。关于原告主张的利息，因借条没有书写利率，也未约定还款时间，根据法律规定，应按年利率6％计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊纪军、被告樊希巧于本判决生效后十日内给付原告康书玲现金人民币15000元并支付利息（以本金15000元、年利率6％，自2013年10月12日起至付清款之日止计算利息）；
二、驳回原告康书玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告樊纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 康中亚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3133号之二
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：陈万洪，男，汉族，1983年8月24日出生，住四川省长宁县。
被执行人：尹小丽，女，汉族，1983年10月16日出生，住四川省长宁县。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈万洪、尹小丽金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周开荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21076号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初280号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年5月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省灌云县，暂住张家港市。2012年7月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年2月被本院判处有期徒刑十个月,2005年10月20日释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年12月22日被羁押，12月23日被刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑某、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年12月19日凌晨，被告人李某某在张家港市杨舍镇前溪巷二区56号南侧路边，因对被害人停放车辆位置不满，后采用刀柄砸玻璃、刀捅车轮等方式，将张某4停放在该处的苏Ｅ×××××轿车前后挡风玻璃、四扇车门窗玻璃及四个轮胎等物损坏，共计价值人民币3896元。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某4的陈述、证人段某、张某3、徐某的证言、维修清单、现场勘验检查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、DNA鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的供述笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01517号之二
申请执行人陈高峰。
申请执行人孟述辉。
被执行人谈斌，男。
被执行人徐育军，男，1977年9月14日出生，汉族。
被执行人王永涛，男，1972年11月23日出生，汉族。
申请执行人陈高峰、孟述辉与被执行人谈斌、徐育军、王永涛民间借贷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈高峰、孟述辉于2015年11月2日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00639号民事判决书确定的义务中尚未履行的215326元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年九月七日
书记员 袁四祥
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1289号
罪犯蒋德忠，男，1984年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人蒋德忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年9月29日、2012年11月29日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋德忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋德忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德忠减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤