wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7008号
上诉人（原审被告）：袁德印，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住沛县。
被上诉人（原审原告）：袁德龙，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
上诉人袁德印因与被上诉人袁德龙确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人袁德印，被上诉人袁德龙的委托诉讼代理人魏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁德印上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决采信证据错误，认定事实错误。2、一审判决适用法律错误。上诉人在签订《资金协议书》时未向被上诉人提供虚假的银行交易记录，不存在欺诈情形，请二审予以改判。
被上诉人袁德龙辩称，一审认定事实清楚，被上诉人是在上诉人出具虚假银行对账单的情况下在两位证人的见证下双方达成的协议，后被上诉人调取真实的银行对账单，发现上诉人伪造了数十万元的债务，因此该合同是在上诉人欺诈造成被上诉人重大误解的情况下签订的，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
袁德龙向一审法院起诉请求：依法撤销袁德龙、袁德印于2015年11月25日签订的《资金协议书》；诉讼费由袁德印承担。
一审法院认定事实：2015年11月25日，袁德龙、袁德印在证人周某、唐某见证下根据袁德印提供给袁德龙对账银行交易记录（户名为：袁德印，卡号43×××94及6222804402351010053），签订资金协议书一份，协议书载明：“……甲方：袁德龙乙方：袁德印鉴于2010年5月10日至2015年11月25日，甲方就乙方关于资金款项争议，双方在平等条件下经双方当事人协商达成以下协议，同时协议签订后具有法律效应：一、甲方同意支付乙方人民币叁拾万元整（300000元），协议生效后至2016年5月25日之前还清。二、2010年5月10日至2015年11月25日，所有经乙方购买的材料欠款、乙方个人借款及任何款项均有乙方支付。其中郑建辉钢筋款、李献伟钢管款由甲方支付。三、甲方将车辆青Ａ×××××长城越野车转户至乙方，乙方方可使用。四、乙方自2010年5月10日至2015年11月25日所有款项（材料款、个人借款及全部工资款）已全清，乙方以后发生的任何经济纠纷与甲方无关……”。
袁德印提供周某、唐某见证下提供给袁德龙对账银行交易记录（户名为：袁德印，卡号43×××94及6222804402351010053）系虚假记录。
一审法院认为，可变更、可撤销的合同是指行为人的意思与表示不一致及意思表示不自由，导致非真实意思表示，法律并不使之绝对无效，而是权衡当事人的利害关系，赋予表意人以变更权、撤销权的合同。本案中，袁德印、袁德龙双方于2015年11月25日依据袁德印提供其银行交易记录（户名为：袁德印，卡号43×××94及6222804402351010053）和欠款清单签订了《资金协议书》，但根据已查明的事实及袁德龙提交的袁德印银行交易记录，证人周某、唐某证言，袁德印自行调取的银行交易记录均可证实，袁德印于2015年11月25日交给袁德龙对账的银行交易记录系虚假的，故而双方签订的《资金协议书》系可变更、可撤销的合同。对袁德龙要求撤销双方于2015年11月25日签订的《资金协议书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：确认袁德龙与袁德印于2015年11月25日签订的《资金协议书》无效。
二审中，双方当事人均没有提供新证据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。一审庭审中上诉人对证人称有证人签字的银行记录为上诉人交给被上诉人，对账之后打的协议的事实予以认可，而该银行记录经查为虚假记录，故上诉人在签订涉案协议时提供虚假记录，存在欺诈行为，该《资金协议书》违反了法律的规定，应为无效合同。上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人袁德印的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人袁德印负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘文婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7199号
原告：王东，男，1969年10月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陶锦池，江苏东晋律师事务所律师。
被告：江苏双鸥纺织印染有限公司，住所地：启东市滨江精细工业园滨江路88号。
法定代表人：陆瑞忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王扬、谭海燕，上海扬远律师事务所律师。
原告王东与被告江苏双鸥纺织印染有限公司（以下简称双鸥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人陶锦池，被告双鸥公司的委托诉讼代理人王扬、谭海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2014年5月，原告受聘于案外人严爱明从事钢结构安装工作，该工地由被告发包给严爱明。2014年6月18日下午4时左右，原告在施工中不慎从6米高的钢梁上摔下来，造成右腿骨折。原告当即被送往启东市人民医院救治。后又于同年12月7日在苏州大学附属张家港医院进一步住院治疗。原告认为，被告盖建的钢结构工房未有建房审批手续，承包人严爱明没有相应施工资质，被告将案涉工程发包给没有相应资质的案外人，依法应承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求判令被告赔偿其已发生的医疗费79579.53元。
被告双鸥公司辩称：被告与原告之间不存在劳务关系，接受发包的施工单位具备相应��质条件和安全生产条件，被告发包不存在过错。原告所受伤害与被告无关，请求法庭驳回原告对被告双鸥公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月，原告受案外人严爱明雇请为其承包的位于启东市滨江精细工业园区的被告双鸥公司厂区内从事钢结构安装工作。同年6月18日下午4时许，原告在施工过程中不慎从约6米高的钢梁上摔下受伤。原告当即被送往启东市人民医院住院救治，入院诊断为右胫腓骨下段粉碎性开放性骨折，骨缺损，于2014年7月15日出院，住院27天。于同年12月7日再次入住苏州大学附属张家港医院进一步住院治疗。原告两次住院治疗已发去医疗费合计79579.53元。
另查明：2012年5月16日，被告双鸥公司作为发包人与上海繆氏结构工程有限公司作为承包人订立《建设工程施工合同》一份，双方约定：“工程名称：主车间轻钢屋面工程地点：江苏启东经济开发区滨江精细化工园滨江路工程内容：车间轻钢屋面制作安装工程承包范围：以双方签字盖章所确认的施工蓝图所载明的轻钢屋面安装为准开工日期：2012年5月8日竣工日期：2012年10月30日合同金额：3068000元。”原告受伤地点在被告双鸥公司厂区内主厂房东侧搭建的钢结构工地，非上述《建设工程施工合同》中载明的被告厂区内的主车间轻钢屋面工程。被告双鸥公司庭审中辩称原告受伤的工程也包含在上述建设工程施工合同当中，后经法庭准许其延期举证后，仍未能提供上述合同中双方签字盖章所确认的施工蓝图及该工程的竣工验收资料。
以上事实，有原告工友的见证证明、（2016）苏0681民初3667号案件庭审笔录、对话录音、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因提供劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点为作为发包人的被告在本案中是否担责。本院认为，案涉工作系案外人严爱明从被告双鸥公司处承接，由原告根据案外人严爱明的安排前去从事具体工作，原告与被告双鸥公司之间不存在提供劳务关系，但被告双鸥公司作为案涉工程的发包方将案涉工程发包给无相应施工资质的案外人，致使安全管理不到位及未能为原告提供安全的工作环境，对本起意外事故的发生亦存在一定过错，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。综合各方在本起意外事故中的过错程度及责任大小，本院酌定由被告双鸥公司承担20%的赔偿责任。庭审中被告双鸥公司辩称，案涉工程系由其发包给具有相应施工资质的案外人上海繆氏结构工程有限公司施工，故其没有过错。本��认为，原告受伤地点在被告双鸥公司厂区内主厂房东侧搭建的钢结构工程，非其提供的《建设工程施工合同》中载明的主车间轻钢屋面工程，且其未能提供上述合同中双方签字盖章所确认的施工蓝图包含了原告受伤的工程，故应承担举证不能的法律后果，对被告的上述抗辩意见，本院依法不予采纳。原告已发生的医疗费79579.53元，由被告双鸥公司负担其中的20%，即为15915.91元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏双鸥纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王东因人身损害造成的损失计15915.91元。
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1790元，依法减半收取895元（原告已预交），由原告王东负担716元，被告江苏双鸥纺织印染有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1790元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 施恩银
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 菊
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执555号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：傅金胜，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：袁晓平，女，1985年1月12日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人傅金胜、袁晓平社会抚养费征收一案，本院作出的（2017）闽0430行审35号行政裁定书发生法律效力后，被执行人傅金胜、袁晓平未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的(2017)闽0430行审35号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终288号
上诉人（原审被告）：李振，男，1972年8月21日生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，该公司总经理。
原审被告：李承耀，男，1973年8月4日生，汉族，住山东省冠县。
原审被告：李秀菊，女，1963年4月21日生，汉族，住址同上。
上诉人李振因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初708号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李振上诉称：根《民事诉讼法》第二十一条的规定，以及《合同法》第二十四条的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在山东省冠县，另外两名被告的住所地也在山东省，因此本案应当由山东省冠县人民法院管辖。故请求二审法院支持上诉人的上诉，将本案移送山东省冠县人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第三十四条规定了当事人在不违反级别管辖和专属管辖的情况下可以约定管辖。最高院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条则规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案中，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与李承耀（乙方）在2012年10月22日签订的《融资租赁合同》明确约定在合同履行过程中发生争议，协商解决不成的情况下向甲方住所地的人民法院起诉，若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。该合同对合同权利转让的情况下管辖权问题进行了约定。而《保证担保合同》则约定上诉人作为保证人，在三方发生争议协商不成的情况下，由主合同约定的管辖人民法院管辖。无论是《融资租赁合同》还是《保证担保合同》，其对于管辖权的约定均不违反级别管辖和专属管辖，均合法有效。本案江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司系《融资租赁合同》权利的受让方，按照合同的约定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的理由和请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年四月二十七日
书记员 许 丽
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕刑终294号
原公诉机关陕西省汉中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余丹，曾用名张江，男，1989年6月5日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县勉阳镇高潮村*组***号。2010年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，同年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。2012年12月14日被减刑释放。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于略阳县看守所。
辩护人杨建军，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）彭金云，绰号“小布”，男，1988年4月10日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县张家河镇金华庙村*组***号。2010年4月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。2012年12月14日被减刑释放。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于勉县看守所。
上诉人（原审被告人）何亮，绰号“猪肥膘”，男，1990年3月23日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住勉县新街子镇王家坪村*组***号。2015年12月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月17日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。现羁押于勉县看守所。
上诉人（原审被告人）秦肖，男，1989年1月30日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住勉县勉阳镇贾旗村*组***号。2005年5月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。2006年3月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销前罪缓刑并罚，决定执行有期徒刑三年。2008年8月8日刑满释放。2010年8月3日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年4月27日刑满释放。2016年3月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同月28日因涉嫌犯故意杀人罪被逮捕。2016年12月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。现羁押于勉县看守所。
上诉人（原审被告人）赵灵，曾用名王金琳，绰号“乐乐”，女，1997年1月10日出生于陕西省汉中市，汉族，中专文化，无业，住汉中市汉台区站前路**号附**号*号楼*单元***室。2015年11月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年12月17日被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人党宝柱、范婷婷，陕西索平律师事务所律师。
原审被告人王琦，男，1989年8月31日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，住安康市汉滨区巴山东路**号*号楼*单元***室。2015年11月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审被告人庹龙俊，绰号“老汉”，男，1966年3月20日出生于重庆市，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫溪县古路镇麻柳村*组***号。2005年4月30日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2014年5月20日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。2014年6月21日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被羁押，同月24日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于勉县看守所。
原审附带民事诉讼原告人雷文杰，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，住陕西省勉县镇川镇元庄村**组***号。
原审附带民事诉讼原告人杨凯，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省勉县勉阳镇西坝村*组***号。
陕西省汉中市中级人民法院审理汉中市人民检察院指控原审被告人余丹、彭金云、何亮犯故意伤害罪、秦肖、赵灵、王琦犯非法拘禁罪、庹龙俊犯帮助毁灭证据罪暨原审附带民事原告人朱建明、雷文杰、杨凯提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）陕07刑初4号刑事附带民事裁定，准许附带民事原告人朱建明撤回起诉。同年6月19日作出（2017）陕07刑初4号刑事附带民事判决：一、被告人余丹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人彭金云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。三、被告人何亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。四、被告人秦肖犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，与陕西省南郑县人民法院（2016）陕0721刑初135号刑事判决书判决主文三年六个月有期徒刑之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十年。五、被告人赵灵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。六、被告人王琦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。七、被告人庹龙俊犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑三年。八、被告人余丹赔偿附带民事诉讼原告人雷文杰的经济损失医疗费20834元、误工费12900元、护理费2700元、营养费1500元、伙食补助费720元、交通费1000元、鉴定费2060元，以上合计41714元；赔偿附带民事诉讼原告人杨凯的经济损失医疗费6269.11元、误工费500元、护理费300元、营养费100元、伙食补助费150元、交通费500元、鉴定费500元，以上合计8319.11元。九、驳回附带民事诉讼原告人雷文杰、杨凯的其他诉讼请求。十、作案工具马自达轿车一辆（车辆识别代码LH17CHJF43HO24704）、陕FQN8**长城哈弗牌越野车一辆（车辆识别代码LGWEE4A42FF130004）依法没收，由扣押机关勉县公安局上缴国库，物证白色塑料棒一根、甩棍一根收集在案。宣判后，原审被告人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵对刑事部分判决不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人余丹、彭金云、何亮故意伤害犯罪、上诉人秦肖、赵灵及原审被告人王琦非法拘禁犯罪、原审被告人庹龙俊帮助毁灭证据犯罪的事实、情节清楚，证据确实、充分，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵在上诉期满后申请撤回上诉，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人余丹、彭金云、何亮、秦肖、赵灵撤回上诉。
陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07刑初4号刑事附带民事判决的刑事判决部分，即第一、二、三、四、五、六、七、十项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永林
审 判 员 乌新刚
代理审判员 王春旺
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈柯宇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执707号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：姜涛，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：姜春福，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王法杰，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张荣礼，男，1971年5月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张荣美，女，1980年12月10日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年3月7日本院立案执行，执行内容标的：借款97700.00元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年6月20日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年六月二十一日
书记员 张海韵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执891号之二
申请执行人王金龙，男，1988年8月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人姚丰，男，1976年6月2日出生，住钦州市。
被执行人罗世明，女，1982年10月5日出生，住址同上。
申请执行人王金龙依据本院（2017）桂0702民初203号民事判决，申请执行姚丰、罗世明民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，正履行和解协议中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执891号案的执行。
被执行人不按执行解协议履行的，申请执行人可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨朝伟
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0628民初534号
原告：马鹏鹏，男。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：陕西延长石油延安能源化工有限公司，住所地富县洛阳村。
法定代表人：李证明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫兴利，男。
被告：陕西建工集团有限公司，住所地陕西省西安市北大街199号。
法定代表人：张义光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任学明，陕西捷声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文斐，男。
原告马鹏鹏与被告陕西延长石油延安能源化工有限公司、陕西建工集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告马鹏鹏于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鹏鹏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马鹏鹏负担。
审 判 长 任晓刚
人民陪审员 任占锋
人民陪审员 雷晓峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 吕秀杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1192号之一
被执行人：孙延江，男，1966年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区芝罘岛中里。
本院在执行被执行人孙延江罚金一案中，于2017年9月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初359号刑事判决书确定的法律义务：支付罚金85000元，但被执行人至今未履行。本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，发现被执行人有银行存款,10月20日，作出（2017）鲁0691执1192号执行裁定书，裁定划拨孙延江银行存款85000元，并赴中国建设银行股份有限公司芝罘支行划拨被执行人银行存款20940.15元，次日，赴中国建设银行股份有限公司幸福分理处划拨被执行人银行存款20960.50元，12月8日，赴中国建设银行股份有限公司烟台分行划拨被执行人银行存款23396.75元，同日，赴开发区不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年12月22日，本院作出（2017）鲁0691执1192号执行决定书、（2017）鲁0691执1192号限制消费令，将被执行人孙延江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人孙延江目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 陈 军
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十三日
书记员 孙亚男
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第03493号
原告郑某某，女，汉族。
被告范某某，男，汉族。
本院在审理郑某某范某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1768号之一
申请执行人庄璟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蔡长达，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人庄璟与被执行人蔡长达民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2017年4月17日作出（2016）闽0502民初2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行,申请强制被执行人偿还申请执行人借款人民币450000元���相应利息。
本案在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，并依法轮候冻结被执行人的银行账户，另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、被执行人户籍所在地社区居民委员会等查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产及下落。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016���闽05**民初2880号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 熊ＸＸ
执行员 杨 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执470号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行。
住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街。
负责人邢爱泽。
委托代理人陈文杰，男，1985年8月29日出生，内蒙古银行股份有限公司包头分行职员。
委托代理人张斯伟，男，身份证号,1991年10月15日出生，内蒙古银行股份有限公司包头分行职员。
被执行人付虎林，男，1977年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。
被执行人秦红美，女，1986年1月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人包头红岩机械有限责任公司。
住所地包头市九原区。
法定代表人，曹守军。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人付虎林、秦红美、包头红岩机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）包路诚证执字第37号执行证书，已向被执行人公告发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人付虎林、秦红美下落不明，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 格日乐图
执行员 魏 聪
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申847号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘钦春，男，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普兰店市星台镇小徐屯村民委员会。住所地：辽宁省普兰店市。
负责人：梁国峰，该村民委员会主任。
再审申请人刘钦春与被申请人普兰店市星台镇小徐屯村民委员会（以下简称小徐屯村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长河申请再审称：一、二审法院认定事实错误、适用法律不当，应予改判，支持刘钦春的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。刘钦春在雇佣活动中受伤，小徐屯村委会作为其雇主应当对刘钦春的人身损害承担损害赔偿责任。刘钦春曾为此事及另一案件多次上访，在星台镇人民政府因此向其支付18万元款项的情况下，刘钦春出具了《息访承诺书》。该承诺书中明确，因收到案涉18万元款项，其上访所反映的问题已经得到彻底和妥善的解决。本院认为，我国法律对侵权责任是以“填平原则”、“补偿原则”为基本原则，对于侵权行为的法律后果，受害人应当得到赔偿，但受害人不得因自己受到人身损害而获利。刘钦春的案涉诉求已通过信访救助的形式得到解决，损失已经得到了相应补偿，故其无权因自己的受伤再次请求经济赔偿。关于刘钦春主张其取得的18万元款项系上访专款，并非本案赔偿金的主张，因刘钦春在《息访承诺书》中已经明确其取得案涉18万元款项的依据为就本案（刘钦春右手拇指肌腱损伤，伤残鉴定为10级）和另一起案件与星台镇人民政府达成了一致意见，星台镇人民政府一次性给付刘钦春18万元救助金，刘钦春表示以上两问题已得到彻底和妥善解决，并保证不再就以上问题上访。上述事实表明，刘钦春取得的18万元款项已经包括解决本案的赔偿款项，故刘钦春的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘钦春的再审申请。
审 判 长 高 山 丹
代理审判员 马 恺
代理审判员 郝佳二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 宇
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1640��
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，组织机构代码73394420-1。
代表人王平，该支行行长。
委托代理人廖俊，男，1990年5月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人包大胜，男，1970年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张美朴，女，1972年10月31日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初1371号民事判决书申请执行包大胜、张美朴借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人包大胜、张美朴立即偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金60000元、利息（利息以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%为标准，从2007年10月23日起计算至2009年10月23日止）、逾期利息（逾期利息以借款本金60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从2009年10月24日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（复利以同期未还利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮140%为标准，从当期利息应结之日起计算至该期利息结清之日止）；由被执行人负担本案案件受理费3689元、律师费4936元、执行费874元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人包大胜、张美朴的银行存款、工商注册、车辆登记、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息，另通过公安临控系统亦未查控到被执行人的���落。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为借款本金60000元及利息、本案案件受理费3689元、律师费4936元、执行费874元。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人包大胜、张美朴可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1640号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 祺
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异110号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：李伟，女，汉族，生于1976年4月5日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行李伟与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理���备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议���的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执183号
申请执行人庄俊，男，汉族，1962年8月4日出生，汉族，上栗县人，住宜春市袁州区。
被执行人刘金国,男,汉族，1948年3月20日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行庄俊与被执行人刘金国合同纠纷一案中，经过对被执行人刘金国的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十二月三日
代书记员 林 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保101号
申请人：邓某1，男，汉族，2003年8月1日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
法定代理人：邓某2，男，汉族，1969年4月21日出生，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县，系申请人邓某1的父亲，
被申请人：郭文法，男，汉族，1965年08月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
申请人邓某1于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币5万元为限额查封被申请人郭文法名下的粤Ｇ×××××号中型自卸货车，担保人林妃开提供其名下的粤Ｇ×××××号小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人邓某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币5万元为限额查封被申请人郭文法名下的粤Ｇ×××××号中型自卸货车。
二、查封担保人林妃开提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。
本次查封期限为二年。第一项查封的粤Ｇ×××××号中型自卸货车交由遂溪县公安交警大队停车场保管，未经本院允许，不准放行；第二项查封的粤Ｇ×××××号小型轿车交由担保人林妃开保管使用，不得抵押、出借、转让。
案件申请费520元，由申请人邓某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人邓某1在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院��依法解除财产保全。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴诗媚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法���第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢108号之一
申请执行人孙国军，男，1963年9月30日生，汉族，住德惠市建设街光明委*组。
被执行人周洪义，男，1974年9月5日生，汉族，住长德惠市边岗乡太兴村*组。
被执行人王春艳，女，1976年8月22日生，汉族，住址同上。
被执行人于国松，男，1977年11月19日生，汉族，住德惠市胜利街城东委*组。
本院执行的申请执行人孙国军与被执行人周洪义、王春艳、于国松民间借贷纠纷一案，现申请执行人孙国军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第4848号民事判决书的执行。
申请执行人孙国军可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董训明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第171号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。
负责人郭骁。
被申请人刘丽。
被申请人陈现旺。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行因被申请人刘丽、陈现旺借款逾期未还，于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人刘丽、陈现旺名下的存款80万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘丽、陈现旺银行存款80万元或相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年四月三十日
书记员 谢 飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执874号之二
申请执行人：青海闽商融资担保有限公司。
法定代表人：范金洪，该公司董事长。
委托代理人：李英，该公司业务主管。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：余荣宝，男，汉族，1974年7月21日出生。
被执行人：黄燕群（余荣宝之妻），女，汉族，1978年8月19日出生。
被执行人：余元泗，男，汉族，1965年9月13日出生。
被执行人：余梦翔，男，汉族，1992年3月4日出生。
被执行人：余朝辉，男，汉族，1984年2月20日出生。
本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人余荣宝、黄燕群、余元泗、余梦翔、余朝辉保证合同纠纷一案中，在执行中，经本院调查上列被执行人银行存款不足，无车辆、不动产登记。在2018年1月29日被执行人余梦翔给付200000元，本院于3月2日扣划被执行人余梦翔银行存款18463.96元,以上共计218463.96元，并已支付给申请执行人。本院也前往上列被执行人住所地查找，但均未找到被执行人及财产线索。另本院已将被执行人银行账户全部冻结，于2017年12月13日将上列被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年四月十八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执188号
原告张念东，男，1956年1月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号。
法定代表人刘莅，局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
申请执行人张念东与被执行人南京市人力资源和社会保障局退休行政审批行政行为纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）苏8602行初396号行政判决书已发生效力，该判决如下:一、撤销被告南京市人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的退休审批；二、被告南京市人力资源和社会保障局应在本判决生效后60日内重新作出行政行为。
申请执行人张念东以南京市人力资源和社会保障局2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》与2016年5月18日的《南京市参保人员退休（职）审批表》理由完全一致，被执行人未履行本院2016年11月18日作出的（2016）苏8602行初396号行政判决书“应在本判决生效后60日内重新作出行政行为”为由向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市人力资源和社会保障局接到本院执行通知书后，向本院提交了其2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》，证明其已履行法院生效判决。
另查明，南京市人力资源和社会保障局2016年5月18日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》与2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》内容一致。
上述事实，有南京市人力资源和社会保障局2016年5月18日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》和2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》及相关谈话笔录为证。
本院认为，在本院2016）苏8602行初396号行政决书中，认定被告南京市人力资源和社会保障局因“未提供相关证据证明其对张念东在行政处理程序中提交的其他材料进行了审查。因此，市人社局在未对相关材料进行审查核实的情况下，径行作出被诉行为，违反法定程序”。故判决被告南京市人力资源和社会保障局重新作出行政行为，现南京市人力资源和社会保障局在对相关证据进行审查的基础上，于2017年5月24日作出的《南京市参保人员退休（职）审批表》，是一种新的行政行为，已履行生效判决内容。申请执行人张念东的执行申请不符合执行案件受理条件，应驳回执行申请。申请执行人若对该行政行为不服，可就该行政行为申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张念东对本院（2016）苏8602行初396号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十一月十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9109号之二
申请执行人黄慧红，女，汉族，1969年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室，组织机构代码07115713-6。
法定代表人俞岂凡。
上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4203号民事判决书已发生法律效力，确认咖啡陪你（上海）投资管理有限公司应于本判决书生效后十日内向黄慧红退还意向金35万元及迟延付款利息（以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月19日起计算至实际付款之日止），负担案件受理费6550元、保全费2320元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，冻结了被执行人持有的深圳浓香阁餐饮有限公司99%的股权（冻结期限三年，至2020年10月15日届满。申请继续查封的，应在查封期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 超
嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初673号
原告刁新艳，无职业，住嘉荫县朝阳镇。
被告李叶林，无职业，住嘉荫县朝阳镇。
原告刁新艳诉被告李叶林排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告刁新艳到庭参加诉讼，被告李叶林经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李叶林向本院提出诉讼请求：要求被告李叶林从原告所有的房屋中搬出。
被告李叶林未出庭参加诉讼，应视为其对于原告的诉讼请求无异议。
本庭经审理认定事实如下：2004年，原、被告同居生活，2015年10月，双方解除同居关系。2017年8月被告李叶林自行进入原告所有的房屋中，拒绝搬出。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告刁新艳个人所有的房产的使用权受到被告李叶林妨害，故对其要求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告李叶林未出庭应诉，视为其对于原告的诉讼请求无异议，无抗辩意见。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五之规定，缺席判决如下：
被告李叶林于本判决生效之日起三日内腾退房屋。
案件受理费人民币25.00元由被告李叶林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
此页无正文审判员周晓玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙明阳
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1373号
申请执行人:张小明，男，1964年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:汤星亮，男，1970年4月28日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）赣0731民初2104号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中发现被执行人名下登记的房产已查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人汤星亮无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1373号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 军
重庆市黔江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0114执2513号
申请执行人周晓军，男，汉族，生于1975年7月13日，住四川省蓬溪县南塘大街一号，公民身份号码510921197507133957。
被执行人重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔城商务大厦二楼。
法定代表人周显武，该公司总经理。
被执行人宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人周显武，该公司总经理。
本院在执行周晓军与重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院工作人员执行，四查一搜，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条]的规定，裁定如下：
终结本次对(2016)渝0114执2513号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴春丽
审判员 曾 强
审判员 徐洪斌
二〇一六年十二月三十一日
书记员 曾 练
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20680号之一
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行,地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层,组织机构代码19220726-7。
代表人陈许英，行长。
被执行人陈文，女，汉族，1983年4月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人邓辉煌，男，汉族，1983年5月18日出生，住址甘肃省陇南市武都区，
申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈文、邓辉煌借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4399号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院拟强制处分被执行人邓辉煌名下位于深圳市深南中路北中航路西世纪汇广场4110的抵押房产（房产证号：深房地字第××），深圳市鹏信物业管理有限公司向本院提交了租赁合同，称系该房产的承租人，要求主张承租人权利。上述房产于2014年6月18日抵押给申请执行人（办理了抵押登记），而深圳市鹏信物业管理有限公司提交的租赁合同是2015年1月21日签订，租赁合同签订时间在该房产抵押时间之后，且未征得抵押权人中信银行股份有限公司深圳分行同意，因此，本院决定在评估拍卖该房产时将依法不予披露上述租赁合同，去除租约进行拍卖。案外人深圳市鹏信物业管理有限公司就我院去除租约拍卖房产的执行行为提出执行异议，案号为（2017）粤0304执异97号，现执行异议尚在审理中。
本院认为，案外人深圳市鹏信物业管理有限公司对本院决定去除租约拍卖房产的执行行为提出的执行异议尚未审理完毕，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年九月十三日
书记员 陈思杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更174号
罪犯吴礼友，男，1966年6月20日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二〇一五年九月二十一日作出(2015)麻刑初字第63号刑事判决，以被告人吴礼友犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决生效后于2015年10月15日交付执行机关执行，刑期至2021年12月12日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一八年一月十六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年二月一日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴礼友在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴礼友的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴礼友在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴礼友的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《减刑、假释提请检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴礼友在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴礼友减去有期徒刑七个月，刑期至2021年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 赵 毅
审 判 员 罗俊辉
二〇一八年二月二日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异123号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：江忠美，女，汉族，生于1967年12月18日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行江忠美与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）���本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房���并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形���故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 永 宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘 有 度
二〇一七年十一月二十日
法 官 ��理杨欢
书 记 员 陈 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执3275号
申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。
被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院���出的（2017）京0107民初17486民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17486民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 郝春芝
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1551号
申请执行人：揭阳方圆石材有限公司，住所地揭阳空港经济区第都镇土尾村西面洋，组织机构代码：33788761-2。
法定代表人：陈惠专，总经理。
委托代理人：孙勇、孙冬筠，分别系广东任高扬律师事务所律师
被执行人：广州市石垒建筑装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区南湾路三街163号，组织机构代码：56977063-2。
法人代表：石珊
揭阳方圆石材有限公司申请执行广州市石垒建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初8232号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款760323元及利息，并支付执行费10003元，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1551号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年四月二十三日
书记员 聂燕镔
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)达执字第362号
申请执行人李志英，女，1949年2月5日出生，汉族,无业，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人河北鼎都房地产开发有限公司。
法定代表人，杨健，公司总经理。
住所地河北省滦县新城205国道南。
申请执行人李志英与被执行人河北鼎都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于二〇一五年六月十一日申请执行，在执行过程中，经内蒙古自治区高级人民法院再审并于二〇一七年十月十七日作出的（2017）内民再38号民事判决书已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项之规定裁定如下：
本院（2015）包民一终字第76号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 格日乐图
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 民 鑫
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6500号
申请人：李大健，男，1977年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。
法定代表人：王兴超，该公司经理。
李大健诉颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案，申请人李大健于2016年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司的银行��款79万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人李大健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜博、徐州创利行房地产经纪有限公司的银行存款79万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
保全费4470元，由申请人李大健预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴风华
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳娇宏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终716号
上诉人(原审被告)：陈远雄，男，汉族，1975年11月15日生，住惠州市大亚湾区。
被上诉人（原审原告）：王惠丽，女，汉族，1965年6月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
原审第三人：王娉娉，女，汉族，1964年2月10日生，住惠州市惠阳区。
上诉人陈远雄因与被上诉人王惠丽请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初297号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人陈远雄上诉称：第三人王聘聘的经常居住地是惠州市惠阳区淡水白云二路好家园小区，申请人认为本案应由第三人住所地人民法院管辖。所以，本案的管辖法院应是惠州市惠阳区人民法院。请贵院予以审查，依法处理。上诉请求：1、依法撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2017)粤139l民初297号民事裁定书；2、将本案移送至惠州市惠阳区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）一审诉请为请求依法判令被告立即履行变更工商登记的义务，故本案为请求变更公司登记纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，现涉案公司为惠州市君汇物业管理有限公司，其工商登记住所地为广东省惠州市大亚湾区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李林倩（代）
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)贵民一初字第436号
原告余琴，女，1989年1月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市，
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组。
代表人余芬福，该组理事长。
原告余琴与被告贵溪市龙虎山镇口上村香炉峰组（以下简称香炉峰组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余琴及其代理人王巍到庭参加诉讼，被告香炉峰组理事长余芬福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琴诉称，原告属于被告处的经济组织成员，双方于2011年12月5日签订了一份分配山林流转款及土地补偿款的协议，约定在协议签订之日起由被告给付原告山林流转款及土地补偿款计127499元，该协议经被告的负责人余芬福等人签字确认。但是协议在双方签字后，被告没有履行该协议，原告多次要求被告履行协议，但被告拒不向原告支付山林流转款及土地补偿款。原告为维护自身合法权益特具状诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告支付应分配的山林流转款及土地补偿款127499元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告余琴为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、原告余琴身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格适格，原告系被告村小组集体经济组织成员；
2、原、被告2011年12月5日签订的协议书原件一份，用以证明被告同意向原告支付山林流转款及土地补偿款计人民币127499元；
3、2012年1月4日出具的证明原件一份，用以证明余芬福系被告的村小组长；
4、被告香炉峰组山林流转款及土地补偿款分配表复印件一份，用以证明被告对原告一家四口（包括原告）总计分配509996元没有异议。
被告香炉峰组未答辩，也未向法院提供证据。
经庭审举证，因被告香炉峰组未到庭应诉、质证，应由其承担相应不利责任，本院经核实，对原告举证的四份证据予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告余琴系被告香炉峰组集体经济组织成员，2011年5月，被告制定了山林流转款及土地补偿款分配方案及分配表，分配表上共60户208人，其中户口在香炉峰组的56户196人，每人补偿127499元，非农及挂靠的4户12人，除王发兰补助10000元外，其余每人补偿55111元。分配表上的分配金额共计为25533637元，加上预留的处理后续事宜的50万元，总分配金额为26033637元。户主余满贤一家四口（包括原告）被列入分配表，有资格分配山林流转款及土地补偿款509996元。后原告一家其余三人获得分配款382497元，原告余琴未获得分配款。2011年12月5日，余芬福、余长保、余生福三人私下与原告余琴签订了协议书，同意分配给原告余琴山林流转款及土地补偿款127499元。之后，原告多次要求被告履行协议，但被告拒不履行，原告余琴为维护其合法权益，故诉至本院，请求如上。
本院认为，原告余琴系被告香炉峰组集体经济组织成员，应当享有本集体经济组织成员同等待遇，依法应当享有山林流转款及土地补偿款分配资格。由于土地征收补偿费具体的分配数额属于村民民主议定范畴，且余芬福、余长保、余生福三人私下与原告签订的协议未经村民大会通过，故该协议无法律效力，故本院对原告余琴要求被告给付具体数额的分配补偿款不宜支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余琴在被告香炉峰组享有本集体经济组织成员同等待遇。
二、驳回原告余琴的其他诉讼请求。
案件受理费2850元，由被告香炉峰组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 彭春金
二〇一三年一月三十日
书 记 员 冯 奔
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初595号
原告：张洪喜，男，汉族，黑龙江省伊春市南岔区，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：杨海波，男，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告张洪喜与被告杨海波修理合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪喜、被告杨海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪喜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨海波给付原告张洪喜修理费4000.00元;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年3、4月份，被告杨海波将牌照为黑F312**黄海大财神牌皮卡车送于原告张洪喜处修理，2017年6月1日修理完毕，6月9日被告杨海波将车取走。修理费共计10175.00元，被告杨海波已给付原告张洪喜修理费5800.00元，经二人协商，被告杨海波尚欠原告张洪喜修理费4000.00元，并约定此款于取车10日内一次性还清。到期后，被告至今未付。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意欲证明：原告具有诉讼主体资格。
被告杨海波质证意见：对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、被告杨海波于2017年6月9日给原告出具的欠条原件一份，意欲证明：被告杨海波欠原告4.000.00元修理费的事实。
被告杨海波质证意见：对该证据的真实性无异议，但称如不给原告写欠条，原告不让被告提车。
本院经审查认为，该欠条系被告亲笔书写，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨海波辩称，当时如我不写欠条，原告不让提车，我着急用车搬家，便写了欠条。现在车子尚未修好，待原告将车子修好后，我才能将所欠修车费4000.00元付给原告。
被告提供如下证据：
证据一、被告��份证复印件一份，意欲证明：被告具有诉讼主体资格。
原告张洪喜质证意见：对该证据无异议。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、证人杨业田出庭作证证言，意欲证明：2017年6月份，杨业田和盛继涛陪同被告去原告处取车，杨业田和盛继涛在外等候，被告出来告诉二人车不仅没修好还写了份4000.00元欠条，否则，不让提车。
原告张洪喜质证意见：不属实，有异议。当天是被告自己去取车的，没有其他人。
本院经审查认为，该证据属于传来证据，证人系被告近亲属，证明力较低，本院不予以采信。
证据三、证人盛继涛出庭作证证言，意欲证明：2017年6月份，盛继涛陪同被告去原告处取车，盛继涛在外等候，被告出来告诉他车不仅没修好还写了份4000.00元欠条，否则，不让提车。
原告张洪喜质证意见：不属实，有异议。当天是被告自己去取车的，没有其他人。
本院经审查认为，该证据属于传来证据，证明力较低，本院不予以采信。
证据四、证人杨业举出庭作证证言，意欲证明：车子尚未修好，车子换的新前脸跟主车衔接不上，大箱是用旧板子替换的而且打不开，发动机右前侧缝隙大，能塞下2个手指头，并提供8张照片佐证。
原告张洪喜质证意见：不属实，有异议。后大箱的板子是高仿的，买原车箱不带这个后箱的板子，所以只能在原车箱上拆下��用。该车出过事故，前脸修不到原样，右前侧缝隙大是因为机盖锁没有锁上，后备箱打不开是可以调整的。
本院经审查认为，证人系被告近亲属，证明力较低，本院不予以采信。
本院经审查认定如下事实：2017年3、4月份，被告杨海波将牌照为黑F312**黄海大财神牌皮卡车送到原告张洪喜经营的南岔运通汽车修理部修理。2017年6月1日修理完毕，6月9日被告杨海波前去取车，修理费共计10175.00元，已付5800.00元，尚欠4375.00元，经双方协商，原告同意将所欠修理费抹去了零头，被告遂给原告出具欠修理费4000.00元的欠条一份，并承诺此款于取车10日内一次性还清。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告杨海波在原告张洪喜经营的伊春市南岔区运通汽车修理部修车，双方已形成修理合同关系，该合同是合法的，应受到法律的保护。被告杨海波在原告处修车完毕后将车开走并出具欠条的行为，应视为被告对原告的修车结果和对修理费的认可。被告理应在承诺期限内履行给付修理费的义务。然而其却在原告多次索要的情况下，至今未偿还修车费余款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告杨海波给付所欠的修车费，理由正当，应予支持。被告称原告未将其车修好，举证不足，本院不予认定，其不同意给付所欠的修车费理由不当，本院不予支持。
综上所述，原告张洪喜要求被告杨海波给付欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六���六条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨海波给付原告张洪喜修车费4000.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告杨海波负担。此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 郑祖惠
二〇一七年八月二十九日
书记员 王艳杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7646号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晓，女，1978年11月23日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人程晓商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进��了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初435号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1077元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执302号
申请执行人：杨庆香，女，1981年12月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：常识林，男，1982年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李培芝，男，1982年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系常识林之妻，住址同上。
被执行人：常国良，男，1957年11月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系常识林之父，住址同上。
申请执行人杨庆香诉被执行人常识林、李培芝、常国良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由本院制发（2015）南民初字第516号民事调解书。确定，由三被执行人赔偿申请执行人杨庆香住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，鉴定费合计人民币8000元，定于2016年2月25日前支付40000元，2016年12月15日前支付40000元。三被执行人交纳35000元后余款一直未支付，申请执行人杨庆香于2017年8月17日向本院申请执行下欠的45000元，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经依法进行执行，常识林等人分两次将涉及的款项45000元交清，申请执行人杨庆香于2018年1月9日领取款项，案件执行完结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第516号调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一八年一月十日
书记员 李世生
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执899号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，该支行行长。
被执行人：朱崇兴，男，1962年10月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2015）涪法民初字第05223号民事调解书，向被执行人朱崇兴送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人朱崇兴归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金10000元及利息。案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人朱崇兴负担。
本院在执行中查明：被执行人朱崇兴无可供执行的房屋和车辆，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本案被执行人朱崇兴暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0102执899号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 刘高玮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姚 翔
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏8602执282号
申请执行人戎爱国，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。
被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。
委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员
申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院2017年3月24日作出的（2016）苏8602行初1500号行政判决书已经发生法律效力,该判决如下:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年11月15日作出的《信息公开回复》；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决书生效之日起十五个工作日内重新对原告戎爱国2016年5月31日的政府信息公开申请作出回复。本院于2017年9月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了其履行法院生效判决的证据。一、南京市住房保障和房产局《关于戎爱国申请信息公开的回复》，证明2017年3月31日已对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出答复；二、对相关回复内容的查证材料，证明该回复函是在对相关材料查证基础上作出的。
申请执行人戎爱国认为，该答复没有按照申请执行人的申请内容作出有针对性地具体答复，实际就是变相拒绝履行生效判决义务。
以上事实有《关于戎爱国申请信息公开的回复》和查证图片资料及谈话笔录等证据证实。
本院认为:被执行人南京市住房保障和房产局在本院（2016）苏8602行初1500号行政判决书生效后，已经对申请执行人戎爱国的信息公开申请重新作出了答复，被执行人南京市住房保障和房产局已履行了生效法律文书确定的义务。本案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应驳回执行申请。关于答复的内容是否与申请执行人的要求相符，不在执行程序审查之列，申请执行人若对该答复内容不服，可就该答复申请行政复议，或向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回戎爱国对本院（2016）苏8602行初1500号行政判决书判决内容的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一七年十一月十四日
书记员 何文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释〔1998〕15号，1998年7月18日起施行）
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
……。
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执恢6-7号之一
申请执行人：吕兰等两人（各主体信息见附表）。
被执行人：国度金控投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003499195036。
法定代表人徐国俊。
被执行人所罗门游戏（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349887097L。
法定代表人徐国俊。
执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市
前海商务秘书有限公司）。
法定代表人徐国俊。
关于申请执行人吕兰等两人被执行人国度金控投资（深圳）有限公司、所罗门游戏（深圳）有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币150000元。上述案件在执行过程中，由于被执行人名下无可供执行的财产，故本院终结了该次执行程序。现由于百人网络科技（深圳）有限公司向本院出具保证书，自愿为上述被执行人的还款义务承担连带责任，故申请执行人于2017年2月15日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院从执行担保人百人网络科技（深圳）有限公司支付宝账户中（账号为：ｃｏｍ×××＠ｈｏｔｍａｉｌ.ｃｏｍ）扣划人民币152050至本院账户，其中，执行款人民币150000元划入申请执行人指定的账户内，执行费人民币2050元划入深圳市财政委员会的账户内。
本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2050元已从执行担保人的支付宝账户中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]4665、4670号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘开峰
附表：
案号
申请执行人
|
身份证号码
执恢6号
|
吕兰
|
422202198909180825
执恢7号
|
高军
|
211302196506281214
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4528号
上诉人（原审被告)：赵婷，女，1978年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：王英男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：刘云柱，男，1969年12月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人赵婷因与被上诉人刘云柱民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵婷及其委托诉讼代理人王英男、被上诉人刘云柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵婷上诉请求：一、撤销（2016）豫1702民初3080号民事判决，改判驳回刘云柱的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用、保全费由刘云柱承担。事实与理由：其未向刘云柱借款，刘云柱所持借条系刘云柱精心设计的计谋，本案系虚假诉讼，一审法院认定事实错误。
刘云柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉、维持原判。
刘云柱向一审法院起诉请求：要求赵婷返还刘云柱借款本金30万元及利息（从2014年9月26日按月息2分计付至借款还清之日止）。
一审法院认定事实：刘云柱、赵婷原系夫妻关系，双方于2011年6月30日登记结婚，2014年7月22日登记离婚。2014年9月26日，赵婷向刘云柱借款30万元，刘云柱在其位于驻马店市××城区××村委××家中将30万元现金交付赵婷，同日，赵婷向刘云柱出具借条一份，载明“今借刘云柱现金叁拾万（30万）元整，月息2分，可由刘云柱按1000元/月转租姬苑花园房产折抵。借款人签名：赵婷（手印）2014年9月26日”。上述借条内容除赵婷名字是手写外，其它字体内容均为打印。庭审中，证人白某出庭证明，其和刘云柱是同事，2014年9月，刘云柱称有急事需用钱，向其借款25万元，9月4日，其两次取款25万元，在交通路南、沿溪路西老环保局楼下将钱给的刘云柱，借据是刘云柱提前打印好，并在给钱前在单位给的打印好的借条，并出示借条，内容为：“今借白某现金贰拾伍万（25万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、4”，该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。证人殷某出庭证明，2014年9月4日的前两天，刘云柱给其打电话说做生意向其借款4万元，其听也不多就几万元，就说好，在9月4日其取款3.3万元，给刘云柱送去4万元，在刘云柱家中刘云柱给其打印一借条，并出示借条，内容为：“今借殷某现金肆万（4万）元整，三个月后归还，超期按月息2分计息。借款人签名：刘云柱2014、9、14”。该借条除“刘云柱2014、9、4”是书写外，其它内容为打印。诉讼中，赵婷申请对上述借条中的署名及指纹进行鉴定。经一审法院委托，2015年2月16日湖北东湖司法鉴定所做出司法鉴定许可证号为420007039的司法鉴定意见书，鉴定意见署期为“2014年9月26日”的《借据》中借款人“赵婷”签名是赵婷本人所书写，借款人“赵婷”签名处红色指印是赵婷右手食指所按印，借款人“赵婷”签名黑色手写字迹的形成时间为2014年9月同时期。2016年12月14日，赵婷申请对上述借条中签字及指纹的形成时间与其他打印内容形成时间是否一致进行鉴定，后撤回鉴定申请。
一审法院认为，赵婷向刘云柱借款30万元的事实，有刘云柱提交的借条为证，应当予以确认，双方借贷关系成立，赵婷应返还刘云柱借款30万元。赵婷辩称该借条是刘云柱为恢复工作让赵婷在空白纸上签字，内容系虚假的，且借款并未实际交付，但赵婷提交证据不足以证明其主张，且经司法鉴定，借条上“赵婷“签名黑字手写字迹的形成时间与落款打印的时间2014年9月份为同时期，故赵婷的辩称，一审法院不予采信。关于刘云柱的资金来源问题，庭审中证人白某、殷某出庭作证，证明刘云柱30万元借款其中25万元系向白某借款，4万元系向殷某借款，有借条及取款手续为证，一审法院予以采信。综上，刘云柱主张赵婷返还借款30万元的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。刘云柱主张按借据约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，一审法院判决：限赵婷于判决生效后十日内返还刘云柱借款30万元及利息（利息自2014年9月26日起按月利率2%计付至还清借款之日止）。案件受理费5800元，财产保全费2270元，由赵婷负担。
二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，赵婷向刘云柱借款30万元的事实，有刘云柱提交的借条为证。一、二审中，赵婷均未提供本案借条系刘云柱为恢复工作让其在空白纸上签字的证据，且该借条上“赵婷”签名黑字手写字迹的形成时间与落款打印的时间经鉴定机构认定系同一时期，赵婷上诉称，该借条内容虚假的上诉理由不足，不予支持。一审中，刘云柱申请证人白某、殷某出庭作证，并提供借条及取款手续等书面证据，证明本案30万元借款资金的来源。一审法院判决认定双方借贷关系成立并无不当。一、二审中，赵婷没有提供足以认定本案系虚假诉讼的证据，赵婷上诉称，其未向刘云柱借款，刘云柱所持借条系刘云柱精心设计的计谋，本案系虚假诉讼，一审法院认定事实错误的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，赵婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由赵婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一七年十一月二十六日
书记员 郭淇文
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0259号
申请执行人吴海洋，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行孙锦江，男，1975年8月19日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴南路52号楼2栋二单元202室。
本院在执行吴海洋与孙锦江金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成分期还款协议，申请人吴海洋书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第2361民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽05行初87号
原告林生智，男，1947年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人刘勇，北京更复律师事务所律师。
被告龙海市人民政府，住所地龙海市石码镇大埕路28号，统一社会信用代码：11350681003884470X。
法定代表人何才成，市长。
委托代理人廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人康艺敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告林生智请求被告龙海市人民政府履行签订安置补偿协议职责一案中，原告林生智以其将通过其他途径另行主张为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林生智申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林生智撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告林生智负担。
审判长 庄希文
审判员 董丽珠
审判员 杨钊胜
二〇一七年五月二十六日
书记员 翁伯明
附：本案所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定��
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执恢25号
申请执行人杨碎林，男，生于1972年1月7日。
被执行人何金宁，男，生于1979年7月22日。
杨碎林与何金宁建设工程施工合同纠纷一案，陇县人民法院（2014）陇民初字第00504号民事判决书确定：由何金宁于本判决生效之日起15日内支付杨碎林工程款45080.70元，并承担案件受理费1127.00元。判决生效后，何金宁未按期履行，杨碎林遂申请本院强制执行。本院立案执行后，因被执行人何金宁给付了10000.00元案件款后（该10000.00元已由申请人杨碎林领取），再无执行能力，本院于2015年12月17日作出（2015）陇执字第00504号《执行裁定书》，终结了本案的执行。2016年8月4日，杨碎林再次向本院申请执行。
本案恢复执行后，向被执行人何金宁发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人何金宁在履行期限内向本院支付案件款35080.70元、案件受理费1127.00元、执行费443.00元。申请人杨碎林领取案件款后自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秀洁
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执507-1号
申请执行人张学明，男，汉族。
被执行人赵丙春，男，汉族。
本院在执行张学明申请执行赵丙春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾世豪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初2168号
原告刘明，男，汉族，1971年8月22日出生，住博乐市，电话188XX****XX。
委托诉讼代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
被告侯乐乐，男，汉族，1976年9月11日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
原告刘明诉被告侯乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李卫东、审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人刘宏波到庭参加了诉讼，被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘明的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、依法判令被告承担2016年11月至2017年2月的利息3600元（1200元/月×3个月=3600元）；3、依法判令被告承担逾期还款的违约金24000元（200元/天×120天=24000元），以上合计87600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月10日，被告侯乐乐向原告刘明借款60000元，约定还款期限为2017年2月6日，约定借款利息为每月1200元，如不能按期还款，被告应向原告支付违约金每日200元。债务到期后，经原告多次催要，被告一直推脱未付，故原告起诉至法院。
被告侯乐乐未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告刘明为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年11月10日被告向原告出具的借条、中国农业银行转账凭证、交易明细，拟证实：1、被告向原告借款60000元的事实；2、双方约定利息每个月是1200元，时间从2016年11月至2017年2月计算，被告应向原告支付利息为3600元；3、双方约定如逾期不还应承担逾期还款的违约金，违约金每日为200元，时间从2016年11月至2017年2月计算，因此被告应向原告支付违约金为24000元。
经审理查明，2016年11月10日，被告侯乐乐向原告刘明出具借条一份，内容为：”今有侯乐乐向刘明借人民币60000元（大写陆万元整），借款日期为2016年11月10日，借款利息每月1200元（壹仟贰佰元），全部本息于2017年2月6日一次性偿还，如不能按期足额还借款，借款人向出借人每日支付违约金每天200元（贰佰元）”。借款人侯乐乐。
上述事实��原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人之间合法的债权债务关系受法律保护，双方当事人应按约定积极全面地履行各自的义务。被告侯乐乐向原告刘明借款60000元，有被告侯乐乐出具借条予以证实，故对原告刘明要求被告侯乐乐偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘明要求被告侯乐乐支付借款利息3600元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借款期限的利息，未超过年利率24%，本院对利息3600元（60000元×2%月利率×3个月）予以支持。原告刘明要求被告侯乐乐支付逾期还款的违约金24000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的违约金为每天200元，超过了法律规定的最高额度，本院对违约金4800元（60000元×2%月利率×4个月）予以支持。被告侯乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告刘明偿还借款60000元；
二、被告侯乐乐于本判决生效后��日内向原告刘明支付借款利息3600元；
三、被告侯乐乐于本判决生效后五日内向原告刘明支付违约金4800元；
四、驳回原告刘明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，由原告刘明负担100元，被告侯乐乐负担1890。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 普丽志
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴 敏
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0731民初2648号
原告：方茂志，男，1964年9月14日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：方晓云，男，1984年7月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：童慧梅，女，1988年8月15日生，汉族，于都县人，住赣县区，
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告方茂志于2017年10月18日向本院提出撤回对被告方晓云、童慧梅的起诉。
本院认为：原告方茂志申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方茂志撤回起诉。
本案诉讼费2025元，减半收取1012.5元，由原告方茂志负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年十一月一日
代理书记员 廖 翔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1541号
罪犯朱晓丰，女，1988年5月13日出生,江苏省江阴市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人朱晓丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人不服,提起上诉,四川省高级人民法院于2014年5月4日作出(2013)川刑终字第99号刑事裁定,维持对该犯的判决。刑期自2011年6月13日起至2026年6月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱晓丰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯朱晓丰被判处处没收个人财产人民币100000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱晓丰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓丰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二六年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川