江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3488号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，组织机构代码06948006-5。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新雨，女，1985年10月8日生，汉族，该公司职员，住沛县。（第一次庭审）
委托诉讼代理人王健，女，1969年1月7日，汉族，该公司职员，住沛县。（第二次庭审）
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：徐州金牌药业有限公司，住所地江苏沛县经济开发区汉兴路2号。统一社会信用代码3220322000031495。
法定代表人：朱本康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：徐州亿海联华超市连锁有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。统一社会信用代码91320322718598881K。
法定代表人：王寿轩，该公司总经理。
被告：徐州金冠农业开发有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号。注册号320322000050243。
法定代表人：朱本康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱涛，男，1970年12月12日生，汉族，该公司办公室主任，住沛县。
被告：徐州苏鹏投资有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路2号，统一社会信用代码913203226600656353。
法定代表人：陈静，该公司经理。
被告：朱本康，男，1968年12月5日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张宜民，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告:王寿轩，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈静，女，1972年6月29日生，汉族，公司经理，住徐州市泉山区。
被告：朱本秋，男，1982年7月16日生，汉族，农民，住沛县。
被告：蔡承功，男，1982年6月1日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱本立，男，1965年7月15日生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈侠，女，1966年3月12日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
被告：蒋广朋（曾用名蒋路军），男，1965年2月2日生，汉族，工人，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称：沛县农商行）与被告徐州金牌药业有限公司（以下简称：徐州金牌公司）、徐州亿海联华超市连锁有限公司（以下简称：徐州亿海公司）、徐州金冠农业开发有限公司（以下简称：徐州金冠公司）、徐州苏鹏投资有限公司（以下简称：徐州苏鹏公司）、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人张新雨、刘洪真，被告徐州金牌公司的委托诉讼代理人张宜民，被告徐州亿海公司的法定代表人王寿轩、徐州金冠公司的委托诉讼代理人朱涛，徐州苏鹏公司的法定代表人陈静，被告朱本康的委托诉讼代理人张宜民，被告王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人王健、刘洪真，被告徐州金牌公司的委托诉讼代理人张宜民，被告徐州亿海公司的法定代表人王寿轩、徐州金冠公司的委托诉讼代理人朱涛，徐州苏鹏公司的法定代表人陈静，被告朱本康的委托诉讼代理人张宜民，被告王寿轩、陈静、朱本秋、陈侠、蒋广朋到庭参加诉讼，被告蔡承功、朱本立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
沛县农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金2099万元，利息3643647.83元（利息暂计算到2015年9月21日，以后利息按合同约定据实计算到借款清偿之日），其余被告承担连带清偿责任，2、判令被告支付自然人保证合同项下贷款金额10%违约金；3、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告徐州金牌公司经被告徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋以合并换据为由与原告下辖的营业部签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《自然人保证合同》。合同期限至2015年12月21日止。被告徐州金牌公司于2014年12月23日向原告下辖营业部申请借款2099万元，年利率8.4%，按月结息，到期日为2015年12月21日。流动资金借款合同约定，借款未按合同约定结息和借款逾期，计收复利。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。在自然人保证合同中保证人朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋均承诺该合同项下第二条、第九条偿还借款本息及自然人保证合同项下贷款金额10%的违约金计2099000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截止至2015年9月21日，尚欠借款本金2099万元，利息3643647.83元（利息暂计算到2015年9月21日，以后利息按合同约定据实计算到借款清偿之日）。为维护原告利益，诉至法院。
徐州金牌公司辩称，1、原告所诉2099万元流动资金循环贷款与事实不符，徐州金牌公司于2013年3月29日与原沛县信用社营业部签订过三份流动资金循环贷款合同，合同第三条约定贷款额度1200万元，徐州亿海公司的500万元，徐州金冠公司的贷款200万元，请求被告及担保单位徐州大地铝业有限公司和担保的自然人等承担责任，被告认为沛县信用联合社营业部名称变更后，没有依法通知担保人、答辩人进行变更，答辩人认为从未与原告发生过借贷关系，经过法庭审理，原告于2015年1月4日撤回了对答辩人的起诉，徐州市中院送达了（2014）徐商初字第0149、0150号民事裁定书。因为原沛县信用合作社改制为农村商业银行，必须对原来的债权债务进行清理，原告的老领导找到被告负责人进行协商，将与金牌公司有关联的企业进行贷款整合，将徐州亿海公司的500万元，徐州金冠公司的贷款200万元，金牌公司1400万元，合计2100万元，统一由徐州金牌公司牵头，银行挂账待处理。2、在2016年11月10日，沛县司法机关将亿佳保温瓶有限公司法定代表人姜鹏以合同诈骗罪进入司法程序，涉及到我们本案的纠纷其中有600万元，在2012年7月30日原告信用社给亿佳公司贷款600万元，请求徐州金牌药业有限公司提供担保，提供担保后原告不给被告提供任何担保手续，在2013年3月31日，亿佳公司的姜鹏跑了，所以说没有手续我们在2016年1月5日向人民法院提起了诉讼，该院（2016）苏0322民初98号作出了判决，判决金牌药业公司与亿佳公司保温瓶公司担保600万元是事实，为此这600万元原告和被告直接达成了合并，合并换据为由，将这600万元容纳在2099万元之中，根据法律规定请求原告撤回这600万元，或者终止本案的审理，先刑事后民事原则，申请书已经提交法庭。原、被告签订的流动资金循环贷款合同、最高额保证合同、自然人保证合同内容不合法、主体不合格、意思不真实，为无效合同。请求依法驳回原告的诉讼请求。
徐州亿海公司辩称，1、亿海联华在信用社贷款500万元，2013年7月23日至2014年7月23日，在2014年12月份上旬原告以改制为名让金牌主贷亿海联华作担保，先完善下手续，原告说亿海联华的贷款已逾期，你们换下主体，还是原来的贷款，当时就在银行预留的担保单位空白处盖章，开庭才知道是2099万元。2、通过审理我们发现我们原来担保的是流动资金贷款，而原告和借款人签订的借款用途是以新换旧合并换据，被告有证据提供，担保的内容实质已发生了根本改变，根据最高人民法院关于担保人知道该笔贷款的用途的事实规定与担保人担保的不是同一笔贷款，所以对该笔2099万元的担保亿海联合超市不再承担担保责任。3、徐州金牌药业公司原1200万元的借款担保企业是徐州大地铝业有限公司和自然担保人郝敬沛、郝欣、伊芬、朱承华他们知道事实真相后都不再继续担保，所以更换了新的担保人和自然人，在贷款通知中有违规行为。4、该笔贷款从一开始就隐瞒着猫腻，就是违规操作，亿海联华超市原贷款500万元，到期后不让亿海联华超市再续贷，换个企业做主贷，让原贷款企业再担保，让人不可思议，根据贷款通知第二张第十条的规定，贷款人发放贷款借款人应当提供担保，贷款人应对保证人的偿还能力抵押物进行严格审查，银行明知该企业没有偿还能力还让该企业继续担保发放贷款，隐瞒了事实的真相欺骗了担保人的合法利益。综上所述由于原告私自改变了借款用途，隐瞒了贷款事实根据担保法规定，亿海公司不再承担2099万元的担保责任。
徐州金冠公司辩称，1、担保2099万元不是事实，徐州金冠公司在信用社借款200万元，2014年12月初，原告以改制为名，让金牌公司主贷，金冠公司作担保，先完善一下手续，原告说金冠公司贷款已逾期，你们换一下主体，还是原来的贷款，当时就在银行预留的担保单位空白处盖章，开庭才知道是2099万元。2、原来担保的是流动资金贷款，而原告与借款人签订的借据贷款用途是以新还旧，合并换据，担保的内容实质已发生改变，根据最高人民法院关于担保人知道改变贷款用途的事实的规定，与担保人担保的不是同一笔贷款，所以对该笔2099万元的担保，徐州金冠公司不再承担担保责任。3、徐州金牌公司原1200万元的担保企业徐州大地铝业和自然人（郝敬沛、郝欣、倪芬、朱程华）知道真相后都不再继续担保，又更换新的担保企业和自然人，有违规行为。故徐州金冠公司不再承担2099万元的担保责任。
徐州苏鹏公司辩称，1、给徐州金牌公司担保过，数字不对，原告告诉是担保1400万元，开庭才知道是2099万元，又增加了徐州亿海公司500万元，徐州金冠公司200万元，故不能承担该笔2099万元的担保。2、退一步说，就算担保合同成立，被告担保的是借款人的流动资金贷款，而贷款人和借款人的借据贷款用途是以新还旧合并换据，明显违背合同的真实性，改变了担保合同的用途，并且没有事先告知担保人，故徐州苏鹏公司不承担2099万元的担保责任。
后徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司在陈述最后意见时愿意对欠原告沛县农商银行借款本金2099万元及其利息承担担保责任。
朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋辩称，1、答辩人与原告签订的所谓自然人担保合同不是本人的真实意思表示，银行要求答辩人在银行提供的一份空白合同上签完字留下就让担保人走了，担保人不知道2099万元是贷新还旧的事实；2、答辩人与原告签订的所谓担保合同，直到开庭原告也没有给答辩人送达过签订的合同，更不要说银行填写的什么内容了，是贷款人欺骗的行为；3、原告起诉后，被告才知道原告与徐州金牌公司签订的流动资金贷款不是流动资金贷款，而是贷新还旧合并换据的欺骗行为，原告故意隐瞒事实改变贷款用途，加重担保人的责任，担保人不应当承担责任；4、至今徐州金牌公司没有收到一分钱，被告担保还有什么用。综上所述，由于贷款人改变了借款用途、隐瞒了贷款事实，答辩人不知道2099万元贷款的由来，担保人不再承担担保责任。
经审理查明，2014年12月23日，沛县农商银行作为贷款人，被告徐州金牌公司作为借款人，签订《流动资金借款合同》一份，合同编号（沛农商借字）[2014]第0122301号，合同约定：
第三条借款金额和期限
本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰仟零玖拾玖万元（小写）20990000元。
本合同项下的借款期限为自本合同生效之日起至2015年1月21日止。
第四条借款利率和计息
本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。
年利率为8.4%的固定利率，合同期内不调整。
罚息若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。
合同还对其他内容作了约定。
借款人徐州金牌公司加盖了公司印章，法定代表人朱本康签字盖章，贷款人沛县农商银行加盖了贷款合同专用章。
2014年12月23日，沛县农商银行向徐州金牌公司发放借款2099万元并制作了借款借据。借款借据载明：借款人：徐州金牌公司；借款金额：贰仟零玖拾玖万元整；结息方式：每月21日结息；年利率：8.4%。被告徐州金牌公司在借款借据上盖了章。
借款发放后，被告徐州金牌公司未偿还借款本息。截止至2015年9月21日，被告徐州金牌公司尚欠原告借款本金2099万元，利息3643647.83元（利息计算至2015年9月21日）未偿还。
2014年12月23日，被告徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司与原告沛县农商银行签订最高额保证合同一份，合同约定被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为人民币贰仟零玖拾玖万元整，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司在保证人处盖章，法定代表人王寿轩、陈静、朱本康签字、盖章。
2014年12月23日，被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋与原告沛县农商银行签订自然人保证合同一份，合同约定被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋保证担保的贷款金额整贰仟零玖拾玖万元，贷款期限为一年，自原告将借款划入借款合同规定账户之日起计算，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围贷款金额贰仟零玖拾玖万元整及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现借款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。还约定，被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋未按前述款项承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务的，除继续履行保证责任外，应向原告支付被保证的借款合同项下贷款金额10%的违约金。被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋分别在自然人保证合同保证人处签字按印。
2014年11月24日，徐州金牌公司召开股东会决议，全体股东一致同意徐州金牌公司在沛县农商银行申请贷款2600万元，用于归还徐州金牌公司在沛县农商银行营业部贷款4笔计1900万元，归还徐州亿海公司在沛县农商银行营业部贷款500万元，归还徐州金冠公司在沛县农商银行安国支行贷款200万元，由徐州苏鹏公司、徐州金冠公司、徐州亿海公司作连带责任担保。法人股东徐州苏鹏公司在该决议上盖章，自然人股东朱本康、蒋路军、朱程华签了字。同一天，徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司均召开了股东会并形成决议，一致同意徐州金牌公司在沛县农村商业银行申请贷款2600万元，用于归还徐州金牌公司在沛县农商业银行营业部贷款4笔计1900万元，归还徐州亿海公司在沛县农商业银行营业部贷款500万元，归还徐州金冠公司在沛县农商业银行安国支行贷款200万元，徐州亿海公司的自然人股东朱本立、蒋承功，徐州金冠公司的自然人股东陈侠、朱本秋，徐州苏鹏公司的自然人股东朱本康、王寿轩、陈静、韩娜分别在股东会决议上签字。
另查明，原告沛县农商银行于2014年4月8日诉至徐州市中级人民法院，要求徐州金牌公司、徐州亿海公司、徐州大地铝业有限公司、朱本康、王寿轩、朱程华、朱本立、蔡承功、郝欣、伊芬、郝敬沛、蒋路军偿还借款本金各600万元及利息，2014年12月24日，原告沛县农商银行向徐州市中级人民法院申请撤回对徐州金牌公司、徐州亿海公司、徐州大地铝业有限公司、朱本康、王寿轩、朱程华、朱本立、蔡承功、郝欣、伊芬、郝敬沛、蒋路军的起诉，2015年1月4日，徐州市中级人民法院下发了（2014）徐商初字第0149、0150号民事裁定书，准许沛县农商银行撤回起诉。
还查明，徐州金牌公司诉徐州亿佳保温容器有限公司（以下简称：徐州亿佳公司）、沛县农商银行追偿权纠纷一案，徐州金牌公司以2012年7月30日徐州亿佳公司与沛县农商银行签订银行承兑合同一份，汇票金额2000万元，徐州金牌公司为保证人，汇票到期后，徐州亿佳公司未偿还沛县农商银行本息，2013年3月30日，徐州金牌公司偿还了沛县农商银行600万元为由向我院起诉，我院于2016年8月25日下发（2016）苏0322民初98号民事判决书，判决徐州亿佳保温容器有限公司于判决生效之日起十日内偿还徐州金牌公司垫付款600万元及其利息（以600万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2013年3月30日计算至实际清偿之日止）；驳回徐州金牌公司的其他诉讼请求；驳回徐州金牌公司对沛县农商银行的诉讼请求。该判决已生效。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同、借款借据、贷款支付委托书、汇兑汇出凭证与结算业务申请书、欠息证明、股东会决议四份等证据，被告提供的（2014）徐商初字第0149号、（2014）徐商初字第0150号民事裁定书一份、（2016）苏0322民初98号民事判决书一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，原告沛县农商银行与被告徐州金牌公司、徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。被告均辩称与原告所签合同无效，因原、被告签订的各份合同均无违反法律的强制性规定的内容，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。
原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。借款人徐州金牌公司应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。根据原告的陈述及提供的证据可以证实，本案借款尚欠本金2099万元，利息3643647.83元（暂计算至2015年9月21日）未偿还。故对原告要求被告徐州金牌公司偿还借款本金2099万元，利息3643647.83元（暂计算至2015年9月21日）的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月21日之后的利息应按双方约定的逾期贷款罚息利率计付逾期付款罚息和相应的复利至本息还清之日止。
根据最高额保证合同、自然人保证合同的约定，在借款人未按约定履行还款义务时，徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋作为连带责任保证人，应当履行偿还借款人所欠借款本息的义务。被告徐州亿海公司、徐州金冠公司、徐州苏鹏公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋承担保证责任后，有权向借款人徐州金牌公司追偿。原告主张被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋除对主债务承担保证责任外，还应向原告支付借款金额10%的违约金，本院认为，虽然双方的自然人保证合同约定了该项内容，但保证具有从属性，保证人承担的保证责任的范围应以主债务为限，不应超出主债务的范围，因此，对原告要求被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋向原告支付借款金额10%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告徐州金牌公司主张沛县司法机关已将徐州亿佳公司法定代表人姜鹏以合同诈骗罪进入司法程序，涉及到本案纠纷其中的600万元，在2012年7月30日原告给徐州亿佳公司贷款600万元，请求徐州金牌公司提供担保，提供担保后原告不给被告提供任何担保手续，在2013年3月31日，徐州亿佳公司的姜鹏跑了，所以说没有手续我们在2016年1月5日向法院提起了诉讼，贵院（2016）苏0322民初98号作出了判决，判决金牌药业公司与徐州亿佳公司担保600万元是事实，为此这600万元原告和被告直接达成了合并，合并换据为由，将这600万元容纳在2099万元之中，根据法律规定请求原告撤回这600万元，或者根据先刑事后民事原则，终止本案的审理。本院认为，2012年7月30日，徐州亿佳公司与沛县农商银行签订银行承兑合同一份，徐州金牌公司为保证人，汇票的金额为2000万元，而非被告徐州金牌公司主张的为徐州亿佳公司担保借款600万元；且被告徐州金牌公司代徐州亿佳公司偿还600万元借款后已起诉到法院，我院对被告徐州金牌公司的请求已作出判决，判决徐州亿佳公司偿还该600万元及其利息，目前该法律文书已生效。本案原告沛县农商银行起诉的2099万元借款（有借款日期2013年3月30日借款5笔、2013年7月23日一笔于2014年12月23日合并换据得来），与被告徐州金牌公司主张的借款日期均不一致，被告徐州金牌公司未提供充分证据证明原告主张的2099万元中的600万元涉嫌犯罪，故本院对被告徐州金牌公司的该主张不予支持。
被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋主张与原告签订的所谓自然人担保合同不是本人的真实意思表示，银行要求被告在银行提供的一份空白合同上签完字留下就让担保人走了，担保人不知道2099万元是贷新还旧的事实，担保人不承担担保责任。本院认为，对原告提供的自然人保证合同上各被告的签名，各被告均无异议，各被告在自然人保证合同上签名应视为其真实意思表示，原告沛县农商银行提供的股东会决议上均已明示贷款2099万元为合并换据，各被告对贷款2099万元为合并换据应视为均无异议，故对被告朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金牌药业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金20990000元及相应利息（利息计算至2015年9月21日为3643647.83元，自2015年9月22日起按双方合同的约定据实计算利息、逾期罚息和相应的复息至本息还清之日止）；
二、被告徐州亿海联华超市连锁有限公司、徐州金冠农业开发有限公司、徐州苏鹏投资有限公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋（蒋路军）对上述债务承担连带保证责任。被告徐州亿海联华超市连锁有限公司、徐州金冠农业开发有限公司、徐州苏鹏投资有限公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋（蒋路军）承担保证责任后，有权向借款人徐州市金牌药业有限公司追偿；
三、驳回原告沛县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165048元，由被告徐州市金牌药业有限公司、徐州亿海联华超市连锁有限公司、徐州金冠农业开发有限公司、徐州苏鹏投资有限公司、朱本康、王寿轩、陈静、朱本秋、蔡承功、朱本立、陈侠、蒋广朋（蒋路军）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。