四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初131号
原告肖顺银，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师。
被告王坪，男，1989年1月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人吕万冬，四川静江律师事务所律师。
委托代理人李琼，四川静江律师事务所实习律师。
被告张开金，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告添宝建设有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇构庄村7组37号。
法定代表人冯应明，公司总经理。
委托代理人何官贵，公司员工。
原告肖顺银诉被告王坪、张开金、添宝建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告肖顺银的诉讼代理人段显飞、被告张开金、被告王坪的诉讼代理人吕万冬、李琼及被告添宝建设有限公司的诉讼代理人何官贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖顺银诉称：2013年12月31日，宜宾正丰建设工程有限公司通过竞标承建逸夫小学食堂，随后，该公司将其承建的食堂转包给无资质的自然人张开金（又名张杰）修建，张开金承包后又转包给自然人王坪。2015年3月，被告王坪雇请原告为其做工，约定工资为每天200元。2015年3月28日，原告为王坪做工，因当天是逸夫小学食堂一楼打板，近晚上八点才下班。下班后，原告骑摩托车途经新市镇沙板村火烧岩时撞到岩子上摔伤。随后，王坪及张开金等人将原告送至新市镇人民医院治疗，因原告伤情严重，又转至宜宾市第一人民医院住院治疗至2015年5月11日出院，于2015年6月30日又到宜宾市第一人民医院第二次住院治疗至2015年7月27日好转出院。2015年10月14日，经四川临港司法鉴定所鉴定：原告属七级伤残、部分丧失劳动能力、部分护理依赖、后续医疗费约需6000元、护理时间约需730日（自鉴定之日开始计算）、误工时间约为1095日（自受伤之日开始计算）。在诉讼过程中，被告张开金申请重新鉴定，2016年6月3日，四川金沙司法鉴定所出具鉴定意见：原告属九级伤残、无后续医疗费、部分丧失劳动能力、无需他人护理、无护理时限、误工天数为425天。现诉请法院判决：1、三被告连带赔偿原告人身损失费264695.14元（其中医疗费166963.64元、住院伙食补助费1400元、护理费6720元、误工费44599.50元、残疾赔偿金35212元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3800元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王坪辩称：原告是在回家途中骑车造成的伤害，应由原告自行承担损害结果；我邀请原告为逸夫小学食堂一楼打板，并为工人准备了食宿；因原告在下班后不愿在工地吃面条，被告张开金就邀请大家上街吃饭，原告骑车去吃饭的途中意外摔倒受伤；原告虽系为我提供劳务，但他不是在为我提供劳务的过程中受到损害，是他骑车过程中因自己操作不当发生交通事故而受到伤害，应驳回原告的诉讼请求。
被告张开金辩称：原告受伤与我没有关系，我不承担责任；当天下班后，原告与王坪、程潜友三人在喝酒，酒是程潜友拿出来的，我当时在做活；我提醒了他们不要喝酒，晚上还要去查看浇筑的混凝土，并喊他们不要回家明天还要做事，原告他们坚持要走；他们走了后我也骑车出来了，我是送孟瞿到新市街上途中看到路边有灯在亮，才知道是原告出事了；程潜友打电话给原告，我从原告身上摸出电话接的，我喊王坪、程潜友回来，我们一起把原告送往医院。
被告添宝建设有限公司辩称：我公司与原告之间不存在劳务关系，不是本案的适格被告；原告受伤与工作无关，其在酒后驾驶机动车且未佩戴安全头盔，是致其受伤的真正原因，我公司对原告受伤无过错，不应承担任何责任；原告计算损失的标准有误。
原告为支持其诉讼主张，举证如下：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、驾驶证、行驶证，证明原告具有驾驶资格、是合法驾驶车辆及出事车辆属于原告所有的事实；3、建设工程施工合同，证明宜宾正丰建设工程有限公司承建新市镇逸夫小学学生食堂的事实；4、屏山县新市镇椒园村民委员会加盖新市镇政府印章证明，证明原告于2015年3月28日在新市镇逸夫小学修建食堂，下班回家途中在火烧岩发生事故受伤的事实；5、调查蒋富兵记录及身份证，证明原告在2015年3月底在逸夫小学一楼打板，下班回家途中发生事故，是张开金、王坪等人将原告送往医院，且原告发生事故的地点是原告回家的必经之路；6、调查程潜友记录及身份证，证明宜宾正丰建设工程有限公司承建逸夫小学食堂修建工程后将工程转包给张开金，张开金又分包给王坪，王坪雇佣肖顺银、程潜友，原告在2015年3月28日下班骑车回家途中在火烧岩摔伤，程潜友工资200元一天，原告摔伤后是王坪、张开金等人将原告送医院的；7、调查范发林、杨含金记录及身份证，证明是王坪承包逸夫小学食堂的修建工程，王坪雇请马义伦搞混凝土，马义伦雇请范发林、杨含金等六人，程潜友与原告是王坪雇请的工人，范发林、杨含金听说原告下班后骑车回家路上摔伤；8、张开金提供的情况说明，证明原告在下班回家路上发生事故，是张开金与程潜友等将原告送往医院并通知原告家属的情况；9、宜宾市第一人民医院住院病历，证明原告住院治疗的情况；10、陪护证明，证明原告住院产生的护理费；11、出院证，证明原告两次住院治疗事实；12、宜宾市第一人民医院发票及费用清单，证明原告住院产生医疗费165785.67元；13、绥江县人民医院门诊票据，证明原告受伤当天在绥江医院抢救产生费用1177.97元；14、鉴定费发票，证明原告产生的鉴定费用；15、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤后伤残等级为玖级、无后续医疗费、无护理时限、属部分丧失劳动能力、误工时间为425天；16、证人程潜友、范发林的证言，证明事情发生经过。
被告王坪对证据1、2、3、9、11、12、13、15无异议，对证据4有异议，认为该证据是传来证据，不能直接证明事实发生的经过，对证据5、6、7、8无异议，但三份证据证明了原告是在骑车离开工地后途径火烧岩发生的事故，不是在工地上受伤，对证据10有异议，认为证明上盖章的时间是同一天，但是内容不同，该证明不真实，对证据14的真实性无异议，但鉴定费应由原告自行承担，对证据16无异议，但两证人证言证明了原告是在骑车离开工地后途径火烧岩发生的事故，不是在工地上受伤。
被告张开金对证据1、2、3、4、5、9、11、12、13、15无异议，对证据6有异议，不认可工程发包的情况，对证据7有异议，认为两人都是听说的，对真实性不认可，对证据8无异议，但这说明是原告的儿子来找我写的，说为了报保险，对证据10有异议，认为证明上盖章的时间是同一天，但是内容不同，该证明不真实，对证据14的真实性无异议，但第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，所以第一次鉴定费用由原告自行承担，对证据16有异议，认为程潜友的证言不可信，对范发林的证言无异议。
被告添宝建设有限公司对证据1、2、3、9、11、12、13、15无异议，对证据4有异议，认为无法确定其真实性，对证据5、6无异议，但二证据证明了原告是在骑车离开工地后途径火烧岩发生的事故，不是在工地上受伤，对证据7有异议，认为两人都是听说的，对真实性不认可，对证据8无异议，认为张开金是为了原告报农村医疗保险才写的，对证据10有异议，认为证明上盖章的时间是同一天，但是内容不同，该证明不真实，对证据14的真实性无异议，但第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，所以第一次鉴定费用由原告自行承担，对证据16有异议，认为程潜友的证言不可信，范发林的证言可信。
被告王坪为支持其诉讼主张，举证如下：居民身份证，证明主体适格。
原告肖顺银、被告张开金及添宝建设有限公司对该证据均无异议。
被告张开金为支持其诉讼主张，举证如下：
1、居民身份证，证明主体适格；2、第二次鉴定发票，证明我垫付了鉴定费，鉴定费应由原告承担；3、证人孟瞿的证言，证明原告与程潜友、王坪在事发当天下班后喝了酒，原告自己骑车摔倒的事实。
原告肖顺银对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但鉴定费应由被告承担，对证据3有异议，认为证人证言不客观，不应采信。
被告王坪对证据1、2无异议，对证据3无异议，该证据证实了原告是在离开工地后在路上受的伤，应该由原告自己承担损失。
被告添宝建设有限公司对证据1、2无异议，对证据3无异议，该证据证实了原告是在离开工地后在路上受的伤，应该由原告自己承担损失。
被告添宝建设有限公司为支持其诉讼主张，举证如下：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明公司的主体资格适格；2、录音资料，证明原告在下班后自己回家摔伤，及在原告等人喝酒后张开金说过喝了酒不要走，不要开车，及原告摔伤后张开金说报警原告说是他自己喝了酒不报警的事实。
原告肖顺银对证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不具有证据效力，不能作为证据使用，达不到证明目的，不应采信。
被告王坪对证据1无异议，对证据2不予质证。
被告张开金对证据1、2无异议。
根据原、被告举证、质证及双方在庭审中的陈述，本院综合认定以下法律事实：
2013年12月31日，宜宾正丰建设工程有限公司与屏山县新市镇中心学校签订《建设工程施工合同》，承包修建屏山县新市镇寸腰小学、金冠鸿远希望小学、逸夫小学新建学生食堂工程。被告张开金作为宜宾正丰建设工程有限公司现场管理人员将逸夫小学食堂工程中的木工和泥工的劳务工程分包给被告王坪，被告王坪雇请原告肖顺银及案外人程潜友等人从事混凝土浇筑工作。
2015年3月28日晚8时许，原告肖顺银在完成混凝土浇筑工作后驾驶摩托车离开工地回家，在途经新市镇沙板村小地名“火烧岩”时摔倒受伤。原告受伤后被送往屏山县新市镇卫生院急救，后被送往云南省绥江县人民医院治疗。2015年3月29日，原告转入宜宾市第一人民医院住院治疗至同年5月11日出院，同年6月30日，原告到宜宾市第一人民医院住院治疗至同年7月27日出院。2015年10月14日，四川临港司法鉴定所出具鉴定意见：1.肖顺银因交通事故致特重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；2.肖顺银属部分丧失劳动能力；3.肖顺银行康复治疗之后续医疗费用，约需6000元；4.肖顺银属部分护理依赖；5.肖顺银护理时间约需730日（自鉴定之日开始）；6.肖顺银误工时间约为1095日（自受伤之日开始计算）。被告张开金于2016年2月28日申请对原告的伤残等级、劳动能力、后续医疗费、护理依赖程度、护理时限及误工时限进行重新鉴定，经本院委托，四川金沙司法鉴定所于2016年6月3日出具鉴定意见：1、被鉴定人肖顺银目前因外伤致颅脑的损伤评定为玖级伤残；2、被鉴定人肖顺银目前无后续医疗费；3、被鉴定人肖顺银劳动能力属于部分丧失劳动能力；4、被鉴定人肖顺银无需他人护理；5、被鉴定人肖顺银误工损失日可计算至评残前一日，为425天。
宜宾正丰建设工程有限公司于2014年10月17日更名为添宝建设有限公司。
本院认为，原告肖顺银受被告王坪雇请从事混凝土浇筑工作，被告王坪向原告肖顺银支付劳动报酬，被告王坪与原告肖顺银形成了雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“……前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”原告肖顺银是在完成工作任务后离开工作地点途中受伤，其行为并非履行职务，也与履行职务无内在联系，其遭受的人身损害与从事的雇佣活动无关。其雇主即被告王坪在原告受伤过程中无过错。被告张开金及添宝建设有限公司不是原告的雇主，对原告受伤没有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任”之规定，三被告对原告遭受的人身损害不应承担责任。对原告要求三被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。本院未采用原、被告双方提交的鉴定结论，双方支付的鉴定费用应自行负担，对被告张开金要求原告承担重新鉴定的鉴定费用的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告肖顺银的诉讼请求。
本案受理费7384元，由原告肖顺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭银堂
代理审判员 邓光强
人民陪审员 朱汉智
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈丽萍