甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民终2800号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审被告）梁某。
委托诉讼代理人:翁卫华，甘肃诚域律师事务所律师。
原审原告肖某。
委托诉讼代理人：李嘉祥，甘肃金轮盛律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人梁某、原审原告肖某民间借贷纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2207号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人梁某委托诉讼代理人翁卫华，原审原告肖某委托诉讼代理人李嘉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
王某的上诉请求：1.撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2207号民事判决书；2.改判被上诉人梁某在上诉人将借款向其转帐范围内承担连带偿还责任;3.由被上诉人梁某承担一、二审全部诉讼费。事实及理由：1.《借条》约定的借款本金为20万元，但上诉人实际收到的借款本金为l94740元，肖某借款时扣除了第一个月的利息。一审法院认定本金20万元不当。2.上诉人收到借款后将该笔款项分4次转入梁某名下，后用该19万元在梁某名下开户理财。该笔借款依据最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知(法(2017)48号)第三条规定”审查夫妻债务是否真实发生。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，应当结合案件的具体情况，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条规定，本笔借款属于婚内借贷，并且用于夫妻共同理财。一审法院认定为个人债务不当。3.被上诉人梁某在一审中穷尽各种手段拖延审判。申请管辖异议被驳回后，又提出回避申请，在法庭两次指定举证期间均未提交证据。而法院依然认可其超期提交的证据，此事处理不公。
梁某答辩称，本案借款发生时间是在其与王某去西安登记结婚的当天，本人与肖某并不认识，对该笔债务也不知情，本案构成虚假诉讼。
肖某服判并答辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求驳回上诉，维持原判。
肖某向一审法院诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还借款本金20万元并承担借款利息5.72万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院事实认定如下：原告肖某与被告王某系朋友关系，被告王某与被告梁某系夫妻关系。2015年8月19日，王某向肖某借款20万元并给肖某出具了一张借条，约定月息为2.6%，借期为3个月。2016年7月5日，肖某与王某在兰州市七里河区电机厂家属院签订还款协议，双方对借条进行了确认，王某承诺在2016年7月20日之前分两次还清借款本息。
一审法院认为，民事主体的合法债权应受到法律的保护，债权人有权请求债务人履行债务。同时，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告以债务纠纷起诉被告，要求二被告偿还借款，被告王某向原告肖某出具的借条，是其真实意思表示，肖某与被告王某已构成借贷法律关系，双方协议有效。自然人之间的借款合同是实践性合同，合同自出借人提供借款时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告肖某与被告王某之间签订的借条和还款协议均有约束双方的法律效力，而合同具有相对性，只对合同当事人产生约束力。被告梁某对该借条和还款协议均不知情，没有其真实的意思表示，无法在肖某和梁某之间产生借贷法律关系，则该两份合同不能约束合同双方外的第三人即梁某。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息，双方对借期内的利息虽然按月息2.6%进行了约定，但被告王某仅实际支付了第一个月的利息，其余利息未支付，该约定不符合法律规定，应按照年息24%承担自2015年9月19日至2016年8月24日诉讼之日的借款利息44712元。综上所述，被告王某应履行对20万的还款义务，偿还借款并承担44712元的借款利息。梁某在肖某与王某的借贷法律关系中没有其真实的意思表示，故不承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：一、被告王某于判决书生效后十日内偿还原告肖某借款20万元并承担借款利息44712元；二、驳回原告肖某对被告梁某的诉讼请求。案件受理费4370元，由被告王某负担。
本案二审期间，当事人未提交证据，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审另查明，2015年8月26日王某分四次通过兰州银行卡号为网上银行向梁某招商银行卡号为转款19万元。
本院认为，综合当事人的诉辩主张及二审查明的事实，本案上诉后争议焦点为：1.本案的债权债务关系是否成立；2.梁某是否应承担还款责任。
针对第一个焦点：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借条、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证据借贷法律关系存在的证据。本案中肖某提供王某出具的《借条》、《还款协议》、王某的《存款账户明细查询单》等证据证明借贷关系存在，王某对借款事实予以认可，梁某虽辩称存在虚假诉讼，但未提交证据。故根据本案的证据及双方的陈述，本案借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中《借条》约定借款本金为20万元，银行转款数额为194740元，肖某在二审《代理词》认可该转款数额，故本案实际借款本金应为194740元，一审法院认定为20万元不当，本院予以纠正。双方合同约定借款利息为月息2.6%，该约定不符合法律规定，应按照年息24%承担自2015年8月19日至2016年8月24日诉讼之日的借款利息47377元。
针对第二个焦点：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款的转款时间与王某、梁某办理结婚登记的时间为同一天，根据肖某的申请法院调取梁某招商银行卡号为自2015年7月1日至2015年9月30日《交易明细》一份，该明细显示2015年8月26日王某分四次通过兰州银行卡号为网上银行转款19万元。经法庭询问梁某认可收到上述19万元的转款，梁某辩称系王某偿还以前动用过自己的钱款，但并未向法庭提交证据予以证明。对该辩称本院不予采信。且王某兰州银行卡号为自2015年8月19日至2015年8月27日的《交易明细》显示，在收到该笔借款后王某的余额为20万元，且该阶段仅发生了本案涉及的收款及转账共计5笔交易。根据上述法律规定结合本案借款的资金流向及双方的陈述，本案的借款应为夫妻共同债务。一审法院认定为王某的个人债务不当，本院予以纠正。
综上，王某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2207号民事判决；
二、王某、梁某于判决书生效后十日内共同偿还肖某借款本金194740元并承担借款利息47377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4370元，二审案件受理费4370元，合计8740元，由王某、梁某负担8227元，肖某负担513元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秉德
代理审判员 王锡东
代理审判员 王 博
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵倩文
??
??
??
??
1