wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0921民初155号
原告陈庆泽，男，彝族，生于1967年9月19日。
被告刘权，男，汉族，现年38岁。（未到庭）
被告李庆莲，女，彝族，生于1970年10月5日。（未到庭）
原告陈庆泽诉被告刘权、李庆莲劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员彭玉菊适用简易程序，于2016年3月25日在本院三号法庭公开开庭进行了审理，原告陈庆泽到庭参加诉讼，被告刘权、李庆莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆泽诉称：原告于2015年2月开始在小湾大团山把二被告干活，完工后二被告没有支付给原告工资，经双方结算后至2015年12月15日止尚欠原告13000.00元建房工资，二被告当天在小湾司法所向原告写下欠条，欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆泽，但二被告至今分文未还，原告多次向二被告催要，二被告都以没钱为由坚决不还，综上所述，原告认为，债务应当清偿，二被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故向凤庆县人民法院起诉，请求人民法院判令被告刘权、李庆莲偿还原告陈庆泽工资款13000.00元。
被告刘权、李庆莲未到庭应诉，未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、提供一份欠条，证明二被告拖欠原告13000.00元的事实；3、被告李庆莲的身份证复印件一份，以证明其身份情况。
本院经审查认为，原告提供的三份证据，虽然被告未到庭予以质证，但其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案二被告拖欠原告建房工资13000.00元的事实，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合庭审和认证，本院确认如下法律事实：因二被告在小湾镇马街村大团山移民点承包建盖农户房屋，原告陈庆泽自2015年2月开始为二被告做工，期间支付了部分工资，为剩余的工资结算和支付问题，双方发生纠纷，后原告申请小湾司法所调解，2015年12月15日双方在小湾司法所调解下，经结算被告尚欠原告13000.00元建房工资，该欠条写明于2015年12月30日前给付原告陈庆泽所欠工资，但到期后二被告未能支付欠款，经原告多次向二被告催要未果，原告遂诉至本院提出前述诉请。
本院认为，本案被告刘权、李庆莲拖欠原告陈庆泽建房工资，在原告向二被告催要过程中经小湾司法所调解，结算后被告尚欠原告工资13000.00元，并出具了欠条，约定了付款期限，双方的劳务合同关系已经转化为债权债务关系，根据我国《民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。但被告没有信守承诺，未在约定时间付款。在本案诉讼中，二被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，却未到庭参加开庭审理，视为其放弃了答辩、参与庭审陈述、举证质证等诉讼权利，本院根据现有证据足以认定二被告拖欠原告工资13000.00元的事实，原告主张二被告支付欠款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘权、李庆莲于本判决生效后十五日内支付原告陈庆泽欠款人民币13000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费125.00元，适用简易程序审理，减半收取62.50元，由被告刘权、李庆莲承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 彭玉菊
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 江
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第100号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人：袁志，系管理局局长。
委托代理人：李国，该管理局副局长。
被告：白士荣，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉。
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告白士荣供用水合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邓连昌
二〇一四年四月十四日
书记员 张云霄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执658号之二
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。
被执行人:乔鹏飞,男,1979年12月2日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:陈春果,女,1977年5月21日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:王波,男,1980年12月17日出生,汉族，住新沂市。
被执行人:乔振刚,男,1973年8月20日出生,汉族，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行乔鹏飞、陈春果、王波、乔振刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月9日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执658号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一八年二月二十二日
书记员 汤浚艺
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执445号之三
被执行人李进琼，女，1985年5月8日出生，汉族，钦州市居民。
被执行人李进琼因传播性病罪并处罚金一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）桂0721刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金3000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016)桂0721刑初480号刑事判决之并处罚金人民币3000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 邱 林
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督7号
申请人：杨荣芳，女，1973年12月17日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人杨荣芳于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人杨荣芳称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年5月1日至2017年1月20日工资19346.69元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人杨荣芳出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人杨荣芳多次催要无果。现申请人杨荣芳要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19346.69元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨荣芳工资19346.69元。
申请费95元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅莲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢298号之一
申请人吴强，男，生于1990年7月30日，汉族。
申请人周丽玲，女，生于1959年9月25日，汉族。
申请执行人李建军，男，生于1969年4月5日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族，居民。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托）。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托）。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2131号李建军、吴强、周丽玲与谭付松、谭付祥、谭付华、谭付俊、民间借贷纠纷一案中被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按比例留足留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县文林镇陵州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼6层3号[仁国用(2014)第9154号、监证：0207271、0207272]的营业房273.94平方米作价1780610元抵偿申请人吴强（债权25000元）的债务共计25000元,取得其中面积3.85平方米，占该产权比例1.4%；将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库103号，面积为28.31㎡，车位作价120000元，抵偿申请人周丽玲（债权40000元）的债务共计40000元。和解协议履行后申请执行人转让的给吴强、周丽玲的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2131号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月十六日
书记员 杨红兵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1647-2号
原告陈守旺，男，1961年10月2日出生，汉族，。
被告刘鹏，男，1988年9月13日出生，汉族，。
被告刘泮泮，男，1962年11月21日出生，汉族，。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告陈守旺诉被告刘鹏、刘泮泮、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告刘鹏驾驶的鲁V***86号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元（包括已垫付医药费3000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月20日向本院交纳保证金19000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V***86号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十日
书记员 赵中亭
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 宋 体 f o n t - f a m i l y :
黑 体 ” > 行 政 裁 定 书
****
（ 2017）晋1002行审89号
申请执行人临汾市尧都区国土资源局。
法定代表人郭方学，局长。
住所地：临汾市尧都区益民路**号。
委托代理人杨月红，临汾市尧都区国土资源局监察员。
委托代理人张良，临汾市尧都区国土资源局监察员。
被执行人李金翔，男。
申请执行人临汾市尧都区国土资源局向本院申请执行尧国土资〔监〕字〔2017〕第18号土地违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临汾市尧都区国土资源局于2017年4月12日作出尧国土资（监）字（2017）第18号土地违法案件行政处罚决定书，查明被执行人李金翔未经批准，于2015年12月占用本村320平方米（合0.48亩）建彩钢房，认定被执行人违法占地建设行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：一、责令退还非法占用的土地，限行自行拆除在非法占用218㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、没收其在非法占用102㎡土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；三、处以罚款5890元，限十日内到尧都区国土资源局三楼财务股办理缴纳事宜。
经审查，被执行人未经批准占用集体土地用于建设，违法占地事实清楚，尧都区国土资源局向本院提供调查笔录、现场勘测等案卷材料在案佐证。行政处罚决定书送达后，经催告被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请执行罚款5890元，拆除在非法占用218平方米土地上的建筑设施。
本院认为，临汾市尧都区国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定书发生法律效力后，被执行人未履行处罚义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临汾市尧都区国土资源局尧国土资（监）字（2017）第18号土地违法案件行政处罚决定书；
二、拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑设施，恢复土地原状，由申请执行人组织实施。
审判长张安仓
审判员卫俊祥
审判员周国洋
二〇一七年九月三日
书记员郭世丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2609号
罪犯邓先，男，1987年6月1日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深龙法刑初字第2876号刑事判决，以被告人邓先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓先在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓先在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯邓先减刑十一个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年11月16日至2017年5��15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年2月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年2月获得记功；2017年5月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓先予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22338号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。
被告：吴家雄，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。
被告：陈丽星，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市春泰建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区1幢F1-6、17、28号，统一社会信用代码91500107563473741C。
法定代表人：陈思伟。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告吴家雄、被告陈丽星、被告重庆市春泰建材有限公司（以下简称春泰建材公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何滢独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告吴家雄、被告陈丽星、被告春泰建材公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与吴家雄、陈丽星签订的《借款合同》，与春泰建材公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、吴家雄、陈丽星立即归还瀚华小贷公司借款本金161377.34元；2、吴家雄、陈丽星支付瀚华小贷公司自2015年10月1日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的本金161377.34元为基数，按借款合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；3、春泰建材公司对吴家雄、陈丽星的上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由吴家雄、陈丽星承担，春泰建材公司负连带清偿责任。
被告吴家雄未应诉答辩。
被告陈丽星未应诉答辩。
被告春泰建材公司未应诉答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：吴家雄、陈丽星。
保证人：春泰建材公司。
贷款本金：500000元。
贷款期限：2015年3月31日起至2015年9月30日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%。
罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。
约定还款方式：按双月等额本息，每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
欠款情况：截止到2015年9月30日，吴家雄、陈丽星尚欠瀚华小贷公司借款本金161377.34元。
保证担保情况：春泰建材公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证担保。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与吴家雄、陈丽星签订的《借款合同》，与春泰建材公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，吴家雄、陈丽星未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，吴家雄、陈丽星应当按照合同约定偿还所欠借款本金，并按照合同约定支付罚息。春泰建材公司作为保证人为吴家雄、陈丽星的上述借款提供了连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
被告吴家雄、被告陈丽星、被告春泰建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴家雄、被告陈丽星自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金161377.34元；并支付自2015年10月1日起至前述款项付清时止，以本金161377.34元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算的罚息；
二、被告重庆市春泰建材有限公司对被告吴家雄、被告陈丽星的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1764元，由被告吴家雄、被告陈丽星承担，被告重庆市春泰建材有限公司负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 滢
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 屈冬梅
书 记 员 郦 琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执5422号
申请执行人吴登峰，男，1979年2月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人何甜，女，1987年10月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行吴登峰与何甜借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人何甜无银行存款、房屋、车辆，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月20日被执行人尚欠申请执行人30000元及逾期利息、违约金3000元、案件受理费686元、公告费600元；应向本院交纳执行费415元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5422号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 车昭琴
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2156号
原告韩某某，男，1958年3月2日生，汉族，农民，住凌海市。
被告杨某某，男，1964年6月17日生，汉族，无业，住凌海市。
原告韩某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一六年九月七日
书 记 员 马爽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0104民初5844号
原告郑某,女,1983年12月24日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
被告楼某,男,1984年7月10日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告郑某诉被告楼某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2018年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨文婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9008号
原告：周小琼，女，1980年6月23日出生，住重庆市南川区。
被告：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司员工。
原告周小琼与被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司（以下简称牧牛源公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告周小琼、被告牧牛源公司的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小琼向本院提出诉讼请求：被告牧牛源公司支付欠款9560.78元。事实与理由：原告于2015年12月31日与重庆亿口鲜食品有限公司（以下简称亿口鲜公司）解除劳动合同时，该公司拖欠原告2015年6月至12月的工资未付。2016年1月7日，亿口鲜公司与被告牧牛源公司向原告出具欠条，约定由牧牛源公司于2016年1月30日前支付亿口鲜公司所欠原告工资7060.78元，逾期支付经济赔偿金2500元。后经原告催收未果，遂诉请如上。
被告牧牛源公司辩称，被告在原告工资欠条上签字属实，认可支付亿口鲜公司所欠原告工资，但被告经营困难，现无能力履行。
本院认为，被告牧牛源公司向原告出具欠条，自愿承受亿口鲜公司所欠原告债务，该行为符合合同法有关债务转移的规定，原、被告之间形成新的债权债务关系，原告周小琼有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不偿还欠款，有违诚信。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款2500元的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。对原告要求被告支付欠款7060.78元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小琼欠款7060.78元。
如被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负担（此款原告周小琼已垫付，被告重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司在履行本判决所确定的义务时一并支付原告周小琼）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年七月三十一日
书记员代 颖
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2332号之一
申请执行人肖冬春，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人王红兴，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行肖冬春与王红兴借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为262600元及迟延履行利息。因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈小静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23100号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告谭春燕。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月31日，被告谭春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090026XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36306.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36306.38元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初3778号
原告洪剑，男，住盐城市。
被告王雪峰，男，住盐城市。
原告洪剑与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，原告洪剑于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告洪剑自愿撤回对被告王雪峰的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪剑撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2412元，由原告洪剑负担。
审判员 周清郁
二〇一七年七月十二日
书记员 金 羽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1871号
申请执行人：朱小凤，女，汉族，生于1962年11月4日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：张述元，男，汉族，生于1952年1月1日，住德阳市旌阳区，
被申请执行人：刘志强，男，汉族，生于1970年3月28日，住德阳市旌阳区，
案由民间借贷纠纷
本院受理朱小凤申请执行本院作出的（2016）川0703民初2005号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张述元、刘志强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张述元、刘志强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年五月十日
书记员 肖永丰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8230号
原告:李玉安,男,1955年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市合川区。
原告:李顺泉,男,1982年4月16日出生,汉族,居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李玉安（系李顺泉之父）,男,1955年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市合川区。
被告:曾庆勇,男,1972年7月2日出生,汉族，住重庆市合川区。
被告:熊庭君,女,1974年7月4日出生,汉族，住重庆市合川区。
原告李玉安、李顺泉与被告曾庆勇、熊庭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹共同组成合议庭，于2017年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉安（也系原告李顺泉的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼，被告曾庆勇、熊庭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安、李顺泉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告借款本金225000元及资金占用利息（利息从借款之日起，按月息百分之二计算，至本息付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2011年10月13日、2011年10月17日、2011年10月20日、2011年11月1日向原告借款15000元、20000元、165000元、25000元。原告通过数百次催收，被告均以工地未结账为由并多次承诺付款，至今一份不付。并且，被告通过几十次的书面和口头承诺把熊志伟隔壁两间房屋给与原告，但被告至今不兑现承诺。综上所述，原告借款给被告，被告理应及时偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。
被告曾庆勇、熊庭君未作答辩。
在本案的审理过程中，经本院释明后，原告自愿将诉讼标的变更为18.5万元，即其自愿将另外两份借条载明的金额共4万元予以另案处理。
本院经审理查明认定如下事实：二被告于2011年10月17日向二原告借款20000元，并于同日向二原告出具了一张借条，其载明“今借合川区李玉安、李顺泉人民币贰万元正（20000元正），此款用于璧山金剑宾河印象3、4、5楼及左、右车库钢筋组人工费，月利息1%元借款之日起此据借款人曾庆勇借款人熊庭君2011年10月17日”。此外，该借条“2011年10月17日”字样的下方又分两行分别书写了“2012年10月17日生效”（该日期上加盖了手印，“生效”二字被涂改划掉）、“2014年10月20日起效”（该日期上加盖了手印，“起效”二字被涂改划掉并加盖了手印）字样。
二被告于2011年10月20日向二原告借款165000元，并于同日向二原告出具了一张借条，其载明“今借合川区古楼镇渝南街40号李玉安、李顺泉人民币壹拾陆万伍元正（165000元正），此款用于璧山金剑宾河印象3、4、5楼及左、右车库钢筋组人工费，月利息1%元借款之日起此据借款人曾庆勇借款人熊庭君2011年10月20号”。此外，该借条“2011年10月20号”的下方和后面又分别书写了“2012年10月20号起生效”（该日期上加盖了手印，“起生效”三字被涂改划掉并加盖了手印）、“2014年10月2号起效”（该日期上加盖了手印，“起效”二字被涂改划掉并加盖了手印）字样。
另查明：曾庆勇于2013年11月19日、2014年5月14日、2015年7月23日分别以《承诺书》、《协议》等形式向原告李玉安承诺还款或者以房抵债等事宜。原告李玉安也以此证实在上列借条最初落款时间的后面，添加其他落款时间就是不断催收后的结果。再后，由于二被告未按约定给付分毫利息，也未能偿还本金，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告与被告的身份证复印件、借条、协议、承诺书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。
本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，二原告将款185000元借与二被告，二被告收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，二原告与二被告之间成立了合法有效的民间借贷合同法律关系。由于借条中未约定借款期限，因此二原告可以随时要求二被告履行偿还本息的义务，但应当给二被告合理的准备时间。二被告经原告多次催收，拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告曾庆勇、熊庭君于本判决生效后十五日内偿还原告李玉安、李顺泉借款本金人民币185000元（大写：壹拾捌万伍仟元），并从借款之日起按月利率1%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元、公告费700元，合计4700元，由被告曾庆勇、熊庭君负担。其中，公告费700元已由原告李玉安、李顺泉垫付，限被告曾庆勇、熊庭君在兑现标的款时迳付原告李玉安、李顺泉，故本院对此不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 揭志强
人民陪审员 蒙昌中
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭小华
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更276号
罪犯刀志荣，男，1976年12月30日出生，傣族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）普中刑初字第365号刑事判决，以被告人刀志荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月10日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年4月10日起至2037年4月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯刀志荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯刀志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刀志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刀志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刀志荣减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2036年7月9日止）,剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢73号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与周宏辉劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）431号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年六月十四日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14815号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：吴倩曦，1980年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告吴倩曦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执710号
申请执行人唐喜龙，男，1963年2月2日生，汉族。
被执行人吴彩萍，女，1967年4月24日生，汉族。
被执行人西安九鼎食品有限公司，住所地户县草堂镇地质八队院内。
法定代表人吴彩萍,系该公司经理。
本院在执行唐喜龙与西安九鼎食品有限公司,吴彩萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款30万元及利息，本院现已对被执行人财产进行了查封，经查其再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执710号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1282民初1963号
原告陈宏慧，男，1975年3月13日生．汉族，住灵宝市。确认送达地址为河南天保律师事务所。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授杈。
被告张朋，男，1973年6月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为陕州区温塘村20组。
被告李培源，男，1959年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。确认送达地址同上。
原告陈宏慧与被告张朋、李培源买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏慧的委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告张朋、李培源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款318747元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从原告陈宏慧商店购买烟酒，截止2014年8月3日，二被告共欠原告陈宏慧货款318747元，被告给原告出具欠条。原告多次向被告追要欠款，至今未还，请求依法判决。
被告张朋、李培源未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张朋、李培源合伙做生意，二人多次到原告陈宏慧开办的豫西名酒城赊账购买烟酒，2014年8月3日，被告张朋向原告陈宏慧出具欠条一张，内容为“今欠豫西名酒城陈宏慧货款318747元”。2015年1月4日，被告李培源又向原告出具欠条一张，内容为“今欠陈宏慧烟酒款318747元”。原告多次向二被告催要欠款未果，引发诉讼。审理中，因被告张朋、李培源未到庭，致调解无法进行。上述事实有原告陈宏慧提交的欠条为证。
本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但依据二被告向原告出具的欠条，原被告双方的买卖合同关系成立，具有法律约束力。原告要求二被告支付货款318747元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朋、李培源于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宏慧货款318747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，减半收取3040.5元，由被告张朋、李培源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年八月十五日
书记员 宁昕彬
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更515号
罪犯韩发林，男，1975年2月2日出生于山东省滨州市博兴县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2015年5月19日作出(2015)房刑初字第110号刑事判决，以被告人韩发林犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。一审宣判后，被告人韩发林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2015年8月17日作出(2015)二中刑终字第950号刑事判决，将被告人韩发林有期徒刑三年六个月改判为有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯韩发林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩发林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯韩发林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩发林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩发林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行初81号
原告薛建设，男，1960年1月27日出生，汉族，住址浙江省瑞安市。
委托代理人程相凯，北京市大嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告湖南省安乡县人民政府，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵路26号。
法定代表人王兆铭，县长。
委托代理人周尚银，湖南省安乡县林业局工作人员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人戴红杰，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告薛建设诉被告湖南省安乡县人民政府(以下简称安乡县政府)林业行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛建设的委托代理人程相凯，被告安乡县政府的委托代理人周尚银、戴红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2005年9月28日，原告与北京中洲林业开发有限公司(以下简称中洲公司)签订《用材林转让合同》等，合同约定中洲公司将位于湖南省安乡县安德乡20亩共1100株杨木用材林转让给原告，并由中洲公司代为办理林权证，转让价款共计77600元。合同签订后，中洲公司依照合同约定代理原告申请办理林权证。2005年9月26日，安乡县政府向原告颁发了安林证字(2005)第01507号林权证。2014年8月，安乡县安德乡水利管理站向安乡县人民法院提起民事诉讼，要求原告腾退占用的土地并赔偿损失，该案经安乡县人民法院审理，判决原告砍伐林木、腾退土地并赔偿损失。2016年3月，北京市第三中级人民法院(2016)京03刑终91号刑事裁定书认定，李箐、周章以中洲公司名义通过与投资人签订《用材林转让合同》等非法募集资金，构成非法吸收公众存款罪。原告认为，中洲公司与原告签订的合同系以合法形式掩盖非法目的，应认定无效，安乡县政府向原告颁发林权证的行为无法律依据，故诉至本院，请求确认安林证字(2005)第01507号林权证违法。
被告安乡县政府答辩称，安乡县林业行政登记部门具有法定登记职责，被告办理林权证时原告提交的登记资料齐全，符合《林木和林地权属登记管理办法》的相关规定，应予登记。原告所称事实发生在被诉行政行为作出之后十余年，超过了起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年9月26日，薛建设向安乡县政府申请办理林权登记，提交了《林权林地登记申请表》、《用材林转让合同》、身份证件、委托书，委托中洲公司申办林权证。2005年9月26日，经安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府向薛建设颁发安林证字(2005)第01507号《林权证》。该《林权证》载明：林地所有人安德乡修防会，林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为薛建设，主要树种为杨树，林种为用材林，面积20亩，使用期7年，终止日期2008年12月31日，四至：东至高学林地，南至河道，西至王晓宇林地，北至芦苇地。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，薛建设委托中洲公司申请办理林权登记，经过安乡县安德乡水利管理站、安德乡人民政府、安乡县林业局等相关部门审核同意，安乡县政府于2005年9月26日向薛建设颁发《林权证》，原告薛建设当时已知道林权证具体内容。薛建设于2017年8月1日向本院提起行政诉讼，要求确认颁发林权证的行为违法，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的最长不得超过二年的起诉期限的规定，且无正当事由和理由，因此，对薛建设的起诉应予驳回。
另外，薛建设因与中洲公司签订《用材林转让合同》受到的经济损失，可通过已生效的法院民事判决和刑事判决得到补偿和追偿。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告薛建设的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 王继春
审判员 唐招军
审判员 曾丰琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 玲
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…(二)超过法定起诉期限且无正当理由的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更117号
罪犯王宝峰，男，1987年6月27日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年7月15日作出(2013)沂刑二初字第79号刑事判决，以被告人王宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。一审宣判后，被告人王宝峰不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月31日作出(2013)临刑二终字第170号刑事判决，同意一审定罪部分，撤销量刑部分，以被告人王宝峰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王宝峰在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宝峰的悔改表现属实，有罪犯王宝峰的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宝峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝峰减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终127号
上诉人（原审被告）：宜良宜平房地产开发有限公司。
法定代表人：王旭红，该公司经理。
上诉人（原审被告）：李自平。
上诉人（原审被告）：王旭红。
上诉人（原审被告）：熊凤云。
被上诉人（原审原告）：成建峰。
原审被告：云南华升建筑工程有限公司。
法定代表人：高绍华。
原审被告：云南华升建筑工程有限公司荣宇工程处。
负责人：朱自荣。
原审被告：云南华升建筑工程有限公司腾鑫分公司。
负责人：伏橹潮。
原审被告：云南华升建筑工程有限公司宏远分公司。
负责人：李桥文。
原审被告：云南华升建筑工程有限公司陆良分公司。
负责人：ＸＸＸ。
原审被告：云南华升建筑工程有限公司利升工程处。
负责人：闻树德。
原审被告：邹昭成。
上诉人宜良宜平房地产开发有限公司、李自平、王旭红、熊凤云因与被上诉人成建峰、原审被告云南华升建筑工程有限公司、云南华升建筑工程有限公司荣宇工程处、云南华升建筑工程有限公司腾鑫分公司、云南华升建筑工程有限公司宏远分公司、云南华升建筑工程有限公司陆良分公司、云南华升建筑工程有限公司利升工程处、邹昭成债权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424民初868号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宜良宜平房地产开发有限公司、李自平、王旭红、熊凤云上诉称，上诉人李自平、王旭红、熊凤云不是本案所涉买卖合同与债权转让合同的当事人，不是本案适格被告。被上诉人成建峰于2016年5月31日与罗俊杰签订《债权转让合同》将债权再次转让给罗俊杰，同年6月5日，被上诉人成建峰与上诉人宜良宜平房地产开发有限公司签订《付款承诺书》，双方用以物抵债的方法清偿本案所转让的债务，被上诉人不具有本案原告资格。原审裁定主文生造“莫须有”的当事人“被告宜良地产建筑工程有限公司”。本案所涉《债权转让合同》源自“建设工程承包合同”及“钢材购销合同”，合同履行地均为云南省宜良县，且合同无效的纠纷已由云南省宜良县人民法院受理。原审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应将本案移送至有管辖权的云南省宜良县人民法院管辖，或将本案发回原审法院重审。
本院经审查认为，2014年11月25日，上诉人宜良宜平房地产开发有限公司（甲方）与原审被告云南华升建筑工程有限公司（乙方）就宜良*滇中汽车文化产业园工程施工事宜签订《协议书》，双方加盖印章，邹昭成作为乙方代表签名。2015年3月17日，广州市白云区钢玻贸易商行（甲方）与原审被告云南华升建筑工程有限公司（乙方）、上诉人宜良宜平房地产开发有限公司（丙方）签订《钢材购销合同》，约定由甲方提供乙方宜良*滇中汽车文化产业园工程所需钢材，由丙方作为担保方提供担保，乙方加盖“云南华升建筑工程有限公司宜良*滇中汽车文化产业园项目部”印章，邹昭成作为乙方签约代表签名。2016年4月11日，广州市白云区钢玻贸易商行（甲方）、原审被告云南华升建筑工程有限公司（乙方）、上诉人宜良宜平房地产开发有限公司（丙方）、被上诉人成建峰（丁方）签订《债权转让合同》，约定甲方对乙方、丙方享有的630万元债权转让给丁方即被上诉人成建峰；发生争议由丁方即被上诉人成建峰所在地有管辖权的人民法院裁决；乙、丙双方签字人负本货款连带清偿责任。甲方加盖印章，颜梅香签名，乙方没有加盖公章，但原审被告邹昭成签署“本人同意转让”，丙方加盖印章，上诉人李自平、熊凤云签名，丁方被上诉人成建峰签名。该合同管辖约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，是合同各方当事人真实意思表示，对上诉人宜良宜平房地产开发有限公司等合同当事人具有法律效力。被上诉人成建峰住所地为湖南省衡东县新塘镇新农村6组，与本案争议有实际联系，原审法院对本案具有管辖权。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人成建峰诉请判令各上诉人、原审被告偿还441万元及违约利息，本案争议标的为给付货币，被上诉人成建峰作为接受货币一方，其住所地湖南省衡东县新塘镇新农村6组为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人成建峰是否具有本案原告主体资格，上诉人李自平、王旭红、熊凤云是否系本案适格被告，不属管辖权异议案件审查范围。原审裁定主文中的“被告宜良地产建筑工程有限公司”应属“被告宜良宜平房地产开发有限公司”笔误，可裁定予以补正。本案所涉《债权转让合同》，虽源自于但独立于本案所涉《钢材购销合同》、“建设工程承包合同”，被上诉人成建峰依法可以就本案所涉《债权转让合同》单独提起诉讼。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王林华
打印责任人：王林华 校对责任人：贺清生
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7382号
上诉人（原审被告）：重庆友伦工贸有限公司。
被上诉人（原审原告）：重庆荣喜机械配件有限公司。
上诉人重庆友伦工贸有限公司因与被上诉人重庆荣喜机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月16日向上诉人重庆友伦工贸有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆友伦工贸有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆友伦工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 余 华
代理审判员 张映梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 维
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5070号
原告王甲，男，1980年8月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人赵江南，上海明伦律师事务所律师。被告鞠某，女，1988年7月3日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市徐汇区。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。原告王甲与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，2015年10月8日本案依法转为普通程序，于2016年4月25日、2016年9月14日两次公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人赵瑾均到庭参加诉讼，被告鞠某及其委托代理人吴健参加了第一次庭审，被告委托代理人吴超勣参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识，2013年3月登记结婚，2013年9月21日生一女王某乙。婚后初期，双方就因生活方式、消费理念差异产生矛盾。2014年1月15日，双方为家庭经济问题发生争吵，被告动手殴打原告及劝架的原告父亲，后被告将原告及父母赶出婚房，双方开始分居，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2014年向奉贤法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚。现原、被告无任何往来，感情无和好可能，故再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付人民币1,500元抚养费；3、依法分割财产。被告鞠某辩称，不认可原告所述的事实，双方婚初感情较好，夫妻矛盾的产生是由于原告认为被告是农村出生，双方的理念不同，导致常为琐事产生矛盾。现女儿还小，考虑到小孩的成长，需要稳定、温暖的家庭环境和父母共同的关爱，故要求夫妻和好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍相识，2013年3月30日登记结婚，同年9月21日生育一女王某乙。婚后双方为家庭生活琐事和家庭经济产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年1月15日双方发生剧烈争吵，原告离开居所，双方分居至今。原告曾于2014年11月诉讼来院，本院判决离婚之诉不予支持。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告于2016年4月12日证据交换时明确表示不同意离婚，同年4月25日第一次庭审中，被告当庭表示同意离婚，且要求女儿由其抚养。在2016年9月14日第二次庭审中，被告又书面辩称，考虑到离婚将给孩子的成长造成巨大的损害，故坚决不同意离婚。同年9月18日，在本院的谈话笔录中，被告认为目前女儿尚不满三周岁，希望大家为孩子多考虑，给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。而原告坚持要求与被告离婚，因双方各执己见，调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、原被告身份信息，(2014)奉民一(民)初字第6966号民事判决书及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力。原、被告间的婚姻关系合法有效，虽然脾气性格上有一定差异，但婚姻基础尚可，只要双方相互尊重、相互理解，相互包容，多为家庭和年幼的女儿考虑，对产生的矛盾能慎重对待、冷静处理，夫妻和好还是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告王甲要求与被告鞠某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告王甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初421号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人廖登奎，男，1968年10月5日出生，土家族，籍贯湖北省恩施市，初中文化程度，个体户，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，暂住福建省漳州市角美台商投资区。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，同年8月3日因违反取保候规定被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人廖登奎犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序审理，于2017年8月3日变更为简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员王春孟出庭支持公诉，被告人廖登奎到庭参加诉讼。被告人廖登奎在取保候审期违反相关规定，本院于2017年8月1日裁定中止审理，2017年8月7日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日20时许，被告人廖登奎酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿厦门市海沧区东孚大道由西往东行驶至厦门钢宇公司段时摔倒，造成车辆损坏及其本人受伤的交通事故。经检测，被告人廖登奎血液酒精浓度为162.33mg/100ml，已达醉酒标准。经事故认定，被告人廖登奎负本起事故的全部责任。事故发生后，群众报警，被告人廖登奎被送医救治，民警至医院对其进行调查。
上述事实，被告人廖登奎在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息、机动车信息等书证，被告人廖登奎供述和辩解，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场照片、现场勘验笔录，到案经过、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖登奎在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖登奎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人廖登奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年10月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一七年八月八日
法官助理 陈芳序
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第01008号
原告谷某某，女，1986年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1981年7月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谷某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员张弛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某及其代理人田树红到庭参加诉讼，被告唐某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称:2008年6月24日，原、被告依法办理结婚登记，2014年被告因贩毒被判服刑五年，请求判决原、被告离婚。
被告唐某某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2008年6月24日办理结婚登记，婚后未生育子女，被告因为涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月14日被刑事拘留，于2014年1月16日被执行逮捕，2014年6月15日广东省东莞市第二人民法院依法判决唐某某非法持有毒品罪名成立，判处有期徒刑五年，其现在服刑。原告于2015年3月12日向法院提起离婚诉讼。
上述法律事实由原告提交的有效证据《结婚证》、广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法刑初字第808号刑事判决书及生效证明足以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定：“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”被告唐某某因非法持有毒品，被判处有期徒刑五年，其行为严重影响了原、被告夫妻关系，导致夫妻感情破裂，已无和好之必要。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谷某某与被告唐某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方不得另行结婚。
代理审判员 张 弛
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓群山
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执972号之一
申请执行人：徐建清，男，汉族，1952年11月19日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人：何维忠，男，汉族，1968年1月10日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：余凤，女，汉族，1973年3月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人徐建清与被执行人何维忠、余凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）闽0703民初416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐建清于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）。
本院在执行过程中，向被执行人何维忠、余凤发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、土地、林权、车辆、工商登记信息等可供执行财产。被执行人何维忠、余凤有坐落于安徽省合肥市XX区XX路XX号XX公寓三期C6幢2604室房产一套，已由本院（2017）闽0703民初416号民事裁定书查封。2017年12月27日，申请执行人与被执行人和解：同意被执行人延期还款，暂不拍卖房产。因被执行人未履行债务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人何维忠、余凤列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金1066000元及利息（从2016年1月28日起，按月利率1.5%算至清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初2340号之一
申请人：杨龙全，男，生于1953年6月5日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：杨多全，男，生于1963年5月8日，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人：李桶玉（系被申请人杨多全之妻），女，生于1965年10月8日，汉族，住四川省什邡市。
原告杨龙全与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨龙全于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨多全价值人民币400,000元的财产采保全措施。担保人赵绪龙以其所有的川（2017）新都区不动产权第X号房产提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。
本院经审查认为，申请人杨龙全的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨多全的银行存款400,000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。
二、冻结担保人赵绪龙以其所有的川（2017）新都区不动产权第X号房产所有权登记。
案件申请费2520元，由申请人杨龙全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄诗颖
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 莉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1933号之一
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓吉超，男，1993年9月13日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：王晓平，男，1998年10月21日生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：张俊，男，1992年4月6日生，汉族，住四川省资中县。
本院刑事审判庭移送执行邓吉超、王晓平、张俊共同退赔被害人四川川庆井下科技有限公司经济损失一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）川2002刑初214号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的退赔被害人经济损失义务，2017年9月1日，本院刑事审判庭移送执行，要求邓吉超、王晓平、张俊履行法律文书确定的共同退赔被害人四川川庆井下科技有限公司经济损失127270元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初214号刑事判决书关于责令被执行人邓吉超、王晓平、张俊共同退赔被害人四川川庆井下科技有限公司经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2107号
申请执行人:北京依奴服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南街三村向阳路。
法定代表人：郭从坤，总经理。
被执行人:詹智荣，男，1973年12月12日出生。
被执行人:于丽达，女，1981年3月17日出生。
北京依奴服装服饰有限公司与詹智荣、于丽达买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）京0115民初15741号民事判决书已发生法律效力。北京依奴服装服饰有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，要求詹智荣、于丽达给付货款1053390元、违约金31601.7元及案件受理费7282元，共计1092273元及迟延履行利息。本院于2017年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人詹智荣、于丽达发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人詹智荣、于丽达名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人詹智荣、于丽达纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京依奴服装服饰有限公司申请执行标的1092273元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人詹智荣、于丽达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初15741号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京依奴服装服饰有限公司发现被执行人詹智荣、于丽达有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十九日
书记员 王福永
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0526民初字第2514号
原告张玉明，男，1966年10月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈惠钰，男，1985年1月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈惠谦，男，1985年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路兴祥大厦三、四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。
负责人张晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告张玉明与被告陈惠钰、陈惠谦、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉明于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉明撤回起诉。
本诉案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告张玉明负担（已缴交）。
审判员 岳广明
二〇一六年八月三十日
书记员 黄燕萍
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初345号
原告：石小军。
被告：杜建平。
被告：严永强。
本院在审理原告石小军诉被告杜建平、严永强民间借贷纠纷一案中，原告石小军于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告杜建平、严永强的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石小军撤回对被告杜建平、严永强的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告石小军负担。
审判员 杨长会
二〇一七年四月五日
书记员 李 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12219号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
陕西省武功县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0431行审6号
申请执行人：武功县市场和质量监督管理局，住所地武功县后稷路。
法定代表人：马景哲，该局局长。
被执行人：武功县普集高级中学，住所地武功县沿河路西闸口。
负责人：曹永顺，该校校长。
申请执行人武功县市场和质量监督管理局于2017年11月23日向本院申请强制执行（武）特监管罚决字[2017]第A03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年5月17日，武功县市场和质量监督管理局特种设备安全执法人员从市特种设备检验信息平台获知武功县普集高级中学3台乘客电梯定期检验有效期止2017年2月。武功县市场和质量监督管理局特种设备执法人员立即对该单位安全情况进行监督检查，现场未见电梯有效检验报告及使用登记证，未签订2017维保合同，无救援预案,存在重大隐患。执法人员当场下发特种设备安全指令书，责令立即停止使用，并对电梯实施查封。同日武功县市场和质量监督管理局制作了特种设备现场安全监督检查记录，并向武功县普集高级中学送达了特种设备安全监察指令书、市场和质量监督查封决定书、市场和质量监督涉案物品清单、市场和质量监督通知书。2017年5月18日武功县市场和质量监督管理局决定对武功县普集高级中学涉嫌使用未经定期检验的电梯案立案查处。2017年5月26日，武功县市场和质量监督管理局和武功县普集高级中学有关人员进行了谈话并制作了询问笔录，并于2107年6月19日召开局案审会对该案研究做出处理意见。2017年6月20日，武功县市场和质量监督管理局做出（武）特监管罚吿字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚告知书，并于当日向武功县普集高级中学送达了该行政处罚告知书。武功县普集高级中学收到告知书后，在法定期限内没有申请听证，也没有向武功县市场和质量监督管理局提交陈述、申辩意见材料。2017年6月26日，武功县市场和质量监督管理局做出（武）特监管罚决字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚决定书，对武功县普集高级中学使用的电梯未经定期检验，存在严重隐患的行为，拟给予以下行政处罚：1.责令停止使用；2.处罚款壹拾伍万元整。2017年6月27日武功县市场和质量监督管理局向武功县普集高级中学送达了（武）特监管罚决字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院起诉，又不履行（武）特监管罚决字[2017]第A03号市场和质量监督行政处罚决定书对其做出的行政处罚，故武功县市场和质量监督管理局申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人武功县市场和质量监督管理局（武）特监管罚决字[2017]第A03号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武功县市场和质量监督管理局作出的（武）特监管罚决字[2017]第A03号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海天
代理审判员 何 华
人民陪审员 方智勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 饶丹宇
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执781号之二
申请执行人：何爱华，女，1978年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：田才洲，男，1978年5月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人，陈大丽，女，1986年5月19日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人何爱华与被执行人田才洲、陈大丽“收养关系纠纷”一案中，除执行一部分存款外，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 裴茂生
审 判 员 王清华
代理审判员 王大鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 朱腾杰
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初308号
原告：欧阳芳，女，1981年12月26日出生，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告欧阳芳与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
欧阳芳诉称，1.判令方正集团赔偿欧阳芳投资损失15754.45元；2.方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月9日至2015年7月14日，欧阳芳基于对方正集团及其控股的方正证券的合理信赖买入了股票方正证券股票。2015年7月15日，方正证券发布公告称，方正证券于2015年7月14日收到中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）《调查通知书》。因方正证券涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等，中国证监会根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，决定对方正证券立案调查。2017年5月5日，中国证监会以信息披露违法对方正集团及其控股的方正证券进行了行政处罚。欧阳芳认为，方正集团实施的上述虚假陈述行为给欧阳芳造成了重大经济损失，严重侵害了欧阳芳的合法权益。现欧阳芳为挽回损失，依据相关法律规定，提起本案诉讼，望判如所请。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年6月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李春华
书 记 员 康 竹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初899号
原告:ＸＸ彪，男，1950年5月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告:王继福，男，1961年3月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告:王首军，男，1985年5月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告ＸＸ彪与被告王继福、王首军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还两笔借款：借款8000元及利息3200元（20个月2分利息）；借款23000元及利息8320元（16个月2.4分利息）共计42520元2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月17日，二被告向原告借款8000元，双方约定2016年2月末还款2分利。2016年2月30日二被告又向原告借款23000元，双方约定2017年2月30日还款2.4分利。现两笔借款已过约定日期，原告找被告多次索要，两名被告一直没有还款意思，故起诉，望法院支持原告诉请。
被告王首军辩称：原告所述与事实不符，两笔借款是别人借的，与我无关，并且本金别人已经还完了，就差利息没还。我们没有打骂过原告。我不同意还款。
被告王继福辩称：与王首军意见一致，原告所述与事实不符，我不同意还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即ＸＸ彪提供的房屋所有权人为王首军的吉林市房权证龙字第XZ000027**号、吉林市房权证龙字第XZ000027**号产权证。本院对该证据予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对ＸＸ彪提供的借据两份，王首军、王继福质证时均承认两张借据收款人处签名是其所签。虽抗辩两笔借款分别系王立忠、高天有向ＸＸ彪借款的利息，但其并未提供充分的证据证明其主张，故本院对ＸＸ彪提供的2015年8月17日、2016年2月30日借据两份予以采信。2.对于王首军、王继福提供的王立忠、高天有的证人证言，王立忠证实其于2015年春天向ＸＸ彪借款3万元，高天有证实其于2011年向ＸＸ彪借款4万元，但未证明本案ＸＸ彪向王首军、王继福主张的借款与王立忠、高天有向ＸＸ彪借款有关联，故本院对王立忠、高天有的证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，王继福向ＸＸ彪借款8000元，借据内容为“今借ＸＸ彪人民币捌仟元正（8000元正）、2016年2月末还款，月利2分。房证抵押，房证号X200002715，到期还不上用此房抵债法律生效。收款人王首军、王继福”。2016年2月30日王继福向ＸＸ彪借款23000元，借据内容为“今借ＸＸ彪人民币贰万叁仟元正23000元正、月利2.4分，2017年2月30日还款，房证抵押，房证号X200002716，过期不给愿用此房抵债法律生效。收款人王首军、王继福”。ＸＸ彪自认，实际借款人为王继福。借款到期后，王继福、王首军未履行还款义务。
本院认为，ＸＸ彪提供借款本金共计3.1万元，ＸＸ彪明确表示实际借款人为王继福，王继福亦出具了借据，该借款关系系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性法律规定，二人之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系合法有效。双方均应按照约定享有权利、履行义务。现两笔借款均已到期，故本院对于ＸＸ彪要求王继福偿还借款本金3.1万元的诉讼请求予以支持。
关于利息部分，ＸＸ彪主张以8000元为本金，按月利2分的方式计算20个月（2015年8月17日至2017年4月16日）、以23000元为本金，按月利2.4分的方式计算16个月（2016年2月30日至2017年6月29日），其中即包含借款期内利息，也包括逾期利息。对于借款期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，两笔借款的利率分别为月利2分（月利率20%）、月利2.4分（月利率24%）明显超出法律规定，故本院对借款期内利息按照年利率24%计算。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方对于借款期内利息存在约定，但显著高于法律规定的利率标准，故对于逾期利率亦应按照年利率24%计算，故以8000元为本金，自2015年8月17日至2017年4月16日止，按照年利率24%计算的利息为3200元；以23000元为本金，自2016年2月29日至2017年6月29日止，按照年利率24%计算的利息为7360元，对于ＸＸ彪诉请超出部分本院不予支持。
关于王首军承担责任问题。本案中，ＸＸ彪自认实际借款人为王继福，但王首军向ＸＸ彪提供了房产证且在借据上签字，能够认定王首军与ＸＸ彪之间订立了不动产抵押合同，但未办理抵押登记，因此抵押权因未办理抵押登记而未设立，但ＸＸ彪可以主张王首军在抵押房屋的价值内对本案的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王继福自本判决生效之日起立即偿还原告ＸＸ彪借款本金31000元及利息（借款期内利息和逾期利息）10560元（以8000元为本金，自2015年8月17日至2017年4月16日止，按照年利率24%计算；以23000元为本金，自2016年2月30日至2017年6月29日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王首军在坐落于吉林市龙潭区江北乡大屯村七社的房屋（房屋产权证号为：吉林市房权证龙字第XZ000027**号，面积为99平方米、房屋产权证号为：吉林市房权证龙字第XZ000027**号，面积为99平方米）的价值范围内对本判决第一项确认的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ彪的其他诉讼请求。
如被告王继福、王首军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，由原告ＸＸ彪负担26元，由被告王继福、王首军负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王立民
审 判 员 杨 兵
代理审判员 倪玉馨
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3183号之一
申请执行人：厦门象屿物流集团有限责任公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋9层02单元，组织机构代码15499521-5。
法定代表人：张水利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏松彬、李卓明，该公司职员。
被执行人：许耀秦，男，1963年1月12日出生，住厦门市同安区。
被执行人：厦门佛星三宝香业有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇上塘村西塘自然村，组织机构代码15532530-1。
法定代表人：许耀秦。
本院在执行厦门象屿物流集团有限责任公司与许耀秦、厦门佛星三宝香业有限公司保证合同纠纷一案中，查明本案在诉讼阶段轮候查封许耀秦名下的址于厦门市同安区大同镇闽南果蔬批发市场同福苑兴福楼XX室、厦门市同安区大同镇闽南果蔬批发市场同福苑兴福楼XX室、厦门市湖里区安岭路XX号地下一层第12、13、14、16、17号车位的房产，暂无法处置。查封厦门佛星三宝香业有限公司名下的同内字第XXX号、同内字第XXX号、同内字第XXX号、厦农房证同内厝字第XXX号房产，因该房产为农村集体性质房屋，暂无法处置。经过对银行账户、车辆、房产等财产调查，未发现有其他可供执行的财产，厦门象屿物流集团有限责任公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门象屿物流集团有限责任公司的债权为款项1221924.81元、逾期付款违约金及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 尹胜虎
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗 成
PAGE
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初3801号
原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。
法定代表人：杨思文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周伟，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：蔡珊珊，女，1986年8月8日出生，汉族，住丰县。
原告徐州心如物业管理有限公司与被告蔡珊珊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的委托诉讼代理人周伟、孙景利到庭参加诉讼，被告蔡珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费4948元（包括公共水电费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未缴纳2012年12月1日至2015年10月31日期间的物业费，包括公共水电费500元。
蔡珊珊未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日原告徐州心如物业管理有限公司与徐州高盛地产开发有限公司就丰县左岸人家小区签订前期物业服务合同，收费标准为小高层住宅第一年为0.8元/㎡·月，第二年后为1.00元/㎡·月，第二十九条规定：“本合同期限自2010年3月1日起至2015年3月1日止；本合同期限内，业主大会成立，本合同自动终止。”2013年12月6日，原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为高层住宅1.00元/㎡·月。第十七条规定：“物业服务期限为壹年，自2013年12月1日起至2014年11月31日止。”2015年6月10日原告徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，收费标准为高层住宅1.00元/㎡·月，公共水电费500元。第十八条规定：“物业服务期限为壹年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止。”被告系丰县左岸人家小区高层住宅业主，房屋面积为127.08平方米，自2012年12月1日后未缴纳物业服务费。
本院认为：徐州心如物业管理有限公司与丰县左岸人家小区业主委员会签订丰县左岸人家小区物业委托服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，其效力及于丰县左岸人家小区的所有业主，被告蔡珊珊应按照合同约定支付物业服务费。根据合同约定，被告蔡珊珊自2012年12月1日至2015年10月31日期间应当支付的物业服务费为4447.8（1.00元/㎡·月×127.08㎡×35月）元，公共水电费500元，以上合计4947.8元。被告蔡珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蔡珊珊于本判决生效后十日内支付给原告徐州心如物业管理有限公司物业服务费4447.8元、公共水电费500元，合计4947.8元。
二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告蔡珊珊负担（随案款一并支付给原告徐州心如物业管理有限公司），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秉昂
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初883号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。住所地：巴中市巴州区。
负责人姜军，该支行行长。
委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人柯强，男，生于1979年12月，大专文化，系原告职工，住巴州区。
被告杨世杰，男，汉族，生于1981年2月，个体户，住巴州区。
被告杨征征，女，汉族，生于1986年11月，住巴州区。
被告曾婷，女，汉族，生于1985年12月，住巴州区。
被告岳瑞林，男，生于1982年11月1，汉族，住巴州区。
被告岳天林，男，汉族，生于1983年9月，住巴州区。
被告庞娟，女，生于1986年12月1，汉族，住巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告杨世杰、杨征征、曾婷、岳瑞林、岳天林、庞娟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费156元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张从志
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖爱民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1076号
罪犯杨年安，男，1991年4月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2011年6月2日作出(2011)源刑初字第98号刑事判决，以被告人杨年安犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨年安在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关因罪犯杨年安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨年安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨年安予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4358号
罪犯傅尧天，男，1965年4月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中毕业，住陕西省西安市碑林区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日作出（2008）杭刑初字第17号刑事判决，以罪犯傅尧天犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。傅尧天不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年七月二十三日作出（2008）浙刑二终字第55号刑事判决，以罪犯傅尧天犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅尧天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为优秀学员。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯傅尧天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅尧天提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯傅尧天准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十二日书记员王静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1505号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，无业。
被执行人童某某，男，汉族，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人童某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月13日扣划被执行人银行存款15900元（扣除申请执行费1085元、支付申请执行人14815元），剩余工程款64185元，双方当事人自愿协商于2017年11月10日达成执行和解协议，即被执行人童某某于2017年12月15日前给付申请执行人15185元、于2017年12月31日前给付49000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 董开荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初3452号
原告：朱明建，男，1972年7月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市家园综合楼402室。
法定代表人：刘居云。
原告朱明建与被告江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明建及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告鑫润公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱明建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金45万元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月1日，我向江苏兴化农村商业银行股份有限公司海河支行（以下简称农商行海河支行）借款300万元，由鑫润公司提供保证担保。我为此向鑫润公司交纳保证金45万元。借款到期后，我已还清全部贷款本息，但鑫润公司拒不返还我的保证金。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉请。
鑫润公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告与农商行海河支行签订的《个人担保借款合同》、鑫润公司出具的保证金收据各1份，证明原告于2015年11月27日向农商行海河支行借款300万元，借款期限至2016年11月25日，由鑫润公司提供连带责任保证担保；原告根据鑫润公司的要求向其缴纳了保证金45万元；2、农商行海河支行收贷收息凭证2份，证明原告已于2016年10月29日、10月31日分两次向农商行海河支行偿还了全部借款本息。
原告提交的《个人担保借款合同》及收贷收息凭证有农商行海河支行的公章，保证金收据有鑫润公司的公章，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告向农商行海河支行借款300万元，由鑫润公司提供保证担保。原告为此向鑫润公司交纳保证金45万元。原告于2016年10月29日、10月31日分两次还清了贷款本息，但鑫润公司未能返还原告保证金。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告委托鑫润公司为其借款提供保证担保，为此向鑫润公司交纳保证金45万元。在原告还清贷款后，被告的担保责任已解除，理应返还原告保证金。被告未及时返还，已构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鑫润担保有限公司于本判决生效后三日内返还原告朱明建保证金45万元及利息（从2017年5月3日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审判员 陆传美
二○二○一七年六月八日
书记员 周 莉