黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)讷民初1977号
原告贺兆江，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告讷河市长发镇建设村村民委员会（原张志村与建设村合并村）。
法定代表人徐宝礼，职务：主任。
委托代理人陈洪涛，职务副书记。
讷河市长发镇和心村村民委员会（原民和村与齐心村合并村）。
法定代表人贺连递，职务：主任。
委托代理人刘佰春，职务:书记。
原告贺兆江诉被告讷河市长发镇建设村村民委员会、被告讷河市长发镇和心村村民委员会因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺兆江及被告讷河市长发镇和心村村民委员会委托代理人陈洪涛、被告讷河市长发镇和心村村民委员会委托代理人刘佰春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆江诉称：被告建设村委会于1995年5月8日，起诉原告赔偿借款返还侵占集体物质款一案，在完全错误事实情况下，被告建设村请求法院查封和扣押了原告在德都吕盘奇处债权15,549.00元，异地扣押四轮车三个月，现金4,000.00元及其他物质。一审法院作出（2000）讷民初字第7082号民事判决书，判决原告败诉。后经原告申诉，齐齐哈市中级人民法院作出(2006)齐民再字第34号判决，撤销了讷河市法院的一审判决，驳回了长发镇建设村村民委员会的诉讼请求，建设村不服，申诉到省高院，黑龙江省高级法院以作出（2012）黑高民申复字66号民事裁定书，驳回了建设村申诉。依据（2012）黑高民申复字66号民事裁定书及齐齐哈市中级人民法院作出(2006)齐民再字第34号判决，原告申请法院对被告讷河市长发镇建设村村民委员会所欠债务要求偿还，鉴于讷河市长发镇和心村村民委员会在扣押原告财产时提供担保，故要求和心村承担连带赔偿责任。具体诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告所欠债务154,697.00元。1、诉前保全在德都吕盘奇处债权15,549.00元。2、赔偿此款利息损失95,448.00元（1995年5月8日至2015年11月8日，利率2.5%）。3、村收面袋款4,000.00元的利息14,7000.00元（1995年5月8日至2007年8月21日，利率2.5%）。4、赔偿扣押四轮车造成损失9,000.00元（1995年5月8日至2015年11月8日）。二、偿还2001年至2002年自动履行17亩土地（村委会转包他人）。三、承担诉讼费用。
原告在本诉中为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、(1995)讷经初字第2号民事裁定书和1995年扣押财产清单、1995年3月15日收据一张。
证据二、财产保全申请书和担保书。。
证据三、（2000）讷民初字第7082号民事判决书、(2003)讷民再字第8号民事判决书、(2004)齐民再终字第23号民事判决书、齐齐哈市中级人民法院作出(2006)齐民再字第34号判决、2012）黑高民申复字66号民事裁定书、2012）黑高民申复字66号民事裁定书。
证据四、出示15,000.00元的债权利息计算方式和依据。
被告讷河市长发镇建设村村民委员会辩称：第一大项第一项，申请吕盘奇债务，我村没有申请财产保全，所以第一项损失我们不承担。第二项，因为我们没有申请财产保全，所以他的第二项利息，我们也不予以赔偿。第三项，面袋款，在村上往来账上能体现出来的，我们认可。第四项，四轮车没有异地扣押。第五项，既然四轮车没有异地扣押，所以我们认为不产生误工费和交通费。第二大项，我们可以对账，如果此地确实是村委会给转包了，我们就承担责任，没有转包不承担责任。
被告讷河市长发镇建设村村民委员会庭审中，未提供证据。
讷河市长发镇和心村村民委员会辩称，我对原告的诉讼请求意见是，在我们担保范围内，我村确实给原告造成损失，在民事裁定生效的前提下，我村委会承担责任。如果不是我村担保范围内的，我村不承担担保责任。另外，担保书只有公章，没有法人签字，担保书是否合法，我方要求原告确定此担保书的真伪
被告讷河市长发镇建设村村民委员会庭审中，未提供证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、被告的异议均为，对财产保全的裁定我们认可，但对后填写的15,000.00元债权不认可，因为是后填写的。二被告对财产保全裁定认可的部分，本院予以采信。对提出异议的部分，异议成立。原告出示的证据二、被告的异议均为，财产保全申请第四项，债权15,000.00元，我们没有申请，在申请书中有钢笔划去的痕迹，申请和扣押不一致。本院对被告无异议的部分予以采信。原告出具证据三，被告均表无异议，本院予以采信，原告出具的证据四、被告讷河市长发镇建设村村民委员会异议为，债权不成立，不产生利息，其他符合法律规定的，我们同意给付。讷河市长发镇和心村村民委员会异议为，原告出示的证据与我村无关。此利息计算方式是原告自行计算，没有提供出合理计算的法律依据。该证据的效力本院不予采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告讷河市长发镇建设村村民委员会（原张志村）与原告贺兆江返还财产纠纷一案，讷河市长发镇建设村村民委员会于1995年5月8日向讷河市人民法院提出财产保全，申请对贺兆江所有的长春牌15马力四轮车一台、挂面一百袋（每袋50斤）、小麦90袋、面袋3000条、小型加工厂一处、面粉机1台、电机1台、予以扣押，讷河市长发镇和心村村民委员(原民和村)提供了担保。讷河市人民法院作出了（1995）讷经初字第2号民事裁定书，作出裁定后，到贺兆江处实地清点，并制作了扣押清单，具体扣押财产为：四轮车一台（带斗87年购买、挂面137袋、,每袋50斤、面粉9袋，每袋50斤、粉碎机1台、制米机1台、磨面机1台、台秤1台。后又发现贺兆江在德都县吕盘奇处有债权15，549.00元，又到德都县吕盘奇处，与吕盘奇调查核实后对该债权制作了清单，将此款给予了冻结，并告知吕盘奇如偿还贺兆江此款时，需将此款交到法院留存，吕盘奇表示15日内此款能偿还贺兆江，但此款吕盘奇至今也未向法院交纳留存。本案于2000年下发了讷河市人民法院（2000）讷民初字第7082号判决书，判决由被告贺兆江返还原告张志村物质款50，980.00元，此款于判决生效后10内付清。判后，齐齐哈尔市人民检察院提起抗诉，讷河市人民法院进行再审，作出（2003）讷民再初字第8号民事判决，维持了原判。贺兆江又提起了上诉，2004年齐齐哈尔市中级人民法院作出（2004）讷民再字第23号民事判决书，维持原判。贺兆江提起申诉，齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）齐立民监字第43号民事裁定书，决定立案再审。并于2006年作出（2006）齐民再字第34号民事判决，驳回了讷河市长发镇建设村村民委员会的诉讼请求，建设村于2012年向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院作出（2012）黑高民申复字第66号民事裁定书，驳回讷河市长发镇建设村村民委员的再审申请。讷河市人民法院作出（2000）讷民初字第7082号判决送达后，在2001年-2002年建设村收回原告承包田15.9亩，每亩100.00元，核款3，180.000元。现原告认为讷河市长发镇建设村村民委员会的财产保全申请错误，给原告造成经济损失，请求讷河市长发镇建设村村民委员会赔偿，讷河市长发镇和心村村民委员会承担连带赔偿责任。
本院认为：讷河市长发镇建设村村民委员会（原张志村）申请作出的财产保全，因齐齐哈尔市中级人民法院在2006年作出了（2006）齐民再字第34号民事判决，驳回了讷河市长发镇建设村村民委员会的诉讼请求及2012年黑龙江省高级法院作出的（2012）黑高民申复字第66号民事裁定书，又驳回讷河市长发镇建设村村民委员的再审申请，导致原财产保全申请错误，给原告造成了经济损失，应当予以赔偿，讷河市长发镇和心村村民委员会在保全时提供了担保，亦承担连带赔偿责任。原告申请赔偿吕盘奇债权损失本金154，697.00元，利息95，448.00元，该债权被冻结后，债务人吕盘奇并未向人民法院交纳和保管，本院并未履行实际保管义务，且驳回讷河市长发镇建设村村民委员的再审申请后，原告也未向债务人吕盘奇主张权利，冻结原告的债权并未给原告造成经济损失和影响债权的实现，原告可另行向债务人吕盘奇主张权。原告请求按2.5%利率，计算建设村收回面袋款4,000.00元的利息14,700.00元，无法律依据，应按人民银行同期贷款利率给付，请求四轮车损失9,000.00元，因当时扣押四轮车为1995年，生活水平和收入较低，原告请求过高，应结合当时收入状况，酌情予以支持1,500.00元。建设村收回原告土地核款3，180.00元，应予返还，按人民银行同期贷款利率支付原告利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）之规定，，判决如下:
一、由被告讷河市长发镇建设村村民委员会（原张志村与建设村合并村）赔偿原告面袋款4,000.00元的利息（利息按人民银行同期贷款利率计算,自1995年5月8日开始计算至2007年8月8日止）。此款于本判决书生效后10日一次付清。
二、由被告讷河市长发镇建设村村民委员会（原张志村与建设村合并村）赔偿原告四轮车经济损失1，500.00元（1995年5月8日至1995年8月8日）。此款于本判决书生效后10日一次付清。
三、由被告讷河市长发镇建设村村民委员会（原张志村与建设村合并村）于本判决书生效后10日内，返还原告土地承包费3,180.00元，利息按人民银行同期贷款利率计算，自2001年1月1日起至2002年12月30日止。
四、由被告讷河市长发镇和心村村民委员会（原民和村与齐心村合并村），对上述款项承担连带赔偿责任。
五．驳回原告贺兆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，3，393.00元，由被告讷河市长发镇建设村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 韩恩峰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 彭 程