wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4506号之一
申请执行人周双助，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人周春德，男，1972年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2140号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人周春德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周春德立即支付给申请执行人周双助借款本金人民币50000元及其利息（利息自2017年3月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人周春德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几十元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人周春德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人周春德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人周春德采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2140号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1210号
申请执行人杜建设，男，1959年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人马爱勤，女，1961年7月13日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
申请执行人杜庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市工业集聚区。。
被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组。
代表人:李新宽，该居民组组长。
申请执行人杜建设、马爱勤、杜庆与被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8415号民事判决书于2018年2月9日立案执行，该判决书确定被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组于判决生效后十日内向申请执行人杜建设、马爱勤、杜庆支付补偿款12500元。本院在执行过程中，已冻结被执行人河南省驻马店市工业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄二组应收租金，被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018)豫1702执1210号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十日
书记员 考春生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4830号
罪犯黄德高，男，1990年3月4日出生，汉族，小学毕业，重庆市云阳县人，现在浙江省。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月15日作出(2012)台路刑初字第158号刑事判决，以被告人黄德高犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄德高准予减刑六个月（刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1749号之一
申请执行人：吴镇府，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州汇炬箱包有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区聚集区域D-5厂房3-4层，组织机构代码05234073-6。
法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴镇府与被执行人泉州汇炬箱包有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的14093元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1992号之二
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：杨嘉文、葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：福建雄峰车行有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）灵山路二号，组织机构代码75312691-9。
法定代表人：萧群雄，该公司负责人。
被��行人：泉州泰豪制罐有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，统一社会信用代码91350583559590937N。
法定代表人：高琦滨，该公司负责人。
被执行人：萧群雄，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林小蓉，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：高子荣，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：萧凤玲，女，1959年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建泉州金泰峰实业有限公司，住所地福建省南安市霞美镇金霞路汽贸城办公楼一楼，组织机构代码06655544-7。
法定代表人：萧雯，该公司负责人。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建雄峰车行有限公司、泉州泰豪制罐有限公司、萧群雄、林小蓉、高子荣、萧凤玲、福建泉州金泰峰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。并于2017年11月17日对被执行人福建泉州金泰峰实业有限公司址在南安市霞美镇泉州（南安）汽车贸易城B11地块的土地使用权【土地使用权证号：南国用（2013）第00130167号】进行拍卖处理。拍卖所得款项用于部分偿还被执行的欠款。经调查，本院未发现被执行人名下其他的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行���本案执行标的16309352.65元，已执行到位1435万元，余1959352.65元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张志达
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初4761号
原告：李铁银，男，1964年1月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张治国，黑龙江翔基律师事务所律师。
被告：哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司，住所地哈尔滨市道里区西头道街2号恒祥凯悦2单元20层7号。
法定代表人：谢蕊蔓，总经理。
原告李铁银与被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司（以下简称麦瑞冰雕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁银到庭参加诉讼；被告麦瑞冰雕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李铁银向本院提出诉讼请求：请求判令麦瑞冰雕公司给付李铁银2016年4月2日至2017年4月2日工资8万元。事实和理由：2016年4月2日李铁银与麦瑞冰雕公司签订了聘用合同书，麦瑞冰雕公司聘用李铁银担任麦瑞冰雕公司的艺术执行总经理，合同期限为2016年4月2日至2018年4月30日，由李铁银负责麦瑞冰雕公司的项目设计部门工作，带领团队完成公司项目规划设计及出效果图、施工图、电路灯光图、并配合施工人员执行施工工作等。合同约定李铁银基本工资为年薪制，第一年15万元，每3个月发放一次（发放金额次序为3万、4万、4万、4万）。聘用合同履行至2017年5月份。麦瑞冰雕公司在签订聘用合同时支付李铁银3万元工资，2016年7月1日支付李铁银4万元工资。至今麦瑞冰雕公司尚欠李铁银工资8万元。
麦瑞冰雕公司未答辩。
李铁银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月2日，李铁银与麦瑞冰雕公司签订合同书，约定麦瑞冰雕公司决定聘用李铁银担任麦瑞冰雕公司艺术执行总经理职务；李铁银基本工资为年薪制，合同期限为2016年4月2日至2018年4月30日；第一年壹拾伍万整，第二年壹拾伍万整；于每3个月发放一次（发放金额次序为3万、4万、4万、4万，3万、4万以此类推）。合同履行至2017年5月末，2016年4月2日麦瑞冰雕公司支付李铁银工资3万元，2016年7月1日支付工资4万元，剩余工资8万元未付。
本院认为，麦瑞冰雕公司与李铁银的劳务合同关系成立。麦瑞冰雕公司未及时给付李铁银劳务费，应承担违约责任，即给付劳务费8万元，李铁银的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司自本判决生效起十日内给付原告李铁银工资8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费260元，均由被告哈尔滨麦瑞冰雕技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 陈东蕾
人民陪审员 张释予
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12204号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：蔡丽冰，女，1977年5月10日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告蔡丽冰银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡丽冰应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3499.71元、费用及透支利息1587.03元，并承担案件受理费25元。因义务人蔡丽冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款13.5元，本院已予以冻结；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3655.24元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12204号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂素云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13801号之二
申请执行人陈锡亮，男，汉族，1966年1月2日出生，住址深圳市罗湖区。
被执行人梁缉科，男，汉族，1952年9月19日出生，住址广东省阳江市江城区。
申请执行人陈锡亮与被执行人梁缉科民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币3600000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，已扣划了被执行人银��存款人民币1896.16元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币1846.16元已经向申请人支付完毕；根据申请执行人提供的财产线索，本院已查封被执行人梁缉科所有的位于深圳市宝安区××街道××号的历史遗留建筑（编号：501160206013A），未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理，并申请不将被执行人梁缉科列为全国失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人向法院申请对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5747号
原告：潘幸福，女，汉族，1982年7月17日出生，户籍住址安徽省濉溪县。
被告：刘德波，男，汉族，1980年2月1日出生，住湖南省汉寿县。
原告潘幸福与被告刘德波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。
潘幸福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金5000元；2、判令因被告违约导致原告从2017年1月30日至2月8日之间的营业损失5000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从网络上看到被告发布的销售蔬菜信息，双方于1月27日联系后，就白菜收购价及运输价谈好之后，经被告要求原告预付5000元。2017年1月30日被告收到钱之后却以各种借口不给原告发货，导致原告延误商机，蒙受经济损失。被告开始说退回定金后又将原告拉入黑名单，停止一切联系。
原告无奈诉讼来院，请求处理。
刘德波未答辩。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为接收货币一方，其户籍所在地为安徽省濉溪县，故本案由安徽省濉溪县人民法院管辖较为合适。依据﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下:
本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周红梅
二〇一七年七月七日
书记员 杨 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0203执7054号
申请执行人：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：亳州市忆福轩生物科技有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区光明西路帝景华庭小区3号楼1单元402户，统一社会信用代码91341600353228588E。
法定代表人：张君宝。
申请执行人徐祖根与被执行人亳州市忆福轩生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10705号民事判决书，执行标的为赔偿金25000元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0202刑初158号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人陈升宇，男，1989年6月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县，住景德镇市，从事传销。2017年8月21日被南昌市公安局青云谱分局岱山派出所抓获，2017年8月23日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人李正品，男，1991年1月25日出生，壮族，大专文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市，住景德镇市，从事传销。因涉嫌非法拘禁罪于2017年9月7日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年9月29日被景德镇市公安局昌江分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人陈升宇、李正品犯非法拘禁罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员张俊峰出庭支持公诉，被告人陈升宇、李正品到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：被告人陈升宇、李正品与同案人谢某（女，已判决）、郑某（女，已判决）等在景德镇市从事非法传销活动。郑某通过QQ认识了被害人黄某1并和黄某1确定男女朋友关系，后其称自己在景德镇浮梁县学做蛋糕将被害人黄某1骗至景德镇。被害人黄某1于2017年3月7日下午抵达景德镇市，郑某便将这一消息提前告知传销窝点的负责人谢某。当日晚上，郑翠莲将被害人黄某1骗至景德镇市昌江区官庄石灰窑新村一私房五楼的传销窝点内。被害人黄某1被带到传销窝点后，郑某趁机拿走其手机，并控制其通信。谢某安排被告人李正品、陈升宇对被害人黄某1进行看守和洗脑。之后，同案人李某2（已判决）从其他窝点转移到被害人黄某1所在的窝点，与李正品、陈升宇一起看守黄某1。2017年3月18日下午，谢静清安排被告人李正品、陈升宇和李纪保带被害人黄某1去位于景德镇市官庄村诸家山一传销窝点内玩。当日下午16时许，被害人黄某1在上厕所时用自己的衣物连接成绳子，从厕所窗户逃跑时从三楼窗户不慎掉下摔伤。被害人黄某1的伤情，经法医鉴定属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人万某、李某1等证言、指认笔录、相关书证、鉴定意见、被告人供述等，认为被告人陈升宇、李正品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人陈升宇、李正品对公诉机关指控的事实无异议。承认控罪。
上述事实，有抓获经过，证明陈升宇、李正品被抓获归案的事实；被害人黄某1陈述，证明谢某、郑某、李某2等人限制其人身自由，其为了逃脱，从楼上摔下来的事实；指认现场笔录及照片，确认非法拘禁被害人的地点以及被害人摔伤地点；辨认笔录，证明当事人分别辨认出对方的事实；法医学人体损伤程度鉴定书，证明黄某1所受损伤为轻伤一级；常住人口基本信息，证明被告人的基本身份信息；被告人陈升宇、李正品供述与辩解以及同案人的供述，证明郑某将被害人骗至景德镇后，将黄某1拘禁在以谢某为“家长”的传销窝点里，并由陈升宇、李正品等人看守、跟管；黄某1身份证、户口本，证明其基本身份信息等证实，足以认定。
本院认为：被告人陈升宇、李正品为了拉人头参加传销组织，将黄某1控制在景德镇市昌江区官庄石灰窑新村一栋私房五楼内，限制黄某1人身自由达12天之久，被告人行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法惩处。被告人陈升宇、李正品非法拘禁行为导致黄某1受伤致轻伤一级后果，依法从重处罚；被告人陈升宇、李正品如实供述罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案事实、性质、情节以及被告人在案件中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二百三十八条，判决如下：
一、被告人陈升宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人李正品犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程根来
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初448号
原告：刘德秋，男，1952年9月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林义文，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林连金，女，1964年12月2日出生，汉族，住福建省长乐市，系林义文妻子。
被告：林寿，男，1986年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：林明辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：长乐市金峰前日经编厂，统一社会信用代码91350182628502145Q，住所长乐市金峰镇前林村旧厝88号。
执行事务合伙人：林义文。
原告刘德秋与被告林义文、林连金、林寿、林明辉、长乐市金峰前日经编厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告刘德秋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘德秋的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘德秋撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取计2006元，由刘德秋负担。
审判员 陈力
二〇一八年四月十九日
书记员 林星
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢549号
申请执行人深圳世纪华悦置业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人蔡昌琴。
被告童字钢，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告赖爱云，女，1972年6月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道空港工业聚集区办公楼5楼。
法定代表人李长清���总经理。
本院在执行申请执行人深圳世纪华悦置业有限公司与被执行人童字钢、赖爱云、卓越置业集团（青岛）有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20808号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第20808号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
��判员李志新
二〇一七年三月二十八日
书记员 李同政
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终149号
上诉人（原审原告）陈光荣，男，1938年5月14日出生，汉族，住六枝特区，
上诉人（原审原告）陈萍（曾用名陈冬芬），女，1974年5月2日出生，汉族，住六枝特区，
上诉人（原审原告）陈某（系原告陈光荣之女），女，2005年11月29日出生，汉族，住六枝特区，
被上诉人（原审被告）六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地：六枝特区梭戛乡中寨村，统一信用代码证：11520203009470631U。
法定代表人张亮才，系该乡乡长。
第三人六枝梭戛加油站，住所地六枝特区梭戛苗族彝族回族乡，社会统一信用代码证：91520203322267488K。
法定代表人赵建光，系该站站长。
上诉人陈光荣、陈萍、陈某因土地征收行政协议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初52号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈光荣、陈萍、陈某上诉称，上诉人一直在上访维权且国家机关也作出相应的处理，上诉人是基于对国家机关的信赖，相信其能够维护自己的合法权益，由于国家机关的处理不适当，才向人民法院提起诉讼，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”的情形，属于正当理由，请求撤销一审裁定，依法确认被上诉人作出的《征收协议》无效。
二审审理查明，2013年11月6日贵州省人民政府作出《省人民政府关于六枝特区2013年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函[2013]282号）批准将六枝特区梭戛乡中寨村等地的部分土地征为国有，由六枝特区国土局代表特区人民政府按照所报批的方案组织实施。2011年梭戛加油站缴纳了9.0625万元的土地费用，2015年4月7日六枝特区国土局与六枝梭戛加油站签订了《国有建设用地使用权出让合同书》，2015年2月14日六枝特区人民政府作出《六枝特区人民政府关于梭戛乡中寨村加油加气站5202032015-30号国有土地使用权挂牌出让方案的批复》（六府复[2015]31号）同意《关于梭戛乡中寨村加油加气站5202032015-30号国有土地使用权挂牌出让方案》，2015年4月20日六枝特区城乡规划局向六枝梭戛加油站颁发《乡村建设规划许可证》。上诉人陈光荣、陈萍、陈某系以陈光荣为户主的家庭承包户成员，该家庭承包户其他家庭成员分别为陈开华、周焕贤、陈萍、陈开群，陈某于2005年出生，其在一审庭审中陈述系继承其母亲的家庭承包经营权。2013年5月5日陈开华与六枝特区梭戛乡人民政府签订《征地协议》内容为征用陈光荣“付家麻窝”的承包地，该协议有陈开华签名。一审庭审中陈光荣陈述1998年与陈开华分家，并且从承包地里分了一部分耕地给陈开华。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以家庭为单位的土地承包方式，土地承包经营权属家庭成员共同享有，其他家庭成员死亡的，土地承包经营权并不发生继承，上诉人陈某并不享有土地承包经营权，因此，陈某与其所诉称的土地被征行为之间并无利害关系，上诉人陈某不具有原告主体资格。陈开华与被上诉人六枝特区梭戛乡人民政府签订《征地协议》并领取补偿款后，原土地承包人就丧失了对原承包地依法享有的土地使用权，上诉人与陈光荣、陈萍与征地行为之间不再具有利害关系。综上，上诉人提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胡愿
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终5108号
上诉人（原审原告）：权九慧（KWONGOOHAE），男，大韩民国公民，住中华人民共和国四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周霞姣，女，汉族，住中华人民共和国湖南省湘潭县，系权九慧之妻。
被上诉人（原审被告）：四川炬匠建筑装饰工程有限公司，住所地中华人民共和国四川省金堂县。
法定代表人：周攀，总经理。
委托诉讼代理人：周富兵，男，系四川炬匠建筑装饰工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：张中林，男，系四川炬匠建筑装饰工程有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：冉云，男，汉族，住中华人民共和国四川省简阳市。
上诉人权九慧与被上诉人四川炬匠建筑装饰工程有限公司、冉云装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查后认为，本案为装饰装修合同纠纷，权九慧系大韩民国公民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条第一款当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的，人民法院可以认定为涉外民事案件之规定，故本案系涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项的规定，省会所在地的中级人民法院对第一审涉外民商事案件具有管辖权。原审法院不具有涉外民商事案件管辖权，对本案依法具有管辖权的法院应为四川省成都市中级人民法院。原审法院在没有管辖权的情况下，依然对本案予以审理并裁判，依法应当予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初4314号民事判决；
二、本案移送至四川省成都市中级人民法院审理。
二审案件受理费4300元，退还上诉人权九慧。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙文宏
审判员 陈 红
审判员 王 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡瀚予
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执283号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人张春丽，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人张春丽农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1171号民事判决书，判决如下：一、被告张春丽于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款4000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张春丽负担。由于被执行人张春丽未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人张春丽履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人张春丽送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）���0781民初1171号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0902民初468号
原告：孝感市惠康净化水科技有限公司。住所地：孝感市实验小学教学楼*楼。
法定代表人：赵五姑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂敏珍、赵继平，该公司员工。代理权限：代为签署相关法律文书，出庭诉讼，参入调解等。
被告：湖北立新养殖有限公司。住所地：孝感市孝南区316复线以南融兴度假村*楼会议室。
法定代表人：袁小宏，该公司总经理。
第三人：袁小宏，男，1973年1月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区朋兴乡顺河村*组。
原告孝感市惠康净化水科技有限公司与被告湖北立新养殖有限公司、第三人袁小宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理,原告孝感市惠康净化水科技有限公司的委托诉讼代理人赵继平到庭参加了诉讼。被告湖北立新养殖有限公司和第三人袁小宏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孝感市惠康净化水科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告的饮水设施款2984元。2、请求判令第三人袁小宏承担连带责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用及因本案诉讼支出的一切费用200元。事实和理由：2011年9月22日，被告向原告承诺，由原告向被告提供饮水设施，被告应连续使用原告的桶装水。其承诺内容如下：“以上饮水设施在我方使用贵公司产品期间，由我方负责管理使用，在使用过程中饮水机出现质量问题，由惠康公司免费修理，但出现水龙头、发热管及外型损坏等人为损坏，由我方支付修理所需的零件费用。我方承诺在5年内应连续不间断地使用惠康产品，承诺期满，当我方停止使用贵公司的产品时，应立即无条件在停止饮用之日保质保量将以上饮水机及其它设施退还孝感市惠康净化水科技有限公司，若有损坏或遗失应照价赔偿。若延期退还，应视为我方同意按原市场价购买。若我方提前停止使用贵公司惠康产品，以上饮水设施我方同意按原市场价购买，特此承诺。”被告现在没有使用原告公司生产的桶装水，被告向原告出具了相关凭证，原告数次派人协商处理，被告均不予以理睬，严重损害了原告合法权益。综上所述，被告不履行自己的义务，实属违约行为，故具状起诉至法院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告湖北立新养殖有限公司和第三人袁小宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交答辩状和证据，应视其为放弃相应的民事权利。
原告孝感市惠康净化水科技有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，经审查，原告提交的四份证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年9月22日、2011年9月28日，被告湖北立新养殖有限公司向原告孝感市惠康净化水科技有限公司分别出具两份收条，两份收条均约定，被告湖北立新养殖有限公司共计收到原告孝感市惠康净化水科技有限公司提供的饮水设备（心连心立式饮水机8台、惠康PC专用桶15只），以上饮水设备在被告湖北立新养殖有限公司使用原告孝感市惠康净化水科技有限公司产品期间，由被告湖北立新养殖有限公司负责管理使用，在使用过程中饮水机出现质量问题，由原告孝感市惠康净化水科技有限公司免费修理，但出现水龙头、发热管及外型损坏等人为损坏，由被告湖北立新养殖有限公司支付修理所需的零件费用。被告湖北立新养殖有限公司承诺在5年内应连续不间断地使用原告孝感市惠康净化水科技有限公司产品，承诺期满，当被告湖北立新养殖有限公司停止使用原告孝感市惠康净化水科技有限公司的产品时，应立即无条件在停止饮用之日保质保量将以上饮水机及其它设备退还原告孝感市惠康净化水科技有限公司，若有损坏或遗失应照价赔偿。若延期退还，应视为被告湖北立新养殖有限公司同意按原市场价购买。若被告湖北立新养殖有限公司提前停止使用原告孝感市惠康净化水科技有限公司惠康产品，以上饮水设备被告湖北立新养殖有限公司同意按原市场价购买，被告湖北立新养殖有限公司在此之前向原告孝感市惠康净化水科技有限公司出具的所有收条中标注的承诺使用日期限全部以最后一次收条中标注的承诺使用日期为准。同时收条项下还约定，专用桶单价为40元／只、饮水机单价为298元／台。后由于被告湖北立新养殖有限公司在使用期间未连续使用原告孝感市惠康净化水科技有限公司生产的桶装水，亦未退还原告孝感市惠康净化水科技有限公司的饮水设备，经原告多次与被告协商未果，以致成讼。
本院认为，被告湖北立新养殖有限公司向原告孝感市惠康净化水科技有限公司出具的两份收条，其约定内容，均系原、被告双方的真实性意思表示，合法有效。被告湖北立新养殖有限公司未按约定连续使用原告孝感市惠康净化水科技有限公司生产的桶装水，理应按双方的约定退还原告孝感市惠康净化水科技有限公司的饮水设备，即心连心立式饮水机共8台、惠康PC专用桶15只。被告逾期未退还，其应按双方约定的原市场价格购买，即专用桶单价为40元／只、饮水机单价为298元／台，共计2984元应支付给原告，故原告要求被告支付饮水设备款2984元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告要求第三人袁小宏承担连带责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求被告因本案诉讼支出的一切费用200元的诉讼请求，因被告未提交证据证明，依法不予支持。湖北立新养殖有限公司和第三人袁小宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担不到庭的法律后果。
综上所述，原告孝感市惠康净化水科技有限公司的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北立新养殖有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孝感市惠康净化水科技有限公司饮水设备款2984元。
二、驳回原告孝感市惠康净化水科技有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖北立新养殖有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 高 崀
人民陪审员 祝道华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 梅嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6542号之一
申请执行人：魏明，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：许桂珏，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人魏明与被执行人许桂珏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17447号民事判决书，执行标的为借款本金500000元及利息、律师费24000元、公告费300元等。本院于2017年9月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年9月30日冻结被执行人许桂珏名下招商银行62×××09银行账户，冻结期限一年，实际冻结金额0元；于2017年10月13日轮候查封被执行人许桂珏名下闽Ｄ×××××号车辆；于2017年10月19日提取被执行人许桂珏名下公积金16920元，其中收取诉讼费9665元，剩余执行款7255元已发放给申请执行人；于2017年12月6日通过厦门执行查控系统冻结许桂珏持有的厦门鑫衡富人力资源服务有限公司80%股权、轮候冻结其持有的厦门市衡富资产管理有限公司100%股权，于2017年12月15日轮候冻结许桂珏持有的厦门市洽美商贸有限公司69%股权，冻结期限均为三年；申请执行人就被执行人许桂珏持有的厦门市衡富资产管理有限公司100%股权申请参与分配，本院已向首封案件厦门市海沧区人民法院发送申请参与分配函。此外，查无被执行人名下其他财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初1143号
原告：北关石牌坊小区业主委员会，住所地：隆昌市古湖街道春光路一段98号。
该业主委员会负责人：陈敬钊，主任。
被告：郑恒金，男，汉族，1979年7月9日出生，隆昌市人，住隆昌市。
原告北关石牌坊小区业主委员会诉被告郑恒金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告北关石牌坊小区业主委员会于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北关石牌坊小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北关石牌坊小区业主委员会撤诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 李洪扬
二〇一八年四月九日
书记员 石雪瑶
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1962号之一
申请执行人：冯龙超，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：尤如海，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人冯龙超与被执行人尤如海机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月09日冻结了被执行人尤如海在山东省农村信用社联合社6223190729XXXX24,0101,0账户内存款人民币2637.17元，现因被执行人已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人尤如海在山东省农村信用社联合社6223190729XXX24,0101,0账户内存款人民币2637.17元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 别怀明
二〇一八年二月十一日
书记员 朱江勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初41号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月30日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月22日20时40分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车号牌为“川Ａ×××××”的普通二轮摩托车沿成都市新都区桂某由绕城大道往龙虎方向行驶，行至新都区高东路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人宋某某血液乙醇浓度含量为122.1mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、挡获视频资料、现场勘验笔录、被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十二日
书记员 骆才华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0725财保029号
申请人：倪芳，女，汉族，现住上海市。
被申请人：宋占国，男，汉族，现羁押于某看守所。
被申请人：呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司，住所地：陈巴尔虎旗。
法定代表人：宋占国，职务：董事长。
申请人倪芳于2017年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司及其法定代表人宋占国个人名下位于陈巴尔虎旗的冷库、加工厂、宾馆、办公楼等价值580万元的附属固定资产予以查封。申请人用其在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险580万元予以担保。
本院经审查认为，申请人倪芳提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人呼伦贝尔市圣源畜牧业股份有限公司及其法定代表人宋占国个人名下位于陈巴尔虎旗的冷库、加工厂、宾馆、办公楼等价值580万元的附属固定资产，期限为2020年8月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 布日古德
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 鼎 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13074号之一
申请执行人李伟明，男，汉族，1979年10月11日出生，户籍住址广东省汕头市潮南区。
被执行人胡楚华，女，汉族，1977年10月17日出生，住址宝安区。
被执行人肖松松，男，汉族，1975年5月8日出生，住址龙岗区。
本院在执行申请执行人李伟明与被执行人胡楚华、肖松松股权转让纠纷一案过程中，申请执行人李伟明以执行调解未成就为由，向本院申请撤销对本案的强制执行申请。
本院认为，申请人的申请是其在法律许可的范围内对自身权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0306民初8229号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴创业(兼)
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0403执1514号
申请执行人：赵星红，女，1992年5月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：程琪，男，1993年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行赵星红与程琪民间借贷纠纷一案中，自2017年7月20日起，本院依法对被执行人程琪的财产状况进行调查核实，并对被执行人程琪依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和报告财产令。在执行过程中，本院执行人员多次到被执行人程琪家中，但均未见到其本人，目前其电话关机。本案执行标的额3525元，尚欠3525元未执行，本案执行费50元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 蔡兆祥
审判员 吴雪松
二〇一七年十二月十九日
书记员 房秀荣
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛吴法执字第132号
申请执行人潘招娣，女，汉族，1974年9月7日出生。
被执行人陈帝水，男，汉族，1975年3月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月5日作出的（2015）湛吴法民一初字第40号民事判决，于2015年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后履行该法律文书确定的如下义务：1、被执行人陈帝水应于判决生效之日起十日内向申请执行人潘招娣支付生活费40000元；2、被执行人陈帝水应于判决生效之日起十日内归还嫁妆威力牌洗衣机一台给申请执行人潘招娣；3、被执行人陈帝水负担本案受理费300元。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈帝水在中国邮政银行的账户（冻结金额以41000元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹国锐
审 判 员 杨雄波
代理审判员 梁光伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 政
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10760号
原告栗光波，男，汉族，1980年7月7日出生，住址河南省南乐县。
委托代理人李令根、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008729603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人董国强、张亚东，河南瀛汉律师事务所律师，联系。
原告栗光波诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗光波的委托代理人李令根，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人张亚东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日30分，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车在213省道与王堤至逯堤公路交叉口自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶的电动三轮车相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤，车辆及车载货物受损的交通事故。原告在被告处投保有车损险等险种，故诉至法院，请求判令被告向原告支付车辆损失费65196元、施救费9000元，共计74196元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，原告应当提供事故车辆的行驶证、营运证、实际驾驶证、道路从业资格证，以查明事故车辆是否属于被告所承保、年检、驾驶实际是否具有驾驶资格，是否具有驾驶营运车辆的资格，如无以上证件，被告不承担任何赔偿责任；原告驾驶的车辆前部与郭爱兰驾驶的电动车发生碰撞，原告要求被告对挂车部分损失进行赔偿，无事实依据及法律依据；根据合同约定，我公司只承担70%的赔偿责任；我公司不同意承担诉讼费鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号的实际车主，将车辆挂靠在濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司经营。2016年11月10日，原告以该公司名义为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××车辆保险金额为132880元，豫Ｊ×××××车辆保险金额为51376元）及不计免赔率特约等险种，豫Ｊ×××××车辆保险期间自2016年11月12日起至2017年11月11日止，JF194挂车辆保险期间自2016年11月13日起至2017年11月12日止。2017年3月30日，原告驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车自北向南行驶与自西向东行驶的郭爱兰驾驶的电动三轮车在213省道与王堤至逯堤公路交叉路口处相撞，造成郭爱兰、杨若瑶受伤、车辆及豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车所载货物损坏的交通事故。2017年4月14日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字［2017］第0204141号道路交通事故认定书，认定：1、当事人栗光波负事故的主要责任；2、当事人郭爱兰负事故的次要责任。原告委托濮阳市诚信评估有限公司对投保车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年4月26日作出濮阳诚信鉴[2017]第170426号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为40230元，豫Ｊ×××××挂车辆损失为59026元。因本次事故，原告支付豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车施救费9000元。被告对原告单方提供的濮阳诚信鉴[2017]第170426号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车损失进行重新鉴定。原、被告共同选择河南省中州评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年6月23日作出河南中州（2017）第A92号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××号车辆损失价值为21320元、豫Ｊ×××××挂车辆损失价值为43876元，合计65196元。
另查明，原告提交濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司出具的车辆挂靠经营协议书及证明，显示将豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车实际车主为原告，并将该车在2017年3月3日13时52分在213省道与王堤公路交叉口发生的事故产生的损失，该公司放弃主张该损失的权利，由原告行使。
庭审中，被告称豫Ｊ×××××挂车辆发生事故时并未进行年检，原告对此不予认可并提供了豫Ｊ×××××挂车辆的行驶证为证，行驶证显示车辆检验有效期至2017年11月。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、挂靠协议、证明、道路交通事故认定书、评估报告、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告以濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司的名义在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。濮阳市高新区浩君汽车运输有限公司出具证明，现该公司将本次事故保险权益转让给原告，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂重型半挂车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为65196元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费9000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称，豫Ｊ×××××挂号车辆未年检，属于免赔事项，原告对此不予认可，并提供了豫Ｊ×××××挂车辆的行驶证证明车辆年检且有效期至2017年11月，被告对此虽不予认可，但并未提供证据证明原告车辆在发生事故时未年检。被告辩称原告负事故主要责任，原告损失应按照事故责任比例承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金74196元（65196元+9000元=74196元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告栗光波保险金74196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 晨
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执511号之一
申请执行人：方昭，女，汉族，1992年8月16日生，住四川省蓬安县。
被执行人：无锡通达置业有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1903-1（地铁西漳站区）。
法定代表人：赵超越，该公司总经理。
申请执行人方昭与被执行人无锡通达置业有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第119号裁决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡通达置业有限公司所在地位于惠山区，为方便执行，本案指定无锡市惠山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执511号［执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲裁字第119号裁决］指定无锡市惠山区人民法院执行。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 挺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4407号
原告力胜聿，男，1969年1月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告王鑫，男，1970年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市建邺区。
被告陆玲，女，1973年11月13日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市建邺区。
原告力胜聿与被告王鑫、陆玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力胜聿到庭参加诉讼，被告王鑫、陆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力胜聿向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款260000元及违约金52000元；2.本案诉讼费由被告承担��事实和理由：2016年7月24日，被告王鑫向原告借款260000元，借款期限届满后，被告未偿还借款。
被告王鑫、陆玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告为朋友关系。2013年，被告王鑫向原告力胜聿借款200000元。2016年7月24日，双方结算并有被告王鑫出具借据一份，载明：“借款人王鑫（身份证号码）于2016年7月24日向出借人力胜聿借款人民币贰拾陆万元整……于2016年8月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金200元一天”。后被告王鑫未偿还借款本息，因而成讼。
另查明，被告王鑫、陆玲于1996年12月30日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿，被告王鑫向原告借款应当按约偿还本息。原告主张被告王鑫给付本息及违约金的主张不违反法律规定，本院对原告的主张予以支持。二被告系夫妻关系且该笔债务发生在夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、陆玲于本判决生效后十日内给付原告力胜聿借款本息及违约金合计312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2990元，由被告王鑫、陆玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初4930号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露、游盼（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：虞铭松，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告虞铭松信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
本案案件受理费1425元减半712.5元免予收取。
审判员 解静娴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初7021号之一
原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码79654475-8。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋蒙，男，1993年5月23日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：苏州帕拉达贸易有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路777号智海商务广场511室，统一社会信用代码9132050706016375XQ。
法定代表人：周凯弘。
被告：周凯弘,男,1987年7月12日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：沈炜,男,1985年7月21日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告格上租赁有限公司与被告苏州帕拉达贸易有限公司、周凯弘、沈炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红，人民陪审员张菊英、赵代建组成合议庭适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告格上租赁有限公司于2017年12月6日以被告已履行了全部合同义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了全部合同义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告苏州帕拉达贸易有限公司、周凯弘、沈炜的起诉。
案件受理费减半收取计399元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 赵代建
二〇一七年十二月六日
书 记 员 唐莉萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3951号之一
申请执行人：王华，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：涂惠生，男，1983年2月9日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行申请执行人王华与被执行人涂惠生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人明下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额为人民币30600元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年九月二十三日
书记员 范永祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1693号之五
申请执行人：中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：陈志能，该分行行长。
被执行人：安新林，男，1961年1月3日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：赵亮，男，1979年3月7日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：陆小宁，男，1969年5月16日生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏江东农业科技发展有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：苏伟，该公司总经理。
被执行人：苏伟，男，1959年10月15日生，汉族，宁夏银川市人，法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案应执行标812414元（含执行费10420元），未执行标的812414元。执行过程中，本院冻结了被执行人陆小宁名下所有的汽车车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。查明五被执行人名下无银行存款、无房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供五被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将五被执行人纳入失信被执行人名单并限制五被执行人的法定代表人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1473号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 白 欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5719号
申请执行人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路855号麦收大厦。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。
被执行人：天津市红桥区志凌印刷厂，住所地天津市红桥区湘潭道**号增*号。
法定代表人：吴茂华，经理。
被执行人：吴茂华，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。
本院于2017年12月7日立案执行申请执行人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津市红桥区志凌印刷厂、吴茂华买卖合同纠纷一案。2017年7月31日，本院作出（2017）津0103民初455号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币392086.46元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产、社保，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文伯
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初1056号
原告：苗桂忠，男，1976年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告：闫俊梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿拉塔，女，1979年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：巴特尔，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：南斯勒玛，女，1962年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告苗桂忠、闫俊梅与被告阿拉塔、巴特尔、南斯勒玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂忠、闫俊梅，被告南斯勒玛到庭参加诉讼，被告阿拉塔、巴特尔经依法送达开庭传票无正当理由据不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗桂忠、闫俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款20000元及利息15200元（按2分计算自2014年3月30日起至2017年5月30日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日被告阿拉塔、巴特尔、担保人南斯勒玛因买饲草缺钱为由自原告苗桂忠、闫俊梅处借款20000元，双方约定2分计算利息，还款时间为2014年3月30日，但三被告至今未偿还借款。现原告苗桂忠、闫俊梅要求三被告偿还借款本金20000元及利息15200元（按2分计算自2014年3月30日起至2017年5月30日止的利息），并承担本案诉讼费用。
被告阿拉塔、巴特尔未向本院提供书面答辩意见。
被告南斯勒玛辩称，自原告处借款的事实无异议，约定利息为2分，借款时已经支付了两个月的利息，当时借款时我是担保人，借款的10000元是我用的，所以我同意偿还10000元及利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日被告阿拉塔、巴特尔因买饲草缺钱为由自原告苗桂忠、闫俊梅处借款20000元，双方约定2分计算利息，当时已经按2分计算支付了两个月的借款利息，还款时间为2014年3月30日，并由被告南斯勒玛提供担保。但三被告至今未偿还借款。本案在审理中原告苗桂忠、闫俊梅提供借款协议原件一份，证实被告阿拉塔、巴特尔自原告处借款20000元，并由被告南斯勒玛提供担保的事实。被告南斯勒玛对该证据的真实性无异议。原告苗桂忠、闫俊梅提供的证据可证实与被告阿拉塔、巴特尔存在借款关系，故本院对该证据的真实性予以确认并采信。
被告阿拉塔、巴特尔、南斯勒玛未提供证据。
本院认为，被告阿拉塔、巴特尔自原告苗桂忠、闫俊梅处借款20000元，上述事实清楚，证据确实充分，故本院对原告苗桂忠、闫俊梅要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告苗桂忠、闫俊梅要求被告按2分计算支付自2014年3月30日起至2017年5月30日止的利息15200元，未超过年利率24%的规定，因此本院原告苗桂忠、闫俊梅的该诉讼请求予以支持。被告阿拉塔、巴特尔向原告苗桂忠、闫俊梅借款时被告南斯勒玛提供担保，但双方对担保方未明确约定，因此视为连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，但原告特木勒未在6个月的保证期限内提出主张，因此被告南斯勒玛对被告阿拉塔、巴特尔的借款及利息不承担连带偿还责任，但庭审中被告南斯勒玛承认该借款中的10000元其使用，因此被告南斯勒玛应偿还借款10000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉塔、巴特尔于本判决生效之日起十日内偿
还原告苗桂忠、闫俊梅借款本金10000元及利息7600元；
二、被告南斯勒玛于本判决生效之日起十日内偿还原
告苗桂忠、闫俊梅借款本金10000元及利息7600元。
义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取，340元由被告阿拉塔、巴特尔负担170元，被告南斯勒玛负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 呼达 古拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 斯琴格日乐
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执377号之二
申请执行人：李伟东，男，1979年11月22日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人：李美玲，女，1983年5月12日出生，蒙古族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人：李伟成，男，1985年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。
被执行人：赵立成，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
本院在执行李伟东、李美玲、李伟成与赵立成民间借��纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1112号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李伟东、李美玲、李伟成于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金40000元及利息、案件受理费800元、公告费700元、执行费525元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人赵立成的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人赵立成纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的42025元及利息。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初833号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月13日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）767号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日15时许，被告人黄某在其位于成都市新都区新繁镇的暂住房内，提供吸毒工具容留邱某某、曹某某、吴某某、郑某某四人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，公安机关将被告人黄某及四名吸毒人员挡获，并查获锡箔纸、壶壶等吸毒工具。经鉴定，从现场扣押的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。经检验，被告人黄某及四名吸毒人员的尿液中甲基安非他命呈阳性。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、证人证言、常住人口基本信息、被告人黄某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈洁
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字117号之一
申请执行人刘琴，女，汉族，1982年5月29日出生，住址湖南省祁东县。
被执行人周杰龙，男，汉族，1980年2月16日出生，住址湖北省蕲春县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民一初字第1106号民事判决以及广东省深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2198号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款10万元并支付利息（利息以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年3月12日计算至判决确定的应还款之日止）；二、被执行人负担案件受理费1282元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币10万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人周杰龙名下三部汽车（车牌号分别为：粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××），其中粤Ｂ×××××及粤Ｂ×××××两辆汽车未实际控制，暂无法处置；粤Ｂ×××××汽车已达到报废标准，无法进行拍卖过户。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月十九日
书记员 李双菲
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终147号
上诉人（一审起诉人）叶根友（曾用名叶德军），男，1957年9月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
上诉人叶根友因行政补偿一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初182号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶根友上诉称，上诉人享有所有权的房屋及享有经营权的土地于1998年被征收，被征收的房屋及土地属于不动产，应适用二十年的起诉期限，一审法院作出不予受理的裁定系适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令钟山区法院依法受理。
本院认为，本案起诉人的诉请实质是要求行政机关履行法定职责，行政机关对被征收人进行补偿安置是其依职权应主动履行的法定职责，不因行政相对人的申请而转变为依申请应履行的法定职责，故不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定的依申请情形下行政不作为的起诉期限，一审对上诉人的起诉不予受理属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的规定》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初182号行政裁定；
二、本案指令由贵州省六盘水市钟山区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋景伟
审判员 何与芹
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李胡愿
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0521刑初42号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人曾世军，男，1989年12月12日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曾世军犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉。被告人曾世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年6月20日20时25分左右，被告人曾世军酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮��托车从泸县县城公安局方向往高速路口方向行驶，当车行至彩虹桥路段时，与横过道路的行人杜某1相撞，造成杜某1受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经事故认定，被告人曾世军承担此次事故主要责任。经鉴定，被告人曾世军当日血液内乙醇含量为209.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经法医学鉴定，被害人杜某1系颅脑损伤死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人曾世军以交通肇事罪，予以判处。
被告人曾世军对泸县人民检察院的指控无异议。其发表辩护意见认为，案发后，已与被害人家属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的书面谅解，请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，事故发生后被���人近亲属提起民事诉讼，经泸县人民法院民事判决，被告人曾世军除去已付的4万元外，还需支付被害人近亲属各项赔偿共计34万余元。判决生效后，经双方协商，被害人近亲属同意被告人曾世军赔偿16万元，现已支付10万元，尚欠6万元未付。被害人杜某1的近亲属向被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杜某2、张某、彭某的证言，车辆检测报告、扣押物品清单、现场照片和现场勘验图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，民事赔偿协议书及收条、谅解书、鉴定意见书、尸体检验意见书、被告人曾世军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾世军违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内处罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人曾世军醉酒驾车肇事，且血液内乙醇含量为200mg/100ml以上，应酌情从重外罚。被告人曾世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成民事赔偿协议并部分履行，获得被害人近亲属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人曾世军酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以支持，被告人适用缓刑的请求本院不予支持。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的��命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾世军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾世军的刑期自2016年3月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一六年三���二十九日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院每年
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7209号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，张丹枫，安徽拂晓律师事务所。
被告：韩君东，男，1963年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：李晓英，女，1954年8月15日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告韩君东、李晓英金融借款合同纠纷一案中,原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 王伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王希
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执758号之一
申请执行人林文焕，男，汉族，1949年12月5日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇湖西湖西祠堂巷一直2号。
被执行人柯育华，女，汉族，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇定安八中三路63号。
被执行人蔡镇尤，男，1983年2月8日出生，香港永久性居民。
被执行人陈甲添，男，1953年6月10日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇文光南门大路北五横巷12号。
被执行人汕头市顺兴房地产开发有限公司，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇陈围工业城内（西区二栋）。
法定代表人陈甲添。
被执行人柯典武，男，汉族，1954年7月9日出生，居民身份证住址广东省汕头市潮南区陈店镇柯围后壁住宅区东一横巷4号
关于申请执行人林文焕与被执行人柯育华、蔡镇尤、陈甲添、汕头市顺兴房地产开发有限公司、柯典武民间借贷纠纷一案，本院(2015)深中法涉外初字第231号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币6000000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》，并查封、冻结了被执行人的以下财产：
一、汕头市顺兴房地产开发有限公司所有位于汕头市潮南区陈店镇327国道旁陈围工业区雍景豪庭的房产共25套（详见附表）。查封期限三年，自2016年4月22日起至2019年4月21日止。
二、轮候查封蔡镇尤名下位于汕头市龙湖区长平路182号阳光海岸花园6区X幢XX号房全套（证号为XX9号）、6区地下室XX号车位（证号为XX8号）、6区地下室XX号车位（证号为XX5号）的三套房产。
查封期限三年，自转为正式查封之日起算。
三、轮候冻结汕头市顺兴房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司汕头湖南支行的账户，账号为4XX9，冻结时余额为0。
冻结期限为2016年4月22日至2017年4月21日止。
四、查封被执行人汕头市顺兴房地产开发有限公司名下位于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭二期1幢3X5、4X5、3X6、4X6、7X6、1XX3、1XX4以及2幢3X9、4X9、8X9号房。
查封期限为三年，自2016年6月2日至2019年6月1日。
五、轮候查封被执行人蔡镇尤名下位于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭二期13幢01X3车库（产权证号：XX9）及被执行人柯育华名下位于汕头市潮南区陈店镇324国道旁陈围工业城雍景豪庭二期13幢01X4车库（产权证号：XX0）。查封期限三年，自转为正式查封之日起算。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满二十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。
因本案对被执行人蔡镇尤名下位于汕头市龙湖区长平路182号阳光海岸花园6区4幢XX号房全套（证号为XX9号）、6区地下室XX7号车位（证号为CXX号）、6区地下室XX号车位（证号为XX5号）三处房产的轮候查封转为正式查封，申请执行人申请对上述房产进行评估、拍卖。2016年11月7日，本院于上述三处房产处张贴了产权异议《公告》。2016年12月19日，申请执行人向本院提交《终结本次执行申请》，称鉴于本案双方当事人正在执行和解中，申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人正在执行和解中，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如符合恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张耀天
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5422号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王星，女，1995年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王星信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币967元减半收取人民币483.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5787号之一
申请执行人：张家港保税区顺利达贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场905A室。
法定代表人：匡永芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璋晨，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被执行人：姜小举，男，1968年5月24日生，汉族，住河南省社旗县。
申请执行人张家港保税区顺利达贸易有限公司与被执行人姜小举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0582民初7864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜小举应于本判决生效之日起十日内向张家港保税区顺利达贸易有限公司支付货款337714元。驳回张家港保税区顺利达贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元、保全费2270元、公告费520元，合计9156元，由姜小举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。立案执行标的346870元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人姜小举的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息。依法查封了被执行人名下所有的不动产，查封到期日2020年10月11日，申请执行人请求法院不要处置上述不动产。本院已依法将被执行人姜小举纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位346870元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7864号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄彬彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终40号
上诉人（原审原告）：肖景范，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：赵旭斌，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨市双城区城市管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区程旭门外双青公路汽车驾校东侧。
法定代表人：安启华，该城管局局长。
委托诉讼代理人：姜春杰，黑龙江天一律师事务所执业律师。
上诉人肖景范因与被上诉人赵旭斌、被上诉人哈尔滨市双城区城市管理局（以下简称双城城管局）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肖景范到庭参加诉讼。双城城管局的委托诉讼代理人姜春杰因故延迟到庭。赵旭斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖景范上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实及适用法律错误。首先，一审以虚假的长生村村民委员会所出证明认定此诉争土地系肖景范与闫继功于1993年互换地。其一，年份显属错误；其二，与闫继功根本没有互换事实；其三，赵旭斌之父赵井臣在肖景范不知情的情况下擅自耕种二轮发包给肖景范的地。其次，土地互换应以书面协议为凭，双城城管局仅凭赵旭斌的口头陈述和村委会证明就确定土地权利人违反法律规定。二、一审违反法定程序。肖景范一审时已提出对土地权利的真实性及地上建筑合法性进行调查的申请，但一审法庭违反证据规则及法定程序，在未予调查收集有关征用事实及相应审批手续的情况下主观盲目地采信假证。综上，请依法改判，维护土地承包者肖景范的法律权益。
双城城管局辩称：同意一审法院判决。
赵旭斌未进行答辩。
肖景范向一审法院起诉，请求判令：1.确认赵旭斌与双城城管局签订的土地租赁协议无效，限令清除建筑物、恢复土地原状；2.赵旭斌、双城城管局赔偿其经济损失10,000元。
一审法院认定事实：肖景范在1984年第一轮土地承包时长生村××1.511亩承包地。1993年肖景范以该地块与本村村民闫继功的0.96亩土地进行了互换，同年闫继功将这1.51亩土地与本村村民赵井臣的1.54亩土地进行了互换。三户之间的土地互换是口头约定，没有在村委会备案。赵旭斌（赵井臣之子）自1993年一直耕种互换来的1.51亩土地至2014年该土地被占用。由于三户之间的土地互换没有签订书面协议亦没有在村委会备案，导致在第二轮土地承包时村委会的土地台账上承包权属没有变更。2015年3月15日，肖景范与闫治国（闫继功之子）解除换地协议，闫治国种回原换给肖景范的0.96亩土地，但闫治国并未与赵旭斌解除换地协议。一审法院认为，首先，《中华人民共和国土地承包法》第五十二条的规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。按照农村风俗习惯，农民之间多以口头形式进行土地互换。本案中，肖景范与闫继功以及闫继功与赵井臣之间的土地互换是双方的真实意思表示且各自在互换后的土地上经营管理多年，所以换地双方虽然未签署书面协议，其口头换地协议亦合法有效。《中华人民共和国土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得承包权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：承包方依法采取出租、互换、转让或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包权流转未报备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。由此，本案中的土地互换虽然没有经过村委会的备案和变更登记，但是不影响土地互换的效力。其次，关于土地互换期限的认定。本案中，双方当事人没有约定互换期限。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十条的精神，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条的规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换。双方对互换的土地原享有的承包权利和承担义务也相应互换，即：土地互换是经营权流转，也就是说原土地承包经营权人已经丧失了对原承包土地的经营权而对新换土地取得了经营权。土地互换后发生了土地承包经营权的主体的变更，互换关系从交付土地使用权时成立。双方未约定期限的，则视为期限至本轮土地承包期结束。综上，肖景范与同村其他农户互换承包地后，即丧失了对原有承包地的经营使用权，所以无权对本案诉争的土地主张权利。故根据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回肖景范的诉讼请求。案件受理费50元由肖景范负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，涉案土地于2014年被双城城管局征用建车库并给予被征地农户以补偿。因双城城管局在征地前已对土地现状进行了调查确认，并主要依据长生村村委会的证明认定肖景范此前与闫继功、赵井臣进行了土地互换。现肖景范一、二审均陈述涉案土地承包权人为自己，并举出土地台账为凭。本院认为，土地台账虽是证明土地经营权属的证据之一，但本案中长生村村委会的证明已明确否定其有效性，且土地流转并非以变更登记为要件。除此之外，肖景范未提出任何有效证据证明其主张的事实，其认为长生村村委会的证明虚假亦未举证加以证明。另，双城城管局已给予了涉案土地补偿款，无法再重复给付。关于一审违反法定程序、未准予肖景范调查申请的问题，因肖景范申请调查的内容系当事人自行举证事项，一审法院不予调查并不违反法律规定。
综上所述，肖景范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖景范负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 付玉林
审 判 员 刘万福
二〇一八年二月二十七日
法官助理 齐 跃
书 记 员 孙英喆
安徽省霍邱县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1522执保105号之一
霍邱县不动产登记中心：
本院在审理申请人韩家乐与被申请人李守仁、陈冉追偿权纠纷一案中。我院作出的（2017）皖1522民初4247号之一民事裁定书已经发生法律效力，因被申请人李守仁、陈冉在你中心有登记房产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人李守仁、陈冉在安徽省霍邱县马店镇街道地号为AFBXXXX,房号为2007XXXX的商住房和住宅各一处。查封期间不得擅自处分上述财产。
二〇一七年十月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初7541号
原告:蔺超云，女，1943年11月21日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈惠宇，女，1972年3月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：泉山区德逸健食品经营部，住所地徐州市泉山区苏堤北路7号万福街5-9号商铺。
经营者：徐伟,自然情况不详。
原告蔺超云诉被告泉山区德逸健食品经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告蔺超云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺超云自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔺超云撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告蔺超云负担。
审判员 赵增尧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 柳娇宏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0922民初1010号
原告马妮，女，回族，1987年3月5日生，住河北省青县。
被告尹淑敏，女，回族，1975年1月11日生，住河北省青县。
被告戴广阔，男，回族，1976年1月23日生，住河北省青县。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
原告马妮诉被告尹淑敏、戴广阔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马妮、被告戴广阔及其委托代理人段作如到庭参加诉讼，被告尹淑敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马妮诉称，被告尹淑敏分别于2015年5月16日、2016年11月16日两次向原告借款共计75000元，并出具借条两张，两次借款均约定借款期限一个月，如到期不能还款，按中国银行同期贷款利率四倍偿还利息。后经原告多次向被告催要，但被告以没有钱为由拒绝给付，原告无奈起诉。请求法院依法判决被告偿还原告借款75000元及利息，并承担一切费用。
被告戴广阔辩称，一、原告与被告尹淑敏之间债权债务关系被告戴广阔不清楚；二、二被告虽为夫妻关系，但自2013年双方分居至离婚，个自生活由个自处理，该借款行为是否真实存在被告戴广阔不清楚，更未用于家庭生活，因此不能按夫妻共同债务处理。
被告尹淑敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月16日，被告尹淑敏从原告马妮处借款人民币20000元，约定借款期限一个月，同时约定逾期还款按中国银行贷款利率四倍计算利息。2016年11月16日，被告尹淑敏再次从原告马妮处借款人民币55000元，约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告尹淑敏未能偿还原告借款。
另查明，被告尹淑敏、戴广阔于1998年1月25日办理结婚登记，自2013年3月起分居生活，后于2017年2月6日办理离婚登记。
以上事实由借条两张、离婚协议书一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告尹淑敏拖欠原告马妮借款75000元有借条为据，事实清楚，证据充分，被告尹淑敏应当依法偿还原告马妮借款75000元。被告尹淑敏负有按约定期限偿还原告借款的义务，逾期偿还造成原告的经济损失应在合理的范围内予以赔偿。2015年5月16日的借款20000元，约定的逾期还款按中国银行贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，该笔借款的利息可自逾期之日即2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年11月16日的借款55000元，因原、被告双方未对逾期还款作出约定，故该笔借款的利息可自逾期之日即2016年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。涉案债务虽发生于被告尹淑敏、戴广阔夫妻关系存续期间，但证人尹某、苏某的证言均可证实被告尹淑敏与戴广阔自2013年3月起处于分居状态，涉案借款系尹淑敏在分居期间所借。另，原告主张本案系被告尹淑敏和戴广阔的夫妻共同债务，应当就被告尹淑敏将借款用于家庭共同生活或生产经营的事实承担举证责任，因原告不能提供证据证明其主张，涉案债务依照日常生活经验不宜认定为夫妻共同债务，原告要求被告戴广阔承担共同还款责任，本院不予支持。被告尹淑敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，所产生相应的法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹淑敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马妮借款75000元及利息（1、以20000元为基数，自2015年6月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、以55000元为基数，自2016年12月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
二、驳回原告马妮对被告戴广阔的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，财产保全费820元，由被告尹淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡万明
审 判 员 施爱华
人民陪审员 周 阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚国松
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。