福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初24号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人吴惠琴，女，1970年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，原中国邮政集团公司福建省云霄县分公司营业员，户籍地福建省云霄县常山农场双山管区，现住云霄县。因涉嫌生产、销售伪劣产品于2016年1月14日被取保候审，同年12月30日被刑事拘留；2017年1月24日被执行逮捕，次月28日变更为监视居住。现在家。
辩护人方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告人吴惠琴被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2018年1月8日以云检诉刑诉[2018]7号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人吴惠琴及其辩护人方荣宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
一、2015年12月16日上午，中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局员工吴惠琴为牟利，在公司营业厅柜台接收他人交付的假烟快递包裹，验视封装后准备分包寄递。当日下午，省烟草专卖局在云霄县邮政大楼内当场查获一批假烟包裹，其中由被告人吴惠琴接收、验视的快递包裹共250单。经检验，上述250单快递包裹内的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述250单快递包裹内的假烟价值人民币209050元；
二、2009年10月至2015年12月16日间，被告人吴惠琴在中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局营业厅多次接收张某2（已判刑）寄递的假烟包裹，上述假烟包裹均为张某2销售给福州市蔡某（已判刑）的。经查，上述假烟销售金额共计人民币164100元。
上述事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据为证。认为被告人吴惠琴的行为构成非法经营罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，依法判处。
被告人吴惠琴对公诉机关指控的第一个犯罪事实，即其接收、验视假烟包裹共250单价值人民币209050元的事实没有异议；对于指控的第二个犯罪事实，吴惠琴提出，在莆美邮政支局营业厅工作期间，自己是有寄递过张某2销售给蔡某的假烟包裹，但把2009年10月至2015年12月16日这段时间张某2销售给蔡某的假烟包裹都认定为是其寄递的与事实不符，因期间工作岗位多次变动，2011年12月12日至2013年2月28日、2014年5月28日至2015年6月15日期间自己不在莆美支局营业厅工作，况且张某2销售给蔡某的假烟部分通过大巴托运，而大巴托运寄送的次数及件数又未能确认，该部分指控缺乏事实依据。
辩护人对公诉机关指控被告人吴惠琴构成非法经营罪的定性及罪名无异议。但提出：1.公诉机关认定本案的非法经营总额有误。首先，张某2供述其于2009年10月至2015年12月16日这段时间在莆美邮政支局营业厅通过吴惠琴邮寄包裹及大巴托运销售给蔡某假烟，而关于大巴托运次数的供述前后不一，又没有其他证据可以佐证，且吴惠琴在这段期间工作岗位多次变动，公诉机关以张某2的供述直接作为认定吴惠琴涉案金额缺乏事实依据，证据不足；其次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。”本案存在已经销售和尚未销售的情形，不宜将二者简单相加作为定案数额，应当认定吴惠琴涉案金额为209050元，涉及张某2部分的数额应予以剔除，作为量刑情节予以考虑。2.本案被告人具有以下从轻、减轻处罚的量刑情节，自首、无犯罪前科，系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危险性较小。综上，建议对被告人从轻或者减轻处罚，在一年有期徒刑的幅度内确定宣告刑并适用缓刑，同时减轻罚金数额。
经审理查明：
一、2015年12月16日上午，中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局员工吴惠琴为牟利，在公司营业厅柜台接收他人交付的假烟快递包裹，验视封装后准备分包寄递。当日下午，省烟草专卖局在云霄县邮政大楼内当场查获一批假烟包裹，其中由被告人吴惠琴接收、验视的快递包裹共250单，内有“中华”“玉溪”“贵烟”等品牌香烟计497条。经检验，上述250单快递包裹内的497条香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述250单快递包裹内的497条假烟价值人民币209050元。
二、2009年10月至2015年12月16日间，张某2以邮寄包裹及大巴托运等方式销售给蔡某假烟价值人民币184100元，另有价值3600元的假冒香烟在云霄县邮政局物流仓库被查获。上述销售的假烟部分是通过在中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局营业厅工作的被告人吴惠琴接收邮寄。
另查明，在本案审理过程中，被告人吴惠琴向本院预缴罚金60000元。
以上事实，公诉机关向法庭提供由侦查机关依法收集的下列证据，予以证实：
1.云霄县公安局调取的户籍证明及常住人口基本信息，证实被告人吴惠琴已达到完全刑事责任年龄，负完全刑事责任，同案人张某2、蔡某，以及证人朱某、陈某、周某1、张某1的身份信息；
2.云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，证实经查询，被告人吴惠琴无违法犯罪前科；
3.云霄县公安局出具的到案经过，证实被告人吴惠琴主动投案，于2016年1月14日被云霄县公安局取保候审；
4.中国邮政集团公司福建省云霄县分公司出具的说明，证实云霄县邮政分公司于2015年10月20日至2015年12月23日期间根据漳州市邮政分公司工程安排对大楼进行墙面装饰及线路更换，暂时拆下大楼楼梯间两路监控线路及探头；
5.周某1(中国邮政集团公司福建省云霄县分公司市场部副主任)提供的营业员名单，证实吴惠琴是莆美营业点的营业员；
6.云霄县烟草专卖局案件移送函，证实云霄县烟草专卖局、县整顿办于2015年12月16日在云霄县邮政局大楼内大门内空地上1及三楼电梯内2查获成品烟1267条，将该案件移送云霄县公安局审查；
7.查获制假物品移交清单、现场检查笔录、扣押物品清单，证实云霄县烟草专卖局、县整顿办于2015年12月16日在云霄县邮政局大楼内大门内空地上1及三楼电梯内2查获成品烟1267条，并将查获成品烟移交给云霄县公安局（其中由被告人吴惠琴接收、验视的快递包裹共250单，成品烟497条）；
8.云霄县烟草专卖局制作的涉假案件窝点路线图、平面图、涉假案件照片说明，证实查获假冒香烟的现场情况；
9.云霄县公安局提取的（中国邮政速递物流股份有限公司福州市分公司业务档案室提供）邮件清单，证实2015年间与本案相关的邮件快递单号的详细情况；
10.云霄县公安局提取的快递单原件，证实验视人为吴惠琴的快递单号目录，包括单号、收件地址、收件人、联系电话、快递物品、验视人等详细信息，共250单；
11.云霄县公安局提取的快递单原件，证实未填写验视人的快递单号目录，包括单号、收件地址、收件人、联系电话、快递物品等详细信息，共计107单；
12.本院（2017）闽0622刑初28号、98号刑事判决书，一致证实2009年10月至2015年12月16日间，张某2通过大巴寄送或邮寄方式销售假冒伪劣香烟价值187700元给蔡某，其中有价值3600元的假冒香烟在云霄县邮政局物流仓库被查获的事实；
13.云霄县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实2015年12月16日，在云霄县邮政大楼二楼东面房间1-5号及门口和电梯内查获假烟及快递单据，其中有收件人为蔡某的单据43张，12月16日当天的有18张；
14.云霄县公安局治安管理大队出具的情况说明，证实2015年12月16日在云霄县邮政大楼二楼东面房间1-5号及门口和电梯内查获假烟1267条，涉案价值493952元。其中吴惠琴经手收受的250单假烟包裹价值209050元，另有价值69170元假烟包裹因快递单没有填写验视人信息或没有粘贴快递单，故无法查明是哪个营业员经手收受并由哪个营业员负责；
15.云霄县公安局城关派出所出具的情况说明，证实2015年12月16日邮政大楼门口及电梯内生产、销售伪劣产品案中的快递单，是当日福建省市县烟草专卖局、云霄县整顿办在查获假冒成品烟时一并查获的；
16.云霄县邮政局关于加强邮政寄递安全管理工作的通知、中国邮政集团公司福建省分公司市场经营部关于进一步加强邮件寄递安全管理工作的紧急通知等，证实云霄县邮政局于2015年4月15日通知加强快递验视、落实禁限寄物品的管理；中国邮政集团分公司福建省分公司市场经营部于2015年10月30日通知加强邮件寄递实名制制度及验视的管理；
17.中国邮政集团公司福建省云霄县分公司出具的说明，证实邮政营业人员上班情况及云霄县邮电大楼监控设备的维修使用情况；
18.漳州市公安局治安支队制作的辨认笔录（辨认人吴惠琴），证实吴惠琴通过对12张男性正面免冠照片辨认出9号是让她帮其邮寄假烟的云霄莆美镇男子（即张某2）；
19.漳州市公安局治安支队制作的辨认笔录（辨认人张某2），证实张某2通过对12张女性正面免冠照片辨认出8号就是为他收寄假烟的营业员（即吴惠琴）；
20.漳州市公安局治安支队制作的辨认笔录（辨认人张某2），证实张某2通过对12张男性正面免冠照片辨认出3号就是向他购买假烟的犯罪嫌疑人蔡某；
21.云霄县公安局刑事侦查大队制作的现场勘验笔录，证实犯罪地点位于福建省云霄县云陵镇邮政分公司邮政大楼门口及电梯内，已发生变动，附现场勘验检查制图1张，照片5张；
22.福建省烟草质量监督检测站出具的R-ZW3515121183号卷烟鉴别检验报告，证实经鉴别检验，查获的香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；
23.云霄县价格认证中心出具的云价认（2015）第616号鉴定结论，证实经鉴定，查获的香烟价格为209050元；
24.证人张某1的证言，证称她是中国邮政集团公司福建省云霄分公司农村支局长（主要负责莆美邮政所、东厦邮政所、火田邮政所），2015年12月16日省烟草联合打假队在邮政大楼门口及电梯内查获大量假冒成品烟，刚开始她不知情，直到公安局城关派出所工作人员到莆美邮政所通知营业员吴惠琴接受调查时她才知道的，她没有参与其中，当时莆美邮政所有吴惠琴、张某3两名营业员，投递员是周俊民，而查获假烟当天值班人员是吴惠琴，她与吴惠琴的关系一般，是同事而已，吴惠琴平时所招揽的业务，从来没有向她汇报或事先沟通，吴惠琴招揽多少业务、业绩如何跟她没有直接关系。公司对于收寄快递的规定是一要查验身份证等信息，二要当着客户进行包装，如若是大客户可以免验身份信息，她负责监管营业员有无按照公司规定操作业务，以前未发现吴惠琴操作业务有违规的地方，查获假烟当天她没有在场，她没有因为吴惠琴收寄假烟从中得到任何利益，其他人也没有从中获利，如果吴惠琴在收寄假烟时从中获利那是其个人行为；
25.证人陈某的证言，证称2015年12月16日下午15时许，他驾驶邮车到莆美邮政所拉邮件，当日值班人员是吴惠琴，他把封装好的八大袋邮政包裹（有专用包装封住，挂着袋牌）载回县邮政局后，按惯例先卸到云霄县云陵镇云平路侧大门进门的邮车通道地板上，只等包裹全部拉回来后，才联系邮政局值班工作人员过来清点交接，他记不起来当天应该由谁和他交接，当天局里负责拉包裹回来的司机只有他一个人，没有其他人把邮政包裹卸在邮车通道，从邮政所拉回来封装好的包裹回到邮政局不用重新拆装分拣；
26.证人朱某的证言，证称他是中国邮政集团公司福建省云霄县分公司副总经理，分管金融业务市场拓展，分管市场部、报刊分局、函件分局、电商分局。公司是按照《邮政法》规定收寄包裹，在收寄包裹的时候会事先验视包裹，如果能邮寄的就现场封装，然后拿空白快递单由客户填写寄件信息，客户填完后工作人员将快递单信息进行电脑录入，然后等邮车来收。快递单上主要填写的是收件人的姓名、收件地址及联系电话，还有寄件人的姓名及联系方式。之前都不需要核实寄件人的信息，2015年11月邮政管理局下发文件要求核对寄件人身份证及地址与快递单填写信息是否一致，公司有将文件传达给各个支局支局长，2016年3月1日邮政管理局下发文件要求采集寄件人身份证号码，公司有组织各个乡、镇支局长传达文件精神，并要求各个支局按照文件规定执行，至于各个支局长是否有执行文件规定，他也不清楚，当时已有要求寄件人来寄包裹时需全部验视，快递单上要求登记包裹物品名称，至于有没有登记他也不清楚，按规定如果没有登记物品名称是寄不出去的，公司对于支局窗口没有下达收件任务，工作人员包裹的收件数量与工资收入没有关系；
27.证人周某1的证言，证称他是中国邮政集团公司福建省云霄县分公司市场部副主任，收寄邮件由市场部管理，主任是沈益胜。省烟草联合打假队检查邮件时一部分邮件已经封发总包在门口等待邮政车，一部分邮件已经封发总包在电梯里，他不知道查到的香烟是假冒的，《邮政法》有相关规定每个邮件可以收寄不超过400支香烟，他们要求真的香烟才可以收寄，但是，营业服务点工作人员没有辨别真假的能力；
28.同案人张某2的供述，供称2009年10月至2015年12月16日间，他以大巴托运或者邮寄方式销售给蔡某假烟价值计人民币187700元，其中大巴托运次数大概二至四次，其余均通过云霄县邮政局莆美邮政所邮寄，每次寄假烟给蔡某时，都是把收件人的信息写在纸上，然后交给该所一个女的营业员，再由她填在快递单上，名字是蔡某、手机号码130××××0957，收件地址是蔡某提供的，他把要寄的假烟用黑色塑料袋或编制袋装着，把假烟、蔡某提供的邮寄地址和邮资交给她，由她办理假烟打包和邮寄，他看过邮寄底单，收件人的信息就填他提供的信息，寄件人信息都是她乱编的，她也没有核实他的身份，他不在营业厅把假烟给她，是因为她说从后门比较方便，具体什么原因不清楚，她知道他寄的是假烟。他从2009年到最后一次寄烟都没有找过其他工作人员，因为他跟这个女营业员比较熟悉，因此都找她。寄假烟的费用，如果寄的少会贵一点，两条的邮寄费要二十九元，寄得多会便宜一点，案发当日，他寄了四十条，数量比较多，她按两条一包，每包收费十七元五角，后来经他核对过快递底单，实际的邮寄费每包只需十二元，她每包可赚五元五角，后来才知道她的名字叫吴惠琴；
29.被告人吴惠琴的供述与辩解，2015年12月16日，在莆美邮政所运往云平邮政局的假烟是由她本人经手，没有他人与她合作。莆美邮政所到云平邮政局的货物运输是由陈某驾驶邮政车辆进行运输的，当天只有陈某负责运输，陈某不知道他运输的货物里有香烟，她也没有告诉他袋子里装有香烟，再说包装袋裹的比较严实，外面看不出来。她想通过邮寄香烟等业务，提高业绩，以便在以后转正等方面受益，她没有冒名顶替，民警出示邮政包裹快递单，每单上面都有她的签名，她详细看过之后承认这250单是她本人经手验试的，有“中华”“贵烟”“白沙”“芙蓉王”等品牌香烟，当时客户寄的时候说是真烟，但她心里怀疑是假烟。没有人指使她去做邮寄假冒香烟这个业务，邮政公司还有周某2、李某、林某2等人参与邮寄假冒香烟，其他的她不清楚。
2009年10月至2015年12月16日间，她有替莆美一个男的邮寄过烟，具体数量已记不清，每次该男子拿一整袋的烟到莆美邮政所营业厅来邮寄，她就帮他把烟以两条一包包起来，然后把他提供的收件人信息打印到快递单上，再把快递单贴在烟的外包装上，等邮政局的邮车来运走，收件人填写的是蔡某，收件地址都是福州，品名写的是礼品，重0.8kg左右，具体地址信息她记不得了，她记不清楚该男子寄的是什么品牌香烟，每次寄一、二十条，公司规定只要将烟分成两条一包包装，并在快递单上填写不同的寄件人和地址就可以邮寄，所以寄件人的信息不是填该男子的信息，而是通过电脑随机填上去，邮寄时都是该男子直接到营业厅找她，起初她不知道他的身份信息，后来才知道该男子名叫张某2。
被告人吴惠琴及其辩护人在庭审中向法庭提交了下列证据，予以证实：
1.中国邮政集团公司福建省云霄县分公司出具的人员基本情况登记表，证实2011年12月12日至2013年2月28日吴惠琴在中国邮政集团公司福建省云霄县分公司云平邮政营业组工作，2014年5月28日至2015年6月15日吴惠琴在中国邮政集团公司福建省云霄县分公司封发室工作；
2.预交罚金票据，证实在本案审理过程中，吴惠琴向本院预缴罚金60000元。
上述证据能相互印证，并经庭审举证、质证属实，具有证据效力，足以认定。公诉机关指控被告人吴惠琴于2009年10月至2015年12月16日间在中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局营业厅多次接收张某2寄递销售给蔡某的假烟包裹，销售金额共计人民币164100元的犯罪事实。经查，上述期间张某2多次销售给蔡某的假烟金额共计人民币187700元，除了大巴寄送外，其余均通过中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局营业厅邮寄，大巴托运次数仅有张某2的供述且前后不一，又没有其他证据可以佐证，而吴惠琴在这段期间工作岗位多次变动，2011年12月12日至2013年2月28日、2014年5月28日至2015年6月15日间吴惠琴并不在莆美支局营业厅工作，公诉机关以张某2的供述，认定大巴寄送四次，每次一件5000元计20000元，再扣除查获的3600元假冒香烟，据此直接认定吴惠琴涉案金额为164100元事实不清，证据不足，本院对该指控的数额不予认定。但对吴惠琴具有接收张某2寄递销售假烟的情节，在对其量刑时作为酌情从重处罚的情节予以考量。
本院认为，被告人吴惠琴参与制售假冒伪劣烟草制品，尚未销售即被查获，货值金额计209050元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪（未遂）。公诉机关指控吴惠琴犯罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控吴惠琴的行为构成非法经营罪。经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：“行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”据此，根据本院上述查明及认定的犯罪事实，对吴惠琴的定罪应以处罚较重的生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。故公诉机关指控的罪名不当，依法应予更正。因吴惠琴意志以外的原因，冒牌伪劣香烟尚未销售即被查获，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。吴惠琴在中国邮政集团公司福建省云霄县分公司莆美支局营业厅工作期间，多次接收张某2寄递销售给蔡某的假冒香烟包裹，应酌情从重处罚。辩护人提出，本案存在已经销售和尚未销售的情形，不宜将二者简单相加作为定案数额，应当认定吴惠琴涉案金额为209050元，涉及张某2部分的数额应予以剔除，作为量刑情节予以考虑的意见，本院予以采纳。案发后，吴惠琴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。吴惠琴认罪、认罚，且积极缴交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据吴惠琴的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。吴惠琴必须依法接受社区矫正。辩护人提出，吴惠琴具有自首、无犯罪前科，系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，社会危险性较小等从轻、减轻处罚的量刑情节，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑，以及减轻罚金数额的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第二款、第三款、第五条、第六条、第九条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人吴惠琴犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；并处罚金人民币六万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、查获的假冒“中华”“玉溪”“贵烟”等品牌香烟计497条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳福东
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 林海滨
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售
烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
第二款销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
第三款查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑','2018-09-30
03:02:01',0,'web',NULL),(32212898,'154e292c-faa4-4f17-a0d0-7143000ddbf4','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"154e292c-faa4-4f17-a0d0-7143000ddbf4\",\"案件名称\":\"深圳市深贤环卫设备有限公司与惠东县吉隆镇人民政府,惠东县市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2015）深福法民二初字第1036号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452494387000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"深圳市福田区人民法院\",\"法院ID\":\"2151\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"深圳市\",\"法院区县\":\"福田区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"深圳市深贤环卫设备有限公司与惠东县吉隆镇人民政府,惠东县市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"深圳市深贤环卫设备有限公司与惠东县吉隆镇人民政府,惠东县市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2015）深福法民二初字第1036号\");$(\"#hidDocID\").val(\"154e292c-faa4-4f17-a0d0-7143000ddbf4\");$(\"#hidCaseName\").val(\"深圳市深贤环卫设备有限公司与惠东县吉隆镇人民政府,惠东县市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）深福法民二初字第1036号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"深圳市福田区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2151\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"深圳市福田区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-03-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"深圳市深贤环卫设备有限公司,惠东县吉隆镇人民政府,惠东县市容环境卫生管理局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第十五条\',法条内容:\' 第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"深圳市深贤环卫设备有限公司与惠东县吉隆镇人民政府,惠东县市容环境卫生管理局买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-11\\\\\",\\\\\