湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1917号
原告：文仲明，男，1974年7月25日出生，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：王进，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告：肖瑞芝,男，1981年10月29日出生，住湖南省醴陵市。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-13006房。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：陈军，男，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告文仲明与被告肖瑞芝、深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文仲明及其委托诉讼代理人王进、被告肖瑞芝、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人陈军、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人李亮、苏雨薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文仲明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖瑞芝、深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计168515.35元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的保险限额范围内承担赔偿责任，超过部分由被告肖瑞芝、深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月11日7时27分许，原告驾驶湘H×××××两轮摩托车由桃江县中医院方向往桃花江镇太平路方向行驶，途经桃江县桃花江镇建设路与资江路环形路时，遇被告肖瑞芝驾驶湘A×××××小型汽车从右方道路直行而来准备进入环形路口，因被告肖瑞芝驾驶车辆进入环形路口时未让已在路口内行驶的机动车先行，导致两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在桃江县人民医院共住院治疗93天，共用去医疗费32773.67元。2016年6月17日，该事故经桃江县公安局交通警察大队作出桃公交认字2016060112号道路交通事故认定书，认定被告肖瑞芝负事故的全部责任。另查，被告肖瑞芝驾驶的车辆由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险及商业险。事发后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告拒不支付赔偿款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告肖瑞芝辩称，一、原告所诉事发过程、事故责任及投保情况属实；二、事发后，他已支付原告赔偿款15773.67元，除保险公司应支付的赔偿款外，对他多支付的部分要求原告予以返还。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司辩称，他公司系依法经营汽车租赁业务的企业，他公司将安全状况良好、证件齐全的车辆出租给被告肖瑞芝使用，自车辆交付后，一直由被告肖瑞芝实际占有、使用和保管，被告肖瑞芝因疏忽大意导致该事故发生，他公司在事故中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，一、他公司同意在机动车交强险及商业险承保范围内承担赔偿责任；二、原告的各项诉求过高；三、他公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。各被告对原告提交的证据提出异议如下：1、对原告提交的桃江县鸬鹚渡镇梅山村村民委员会就原告父母及原告兄弟姐妹的情况出具的证明持有异议，认为需待核实后再予以确认。2对原告提交的桃江县金刚铝材门窗店的营业执照、原告所租房屋的房产证及李翠娥、钟跃辉、丁爱香出具的证明持有异议，认为营业执照及房产证未提交原件，李翠娥、钟跃辉、丁爱香出具的证明其证人未出庭作证，对原告的工作情况及工资收入情况需待核实后再予以确认。根据各被告提出的上述异议，本院对有异议部分的证据认证如下：1、原告提交的桃江县鸬鹚渡镇梅山村村民委员会的证明，系原告所在村村委出具的，该村委知晓原告父母及原告兄弟姐妹的情况，其证据来源合法、内容客观真实，各被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以确认。2、原告提交的桃江县金刚铝材门窗店的营业执照、原告所租房屋的房产证及李翠娥、钟跃辉、丁爱香出具的证明，上述证据证实的原告在桃江县金刚铝材门窗店务工及原告租住在桃江县桃花江镇桃花路邮电巷的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，各被告虽持有异议，但未提交反驳证据予以证实，本院对原告的上述证据予以确认。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司提出的保险理赔时原告医疗费应剔除10%的医保外自费药品及他公司不承担鉴定费的主张，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对此未提交证据予以证实，本院不予支持。原告的医疗费根据其医疗费票据，本院确认32773.67元。原告的后续治疗费根据原告的司法鉴定，本院确认6000元。原告的住院伙食补助费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗93天的情况，本院确认按93天计算。其住院伙食补助费的计算标准根据益阳市经济社会发展水平、市场价格、消费水平等因素，本院确认按50元/天予以计算。原告的误工时间根据原告的司法鉴定确定的原告已构成伤残及原告拆除内固定需全休三周的情况，共计可认定125天（包括原告受伤之日至原告定残日前一天的104天及原告拆除内固定的全休三周），但原告仅主张117天，本院确认117天。其误工费计算标准根据原告从事铝材门窗制作加工的情况，可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中制造业141.48元/天予以计算。原告的护理时间根据其住院治疗93天及原告的司法鉴定确定的原告拆除内固定需陪护三周的情况，本院确认114天。其护理费计算标准可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇非私营单位在岗职工年平均工资中居民服务、修理及其他服务业116.42元/天予以计算。原告虽系农业家庭户口，但原告从2012年12月开始在桃江县金刚铝材门窗店务工，且从2013年1月开始租住在桃江县桃花江镇邮电巷，其残疾赔偿金可比照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均可支配收入28838元/年予以计算。原告的精神抚慰金根据原告已构成十级伤残及原告在事故中无过错的情况，可酌情认定5000元。原告的营养费根据原告已构成十级伤残及原告的司法鉴定确定的原告需加强营养的情况，本院酌情认定1000元。原告的被扶养人生活费根据原告事发前的被扶养人有原告父母及原告有兄弟两人的情况，本院确认17443.8元。原告的司法鉴定费根据其鉴定费票据，本院确认1300元。原告的交通费根据原告伤后在桃江县人民医院住院治疗93天的情况，本院酌情认定800元。原告的车损原、被告一致认可500元，本院确认500元。故原告因此次交通事故所造成的损失依法确认如下：医疗费32773.67元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、误工费16553.16元（141.48元/天×117天）、护理费13271.88元（116.42元/天×114天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、营养费1000元、被扶养人生活费17443.8元[（原告之父：9691元/年×18年×10%÷2人）+（原告之母：9691元/年×18年×10%÷2人）]、司法鉴定费1300元、交通费800元、车损500元，合计156968.51元。
综上所述，公民亨有健康权，根据桃江县公安局交通警察大队作出的事故认定，被告肖瑞芝应承担事故的全部责任，原告不应承担事故的责任，故因被告肖瑞芝的侵权行为给原告所造成的损失，被告肖瑞芝应依法承担赔偿责任。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司虽系湘A×××××小型汽车的车主，但被告肖瑞芝系租赁该车发生的事故，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司在事故中无过错，不应承担赔偿责任，依法应驳回原告要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告肖瑞芝驾驶的湘A×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交强险及50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对该事故给原告所造成的损失，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，原告的剩余损失，根据被告肖瑞芝负事故全部责任的情况，由被告肖瑞芝负责赔偿。被告肖瑞芝应负责赔偿的该部分损失，由承保商业三责险的被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿。被告肖瑞芝于事发后已支付给原告的赔偿款，由原告负责返还给被告肖瑞芝。本案适用简易程序审理，案件受理费减半进行收取。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、原告文仲明因交通事故所造成的各项经济损失医疗费32773.67元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4650元、误工费16553.16元、护理费13271.88元、残疾赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、营养费1000元、被扶养人生活费17443.8元、司法鉴定费1300元、交通费800元、车损500元，合计156968.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿120500元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿36468.51元，共计负责赔偿156968.51元；
二、被告肖瑞芝于事发后支付给原告文仲明的赔偿款15773.67元，由原告文仲明负责返还给被告肖瑞芝；
三、驳回原告文仲明要求被告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司承担赔偿责任的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告负担126元，由被告肖瑞芝负担1709元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 周社清
二〇一七年一月十五日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第五十二条机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵
权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆万友康年物业管理有限公司与吴光坤物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-20\\\\\",\\\\\