wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执651号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6090号
原告：蒋秀香，女，1938年1月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
原告：卢庆连，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，
原告：卢英水，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
原告：卢英青，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
原告：卢玉英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住临沂水兰山区，
原告：卢英余，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
原告：卢英标，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，
以上七原告委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。
被告：乔君臣，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住内蒙古锡林郭勒盟，
委托诉讼代理人：徐月彩（系乔君臣之妻），女，1976年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，
被告：青岛经海源物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区通河路377号203室。
法人代表：王文武，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡雷，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
主要负责人：武长奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
原告蒋秀香、卢庆连、卢英水、卢英青、卢玉英、卢英余、卢英标与被告乔君臣、青岛经海源物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚，被告乔君臣的委托诉讼代理人徐月彩，青岛经海源物流有限公司委托诉讼代理人孟凡雷，中国人民财产保险有限公司青岛市分公司（以下简称“人财保青岛公司”）的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀香、卢庆连、卢英水、卢英青、卢玉英、卢英余、卢英标向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失215000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月10日21时许，乔君臣驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××集装箱半挂车）重型半挂牵引车，沿省道206线由东向西行驶的过程中，与在路中间的行人卢某发生碰撞，造成卢某当场死亡。
乔君臣辩称，事故发生属实，责任划分无异议；乔君臣是该车实际车主也是该车驾驶员，挂靠在青岛经海源物流有限公司；同意承担保险以外的剩余损失。
青岛经海源物流有限公司辩称，肇事车投保交强险及主商业三者险200万元各一份，不计免赔；该车挂靠在我公司，实际车主是乔君臣，相关赔偿我公司不承担，事故发生后为原告垫付丧葬费2万元，应一并处理。
人财保临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及主商业三者险200万元各一份，不计免赔；在核实被保险车辆行驶证、驾驶证、车架号、安全锁、营运证、上岗证等无免赔拒赔事项后，同意在保险限额内承担原告合理合法损失，程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日21时许，乔君臣驾驶鲁Ｕ×××××（鲁Ｂ×××××集装箱半挂车）重型半挂牵引车，沿省道206线由东向西行驶至事故地点时，与该车头右前侧站立在路中间的行人卢某发生碰撞，造成卢某当场死亡。2017年10月15日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对卢某作出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2017）S182号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：卢某符合车祸致重型颅脑损伤而死亡。2017年10月17日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，乔君臣负事故的全部责任，卢某无责任。青岛经海源物流有限公司为原告垫付丧葬费20000元。
死者卢某，男，1939年2月12日出生，汉族，生前户籍所在地山东省沂南县杨家坡镇西大疃180号，身份证号码：。卢某的其近亲属有：蒋秀香（妻子）、卢庆连（女儿）、卢英水（儿子）、卢英青（儿子）、卢玉英（女儿）、卢英余（儿子）、卢英标（儿子）。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张处理事故的交通费1000元，人财保青岛公司认为过高，结合原告住所地与事故发生地的距离，原告主张的交通费以1000元并无不当，本院予以支持。2、原告主张的精神抚慰金10000元。被告人财保青岛公司认为过高，原告因亲属死亡主张抚慰金10000元，符合法律规定，并无明显过高，本院予以支持3、原告主张的住宿费。被告人财保青岛公司不同意赔偿，原告该主张无法律依据，本院不予支持。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金69770元（13954元×5年）、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、处理事故交通费1000元、处理事故误工费1397.7元（93.18元×3人×5天）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属卢某受伤及死亡后的损失，首先应当由人财保青岛公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿；不足部分及原告的其他损失，应由车辆所有人被告乔君臣按照事故责任赔偿；被告乔君臣的肇事车辆挂靠在青岛经海源物流有限公司运营，青岛经海源物流有限公司与乔君臣承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理事故的交通费、误工费共计113948.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告乔君臣与青岛经海源物流有限公司连带负担（青岛经海源物流有限公司已支付20000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月八日
书记员 葛寒丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1675号
申请执行人：陆燕莉，女，1988年1月6日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈文习，男，1982年7月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人陆燕莉与被执行人沈文习民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬余商初字第128号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的610000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人沈文习名下无房产、车辆，银行又无存款。且本院已将被执行人沈文习纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1675号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月十二日
代书 记员 罗洋增
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执185号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
负责人：郭长学，该社理事长。
委托代理人：万爱均，男，该社员工。
被执行人：徐月均女，1944年4月10日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初750号民事调解书，立案执行丹棱县农村信用合作联社申请执行徐月均金融借款合同纠纷一案。申请人丹棱县农村信用合作联社书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾丽平
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初166-1号
原告：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县四季花城小区6号门面房，组织机构代码证号：07608XXX-X。
法定代表人：胡正辉，董事长。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族。
被告：付红兵，男，汉族。
被告：冉秀平，女，汉族。
本院在审理原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司诉被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平金融借款合同纠纷一案中，原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2011年1月15日提出财产保全申请，请求保全被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平价值1348173元的财产，并提供原告公司己实现债权位于呼图壁县筑春园小区XX号楼XX套在建房产作为担保。
本院认为：原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司己实现债权位于呼图壁县筑春园小区XX号楼XX套在建房产；
二、查封被告李勇、被告付红兵、被告冉秀平价值1348173元的财产。
在查封期间，上述财产由所有人保管、使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
申请费5000元，由原告呼图壁县汇金小额贷款有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵义云
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 马 燕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3461-1号
原告：刘晓金，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：高艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告刘晓金诉被告高艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，本院认为原告刘晓金申请撤诉不损坏国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓金的撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘晓金负担。
审 判 员 苏 蒙
人民陪审员 岳 嵘
人民陪审员 左剑波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 岳含笑
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4282号之一
申请执行人蔡芳玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许清娜，女，1971年2月14日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡芳玲与被执行人许清娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成分期还款的执行和解协议，鉴于上述情况，先予终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人未按期足额履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭劲松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6534号
上诉人（原审被告）：中国船舶重工集团公司第十二研究所。住所地：陕西省兴平市西城区金城路西段。
法定代表人：宇文建鹏，所长。
委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西骊山鼓风机有限公司。住所地：西安市临潼区代王街道。
法定代表人：宴中文，执行董事。
委托代理人：朱军学，陕西昭应律师事务所律师。
委托代理人：李敏，陕西昭应律师事务所实习律师。
上诉人中国船舶重工集团公司第十二研究所（以下简称十二研究所）因与被上诉人陕西骊山鼓风机有限公司（以下简称骊山公司）借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院
（2016）陕0115民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，骊山公司、十二研究所之间有业务往来。2011年起十二研究所与兴平市德利尔机械装备制造有限公司（下称德利尔）签订合作开发市场协议，2014年在合作协议基础上签订了战略协议落实细则，十二所派其副总工程师徐胜利负责与德利尔公司协调解决合作中的各种问题：含德利尔生产活动资金困难需十二研究所支持，德利尔扩大生产，如需金融贷款十二所应提供方便，出具相应证明材料。2015年6月12日，十二研究所单位副总工程师徐胜利（兼船配事业部经理）在征得十二研究所单位代表人同意情况下以其船配事业部名义向骊山公司单位通过银行承兑汇票借款70万元，承诺用款时间三个月。将款用于德利尔公司。借款逾期后骊山公司经多次催收无果，于2016年10月起诉法院。
原审法院认为，十二研究所单位船舶事业部负责人，在委派处理合作单位问题（包括资金）后，又取得单位同意后以船舶部名义为合作单位在骊山公司处借款用于协作单位解决资金困难问题，船舶事业部不具独立承担法律责任能力，应由其十二研究所承担偿还借款的民事责任。故骊山公司请求予以支持。十二研究所辩称款非用于本单位经营活动之事实不予认可，以船舶事业部非民事主体资格，合同无效不承担民事责任之理由无法律依据，不予支持。为保障当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：中国船舶重工集团公司第十二研究所在判决生效后十五日内归还陕西骊山鼓风机有限公司借款人民币700000元，并从2015年9月12日起按年利率百分之六向陕西骊山鼓风机有限公司计付资金占用费至判决确定之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11255元，保全费4347元，由中国船舶重工集团公司第十二研究所负担。
宣判后，十二研究所提起上诉称，船配事业部只是十二研究所的内设机构，十二研究所并未授权其向外借款，且所借款项由经手人徐胜利转给了案外人，十二研究所实际没有使用，双方借贷事实不存在，还款责任应由李胜利承担。请求：撤销原审判决，驳回骊山公司对十二研究所的诉讼请求，
骊山公司答辩称，应驳回十二研究所的上诉请求。借款行为应当由十二研究所承担。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，骊山公司持有十二研究所下设部门船配事业部向其出具的借据，该借据表明骊山公司与十二研究所下设部门船配事业部之间的借款关系成立。船配事业部不具备法人资格，其民事责任应由其十二研究所承担。十二研究所辩称的款项最终的用途不能对抗双方在缔结借款关系时，骊山公司对十二研究所的信赖利益。综上，十二研究所的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费11255元由十二研究所负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二○二○一七年五月三日
书记员 杜涤非
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5568号
申请执行人王真，女，1982年7月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人赵威，男，1978年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初16111号民事判决，已向被执行人赵威发出执行通知，责令被执行人赵威接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵威未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将原登记在赵威名下的位于北京市西城区×××号房屋过户至王真名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 李隗超
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2654号
原告：黄某，女。
被告：刘某某，男。
本院在审理原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告黄某负担。
审判员 申世举
二〇一七年五月十九日
书记员 吴念秋
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执261号
申请执行人：皮林根，男，汉族，1951年2月8日出生，樟树市人。
被执行人：田松，男，汉族，1987年9月27日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：龚文强，男，汉族，1978年10月27日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：熊海金，男，汉族，1964年3月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初774号民事判决书，责令被执行人田松、龚文强、熊海金履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田松、龚文强、熊海金的银行存款计人民币30900元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年二月十一日
书记员 阳兔兰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11709号之一
原告：杨丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城48区泰安花园*栋***号。
委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，四川科全律师事务所律师。
被告：成都瑞大企业管理有限公司，住所地：成都市温江区天乡后街5号附335号。
法定代表人：吴小平，职务不详。
被告：吴小平，女，1977年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区新南路**号**栋***号。
被告：钟淦，男，1981年8月22日出生，汉族，住成都市金牛区马鞍东路**栋*单元**号。
原告杨丽与被告成都瑞大企业管理有限公司（以下简称“瑞大公司”）、吴小平、钟淦合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告杨丽诉称，2013年5月，被告瑞大公司在承包经营四川艺术职业学院后期经营项目中需要流动资金，而与原告建立投资关系，瑞大公司向原告介绍投资基本请求和前景时，就表明虽然瑞大公司前期有一定负债，但是后期基本没有大的投入，且已经向四川职业艺术学院交清了至2022年7月30日止的全部承包费用，未来每年的预期稳定收益远远大于日常经营费用，无投资风险，原告每年享有股东投资回报即可，且被告吴小平、江季夫作为被告瑞大公司的经营者（江季夫已退出经营管理），愿意为瑞大公司承担连带保证担保。因此，在这样的前提下，原告同意向被告投资人民币500万元。2013年5月16日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告获得的投资收益是每年200万元，获得回报的期限是9年零2个月。协议签订后，原告按约向瑞大公司支付了500万元投资款，瑞大公司也在2013年6月8日出具了《投资款到位确认书》。《投资协议》签订后，被告按约将应支付给原告第一个、第二个年度的投资收益通过股东钟淦转账支付给了原告。第二个年度之后，被告提出第三个年度的投资收益可能会延期支付，于是原告与三被告在2015年6月16日对第三个年度的投资收益达成了一份《关于支付2015年-2016年度投资收益协议》，协议以瑞大公司、吴小平作甲方、原告作乙方、钟淦作丙方，对支付第三年度投资收益的时间、违约责任、担保责任进行了明确、具体的约定。但是，此后被告仍没有按时足额支付第三个年度的投资收益，经原告催收，被告瑞大公司通过钟淦陆续在2016年11月17日向原告支付120万元，在2017年1月25日向原告支付10万元，在2017年9月10日向原告支付20万元，目前欠付2015年-2016年度投资收益50万元，以及资金占用利息，被告钟淦也没有按协议履行担保责任。按照《投资协议》约定，第四个年度即2016年-2017年度投资收益200万元应当在2017年6月支付，但被告目前也没有支付。鉴于被告瑞大公司存在逾期付款的违约行为，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告瑞大公司和吴小平共同支付约定的2015年度至2016年度的投资收益50万元；2.被告瑞大公司和吴小平向原告承担延迟支付2015年度至2016年度的投资收益150万元产生的资金占用利息345933元，以50万元为基数按照月利率2%的标准向原告支付从2017年9月11日起计算到实际付清之日止的利息；3.被告钟淦对上述第1、2项诉讼请求承担担保责任；4.被告瑞大公司支付约定的2016年度至2017年度的投资收益200万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月1日起到实际付清之日止的利息，被告吴小平对此项支付义务承担连带保证担保责任。
被告瑞大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告向被告主张2015-2016年度投资收益50万元和2016-2017年度投资收益200万元及利息的基础合同，均系依据原被告签订的《投资协议》。该《投资协议》第十一条明确约定“本协议履行过程中发生争议，由三方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向成都市高新区人民法院起诉”。该约定是当事人的真实意思表示，也未违反《民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《民事诉讼法》第三十四条等规定，该约定事实上已明确排除了成都市武侯区人民法院的管辖权，故请求将本案移送至有管辖权的成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，原告诉请所依据的合同为原告与被告瑞大公司、吴小平、江季夫在2013年5月16日签订的《投资协议》。该协议约定，“本协议履行过程中发生争议，由三方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向成都市高新区人民法院起诉”，即各方约定了管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。根据原告杨丽与被告瑞大公司的一致陈述，该《投资协议》的签订地位于成都高新技术产业开发区，成都高新技术产业开发区为与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方协议管辖有效，本案应当由双方协议选择的合同签订地法院，即成都高新技术产业开发区人民法院管辖，被告瑞大公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一八年一月五日
书记员 李娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初789号
原告:高小勇，男，1984年6月11日生，贵州省金沙县人。
被告:杨金付，男，1983年11月30日生。
原告高小勇诉被告杨金付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小勇到庭参加诉讼；被告杨金付经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高小勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款2,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月1日搭乘被告二轮摩托车时发生交通事故受伤，经金沙县新化乡金毕村人民调解委员会于2016年调解，被告自愿支付原告2,000.00元作为补偿，并出具了欠条，约定2016年年底支付。现原告已多次催收，被告仍未支付，故依法提起诉讼。
杨金付未答辩。
高小勇围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《道路交通事故认定书》、《人民调解记录》、《欠条》。用以证明交通事故的发生过程及责任划分，原、被告在村调解委的协调下达成调解协议，被告就补偿数额向原告出具了欠条。以上证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据能够证明案件基本事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定，可以作为定案依据。杨金付未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：高小勇于2010年7月1日搭乘杨金付驾驶的无牌二轮摩托车时发生交通事故受伤，事故经金沙县公安局交通警察大队认定，杨金付承担主要责任。2016年10月24日，经金沙县新化乡金毕村人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，高小勇谅解杨金付，杨金付补偿高小勇2,000.00元，于2016年年底前（正大集团分红后）付清。同日，杨金付就上述补偿费给付金额和时间向高小勇出具了《欠条》。此后，杨金付未按时支付该款。2017年2月13日，金沙县新化乡金毕村委会出具说明，证明杨金付未按调解协议履行。
本院认为，高小勇搭乘杨金付驾驶的二轮摩托车发生交通事故，杨金付负事故主要责任，双方经居住地村人民调解委员会调解，由杨金付在2016年年底前支付高小勇补偿费用2,000.00元，是双方的真实意思表示，合法有效，杨金付应按时足额履行。现履行期限届满，杨金付未履行，原告起诉请求判决杨金付支付该补偿费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，杨金付应支付高小勇补偿费用2,000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告杨金付在本判决生效后7日内一次性支付原告高小勇交通事故补偿费用2，000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨金付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年四月十三日
书记员 黄玉媛
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2017)湘1322执934号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人陆家国，该社风验资产管理部工作人员。(代理权限为特别授权代理)
被执行人吴文辉，男。
被执行人刘雪红，女。
你们双方于2017年8月1日16时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初4069号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费1130元，执行立案费775元，共计1905元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：彭琼涛
二〇一七年八月一日
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执恢60号
申请执行人李某某,女
被执行人山西喜洋洋新能源有限公司
法定代表
被执行人韩某,男
被执行人聂某某,男
被执行人喜洋洋住房制造有限公司
法定代表
被执行人北新房屋(运城)有限公司
法定代表人
本院在执行申请执行人李某某与被执行人山西喜洋洋新能源有限公司、韩某、聂某某、喜洋洋住房制造有限公司、北新房屋(运城)有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保68号
：
关于上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行申请淮南市信天工贸有限责任公司、合肥现代物流��区投资发展有限公司、刘虎、赵春燕、王友胜、张媛、刘飞、王友超(诉前)财产保全一案，我院作出的(2016)皖0403民初3096号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人张媛名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城小区5#楼1-902#房产（不动产权证号：房地权蚌私字第225673号），查封期限三年；
二、立即查封被申请人张媛名下位于安徽省合肥市铜陵北路与颍河路交口家天下花园29#商111房产（产权证号：合产1101961**）及29#车103房产（产权证号：合产1101961**）及29#03下/03中/03上房产（产权证号：合产1101961**），查封期限三年；
三、立即查封���申请人张媛名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3幢5层商514-××号房产（产权证号：房权证合产字第××号），查封期限三年；
四、立即查封被申请人王友超名下位于安徽省淮南市田家庵区朝阳街道华声苑社区淮轴村6栋206室（不动产权证号：09032894）及华声苑小区03网点自北向南第四户（不动产权证号：淮田01015003），查封期限三年；
五、立即查封被申请人刘飞名下位于安徽省淮南市山南新区山南印象8栋402室（不动产权证号：12030519），查封期限三年。
六、立即查封被申请人赵春燕名下位于安徽省淮南市谢区立新街道新乐社区29#（不动产权证号：503060326），查封期限三年。
七、立即查封被申请人刘虎名下位于安徽省淮南市田家庵区洞山街道优山美地6栋302室（不动产权证号：淮田01025409及山南新区山南印象28栋906室（不动产权证号：12026815），查封期限三年；
八、冻结登记在王友胜（身份证号码340405197305050214）名下淮南通商农村商业银行股份有限公司的全部股权，冻结期限一年。
附：(2016)皖0403民初3096号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十二日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省贵阳市中级人民法���
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更220号
罪犯李宇娜，女，1967年11月17日出生，汉族，贵州省罗甸县人。原系罗甸县中医院院长（正科级）。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2015年1月23日作出（2014）惠刑初字第165号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）黔南刑终字第84号刑事判决，撤销贵州省惠水县人民法院刑事判决第一项，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现��提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获4个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李宇娜准予减刑五个月（刑期自2014年6月6日起至2022年1月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 源
审判员 ���赵曜
审判员 刘 梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 莫 菲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初966号
原告:杨献军，男，1971年12月5日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人:李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告:邱模强，男，1959��1月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人:邱麟宸（系被告之子），住四川省苍溪县。
原告杨献军与被告邱模强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨献军的委托诉讼代理人李在健，被告邱模强及其委托诉讼代理人邱麟宸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨献军向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告车辆损失费7585元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年2月25日，被告驾驶拖拉机从苍溪县城沿212国道往阆中市方向行驶，车辆行至212国道云峰镇石家坝村砂石厂路口右转时与沿国道212线直行原告驾驶的小型轿车相挂擦，致两车部分受损的交通事故。苍溪县公安局交通警察大队作出第5108240201800734号事故认定书，确认被告全责。双方在2018年2月25日达成原告车辆损失由被告全赔协议。2018年3月5日，原告的车经苍溪县皓阳汽车服务有限公司换件修理恢复，花去修理等费用7585元，原告找被告付款，被告拒绝。
被告邱模强辩称，1.对原告陈述事实无异议；2.事故后在交警队达成协议，原告的车由被告维修，但是被告去取车维修时，原告不允许，原告的车并没有交给被告维修，是原告自行维修的；3.车辆修理前，没有通知被告去定损，原告未到约定的修理厂维修，修理费过高，更换配件与受损实际不符。
原告杨献军围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告邱模强未提供证据。本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据：杨献军身份证、邱���强人口信息、杨献军行驶证和驾驶证、协议书及车损现场照片的复印件、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据认定如下：原告提供的机动车辆保险定损报告，原告的受损车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保，被告的车辆在事故时脱保，事故后由原告的车辆由其投保的保险公司出具定损报告，该定损报告符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。苍溪县皓阳汽车服务有限公司维修清单、维修发票因与车损现场照片、机动车辆保险定损报告能够形成证据锁链，虽被告对维修配件及费用产生质疑，但未提供反驳证据，其证明目的本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日9时19分，被告邱模强驾驶其购买他人且未办理过户登记的拖拉机从���溪县城沿212国道往阆中市方向行驶，车辆行至212国道云峰镇石家坝村砂石厂路口右转时与沿国道212线直行原告杨献军驾驶的小型轿车相挂擦，致两车部分受损。苍溪县公安局交警大队作出第5108240201800734号道路交通事故认定书确定：当事人邱模强驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行车辆优先通行是发生本次事故的直接原因，确定承担全部责任，确定当事人杨献军无责任。当日，经原、被告协商达成协议，约定由被告邱模强维修原告的小型轿车，维修费用由邱模强全权负责。被告驾驶拖拉机在事故时已经脱保，原告驾驶的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保。原告驾驶的车辆受损后，由中国平安财产保险股份有限公司定损，核定了该车辆的受损项目以及所需工料费7610元。随后，原告的受损车辆在苍溪县皓阳汽车服务有限公司维修，原告支付维修费7585元��该维修公司出具修理清单及发票。原告要求被告支付修理费被拒绝，原告遂起诉来院。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书确定邱模强承担全部责任，杨献军无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。
交通事故后双方达成协议系原、被告的真实意思表示，被告应当向原告赔付车辆维修费用。原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了保险，被告的车辆在发生事故时脱保。中国平安财产保险股份有限公司收到被保险人杨献军的请求后，对杨献军的受损车辆作出定损报告，结合原告提供维修公司出具的维修清单和发票，原告要求被告赔付实际支出的车辆维修费用，本院予以支持。被告对定损报告提出异议，被告不能证明定损结论存在瑕疵，且定损报告仅作为维修费用的参考，故被告定损未通知其到场的抗辩观点，本院不予支持。被告辩称原告不允许其取走受损车辆进行维修的观点因未提交证据证明，本院不予支持。原告根据定损结论，自行在专业公司进行维修，其修理费用在合理的范围内，被告对原告支付的修理费用提出异议，在本院指定期间并未提出书面鉴定申请，视为其放弃举证权利，且被告无其他证据证明，故被告辩解维修费用过高及更换配件与受损实际不符的观点，本院不予支持。被告辩称原告没有到约定地点维修，原告不予认可，因双方在协议中并未约定明确的维修地点，被告也未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五���第一款（一）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告邱模强在本判决生效后十日内赔付原告杨献军因交通事故产生的车辆维修费7585元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邱模强负担。此款原告已预交，由被告在支付上列款项时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ���澜
二〇一八年四月二十七日
书记员 余 靖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4789号
罪犯潘官恒，男，1984年5月16日出生，水族，初中文化，贵州省榕江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年11月28日作出(2012)绍诸刑初字第1442号刑事判决，以被告人潘官恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘官恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘官恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。罪犯潘官恒已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘官恒在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘官恒准予减刑一年一个月十五日（刑期自2012年9月5日至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执97号之四
申请执行人:李某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托代理人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路，系申请执行人李某之丈夫。
被执行人：余某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
法定代理人：余某甲，男，汉族，住武功县某某镇，系被执行人余某某之父。
被执行人：余某甲，男，汉族，住武功县某某镇，系被执行人余某某之父。
本院在执行申请执行人李某与被执行人余某某、余某甲健康权纠纷一案中，被执行人余某某、余某甲应履行的义务为向申请执行人李某支付赔偿款90845.52元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担鉴定费1920元、案件受理费1622元、执行费1315元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人余某甲支付申请执行人李某赔偿款50000元，现被执行人余某甲已按执行和解内容部分履行。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年五月十四日
书记员 赵奔奔
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执93-2号
被执行人宋洋，男，1986年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市武义县，现在监狱服刑。
被告人宋洋诈骗罪一案，本院于2015年8月25日作出（2015）浙金刑二初字第8号刑���判决书，发生法律效力后，本院于2016年3月10日对该判决中涉财产部分依法立案执行。
执行中，经审查,本案刑事判决认定被告人宋洋犯罪所得用于归还个人债务、支付高息、购买高档轿车及到澳门赌博、洗码等，造成人民币1180万元不能归还的事实，与刑事诉讼中无赃款赃物移交执行的事实相一致。本院通过武义县不动产登记中心对被执行人的房地产情况进行查询，查明被执行人名下有一套位于武义县××楼××单元××室的房地产，该房地产经武义县人民法院（2015）金武商初字第1688号判决书判决，浙江汇鑫房地产开发有限公司对该房地产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。因该房地产由武义县公安局首先查封且依刑事判决应由武义县公安局处理，故该房地产的处置工作应由武义县法院与武义县公安局协商处置为宜。通过向金华市车管所查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的车辆，经义乌市法院（2016）浙0782民初6435号民事判决平安银行股份有限公司义乌分行就该车辆变价后的款项享有优先受偿权。该车辆已被武义法院以（2016）浙0723执1820号查封，但未扣押到案，该车辆也应由武义县法院与义乌市法院协商解决。通过网上查询系统，查询到宋洋无工商登记信息，名下有存款103.19元，因数额过小，未予扣划。赴浙江省第三监狱提审被执行人后，被执行人未能提供其他可供执行的财产线索。综上，判决主文所确定的追缴和退赔内容均无法得以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执93号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴旭晖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执64号
申请执行人:肖小青,女。
被执行人:蒋吉先,，男。
肖某某与蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）
陕10**民初517号民事判决书已发生法律效力，权利人肖某某青向本院申请执行，申请标的666100元及利息。
本院在执行过程中，通过法院“总对总”查控系统查询了被执行人蒋某某的财产状况，结果是蒋某某在银行虽有多个账户，但没有资金，其名下没有车辆，没有工商登记信息；本院委托蒋某某户地所在地法院查询，也没有查到房产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的执行工作表示理解，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人肖某某撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2627号
申请执行人童运良，男，1962年3月15日出生，汉族。
被执行人四川建联建设有限公司陕西分公司。
本院在执行童运良与四川建联建设有限公司陕西分公司劳动争议一案中，权利人童运良依据（2016）陕0112民初891号民事判决，于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为21827.59元，本院依法受理。经执行，已执行回案款22122元并发还申请执行人童运良,执行费227元四川建联建设有限公司陕西分公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初891号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月五日
书记员 田 丰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民��118号
原告姚元祥，男，1990年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告王军，男，1963年12月31日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张连营，男，1966年5月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告郭秀兰，女，1965年5月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姚元祥诉被告王军、张连营、郭秀兰民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。该案需以公告形式向被告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 祝司聚
二〇一六年一月十五日
书记员 马亚斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执166号之一
申请执行人吴占忠，男，1963年12月29日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人谈磊，男，1982年7月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院于2017年1月17日立案执行的申请执行人吴占忠与被执行人谈磊借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询全国网络执行查控系统和不动产登记部门，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初2772号民事调解书所确定的执行标的343200元、执行费5048元本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 朱鹏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执322号之一
申请执行人：东营市海堤管理处。
被执行人：岳学梅。
被执行人：刘国瑞。
被执行人：刘云增。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第603号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明因东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第603号案件，东营市海堤管理处将被执行人刘国瑞、刘云增、岳学梅的赔偿金打入东营经济技术开发区法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘国瑞、刘云增、岳学梅在东营经济技术开发区人民法院的案款6334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋 涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘聪祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初689号之一
原告：南通特力锻压机床有限公司，住所地江苏省海安县城东镇工业园区。
法定代表人：仲海维，执行董事。
委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：柳州众茂机械有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西柳南区基隆村三队砖厂。
法定代表人：李广初，执行董事。
原告南通特力锻压机床有限公司与被告柳州众茂机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告南通特力锻压机床有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通特力锻压机床有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通特力锻压机床有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2825元，由原告南通特力锻压机床有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一八年三月十三日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1071号
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司。
法定代表人张国祥。
被执行人申雨柯。
被执行人王特。
被执行人王琴。
被执行人申小波。
申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司与被执行人申雨柯、王特、王琴、申小波借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安市瀚华小额贷款有限公司于2016年3月18日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人申雨柯、王特、王琴、申小波发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人申雨柯、王特、王琴、申小波有可供执行的存款。通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人申雨柯、王特、王琴、申小波有可供执行的房产。
后通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人申雨柯名下有车牌号为陕Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备执行条件。
因被执行人申雨柯、王特、王琴、申小波拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1071号执行决定书，决定将被执行人申雨柯、王特、王琴、申小波纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿54245.8元，未受偿54245.8元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1071号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更248号
罪犯张付头，男，1980年8月11日出生，汉族，初中肄业，河南省兰考县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一四年十一月十八日作出（2014）新少刑初字第85号刑事判决，认定被告人张付头犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二○一二年七月二十六日起至二○二一年七月二十五日止。该犯于2014年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付头确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年5月至6月，被告人张付头伙同他人在河南省、河北省多县市参与盗窃作案18起，盗窃现金37580元及其他财物。被告人张付头系主犯、累犯。
罪犯张付头在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付头确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张付头减去刑期四个月。
刑满日期：二○二一年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7515号
原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。
法定代表人：张忠秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被告：吴志平，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告吴志平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 丹
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执恢66号之一
申请执行人王春燕,女,1961年12月1日出生,汉族,天津市煤矿工具厂退休工人,住址天津市和平区。
被执行人雷钧,女,1972年2月9日出生,汉族,天津市南市派出所协管员,住址天津市和平区。
本院在执行王春燕与雷钧机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行部分款项，其余款项暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高雨馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更174号
罪犯李润，女，1974年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2012年10月26日作出（2012）红刑初字第643号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十一月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分1495.15分，给予表扬2个；2017年4月1日至2017年6月30日一次被核准为表扬，共转换为表扬6个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李润准予减刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2021年8月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8793号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：袁欢，男，1985年1月13日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告袁欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 李 夫
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执216号
申请执行人陈偲。
被执行人成都东晟文化传播有限公司。
法定代表人陈瑜。
陈偲与成都东晟文化传播有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8213号民事判决已经发生法律效力。权利人陈偲于2016年12月13日向本院申请执行，执行标的为人民币219560元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8213号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月二十五日
书记员 李静
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执74号
申请人：白艳涛,男性,住XXX。
被执行人：张凯勋,男性,住XXX。
本院在执行白艳涛与张凯勋借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡华
审判员 张丙江
审判员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初869号
原告:肖世明，男，生于1969年6月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陶兴成，男，生于1990年7月11日，汉族，住四川省简阳市。
原告肖世明与被告陶兴成交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告肖世明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告肖世明撤回起诉处理。
审 判 员 汪永燕
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴东兰
书 记 员 魏 星
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执192号
申请人甘俊堂，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘三，男，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人曾凡循，男，汉族，住武汉市江汉区。
本院作出的（2016）鄂0116民初141号民事调解书已经发生法律效力，2017年1月12日申请人甘俊堂向本院申请执行。执行标的30530元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因(2017)鄂0116执192号案件与（2017）鄂0116执191案件的被执行人相同。为节约审判资源，便于执行故将(2017)鄂0116执192号案件合并至（2017）鄂0116执191案件中执行，故(2017)鄂0116执192号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将(2017)鄂0116执192号案件合并至（2017）鄂0116执191号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执192号纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 洋
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执118号之一
申请执行人黄贵泉，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被执行人林润泽，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄凤珠，女，1983年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄贵泉与被执行人林润泽、黄凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）闽0502民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，申请强制二被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币280000元及相应的利息，支付申请执行人律师费人民币6000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中：一、本院已将被执行人林润泽、黄凤珠纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令；二、本院依法冻结划拨被执行人黄凤珠名下的银行账户，申请执行人依法受偿人民币2728.66元。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初816号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年四月二十六日
书记员 林晓锋
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1906号
原告：某某县农村信用合作联社。
地址：某某县某某镇某某路中段。
法定代表人李某某，系该公司理事长。
委托代理人：姚某某，系该联社某某分社主任，代理权限为特别授权委托代理。
委托代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。
被告代某某（借款人），男，汉族。
被告张某某（借款人），女，汉族，住址同上，系被告代某某之妻。
被告苏某某（担保人），男，汉族。
被告杨某某（担保人），女，汉族，住址同上，系被告苏某某之妻。
原告某某县农村信用合作联社与被告代某某、张某某、苏某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某县农村信用合作联社委托代理人姚某某、杨惠明、被告代某某、张某某、苏某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告代某某、张某某限期归还我社贷款本金20万元，截止2017年4月30日利息52064元，本息合计252064元及其贷款还清之日前的利息。2、判令被告苏某某、杨某某对贷款本金20万元及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告代某某、张某某于2013年8月5日在某某县农村信用合作联社桔园分社贷款一笔20万元，用途：经营游戏厅，合同约定贷款期限3年，按季结息，于2016年8月4日到期，由被告苏某某、杨某某提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向借款人代某某、张某某及保证人苏某某、杨某某催收，被告代某某、张某某均以种种理由推诿，担保人苏某某、杨某某也未履行担保义务。原告催要无果，诉至本院。
被告代某某、张某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款用于经营游戏厅生意，现在生意亏损了，无力一次性偿还贷款，愿意分期给信用社还款。
被告苏某某承认为被告代某某、张某某贷款20万元提供担保的事实。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当严格按照合同约定履行各自义务。原告某某县农村信用合作联社依约向被告代某某、张某某履行了发放贷款20万元的义务，被告代某某、张某某却未按合同约定期限及时向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告代某某、张某某归还借款本息的诉讼请求合情、合理、合法，本院应予支持。被告苏某某、杨某某作为连带责任保证人，自愿承诺为被告代某某、张某某借款本息承担连带清偿责任，其意思表示自愿、真实、合法，现借款人未能按期偿还借款，其理应承担连带还款责任。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未参与答辩与质证、辩论是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告代某某、张某某在2017年12月10日前偿还原告某某县农村信用合作联社贷款本金人民币20万元，截止2017年4月30日利息52064元，本息合计252064元。2017年5月1日至本判决确定履行之日的利息按合同约定另计。
二、由被告苏某某、杨某某对对上述借款本息承担连带保证责任，承担责任后，有权向被告代某某、张某某追偿。
如到期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5081元，适用简易程序审理减半收取2540.5元，由被告代某某、张某某承担，此款先由原告某某县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 邵军成
二〇一七年九月四日
书记员 杨 英
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初844号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：李姿颐，四川超环律师事务所律师。
被告：新都区裕达副食经营部，住所地四川省成都市新都区新都街道清源路203号。
经营者：饶小渠。
原告泸州老窖股份有限公司诉被告新都区裕达副食经营部侵害商标权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告新都区裕达副食经营部的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 张 俊
审 判 员 孙文宏
人民陪审员 范建国
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗瑞雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2094号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执异45号
异议人(案外人)郭兵，男，1960后8月2日生，汉族，住六安市裕安区。
被异议人(申请执行人)殷光成，男，1971年3月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被异议人(被执行人)廖贵斌，男，1986年1月5日生，汉族，住福建省周宁县。
被异议人(被执行人)安徽省中平置业有限公司(以下简称中平置业公司)，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。
法定代表人廖贵斌。
异议人郭兵在执行过程中，对我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定：查封被申请人中平置业公司开发的位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园第二幢1119、1120房屋提出异议，称该房屋业已购买。
经审查查明，殷光成与廖贵斌、中平置业公司申请诉前财产保全一案，2015年8月19日，殷光成提出申请诉前保全，2015年8月19日我院制作(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书，包括对郭兵异议涉及房屋进行诉前保全。在执行过程中，异议人郭兵对位于六安市经济技术开发区鑫泰物流园第二幢1119+1120房屋提出主张，称该房屋其已依法购买。
另查明，2012年11月19日，异议人郭兵与中平置业公司该第二幢1119-1120房屋签订《商品房买卖合同》，同日，异议人交付购房款，2012年12月31日，依法对该房屋占有。
本院认为，异议人郭兵与中平置业公司在我院查封该房之前签订《商品房买卖合同》，合法有效，郭兵交纳全部购房款，并实际占有。《商品房买卖合同》约定“商品房预售的，由出卖人向六安市房地产管理局申请登记备案”，该房产权未过户登记非买受人郭兵原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院“关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定”第二十八条之规定，裁定如下：
中止我院(2015)六金诉保字第00105号民事裁定书对六安市经济技术开发区鑫泰物流园钢材市场二号楼1119+1120房屋标的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴克骞
审判员 陈 林
审判员 王善堂
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对仁至义尽在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1081号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，住同江市。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被执行人：王志军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王志民，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：王德全，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：赵海军，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李万书，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人王志军、王志民、王德全、赵海军、李万书金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王子铭
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初1809号
原告：李保民，农民。
被告：高朝云。
原告李保民与被告高朝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月29日在本院板桥店法庭审判庭公开开庭进行了审理。原告李保民到庭参加了诉讼，被告高朝云因下落不明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即归还借款10000元，并从借款之日起至还清之日止按月息1%承担借款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告以养猪需要资金为由，从原告处借款10000元，约定利率为月息1%。2015年9月，被告将养殖的生猪全部变卖，原告得知后找被告要求归还借款，被告却一直不归还，现在被告连电话也不接了。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判决被告归还借款本息。
被告高朝云未进行答辩。
原告李保民向本院提交证据如下：
借据原件一份，内容反映为“今借到李保民现金人民币壹万元整（10000.00元），月息100元”，落款署名为“借款人：高朝云，2015年6月10日”。
被告高朝云未举出证据。
被告高朝云未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告李保民所举的借据原件的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告李保民、被告高朝云的举证、质证情况及本院认证，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年6月10日，被告高朝云因资金周转需要向原告李保民借款10000元，并约定按每月100元的标准支付利息，当天原告李保民交付10000元借款后，由被告高朝云向原告李保民出具借据，借据内容为“今借到李保民现金人民币壹万元整（10000.00元），月息100元，借款人：高朝云，2015年6月10日”。经原告李保民索要，被告高朝云一直未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告李保民出借给被告高朝云100**元，在双方未约定何时偿还的情况下，原告李保民享有随时要求被告高朝云偿还借款的权利。双方对借款期间的利息约定每月支付100元利息，按年利率计算为12%，双方的约定合法有效，现原告李保民主张支付利息，被告高朝云应向原告李保民按约定的标准支付利息及资金占用期间利息。综上，本院对原告李保民要求被告高朝云履行偿还借款并支付利息的诉讼主张依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高朝云在本判决书生效之日起十日内偿还原告李保民借款10000元及利息（利息自2015年6月10日起至按年利率12%计算至履行还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费用700元，共计750元，由被告高朝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 薄宜文
审 判 员 罗俊辉
人民陪审员 程远乐
二〇一七年一月十日
书 记 员 黄金宝
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督322号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:汪尊茂，男，1989年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1485元（79.85平方米×0.6元/平方米/月×31个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪尊茂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1485元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执108号
申请执行人:何姗
被执行人：许景乐
申请执行人何姗与被执行人许景乐离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日决定立案执行，现已执行6000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年三月十八日
书记员 ：王志刚
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执552号之一
申请执行人：海南锦兴实业有限公司，住所地：海口市狮子岭开发区。
法定代表人：李某连，该公司执行董事。
委托代理人：陈筱青，海南海地律师事务所律师。
被执行人：黎某林，男。
本院执行申请执行人海南锦兴实业有限公司与被执行人黎某林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）琼0105民初1445号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人海南锦兴实业有限公司于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的为990000元、案件受理费6850元、执行费12369元，合计1009219元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款12477.24元；于2017年11月10日查封了被执行人名下车牌号为琼AFN739丰田牌机动车的车籍档案，但未实际扣押。另查被执行人名下银行存款、不动产登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
z1cvuzdvkhvjrmljp7
案件唯一码
|
审 判 长 苏 波
审 判 员 何一峰
审 判 员 柯田荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 哲
---|---
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1420号
申请执行人：游雪惠，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县,
被执行人：陈鼎光，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人游雪惠与被执行人陈鼎光民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初1209号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈鼎光应于本判决生效之日起十日内归还游雪惠借款本金124,809元，并支付自2017年4月19日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的逾期利息（以不超过年利率6%为限）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，被执行人陈鼎光未自动履行到期债务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈鼎光无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，且暂无法查找其下落。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 兰 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1066号
原告：黄清，女，1988年3月7日出生，汉族，现住广东省珠海市。
被告：薛坤，男，1992年8月28日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
原告黄清与被告薛坤合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告黄清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，双方对合同的履行地点没有约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由被告住所地及原告所在地人民法院管辖。原告向本院提交的《送达地址确认书》中载明其现居住地位于广东省珠海市香洲区，故本案应由江西省铜鼓县人民法院和广东省珠海市香洲区人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回黄清的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0181行审10号
申请人:清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。
法定代表人:申开荣，局长。
被申请人:余光超。
被申请人：赵庆珍。
申请人清镇市卫生和计划生育局于2016年8月19日作出清卫计征决字【2016-03】22号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人违法生育二个孩子征收社会抚养费。后余光超、赵庆珍在法定期限内未提出复议或诉讼，亦未缴纳社会抚养费，清镇市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。2018年1月18日，清镇市卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人清镇市卫生和计划生育局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许申请人清镇市卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宇
审判员 张文涛
审判员 黄国芬
二〇一八年一月十八日
书记员 邱崧洁
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初619号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人金启武，男，1949年4月20日出生，汉族，无业。1993年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2006年11月21日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月。2009年6月30日被裁定假释，假释考验期至2010年12月20日止。2016年6月21日因涉嫌本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人金启武犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员袁丽丽出庭支持公诉，被告人金启武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人金启武与被害人王某均为南京市浦口区石桥镇汤集敬老院的养老人员。2015年11月30日12时许，金启武在上述地点因琐事与王某发生争执，金启武用拳头击打了王某的面部，致王某的左眼受伤。经鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。
2016年6月21日，被告人金启武在得到他人转告公安机关的通知后，在南京市浦口区石桥镇汤集敬老院等候处理，公安民警在上述地点将其带回公安机关。到案后，被告人金启武如实交代了犯罪事实。
公诉机关指控，被告人金启武故意伤害他人身体，致人重伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人金启武系累犯，被告人金启武具有自首情节，建议对被告人金启武判处有期徒刑四至五年的刑罚。
上述事实，被告人金启武在开庭审理过程中未有异议，有被害人王某的陈述，证人阮某、狄某、马某、雷某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘查检查笔录、辨认笔录、王某的病历材料、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，并有刑事判决书，释放证明书，被告人金启武的户籍资料等证据证实。上列证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人金启武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人金启武犯故意伤害罪罪名成立。被告人金启武曾被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满后在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人金启武在得到他人转告公安机关的通知后，在南京市浦口区石桥镇汤集敬老院等候处理，且到案后能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处；对被告人金启武提出“对其适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据我国刑法规定，累犯不适用缓刑，故被告人此点辩护意见不予采纳。对公诉机关的量刑意见予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人金启武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2020年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭小铮
代理审判员 徐文露
人民陪审员 云守福
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘培培
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3483号
申请执行人：北京依兰工贸有限公司(组织机构代码：80289xxxx)。
法定代表人：孙永庆，总经理。
被执行人：河南郎泰新能源有限公司（组织机构代码：34166xxxx）。
法定代表人：郭松杰，总经理。
北京依兰工贸有限公司（以下简称：依兰工贸公司）与河南郎泰新能源有限公司（以下简称：朗泰能源公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8511号民事判决书已发生法律效力。依兰工贸公司向我院申请执行，要求被执行人郎泰能源公司给付206432元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郎泰能源公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郎泰能源公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郎泰能源公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人依兰工贸公司申请执行的案款206432元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人依兰工贸公司无法提供被执行人郎泰能源公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人郎泰能源公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘媛媛
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昔执字第77号
申请执行人武鹏飞，男，1983年2月27日生，汉族，昔阳县xx村人，农民。
被执行人张宇青，女，1988年6月5日生，汉族，昔阳县xx村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第26号民事判决书，已向被执行人张宇青发出执行通知书，责令被执行人张宇青在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人张宇青至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宇青在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县国贸支行的存款帐户，限额14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年五月二十日
书记员 路如生
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1724号
原告李艳波，女，汉族，1969年11月13日出生，住襄阳市樊城区。
委托代理人潘文杰，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。
被告湖北骆驼倍能汽车动力有限公司（简称骆驼倍能公司）。住所地：襄阳市高新区追日路4号。
法定代表人王小根，骆驼倍能公司总经理。
被告王小根，男，汉族，1954年2月1日出生，住襄阳市。
被告王怀成，男，汉族，1948年2月9日出生，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李艳波与被告骆驼倍能公司、王小根、王怀成合同纠纷一案中，原告李艳波自愿于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告李艳波自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳波撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元，由原告李艳波负担。
审判员 庄和平
二〇一七年十一月一日
书记员 刘胜豪
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0108行初34号
原告刘春晖，男，汉族。
委托代理人吴巍、敬春凤，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆市工商行政管理局渝中区分局，地址重庆市渝中区临华路48号。
法定代表人刘德章，局长。
委托代理人徐某，该局副科长。
委托代理人邓宏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
原告刘春晖诉被告重庆市工商行政管理局渝中区分局确认违法一案，2016年11月28日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，2016年12月5日由重庆市第五中级人民法院指定本院管辖。本案在审理过程中，原告刘春晖自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘春晖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春晖承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘成惠
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1416号
罪犯方友华，男，1965年1月9日生，四川省筠连县人，原住四川省筠连县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年06月19日作出(2003)苏中刑初字第036号刑事判决，认定被告人方友华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）苏刑终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2004年5月11日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年03月10日作出(2006)苏刑执字第0105号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年8月1日作出(2008)苏刑执字第0583号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年8月1日起至2027年06月30日。本院于2010年12月18日作出（2010）锡刑执字第5235号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1548号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不��；于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第01115号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2023年10月31日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯方友华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯方友华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯方友华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。方友华确有悔改表现，2017年1月获得四个监狱表扬（2015年12月、2017年1月的监��改造积极分子变更四个监狱表扬）。方友华被判处没收财产人民币10万元未履行，但提交了四川省筠连县筠连镇人民政府出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯方友华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯方友华提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规��，裁定如下：
对罪犯方友华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年3月31日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4361号
原告王某某，男。
被告张某某，男。
被告韩某某，男。
本院在审理王某某诉张某某,韩某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴海平
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1043号
原告艾定华，男，1969年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，在外务工，户籍所在地应城市。
委托代理人艾子明，系原告艾定华之子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等民事权利。
被告艾庆恺，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省应城市人，无职业，户籍所在地应城市。
原告艾定华与被告艾庆恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾定华的委托代理人艾子明和被告艾庆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾定华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告艾庆恺向原告艾定华偿还欠款人民币10700元；2、被告艾庆恺负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日，被告艾庆恺以经济困难为由向我借款人民币10700元，约定同年12月15日前还清。逾期后，经我多次催要，被告艾庆恺以各种理由推脱，并避而不见未果。请求法院依法判如所求。
原告艾定华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告艾定华的身份证。证明原告艾定华符合本案的诉讼主体资格等身份基本情况。
证据二、欠条一张。证明2015年6月15日，被告艾庆恺欠原告艾定华欠款人民币10700元，约定同年12月前还清。
被告艾庆恺辩称：2015年4月，我因涉嫌容留他人吸毒被当地派出所拘留，原告艾定华和艾某为我办理了取保候审，在我取保候审期间，原告艾定华和艾某跟我讲，他们跟我办理取保候审费用20000多元，当时我默认了。过了几天后，我付给艾定华9900元，余款10700元我就向艾定华出具了一张欠条。欠条出具后，我才得知他们为我办理的取保候审仅用了六七千元钱。事后，我去找他们说理，原告艾定华当时也答应该欠条无效，可现在又反悔起诉我，我认为我不应当向原告艾定华偿还此款。为了查清双方当事人的欠款是否属实，被告艾庆恺向本院申请艾某出庭为其作证，但艾某拒绝出庭。请求法院依法驳回原告艾定华的诉讼请求。
被告艾庆恺未向本院提交证据，经本院调查证人艾某，该调查笔录证明：艾庆恺因涉嫌容留他人吸毒被当地派出所拘留时，艾某为被告艾庆恺办理取保候审，对于艾定华是否也为被告艾庆恺办理取保候审，艾某并不清楚。另外，被告艾庆恺是否向原告艾定华给付9900元，以及被告艾庆恺是否向原告艾定华出具了一张10700元的欠条之事，艾某并不知情，也不知道他们之间发生的经济往来情况。
被告艾庆恺对原告艾定华提交的证据一无异议，本院予以采纳。被告艾庆恺对原告艾定华提交的证据二的真实性无异议，其认为，该欠条是其本人向原告艾定华出具的，但我不应向原告艾定华偿还此款。
艾某的调查笔录经原、被告质证，原告艾定华对此无异议。被告艾庆恺认为，艾某所陈述的事实不属实，该事实应与自己的答辩意见一致。
被告艾庆恺对原告艾定华所举的证据二和本院调查证人艾某的调查笔录有异议，经本院审查认为，被告艾庆恺的辩称事实，通过本院调查，被告艾庆恺的辩称理由与证人艾某的陈述并不吻合，且被告艾庆恺无其他的相关证据佐证，故其辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。
本院依据确认的有效证据以及庭审查明的事实，认定本案事实如下：2015年6月15日，被告艾庆恺因经济困难为由向原告艾定华借款人民币10700元，并向原告艾定华出具了一张10700元欠条，约定同年12月之前偿还。逾期后，原告艾定华多次要求被告艾庆恺偿还未果，为此，原告艾定华向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告的债权、债务关系明确，亦未违反法律规定，应认定为合法有效。被告艾庆恺向原告艾定华出具一张欠条，且约定还款期限。逾期后，被告艾庆恺理应向原告艾定华及时偿还，原告艾定华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告艾庆恺的辩解事实，无证据予以证明，且与庭审查明的事实不符，故本院依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告艾庆恺于本判决生效后的十五日内一次性给付原告艾定华欠款人民币10700元。
上述款项，被告艾庆恺如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告艾庆恺负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 祝继业
审 判 员 李国毅
人民陪审员 陈仕林
二〇一七年三月六日
书 记 员 普映琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初854号
原告：周金伟，男，1974年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：林飞、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：张跃伟，男，1973年7月3日出生，汉族，住青田县腊口镇武洋村底塘****号，现住丽水市莲都区。
被告：张丽美，女，1977年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告：潘金平，男，1962年2月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李秀罗，男，1978年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周金伟与被告张跃伟、张丽美、潘金平、李秀罗民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、被告张跃伟、张丽美归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告潘金平、李秀罗对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告周金伟的委托代理人林飞到庭参加诉讼，被告张跃伟、张丽美、潘金平、李秀罗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告张跃伟、张丽美系夫妻关系。2015年5月17日，被告张跃伟出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一年，被告潘金平、李秀罗作为担保人在借条上签字确认承担担保责任。至今，被告张跃伟经原告多次催讨未归还借款本息，被告潘金平、李秀罗也未代偿。另查明，原告曾于2017年5月18日向莲都区人民法院起诉，后于2016年10月31日申请撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃伟、张丽美于本判决生效之日起十五日内归还原告周金伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2015年8月17日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
二、被告潘金平、李秀罗对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告张跃伟、张丽美、潘金平、李秀罗负担；公告费300元，由原告周金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月五日
代书 记员 翁 瑶
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1364号之一
申请执行人：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司,住丰县工农南路53号。
被执行人：程飞，男，1986年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：靳文妍，女，1987年10月21日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：张远航，女，1988年10月20日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：苏岩，男，1986年4月10日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：蒋满意，男，1981年3月15日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：马森森，男，1988年11月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：程文文，女，1979年1月29日生，汉族，职工，住丰县。
丰县国际机遇农村小额贷款有限公司与程飞、靳文妍、张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月16日作出(2016)苏0321民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程飞、靳文妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司返还借款本金21150元、利息1500元及罚息（从2016年2月16日起计算至实际给付之日，按借款合同约定计算）。二、被告程飞、靳文妍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付逾期还款违约金（以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2016年2月16日起计算至实际给付之日止）。三、被告张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程飞、靳文妍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人程飞、靳文妍、张远航、苏岩、蒋满意、马森森、程文文银行存款、车辆、房产等财产信息，本院冻结张远航及蒋满意名下的银行存款并执行到位8833元。另依法查封靳文妍名下的苏Ｃ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，现车辆下落不明。另查明其余被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院冻结张远航及蒋满意名下的银行存款并执行到位8833元。另依法查封靳文妍名下的苏Ｃ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车各一辆，现车辆下落不明。另查明其余被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年一月五日
书记员 宋晓迪