wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2024号
原告沈卫强，男，1974年7月4日生，住苏州市吴江区。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人张敏湘，董事长。
原告沈卫强与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈卫强的委托代理人张霄南到庭参加诉讼。被告一建公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫强诉称，2011年11月，江苏玉宏房地产开发有限公司将玉宏御湖庄园二期工程发包给被告，被告经发包方江苏玉宏房地产开发有限公司介绍，将烟气道工程承包给了原告，承包方式为原告带工带料。玉宏御湖庄园二期工程中的烟气道共计114节。一建公司的工作人员在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支。原告按照施工要求完成了二期的烟气道工程，而被告在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。原告已经按照约定，完成了工程施工，被告应当按照约定支付对价。现请求：1、要求被告支付工程款23940元并赔偿利息损失，自2017年2月13日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告一建公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月13日，江苏玉宏房地产开发有限公司作为发包人与一建公司作为承包人签订《玉宏·御湖庄园（二期）建设工程施工合同》，约定由一建公司承包玉宏·御湖庄园二期6-12、15-17、69-73、78-81。
另查明，玉宏·御湖庄园二期工程中的烟气道安装工程由沈卫强施工，共计施工114节。一建公司的工作人员杨义东在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》上签字，该汇总单载明，烟气道单价为210元/支，经建设单位协调现场协商，烟气道安装工程量价款由线条安装单位支付，线条单位在对总包单位支付配合费时扣除该部分款项，由于工程暂未验收，阀门未安装，总包单位同意支付部分款项，未按如下金额支付的后果与总包单位无关，余款再行约定，其中，二期、三期（江苏一建、吴江二建）：同意支付50000元。
再查明，(2016)苏0509民初13471号原告沈卫强与被告吴江市第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向江苏玉宏房地产开发有限公司工作人员宋代龙了解情况，宋代龙陈述，玉宏·御湖庄园共三期的烟气道安装工程包含在总的施工合同中，总的施工合同是江苏玉宏房地产开发有限公司分别与标力建设集团有限公司、一建公司、吴江市第二建筑有限公司签订的，分别承建一期、二期、三期工程，烟气道工程结束后，宋代龙召集标力建设集团有限公司、一建公司、吴江市第二建筑有限公司的现场管理人、监理公司的工作人员一起协商烟气道工程款的支付问题，当时协商下来是这三家总包单位同意支付烟气道工程款的部分款项，由线条安装单位代为支付，余款再行约定，当时三家总包单位的现场管理人在汇总单上签字。
以上事实有《玉宏·御湖庄园（二期）建设工程施工合同》、吴江市工程建设项目合同备案表、建设工程质量监督通知书、吴江市工程建设项目施工直接发包合同备案表、工程联系单、工程现场签证单、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》、询问笔录、当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人有责任就自己的主张提供证据予以证实，本案中，原告沈卫强认为与被告一建公司之间存在工程分包合同关系，并举证了《玉宏·御湖庄园（二期）建设工程施工合同》、吴江市工程建设项目合同备案表、建设工程质量监督通知书、吴江市工程建设项目施工直接发包合同备案表、工程联系单、工程现场签证单、《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》、《工程造价咨询报告书》等证据。虽然原、被告双方之间未签订书面合同，但被告一建公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中，同意支付部分款项的意思表示，可以印证双方存在事实上的合同关系。虽然一建公司在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中表明“余款再行约定”，但实际上并未另行约定。综上，本院认为，一建公司与沈卫强之间存在工程分包合同关系的可能性较大，沈卫强诉请被告支付工程款的主张，本院予以支持。根据查明事实，沈卫强在一建公司承包的工程范围内，共计施工114节烟气道，原告沈卫强主张按210元每节的单价计算，符合双方在《玉宏玉湖庄园烟道安装工程量汇总》中载明的单价，本院予以确认，故原告诉请被告支付工程款23940元的诉请，本院予以支持。原告关于利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告一建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告沈卫强工程款23940元以及利息（以23940元为基数，自2017年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告沈卫强（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告沈卫强已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张婧
二〇一七年四月十五日
书记员 郑立
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1826号之一
申请执行人刘林东，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被执行人邓耀伟，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人刘林东与被执行人邓耀伟民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初1384号民事调解书，被执行人邓耀伟应向申请执行人刘林东偿还借款本息合计166000元，并负担案件受理费1680.72元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人未能提供财产线索，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1826号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 张钊平
二〇一七年二月十六日
书记员 赵永胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初19号
原告:张道友,男,汉族,1966年12月26日生,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：蓝一川，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:吴宗禄,男,汉族,1966年9月1日出生,住重庆市荣昌区。
原告张道友与吴宗禄民间借贷纠纷一案本院于2017年1月3日立案，因因原告张道友既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 兰
二〇一七年一月十一日
书记员 ���胡超
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3003号
原告：开化县农村信用合作联社金村分社，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处金村村，统一社会信用代码：913308245528773105。
负责人：郑丹，金村分社主任。
委托代理人：汪渭清，金村分社职工。
被告：徐月清，男，1966年7月15日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑玉莲，女，1972年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县城关镇凤翔苑31幢111号，统一社会信用代码：913308246995434111。
法定代表人：吴加兵，公司董事长。
原告开化县农村信用合作联社金村分社与被告徐月清、郑玉莲、开化县金汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告开化县农村信用合作联社金村分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开化县农村信用合作联社金村分社撤回起诉处理。
审判员 方旭红
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐巍芹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2953号
罪犯钟子庆，男，1985年9月18日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，原住广西壮族自治区北流市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年5月7日作出(2009)番刑初字第553号刑事判决，以被告人钟子庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年12月22日起至2020年12月21日止。判决发生法律效力后于2009年6月17日交付监狱执行。在执行期间广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）佛中法刑执字第6463号刑事裁定，对罪犯钟子庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年4月2日作出（2013）佛中法刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯钟子庆减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2372号刑事裁定，对罪犯钟子庆减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年2月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第785号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟子庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟子庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟子庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分103.49分；获2016年度监狱表扬(折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟子庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯钟子庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟子庆减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月21日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7828号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄光强，男，汉族，1991年2月8日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄光强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4483号
原告：重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，地址石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人：陈群珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：马泽六，女，1972年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉被告马泽六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。
原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司诉称：2015年，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告不按合同约定支付2017年1月1日至2017年10月16日的租金16490.96元。请求判决被告腾房、支付租赁16490.96元、违约金4947.29元、滞纳金824.55元、2017年10月17日后的租金按日租金两倍计算。
经本院审查，原告未按本院书面通知交纳案件受理费的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费356.00元，减半收取178.00元，由原告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡森升
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执972号
申请执行人：扬州展辰涂料有限公司，住所地在扬州市江阳东路97号。
委托代理人：成礼坤，总经理。
申请执行人：成礼坤，男，1984年12月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：谭红海，男，1979年5月6日生，汉族，住高邮市。
被执行人：扬州海创装饰工程有限公司，住所地在扬州市广陵区和昌运河东郡公馆A—2幢01号。
法定代表人：谭红海，总经理。
关于申请执行人扬州展辰涂料有限公司、成礼坤与被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第02572号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司应给付申请执行人扬州展辰涂料有限公司、成礼坤欠款69649.00元及迟延履行期间的利息，并承担执行费945元。根据扬州展辰涂料有限公司、成礼坤的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 燕
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审278号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李翔，男。
被执行人潘文波，女，系被执行人李翔之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月12日作出的冷卫征决字（2016）第050093号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050093号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050093号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050093号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2330号
罪犯蒋某某，男，汉族，1987年10月20日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年1月29日作出（2015）鸠刑一初字第00287号刑事判决，以被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省祁阳县民政局出具的证明、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川15行辖4号
起诉人李永芬诉兴文县太平镇人民政府规划行政管理一案，四川省兴文县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，起诉人李永芬认为存在地方政府的行政干预，申请四川省兴文县人民法院回避本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由四川省江安县人民法院管辖。
二〇一六年七月十二日
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更481号
罪犯张广亮，男，1988年9月10日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院2009年11月12日作出（2009）新刑初字第258号刑事判决，认定被告人张广亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年8月13日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳），剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月10日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2019年8月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张广亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极，并获2013年度监狱改造积极分子称号。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张广亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张广亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广亮减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2017年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01352-1号
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人刘帅，男，1985年7月4日出生,住吉林省四平市。
被执行人沈阳，女，1988年3月12日出生,住吉林省四平市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初7033号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘帅、沈阳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帅、沈阳买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2149号
原告孙某某。
法定代理人孙某���（系原告父亲）
被告孙某甲。
委托代理人葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
本院立案受理原告孙某某诉被告孙某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告孙某某的法定代理人孙某，被告孙某甲及委托代理人葛朝勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年12月12日，原告在被告的门市前和几个小朋友一起玩耍，碰到被告，被告随即用一根钢管打在原告的腰上，随后，原告被送至铺垭卫生院检查，被告垫支200元医疗费。原告父亲回家后发现原告被打处仍然疼痛，遂带其到华西医院检查，共耽搁7天时间。被告对原告致其伤害的事实，应予以赔偿，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计5500元，及本案案件受理费由被��承担。
被告孙某甲辩称，1、原告所述不实；2、垫支200元不是医疗费，而是基于情感看望；3、华西医院的检查是否与本次事件有关需待证据证明；4、精神抚慰金不存在。
经审理查明：原告的家距被告门市仅数十米，平时原告孙某某与被告孙某甲时常嬉戏、玩闹，没有矛盾发生，且原告叫被告彪伯伯，双方关系比较融洽。2015年12月12日中午，被告孙某甲在门市休息，原告孙某某和另外一个小朋友走到被告身边与被告嬉闹，被告对原告的行为制止并教育，原告不服且手拿一根棒子在前面跑，被告在后面追，在追到原告后并夺过其手中的棒子，吓唬其原告的过程中伤及原告的身体。随后，原告被送至云台卫生院检查，当晚被告向原告支付200元钱。2015年12月31日，原告孙某某在四川大学华西医院治疗用去医疗费1105.5元，交通费272.5元。2016年1月12日原、被告双方的纠纷经云台在街居委会调解，双方未达成一致意见。故原告孙某某诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计5500元，2、本案案件受理费由被告承担。
上述事实有原、被告身份证明，庭审笔录，云台在街居委会的调解记录，川大华西医院的医疗发票及相关交通费发票在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方在此次纠纷发生前均能和睦相处，关系融洽，无矛盾的发生，说明此次的纠纷纯属意外；但被告伤及原告身体的行为应为实际发生的，事后被告给付原告现金200元，应视为对其致害行为的赔偿。原告所列举的仅有的两份证据，即2015年12月31日在川大华西医院的医疗费发票和相关交通费的票据，但无相关诊断报告印证此两笔费用系2015年12月12日的伤害后果所必然会产生的费用，故原告要求被告赔��的证据不足。综上，被告误伤原告身体后，并给予了赔偿，原告也无证据证明其受害后果超出被告致害后的赔偿数额，应认定双方解决纠纷已完结；原告庭审中所举证据不能证明系被告误伤后的必然损失，故应承担举证不力的法律后果。被告在庭审中称其耳疾系原告致伤所致，此请求不属本案处理范畴，应另案诉讼。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国迷失诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本院判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预缴上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一六年五月十日
书记员 孙万民
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执342号
申请执行人薛红敏，女，1972年11月27日出生，汉族，住修武县。
被执行人焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3814号民事调解书已经于2017年11月7日生效，因被执行人焦作市福安置业有限公司未主动履行义务，申请人于2018年2月2日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款5533元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3814号民事调解书，申请人薛红敏申请执行被执行人焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢348号
申请人刘章锁，男，1955年5月3日生人，汉族，住莘县。
被执行人孙德忠，男，1974年3月28日生人，汉族，住莘县。
被执行人李君昌，男，1982年7月8日生人，汉族，住莘县。
申请人刘章锁与被执行人孙德忠、李君昌保证合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初2812号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人刘章锁向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢348号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保367号
交通银行**支行：
关于申请人钟某某与被申请人殷某诉前财产保全纠纷一案，关于殷伟在你行622262027000********的账户存款142800元，请暂停支付（从2017年5月9日起至2018年5月8日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
附：执行裁定书
二〇一七年五月九日
（）
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保367号
淮南市住房****中心：
关于申请人钟某某与被申请人殷某诉前财产保全纠纷一案，我院已作出的（2017）皖0403财保175号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结殷某在淮南市住房公积金管理中心（账号：00×××58）公积金，冻结期限为1年。
附：（2017）皖0403财保175号民事裁定书一份
2017年5月9日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异585号
案外人：周鑫，男，1979年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人：成都工业典当有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街99号平安金融中心22楼2205号。
法定代表人：董晖，董事长。
委托诉讼代理人：周蜜，女，该单位工作人员。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，职务不详。
本院在执行申请执行人成都工业典当有限公司（以下简称典当公司）与被执行人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）合同纠纷一案中，案外人周鑫对执行位于四川省成都市高新区天和路307号1栋负二层71号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人周鑫异议称，2017年4月2日，其与忠心公司签订《商品房买卖合同》，约定以7.5万元的金额购买争议车位，其于2017年6月30日向忠心公司支付了1.5万元定金，并一直使用争议车位至今。现法院查封该车位，严重损害其合法权益。请求：解除对争议车位的查封，并停止对该车位的拍卖。
本院查明，典当公司与忠心公司合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2013年1月18日出具（2013）川成蜀证执字第17号执行证书，载明：典当公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被执行人为忠心公司。执行标的为：1.当金人民币18000000元；2.典当期限内（1000万元从2012年9月22日至2012年11月20日，800万元从2012年9月25日至2012年11月23日）所欠综合费用和利息合计1028100元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）；3.因未按约定时间赎当所产生的逾期利息120904元、罚息60452元，综合费用497896元（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收，罚息按合同约定利率的50%计收，计算起止日期：1000万元计算日从2012年11月21日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年11月24日至2012年12月31日）；4.因未按约定时间支付利息及综合费用产生的违约金897000元（每逾期一日应当按当金总额的万分之五计算，计算起止日期：1000万元计算日从2012年9月22日至2012年12月31日，800万元计算日从2012年9月25日至2012年12月31日）；5.2013年1月1日起至债务清偿之日止发生的利息和综合费用（当金利率为月息5.08‰，综合费用按每月当金金额的20.92‰计收）、逾期罚息（按合同约定50%计算）、违约金（每逾期一日应当按当金总金额的万分之五计算）；6.实现债权的全部费用（包括律师费70000元，公证费14000元，执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、交易过户税费等）。该执行证书生效后，本院受理了典当公司的强制执行申请。执行中，本院于2014年6月16日作出（2014）成执字第871号执行裁定书，裁定：查封忠心公司名下位于成都市高新区天和路307号1栋（权1744683，建筑面积4595.23平方米）的房屋。2016年6月20日，本院续封了上述房屋，续封期限为三年，从2016年6月25日起至2019年6月24日止。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2017年4月2日，周鑫与忠心公司签订《商品房买卖合同》，以7.5万元的价格购买争议车位。2017年6月30日，周鑫向忠心公司支付定金1.5万元，并占有使用该车位至今。
以上事实，有公证书、民事裁定书、商品房买卖合同、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周鑫在本院查封争议车位之后才与忠心公司签订《商品房买卖合同》购买该车位，不符合前述司法解释规定。故周鑫所提解除对争议车位的查封，排除执行的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回周鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 于 洋
二〇一八年六月二十日
书记员 汪云川
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00445号
申请执行人王红华，女，汉族，1970年出生，住所地盐山县
被执行人褚晓辉，男，汉族，住所地盐山县
王红华申请褚晓辉合同、无因管理、不当得利一案，盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。王红华于2014年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的（2014）盐民初字第859号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫景昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘立伟
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初869号
原告：付田梅，女，1975年10月2日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告付田梅与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月2日始，被告接受原告委托运送货物，货款共为13530元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为40元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款13530元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告付田梅货款13490元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费69元，财产保全费155元，共计224元，由原告付田梅负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审562号
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被申请人王建华。
被申请人刘方红。系王建华之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年8月9日作出吴（松）卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三项的规定，决定对王建华、刘方红征收社会抚养费18734.5元。因被申请人王建华、刘方红在法定期限内仅履行6500元，余款12234.5元末履行,申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年5月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行12234.5元社会抚养费。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴(松)卫计征决字（2015）14号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵丽丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0302民初1205号
原告广发银行股份有限公司曲靖分行（以下简称广发银行曲靖分行）。
负责人李令彦。
委托代理人陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵秋，女，汉族，1985年8月14日生，富源县人（未到庭）。
被告徐荣飞，男，汉族，1983年12月16日生（未到庭）。
原告广发银行股份有限公司曲靖分行诉被告赵秋、徐荣飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告赵秋、徐荣飞经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵秋、徐荣飞系夫妻关系，2014年4月1日，原告与被告赵秋签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：（1）此次贷款的授信额度为人民币15万元，该额度为循环额度，额度有限期自2014年4月9日起至2019年4月9日止，贷款用途为生产经营，被告采取自主支付方式用款，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；（2）贷款为固定利率，以月利率1.5%计算；（3）被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%）；（4）被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；（5）发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。2014年4月9日，原告按约定在贷款循环额度内向被告赵秋发放贷款15万元，被告自2014年8月14日开始未按约定归还借款本息，经原告多次催收未果。诉请法院：1、判令被告赵秋立即向原告支付借款本金104520.05元、利息8480.99元、罚息954.27元、复利489.27元（截止到2016年1月18日，合计114444.58元）；及自2016年1月19日起至实际还清借款之日的利息、罚息及复利；2、判令被告赵秋立即向原告支付实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等）；3、判令被告徐荣飞对上述债务承担连带赔偿责任。
被告赵秋、徐荣飞未应诉答辩及提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件各1份，用以证明被告赵秋、徐荣飞夫妻二人的身份信息以及赵秋经营的富源县后所镇腾达烟酒店的工商登记信息；2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各1份，用以证明原告与被告赵秋签订上述约定，贷款金额为人民币15万元（循环额度），额度有效期自2014年4月9日起至2019年4月9日止，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月14日，约定贷款为固定利率，以月利率1.5%计算，并对利息、罚息、违约责任及实现债权的费用等作出约定；3、《广发银行个人对账单》一份，用以证明截至2016年1月18日，赵秋欠银行借款本金104520.05元，利息、罚息、复利9924.53元，合计114444.58元。
本院认为，上述证据因二被告怠于诉讼，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告赵秋、徐荣飞系夫妻关系。2014年4月1日，原告广发银行曲靖分行与被告赵秋签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告徐荣飞在借款人配偶处签名。随后，原告与被告赵秋签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定：此次贷款金额为150000.00元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止；贷款用途为生产经营，还款账户、放款账号均为XX，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率上加收30%；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向银行所在地人民法院提起诉讼。另查明，原告于2014年11月25日向被告赵秋发放了两笔贷款，第一笔贷款金额为人民币10000.00元，第二笔贷款金额为人民币117400.00元，被告自2015年8月14日起未按约定偿还借款本息，截止至2016年1月18日，被告尚欠原告第一笔贷款借款本金8061.24元、利息441.85元、罚息57.44元、复利16.19元；第二笔贷款借款本金96458.81元、利息8039.14元、罚息896.83元、复利473.08元；以上两笔欠款合计为借款本金104520.05元、利息8480.99元、罚息954.27元、复利489.27元，共计114444.58元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵秋向原告申请个人信用贷款，经原告核准后同意贷款，双方设立借款合同关系。原告已按约定向被告赵秋发放贷款，但被告未能按约如期履行还款义务，已构成违约。原告要求被告赵秋偿还借款本金人民币104520.05元、利息8480.99元，罚息954.27元、复利489.27元（截至2016年1月18日），合计114444.58元；及自2016年1月19日起至实际清偿借款之日止的利息、罚息、复利的主张，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐荣飞在生意人（生意红）申请表借款人配偶签名处签名捺印视为已知悉该借款，对赵秋向原告所借之款，应当按夫妻共同债务处理，被告徐荣飞承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵秋、徐荣飞于判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司曲靖分行借款剩余本金人民币104520.05元、利息8480.99元、罚息954.27元、复利489.27元（截止至2016年1月18日），本息合计114444.58元；及自2016年1月19日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计付）。
案件受理费2589元（原告已预交），由被告赵秋、徐荣飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 何江维
代理审判员 谭 薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张志文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20505号之二
申请执行人：赵学勤，女，1952年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：合新中鼎（天津）商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园宝山道288号，统一社会信用代码9112011669743633XT。
法定代表人：李振龙，执行董事。
被执行人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行赵学勤与合新中鼎（天津）商贸有限公司、李惠萍、李振龙借款合同纠纷一案中，被执行人合新中鼎（天津）商贸有限公司、李惠萍、李振龙均有房产并已查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初3410号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告马金龙。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初184号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王占良，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被神木县公安局刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人王占良犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、乔子轩出庭支持公诉，被告人王占良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月6日21时许，被告人王占良酒后驾驶陕AC50**号“五菱”小型面包车，从神木县锦界镇大区某饭店出发，由西向东行驶至神木县锦界镇长城街育才路路口处时，被神木县公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获，陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人王占良进行血液酒精含量检测，结果为107.96mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王占良在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、无犯罪证明、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占良违反法律规定，明知酒后无证驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王占良归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王占良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年三月二十一日
书记员 王宏艳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初03551号
原告：胡慧芳，女，1966年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方志军，男，1972年5月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：蒋羽，男，1979年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告胡慧芳与被告方志军、蒋羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡慧芳于2017年9月29日向本院申请要求撤回对被告方志军、蒋羽的起诉。
本院认为，原告胡慧芳的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡慧芳撤回对被告方志军、蒋羽起诉。
案件受理费2414元，由原告胡慧芳负担（已交纳）。
审判员 何柏良
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐雯婷
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审29号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈治山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人被执行人襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂。住所地：襄阳市襄州区张湾办事处环北路6号（国邦物流园综合区***号）。
法定代表人杨明轩。
申请执行人襄州区环保局于2017年3月3日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）25号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年6月14日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）25号行政处罚决定书认定，襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂轻钢制品加工项目项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年3月开工建设，并于该年4月建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年12月19日，襄州区环保局依法向襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂达了限期履行义务催告书，但襄阳市襄州区鑫宜安轻钢制品厂在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 尤小平
审判员 韩庆东
审判员 吴晓芳
二〇一七年三月十日
书记员 邱 华
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初912号
原告：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，组织机构代码79697955-9。
法定代表人：严玉火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱明雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地芦溪县南坑镇团丰村，组织机构代码59652285-3。
法定代表人：童可松，该中心园长。
委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所律师。
原告江西龙马建设集团有限公司（以下简称龙马公司）与被告芦溪县南坑镇幼教中心（以下简称南坑幼教中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙马公司的委托诉讼代理人朱明雪、何堂年、被告南坑幼教中心的法定代表人童可松及其委托诉讼代理人曾瑞连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工程款1630748.5元及按约定的央行基准利率6.15%的4倍自2014年9月计算至付清工程款之日止的利息（暂计算至2016年11月份的利息902619.29元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月30日被告南坑幼教中心将其教学楼工程发包给原告，经过协商后签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约履行了义务，教学楼如期竣工，经验收合格交付南坑幼教中心并正常使用至今。2014的1月8日，工程经江西信达工程造价咨询有限公司审核，审核后造价为5640748.5元。截止至2014年7月份，被告向原告支付了工程款3940000元，尚欠款1700748.5元。该欠款经原告多次催讨，被告一直未付。2015年6月27日，被告的法定代表人童可松就南坑幼教中心工程余款支付事实与原告签订了余款支付协议，承诺在2015年9月1日前将所有工程款付清给原告，并约定如逾期付款则按央行利率的4倍支付利息。然而，在签订了余款支付协议后，被告仅支付70000元，至今尚欠原告工程款1630748.5元，另依双方约定，被告还须向原告支付至起诉前所欠工程款的利息902619.29元，共计253367.79元。原告为维护其合法权益而诉至法院，请求判如所请。
被告南坑幼教中心辩称，被告对原告所述事实没有异议，截止到现在，被告尚欠原告工程款1630748.5元也是事实。因双方在签订余款支付协议时，原告对被告存在胁迫的行为，故不同意按照该协议约定的银行基准利率的4倍支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年1月30日，原、被告经过协商后，被告南坑幼教中心将其教学楼工程发包给原告，并签订了《GF19990201建设工程施工合同》。合同签订后，原告依约进行施工，教学楼如期竣工，经验收合格交付南坑幼教中心并正常使用至今。2014的1月8日，上述工程经江西信达工程造价咨询有限公司审核，审核后的造价为5640748.5元。截止到2014年7月份，被告向原告支付了工程款共计3940000元，尚欠工程款1700748.5元。2015年6月27日，被告的法定代表人童可松就南坑幼教中心支付剩余工程款事宜与原告签订了《关于芦溪县南坑镇幼教中心教学楼工程余款支付的协议》，约定：甲方（被告）已付工程款3940000元，甲方尚欠乙方（原告）工程款1700748.5元；甲方在2015年9月1日前付清所有工程款；如果甲方未履行此协议，则从2014年9月1日计算工程款利息，利息为国有银行最高基准利息的4倍，直至全部付清工程款等。此后，被告向原告支付了70000元，至今尚欠的工程款1630748.5元。另查明，2015年6月27日，中国人民银行公布的人民币贷款期限一至五年（含五年）的基准利率为5.5%。
本院认为，原、被告签订的《GF19990201建设工程施工合同》、《关于芦溪县南坑镇幼教中心教学楼工程余款支付的协议》系双方的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护,双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对其拖欠原告工程款1630748.5元的没有异议，故原告要求被告支付剩余工程款1630748.5元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因被告无证据证明其受原告胁迫而签订《关于芦溪县南坑镇幼教中心教学楼工程余款支付的协议》，被告未按该余款支付协议履行付款义务属于违约，故原告要求被告按国有银行最高基准利率的4倍支付自2014年9月1日至付清工程款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告主张按年利率6.15%的4倍计算缺乏事实依据，应按照中国人民银行公布的年利率5.5%的4倍计算（自2014年9月1日计算至2016年11月30日的利息807220.51元＝1630748.5元×5.5%×4倍÷12个月/年×27个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内付清所欠原告江西龙马建设集团有限公司工程款1630748.5元及自2014年9月1日计算至2016年11月30日的利息807220.51元，共计2437969.01元（此后的利息以工程款1630748.5元为基数，自2016年12月1日起按照年利率22%计算至付清工程款之日止）；
二、驳回原告江西龙马建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27066元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘 建
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 贺建明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李巍巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7280号
原告:张金浩，男，1957年9月30日出生，汉族，现住延吉市进学街。
委托代理人：赵德宝，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边于仕万客隆超市有限责任公司，住所地：延吉市爱丹路695号（新天地购物广场）。
法定代表人��于文，该公司董事长。
委托代理人：高林，该公司职员。
委托代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
原告张金浩诉被告延边于仕万客隆超市有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年11月23日、2017年1月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金浩及其委托代理人赵德宝，被告延边于仕万客隆超市有限责任公司的委托代理人高林、张传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金浩诉称：张金浩于2014年4月开始受聘于延边于仕万客隆超市有限责任公司从事电工工作。2015年11月27日，张金浩在延边于仕万客隆超市有限责任公司安装热风幕时从梯子上坠落，导致1、2节腰椎压缩性骨折，共住院治疗14天。现张金浩诉至本院，要求延边��仕万客隆超市有限责任公司支付医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元（100元/日×14天）、精神损害赔偿金1万元、误工费12200元（2440元/月×5个月）、护理费7249.20元（120.82元×护理期限60日）、营养费1800元（30元/日×营养期限60日）、残疾赔偿金149405.16元（24900.86元×30%×20年），共计183201.72元。
延边于仕万客隆超市有限责任公司辩称：张金浩本身存在过错。发生事故时，工作用的梯子上有积雪，张金浩未对此进行清理便使用。安装热风幕的工作本应有两个人进行，延边于仕万客隆超市有限责任公司也指定另外一位工作人员为张金浩扶梯子，但张金浩独自上梯导致滑下。延边于仕万客隆超市有限责任公司已支付部分住院医疗费，同意按照适当比例进行赔偿。
经审理查明：2014年，张金浩受雇于延边于仕万客隆超市有限责任公司从事电工工作。2015年11月27日，张金浩在延边于仕万客隆超市有限责任公司安装热风幕时不慎从梯子上坠落致伤。当日，张金浩入住延边大学附属医院被诊断为第1、2腰椎压缩性骨折，并于2015年12月11日出院，共住院14天。出院后，张金浩因复查支出门诊医疗费1147.36元。2016年12月8日，吉林天平司法鉴定所作出吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1187号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：张金浩的本次损伤评定为八级伤残；误工损失时间评定为150日；需一人护理60日；营养时间评定为60日。为此张金浩支付鉴定费2500元。
认定上述事实的主要证据有：张金浩向本院提供的延边大学附属医院住院病案、门诊医疗费票据、吉林天平司法鉴定所作出的吉天司鉴所[2016]法临鉴字第1187号司法鉴定意见书及其鉴定费发票、中国建设银行卡客户交易查询单；延边于���万客隆超市有限责任公司向本院提供的付款审批单。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
张金浩向本院提供的抵押金收据，因与本案无关联性，不予采信；延边于仕万客隆超市有限责任公司向本院提供的证人李义的证言，因张金浩发生事故时李义未在现场，无法证明张金浩发生事故的经过，且其证言无其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。
本院认为：张金浩向延边于仕万客隆超市有限责任公司提供劳务，延边于仕万客隆超市有限责任公司向张金浩支付劳动报酬，双方已形成劳务关系。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张金浩在工作过程中不慎从梯子上坠落致伤，造成第1、2腰椎压缩性骨折，延边于仕万客隆超市有限责任公司做为接受劳务一方，应对张金浩的损害承担赔偿责任。延边于仕万客隆超市有限责任公司虽主张张金浩在本次事故中存在过错，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。张金浩主张延边于仕万客隆超市有限责任公司支付医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元（100元/日×住院天数14天）、误工费12200元（2440元/月×5个月）、护理费7249.20元（2015年度吉林省居民服务业职工日平均工资120.82元×护理期限60日）、营养费1800元（30元/日×营养期限60日）、残疾赔偿金149405.16元（2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入24900.86元×30%×20年），其各项赔偿金额及计算方法，符合法律规定，且延边于仕万客隆超市有限责任公司对该计算方法无异议，故本院予以支持。张金浩主张精神损害赔偿金1万元，对此本院依据���金浩的损害程度、本地区平均收入状况及延边于仕万客隆超市有限责任公司的赔偿能力、过错程度等因素，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告延边于仕万客隆超市有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告张金浩医疗费1147.36元、住院伙食补助费1400元、精神损害赔偿金1万元、误工费12200元、护理费7249.20元、营养费1800元、残疾赔偿金149405.16元，共计183201.72元。
如延边于仕万客隆超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问��的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元（原告已预交），减半收取1982元，由被告延边于仕万客隆超市有限责任公司负担；鉴定费2500元（原告已预交），由被告延边于仕万客隆超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一七年一月二十二日
书记员 金慧仙
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)临执字第1140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：刘建春，职务：行长。
被执行人：张照全。
被执行人：李红玉。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第897号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张照全、李玉红发出执行通知书，责令被执行人张照全、李玉红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张照全、李玉红拒不履行法律文书确定的义务，现已查封张照全、李玉红名下房产、土地，但因房产、土地证件不一致，暂无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人张照全、李玉红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第897号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王凤金
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2127号
原告：王梦林，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽法律服务所法律工作者。
被告：王新闻，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：胡时永，岳西县店前法律服务所法律工作者。
原告王梦林与被告王新闻相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中发现案情较为复杂，转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梦林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即排除妨害、拆除障碍物（车库），恢复原告房屋排水。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月21日，原告经与同村村民王敦焱协商，在王敦焱家位于古坊中学后桥头里荒山山场内建房三间，明确了四界，东至王新闻经销店，村委会主要负责人参加协商，并签订了“土地变更协议书”，原告根据协议，向有关部门提交了建房申请，被告也签字同意，办理了个人宅基地审批手续，明确了四界，东至王新闻住宅。原告建房时，双方协商，两房之间保留了八尺通道，便于通行排水。因原告孩子长年在外打工，原告一人在家仍住在离新房一华里多的老房子里，被告未与原告协商，在两房中间通道上加盖了瓦棚，做车库使用，原告知道后多次找村、土地所、司法所调解，一直没有处理。前年，被告又未经协商，将后方砌墙堵住，前方安装了门，导致原告房屋无法排水。原告知道后，又再次找乡、村调解未果，特别是今年6月底、7月初的洪水期间房屋内进水较深，严重影响原告及家人生命财产安全。
王新闻辩称：1、原告所诉不是事实，被告的房子于1996年间修建，并在住房内从事小商铺经营活动，原告的房子2000年以后建造，空坦属于被告所有，并非原告所述；2、被告的车库地基低于原告住宅的地基且车库是倾斜的，没有进水的情形，因此原告指控房屋进水不属实；3、原告指控的理由不成立，原告所诉的进水是因为山地原因与被告车库无关；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对双方没有异议的事实及证据予以确认。对双方有异议的证据认证意见如下：王梦林提交的与王敦焱签署的土地变更协议书、建房申请、宅基地审批表、与王金宝签署的土地变更协议书，可作为案件定案依据，对待证事实本院将酌情予以认定；古坊村委会证明，可证明案涉双方因相邻排水纠纷经村调解无果的事实；调查笔录，系原告代理人独自一人对被告所做，不能作为认定案件事实的依据。王新闻提交的王贵明、汪知清的证明，证人未出庭作证，不能作为认定案件事实的依据；照片，可作为认定案件事实的依据，对待证明事实本院将酌情予以认定。
综上，本院认定事实如下：1996年，王新闻在白帽镇至古坊乡道路旁的古坊乡古坊村国下组建设房屋一幢。2000年，王梦林拟在王新闻住宅西边建设房屋三间。2001年，王梦林宅基地申请获批准，其宅基地平面位置布置图中显示，“房屋长12米、宽6米，东至王新闻住宅。”2002年9月8日，王梦林与王金宝协商，王金宝将靠近王梦林屋基的自留山转至王梦林，“东至原来屋基、南至公路沟、西至原来的基脚向西4.3米”。之后，王梦林新建房屋四间两层。2006年前后，王新闻在两家的空坦上建设瓦棚当车库用，车库紧贴两家墙位。近几年王新闻将车库靠近山体一方砌了一面墙，靠近公路的一方安装了卷闸门，同时在车库地面下安装有管径20厘米的排水管，但排水引水不尽完善。
本院现场勘查并经双方一致确认：案涉车库靠近公路一边宽度为2.60米、靠近山体宽度为2.30米，车库前面与王梦林家墙位平行、与王新闻家墙位向里0.45米，后方与王新闻家墙位平行、与王梦林家墙位相差0.55米，车库长度为5.20米。王梦林房屋靠近公路一侧整体外墙长度为17.10米，房屋三角部分靠近公路一侧长1.20米，除去三角部分，王梦林家房屋长度为15.90米。
本院认为：相邻方在处理相邻关系时应互谅互让、互为便利，公平合理地处理好相邻关系。王梦林的宅基地审批表虽然记载其用地范围“东至王新闻住宅”，但并未明确具体截至；其审批的房屋长度12米、另转让取得的王金宝自留山的4.3米，共16.3米；现其建设的房屋长度为15.90米、加上屋檐滴水，16.3米并无多余，加之其另建的三角部分1.2米；因此案涉车库的土地使用权并不归王梦林。对王梦林以其享有案涉车库的土地使用权而要求王新闻“拆除障碍物（车库）”的请求，依法不予支持。但王新闻在建设车库时，紧贴王梦林家墙位，影响王梦林房屋排水，对此王新闻应停止侵害、排除妨碍，根据本案情况，本院酌情确定王新闻将案涉车库自王梦林墙位向东拆除0.60米，保持空坦通道畅通，以便王梦林房屋排水。案经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王新闻于本判决生效后三十日内，将案涉车库上顶面西边沿至地面墙基西边沿自王梦林墙位东边沿向东0.60米的部分整体拆除、东移，保持空坦通道畅通，以便王梦林房屋排水；
二、驳回原告王梦林的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王梦林负担25元、被告王新闻负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储爱武
审 判 员 韩晓将
人民陪审员 徐家群
二〇一七年一月十九日
代书 记员 储 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7880号
原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人:李俊才,总经理。
委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。
委托诉讼代理人:罗世秀,女，该公司员工。
被告:吴晓丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆互悦物业管理有限公司与被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年六月二十七日
书记员代 颖
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审288号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人郭栓，男，汉族，1985年5月2日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月11日向被申请人作出编号为411330-100608932号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人郭栓作出的编号为411330-100608932号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4940号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行。
法定代表人：徐忠，行长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，住江山市，该行员工。
委托诉讼代理人：姜夏珍，女，住江山市，该行员工。
被告：吴克平。
被告：田小丽。
被告：杨火明。
被告：奚兴秀。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告吴克平、田小丽、杨火明、奚兴秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行以与被告达成调解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行撤诉。
审判员 李亿朝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱霞霞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初755号
原告：肖某兴，男，1983年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告肖某兴与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告肖某兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初75号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人张发云，男，1978年9月15日生，汉族，户籍所在地云南省昭通市大关县，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2009年9月23日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月29日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年5月15日减刑释放。2018年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）70号
提起公诉时间：2018年4月3日
出庭公诉人：马云某
开庭时间及其他：2018年4月26日，被告人张发云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月9日下午，被告人张发云以400元价格向洪某贩卖了1.14克毒品甲基苯丙胺，二人交易结束后被民警当场抓获，民警从被告人张发云身上查获0.65克毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人张发云的行为已构成贩卖毒品罪，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克；2、累犯；3、一次前科。建议对被告人在有期徒刑六个月至二年、并处罚金的量刑幅度内判处。
公诉机关指控证据：被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，物品称量记录及照片，通话记录提取笔录，被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明，受案登记表，立案决定书，侦查报告书等证据材料。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：
2018年1月9日下午，洪某电话联系向被告人张发云购买毒品。随后，被告人张发云在昆明市晋宁区昆阳街道办事处牌坊巷37号附5号门前以400元的价格向洪某贩卖了毒品12颗，二人交易结束后被民警当场抓获。民警从洪某身上查获毒品甲基苯丙胺12颗，净重1.14克；从被告人张发云身上查获毒品甲基苯丙胺7颗，净重0.65克。
本院认为，被告人张发云违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张发云贩卖毒品甲基苯丙胺1.79克事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张发云因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张发云的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张发云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月九日至二0一九年一月八日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、涉案毒品没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李亚山
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执822-1号
申请执行人：伍敬瑞，女，1970年2月20日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：杨立发，男，1971年6月3日出生，汉族，住六安市金安区，
申请执行人伍敬瑞与被执行人杨立发民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，未能查出被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民一初字第02790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8926号
原告:鲍志强，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告：陈白腊，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告鲍志强与被告陈白腊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月10日向原告鲍志强送达补交案件受理费通告。原告鲍志强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告鲍志强撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 赫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执133号
申请执行人陈中，男，1973年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人石照祥，男，1970年12月21日生，汉族，住如东县。
申请执行人陈中与被执行人石照祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月18日作出的(2013)皋商初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石照祥于判决生效后立即给付陈中货款1622884元。石照祥于判决生效后立即赔偿陈中利息损失。石照祥如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24360元，减半收取为12180元，由石照祥承担9700元（陈中已垫付，石照祥于履行时一并给付陈中）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金1622884元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9700元，执行费19015元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心及如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院向如东县丰利镇环堤村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。
6、本院依职权限制被执行人石照祥高消费及非生活和工作必须的消费。
7、本院依职权将被执行人石照祥纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)皋商初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘国军
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执保1号之三
申请人李永利
被执行人李俊江
本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院(2017)豫0823执保1号之一裁定书，于2017年04月27日向被执行人李俊江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李俊江广发银行9111212500000177666账户内存款人民币4482.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李有福
二〇一七年四月二十八日
书记员 史大鹏
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1253号
申请执行人：甘德元，男，1953年8月5日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张芹，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：赖钟，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：余沉香，女，1963年4月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：黄志强，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：吴昌军，男，1954年6月20日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王海燕，女，1983年6月25日出生，汉族，居民，住资中县资阳市雁江区。
申请执行人：巫英武，男，1960年6月26日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：周义伯，男，1956年1月8日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：周忠其，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：邓霞，女，1972年9月1日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：张瑛，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：陈红，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住资中县。
申请执行人：刘胜旺，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住南充市顺庆区。
申请执行人：甘资妍，女，1979年12月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：刘国平，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
申请执行人：庞启印，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住四川省达县。
申请执行人：陶笋林，男，1981年7月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
申请执行人：王小东，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住四川省达州市通川区。
申请执行人：周述贵，男，1957年5月28日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被执行人：四川运达化工集团有限公司，住所地：资中县城南东干道。
法定代表人：甘德斌，总经理。
为执行甘德元等20人申请执行四川运达化工集团有限公司劳动争议纠纷案件。本院于2017年10月26日立案受理，并于2017年11月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即所有总标的款4491997元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费64273元。执行中，本院依法查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，轮候查封了被执行人的有关财产，并发现其暂无可供处置执行条件的其他财产，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，为此，现本院依申请执行人申请终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一七年十二月十五日
书记员 李腾（代）
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖25号
原告：王洪义，男，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告：侯彩平，女，汉族，住靖江市。
被告：张君峰，男，汉族，住靖江市。
原告王洪义与被告侯彩平、张君峰买卖合同纠纷一案，江苏省靖江市人民法院2018年3月15日立案。
原告王洪义诉称，请求：一、判令侯彩平、张君峰给付王洪义货款14549元；二、侯彩平、张君峰承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月25日和10月11日侯彩平向王洪义购买瓷砖用于房屋装修，瓷砖总价为15581元，施工后侯彩平将剩余瓷砖退回给了王洪义，价值1032元，侯彩平尚欠王洪义瓷砖款14549元。后王洪义多次催要，侯彩平一直拖欠不付。侯彩平与张君峰系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。
江苏省靖江市人民法院经审查认为，因王洪义系该院退休干部，该院不便于审理此案，不能行使管辖权。
本院认为，王洪义系靖江市人民法院退休干部，王洪义作为原告的案件靖江市人民法院应当回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由江苏省泰兴市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年五月十八日
书记员 袁高亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢233号之一
申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司。
法定代表人郑磊,该公司总经理。
被执行人大理大钢钢铁有限公司。
法定代表人陈礼仁，该公司经理。
申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司与被执行人大理大钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第03668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安新科工业炉耐火材料有限公司于2016年1月28日向本院申请恢复执行，执行标的货款450000元、违约金215507.75元、案件受理费14027元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院委托云南省大理市漾濞县人民法院对被执行人大理大钢钢铁有限公司名下车牌号分别为云ＬＲＶ８**、云Ｌ７７９**、云ＬＪ６３**车辆进行查封，被执行名下暂无其他可共执行财产，本院已将被执行人大理大钢钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。经合庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 林
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2701号
原告：开封市京盛物业管理有限公司。
组织机构代码：35204343-4。
住所地：开封市龙亭区开柳路***号。
法定代表人：邢炎申，任该公司总经理。
被告：靳庆广，男，汉族，1984年11月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。
原告开封市京盛物业管理有限公司与被告靳庆广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告开封市京盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨志华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李苌珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执5168号之一
申请执行人陈方，男，汉族，1983年8月8日出生。
被执行人张鑫，男，汉族，1987年9月18日出生。
关于陈方申请执行张鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民特300号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张鑫在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人陈方向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年8月8日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人张鑫纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人张鑫的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，于2017年10月20日查封被执行人名下汽车一辆，本院暂时无法找到该车辆，申请人也未能提供车辆具体位置，致使本院无法对其进行评估拍卖；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈方尚未实现的债权【借款本金299万元及利息80000元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年4月10日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特300号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱俊颖
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0306执异7号
案外人（异议人）：赵功亮，男，汉族，1963年1月11日出生，现住吉利区��
委托代理人：翟加远，洛阳市吉利区致远法律服务所法律工作者。
申请执行人：王领头，男，汉族，1969年1月1日生，住吉利区。
被执行人：权新菊，女，汉族，1978年11月28日生，吉利区号9。
被执行人：任庆忠，男，汉族，1973年5月23日生，住吉利区。
本院在执行王领头申请执行权新菊、任庆忠借款合同纠纷一案中，案外人赵功亮向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭听证。案外人赵功亮、申请执行人王领头到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人赵功亮称，位于洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室的房产,实际属权新菊所有,系本案执行标的物。权新菊于2014年9月20日借用异议人现金20万元，年利率为25%，双方签订了抵押担保协议，协议约定权新菊应当于2015年9月20日前���清本息，如逾期不能归还，洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室房屋的所有权归赵功亮所有。因此，本案涉及的房产应归赵功亮所有。
申请执行人王领头辩称，赵功亮的异议不能成立，权新菊和任庆忠是夫妻关系，二人均应对王领头的债务承担连带清偿责任。赵功亮与权新菊的抵押担保协议是私下签订，不能对抗吉利法院对洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室房产的查封。
本院查明，王领头诉权新菊、任庆忠借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，吉利法院于2015年4月29日查封了权新菊、任庆忠名下洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室房屋一套。2015年7月8日，吉利区法院做出（2015）吉民初字第191号民事判决书，判决权新菊和任庆忠共同偿还王领头44万元借款及利息，判决生效后，权新菊和任庆忠一直未履行还款义务。2015年8月10日，王领头向吉利法院申请强制执行��吉利法院于2015年8月10日立案执行。在执行过程中，吉利法院准备司法拍卖权新菊、任庆忠名下的洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902号房屋，赵功亮于2017年5月18日向本院提出执行异议。另查明，赵功亮向本院提交了其在2014年9月20日与权新菊签订的抵押担保协议。
本院认为，权新菊与任庆忠系夫妻关系，洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室房产登记在权新菊、任庆忠名下，系权新菊和任庆忠二人的夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定，吉利法院依法查封权新菊、任庆忠名下的洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室房产的行为符合法律规定。洛阳市恒大绿洲9号楼1单元902室房产的所有权归属，应当以房屋管理登记机关登记为准。根据有关法律规定，不动产（房产）的抵押应当在房屋管理登记机关予以登记，没��办理抵押物登记的，不得对抗第三人，况且赵功亮向本院提交的抵押物担保协议的真实性无法核实。因此，赵功亮以其与权新菊签订房屋抵押担保协议为由对该房屋的查封、拍卖提出执行异议，不能阻却人民法院的执行。本院依法执行拍卖被执行人权新菊、任庆忠名下的房屋合理合法，案外人赵功亮提出的执行异议理由不成立，不享有足以排除强制执行的权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵功亮的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫勇
人民陪审员 鲍艺忠
人民陪审员 曾凡玉
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏博文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1063号
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人郝某某，女，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，男，汉族。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人牛某甲，男，汉族。
申请执行人屈某某，男，汉族。
申请执行人牛某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
申请执行人梁某某，男，汉族。
申请执行人杨某甲，男，汉族。
申请执行人常某某，男，汉族。
申请执行人杨某乙，女，汉族。
申请执行人左某某，男，汉族。
申请执行人谭某某，女，汉族。
申请执行人胡某某，男，汉族。
申请执行人马某某，女，汉族。
申请执行人某某面粉经销商。
经营者蒋某甲（曾用名蒋某乙），女，汉族。
申请执行人某某陶瓷经销商。
经营者武某某，男，汉族。
以上20位申请执行人(债权人)代表人（委托代理人）梁某某、刘某甲。
申请执行人某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某乙。
委托代理人王某甲。
委托代理人王某乙。
被执行人刘某戊，男，汉族。
被执行人刘某己，男，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，也有刘某己，故决定与陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6209号民事判决书等系列案件22件合并执行，并责令被执行人刘某戊、刘某己向申请执行人刘某甲、梁某某等22位债权人偿还借贷人民币本息930.8万元，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊、刘某己可供执行财产仅限于位于某县某某酒店第二层，产权归被执行人刘某己所有；该大楼第一层，产权归刘某戊所有。该两处房产由案外人李某丙在某某农村商业银行股份有限公司某某支行抵押贷款700万元。被执行人刘某戊书面承诺以其本人及刘某己名下的该涉案房产清偿以上22位申请执行人债权，同时将该涉案房产及配套设备交付本院处分。
该系列案件在执行过程中，刘某甲、梁某某等20位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成和解协议，即被执行人刘某戊将其所有位于某县某某酒店第一层楼209.77㎡房产、其子刘某己所有位于某县某某酒店第二层楼780.77㎡房产连同配套设备以930.8万元（除保留某某农村商业银行股份有限公司99万元的参与分配权之外）折抵给申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人，申请执行人按债权比值进行再次分配，被执行人刘某戊欠案外人李某丙人民币280万元由申请执行人刘某甲、梁某某等20位申请执行人承诺代偿。保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对该房产的抵押权，保证抵押债权人的债权全部实现，待某某农村商业银行股份有限公司某某支行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。
另外，申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在申请执行之后，既不主张参与分配行为，又不放弃对该分配权的主张，为了不影响其他案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人刘某甲、梁某某与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某农村商业银行股份有限公司某某支行对刘某戊、刘某己名下房产的抵押权；
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5559号、7013号、7301号、5524号、7010号、5541号、6209号、5820号、5767号、5791号民事判决书、7670号、7565号、7564号、7802号、7702号、7813号民事调解书、（2017）陕0825民初54号、1771号、2396号、2602号、3026号、3027号民事调解书的执行；
三、保留申请执行人某某农村商业银行股份有限公司在该以物抵债协议中的99万元的参与分配权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十八日
书记员 梁海斌
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初2035号
原告：安徽吴淞建筑机械有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码913417005621813682。
法定代表人：张士根，该公司董事长。
委托代理人：张士明，该公司职工。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：昆山祥峰建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗昆嘉路南侧，统一社会信用代码91320583678960160N。
原告安徽吴淞建筑机械有限公司（以下简称“吴淞机械公司”）与被告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司（以下简称“昆山祥峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理,依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴淞机械公司委托代理人张士明、姚卓闻到庭参加诉讼，被告昆山祥峰公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴淞机械公司诉称：2012年9月19日，原、被告签订《建筑机械买卖合同》，约定被告向原告购买型号为PT5610塔式起重机一台，总价为39万元，保修期为：整机一年，电控元件6个月，易损件为三个月，因使用、保管不当损坏的不在保修范围。有关验收约定为，货到后7天内未提异议的，视为被告认可产品质量。合同签订后，原告于2013年1月交付货物。2015年10月，被告委托律师向原告寄送《律师函》，告知原告解除双方于2012年签订的《建筑机械买卖合同》。原告认为，被告不具备《合同法》规定的解除合同情形，其解除合同的要求不能成立，解除行为无效。吴淞机械公司诉至法院，请求依法判令，确认被告关于解除原被告双方于2012年签订的《建筑机械买卖合同》之行为无效并承担本案诉讼费用。
昆山祥峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。
经审理查明：2012年9月19日，吴淞机械公司（甲方）与昆山祥峰公司（乙方）签订《建筑机械买卖合同》，约定乙方向甲方购买PT5610（独立高度40米）塔式起重机一台，价格38万元，运费1万元，总价款39万元；质量标准及承诺，产品质量执行国家级行业标准。保修期为：整机一年，电控元件六个月，易损件三个月。因使用、保管不当损坏的不在保修范围；交付及验收：1、甲方在接到乙方书面发货、安装通知后15日内发货，并代办运输，裸机运至乙方指定地江苏省昆山市，乙方负责卸货及卸货过程中的安全事项。2、货到后乙方及时验收，货到后7天内乙方未提异议的，视为乙方认可产品质量；安装调试：乙方负责安装，甲方指导安装。2013年1月11日，吴淞机械公司将货物运至昆山祥峰公司，并由祁军成签收。2015年10月10日，江苏王建华律师事务所向吴淞机械公司发出律师函，言明因昆山祥峰公司购买的型号为PT5610塔式起重机经常出现重大质量问题导致起重机无法正常使用，且吴淞机械公司并未维修，因吴淞机械公司出售的塔式起重机存在重大质量问题且拒不承担保修责任已属违约，故通知解除其与吴淞机械公司于2012年签订的《建筑机械买卖合同》。现吴淞机械公司诉至法院，要求确认昆山祥峰公司解除合同之行为无效。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的企业营业执照、组织机构代码、被告登记信息、律师函、建筑机械买卖合同、产品送货单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，昆山祥峰公司认为吴淞机械公司提供的塔式起重机存在严重质量问题，无法正常使用，且经其公司催促后并未派人修理，导致合同目的无法实现，故致函要求解除2012年签订的《建筑机械买卖合同》。但根据双方签订的《建筑机械买卖合同》约定，货到后乙方及时验收，货到7天内乙方未提出异议，视为乙方认可产品质量。吴淞机械公司于2013年1月11日将产品运送至昆山祥峰公司，但昆山祥峰公司在2015年10月10日向吴淞机械公司出具律师函，要求解除该合同。本院认为，昆山祥峰公司在收到货物后，并未在约定时间，按约定方式向吴淞机械公司提出产品质量异议，且其律师函的出具时间在2015年10月10日，已经远远超过双方约定的异议期及保修期，故昆山祥峰公司要求解除合同的事由并不存在。现原告要求确认被告解除合同之行为无效的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。昆山祥峰公司未到庭应诉答辩，放弃了对吴淞机械公司诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山祥峰建筑设备租赁有限公司于2015年10月10日要求解除双方于2012年签订的《建筑机械买卖合同》之行为无效。
案件受理费7150元，由被告昆山祥峰建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 张鸿英
人民陪审员 陈 昕
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1027号
申请执行人朝阳县人民法院。
被执行人姜东生，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子镇红石村沙杖子组0052号。
本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人姜东生罚金纠纷一案中，查明被执行人姜东生在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 匡景峰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0721财保14号
申请人王黎明，男，1973年11月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市赣县区。
被申请人于都联兴建材经营部。住所地赣州市于都县贡江镇工贸城。统一社会信用代码：92360731Ｌ716932577。经营者黄誌丽。
申请人王黎明与被申请人于都联兴建材经营部诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人于都联兴建材经营部转移财产，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于都联兴建材经营部在中铁二十五局集团第一工程有限公司赣龙铁路ＧＬ-1标工程项目部的河砂材料款计人民币462497元整。申请人已向本院提供其与钟晓琼共有的坐落于赣州市赣县城南新区客家文化城风情街（X区）XX号商铺进行担保。
经审查，本院认为申请人王黎明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于都联兴建材经营部在中铁二十五局集团第一工程有限公司赣龙铁路ＧＬ-1标工程项目部的河砂材料款计人民币462497元整。
二、查封申请人王黎明与钟晓琼共有的位于赣州市赣县城南新区客家文化城风情街（X区）XX号商铺。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖云英
二〇一八年七月二日
代理书记员 陆 玥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1622号
申请执行人：潘表扬，男，1949年9月3日出生,住安徽省淮南市。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室。
被执行人：安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行潘表扬与安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初387号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2396号
邱晓峰、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理蒋兴海申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第688号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0112执376号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住江西省南昌市新建区新建大道706号。组织机构代码：85866755-4。
法定代表人：杨选军，该公司董事长。
被执行人：万常勇，男，汉族，1975年3月31日生，住江西省南昌市新建区。
本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人万常勇金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0112执376号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月七日
书记员 杨海兰