wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0124民初346号
原告：黄胜，男，1973年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，坂东镇法律服务所法律工作者。
被告：纪光寿，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄胜与被告纪光寿民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄胜的委托诉讼代理人汪孝标到庭参加诉讼，被告纪光寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜向本院提出诉讼请求：1.判令纪光寿偿还黄胜借款97500元及利息（自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.纪光寿承担案件受理费。事实和理由：2016年3月11日，纪光寿以做生意急需资金为由，向黄胜借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款期限2016年3月11日至2016年4月10日，借款利息每月2000元（即月利率2%）及违约金0.2%。当日黄胜通过银行卡刷卡将97500元代纪光寿支付货款方式，将所借款项交付给纪光寿。2016年4月10日，纪光寿支付2000元利息，并跟黄胜协商延长借款期限，同时按照借条上的约定向黄胜支付利息至2017年6月10日，此后均未支付利息，且经黄胜多次催讨，拒不还款，故诉至法院。
纪光寿未作答辩。
黄胜围绕诉讼请求提交借条一份、中国民生银行交易明细单一张，纪光寿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄胜提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄胜与纪光寿系朋友关系，双方均在北京做生意，2016年3月11日，黄胜以做生意急需资资金为由向黄胜借款100000元，并出具借条一份，约定利息每月2000元，约定还款日期为2016年4月10日，当日黄胜扣除第一个月利息2000元及手续费500元后，通过POSE机刷卡代纪光寿支付货款方式，将97500元借款交付纪光寿。借款后，纪光寿支付约定利息至2017年6月10日，此后借款本息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪光寿向黄胜借款，有纪光寿出具给黄胜的借条、银行交易明细单为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，纪光寿应负偿还之责；纪光寿与黄胜借款时书面约定月利息为2000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现黄胜主张纪光寿偿还借款97500元及自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，予以支持。纪光寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
纪光寿于本判决生效之日起十日内偿还黄胜借款97500元及利息（自2017年6月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由纪光寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1530号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:张凯,男,1974年3月28日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初492号民事调解书确定张凯负担诉讼费5065.00元，但被执行人张凯至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凯银行存款5065.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0323民初794号
原告周勋，男，1983年10月4日生，汉族，住广西灵川县。
被告周立新，男，1978年5月2日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告宾艳平，女，1984年2月27日生，汉族，住广西灵川县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周勋于2016年6月6日以自愿与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告周立新、宾艳平的起诉。
本院认为：原告周勋向本院申请撤回对被告周立新、宾艳平的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周勋撤回对被告周立新、宾艳平的起诉。
案件审理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李强
二〇一六年六月六日
代书 记员 夏萍
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执904号
申请人：邹伟，男，生于1980年10月25日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李善娥，女，生于1962年7月9日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：李善学，男，生于1969年2月28日，汉族，住烟台市福山区。
邹伟与李善娥、李善学民间借贷纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邹伟于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年9月8日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月8日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人李善学于2005年6月2日注册登记汽车一辆，于2007年3月22日注册登记摩托车一辆，于2008年5月10日注册登记摩托车一辆，于2003年3月22日注册登记摩托车一辆，上述车辆因使用年限过长，已无变现价值，申请人同意对上述车辆不予查封；于2017年12月4日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年12月11日本院依法向申请执行人邹伟调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)）鲁0611民初1216号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 岳修广
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1004民初826号
原告：闫政龙，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
被告：刘素芬（被继承人韩纪洪妻子），1960年6月3日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被告：韩乃禹（被继承人韩纪洪长子），1982年3月27日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被告：韩陆（曾用名韩岩、被继承人韩纪洪次子），1987年4月4日出生，满族，住西藏自治区。
三被告刘素芬、韩乃禹、韩陆共同委托诉讼代理人：韩海（被继承人韩纪洪三子），1988年10月10日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。
被告：韩海（被继承人韩纪洪三子），满族，1988年10月10日出生，现住辽阳市宏伟区。
原告闫政龙与被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫政龙，被告韩海同时作为被告刘素芬、韩乃禹、韩陆的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫政龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘素芬、韩海、韩陆、韩乃禹偿还原告闫政龙本金14,000元及利息2,000元，合计16,000元。2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：我与韩纪洪是朋友关系，2013年3月1日，韩纪洪向我借款3万元，说用于生意上，并出具欠条1张，整张欠条都是韩纪洪本人写的，韩纪洪在欠条上签字并按了手印，在场人还有担保人胡忠学，胡忠学是韩纪洪的亲属，跟我也是朋友，担保人胡忠学也在欠条上面签字,没约定胡忠学担保的种类、期限、责任，胡忠学就是在欠条上担保人处签了字。我不要求担保人承认担保责任，钱是韩纪洪借的，谁借的谁还。借款没有约定利息，约定了1个月内还款，到期之后韩纪洪没有还款，之后我多次催要，2014年4月16日，韩纪洪还给我4,000元，2015年6月12日偿还3,000元，2016年7月2日偿还3,000元。2016年2月5日偿还5,000元，2016年11月17日偿还1,000元（此1,000元为韩海偿还），共计偿还1.6万元。以上款项都是通过现金方式还给我的，没有其他在场人，我没有出具收条，欠条也没有更换，但是我都有记录。韩纪洪于2017年5月20日去世，经多次向被告刘素芬及其它继承人主张权利，均以无钱为由拒绝偿还，由于被告刘素芬是韩纪洪的妻子，该借款属于夫妻共同债务，所以刘素芬应当承担还款义务。韩纪洪的具体财产情况我不清楚，但是他家有房屋。韩纪洪的合法继承人，应当在继承范围内，承担还款义务。原告向四被告多次索要无果，现依法向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼，请求贵院支持诉讼请求。
被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海辩称,我们不清楚韩纪洪借款的事情，韩纪洪生前也没有说过。原告所述的还款情况我们不清楚，韩海也没给过原告1,000元。韩纪洪于2017年5月20日去世，韩纪洪与刘素芬育有三子，分别是韩乃禹，韩陆、韩海。韩纪洪去世后，没有存款和房子，没有什么财产，我们也没有继承任何财产。原告没找韩海要过借款，原告来我家催要过借款，具体时间、情况韩海记不清，韩海见过原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭出示了如下证据：1、欠条，证明韩纪洪借款的事实；2、证实1张，证明被告韩海承诺替其父亲欠款的事实。
被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海对上述证据提出质证意见：
证据1、我不清楚，我不知道是不是我父亲韩纪洪的笔迹；证据2、证明的内容我不清楚，证明人我方也不认识。
被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海未向本院提交证据。
针对原告上述证据，本院综合分析评判如下：
被告方对证据1欠条不认可，但其未提供证据证明其主张，故对原告证据1本院予以采信；证据2被告方予以否认，证明人亦未出庭作证，故对原告证据2本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，韩纪洪向原告借款3万元，并出具欠条1张，欠条内容为：“今欠闫政龙人民币叁万元正（30000.00元），期限一个月。”韩纪洪在欠条欠款人处签字并按了手印。借款到期后，韩纪洪于2014年4月16日偿还给原告借款4,000元、于2015年6月12日偿还原告3,000元、于2016年7月2日偿还原告借款3,000元、于2016年2月5日偿还韩纪洪5,000元，于2016年11月17日偿还原告借款1,000元。以上款项都是通过现金方式给付原告，原告未为韩纪洪出具收条，亦未更换欠条。韩纪洪于2017年5月20日去世。韩纪洪去世后，被告方拒绝偿还原告剩余借款。
本院认为，关于原告闫政龙与韩纪洪之间是否存在借贷关系的问题。法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告所提供的欠条证据，被告方予以否认，但其未提供证据证明其主张，应承担相应不利后果，故本院认定原告闫政龙与韩纪洪之间存在借贷关系。原告陈述韩纪洪共计偿还借款1.6万元，系其对自己的不利陈述，故本院认定已偿还借款1.6万元的事实成立。
关于原告主张利息2,000元一节，法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息数额，少于自借款逾期还款之日起按照年利率6%计算占用借款期间的利息数额，原告的主张系其对自己权利的处分，对被告方并无不利，本院予以支持。
关于被继承人韩纪洪所遗留债务应当如何清偿的问题。法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故本案被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海作为债务人韩纪洪的法定继承人，应当在继承遗产范围内共同清偿原告剩余未偿还的借款1.4万元及利息2，000元。
综上所述，原告要求被告方偿还借款1.4万元及利息2,000元，证据和理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海于本判决发生法律效力后3日内,以继承被继承人韩纪洪遗产实际价值为限一次性共同给付原告闫政龙借款1.4万元及利息2,000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（由原告闫政龙预交）,由被告刘素芬、韩乃禹、韩陆、韩海各负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 彭凤良
人民陪审员 熊 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姚 先
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第400号
范学丰：
你与中国联合网络通信有限公司镇平县分公司为追偿权纠纷一案的（2017）豫1324民初2240号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：胡长森
二〇一八年三月五日
书记员 ：侯志斌
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1556号之一
申请执行人：王家友，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：李芳，女，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗锋，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：谢朝兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行王家友、李芳与罗锋、谢朝兰、罗怀磊民间借贷纠纷一案中，现因双方达成执行和解，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人罗锋、谢朝兰、罗怀磊的银行存款290000元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初8197号
原告：黄小兰。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：张晓锋。
被告：泰兴市汽车运输公司，住所地泰兴市济川街道车站路60号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
本院在审理原告黄小兰与被告张晓锋、泰兴市汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄小兰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小兰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告黄小兰负担（已缴）。
审 判 员 严洪斌
二〇一七年十二月十四日
法官助理 熊小燕
书 记 员 侯美玲
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1081行审37号
申请人：江苏省仪征市公路管理站,住所地仪征市万年北路***号。
法定代表人：徐全兵，站长。
委托代理人：蒋朝安，仪征市公路管理站副股长。
委托代理人：赵宇，仪征市公路管理站法制办副主任。
被申请人：叶勇，男，1979年5月23日出生，汉族，住仪征市。
申请人江苏省仪征市公路管理站于2017年8月9日向本院申请执行其作出的仪交路罚字【2016】50533号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
江苏省仪征市公路管理站于2016年12月28日依据《公路安全保护条例》第十三条第一款、第五十六条第（一）项的规定，对叶勇作出仪交路罚字【2016】50533号行政处罚决定书，决定责令叶勇三日内自行拆除擅自在县道扬月线公路X304K11+250m左侧公路建筑控制区内修建的建筑物（玻璃房42.24平方米）；并处以罚款40000元。限期15日内履行。
本院经审查认定：申请人江苏省仪征市公路管理站已于2017年1月3日向被申请人依法送达，被申请人叶勇在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人仪交路罚字【2016】50533号履行行政决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人江苏省仪征市公路管理站作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行江苏省仪征市公路管理站作出的仪交路罚字【2016】50533号行政处罚决定书，以及加处罚款人民币40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邢 典
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1566号
申请执行人黄振华，男，汉族，生于1968年9月3日，住攀枝花市仁和区。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1566号黄振华申请执行重庆市渝万建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人黄振华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1566号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 琰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4518号之一
申请执行人吴云堂，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人许友志，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10242号民事判决书，于2017年8月25日向被执行人许友志发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许友志立即支付给申请执行人吴云堂借款人民币50000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月31日、2017年11月29日对被执行人许友志的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有几百元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结。
3.2017年9月21日，本院向被执行人许友志发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许友志纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人许友志采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10242号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初420号
原告：白树文，户籍地：吉林省集安市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告白树文与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按白树文撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初1483号
原告：张振京，男，1990年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张晶，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琪，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：蒋传志，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：赵凤娇，女，出生日期不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告张振京与被告蒋传志、赵凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振京的委托诉讼代理人杨琪、被告蒋传志到庭参加诉讼。被告赵凤娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振京向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告借款本金150000元；2、依法判令被告共同支付原告逾期还款利息3750元（2017年6月1日至2017年11月30日，年利率6%）；3、依法判令被告共同支付原告从2017年12月1日至判决之日的逾期付款利息，按照年利率6%计算；4、本案诉讼费、送达费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告蒋传志向原告借款150000元并出具借条一张，蒋传志签名并按手印确认借款事实。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款事实发生后至今，原告多次索要，被告仍未付款。为索回欠款维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告蒋传志辩称，我虽然给他打条子，但是钱没有给我，是我们俩给别人交的保证金，我们把钱一起交给公司，一共300000元，公司开收据给我们，交款人写的我的名字，原告就说让我给他打个条子，请求法庭驳回原告对被告的诉讼。
被告赵凤娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，原告张振京从其尾号9576中国农业银行卡取出现金150000元。同日被告蒋传志给原告张振京出具借条一张，载明“今借到张振京现金壹拾伍万”。
另查明，2017年5月31日，案外人蒲晋向被告蒋传志出具借条一张，载明“今借到蒋传志人民现金叁拾万元整，以此为据，本人承诺五一小高层开工时让出两栋劳务分包五大项由蒋传志。开工进场日期由甲方的开工许可证为准。预计6月30日前进场”。
再查，案外人蒲晋向原告出具借条中所载明金额300000元包括被告蒋传志向原告出具借条载明金额150000元。而蒲晋借条中所陈述的劳务分包并未实际履行。
以上查明事实，有借条、银行交易清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依庭审查明，案外人蒲晋向被告蒋传志出具300000元借条，该款项包括被告蒋传志向原告张振京出具借条中所载明的150000元。再依被告蒋传志庭审陈述，案外人蒲晋收到300000元并向其出具借条系其要负责劳务分包现场。根据合同相对性原则，被告蒋传志在蒲晋向其出具借条后再向原告出具借条，其与原告张振京之间形成民间借贷之法律关系。而原告与蒲晋之间并不存在直接的法律关系。据此，原告张振京要求被告蒋传志返还借款150000元之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告对于其主张由被告偿还利息及要求被告赵凤姣以夫妻共同债务承担给付责任之诉讼请求，举证不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋传志返还原告张振京借款150000元;
二、驳回原告张振京要求被告赵凤姣承担共同还款责任的诉讼请求;
三、驳回原告张振京的其他诉讼请求。
以上被告蒋传志应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的153750元，给付标的150000元，占争议标的的97.56％。一审案件受理费1687.50元（原告已预交），由被告蒋传志负担97.56％即1646.33元，由原告张振京负担2.44%即41.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 李天雪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执721号之一
申请执行人杨维新，男，汉族，1973年4月28号出生，住址广东省大埔县。
被执行人马婕，女，汉族，1975年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第334号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马婕应向申请执行人杨维新偿还人民币100000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人马婕名下位于工商银行62×××90账户内的银行存款，但工商银行深圳市分行营业部书面回复该账户有分期付款未结清，无法扣划。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分行公司、深圳市市场和质量监督委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月四日
书记员 郑智钊
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宿中执字第00093号
申请执行人：浙江海纳建设有限公司，住所地东阳市歌山路2号，组织机构代码70458260－0。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被执行人：宿州市环宇银河置业有限公司，组织机构代码66620969-5，住所地宿州市银河绿苑二栋503室。
法宝代表人：袁军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第207号民事判决书，向被执行人宿州市环宇银河置业有限公司送达执行通知并限期履行义务，被执行人宿州市环宇银河置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。诉讼中，浙江省东阳市人民法院于2012年1月13日作出（2012）东商初字第207－1号民事裁定书，查封了被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼一楼全部营业房，现根据申请执行人浙江海纳建设有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宿州市环宇银河置业有限公司位于安徽省宿州市人民路与银河一路交叉口东北角环宇银河广场裙楼第一层（房屋编码为341302030200030001中的0101号至0127号）商业用房。
查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 张 贵
审判员 赵 路
二〇一四年一月六日
书记员 任鹏飞
附相关法律规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封、冻结不动产的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定除外。
申请执行人的申请延长期限的人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封手续，续行期间不得超过前款规定期限的二分之一。
最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5507号之一
原告：郑昌义，男，汉族，，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑昌义诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑昌义于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑昌义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昌义撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告郑昌义负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初1858号
原告：重庆布鑫物资有限公司。住所地：重庆市北碚区碚峡路***号附*号。组织机构代码：7474844-9。
法定代表人：何开荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人何开林，该公司员工。
委托诉讼代理人张波，该公司员工。
被告：中国安能建设总公司。住所地：北京市丰台区莲花池南里**号。统一社会信用代码：100000000009417。
法定代表人：岳曦。
原告重庆布鑫物资有限公司诉被告中国安能建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆布鑫物资有限公司的委托诉讼代理人何开林、张波到庭参加诉讼。被告中国安能建设总公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆布鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付从2014年6月1日至2016年8月31日所租钢架管、扣件租金234425元，及按照合同约定的滞纳金94196元，共计328621元，并解除双方所签订的租赁合同。事实和理由：2011年，被告所承建的苍溪县亭子口水利工程需架管、扣件支木，与原告于2013年1月6日签订了《租赁合同》。双方约定架管每天每米0.025元、扣件每天每个0.015元，至今被告尚有架管5387.6米，扣件9215个未归还以及租金224335元、欠款10090元未支付。原告多次催收未果，现起诉至法院。
被告中国安能建设总公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部以中国安能建设总公司的名义与重庆布鑫物资有限公司签订《租赁合同》，约定由重庆布鑫物资有限公司提供所需的建筑材料，其中架管每天每米0.025元、扣件每天每个0.015元，每月月底结账，如月底未付清当月租金，则承租方需支付租金总额3%的滞纳金，还约定任何一方违约赔偿对方总租金50%。2014年5月31日，中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部向重庆布鑫物资有限公司出具《何开林架管租赁赔付明细》，该明细表明：尚欠从2013年9月15日至2014年5月31日的架管（5387.6米，0.02元/米/天）租金27800.02元，从2013年9月15日至2014年1月24日的架管（2888.5米，0.01元/个/天）租金7567.87元，从2013年9月15日至2014年5月31日的扣件（9215个）租金23774.7元，从2013年9月15日至2014年1月24日的扣件（724个）租金948.44元,并明确需赔偿架管（5387.6米）55609.81元，扣件（9215个）38703元。审理中重庆布鑫物资有限公司表示中国安能建设总公司之后支付了所欠的租金50000元，剩余的租金以及架管、扣件的赔偿金未支付。
本院认为，中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部以中国安能建设总公司的名义与重庆布鑫物资有限公司签订的《租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，该合同的法律后果应由中国安能建设总公司承担。《何开林架管租赁赔付明细》表明中国安能建设总公司有架管5387.6米、扣件9215个既未返还也未赔偿，故现重庆布鑫物资有限公司要求主张从2014年6月1日至2016年8月31日租金本院予以支持。就租金的标准，合同约定为架管每天每米0.025元、扣件每天每个0.015元，但在该赔付明细中架管每天每米0.02元、扣件每天每个0.01元，重庆布鑫物资有限公司自愿以该标准主张2014年5月31日之前的租金，属于权利放弃，本院予以认可，因无证据表明双方就租金标准的变更达成合意，故2014年6月1日之后的租金标准仍以原合同的标准为准，故架管的租金为110715元（5387.6米×0.025元/米/天×822天），扣件的租金为113620元（9215×0.015元/个/天×822天）。中国安能建设总公司尚欠租金10091元(27800.02+7567.87+23774.7+948.44-50000)，因重庆布鑫物资有限公司主张10090元，该款应一并予以支付。就违约金，重庆布鑫物资有限公司要求主张94196元的滞纳金，根据双方约定的滞纳金条款以及违约金条款，约定过高本院予以调整，本院酌情主张60000元。因本院已主张违约金，故不再主张重庆布鑫物资有限公司要求的滞纳金。因中国安能建设总公司未及时支付租金，现重庆布鑫物资有限公司要求解除双方签订的《租赁合同》，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆布鑫物资有限公司与中国安能建设总公司嘉陵江亭子口工程项目部于2013年1月6日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、由被告中国安能建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆布鑫物资有限公司租金等共计294425元；
三、驳回原告重庆布鑫物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，由原告重庆布鑫物资有限公司负担600元、被告中国安能建设总公司负担5602元；公告费600元，由被告中国安能建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孟欣欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保828号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：戚海静，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：李剑，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚海静、李剑的银行存款人民币165000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人戚海静、李剑的银行存款人民165000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1350元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7503执9号
申请执行人：曲兆春,男,1967年10月8日生,汉族，无职业，住吉林省安图县。
被执行人：陈佰雨,男,1977年11月5日生,汉族，个体业主，住吉林省安图县。
本院在执行申请执行人曲兆春与被执行人陈佰雨所有权纠纷一案中，申请执行人曲兆春于2018年3月6日以自行解决为由，撤销执行申请。本院认为申请执行人曲兆春的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉7503执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 姜曾民
二〇一八年三月六日
书记员 孙明远
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9096号
原告：顾元文，男，1987年2月22日出生，汉族，住泰兴市。
被告：杨国华，男，1957年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告顾元文与被告杨国华欠款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告顾元文于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾元文申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾元文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐 胜
书 记 员 王若晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4479号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司员工。
被告：邵超军，男，1977年8月2日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告邵超军物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年9月8日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年九月八日
书记员 ＸＸ
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初115号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员黄晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日18时许，被告人李某在某某县某某镇自己经营的“某某烤吧”与金某等人一起喝酒唱歌，延至次日凌晨，二人发生口角，李某殴打金某，并指使服务人员刘某等人殴打金某，致金某头部、腰部损伤。经某某大学司法鉴定中心司法鉴定，金某腰椎右侧2、3横突骨折评定为轻伤二级，头皮挫伤评定为轻微伤，右耳廓创评定为轻微伤，颈、肩挫伤评定为轻微伤。
2016年11月18日，被告人李某被公安机关抓获。2017年12月5日，李某赔偿金某各项损失共计人民币10万元，金某对李某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某故意损害他人身体，犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚情节。根据被告人李某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社区矫正机关同意并出具的社区矫正报告，对被告人李某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 拓
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1012号
原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。
法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈玟静，女，汉族，1987年3月24日生,四川省攀枝花市西区，系攀枝花市西区西鼎投资有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡光昊，男，汉族，1987年7月26日生,四川省攀枝花市西区，系攀枝花市西区西鼎投资有限公司副总经理。
被告：汤光辉，男，汉族，1985年7月4日生,四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司（以下简称西鼎公司）与被告汤光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，后因被告汤光辉去向不明，发现本案不宜再适用简易程序，故于2017年8月29日转为普通程序在2017年12月6日再次公开开庭进行了审理，原告西鼎公司的委托诉讼代理人陈玟静、胡光昊到庭参加诉讼，被告汤光辉经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。后攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司以已与被告汤光辉达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。
审 判 员 范建琳
人民陪审员 何国凤
人民陪审员 王修功
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 莉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初404号
原告：王国辉��户籍地：通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告王国辉与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王国辉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第8号
申请执行人吴高亮，男，1986年4月4日出生，汉族，住上栗县。
被执行人吴宏,男,汉族，1971年7月23日出生，住江西省上栗县。
本院在执行申请执行人吴高亮与被执行人吴宏合同纠纷一案中，经过对被执行人吴宏的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十六日
代书记员 吕 宏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2928号之一
申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼E座517室，组织机构代码76053869-8。
法定代表人都战平，该公司董事长。
被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司，住所地常州市新北区河海工业园，组织机构代码74312010-X。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
被执行人江苏省丽晶彩印有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业集中区，组织机构代码25101363-1。
法定代表人徐鹏刚，该公司总经理。
被执行人江苏吉春集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇工业小区，组织机构代码73826002-8。
法定代表人羌燕明，该公司总经理。
被执行人徐鹏刚，男，汉族，1972年8月15日生，住常州市天宁区。
被执行人张宝玲，女，汉族，1972年10月28日生，住常州市天宁区。
申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司与被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司、江苏省丽晶彩印有限公司、江苏吉春集团有限公司、徐鹏刚、张宝玲追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2015）新商初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司应于此判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司代偿款2663650元及以2650000元为本金自2015年9月11日起至实际付清之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，并承担申请执行人常州市恒泰投资担保有限公司支出的律师费63600元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案执行，申请执行标的为1451948元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日起将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人江苏恒鑫格来登包装彩印有限公司已歇业多年，无土地及厂房，无银行存款，无机器设备；江苏吉春集团有限公司虽有土地及厂房，但均应涉案而被多家法院查封，本院依法轮候查封了被执行人的土地使用权及厂房，另经查询，被执行人银行存款不足百元，无机器设备，无车辆；徐鹏刚经本院查询，名下有车辆，本院已依法查封，但找寻不到，经向多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款，经向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产，经多次上门查找，未发现被执行人下落；张宝玲经本院查询，名下有车辆，本院已依法查封，但找寻不到，经向多家银行查询，未发现被执行人名下有银行存款，经向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有房产，经多次上门查找，未发现被执行人下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第1247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年四月七日
书记员 周东平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初2320号
原告:王长富，男，1955年10月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，执行董事。
本院在审理原告王长富诉被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王长富于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长富自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长富撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王长富负担。
审判员 蒋玉君
二〇一八年四月二十八日
书记员 周小意
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2250号
申请执行人：李鸿卫。
被执行人：甘南县惠光水稻种植专业合作社。
本院在执行申请人李鸿卫与被执行人甘南县惠光水稻种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，被执行人自动履行案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初3661号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8712号
原告：冯晖，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：王振，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，其他基本情况不详。
原告冯晖与被告王振民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告冯晖于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯晖自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯晖撤诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，公告费260元，共计997.5元，由原告冯晖负担。
审 判 长 张凌志
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 杨晓莹
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 钊
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3820号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人樊振新，男，该公司职工。
被告张长法，男，1971年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。
被告刘书山，男，1953年1月26日出生，汉族，住山东省冠县。
被告冯海涛，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张长法、刘书山、冯海涛、张洪发借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沙元军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊振新到庭参加了诉讼。被告张长法、刘书山、冯海涛、张洪发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月28日，被告张长法向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款99000元，到期日2017年7月19日，利率为10.3312‰。同日被告刘书山、冯海涛、张洪发就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令四被告偿还借款本金99000元及利息并承担违约责任，诉讼费及保全费由四被告承担。
被告张长法、刘书山、冯海涛、张洪发均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016��7月28日，被告张长法与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同，约定：原告向被告提供借款99000元，月利率为10.3312‰，还款日期为2017年7月19日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘书山、冯海涛、张洪发与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款提供了连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届万元满之日起二年。同日原告向被告张长法账户转款99000元。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、贷转存凭证、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于签订的借款合同、���证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张长法于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以本金99000元自2016年7月28日至2017年7月19日按月利率10.3312‰计算利息，自2017年7月20日至借款付清之日在月利率10.3312‰基础上加收50%的罚息）；
二、被告刘书山、冯海涛、张洪发对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张长法追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 沙元军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 程圆圆
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2097号
申请执行人:刘金玉,男性,汉族,1973年6月7日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司,住所地重庆市涪陵石沱镇团结社区居委1组,组织机构代码91500102208502974H。
本院在执行刘金玉与重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆市涪陵区宁安建筑安装有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传兴
代理审判员 张立富
代���审判员徐轩
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邓存香
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初926号
原告：张宏，女，汉族，1972年12月17日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会，住所地辽宁省鞍山市高新区。
法定代表人：王元超，该村主任。
原告张宏与被告鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会（以下简称关宝山村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼。被告关宝山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令关宝山村委会支付欠款本金19300元和利息8106元，利息从2015年12月20日至全部欠款还清之日止，按照月息3分计算，并承担诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，关宝山村委会向张宏借款19300元，并出具借款收条一张，口头约定2016年1月还清，还款日期到期后，关宝山村委会未及时归还欠款。2016年2月起，我多次向关宝山村委会催讨欠款，但至今未还，故提起诉讼。
关宝山村委会未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因关宝山村委会未到庭，未对张宏提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：张宏提供的2015年12月20日收款收据一张，因已加盖出具单位印章，来源真实合法，且能确定与本案的关联性，故予以采信。
当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张宏提供2015年12月20日关宝山村委会出具的收款收据一份，载明“付款人为张宏，金额为19300元，收款事由为付借款”。张宏对该收款收据解释为：其于2011年向关宝山村委会提供米、面、油，双方没有书面的买卖合同，张宏提供货物当时关宝山村委会给付了一部分货款，尚欠19300元未给付，后经张宏索要，关宝山村委会向其出具了该收款收据，对于还款日期和利息没有具体约定。同时，我院工作人员向关宝山村委会王元超主任所形成的询问笔录载明：“……张宏提供的2015年12月20日收款收据是我村委会出具的，是我的上一届村主任在任时，张宏向我村委会提供米、面、油货物，我村委会没有给付货款，向张宏提供的收款收据，数额为19300元，对于利息听从法院判决”。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，从张宏和关宝山村委会王元超主任就张宏提供的2015年12月20日收款收据的形成过程来看，张宏向关宝山村委会提供米、面、油，关宝山村委会支付货款，故双方形成关于米、面、油的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。张宏与关宝山村委会之间的买卖合同依法成立，且合法有效，关宝山村委会应当履行支付货款的义务，其未付货款的行为侵害了张宏的合法权益，应当承担相应的法律责任。张宏提供的收款收据客观真实，双方对关宝山村委会拖欠张宏货款的事实及数额无异议，故关宝山村委会应支付张宏货款19300元。
关于张宏要求关宝山村委会支付利息8106元，从2015年12月20日至全部欠款还清之日止，按照月息3分计算的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因关宝山村委会未按时给付货款已构成违约，应承担相应的违约责任，同时张宏表示对于还款日期和利息没有具体约定，且其主张的利率过高，应当予以调整，故对于利息应当自其主张权利之日即2017年2月20日起以本金19300元按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会于本判决生效之日起十日内给付张宏货款19300元及利息（利息自2017年2月20日起以本金19300元按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由鞍山市千山区千山镇关宝山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 牟欢欢
人民陪审员 李昊明
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 巴玉新
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初1680号
原告：张立丽，女，1974年7月21日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：刘永辉（原告丈夫），男，1973年11月12日出生，住五大连池市。
委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
被告：高文军，男，1964年5月21日出生，住北安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市。
负责人：卜学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，黑龙江文龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云鹏，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市高新区。
负责人：钟志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜涛，该公司员工。
原告张立丽与被告高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张立丽于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立丽撤回起诉。
案件受理费721.00元，减半交纳计360.50元，由原告张立丽负担。
审判员 迟晓然
二〇一七年十二月二十五日
书记员 任丽微
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初4162号
原告:吴淑敏，女，汉族，1979年10月29日生，住沧州市运河区，。
被告:厚江浩，男，汉族，1992年11月2日生，住青县，。
本院在审理原告吴淑敏与被告厚江浩返还原物纠纷一案中，原告吴淑敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告厚江浩的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴淑敏撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴淑敏承担。
审判员 李俊红
二〇一七年十二月八日
书记员 伍奕臻
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异204号
案外人：程建蓉，女，1968年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。
负责人：吴传辉，行长。
被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。
法定代表人：曾大柱。
被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。
法定代表人：任林。
被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。
法定代表人：黄斌。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）与成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）、曾大柱、成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司（以下简称汇诚公司）、成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）、成都赢龙投资有限公司（以下简称赢龙公司）金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，案外人程建蓉于2018年2月23日对执行邛崃市羊安镇永康大道255号-1层32号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程建蓉异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，其对未能办理争议车位产权证书无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。
本院查明，在本院审理农商银行邛崃支行与川博公司、曾大柱、汇诚公司、博盛公司、赢龙公司金融借款合同纠纷一案中，本院根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，裁定查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2015年9月5日，博盛公司与程建蓉签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元出售给程建蓉。博盛公司出具的购房收据显示，程建蓉已付清全部车位款。2015年9月10日，程建蓉接收争议车位后使用至今。当日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47705。
以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》《购房收据》《情况说明》等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，程建蓉在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。程建蓉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因程建蓉自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层32号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐国峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4279号之一
申请执行人：曹某，男，1983年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王某，女，1984年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行曹某与王某离婚纠纷一案中，查封被执行人所有的宿城区绿洲豪庭8#304室房产及土地，现因该案不符合执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的宿城区绿洲豪庭8#304室房产及土地的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘家明
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4451号之一
申请执行人吕玉宁，女，1968年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王世哲，男，1953年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王爱虹，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4478号民事判决书，于2017年8月22日向被执行人王世哲、王爱虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王世哲、王爱虹立即支付给申请执行人吕玉宁借款人民币100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年8月23日、2017年11月28日对被执行人王世哲、王爱虹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有九千多元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款由本院（2016）闽0583执1242号首先冻结，扣划后尚不足以二被执行人在本院所有未结执行案件的执行费、受理费，但本案已对其账户进行轮候冻结。
3.2017年9月19日，本院向被执行人王世哲、王爱虹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王世哲、王爱虹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年10月15日，本院作出决定对被执行人王世哲、王爱虹采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4478号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈为金
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保115号之一
申请人王振，男，汉族，1966年8月8日出生，现住内蒙古赤峰市。
被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。
法定代表人：林文
被申请人锡林郭勒汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部，住所地锡林浩特市宝昌路达拉图街88号。
负责人：赵晓川
申请人王振与被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司、锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部诉前财产保全一案，我院于2017年6月7日作出(2017)内2502财保115号民事裁定书：对被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的160万元予以冻结。在保全过程中，申请人王振向本院递交撤回保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人锡林郭勒盟汇通路桥有限责任公司省道101线巴霍公路锡盟项目部在中国建设银行锡林郭勒分行营业室（账号：02）内的160万元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人王振负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 杰
二〇一七年七月五日
书记员 张秀哲
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)连东商初字第00391号
原告李安全。
委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县沃美劳务中介有限公司。
法定代表人张汉成，经理。
被告张汉成。
原告李安全与被告东海县沃美劳务中介有限公司（以下简称沃美劳务公司）、张汉成劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员肖汉江独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告李安全的委托代理人蒋步帅到庭参加诉讼，被告沃美劳务公司、张汉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安全诉称：2013年9月29日，被告沃美劳务公司法定代表人张汉成承诺将原告等人介绍到越南工作，协议约定是到中化七建工作。可当原告交过钱到越南后，张汉成却把原告等人转手三次带到中化六建，但中化六建老板说不收人，和沃美劳务公司或张汉成没有约定。后来我们身上的钱也花光了，迫于无奈，就在越南找地方干了几天活，筹到回国的车费后我们几个人才回国。回国后才知道被告沃美劳务公司的营业执照于2013年2月份就被吊销了，且没有对外劳务资质。因此，被告沃美劳务公司的行为已构成侵权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告沃美劳务公司、张汉成连带返还原告的出国劳务中介费15000元；并承担诉讼费用。
被告沃美劳务公司、张汉成在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月29日，原告李安全看到被告沃美劳务公司有介绍到越南劳务的信息，到越南的工作单位是中化七建公司，并承诺月薪有8000元保底。原告李安全便与被告沃美劳务公司达成口头协议，原告李安全向被告沃美劳务公司的法定代表人张汉成交了1万元出国劳务费。同日，由被告沃美劳务公司的法定代表人张汉成出具了收条一张，收到原告现金10000元。2013年10月1日，原告李安全和证人李某、柴某甲等其他一同出国劳务的人按照被告沃美劳务公司提供的行程出发前往越南，原告支付交通费249.5元，到达越南后，被告沃美劳务公司所找的接头人把原告李安全等人送到中化六建公司后就走了，并未按约将原告李安全等人送到中化七建公司。原告李安全等人找到中化六建公司后，中化六建公司称其不收人，不同意接收原告柴某甲等人。后原告李安全等人钱已花光，迫于无奈，就找活干挣了些路费，于2013年10月20日回国。回国后，原告李安全等人找到被告沃美劳务公司，要求被告沃美劳务公司退还劳务费未果。后来原告李安全发现被告沃美劳务公司的营业执照已经在之前就被吊销了，被告沃美劳务公司没有对外劳务派遣的资质。后原告李安全找被告沃美劳务公司的法定代表人张汉成退还劳务费、交通费无果，引起诉讼。
另查明：被告沃美劳务公司系被告张汉成一人投资的有限公司，于2006年2月9日设立，许可经营项目是国内劳务中介，经营期限自2006年2月9日至2016年2月8日，2013年2月营业执照被吊销，但未注销。
以上事实，有原告李安全提交的收条、火车票两张、被告沃美劳务公司的工商登记资料、证人李某和柴某乙的证言及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：被告沃美劳务公司的许可经营项目是国内劳务中介，不包括国外劳务中介，且被告沃美劳务公司的营业执照已于2013年2月被吊销，被告沃美劳务公司将原告李安全介绍到越南中化七建公司劳务时其营业执照已被吊销，并无经营资质，故原告李安全与被告沃美劳务公司之间签订的劳务合同属无效合同，且被告沃美劳务公司未按约定将原告李安全介绍到越南中化七建公司工作。因此，被告沃美劳务公司应当返还原告李安全的出国劳务中介费10000元、交通费249.5元。原告李安全要求被告沃美劳务公司返还出国劳务中介费及交通费费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告张汉成出具收条，要求被告张汉成连带返还出国劳务中介费，因被告张汉成个人不可能具有劳务中介的经营资质，其作为被告沃美劳务公司的法定代表人，是以被告沃美劳务公司的名义经营劳务中介业务和收取劳务费。因此，被告张汉成不承担返还出国劳务中介费的责任。原告李安全要求被告张汉成连带返还出国劳务中介费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海县沃美劳务中介有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李安全出国劳务中介费10000元，交通费249.5元，合计10249.5元。
二、驳回原告李安全其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告东海县沃美劳务中介有限公司负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费175元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一四年五月二十日
书记员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武邹民初字第1487号
原告余君贤。
委托代理人万荣玉，常州市武进区湟里镇法律服务所法律工作者。
被告史群祥，宜兴市官林镇桂芳村梧桐塘21-1号。
原告余君贤诉被告史群祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员顾金妹依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余君贤及其委托代理人万荣玉到庭参加了诉讼，被告史群祥经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余君贤诉称：我与被告是亲戚关系，我是做瓦工的，被告是开石子场的，被告因买装载机资金困难提出向原告借款65000元。2014年4月11日，在我弟弟余乐平家，我将65000元现金交给了被告，并由被告当场出具了借条。借款后，被告分为未付，现我诉至法院，请求判令被告立即归还我借款人民币65000元并承担本案诉讼费用。
被告史群祥未作答辩，也未提供相关证据。
原告余君贤为支持其诉请，向本院提交了落款时间为2014年4月11日的借条原件1份、常住人口信息表1份。因被告史群祥未到庭参加诉讼，本院综合原告提交的证据及当庭陈述意见，确认如下事实：原、被告系亲戚关系，2014年4月11日，被告向原告借款65000元，并于当天向原告出具借条1份，载明：今借余君贤现金陆万伍仟元正。经审理查明：2014年4月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借余君贤现金陆万伍仟元正”。因被告未能归还清偿借款，故原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借条一份、被告常住人口信息表一份及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。结合原告的举证及庭审陈述进行分析，应认定被告史群祥向原告借款65000元的事实存在，该借贷关系合法有效。因被告未能还款而引起本案诉讼，故被告应对本案纠纷负全部责任。被告史群祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史群祥于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告余君贤支付借款本金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告史群祥负担（该款原告已预交，由被告在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 史小红
户名:常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户行:武进建行丰乐支行
账号:32×××03
并请注明本案案号、邹区法庭及本案承办人（何家亮）
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)内0624刑初53号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案,鄂托克旗人民检察院指派检察员杨文光、王雅洁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼���现已审理终结。
公诉机关指控，2015年至2016年期间，被告人刘某某未经林业主管部门批准，在鄂托克旗木肯淖尔镇乌素其日嘎村自家林地内擅自开垦农用地12.247亩，并种植农作物玉米、红葱。经鉴定，被告人刘某某非法占用农用地总面积12.108亩，全部为宜林地。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为，被告人刘某某的行为违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的���行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场勘验照片、指认笔录及照片、林权证复印件、鉴定意见、现场示意图、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成了非法占用农用地罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。被告人有悔罪表现，不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百���十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
二、责令被告人刘某某恢复被破坏的草原。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一八年二月六日
书记员 韩 静
条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初539号之四
原告：李琳，女，1982年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：纪延军（与原告系同事关系），男，1984年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：宋有明，男，1976年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：刁勤，女，1984年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：宋华明，男，1978年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张艳萍，女，1985年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：屈雪娟，女，1984年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李琳与被告宋有明、刁勤、宋华明、张艳萍、屈雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李琳于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告李琳负担。
审判员 王文波
二〇一七年五月十日
书记员 王东强
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2405刑初88号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人杨德，男，1970年2月4日出生,住吉林省龙井市（户籍所在地：吉林省龙井市）。被告人杨德曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1995年9月12日被判处有期徒刑五年六个月；因盗窃行为，于2003年被劳动教养一年六个月；因盗窃行为，于2009年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月11日被判处有期徒刑二年十一个月；因犯盗窃罪，于2015年7月3日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年11月25日被判处有期徒刑八个月，于2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月4日被监视居住，于同年9月14日被刑事拘留。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]84号起诉书指控被告人杨德犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人杨德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省龙井市人民检察院指控：1、被告人杨德于2017年5月1日16时40分许，经事先踩点，在龙井市开山屯镇开山社区二组一居民屋内，以非法占有为目的，用携带的钳子和螺丝刀撬开门锁，入户盗窃被害人尹某等人的手锯一把、白酒半桶、八角锤一把、长虹直板手机一部、旱烟烟丝一袋、单简望远镜一个、方便面一袋、香烟十六盒、剃须刀两个（被盗物品价值为人民币185.5元）。
2、被告人杨德于2017年5月1日，经事先踩点，在龙井市开山屯镇开山社区二组一居民屋内，以非法占有为目的，用携带的钳子和螺丝刀撬开门锁，进入被害人朱某家中，因屋内无财物可盗而未得逞。
3、被告人杨德于2017年9月10日20时许，在龙井市开山屯镇开山社区二十一组，以螺丝刀撬锁的方式，进入被害人许青云的房屋进行盗窃，盗走许某家中电视机一台。
4、被告人杨德于2017年9月12日19时30分许，在龙井市开山屯镇子洞村，以砖头砸窗的方式，进入尤某的房屋，盗窃电饭锅一个、电磁炉一个、热水壶一个、插板一个、勺子两个、豆油一小桶等物品（被盗物品价值为人民币45元）。
被告人杨德于2017年5月1日被公安机关抓获，被盗物品经扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人杨德在开庭审理时亦无异议，并有被告人杨德的供述和辩解；证人慕某、孙某、尤某的证言；被害人尹某、朱某、许某的陈述；龙井市价格监督检查局价格认定结论书；现场勘查笔录、指认笔录及照片；钳子、螺丝刀等物证；扣押及发还清单、情况说明、破案经过以及被告人杨德的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。第二起盗窃犯罪，系犯罪未遂，照既遂犯从轻处罚，被告人杨德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人杨德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
二、随案移送的作案工具螺丝刀、背包、钳子，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金仁洙
二〇一七年十月十二日
书记员 俞智广
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8481号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告：李功勋，男，出生不详，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李功勋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有��公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申4102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐振庆，男，1965年11月26日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：姚龙飞，新乐市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张素霞，女，1969年2月15日出生，汉族，现住河北省新乐市。
再审申请人齐振庆因与被申请人张素霞民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人齐振庆申请再审称，一审中被申请人提交的通话记录由法庭主持约定庭下组织听录音并质证，但一审未组织听录音和质证，就直接作为认定事实的依据，剥夺了申请人的质证权利，违反了法律规定。二审法院应发回原审法院重审，而不是要求申请人进行质证，并且作出维持原判的终审判决，这样剥夺了申请人上诉的权利。被申请人没有任何证据证明申请人2015年的借款，法院判决申请人归还2016年5月31日被申请人没有要求法院审理的借款，超出了被申请人的诉讼请求。综上一、二审认定事实不清，程序错误，请求重审。
本院经审查认为，张素霞提供的录音和转账记录的证据，涉及本案的基本事实，二审法院组织双方当事人质证，齐振庆以“此证据是张素霞一审当中提交的证据，应当在一审中质证”为由未发表质证意见，因此二审法院认定齐振庆放弃质证权利符合相关法律的规定。张素霞依据2016年5月31日借条起诉，主张系借条项下的款项，故齐振庆称“法院判决申请人归还2016年5月31日被申请人没有要求法院审理的借款，超出了被申请人的诉讼请求”的理由不成立。齐振庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐振庆的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 郝英春
审判员 张新峰
二〇一七年八月十九日
书记员 刘 洁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1026号
上诉人(原审被告)：北京宝廷轩书店，住所地北京市朝阳区甜水园**号楼***号。
法定代表人：贾玉双，该公司总经理。
委托代理人：王斌，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：荣信教育文化产业发展股份有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城H座1505室。
法定代表人：王艺桦，该公司总经理。
上诉人北京宝廷轩书店因与被上诉人荣信教育文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1004号民事裁定，向本院提出上诉。
北京宝廷轩书店上诉称：根据涉案合同即可看出，上诉人向被上诉人购买货物，被上诉人向上诉人发货，收货地在上诉人所在地，因此，双方的合同履行地即上诉人住所地。上诉人住所地既是被告住所地也是合同履行地，故本案应由上诉人住所地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院提交的盖有上诉人印章及上诉人法定代表人签字的涉案合同第九条第2项约定：本协议履行中如发生争议，双方应友好协商解决。协商不成，由甲方住所地法院管辖。该约定合法有效。经查，合同甲方为被上诉人荣信教育文化产业发展股份有限公司，其住所地位于西安市高新区唐延路旺座现代城H座1505室，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11080号
上诉人（原审原告）：王忠成，男，1962年4月12日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：中国石化销售有限公司北京石油分公司，住所地北京市东城区广渠家园6号楼。
负责人：徐旭日，副总经理。
委托诉讼代理人：杨保全，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇英杰，北京市中银律师事务所律师。
上诉人王忠成因与被上诉人中国石化销售有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8124号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王忠成上诉请求：1.中石化北京分公司支付由于其过错导致王忠成无法提前退休的养老待遇损失201300（3355*12*5）元；2.中石化北京分公司支付由于其过错导致王忠成无法提前退休需要补交的社会保险金额100020（1667*12*5）元；3.中石化北京分公司赔偿王忠成医疗报销金额，根据实际情况按年支付；4.中石化北京分公司赔偿王忠成精神损失费用6000元，因办理退休不成功额外造成的交通损失费200元；5.撤销一审裁定，支持王忠成的诉讼请求。事实与理由：王忠成于1981年12月1日入职大红门油库，任锅炉工，1998年内部分流到中石化北京分公司，2004年离开。根据法律规定，锅炉工属于特殊工种，应当55岁退休享受退休待遇。由于中石化北京分公司的过错，没有为王忠成申报特殊工种提前5年退休，导致王忠成在55周岁不能退休，损失应当由中石化北京分公司承担。
中石化北京分公司辩称，同意一审裁定，不同意王忠成的上诉请求。
王忠成向一审法院起诉请求：1.中石化北京分公司支付王忠成因其过错导致王忠成无法提前退休的养老待遇损失201300元（3355*12*5）；2.依法支付由于中石化北京分公司过错导致王忠成无法提前退休而需要补交的社会保险金额100020元（1667*12*5）。
一审法院认定事实：王忠成于1981年12月入职大红门油库，工作岗位是锅炉工，就是给成品油加热。工作至1998年8月份单位内部分流转岗到加油站，2004年12月，王忠成与中石化北京分公司签订解除劳动合同协议书，解除了双方劳动关系。单位将王忠成档案转移至前门街道办事处。
王忠成称从1981年参加工作至1998年共从事司炉工工作17年。并提交了1988年岗位证，记载司炉工龄7年，94年复审合格，有效期至1998年9月。1997年和1994年培训合格证。中石化北京分公司认可真实性。
王忠成于1962年4月12日出生，2017年4月12日年满55周岁。王忠成档案存放在东城区职业介绍服务二中心。该中心于2017年9月18日出具证明，证明王忠成档案中无“提前退休工种岗位登记表”及工种备案相关批文。2014年4月王忠成办理了街道灵活就业人员。
中石化北京分公司提交了《劳动人事部关于石油工业提前退休工种的复函》（劳人护（1984）26号），证明石油行业截止目前共15个工种属于提前退休工种，王忠成从事的锅炉工岗位不属于石油行业提前退休特殊工种。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王忠成因中石化北京分公司未为其申请特殊工种，造成其无法办理提前退休手续，导致其无法领取退休工资及缴纳社保的损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王忠成的起诉。
本院认为，王忠成因中石化北京分公司未为其申请特殊工种，造成其无法办理提前退休手续，导致其无法领取退休工资及缴纳社保的损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故王忠成的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回王忠成的上述起诉于法有据。
综上，王忠成的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩 玮
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢50号之二
申请执行人：王圣兴，男，汉族，1958年10月4日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：蔡雷成，男，汉族，1964年7月15日出生，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人王圣兴与被执行人蔡雷成民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蔡雷成名下坐落于金江镇金马大道东侧锦绣新城（现名金城花园）小区13栋1703号房（预售合同登记号：XXX），所得款项按债权比率分配给申请执行人王圣兴52094.64元后，被执行人蔡雷成已无可供执行的财产，申请执行人王圣兴亦无法提供财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 晖
审判员 邱 夫
审判员 王春庆
二〇一七年十一月八日
书记员 曾 颜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初4518号
原告西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店。经营场所：西安市未央区太华北路西铁小区东区***号。注册号610112600493289。
经营者郑大秀，女。
原告屈鹏，男。
共同委托代理人田喆，陕西弘业律师事务所律师。
共同委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。
被告冯思福，男。
原告西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店、屈鹏与被告冯思福转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈鹏及原告共同委托代理人田喆、刘方，被告冯思福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2016年7月21日达成口头《转让协议》，约定由被告将位于西安市未央区太华北路286号冯将军肉夹馍店整体装修、天然气设备等转让给其，转让费16万元。双方达成一致后，其向被告支付转让费16万元。随后，其在该店铺开始经营一家郑妈妈蔬菜凉皮店，但2016年9月30日，其收到“西安旺人乐置业有限公司”发出的《通知》，称该店转让未经其同意，要求其停业，致其合同目的无法实现。现起诉，请求依法解除原告与被告2016年7月21日口头达成的《转让协议》；请求判令被告返还原告已交的转让费16万元，并赔偿原告损失8000元，共计16.8万元；判令被告承担案件受理费。
被告辩称，其与原告屈鹏口头约定将太华北路肉夹馍店整体转让给原告，原告支付转让费16万元，其也将店铺交付原告，由原告实际经营。现转让合同已经履行完毕，不存在给原告造成损失。且其与原告之间的转让合同未损害国家利益和他人利益，不同意解除。
经审理查明，2016年7月21日，原告屈鹏与被告冯思福口头约定，由被告将承租即将到期的位于西安市未央区太华北路286号“冯将军肉夹馍店”整体装修及店内财产转让给原告，转让费为16万元。双方达成合意后，原告于当日向被告交纳转让费2万元，被告将“冯将军肉夹馍店”交付原告，原告接手后，将店铺名称更改为“郑妈妈蔬菜凉皮店”，并开始经营。2016年9月30日，西安旺人乐置业有限公司向原告发出的《通知》，称“冯将军肉夹馍店”未经其同意私自转让，要求原告停业。为此，致成诉讼。
上述事实，有付款凭证、收条、当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，原告屈鹏与被告冯思福于2016年7月21日口头达成的“转让协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告交付店铺的义务，被告亦已接收，并更换店铺名称开始经营，双方转让合同已经履行完毕。现原告要求解除《转让协议》，由被告返还转让费16万元，并赔偿损失8000元之请求，因不符合法律规定的解除条件，故该请求依法不予支持。至于原告以案外人西安旺人乐置业有限公司向其发出《通知》，要求其停业之说，属另一法律关系，可另案主张。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安市未央区郑妈妈蔬菜凉皮店、屈鹏之诉讼请求。
案件受理费3660元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 叶 丹