wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1399号
上诉人（原审原告）：谈正纲，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：浙江明州康复医院有限公司，住所地浙江省杭州市下城区永华街117���3幢1楼。
法定代表人：刘节志。
原审原告：谈正莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：应杏南，女，1956年7月1日出生，汉族，住住浙江省杭州市余杭区。
上诉人谈正纲因与被上诉人浙江明州康复医院有限公司，原审原告谈正莉、应杏南医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市下城区区人民法院（2017）浙0103民初5441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年1月24日向谈正纲送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2301元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人谈正纲未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谈正纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 毅 翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月二十六日
书记员 林一���
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初1556号
原告陈某某，男，汉族，1974年3月16日生，住通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，职务总经理。
委托代理人王淑勤、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保财险”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告委托代理人王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日8时40分，刘某某驾驶电动三轮车沿通许县水利路行驶时，与原告驾驶停在公路南侧的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成刘某某受伤、两车损坏。事故发生后，刘某某在医院住院治疗6天，花去医疗费2025.1元，经协商原告赔偿刘某某2300元；原告车辆损失经通许县价格认证中心评估为2000元。经交警部门认定，原告和刘某某负事故的同等责任。因原告为该车在被告处投保了交强险和机动车损失险，且事故发生在保险期间内，故请求法院判令被告赔偿原告垫付费用及车辆损失共计4200元。
被告辩称，如事故真实，且不存在保险条款约定的免赔情形的，对原告诉求的三责人伤的损失，已经超过了诉讼时效，我公司有权重新进行审核。对原告诉求的车损因原告在事故中承担同等责任，故对原告的合理合法车损，我公司承担的事故比例为50%，对诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年6月11日8时40分，刘某某驾驶电动三轮车沿通许县水利路由西向东与停在路上的陈某某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，刘某某受伤、两车损坏。经通许县交警队认定，陈某某与刘某某分别负事故同等责任。刘某某受××，在通许县中医院住院治疗6天，花去医疗费2025.1元。2015年8月13日，陈某某赔偿刘某某2300元，双方达成和解。经通许县交警队委托，通许县价格认证中心于2015年8月13日出具价格认证结论书，确认本次事故造成的车辆损失为2000元，陈某某支付评估费100元。豫Ａ×××××号轿车所有人为陈某某，该车在郑州人保财险投保有交强险和责任限额为189450元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间均为2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单及保险卡、行驾证、价格认证结论及票据、××例及票据、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告郑州人保财险之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按合同相关约定享受权利、承担义务。被告作为保险人，在保险事故发生后，应对投保车辆因事故产生的相关损失在交强险和机动车损失责任保险限额内进行赔付。本案中，事故双方分别负同等责任，故陈某某应负事故责任的60%，刘某某负事故责任的40%。刘某某的损失为医疗费2025.1元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、营养费120元（20元/天×6天）、护理费468元（78元/天×6天），共计2793.1元；原告陈某某的机动车损失为2100元（含评估费），按照事故责任比例，原告陈某某应当承担2793.1元×60%+2100元×60%=2935.86元，上述费用属于被告的理赔范围，被告应当赔偿原告。被告辩称原告请求的人伤损失已超过一年的诉讼时效，本院认为，原告基于第三者责任保险请求被告理赔为交通事故伤者垫付的费用，并非基于身体受到伤害要求赔偿，应适用两年的一般诉讼时效，故原告在本案的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称刘某某病例显示其有高血压病史，不承担治疗高血压的费用，但被告并未提交证据，也未申请对原告的用药合理性进行鉴定，故对此辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈某某理赔款2935.86元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 厉 东
二〇一七年七月二十九日
书记员 陶星宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2722号
原告：广元市裕兴建筑有限公司,住所地：广元市下西火车站（原广元车务段机关楼）。
法定代表人：黄元汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦筱媛，该公司员工。
被告：王发有，男，汉族，生于1962年6月16日，住四川省安县。
原告广元市裕兴建筑有限公司诉被告王发有租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月28日公开开庭，原告的委托诉讼代理人秦筱媛，被告王发有到庭参加诉讼，因原告增加诉讼请求，本院重新指定答辩及举证期限。2016年12月22日，本院再次组织公开开庭，原告的委托诉讼代理人秦筱媛到庭参加诉讼。被告王发有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告搬离原告位于绵阳市营业用房；2、被告支付从2015年9月1日起至2016年11月底使用房屋期间的占用费167865.2元、水费44元、电费533元；3、判令被告支付滞纳金5010.222元；4、被告支付违约金33830.4元；5、被告支付水费44元、电费533元；6、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:原、被告于2014年4月30日签订《营业房屋承包协议》，约定被告承租原告位于绵阳市营业用房；租赁期为2014年5月1日至2022年9月30日；每月租金11276.8元，协议签订时第一次性支付5个月房租，以后每季度支付一次；缴纳房租逾期，则加收5%的滞纳金，逾期两个月以上，按自动终止协议处理。协议签订后，原告交付了房屋，但被告从2015年9月1日起未再支付房租，按约定，双方协议于2015年10月31日失效。故起诉请求支持诉请。
被告在第一次开庭时，表示自己正在筹钱，希望原告宽限时间。
经审理查明：2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《营业房屋承包协议》，约定乙方承租甲方位于绵阳市营业用房合计704.8平方米；租赁期为2014年5月1日至2022年9月30日；免租期6个月，从2014年11月1日起算费用；每月租金11276.8元，协议签订时第一次性支付5个月房租，以后每季度支付一次；逾期缴纳房屋承包金，则加收应交总额5%的滞纳金，逾期两个月以上，按自动终止协议处理，乙方应缴纳所欠承包方、滞纳金，并退出房屋。协议签订后，原告交付了房屋。从2015年9月1日起，被告未再支付房租。
庭审中，原告出示加盖广元市裕兴建筑有限公司财务专用章的《收据》两张，拟证明2016年7月、8月被告欠缴电费533元。
上述事实，有当事人的陈述、《营业房屋承包协议》、《收据》等证据在卷佐证。
本院认为：被告王发有未按《营业房屋承包协议》约定的时间支付房租，其行为构成对原告的违约。双方约定了解除合同的条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，解除合同应通知相对方，因原告未举证证明之前已向被告通知了解除合同的意思表示，对原告诉称“协议已于2014年10月31日失效”的主张，本院不予采信。但原告通过起诉方式向被告通知了要求解除协议的意思，对原告要求被告返还租赁房屋的请求，本院予以支持。
被告从2015年9月1日开始欠付租金，被告应支付2015年9月1日至2016年11月30日租金169152元（11276.8元/月×15个月）。对原告主张被告支付其间租金167865.2元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
滞纳金与违约金均是违约方承担违约责任的方式，原、被告在协议中约定了逾期支付租金承担滞纳金的标准，被告依约应承担滞纳金为8457.6元（169152×5%），对原告主张被告承担逾期未付租金的违约责任应承担滞纳金8457.6元的请求，本院予以支持，对原告超出滞纳金部分主张的违约责任的请求，无法定和约定的依据，本院不予支持。
原告不是电费的法定收取机构，也未出具电费法定收取机构的催缴通知或原告已代缴的证明，对原告自己制作的电费《收据》，本院不予采信。因原告未提供被告应向自己支付电费、水费的有效证明，对原告主张被告向其支付电费、水费的请求，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王发有于本判决生效后十日内腾退其向原告广元市裕兴建筑有限公司租赁的位于绵阳市的房屋；
二、被告王发有于本判决生效后十日内给付原告广元市裕兴建筑有限公司房屋租金167865.2元，并承担滞纳金8457.6元；
三、驳回原告广元市裕兴建筑有限公司其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3080元，由被告王发有负担2530元，原告广元市裕兴建筑有限公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 罗志川
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邓琪文
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7102刑初12号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人李强，男，1997年4月19日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区（户籍所在地吉林省抚松县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，现羁押于牡丹江市公安局第二看守所。
辩护人朱国滨，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人朱国滨到庭参加诉讼，现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年5月19日4时40分许，被告人李强在牡丹江开往日照的K1452次旅客列车上，乘13号车厢12号下铺旅客任某睡觉之机，将任放在茶桌上的苹果6splus手机（价值人民币2400元）盗走，在长春站下车后销赃，所获赃款人民币600元被其挥霍。
公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定处罚，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，或者单处罚金。
被告人李强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是被告人李强系初犯，主观恶性较小，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应减轻处罚。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机SIM卡照片，证人邢某、林某、陈某证言及证人王某的辨认笔录，被害人任某陈述，牡丹江市价格认证中心价格认定结论书，以及盗窃现场平面示意图、现场照片、归案情况说明、缴赃记录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人李强乘车信息、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。牡丹江铁路运输检察院指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人李强归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。但要求对被告人减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、责令被告人李强退赔被害人人民币二千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王居义
二〇一七年六月二十二日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异97号
异议人（申请执行人）徐婷婷，女，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈良勇，四川治坛律师事务所律师。
被执行人四川华通投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华中路*号附*号。
法定代表人彭瑜，职务不详。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，职务不详。
被执行人四川得阳特种新材料有限公司。住所地：四川省德阳市金沙江西路***号。
法定代表人谭建勇，执行董事。
被执行人四川得阳化学有限公司。住所地：四川省双流县西航港开发区空港二路***号。
法定代表人谭建勇，董事长。
被执行人新津腾中筑路机械有限公司。住所地：四川省新津县工业园B区兴化九路**号。
法定代表人杨毅，职务不详。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，职务不详。
被执行人张志刚，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人蒋经纬，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）（2014）川成蜀证内经字第50429号、64106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，在执行徐婷婷申请执行四川华通投资有限公司（以下简称华通投资公司）、四川省川眉芒硝有限责任公司（以下简称川眉芒硝公司）、四川得阳特种新材料有限公司（简称得阳新材料公司）、四川得阳化学有限公司（简称得阳化学公司）、新津腾中筑路机械有限公司（简称腾中筑路公司）、四川川眉特种芒硝有限公司（简称川眉特种芒硝公司）、张志刚、蒋经纬借款合同纠纷一案中，徐婷婷不服（2014）成执字第759号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人徐婷婷异议称，（2014）成执字第759号终结执行裁定指出，债权人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。而在此之前，债权人已经向人民法院提交了被执行人财产线索，故被执行人有可供执行的财产。请求撤销（2014）成执字第759号执行裁定。
本院查明，2014年2月13日，徐婷婷作为甲方与乙方华通投资公司签订《借款协议》，约定华通投资公司向徐婷婷借款2500万元，借款期限2014年2月13日至2014年4月30日；川眉芒硝公司、得阳新材料公司、得阳化学公司、腾中筑路公司、张志刚、蒋经纬作为丙方自愿为上述借款提供连带责任保证担保。同时，该协议还约定，债务人不履行或不完全履行给付义务、担保人不履行或不完全履行担保责任时，债务人、担保人愿意接受强制执行。协议签订后，徐婷婷于同日按约定将2500万元通过转账的方式向华通投资公司指定账户支付。同年4月3日，上述甲乙丙三方向蜀都公证处申请对前述协议进行公证并赋予强制执行效力；同月9日，蜀都公证处出具（2014）川成蜀证内经字第50429号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年4月16日，徐婷婷与川眉特种芒硝公司签订《担保合同》，约定川眉特种芒硝公司自愿为上述《借款协议》所涉借款提供连带责任保证担保，在不履行或不完全履行担保责任时，愿意接受强制执行。同日，徐婷婷与川眉特种芒硝公司向蜀都公证处申请对前述合同进行公证并赋予强制执行效力，蜀都公证处于同日出具（2014）川成蜀证内经字第64106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。
由于华通公司未按约定如期归还借款，担保人也未履行担保责任，徐婷婷即于2014年5月4日向蜀都公证处申请出具执行证书，该处于2014年5月8日出具（2014）川成蜀证执字第183号《执行证书》。该执行证书载明：被执行人华通投资公司、川眉芒硝公司、得阳新材料公司、得阳化学公司、腾中筑路公司、川眉特种芒硝公司、张志刚、蒋经纬；执行标的：1、本金2500万元，利息118.14万元以及2014年5月1日至清偿所有债务之日止的相应利息。2、实现债权的相关费用。
徐婷婷据此向本院申请强制执行，本院受理后［案号（2014）成执字第759号，执行标的2618.89万元］，于2014年12月3日作出（2014）成执字第759号执行裁定，以涉及本案查封的被执行人财产系轮候查封、暂不具备执行条件为由，终结蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第50429号、64106号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的本次执行程序。
另查明，案涉被执行人涉及多起诉讼和执行案件，其财产被多家法院查封和轮候查封，案涉金额巨大。
本院认为，依据查明的事实，案涉被执行人涉及多起诉讼和执行案件，其财产被多家法院查封和轮候查封，案涉金额巨大，需统筹处理，暂不具备处置条件。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，认定该执行案应当终结执行，裁定终结该案的本次执行程序，符合该案的实际情况及相关法律规定。因此，异议人徐婷婷的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐婷婷的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡开江
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1728-11号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人陈孟晴，女，1989年10月9日出生，汉族，住山东省单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孟晴在中国邮政储蓄银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时 社 教
二〇一七年十月十四日
书记员 ���张超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初131号
原告：顾忠彬，男，1963年1月2日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：顾忠东，男，1964年5月17日生，汉族，住启东市。
被告：朱红卫，女，1966年9月10日生，汉族，住启东市。
被告：顾斌，男，1959年2月19日生，汉族，住启东市。
原告顾忠彬与被告顾忠东、朱红卫、顾斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾忠彬及其委托诉讼代理人邓介辉、被告顾忠东、朱红卫到庭参加诉讼。被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾忠彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾忠东、朱红卫归还原告借款人民币100000元，并自2015年4月8日起按月息二分支付利息至实际全部履行之日。被告顾斌在100000元本金及产生的利息范围内承担连带责任。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾忠东与被告朱红卫系夫妻关系，原告与被告顾斌系朋友关系。2015年4月，被告顾忠东、朱红卫以缺少资金为由，向原告提出借款。2015年4月8日，原告向被告顾忠东、朱红卫转账100000元，被告顾忠东出具借条一份，载明借到原告100000元，利息为月息千分之二十，被告顾斌为该笔借款本息提供担保。至今被告未归还该笔借款，也未支付利息。原告多次向被告催要，但被告借故推诿，无归还之诚意。故原告诉至法院，要求法院判如所诉。
被告顾忠东辩称：1、对借款事实无异议。我与原告本来不认识，系经顾斌介绍认识。我和顾斌是季红球借款的担保人，我们向原告借款是为了应付案外人季红球在外面借款的费用。我和顾斌一起去原告处借款100000元，由我写了借条，原告将钱打到我的银行卡上，当天我们就将这100000元处理了几笔借款。对于该笔借款我没有说过不还，只是现在没有能力还款。2、自2015年11月至2016年9月，我每月向原告转账500元，我还给过原告5000元利息，这些都是支付借款利息。我还听顾斌说，他给过原告1万元现金。这笔钱是我和顾斌一起借的，应当共同归还。
被告朱红卫辩称：对顾忠东借这笔钱我不知情。我和顾忠东没有高额消费，也没有一起做生意，对这笔借款我不应承担还款责任。我与顾忠东于2015年9月离婚。
被告顾斌未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告顾忠东向原告借款100000元，由被告顾斌提供担保。被告顾忠东向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，月息20‰，被告顾斌作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告顾忠东银行账户转入100000元。2015年11月至2016年9月，被告顾忠东通过银行转账的方式每月向原告归还利息500元，共计归还5500元。对借款本金及其余利息，两被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾忠东向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条、银行转账凭证证实，本院依法予以认定。被告顾忠东未及时还款，依法应向原告承担归还借款的民事责任。被告顾忠东辩称自2015年11月至2016年9月其合计向原告归还利息5500元，并提供相应银行转账明细予以证实，本院予以认定，该笔款项应在原告主张的借款利息中予以扣除。被告顾忠东辩称其以现金方式归还原告利息5000元，顾斌也向原告归还过10000元，但并未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的利息，双方约定月息20‰符合相关法律规定，按此约定，每月产生利息2000元，扣除被告顾忠东2015年11月至2016年9月期间归还的利息5500元，本院支持2015年7月1日至实际还款之日以100000元为基数按月利率2%计算的利息。关于担保责任，被告顾斌在案涉借条上以担保人身份签字，该借条中未明确约定担保方式，根据相关法律规定，被告顾斌对案涉借款的担保应认定为连带责任保证。关于原告主张被告朱红卫承担连带还款责任，本院认为，原告方并无证据证实该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告朱红卫亦不认可该笔债务系夫妻共同债务，故对于原告该项主张，本院不予认可。被告顾斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告顾忠东于本判决生效之日起十日内归还原告顾忠彬借款100000元及利息（自2015年7月1日至实际还款之日以100000元为基数按月利率2%计算）。
二、被告顾斌对上述债务承担连带清偿责任。顾斌承担保证责任后有权向被告顾忠东进行追偿。
三、驳回原告顾忠彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由被告顾忠东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
代理审判员 万志伟
二〇一八年三月六日
书 记 员 沙嘉炜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执218号
被执行人：张力，男，1989年12月27日生，汉族，初中文化，住荥经县。
本院在执行张力罚金一案中，查明，被执行人张力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张力罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初1444-1号
原告：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽��马鞍山
市。
法定代表人：季鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩妹妹，女，该公司员工。
被告：王成，男，1989年9月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山华商汽车租赁有限公司（以下简称华商汽车公司）与被告王成车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华商汽车公司委托诉讼代理人韩妹妹到庭参加了诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华商汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金20180元；2．本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月1日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告出租苏Ａ×××××号车辆（以下简称案涉车辆），租赁期限截止时间为2016年11月7日，被告还车截止所欠租金20180元，被告承诺一个月后补齐所欠的全部租金，并当场写下欠条，但是被告未按约偿还租金，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王成未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、欠条、行驶证复印件、证明，被告王成未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租案涉车辆，租车期限自2016年2月1���起，租金标准为每月4000元，合同还约定了其他事项。
2016年11月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“……欠款人：王成……在马鞍山华商汽车租赁有限公司租赁一辆起亚K2汽车车辆号：苏Ａ×××××-----至2016年11月7日共欠租金贰萬零壹佰捌拾元整(20180／)……”，被告在落款欠款人处签字。
另查明，案涉车辆所有人为南京华商季业汽车服务有限公司，该公司授权原告对案涉车辆行使占有、使用、出租等权利。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案涉《汽车租赁合同》系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。从本案查明的事实来看，被告尚欠原告车辆租金20180元事实清楚，原告诉请被告支付该租金有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请被告支付车辆租金20180元有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王成应当于本判决书生效之日起十日内支付马鞍山华商汽车
租赁有限公司车辆租金20180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，公告费600元，合计905元，由王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴基翔
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周春阳
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1、《汽车租赁合同》一份、欠条一份，证明被告欠付租金的事实。
2、行驶证一份、证明一份，证明南京华商季业汽车服务有限公司将其所有的案涉车辆授权给马鞍山市华商汽车租赁有限公司公司占有、使用、出���等权利。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指��的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1323执1807号之二
申请执行人：武纪成，男，汉族，居民，身份证号码371323198403090816，住沂水县沂城街道东石良村214号。
被执行人：张永强，男，身份证371323199508264311，汉族，居民，住沂城街道友兰官庄村。
本院在执行申请执行人武纪成与被执行人张永强民间借贷纠纷一案中，裁定将被执行人张永强所有的鲁Q892**小型轿车以71000元价格以物抵债给申请执行人武纪成所有。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
一、对（2016）鲁1323民初4151号民事裁定书查封的被执行人张永强所有的鲁Q892**小型轿车解除查封。
二、将鲁Q892**小型轿车变更登记在申请执行人武纪成名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海凝
二〇一七年八月一日
书记员 张 燕
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执526号
申请执行人：张楠，男，汉族，1993年6月11日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区
被执行人：代永谋，男，汉族，1972年11月16日生，安徽蚌埠人，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张楠与被执行人代永谋民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初225号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人46193元，承担案件执行费593元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调取被执行人房产、车辆信息，冻结被执行人银行存款，并将其纳入全国失信被执行人名单。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姚胜男
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初474号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年7月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于1994年5月27日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；又因犯容留、介绍卖淫罪，于2011年5月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2011年8月24日刑满释放；又因容留、介绍卖淫，于2009年1月15日被泗洪县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月28日被抓获，同年1月29日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）468号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月份，被告人李某某在中国银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，初始信用额度为人民币1.5万元。2013年6月2日至12月19日期间，被告人李某某持上述信用卡透支消费本金14798元。后经发卡银行多次催收，被告人李某某银采取更换电话和地址的方式故意躲避催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。截至2015年5月，被告人李某某恶意透支信用卡本金14798元。
另查明，被告人李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人李某某还清发卡银行欠款本金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人宋某、郭某等人证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，民事调解书，报案申请，银行交款凭证，收据，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某案发后归还了发卡银行欠款本金，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年9月17日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年七月十九日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页/共4页
第4页/共5页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1384号
原告：邓志扬，男，1976年2月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：方开展，男，1963年3月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓志扬与被告方开展民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志扬到庭参加诉讼，被告方开展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓志扬向本院提出诉讼请求：1.要求方开展偿还借款23750元及约定利息，至起诉日止尚欠利息为3562.5元；2.要求方开展承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年8月31日，方开展以资金紧缺向邓志扬借款23750元，有方开展出具的借条为凭。之后，经催讨，方开展未能偿还。
方开展未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
庭审中查明，2015年8月31日，方开展向邓志扬借款23750元，约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后方开展已支付至2016年6月30日止的利息，尚欠借款23750元及自2016年7月1日起至还款日止的利息。且邓志扬将利息请求调整为自2016年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算。
邓志扬围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中方开展出具借条给邓志扬，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邓志扬提起诉讼向方开展主张权利，方开展仍未能偿还借款，邓志扬要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现邓志扬请求方开展支付该笔借款自2016年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。方开展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邓志扬的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方开展应在本判决生效后十日内偿还邓志扬借款23750元及利息（利息计算方式：自2016年7月1日起至还款日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，减半收取241.5元，由方开展负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年七月十七日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1066号
申请执行人：李新保，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：唐张松，男，1976年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行李新保与唐张松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1977号民事判决书中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金60000元及相应利息，负担案件受理费1375元及申请执行费800元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李海飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5116号
原告：徐伟，男，1978年5月24日生，汉族，山东省莱州市人，居民身份证住址：山东省莱州市。
委托代理人：何海红、俞素梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：戴陵，男，1966年4月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告徐伟与被告戴陵民间借贷纠纷一案中，原告徐伟于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
审判员 李进春
二〇一七年十二月六日
书记员 李轶雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执500号
申请人：祁小信，男，汉族，住武都区。
申请人：黄娟娟，女，汉族，住武都区。
申请人：冯小成，男，汉族，住武都区。
被申请人：曹阳富，男，汉族，住武都区。
申请人祁小信、黄娟娟、冯小成与被申请人曹阳富追偿权纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初1175号民事判决书。
在执行过程中查明，被执行人曹阳富无可供执行的财产，下落不明，无能力履行支付令所确定的义务，按规定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十七日
书记员 李宏武
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执883号之一
申请执行人林伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人左洪君，男，1979年9月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
申请执行人林伟与被执行人左洪君房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初560号民事调解书，被执行人左洪君应向申请执行人林伟支付租金211787元,并负担本案受理费2238.40元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成如下执行和解协议：一、若被执行人左洪君能在2018年1月底前向申请执行人偿还租金本金人民币120000元及垫付的案件受理费2238.40元，申请执行人同意放弃向被执行人追偿余下的执行请求，具体的还款期限如下：2017年3月10日由被执行人直接向申请执行人偿还20000元，余款100000元自2017年4月起，每个月的月底前由申请执行人直接向被执行人偿还10000元，并在2018年1月底前还清。二、如被执行人有任何一期未能按上述第一项协议履行，申请执行人可申请按原生效法律文书执行；三、本案的执行费及评估费由被执行人承担。在达成执行和解协议后，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人林伟与被执行人左洪君达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2563号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年三月一日
书记员 赵耀强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执118号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，贵阳银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人张俊明，男，1957年6月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人罗方平，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人杨燕，女，1964年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人成都市美诗特机电有限公司。住所地:成都市。
法定代表人罗方平。
被执行人四川天润安商贸有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人赖丽。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
贵阳银行股份有限公司成都分行申请执行张俊明、罗方平、杨燕、成都市美诗特机电有限公司、四川天润安商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款12650元，查封了被执行人房屋和汽车，待处置，未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有借款3966350.00元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘加辉
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初181号
原告刘贵仁，男，1971年3月29日生，汉族，湖南省衡阳市珠晖区人。
委托代理人杨龙，男，云南旦阳律师事务所律师。
被告杨保华，女，1964年10月2日生，汉族，隆阳区人。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。
原告刘贵仁诉被告杨保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员郑汝松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贵仁及其委托代理人杨龙、被告杨保华及其委托代理人成衡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵仁诉称，原被告在日常生活中相识。2016年12月被告向原告借款10000元，说过几天就还，并于2016年12月28日亲笔书写了一份借条，内容为：“今借到刘贵仁10000.00元（大写：壹万元整）现金，过几天还给他，借款人：杨保华，2016年12月28日。”随后，被告再次以装修房屋为由向原告借款时，原告拒绝再次借款。后原告向被告催讨欠款，被告则以各种理由拒绝还款，并对原告进行人身攻击。经双方协商无效，故诉至法院，请求依照我国相关法律规定，判令被告杨保华及时偿还原告欠款10000元。
被告杨保华辩称，被告与原告系邻居关系。2016年11月初，被告与丈夫屈银孝离婚。原告刘贵仁知晓后，有意向被告献殷勤，用三轮车到被告的铺子帮忙拉货，并提出要与被告建立和发展感情，后发展到天天领着儿子到被告家吃饭。2016年12月28日吃中午饭时，因被告需要到烟草公司进烟，就打电话给原告提出向其借10000元钱。原告来到被告的超市后，说借钱可以，叫被告打个借条，他回家拿钱。被告打好借条递给原告后，原告说回家拿钱，但被告等了一个多小时，原告一直没有拿钱过来。被告就到原告家找原告，但未找到原告，只有原告的儿子在家。被告马上打电话给原告，原告却电话也不接。过后，被告打电话让原告退还借条，原告说不知道，让被告不要找他。截止被告接到诉状前，被告因为打了借条却未拿到钱的事已与原告吵过多次，并吵到了派出所。原被告之间没有发生借款行为，原告以虚假借条起诉，纯属无中生有。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，以证实被告向原告借款10000元的事实。经质证，被告杨保华对证据的真实性不持异议，承认系其亲笔书写；但对证据的合法性、关联性持有异议，提出其给原告出具借条后，原告并未实际交款给被告，借款行为并未真正发生。
2、2017年1月2日－9日的手机聊天短信一份（当庭提交），以证实被告的辩解与事实不符，被告未收到借款的事实并不存在。被告向原告借款后，双方并未因借款之事发生过争吵，而是在被告再次向原告提出借款装修房屋，遭到原告拒绝后才引发了双方争吵的事实。经质证，被告不持异议，承认短信确系被告所发，但提出被告向原告发送这些短信主要是为了感动原告，希望原告不要欺骗被告。
本院认为，综合原告提交的上列两份证据，原被告之间发生的争执并未涉及10000元借款的事实，杨保华的质证意见不能成立，该两份证据能够证实原被告之间借贷关系的客观存在，故本院予以采信。
被告杨保华针对自己的答辩主张，当庭向本院提交了如下证据：
离婚协议书复印件一份，以证实被告与前夫屈银孝于2016年11月2日协议离婚的事实。经质证，原告持有异议，并认为与本案无关。本院认为，该份证据系复印件，并且原告未提交原件予以核对，其真实性、合法性无法确认，故本院不予采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告同住泰龙社区小屯小区，既系邻居又系熟人朋友。2016年12月28日，被告杨保华因进货（香烟）资金困难向原告刘贵仁借到现金1万元，并向原告出具了内容为“今借到刘贵人10000元现金，过几天就换给他，现（壹万元）”的借条一份。此后至2017年1月5日前，原被告一直处于亲密交往状态，被告杨保华还通过手机短信提出让原告出钱与其一同装修房子，并约原告与其购买房屋装修材料。因原告不同意被告的上述要求，自2017年1月5日起，原被告关系开始恶化，并发生争吵，被告还通过手机短信对原告进行了谩骂，但短信中对本案所涉及的借款10000元从未提及，也无争议发生。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨保华自愿向原告刘贵仁借款10000元，并有被告向原告出具的借条相佐证，原被告之间的债权债务关系明确，被告负有向原告归还借款的义务。故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而被告杨保华的“出具了借条，但未实际收到原告的借款10000元，为此被告与原告多次发生争吵”的辩解，既无证据证实，也与事实不相吻合，其辩解不能成立，故本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告杨保华归还原告刘贵仁借款10000元。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由被告杨保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑汝松
二〇一七年三月八日
书记员 杨丽波
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1360号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。经报请上海市高级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人唐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人曹某某经事先通过手机联系约定后，于2014年8月8日凌晨0时30分许，至本市新华路、番愚路路口附近，将2包白色晶���状毒品以人民币1，000元的价格贩卖给韩某某（另处）后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检韩某某的1.85克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某某、廖某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康��受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年4月24日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，��应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执127号
申请执行人钟国松，男，1983年12月13日出生，汉族，住广西钟山县。
申请执行人钟合华，男，1978年6月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人张武光，男1972年12月30日出生，汉族，住广西平南县。
被执行人张聪，男1984年4月24日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人钟国松、钟合华与被执行人张武光、张聪土地承包经营权转让合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2579号
原告：张升鹏，男，生于1982年8月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：卢兴刚，男，生于1970年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：杨海鹤（曾用名杨晓龙），男，生于1977年1月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：宋明，男，生于1970年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告张升鹏与被告卢兴刚、杨海鹤、宋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员阳光洲独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张升鹏，被告卢兴刚及其委托诉讼代理人杨光兴，被告宋明到庭参加了诉讼，被告杨海鹤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张升鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢兴刚、杨海鹤共同偿还在原告处的借款本金200000元，并自还款期限届满之日即2016年8月29日起按约定支付资金占用利息；2、判令被告宋明对借款本息承担连带担保偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：原告与被告卢兴刚系朋友关系。2016年8月28日，被告卢兴刚以其朋友即被告杨海鹤因差缺支付农民工工资为由，向原告借款200000元，被告卢兴刚作为共同借款人，被告宋明作为连带担保人，借款期限一个月。同日，原告以银行转账的方式向被告出借50000元，现金给付20000元。次日，原告通过银行转账的方式向被告支付130000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本息均未果。现诉至法院，请求依法处理。
被告卢兴刚辩称，实际借款金额为180000元，约定利率1角，提前扣除20000元利息，本被告只是介绍人，并不是借款人，原告要求本被告承担责任不符合法律规定，请求依法驳回对本被告的诉请。
被告杨海鹤向本院发送短信辩称，借款属实，与卢兴刚、宋明无关；借款金额180000元；因工程亏损未还款，现在无力偿还，等公司拨款后偿还。
被告宋明辩称，本被告只是起介绍人的作用，且超出担保期限，本被告不应承担任何责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告向被告转款180000元。
被告卢兴刚对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、借条系杨海鹤书写属实，本被告签字属实，但本被告名字前借款人三字不是本被告所书写；2、原告向杨海鹤转款情况本被告不清楚。
被告杨海鹤未对原告提交的证据进行质证。
被告宋明对原告提交的证据发表了如下质证意见：1、借条上宋明签字系本被告书写，但本被告不认识杨海鹤，不会给他担保，并且按照法律规定已超过6个月的担保期限，本被告不应承担责任；2、银行转款记录应该是属实的。
原、被告提交的证据已经当庭举证，本院结合双方质证、辩驳意见，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合上述证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告张升鹏与被告卢兴刚系朋友关系，与被告宋明系亲戚关系。2016年8月28日，被告卢兴刚、杨海鹤向原告借款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张升鹏现金200000.00元〈贰拾万元整〉用于支付民工工资（期限1个月）借款人：杨海鹤、卢兴刚担保人：宋明”。同日，原告通过银行转账向被告支付借款50000元，现金交付20000元。2016年8月29日，原告通过银行转账向被告支付借款130000元。借款逾期后，原告多次催收无果，遂起诉来院主张前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告宋明的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以银行转帐的方式向被告杨海鹤、卢兴刚交付180000元，现金交付20000元，被告杨海鹤向原告出具借条，被告卢兴刚在借条上借款人后签名应视为共同借款人，故原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告卢兴刚、杨海鹤应按据按时向原告偿还借款，被告逾期未偿还借款，有违诚实信用原则，应当承担迟延给付的法律责任，故原告要求被告卢兴刚、杨海鹤偿还借款及资金利息的诉讼请求，应予支持。被告卢兴刚辩称只是介绍人，其辩解与借条不符，其辩解理由本院不予采信。在借贷关系形成时，原、被告双方对借款期限内是否支付利息未进行约定，视为不支付利息，原告现主张要求被告从2016年8月29日起支付资金占用利息，缺乏事实及法律依据，其请求本院不予支持。但可从被告逾期还款之日即2016年9月28日开始计算借款资金利息。被告卢兴刚、杨海鹤辩称借款金额为180000元，原告不予认可，且被告未提供相关证据予以佐证，故被告的辩解意见不予采信。原告自愿撤回对被告宋明的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢兴刚、杨海鹤在本判决书生效后十五日内偿还原告张升鹏借款200000元，并支付自2016年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告卢兴刚、杨海鹤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 阳光洲
二〇一七年九月二十六日
书记员 白青山
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)吴江商初字第1178号
原告上海博格工业用布有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7351号���
法定代表人刘书平，该公司董事长。
委托代理人季广军，该公司员工。
被告苏州赛纶纤维材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区临沪中路。
法定代表人侯庆华，该公司总经理。
原告上海博格工业用布有限公司（以下简称博格公司）与被告苏州赛纶纤维材料科技有限公司（以下简称赛纶公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告赛纶公司法定代表人下落不明，且无其他人应诉，本院于2014年1月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告博格公司的委托代理人季广军到庭参加诉讼。被告赛纶公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告博格公司诉称：2012年8月3日，赛纶公司从博格公司借款100万元，借期一个月，同日，博格公司将款项支付给赛纶公司。借款到期后赛纶公司未归还借款，故博格公司提起诉讼，请求判令：1.赛纶公司一次性归还博格公司借款100万元及逾期利息（自2012年9月2日起至实际付清之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，即月利率6.5‰计算）；2.本案诉讼费用由赛纶公司承担。
被告赛纶公司未作答辩。
经审理查明：2012年8月3日，赛纶公司因生产经营需要以传真的方式向博格公司出具借条一份。借条载明：“兹向上海博格工业用布有限公司借款壹佰万元（￥1000,000元），请汇入以下帐号：苏州赛纶纤维材料科技有限公司；建行吴江市xx支行；帐号32×××88。借期壹个月即还，以此���凭。”借条传真件上盖有赛纶公司公章，并有公司法定代表人侯庆华签字。当日，经博格公司内部审批，博格公司以银行转账方式向上述账号汇入100万元，并于2012年8月7日将借款事项记入公司会计账簿。借款到期后，赛纶公司未能归还借款，故博格公司诉至本院，致本案诉争。
另查明：博格公司经营范围包括生产加工工业用布、化学纤维制品、各类除尘器布袋配件，经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务。
以上事实，有博格公司提供的借条传真件、网上银行交易凭证打印件、付款申请书原件、记账凭证打印件、企业法人营业执照复印件各一份及博格公司委托代理人季广军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：赛纶公司向博格公司借款属为生产经营需要所进行的企业间��时性资金拆借行为，双方之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，出借人博格公司并未以资金融通为常业，也未收取利息，因此不违反国家金融管制强制性规定，该借款合同依法应认定成立并有效。赛纶公司于借款到期后未能依约归还借款本金，显属违约，应承担相应违约责任。赛纶公司结欠博格公司借款本金100万元的事实清楚，对博格公司要求赛纶公司归还借款本金100万元的请求，本院予以支持。关于博格公司提出的按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因案涉借款合同未约定逾期利息，且国家亦未对企业间借款合同的逾期利息作明确规定，而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，博格公司主张的逾期利息与该处规定的逾期付款违约金均属违约责任的承担方式，故可参照适用。博格公司主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合上述法条规定，故本院亦予以支持，并相应将博格公司诉请中的月利率6.5‰纠正为月利率5.125‰（一至三年贷款基准利率）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州赛纶纤维材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海博格工业用布有限公司借款100万元及相应逾期利息（自2012年9月2日起至判决确定给付之日止，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，即月利率5.125‰计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx93）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14536元、公告费560元，合计15096元，由原告负担80元，由被告负担15016元，被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不��退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 张有顺
代理审判员 郝 振
人民陪审员 陈玉琴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 颜 艳
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执427号
申请执行人王久洲,男性,现住巴林左旗
被执行人王艳华,女性,现住巴林左旗
王久洲与王艳华借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初6246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年一月十一日
书记员 张 元
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7226号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区。
负责人方舟。
被执行人王吾明。
被执行人周敏霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第37号民事裁定书，依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人周敏霞、王吾明共有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区107幢2单元502室，建筑面积45.9平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周敏霞、王吾明共有的位于杭州市萧山区城厢街道高桥住宅区107幢2单元502室，建筑面积45.9平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第、00169978号，内容详见杭鼎房估（2016）第S02009号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱剑英
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川17**民初2269号
原告万源市创新物业管理有限公司。
法定代表人邓伟，总经理。
委托代理人吴寿江(特别授权)，四川省万源市河西法服务所法律服务工作者。
被告徐官海，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市创新物业管理有限公司与被告徐官海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告万源市创新物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市创新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费66.00元，减半收取33.00元，由原告万源市创新物业管理有限公司负担。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月十日
书记员 王瑞宁
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初3820号
原告：范永兵，男，汉族，1990年10月4日出生，住范县。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。
被告：翟慧娟，女，住址不详。
原告范永兵与被告翟慧娟借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告翟慧娟应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告翟慧娟准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告翟慧娟明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范永兵的起诉。
案件受理费1390元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦龙宾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4294号
罪犯吴永飞，男，1986年5月24日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年4月13日作出(2015)湖长刑初字第275号刑事判决，以被告人吴永飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永飞准予减刑三个月（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22756号
原告朱凯华。
被告唐伟。
原告朱凯华诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，因原告未按时交纳诉讼费且提交撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执207号之二
申请执行人戴权锋，男，1978年08月29日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人肖秀芳，女，1953年02月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李光惠，男，1954年02月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行戴权锋与肖秀芳、李光惠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4570号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月十四日
书记员 郑芬芬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1118号
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人龚某，董事长。委托代理人李峰，上海隆天律师事务所律师。被告上海美程广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人盛某某。上列当事人间广告合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费171元减半收取85.50元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈君
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0204刑初20号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人黄某，湖南省株洲市人，无业，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月22日被株洲市天元区人民法院判处拘役三个月,宣告缓刑六个月。因涉嫌���险驾驶罪，于2016年1月7日被株洲市公安局直属分局取保候审，于2016年1月14日被株洲市石峰区人民检察院取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李欣欣担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年3月1日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员彭利民出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2015年12月22日20时57分许，被告人黄某酒后驾驶湘A×××××号微型轿车沿响田西路的石峰大桥西头行至铜霞路口段800米处，被株洲市交警支队石峰大队民警查获。经检��，被告人黄某血液中的酒精含量为：195.05/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有证据：1、受理案件登记表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险证明、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某的供述与辩解；3、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月22日20时57分许，被告人黄某酒后驾驶湘A×××××号微型轿车沿响田西路的石峰大桥西头行至铜霞路口段800米处，被株洲市交警支队石峰大队民警查获。经检测，被告人黄某血液中的酒精含量为195.05/100ml。
在本案审理过程中，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中不持异议，并有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、受理案件登记表、查获经过、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险证明、血样提取登记表等书证；2、被告人黄某的供述与辩解；3、鉴定意见书。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。株洲市石峰区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某在本案审理过程中，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处���。
综上所述，本院对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一六年三月四日
书 记 员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑��、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第429号
申请执行人孙晓东
被执行人王志平
被执行人贾根生
本院于2015年6月16日立案执行孙晓东申请王志平、贾根生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人王志平贾根生应支付申请人孙晓东案款88786.0元，承担执行费1232.0元。现因被执行人王志平贾根生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第429号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于韵实
二〇一五年十一月二日
书记员 贺 群
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0481民初58号
原告：俞小青，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：谢松姬，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省永安市。
原告俞小青与谢松姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小青到庭参加诉讼，被告谢松姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞小青向本院提出诉讼请求：1.判令谢松姬立即偿还俞小青借款160,000元，利息108,800元（按月利率2%从2015年2月11日算至2017年12月10日止），本息共计268,800元，并继续按月利率2%从2017年12月11日起支付利息至借款还清为止；2.由谢松姬承担本案诉讼费用。在诉讼中，俞小青自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：2012年4月23日、2013年4月10日、2013年6月10日、2014年6月1日、2015年2月10日，谢松姬因资金周转需要，分别向俞小青借款现金人民币20,000元、50,000元、20,000元、50,000元、20,000元，共计160,000元，并分别出具五张借条。借款时双方口头约定月利率为2%，未约定借款期限，借款后，谢松姬仅支付了几个月利息。俞小青多次向谢松姬催讨未果，故向法院起诉。
谢松姬未作答辩。
俞小青围绕诉讼请求依法提交了借条五份、双方身份证复印件、（2018）闽0481财保10号民事裁定书和财产保全情况告知书。谢松姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。对上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞小青与谢松姬系朋友关系，2012年至2015年期间谢松姬向俞小青多次借款，借款金额合计160,000元，谢松姬向俞小青出具借条五份，借条均为谢松姬书写并捺印确认。俞小青通过现金方式交付给谢松姬合计160,000元，借款后，谢松姬未偿还借款本金。
俞小青在本案诉前申请财产保全，本院于2017年12月8日作出（2018）闽0481财保10号民事裁定书，查封谢松姬名下位于永安市的房产，俞小青预交财产保全费1,864元。
本院认为，谢松姬向俞小青借款160,000元，有借款人谢松姬向俞小青出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效，本院予以认定。本案借款均未约定借款期限，经俞小青催讨，谢松姬负有返还借款之义务。俞小青要求谢松姬立即偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。俞小青在诉讼中自愿放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院按变更后的诉讼请求数额收取诉讼费用。谢松姬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：
谢松姬应于本判决生效后十日内偿还给俞小青借款本金160,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由谢松姬负担；财产保全费1,864元，由谢松姬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈国延
二〇一八年二月一日
书记员 陈瑜彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4963号
原告：张国庆，男，汉族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昕，宁夏综义律师事务所律师。
被告：郭文龙，男，汉族。
被告：桂梅燕，女，汉族。
原告张国庆与被告郭文龙、桂梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行了审理。
原告张国庆向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日，被告向原告借款74000元，原告多次催要，但被告拒不还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张的被告郭文龙、桂梅燕住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张国庆的起诉。
案件受理费825元（已减半收取），退还原告张国庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执1009号之一
申请人：唐凤兰，女，生于1975年12月11日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被申请人：周联安，男，生于1973年6月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在办理唐凤兰与周联安合伙协议纠纷一案中，2017年12月21日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执1029号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十二���二十一日
书记员 雷 龙
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00225号
申请执行人李春发。
被执行人余健秋。
本院于2014年5月6日立案执行李春发申请余健秋借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第1194号民事调解书，被执行人余健秋应支付申请人李春发案款36500.0元，承担执行费447.5元。现因被执行人余健秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00225号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 思
审判员 许孔富
审判员 饶路新
二〇一六年四月一日
书记员 倪 星
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3313号
原告：徐欢，男，1982年8月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住南昌市。
被告：南昌纯年记餐饮管理有限公司。住所地：南昌市西湖区孺子路***号。注册号：360103210075065。
法定代表人：张纯兰，该公司执行董事兼总经理。
原告徐欢与被告南昌纯年记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐欢到庭参加诉讼，被告南昌纯年记餐饮管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐欢向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付合同欠款人民币79338元及按银行同期贷款利息计付利息（利息从2016年10月1日起计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：2016年3月17日，原告通过被告的采购部经理张国兰（该公司法定代表人张纯兰胞兄）达成协议，由原告每天按时按需向被告的门店“老南昌龙虾馆”供应蔬菜、干货、肉类等原材料，货到后由被告指定的专人邓朝宏查验货品，并在销货清单上签字确认，被告每月初(1-7日)按照销货清单上记载的金额向原告结算上月的货款。2016年3-6月，原告按被告的要求完成了供货，被告也按照约定按月向原告支付了货款，双方合作顺利。但自2016年7月开始，在原告如期供货的同时，被告却以各种理由搪塞拖延付款，原告通过上门、电话等方式，多次与其法定代表人张纯兰沟通未果。原告本着体谅被告、诚实守信的精神，一直向被告供货至2016年9月，期间曾不断地向被告催要货款，但被告直到经营难以为继最终关门歇业，也没有与原告结清7-9月的货款，给原告的生产生活造成极大的困扰。综上所述，原告认为，被告的行为严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
原告徐欢提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告的企业信息，证明：原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2016年7-9月的销货清单186张，证明：原告向被告供货，被告欠原告货款合计人民币79338元；
证据三、原告与被告法定代表人电话录音，证明：原告打电话催促被告支付货款，且张纯兰在电话中承认欠原告货款一事；
证据四、邓朝宏证人证言及其身份证复印件，证明：邓朝宏系被告公司的验货员，原告于2016年3月至9月连续向被告供货一事；
证据五、银行转账凭证，证明：被告通过银行转账方式支付了原告部分货款。
被告南昌纯年记餐饮管理有限公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告南昌纯年记餐饮管理有限公司于2015年3月30日成立，主营业务为餐饮服务及餐饮管理。原告徐欢原也从事餐饮服务，后因故转做酒店餐饮原材料配送工作。自2016年3月17日起，原告徐欢每天定时向被告门店配送蔬菜、干货、肉类等原材料，由被告指定的邓朝宏查验货品并签字确认。双方合作初期，被告能及时支付货款。自2016年7月始，被告未能支付原告货款，至2016年9月，共计欠付原告货款合计人民币79338元。原告经多次催讨未果，向本院提起诉讼，要求被告南昌纯年记餐饮管理有限公司支付货款79338元及利息，并承担诉讼费用。原告起诉前，南昌纯年记餐饮管理有限公司已关门停业。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但自2016年3月17日起，原告徐欢每天向被告门店配送蔬菜、干货、肉类等原材料，由被告指定的邓朝宏查验货品并签字确认。双方合作初期，被告能按约及时支付货款。原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同，履行各自义务。现原告按约履行了送货义务，被告未能及时支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌纯年记餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐欢货款人民币79338元及利息（利息计算方法：以79338元为基数，按银行同期贷款利率自2016年10月1日起计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由被告南昌纯年记餐饮管理有限公司承担，限随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 刘春香
二〇一七年六月一日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民商初字第436号
原告：陈发，男。
被告：王银，男。
被告：孙福友，男。
本院在审理原告陈发与被告王银、孙福友民间借贷纠纷一案中，原告陈发向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发撤回起诉。
案件受理费2900.00元减半收取1450.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘宁宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初1991号
原告谭某1，男，1988年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1992年8月7日出生，汉族，徐州睢宁县人，住徐州市睢宁县，现下落不明。
原告谭某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开进行了开庭审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人施德林到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女随原告一起生活至独立生活时止。事实和理由：原、被告于2011年相识，后双方确立恋爱关系，双方于2011年农历腊月十六举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名谭某2，现年五岁。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期，双方感情尚可，但自2014年下半年起，双方经常因为家庭生活小事发生争吵，2015年8月被告离家出走，至此双方再无联系。原告认为夫妻感情已经破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未答辩。
原告为证明其诉请，向法院提供了一份结婚证复印件、高邮市卸甲镇过楼村民委员会证明一份。被告王某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故本院对以上证据依法予以采纳。
本院查明：原、被告于2011年相识，后双方确立恋爱关系，双方于2011年农历腊月十六举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名谭某2，现年五岁。婚后初期双方感情尚可，近年来双方不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告登记结婚后，婚姻关系依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告谭某1主张夫妻感情已破裂，但并未提供足够证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谭某1与被告王某离婚。
案件受理费340元，由原告谭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
代理审判员 仇 兰
人民陪审员 葛玉香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：受送达人下落不明或者用本节规定的方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初298号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人田某，农民。曾因吸毒于2015年11月5日被江苏省常州市金坛区公安局行政拘留十日（未执行）；曾因吸毒于2015年11月19日江苏省常州市金坛区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年4月28日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人被告人田某犯窝藏罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年8月21日凌晨，被告人田某明知余某东、余某刚、余某松、贺某某（均已判刑）在皇塘镇与他人斗殴过程中持刀砍伤了人，对方人员受伤严重，其四人的行为涉嫌犯罪。为帮助余某东、余某刚、余某松、贺某某逃避公安机关的追捕，被告人驾驶电动三轮车，将四人从丹阳市导墅镇孙家村自己的暂住地送至丹阳市蒋墅集镇，使四人乘车逃离了丹阳。之后，被告人也逃离丹阳，被网上追逃后抓获。被告人归案后如实供述了帮助四罪犯逃匿的事实。
以上事实，被告人田某当庭供认不讳，并有证人袁某的证言，罪犯余某东、余某刚、余某松、贺某某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过，抓获经过，辨认笔录及照片，现场照片，江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇刑初字第4号刑事附带民事判决书，情况说明等证据所证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人田某明知余某东、余某刚、余某松、贺某某是犯罪的人而帮助逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪，依法也应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 马苏宁
二〇一六年五月五日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初1486号
申请人：张志扬，男，汉族，1981年5月26日出生，现住河南省驻马店市驿城区。
被申请人：李腾飞，男，回族，1992年2月9日出生，住河南省西平县。
被申请人：吕香远，女，汉族，1991年6月18日出生，住河南省西平县。
被申请人：吕新文，男，汉族，1971年12月7日出生，现住西平县。
申请人张志扬诉被申请人李腾飞、吕香远、吕新文民间借贷纠纷一案，申请人张志扬于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李腾飞、吕香远、吕新文的银行存款80000元。
本院经审查认为，申请人张志扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李腾飞、吕香远、吕新文的银行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李东升
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 迎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第447号
原告丹阳市陵口法律服务所，住所地：丹阳市陵口镇政府内。
负责人樊明祥，主任。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告丹阳市春红模具有限公司，住所地：丹阳市界牌镇中心北路12号。
法定代表人谷春进，董事长。
原告丹阳市陵口法律服务所与被告丹阳市春红模具有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市陵口法律服务所的委托代理人陈三华，被告丹阳市春红模具有限公司的法定代表人谷春进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市陵口法律服务所诉称，2014年2月20日，原、被告签订委托代理合同，被告委托原告出庭参与其与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司纠纷一案，双方商定代理费30000元，被告预付3000元。2015年春节前，经法院执行，靖江公司款项到账。原告向被告索要代理费，被告以困难为由拒付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告支付代理费27000元，诉讼费由被告承担。
被告丹阳市春红模具有限公司辩称，我公司与靖江公司诉讼，由原告陈三华律师代理，执行了几次，最终是通过我公司安排人员在对方公司常驻才执行到位。我方认为原告在案件处理过程中没有履行全部责任，案款执行回来后我方与原告协商以10000元了结，原告也同意，我方要求年后再付，原告没有同意，对于原告的诉讼，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订委托代理合同一份，由原告接受被告委托，指派法律工作者陈三华为被告与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司诉讼案件的一审代理人，约定原告需认真负责保护被告的合法权益，并按时出庭。双方商定代理费为30000元，先预交3000元。现原告以被告未能支付剩余代理费为由诉讼来院，要求被告支付代理费27000元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告与靖江市逸辰机械零部件制造有限公司的纠纷经诉讼调解结案，现案款已经执行到位。
以上事实，由委托代理合同及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的委托代理合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告与他人纠纷通过诉讼形成调解，原告参与了诉讼，其受托事项已完成，被告应按合同约定支付代理费用。被告主张执行是通过被告公司人员协调处理，原告未能履行全部责任，但执行并非约定受托事项，故被告的辩称意见，缺乏事实依据，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告丹阳市春红模具有限公司于本判决生效后15日内支付原告丹阳市陵口法律服务所代理费27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（减半收取），由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 魏文银