wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4941号之三
申请执行人深圳市美鹏机械设备有限公司，住所地深圳市福田区福华一路国际商会大厦23楼2306室，组织机构代码729883186。
法定代表人韩小军。
被执行人周勇志，男，汉族，1969年6月26日出生。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第5836号民事判决书和广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2493号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付分期款602192元及违约金（2012年7月份分期款的违约金以38971.08元为基数，从2012年7月16日开始计至实际付清款项之日，按每日万分之十计算；2012年8月至2013年9月分期款的违约金以50596元为起始基数，每月基数比上一个月递减364元，从2012年8月至2013年9月，分别从每月的16日开始计至实际付清款项之日止，按每日万分之十计算）；二、被执行人承担案件受理费6658元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法公开拍卖查封的挖掘机（机号：AVJV101411，机型：ZX330-3G），得款人民币73万元，扣除评估费12700元及执行费9235元，余款付申请执行人。此外，经本院向银行、工商、证券、房产等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人新的明确具体的财产线索。本院将依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。因该案件自执行立案之日起已超过三个月，申请执行人也同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年五月八日
书记员 李双菲
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2801民初2583号
原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码915328009925901027。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道***号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人：刘晓云，云XX**南律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王虹又，女。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称“农行版纳分行”）与被告王虹又金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行版纳分行的委托诉讼代理人刘晓云，被告王虹又到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行版纳分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》；2.依法判令被告偿还原告借款本金232011.43元及利息6222.49元（截止2017年7月18日），并按合同约定的方式继续承担2017年7月19日至判决生效日期间的利息；3.判令原告对被告的抵押物变卖价款享有优先受偿权；4.律师费1400元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元用于购置化妆品，借期为120个月。被告以其所有的一套房屋作为抵押担保。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，至2017年初，被告王虹又开始停止还款，其行为已违反合同约定。截止2017年7月18日，被告王虹又尚欠原告借款本金232011.43元及利息6222.49元，且合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用由被告承担。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。
被告王虹又承认原告农行版纳分行提出的2至5项诉讼请求；不同意原告提出的第1项诉讼请求，希望继续履行双方签订的《个人担保借款合同》。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的2至5项诉讼请求，不违反法律规定。
对被告王虹又不承认原告的第1项诉讼请求的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”规定，本案中，原、被告于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律上的约束力，而该合同第九条第9.5款第（2）项约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、停止收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；……”，被告王虹又未按合同约定按期足额返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，原告解除合同的条件已经成就，故原告要求解除与被告于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告王虹又于2014年1月15日签订的《个人担保借款合同》；
二、被告王虹又于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行返还《个人担保借款合同》（合同编号：53020120140006417）项下的借款本金232011.43元及截至2017年7月18日止的利息6222.49元，之后产生的利息按《个人担保借款合同》（合同编号：XXXXXX）项下约定的利息计算至借款本息清偿之日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行对被告王虹又个人所有的位于景洪嘎兰路5号<原峨山冶金集团有限责任公司>3幢402号（房权证号：景房权证景字第××号，他项权证号：景房他证2014字第××号）在拍卖、变卖后得价款享有优先受偿权；
四、被告王虹又于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行支付律师费1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，减半收取计2448元，由被告王虹又负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨孝英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1199号
本院金融借贷审判庭移送执行。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
李郡与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏01民初993号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2017年12月5日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初993号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 邓光扬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏 青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2015号
罪犯房俊平，女，1975年2月28日生，汉族，小学肄业，河南省汝阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年9月15日作出（2014）汝少刑初字第37号刑事判决，认定房俊平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月1日起至2018年2月28日止。宣判后，房俊平不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年12月30日作出(2014)洛刑二终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年2月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯房俊平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年秋，房俊平以“方丽”的名字与汝阳县村民夏某某通过网上聊天认识，随后与夏某某家人见面并准备结婚。期间房俊平让其丈夫李海须谎称她的哥哥“房建平”到夏某某家，并以结婚为由骗取夏某某25000元；后房俊平又与夏某某的哥哥确立恋爱关系，又以结婚为由骗取其哥哥人民币45000元。案发后追退赃款15000元。该犯系共同犯罪。
罪犯房俊平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年9月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯房俊平符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房俊平减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执恢5号
申请执行人郭金花，女，1971年10月2日出生，环县人。
被执行人樊新玉，男，1979年11月10日出生，环县人。
申请执行人郭金花与樊新玉民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊新玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭金花于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人樊新玉向申请人郭金花归还借款本金70000元及逾期利息，并承担案件受理费1700元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人樊新玉的财产进行了查证：被执行人樊新玉名下无房产、车辆、存款及股票等，被执行人樊新玉常年在外务工，且下落不明。现申请执行人郭金花申请对被执行人采取悬赏手段，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人樊新玉目前下落不明,且申请执行人郭金花在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊新玉新的财产线索，申请执行人郭金花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨满权
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6685号
原告：黄某，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所实习律师。
被告：石某，女，1976年1月21日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告：米某，女，1943年1月8日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯某1，男，1947年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：冯某2，女，2004年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：石某，身份情况同前。
被告：冯某3，女，2008年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：石某，身份情况同前。
被告：冯某4，男，2011年1月22日出生，土家族，住重庆市江北区。
法定代理人：石某，身份情况同前。
原告黄某与被告石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人丁艳霞、瞿嘉希到庭参加诉讼，被告石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令石某偿还黄某借款480000元并支付资金占用利息（以480000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清）；2.判令石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在冯某5遗产范围内按继承份额承担本案债务清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费由石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4承担。事实和理由：黄某与石某、冯某5系朋友，石某与冯某5系夫妻。2013年起，石某、冯某5以生活需要和工程资金周转等理由向黄某借款，黄某多次通过转账或现金支付方式借款给石某、冯某5，石某、冯某5期间也偿还部分借款。2015年12月29日双方对账时，尚有480000元未偿还。对账后，石某更换了借条载明今借黄某480000元。更换借条后，石某承诺2016年12月30日归还，但至今未归还。冯某5于2016年1月20日死亡，石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4应当在冯某5遗产范围按继承份额承担清偿责任。
被告石某未答辩。
被告米某未答辩。
被告冯某1未答辩。
被告冯某2未答辩。
被告冯某3未答辩。
被告冯某4未答辩。
经审理查明，冯某5、石某于2012年3月8日登记结婚，育有冯某2、冯某3、冯某4两女一子。冯某5于2016年1月20日死亡，冯某5的父母为冯某1、米某。
2013年8月至2015年4月，黄某累计向冯某5、石某转账550800元，冯某5陆续也向黄某账户转账。
2015年12月29日，石某向黄某出具借条载明：“今借黄某人民币480000.00元（肆拾捌万圆整）”并在借条上备注“最快还款最晚期限2016年12月30日前”
石某、冯某5名下有位于重庆市江北区大川水岸小区X号X-X房屋一套。
庭审中，黄某陈述480000元的借条由转账加现金组成，系对账后出具。
庭审中，黄某陈述其月收入七、八万元。
上述事实，有借条、转账凭证、证明、户籍资料、重庆市江北不动产登记中心登记信息查询结果、结婚登记审查处理表等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。石某、米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。石某与黄某对账后向黄某出具借条载明借款480000元，故对黄某主张的本金480000元予以支持。黄某主张的利息符合法律规定，本院予以支持。冯某5在石某出具借条时系石某的配偶，应当对石某的债务承担共同还款责任，因冯某5已死亡，由其第一顺位继承人在继承冯某5的遗产范围内承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某限于本判决生效后十日内返还原告黄某借款本金480000元并支付利息（利息以480000元为基数，按照年利率6%计算自2016年12月31日起至付清之日止，利随本清）；
二、被告米某、冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在继承冯某5的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，诉前财产保全申请费4020元，合计12520元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
审 判 员 朱 浩
代理审判员 曹 磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙小容
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执942号
刘立敏：
你（单位）与朱萍债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1331号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十日
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执911号之一
申请执行人：赵子富，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：刘园华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，
申请执行人赵子富与被执行人刘园华民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初565号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘园华未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人刘园华支付借款30万元及利息、诉讼费2900元，本院于2017年7月10日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人刘园华有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初565号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款30万元及利息、诉讼费2900元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗青华
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执363号
山西天脊潞安化工有限公司：
你因与王某劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民终1674号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某交付执行款119746元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1696元。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申552号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：王发满，男，1976年11月20日出生，汉族，住陕西省周至县。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：张兴明，男，1977年3月2日出生，汉族，住陕西省周至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：潘懿鑫，男，1992年5月1日出生，汉族，住陕西省周至县。
再审申请人王发满因与被申请人张兴明、潘懿鑫提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王发满申请再审称，本案接受劳务的一方应为潘懿鑫而非自己，其与为潘懿鑫挖树装树所叫来的张兴明、张国庆、李杨均为提供劳务的一方。一审法院查明，本案中潘懿鑫从王发满处买树，王发满负责找树源并雇工人挖树装树，足以说明其与张兴明之间系雇佣关系，其与张兴明同时均受雇于潘懿鑫，并为其挖树装树。对一审法院查明潘懿鑫找其买树，由其负责找树，并雇人挖树装树，以及张兴明受伤的事实属实，但一审法院对其关于张兴明是潘懿鑫叫去给另一辆车盖篷布时受伤的主张，没有采信，对此有异议。一审判决没有查清楚张兴明是在谁的车上出的事，并不是在其车上出的事，而是在潘懿鑫车上出的事。张兴明是在给其结束帮工后给潘懿鑫车辆盖篷布时受伤的，张兴明是为潘懿鑫提供劳务，潘懿鑫、张兴明应该对张兴明的损害结果承担不同比例责任，其不应对张兴明的损害结果承担责任，二审判决适用法律错误。王发满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
潘懿鑫提交意见称，王发满所述不属实，其与张兴明之间没有雇佣关系，张兴明的损害结果与其无关，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，王发满申请再审称一审法院查明的潘懿鑫找其买树，由其负责找树并雇人挖树装树，以及张兴明受伤的事实属实，王发满对其提出的张兴明是潘懿鑫叫去给另一辆车盖篷布时受伤的主张所提供证据不足，故一审法院据此对其该辩称不予采信。本案中张兴明受雇于王发满，二审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认为王发满应对张兴明在装树过程中受伤产生的损失承担赔偿责任，考虑张兴明未尽到注意义务而确定的双方责任比例，适用法律并无不当，王发满申请再审称其不应承担张兴明损害结果承担责任缺乏依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王发满的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 丹
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初2550号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李振义，男，1955年7月29日出生，汉族，住乳山市。
被告王素玲，女，1958年9月14日出生，汉族，住乳山市。
被告邢庆湖，男，1969年9月15日出生，汉族，住乳山市。
被告宋清芝，女，1967年5月12日出生，汉族，住乳山市。
被告潘成水，男，1970年10月29日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告李振义、王素玲、邢庆湖、宋清芝、潘成水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告王素玲到庭参加诉讼，被告李振义、邢庆湖、宋清芝、潘成水经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2007年10月24日，原告下属的乳山寨支行与被告李振义、邢庆湖、宋清芝、潘成水签订了最高额保证借款合同，约定被告李振义借款10万元。被告王素玲系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告邢庆湖、宋清芝、潘成水是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告李振义、王素玲偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告邢庆湖、宋清芝、潘成水对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王素玲辩称我不知道李振义贷款一事，也没有在合同上签字，我也没有能力还钱。这钱是借给潘书强了，我们没有用这笔钱，应该是潘书强还钱，不应该我们还。
被告李振义、邢庆湖、宋清芝、潘成水在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月24日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的乳山寨信用社与被告李振义签订了编号为（乳山寨）农信高保借字（2007）年第272号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的乳山寨信用社，借款人为被告李振义，保证人为被告邢庆湖、宋清芝、潘成水。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为购楼，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2007年10月24日起至2009年10月24日。合同第二条约定，被告邢庆湖、宋清芝、潘成水为被告李振义的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。
合同签订后，原告于2008年10月10日向被告李振义发放借款10万元，借款月利率为10.3050‰。利息自2009年9月21日未按合同约定交付，被告邢庆湖、宋清芝、潘成水未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李振义、邢庆湖、宋清芝、潘成水签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告李振义未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。被告李振义、王素玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告要求被告李振义、王素玲偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同第二条第2条约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李振义、王素玲承担律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邢庆湖、宋清芝、潘成水对被告李振义的借款提供连带责任保证，故原告起诉要求被告邢庆湖、宋清芝、潘成水承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告邢庆湖、宋清芝、潘成水承担保证责任后有权向被告李振义、王素玲追偿。
被告李振义、王素玲、邢庆湖、宋清芝、潘成水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振义、王素玲于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告李振义、王素玲于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告邢庆湖、宋清芝、潘成水对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告邢庆湖、宋清芝、潘成水承担保证责任后有权向被告李振义、王素玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，均由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 于景清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王姣姣
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执75号
申请执行人：王治国，男，汉族,1971年5月生，河曲县人。
被执行人:河曲县巡镇镇河会村村民委员会。
法定代表人：郭艳阳，系村主任。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人河曲县巡镇镇河会村村民委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第377号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人河曲县巡镇镇河会村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人河曲县巡镇镇河会村村民委员会自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人河曲县巡镇镇河会村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河曲县巡镇镇河会村村民委员会在河曲县巡镇镇政府三资中心办账上的18036.48元。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年三月二十二日
书记员 丁玛丽
中华人民共和国
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执822号
移送执行人：福建省高级人民法院民事审判第四庭。
被执行人：福建省长汀威鸿制衣有限公司，住所地龙岩市长汀腾飞经济开发区一期中段，组织机构代码：73185933-7。
法定代表人：王金展。
被执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地泉州市洛江区万兴街66号8楼。
法定代表人：张海仙。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，国内联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王丽玲，女，1963年3月13日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：王金展，男，1953年6月27日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：柯琼珍，女，1957年12月19日出生，汉族，联系地址：福建省石狮市。
被执行人：金隆（泉州）纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市九二路806-810号。
法定代表人：何清水。
被执行人：石狮市祥鸿布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市庆莲桥金汇花园二期二幢一层。
法定代表人：何作潮。
被执行人：江苏祥鸿印染有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路206号。
法定代表人：王金展。
被执行人：江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省盐城市大丰经济开发区西区南翔路199号。
法定代表人：何作铭。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民初字第23号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司的银行存款351522元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省长汀威鸿制衣有限公司、泉州豪生发展有限公司、何清水、王丽玲、王金展、柯琼珍、金隆（泉州）纺织科技有限公司、石狮市祥鸿布业贸易有限公司、江苏祥鸿印染有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保535号之一
解除保全申请人：王坤朋，男，1985年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被申请人：杨斌斌，男，1987年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：杨红梅，女，1987年9月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理解除保全申请人王坤朋与被申请人杨斌斌、杨红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）鲁1311财保535号民事裁定，冻结被申请人杨斌斌名下房产一处，解除保全申请人王坤朋申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除被申请人杨斌斌名下的位于临沂高新技术产业开发区××楼X-XXX，-XXX房产一处的查封。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘洪斌
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终803号
上诉人罗吉菲,女性,汉族,1967年08月06日出生,住,
委托代理人韦正礼，系镇宁丁旗法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人韦永贤,男性,汉族,1936年05月06日出生,住,
上诉人罗吉菲、韦登华因与被上诉人韦永贤不当得利纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：诉讼过程中，因被上诉人韦永贤死亡，其继承人身份不明，继承人数不能确定，需按一审程序进行审理，故将本案发回一审审理。本案发回是因二审出现当事人死亡，需要等待继承人参加诉讼的情况，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，不属一审法院裁判错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院(2016)黔0423民初496号民事判决；
二、本案发回贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院重审。
上诉人罗吉菲、韦登华预交的二审案件受理费1020元予以退回。
审 判 长 辜 贤 莉
审 判 员 黄 光 美
代理审判员 齐 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗爽(代)
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执732号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
代表人:张湧，行长。
被执行人:赵赓，男，1963年1月23日出生，汉族，深圳市润驰投资管理有限公司董事长，住天津市河东区。
被执行人:天津创鸿国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区19-1，2-101-B。
法定代表人:卢毅，经理。
被执行人：陕西天合矿业开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县驾鹿乡火龙关。
法定代表人：赵祎博，经理。
被执行人深圳市润驰投资管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤兴二道武汉大学深圳产学研大楼B815房（入驻：深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人赵赓，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被执行人赵赓、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司保证合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）二中民二初字第0389号民事判决，已经发生法律效力。因赵赓、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行中，对被执行人赵赓、天津创鸿国际贸易有限公司、陕西天合矿业开发有限责任公司、深圳市润驰投资管理有限公司的银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，均未发现可执行的财产线索，暂不具备执行条件，本案终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院的(2017)津02执732号案件的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李佳阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1093号
上诉人（原审被告）：东风商用车有限公司东风客车公司，住所地湖北省十堰市东风大道138号。
法定代表人孙百里，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安珊娜汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区南二环东段208号西北新闻大厦座22F-1号。
法定代表人曹军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西安海润汽车服务有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路90号。
法定代表人周杰，该公司总经理。
原审被告东风商用车有限公司，住所地湖北省十堰市车城路2号。
法定代表人李绍烛，该公司执行董事。
上诉人东风商用车有限公司东风客车公司因与被上诉人西安珊娜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7818号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人东风商用车有限公司东风客车公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，西安市莲湖区人民法院对本案并无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案各方当事人因买卖合同引发争议，被上诉人西安珊娜汽车贸易有限公司依照法律规定，选择本案作为被告之一的被上诉人西安海润汽车服务有限公司住所地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初706号
原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园3区5号商业楼4楼。
法定代表人：黄朝辉。
委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中航建设集团有限公司，住所地：北京市密云区华云工业区。
法定代表人：王建红。
被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号。
法定代表人：陈军江。
本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告中航建设集团有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毛博
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晶
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1158号
原告：张训山，男，汉族，1961年8月7日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张训山与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训山委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款780元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款780元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训山处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款780元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训山每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系���
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训山要求被告张绪堂支付大蒜款780元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程���形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张训山要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训山大蒜款780元及利息（以780元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁 爱 军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉���
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4734号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人胡旭芳，女，1972年11月27日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
中国银行股份有限公司北京市分行与胡旭芳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）京0101民初17106号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还209695.63元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月7日划拨了被执行人名下存款1753元并已发还申请执行人。经查询被执行人胡旭芳名下财产情况，无房产登记信息、无车辆登记信息。经采取上述措施，本案已执行到位1753元。现本院已将被执行人胡旭芳纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初17106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20002号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
被执行人刘美艳，女，汉族，1978年7月23日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人雷小飞，男，汉族，1980年6月7日出生，住湖南省茶陵县。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘美艳、雷小飞借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第11642号民事判决书已发生法律效力，确定被执行应向申请执行人偿还贷款本金5888.74元、利息6356.24元及违约金2449元；本案案件受理费472元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘美艳名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法分别冻结了被执行人刘美艳、雷小飞各自持有的深圳市婴之乐科技有限公司50%股权，冻结期限分别为2016年12月6日至2019年12月5日、2016年12月21日至2019年12月20日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 林 芳
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执634号之一
申请人：贾怀旭，男，汉族，住北川羌族自治县安昌镇，生于1964年4月11日。
被执行人：任成华，男，汉族，住北川羌族自治县永昌镇，生于1971年4月9日。
贾怀旭与任成华劳务合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2017）川0726民初1101号民事判决书，于2017年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人5450.00元，被执行人没有主动履行义务。本院通过网络查询被执行人任成华无银行存款，2017年10月9日，本院依法裁定对被执行人任成华所有的雪佛兰牌川B01A**号车辆予以查封，但本案标的较小不宜处理被查封的车子，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。
本院认为被执行人任成华暂时没有财产可供执行，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩代玉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执异80号
案外人：程金芳，女，1963年7月13日生，汉族。
申请执行人：冯国栋，男，1971年6月6日生，汉族。
申请执行人：刘松杰，男，1966年1月29日生，汉族。
被执行人：刘结实，男，1949年7月26日生，汉族。
被执行人：刘小勤，女，1963年9月12日生，汉族。
本院在执行冯国栋、刘松杰与刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案中，案外人程金芳向本院提出书面异议，要求解除对登封市崇高西里十二巷10号的房产（登房权证字13011719**）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程金芳称，2010年12月20日和被执行人刘小勤签订《房屋买卖协议》，该协议约定刘小勤将位于登封市崇高西里十二巷10号的一处房产中的东屋以9万元的价格卖给异议人程金芳，异议人在当日交付全部房款并入住该房屋至今。因此，异议人已合法取得该房产部分房屋的所有权，所以法院的查封行为是错误的，请求解除对登封市崇高西里十二巷10号的房产（登房权证字13011719**）的查封。
申请执行人冯国栋称,被执行人刘小勤和程金芳于2010年12月20日签订的《房屋买卖协议》是恶意串通故意制造的虚假合同，属于无效合同。因此，程金芳提出的执行异议不能成立，应当裁定予以驳回。
本院查明，2015年1月21日本院受理冯国栋、刘松杰诉刘结实、刘小勤民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，于2015年1月22日作出（2015）登民二初字第26号民事裁定书，将登记在刘小勤名下的位于登封市崇高西里十二巷10号（登房权证字第13011719**号）的一处房产予以查封，查封期限为两年。后本院于2015年3月12日作出（2015）登民二初字第26号民事调解书，该调解书确定刘结实、刘小勤于2015年12月底前一次性偿还冯国栋、刘松杰借款36万元，逾期未履行则按银行同期类贷款利率支付利息。后因刘结实、刘小勤未按上述法律文书履行偿还义务，冯国栋、刘松杰于2016年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，因查封期限即将届满，本院于2016年12月26日作出的（2016）豫0185执219号执行裁定书将登记在被执行人刘小勤名下的上述房产予以续行查封，续行查封的期限为二年。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，且依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，虽然程金芳和刘小勤签订有房屋买卖协议，但该房屋产权未过户，且本案争议房产在本院查封时仍登记在刘小勤名下，从形式上判断该房产为刘小勤所有。刘小勤作为本案被执行人，法院对其名下的财产予以查封并无不当，故案外人提出的异议不能对抗不动产登记的公示效力，因此，程金芳对该房产不享有足以排除强制执行的权益。
综上，案外人程金芳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人程金芳的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 韩绍锋
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄晓栋
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6529号
原告：苏州市明达风机有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村新基工业园19号。
法定代表人：袁晓清。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：苏州鑫东紧固件厂，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村五组。
投资人：蒋叙东。
被告：蒋叙东，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省吴中区。
本院在审理原告苏州市明达风机有限公司与被告苏州鑫东紧固件厂、蒋叙东追偿权纠纷一案中，原告苏州市明达风机有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市明达风机有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市明达风机有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币375元，由原告苏州市明达风机有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李方园
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9590号
原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省榆林市神木市阳崖果园村。
法定代表人：张美玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高海红、张海平，系该公司员工。
被告：王定军，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦惠苑小区。
原告陕西省神木县景宏物业有限公司与被告王定军物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西省神木县景宏物业有限公司委托诉讼代理人高海红、张海平及被告王定军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王定军支付拖欠原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计2058元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月17日，原告与被告王定军所在的神木市锦惠苑小区业主委员会签订了《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，双方约定物业费为0.75元/㎡。此后，原告按约在该小区提供服务，被告却不能按期支付所欠物业费用。2017年7月31日原告合同到期撤出该小区，被告共欠原告13个月的物业费1911元、公摊电费147元。该款经原告向被告索要，被告未予支付。故原告诉至本院。
被告王定军辩称：被告从未见过召开业主大会，也未选举过业主委员；物业合同到期时间为2017年5月31日；原告提供的服务不到位，楼道内脏乱差；物业公司未按合同绿化小区、粉刷楼道。
本院经审理认定如下事实：原告陕西省神木县景宏物业有限公司于2014年5月17日与被告所在小区的业主委员会签订《锦惠苑小区业主与物业管理公司合同书》，合同第四条约定物业管理费收费为“住户每月0.75元/㎡……”后被告王定军按面积196.47㎡缴纳物业费至2016年6月31日。此后再未交纳物业费、公摊电费直至原告2017年7月31日撤出该小区。上述费用经原告向被告索要，被告未能予以支付，故原告诉至本院。
本院认为，基于庭审查明事实，被告拖欠原告物业费属实，故原告要求被告支付物业费及公摊电费之请求本院依法予以支持。另，被告对物业合同持有异议，经查，涉案合同约定收费标准为住户每月0.75元/㎡，原告实际从2014年5月份就开始向被告所在小区提供物业服务，被告同样按照上述收费标准将物业费缴纳至2016年6月31日，可见双方当事人在此之前对物业费收费标准已形成共识。此外，被告还辩称原告提供的服务不到位，但其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故被告此辩解理由本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告王定军于本判决生效之日起十五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付所欠物业费、公摊电费共计2058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘俊芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保358号
申请人：屈锡辉，男，汉族，1952年11月12日出生，住四川省内江市东兴区。
被申请人：四川省瑞威物流有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：马青华。
被申请人：攀枝花晟园物流有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人：贾志兴。
被申请人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：荆玉华。
本院受理屈锡辉与四川省瑞威物流有限公司、攀枝花晟园物流有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人屈锡辉向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省瑞威物流有限公司、攀枝花晟园物流有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司价值1750万元的财产进行保全，并已提供担保。本院作出（2017)川0304民初2308之1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人自贡市拓宇电子科技有限公司坐落于自贡市自流井区汇东路的房屋。
二、冻结被申请人四川省瑞威物流有限公司、攀枝花晟园物流有限责任公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司银行存款1750万元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十二月十二日
执行员 许文英
书记员 周晓娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更3132号
罪犯刘宝奎，男，1985年10月01日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月24日作出(2009)蓟刑初字第218号刑事判决，以被告人刘宝奎犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，交付执行。2012年9月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年；2014年8月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年10月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘宝奎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘宝奎的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘宝奎符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘宝奎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得第2季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宝奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币1400元不变（已缴纳）。（刑期自2008年11月20日起至2018年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 靳一诺
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执378号之一
申请执行人：张晓陆,女,1972年6月5日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人:赵邦宏,男,1954年8月14日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
张晓陆与赵邦宏劳务合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执178号
申请执行人钱家义,男，1970年1月5日出生，汉族，住江西省井冈山市石市，
被执行人万先明，男，1964年4月18日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万秀子，女，1964年11月13日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万辉，男，1987年4月5日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人万青，男，1988年12月15日生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：360881210001112。
被执行人江西昌达竹木制品有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路江信国际嘉园5号商业写字楼0708室，组织机构代码：360104210008080。
被执行人南昌妙颜贸易有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇农贸西路143号，组织机构代码：360121210067668。
申请执行人钱家义与被执行人万先明、万秀子、万青、万辉、井冈山市华顺竹木制品有限公司、江西昌达竹木制品有限公司、南昌妙言贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人万先明、万秀子、万青、万辉、井冈山市华顺竹木制品有限公司、江西昌达竹木制品有限公司、南昌妙言贸易有限公司未履行本院（2016）赣0881民初629号民事判决书所确定的义务，申请执行人钱家义于2017年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人万先明、万秀子万青、万辉、江西昌达竹木制品有限公司、南昌妙言贸易有限公司无财产可供执行，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园区的厂房本院已另案查封。因涉及案件较多，致使该厂房暂时无法处置，向申请执行人钱家义释明并取得其同意后，本院将终止本案的本次执行程序。本案执行标的204300元，全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初629号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月十五日
书记员 曾凡春
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执76号
王祥春：
本院立案受理的聂守安与王祥春劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年二月二十八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执713号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔晓峰，男，1983年4月29日出生，汉族。
本院关于崔晓峰犯开设赌场罪作出的（2015）登刑初字第36号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人崔晓峰应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币6000元。本院于2016年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人崔晓峰的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了扣划。除上述财产外，未发现被执行人崔晓峰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）登刑初字第36号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人赵振杰有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘帅博
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执恢86号
申请执行人：丁少玉，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
申请执行人：丁少全，男，1966年9月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：黄新海，男，1962年出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨保堂，男，1948年出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李西玲，男，1952年1出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江林发，男，1963年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：白洁，女，1983年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区口。
本院在执行申请执行人丁少玉、丁少全与被执行人黄新海、杨保堂、杨青锋、李西玲、江林发、白洁合伙协议纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的赔偿义务，于2016年11月35日作出(2016)皖1203执347号执行裁定书,查封被执行人白洁与共有人杨峰所有的位于阜阳市颍东区住宅一套，查封期限三年，查封期间由被执行人白洁管理、使用。该房产未办理产权登记，于2015年4月2日设立预购商品房抵押权预告登记。本案申请执行标的：670875元及相关费用等，现被执行人白洁向本院递交安徽省人民检察院皖检民（行）监[2017]34000000202号通知书一份，要求暂缓处置查封财产（其用于家庭成员居住生活的唯一住宅）。因本合伙协议纠纷案安徽省人民检察院已于2017年10月13日决定受理，由检察官杨会友、检察官助理卢小峰负责办理，查封房产暂缓处置。申请执行人不能提供其他执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 红
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执恢33号之二
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处向阳路西侧信用联社家属院5幢101，组织机构代码73302606-4。
法定代表人：汪侠，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司资产管理部办事员。
被执行人：阜阳市颍东康达建材化工有限公司，住所地安徽省阜阳颍泉区，组织机构代码70508585-X。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被执行人：张军，男，汉族，1965年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：杨明岚，女，汉族，1967年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被执行人阜阳市颍东康达建材化工有限公司、张军、杨明岚金融借款合同纠纷一案中，因三被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的还款义务，于2016年3月7日查封被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区房产一处。经安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司进行评估，于2016年5月24日出具皖正评房字（2016）第245号房地产估价报告，评估价值为人民币502.3万元。2017年3月22日,委托安徽乐嘉拍卖有限公司拍卖该处房产两次均流拍，并于2017年7月26日向我院出具第二次流拍函，因申请执行人同意以第二次拍卖保留价452万元接受该处房产用以抵债，于2017年8月28日作出（2017）皖1203执恢33号之一执行裁定书，将被执行人张军、杨明岚所有的位于合肥市高新区的房产一处，建筑面积200.92平方米，交付申请执行人阜阳颍东农村商业银行股份有限公司抵偿债务，抵债数额以第二次拍卖保留价452万元除去被执行人按照有关法律规定应当承担的相关过户费用后确定。现申请执行人正在办理过户手续，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
人民陪审员 锁青华
人民陪审员 张春艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 红
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执2063号
申请执行人重庆东创工贸发展有限公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路60一号楼。
被执行人重庆市渝北区木耳民用灯具厂，住所地：重庆市渝北区五人支路**号。组织机构代码：74531085-5。
法定代表人陈登秀，厂长。
被执行人廖昌荣，男，汉族，1950年1月23日出生，住重庆市渝中区。
重庆东创工贸发展有限公司申请执行重庆市渝北区木耳民用灯具厂、廖昌荣物件损害责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出了(2015)中区法民初字第5750号民事判决书。该判决书生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人重庆东创工贸发展有限公司向本院申请执行。
执行中，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知，责令其在本通知书送达之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行还款义务；本院按照“四查”要求，未发现被执行人有可供执行的财产。权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0103执2063号案件本次执行程序终结执行。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 徐少阳
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0204刑初125号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人姜涛，男，1994年4月16日出生，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月10日被吉林市公安局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人姜涛犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人姜涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人姜涛于2017年6月19日21时35分许，驾驶吉BSC8**号奥迪牌小轿车在吉林市船营区桃源路由西向东行驶至北宁里市场人行横道处时将在人行横道上横过道路的被害人邵某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邵某系交通事故中死亡。案发后，姜涛积极赔偿被害人家属633594.32元，取得被害人家属谅解。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人姜涛供述、证人骆某、王某证言、常住人口登记表、身份证复印件、电话查询记录、道路交通事故现场图、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本、常住人口信息、邵某交通事故死亡证明书、吉林仲裁委员会调解书、收条、谅解书、委托书、法医学尸体检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人姜涛驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人姜涛于2017年6月19日21时35分许，驾驶吉BSC8**号奥迪牌小轿车在吉林市船营区桃源路由西向东行驶至北宁里市场人行横道处时将在人行横道上横过道路的被害人邵某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，邵某系交通事故中死亡。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告人姜涛承担事故全部责任，邵某不承担事故责任。案发后，被告人姜涛赔偿被害人家属损失人民币633594.32元，取得被害人家属谅解。
上述事实，有被告人姜涛供述承认及公诉机关提举的前述证据及询问笔录予以证实，足资认定。
本院认为，被告人姜涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜涛能够如实供述案件事实，其认罪悔罪，能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，同时综合考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姜涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于亚红
二〇一八年二月二十四日
书记员 张维秀
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3102民初1031号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司
住所地：瑞丽市合作区瑞江路百合巷
统一社会信用代码：91533102566210891R
法定代表人：许连松，职务：董事长
委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：顺友，现住址：瑞丽市。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司诉被告顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告基于原、被告双方已经达成和解，被告已向原告交纳物业服务费，向本院提出书面撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台温溪催字第6号
申请人:玉环县华全机械制造厂。
投资人：林夏全。
委托代理人：徐文兵。
申请人玉环县华全机械制造厂公示催告一案，本院受理后，依法于2015年4月1日发出公告，催促利害关系人在一百二十日之内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行温岭大溪支行出具的号码为1040005225940556，票面金额为25000元，出票人为台州神能电器有限公司，收款人为玉环县华全机械制造厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人玉环县华全机械制造厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人玉环县华全机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 赵友妙
人民陪审员 邬柏明
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张 振
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初字第794号
原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。
法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。
被告：陈正琦，男，1961年9月16日出生，汉族，住地武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司与被告陈正琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费163元由原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司负担（已付）
审判员 付若林
二○二○一七年三月十三日
书记员 刘 唯
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初752号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐先,男,1980年11月1日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯贩卖毒品罪，于2011年被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月16日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]706号起诉书指控，2017年8月2日11时许，胡某某联系被告人徐先购买200元的冰毒，并通过微信转账的方式将200元转给被告人徐先，徐先在收到上述毒资后，将家里所剩的冰毒用一透明封口袋包装，并用白色餐巾纸包裹，放置于重庆市巴南区某某小区5栋2楼楼梯间第一个台阶上，让胡某某自取。后民警在上述地点提取到了上述毒品。后民警在重庆市巴南区某某小区5栋8-1将被告人徐先抓获，并扣押了其联系贩卖毒品的某某手机一部。经称量，上述冰毒净重0.47克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。被告人徐先到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐先的行为已构贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议判处被告人徐先有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人徐先对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内给付。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
二、没收涉案的毒品0.47克、作案工具手机一部。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 莹
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初271号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年10月7日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月27日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张某某于2017年5月的一天，驾驶其从朋友处借得的黑色现代伊兰特轿车，行驶至本溪市平山区南地6路车站附近，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人张某某于2017年6月1日凌晨，驾驶其从朋友处借得的黑色现代伊兰特轿车，行驶至上述地点，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人张某某于2017年6月8日凌晨，驾驶其从朋友处借得的黑色现代伊兰特轿车，行驶至本溪市平山区江海大剧院附近，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4、被告人张某某于2017年6月18日22时许，驾驶其从朋友处借得的黑色现代悦动轿车，行驶至本溪市平山区南地6路车站附近，在车内容留栾某吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人张某某容留他人吸毒4起。案发后，经公安机关侦查，被告人张某某被抓获归案，侦查员从栾某处扣押吸毒工具一套。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人栾某、林某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、户籍证明、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的吸毒工具一套由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初124号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人贾平，男，1967年8月19日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省。被告人贾平因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月22日被涡阳县公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)95号起诉书指控被告人贾平犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人贾平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查���：2017年12月11日14时07分左右，被告人贾平未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车行驶至涡阳县西关街桥东侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现贾平有酒后驾驶机动车嫌疑，贾平接受酒精呼气检测结果为112mg/100mL，后经对贾平进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为203.5mg/100mL，属醉酒状态。
案发后，被告人贾平于2017年12月22日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人贾平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言，现场笔录，现场照片，司法鉴定检验报告书，书证被告人归案材料说明、户籍信息、驾驶信息查询结果单、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人贾平未取得机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，��行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾平具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一八年三月十三日
书记员 徐 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1931号
袁中：
你（单位）与赵某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2013)田民一初字第02589号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月五日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川14刑终24号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼克日付，男，生于1989年12月12日，彝族，四川省屏山县人，文盲，无业，户籍地四川省宜宾市屏山县，现住四川省犍为县。因犯盗窃罪，于2017年4月7日被四川省犍为县人民法院判处有期徒刑9个月，缓刑1年，并处罚金二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月14日被仁寿县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理四川省仁寿县人民检察院指控原审被告人尼克日付犯妨害公务罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川1421刑初434号刑事判决。原审被告人尼克日付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月7日晚，仁寿县公安局民警朱某、沈某、辅警唐蕾、李某、潘飞翔在仁寿县“王府商务酒店”内调查一起聚众斗殴案件情况时，被告人尼克日付手拿一把菜刀，沙某手拿一个禁止停车指示牌与刘某进入酒店。沙某将指示牌扔进围观的人群，尼克日付持刀敲击酒店玻璃大门，并在酒店内持刀挥舞、威胁警察。民警在表明身份后上前准备夺下菜刀，尼克日付逃离现场，辅警李某在抓捕尼克日付过程中被尼克日付使用携带的菜刀将其左前臂砍伤。经鉴定，李某人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年9月14日，犍为县公安局罗城派出所在核实居住人员时发现尼克日付系仁寿县公安局刑侦大队逃犯，被告人尼克日付经通知到罗城派出所配合调查。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留、逮捕文书、民警朱某、沈某的人民警察证、李某工作证、调取证据通知书、调取证据清单、李某住院记录、病历、尼克日付户籍信息、尼克日付前科材料、扣押决定书、扣押清单、现场提取菜刀照片、公安机关情况说明、尼克日付家庭情况说明、现场勘验笔录、证实案发现场情况、案发现场监控视频光盘、法医学人体损伤鉴定意见书、鉴定意见告知书、民警沈某、辅警唐蕾、李某、潘飞翔自述材料及辨认笔录、证人啥妈污能、刘某的证言及辨认笔录、证人沙某的证言及辨认笔录、证人杨某1、熊某、张某的证言、被告人尼克日付的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人尼克日付无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人尼克日付暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人尼克日付在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，作出判决：被告人尼克日付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初60号刑事判决书第一项对尼克日付的缓刑，执行有期徒刑九个月；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金二千元。
原审被告人尼克日付以原判量刑过重为由提出上诉。
二审经审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尼克日付无视国家法律，以暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。二审期间出勤民警谅解尼克日付，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销四川省仁寿县人民法院（2017）川1421刑初434号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）尼克日付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销四川省犍为县人民法院（2017）川1123刑初60号刑事判决书对尼克日付的缓刑，执行有期徒刑九个月；决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年9月14日起至2019年7月13日止）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 余 宁
二〇一八年二月六日
书记员 毛 捷
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第316号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川B16D**普通二轮摩托车，沿成龙路从龙泉往成都方向行驶。当车行至成龙路南北干道路口时，与相对方向行驶的由袁某某驾驶的川AN38**小型普通客车相撞，致两车受损，被告人张某某受伤。被告人张某某受伤后被“120”接至成都市龙泉驿区第一人民医院医治。交警接指令后赶至现场堪查，堪查完毕后到医院找到被告人张某某，发现其有酒驾嫌疑，并对其抽血备检。经检验，被告人张某某血液样中乙醇浓度为132.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，立案决定书，张某某血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0112264号血液乙醇浓度检验报告，被告人张某某的供述，被害人袁某某的陈述，证人陈某某的证言，赔偿协议书，现场堪查笔录，被告人张某某的户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证和行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成了赔偿协议，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年七月二十四年
书记员 潘 璐
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执378号之一
申请执行人覃保玉，男，1966年9月7日出生，住上林县。
申请执行人覃鼎威，男，1993年8月10日出生，住上林县。
申请执行人覃鼎武，男，1996年11月21日出生，住上林县。
申请执行人罗玉驱，男，1928年6月15日出生，住上林县。
被执行人林华锋，男，1984年2月22日出生，住上林县。
被执行人林荣安，男，1959年9月6日出生，住上林县。
被执行人潘春文，女，1963年7月1日出生，住上林县。
被执行人林某，男，2016年4月15日出生，住上林县。
法定代理人，黄某。
本院在执行申请执行人覃保玉、覃鼎威、覃鼎武、罗玉驱与被执行人林华锋、林荣安、潘春文、林某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人林华锋有五菱牌小型汽车两辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制。除该车辆外均未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 勇
审判员 卢盛忠
审判员 欧晓元
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周义杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀05民终410号
上诉人(原审被告）：赵荣章，男，1988年6月3日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：赵自朝（系赵荣章父亲），住清河县。
被上诉人（原审原告）：清河县民商小额贷款有限公司，住所地：清河县三羊东街。
法定代表人：高茂成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范志国，该公司员工。
原审被告：许新华，男，1992年4月8日出生，汉族，住清河县
上诉人赵荣章因与被上诉人清河县民商小额贷款有限公司（以下简称清河民商小额贷款公司）、原审被告许新华民间借贷纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2016）冀0534民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
赵荣章上诉请求：要求撤销原判，依法改判。事实和理由：1、本案中，赵荣章不是实际借款人，实际借款人以上诉人的名义获取的贷款，因而上诉人不应承担责任。2、一审认定利息过高，超过法定保护范围之外的部分不应当予以支持。借款后，实际借款人每月将利息给上诉人，由上诉人转交被上诉人，至被上诉人起诉时已支付利息2万元，而该利息未在判决中查明。
清河民商小额贷款公司辩称，一审判决认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
许新华未答辩。
清河民商小额贷款公司向一审法院起诉请求：1、被告赵荣章偿还借款本金5万元及截至起诉日止按月息20‰计算利息22733元并持续计算至本金清偿之日止；2、被告许新华对上述借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：原告提交的借款担保合同显示2013年8月16日，原告与二被告签署保证担保借款合同，约定被告赵荣章向原告借款5万元，借款期限为2013年8月16日至2013年10月16日，借款利率为月息9‰,逾期利息为日利率万分之10.5，被告许新华为该笔借款连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后两年。原告提交的现金付出传票显示2013年8月16日赵荣章支款5万元。原告提交的借款借据显示2013年8月16日赵荣章向原告借款5万元，该笔借款还息到2014年6月28日。原告提交的二被告签署的保证书显示2014年6月16日被告赵荣章承诺2014年6月30日前还清借款，被告许新华作为保证人签字。一审法院认为，被告赵荣章、被告许新华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以采信，认定被告赵荣章借原告款被告许新华为该笔借款保证担保的事实成立。被告赵荣章应偿还原告借款本金5万元及自2014年6月29日起止借款还清之日止按月息20‰计算的相应利息。被告许新华对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告赵荣章自判决生效之日起三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款本金人民币5万元及自2014年6月29日起至判决执行完毕之日止按月息20‰计算的相应利息；二、被告许新华对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1618元，由被告赵荣章担负。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵荣章对2013年8月16日与清河民商小额贷款公司签订借款合同的事实无异议，赵荣章主张不是实际借款人，无事实与法律依据，本院不予支持。清河民商小额贷款公司举证证明赵荣章还息到2014年6月28日，赵荣章上诉主张每月向清河民商小额贷款公司支付利息，没有证据证明，本院不予支持。清河民商小额贷款公司要求按月息20‰计算利息，符合法律规定。
综上所述，赵荣章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1618元，由上诉人赵荣章负担。
本判决为终审判决。
审判长 武丽萍
审判员 史勤书
审判员 吴俊华
二〇一七年三月十日
书记员 贺非凡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7739号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场十一楼。
负责人：李征，行长。
被申请人：李俭，男，1965年4月1日出生，汉族，住黑龙江讷河市。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李俭金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李俭银行存款180635元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李俭银行存款180635元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判��长徐琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 宋 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21556号之一
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰。
被执行人刘兵，男，汉族，1984年6月14日出生，住江西省九江市庐山区，。
被执行人蒋琴，女，汉族，1989年7月24日出生，住江西省丰城市，。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘兵、蒋琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7847号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人清偿本金250000元及利息、罚息、复息；该案案件受理费5115元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人蒋琴名下的银行存款356.66元，已支付申请执行人306.66元用于偿还本案部分债务；本院还依法分别冻结了被执行人刘兵所持有的深圳市华桥宸业科技有限公司80%股权、被执行人蒋琴所持有的深圳市华桥宸业科技有限公司20%股权，冻结期限均为2017年2月17日至2020年2月16日，暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年三月二十九日
书记员 林 芳
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初27号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人靳某某，男，1975年7月26日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月26日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2018）15号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵���县人民检察院起诉指控：2017年11月8日16时许，被告人靳某某饮酒后无证驾驶无牌鑫轮XL125T-21A牌二轮摩托车，从平城杨寨村回返崇文镇小召村，由北向南行经陵沁线0KM+600M杨寨村旁路段时连车带人摔倒在路上。公安机关接路人报警去到现场了解，送靳某某就医院治疗。经对靳某某抽取血样，送晋城市公安司法鉴定中心理化检验，靳某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为337.60mg/100ml，属于醉酒驾驶。经陵川县交通警察大队事故责任认定，靳某某未取得机动车驾驶证，醉酒后未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，���处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人靳某某开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人靳某某的供述与辩解，证人赵某甲、牛某某、赵某乙、王某某的证言，到案情况说明，现场勘查笔录，现场平面图，车辆照片，事故责任认定书，血样提取登记及乙醇含量鉴定，机动车驾驶证查询结果，车辆核查证明，车辆情况拓印件，受案登记表，立案决定书，靳某某户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人靳某某无证驾驶无牌机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，酒精含量逾200mg/100ml,依法从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。考虑本案酒精含量、行驶路段、违章情形等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾卫东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘 晶
书 记 员 周江波
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅��运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变迁的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。