江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)澄刑初字第01866号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人夏燕青，男，1982年10月14日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江阴市。2010年3月、2013年10月、2014年5月因赌博分别被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元。2014年12月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。
辩护人王玲炎，江苏万仕邦律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人夏燕青犯诈骗罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通审理并组成合议庭，于2016年8月11日、8月24日、10月17日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人夏燕青及其辩护人王玲炎、被害人丁某到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由二次建议延期审理，本院经审查同意延期审理并恢复审理。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人夏燕青于2010年2月至2014年10月期间，多次虚构接到汽车保险业务需要垫付资金、在璜塘开办硅片滑轮厂、无锡开公司缺少资金周转等事实，承诺支付高额利息，以名借实骗的手段，向被害人丁某、卞某、高某4等10余人骗得钱款共计人民币158.5万元，用于自己挥霍等。截至案发，被告人夏燕青支付部分被害人本金、利息人民币11.07万元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人夏燕青于2010年2月21日，谎称接到一笔汽车保险业务需要垫付资金等理由，向被害人丁某骗得人民币3万元。
2、被告人夏燕青于2010年5月22日，谎称接到一笔汽车保险业务需要垫付资金等理由，向被害人丁某骗得人民币3万元。
3、被告人夏燕青于2010年6、7月的一天，谎称自己开办的公司需要用钱，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币6万元。被告人夏燕青支付了0.3万元利息。
4、被告人夏燕青于2010年8月25日，谎称信用卡透支需要还银行钞票，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元。被告人夏燕青支付了0.15万元利息。
5、被告人夏燕青于2011年3月，谎称自己开办的公司缺少资金周转，先后多次以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币9万元。期间，被告人夏燕青支付了0.3万元利息。
6、被告人夏燕青于2012年1月20日，谎称自己出差缺少资金，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元。
7、被告人夏燕青于2012年7月31日，谎称做生意缺少资金周转，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币4万元。
8、被告人夏燕青于2012年8月12日，谎称做生意缺少资金，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元。
9、被告人夏燕青于2012年8月27日，谎称做生意缺少资金周转，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元。
10、被告人夏燕青于2013年3月3日，谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币2万元。
11、被告人夏燕青于2011年至2013年期间，先后多次以在外急需用钱等理由，以名借实骗的手段，向被害人丁某骗得人民币5万元。
12、被告人夏燕青于2012年12月16日，谎称开办的工厂缺少资金进货，以名借实骗的手段，向被害人丁某骗得人民币6万元。
13、被告人夏燕青于2013年3月2日，谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人高某1转借的方式骗得人民币3万元。
14、被告人夏燕青于2013年3月上旬，谎称出差做生意缺少资金，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人高某1、高某5转借的方式，骗得人民币10万元。
15、被告人夏燕青于2013年3月17日，谎称在外地出差做生意缺少资金，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人高某1转借的方式骗得人民币3万元。被告人夏燕青已支付利息0.4万元。
16、被告人夏燕青于2011年2月至3月，先后多次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人周某2骗得人民币9万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.5万元。
17、被告人夏燕青于2011年1月至2012年2月，先后多次谎称开办的工厂缺少资金周转、买设备、付工人工资等，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人卞某骗得人民币19万元。被告人夏燕青已支付利息人民币3万元。
18、被告人夏燕青于2011年4月、2012年3月，先后2次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，向被害人黄某1骗得人民币4万元。被告人夏燕青已支付本金、利息人民币1.3万元。
19、被告人夏燕青于2012年7月，先后2次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某转借的形式向被害人朱某骗得人民币3万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.36万元。
20、被告人夏燕青于2012年7月、8月，先后2次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某转借的形式向被害人高某6骗得人民币3万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.3万元。
21、被告人夏燕青于2012年8月至2013年3月，多次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人高某4骗得人民币14.5万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.8万元。
22、被告人夏燕青于2012年12月19日，谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人顾某2骗得人民币2万元。
23、被告人夏燕青于2013年5月6日，谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人张某1骗得人民币1万元。
24、被告人夏燕青于2013年5月15日，谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人曹某骗得人民币1万元。
25、被告人夏燕青于2013年5月至9月，先后2次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某转借的形式向被害人陈某2骗得人民币4万元。期间，被告人夏燕青已支付利息人民币0.3万元。
26、被告人夏燕青于2013年8月，先后多次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍或以丁某自己的名义，向被害人何某骗得人民币7.5万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.05万元。
27、被告人夏燕青于2013年9月，先后2次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某转借的形式向被害人高某2骗得人民币5.4万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.16万元。
28、被告人夏燕青于2013年9月，先后2次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人俞某骗得人民币5万元。被告人夏燕青已支付本金、利息人民币1.09万元。
29、被告人夏燕青于2014年9月至10月，先后多次谎称在外地做生意缺少资金，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向陶某骗得人民币3.3万元。期间，被告人夏燕青已支付利息人民币0.08万元。
30、被告人夏燕青于2011年至2013年期间，多次以在外地做生意、急需用钱等理由，以名借实骗的手段，骗取被害人丁某向徐某1借款人民币1.1万元、向顾某3借款人民币1.7万元、向张某3借款人民币1万元、向张某4借款人民币2万元、向陈某3借款人民币2万元、向徐某2借款人民币1万元、向杨某及其丈夫借款人民币2万元，共计人民币10.8万元。被告人夏燕青已支付利息人民币0.15万元。
被告人夏燕青先后于2012年3月29日、2012年12月26日、2013年1月5日归还被害人丁某1.83万元。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人夏燕青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗数额特别巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人夏燕青提出：1、公安民警在对其讯问时有诱供的情形；2、其向被害人丁某借款时均明确讲明是为了赌钱，已支付几十万元的利息；3、（1）关于起诉书指控的第2笔借条金额是4万元，起诉书指控只有3万元；（2）关于起诉书指控的第3笔6万元中2.5万元有印象，但其中向黄某1借的2万元与第18笔有重复，其余3.5万元没有印象；（3）关于起诉书指控的第5笔9万元没有印象；（4）关于起诉书指控的第7笔4万元借条金额有涂改，本来是2万元改为4万元；（5）关于起诉书指控的第9笔章某已经民事起诉丁某，判决由丁某偿还，不能认定其诈骗金额；（6）关于起诉书指控的第11笔5万元其没有印象，丁某也说不出借款的依据、来源；（7）关于起诉书指控的第12笔6万元的借条日期有出入，钱是丁某向俞某所借，与其没有关系；（8）关于起诉书指控的第13、14、15笔，其向丁某借款后已经出具过借条，后又向高某5、高某1出具过借条，中间存在重复情况；（9）关于起诉书指控的第16笔9万元，钱是和丁某一起借的，其中先借的4万元支付的利息记不清楚了，后借的5万元至少支付了24000元利息；（10）起诉书指控的第17笔已支付利息4.9万元；（11）起诉书指控的第18笔与起诉书指控的第3笔有部分金额重复，对起诉书认定的本金、利息、借款人都有异议；（12）起诉书指控的第19、20笔是丁某作担保的，指控时间与借条的时间不符；（13）起诉书指控的第21笔借条是后补的，本金已归还2万元，利息大约付了3万元；（14）起诉书指控的第22笔借条是2.4万元，起诉书认定了2万元；（15）起诉书指控的第23笔丁某担保的，已经支付利息2000元左右；（16）起诉书指控的第24笔其只记得向丁某借款1万元，有无向曹某借款不清楚；（17）起诉书指控的第25笔其只认可其中的2万元，剩余2万元是丁某向陈某2借的，利息支付了5000元；（18）起诉书指控的第26笔其写的借条有5.5万元，剩余2万元是丁某借的，支付利息1万元左右；（19）起诉书指控的第27笔借条只有5万元，利息支付了3600元；（20）起诉书指控的第28笔丁某、高某2为共同借款人，已支付丁某2万元本金及2900元利息；（21）起诉书指控的第29笔丁某写的借条其不清楚，只知道丁某现金打卡给他3万多元；（22）起诉书指控的第30笔借款人均为丁某，其不知道借款情况。
被告人夏燕青的辩护人王玲炎除提出与被告人辩解相同的辩护意见外，还提出：1、被告人夏燕青向丁某借款主观上没有诈骗的故意，客观上没有实施诈骗的行为，属于民间借贷；2、涉案借条所涉金额有无重复书写、是否全部给了被告人夏燕青存在异议，借条上也未书写借款原因，所归还本金、利息金额也远不止起诉书认定的金额；3、起诉书中关于章某、俞某借款部分已由法院按照民间借贷纠纷处理，不应再次在本案中处理；4、本案被告人夏燕青的有罪供述是在公安机关诱供的情况下作出的，证据效力有瑕疵应予以排除。
经审理查明：
被告人夏燕青于2010年2月至2014年10月期间，多次虚构接到汽车保险业务需要垫付资金、开厂、做生意缺少资金周转等事实，以支付高额利息为诱饵，采用名借实骗的手段，向被害人丁某、高某1、高某5等10余人骗得钱款共计人民币120余万元，案发前归还部分本金、利息共计人民币11.86万元，余款均被其用于赌博及个人挥霍。具体犯罪事实如下：
一、被告人夏燕青于2010年2月21日，谎称接到汽车保险业务需要垫付资金为由，向被害人丁某骗得人民币3万元，后支付利息人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以做汽车保险为名向其借款及支付利息的经过情况。
3、未到庭证人陈某1的证言笔录，证明其曾借款3万元给丁某并拿到利息的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其谎称做汽车保险骗取钱款用于赌博的经过情况。
二、被告人夏燕青于2010年5月22日，谎称接到一笔汽车保险业务需要垫付资金为由，向被害人丁某骗得人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以做汽车保险为名向其借款的经过情况。
3、未到庭证人任某的证言笔录，证明其借款3万元给丁某及事后归还的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其谎称做汽车保险骗取钱款用于赌博的经过情况。
关于被告人及其辩护人提出的“起诉书指控的第2笔借条金额是4万元，起诉书指控只有3万元”的辩解和辩护意见，经查，该笔诈骗金额应当认定为人民币4万元，有借条、被害人陈述予以证实，被告人夏燕青也有供述在卷，对起诉书书写诈骗金额为3万元予以纠正。
三、被告人夏燕青于2010年7月，谎称急需用钱，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币2.5万元，后支付利息人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以急需要钱还给公司为名向其借款的经过情况。
3、未到庭证人黄某1的证言笔录，证明丁某以被告人夏燕青开厂要借钱为由向其借款并支付利息的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其谎称急需用钱骗取丁某向黄某1借款用于赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“起诉书指控的第3笔6万元中2.5万元有印象，但其中向黄某1借的2万元与第18笔有重复，其余3.5万元没有印象”的辩解和辩护意见，经查，该笔向黄某1借款2万元由相应的借条，且在卷被害人丁某的陈述、证人黄某1的证言均能予以证实，被告人夏燕青在对在卷借条进行辨认后也予以了供认，与起诉书指控的第18笔在金额上亦无重复，对上述2万元有重复的辩解和辩护意见不予采纳。对于起诉书指控诈骗6万元中的其余3.5万元，合议庭经审查认为，该3.5万元包含在6万元的借条中，根据借条及被害人丁某的陈述能证实有上述借贷关系，但指控认定该笔系被告人夏燕青虚构事实、隐瞒真相骗取的证据不充分，对上述指控不予支持。
四、被告人夏燕青于2010年8月25日，谎称急需还钱给别人，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元，后支付利息人民币4500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以急需还钱为名向其借款的经过情况。
3、未到庭证人卢某的证言笔录，证明丁某与夏燕青一起到其家中借款2万元及事后支付利息的经过情况。
4、未到庭证人顾某1的证言笔录，证明丁某与其寄儿子一起到其家中借款1万元及事后丁某的寄儿子支付利息的经过情况。
5、被告人夏燕青的供述，证明其谎称需要还钱给别人骗取钱款用于赌博的经过情况。
五、被告人夏燕青于2012年7月31日，谎称做生意缺少资金周转，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以作硅片零件需要用钱为名向其借款的经过情况。
3、被告人夏燕青的供述，证明其谎称做生意需要资金周转骗取钱款用于赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及辩护人提出“起诉书指控的第7笔4万元借条金额有涂改，本来是2万元改为4万元”的辩解和辩护意见，经查，公安民警在侦查阶段已将该借条向被告人夏燕青出示辨认，其对于金额4万元无异议，且相关诈骗事实能与被害人丁某的陈述相互印证，足以认定。被告人夏燕青当庭提出金额为2万元无证据证实，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
六、被告人夏燕青于2012年8月12日，谎称急需用钱，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元，后支付利息人民币1400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明借款时间、金额等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以急需用钱为名向其借款的经过情况。
3、未到庭证人周某1的证言笔录，证明丁某以寄儿子需要借钱为由向其借款及事后支付利息的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其编造了正规需要用钱的理由骗取钱款用于赌博的经过情况。
七、被告人夏燕青于2012年8月28日，谎称做生意上缺少资金，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元，后支付利息人民币3600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、民事判决书，证明章某起诉丁某归还欠款情况。
3、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以生意上钱不够用为名向其借款的经过情况。
4、未到庭证人章某的证言笔录，证明丁某帮夏燕青向其借款3万元及事后支付利息的经过情况。
5、被告人夏燕青的供述，证明其编造了正规需要用钱的理由骗取钱款用于赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及辩护人提出“起诉书指控的第9笔章某已经民事起诉丁某，判决由丁某偿还，不能认定其诈骗金额”的辩解和辩护意见，经查，章某起诉丁某归还借款是民间借贷纠纷，而该笔诈骗的被害人为丁某，二者并非同一法律关系。对上述辩解和辩护意见不予采纳。
八、被告人夏燕青于2013年3月3日，谎称开厂缺少资金周转，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以厂里进料生产钱不够用为名向其借款的经过情况。
3、未到庭证人高某1的证言笔录，证明丁某帮夏燕青向其借款2万元的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其谎称厂里要资金周转骗取钱款用于赌博的经过情况。
九、被告人夏燕青于2013年3月2日，谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段向被害人丁某骗得人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、被害人丁某的陈述，证明被告人夏燕青以厂里进货需要用钱为名向其借款的经过情况。
3、未到庭证人高某1的证言笔录，证明丁某帮夏燕青向其借款3万元的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其谎称厂里需要生意周转骗取钱款用于赌博的经过情况。
十、被告人夏燕青于2013年3月上旬，谎称出差做生意缺少资金，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人高某1、高某5转借的方式，骗得人民币10万元。2013年3月17日，被告人夏燕青又谎称在外地出差做生意缺少资金，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人高某1转借的方式骗得人民币3万元。被告人夏燕青已支付高某1利息人民币4000元、支付高某5利息人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人高某1、高某5的陈述笔录，证明丁某帮夏燕青向其借款及支付利息的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以外面去做生意需要用钱为名要其帮助借款，其从高某1、高某5处借款及被告人夏燕青支付利息的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其谎称出差做生意需要资金骗取钱款用于赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“其向丁某借款后已经出具过借条，后又向高某5、高某1出具过借条，中间存在重复情况”的辩解和辩护意见，经查，被告人夏燕青通过丁某向高某5、高某1骗取的钱款有被害人高某5、高某1的陈述、证人丁某的证言、借条等证据予以证实，足以认定。被告人夏燕青提出借条金额有重复的辩解意见无事实依据，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
十一、被告人夏燕青于2011年2月至3月，先后多次谎称开厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人周某2骗得人民币9万元，后支付利息人民币6000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人周某2的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某介绍以开硅片厂缺钱为由向其借款及支付利息的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以开厂缺钱为名向周某2借款的经过情况。
4、未到庭证人缪某的证言笔录，证明其母亲周某2借款给夏燕青并准备让其到夏燕青的厂里工作的经过情况。
5、未到庭证人黄某2的证言笔录，证明其通过丁某向周某2借款5万元及归还的经过情况。
6、未到庭证人黄某3的证言笔录，证明其不清楚周某2借款给被告人夏燕青以及夏燕青支付利息的情况。
7、被告人夏燕青的供述，证明其曾通过丁某介绍向周某2借款9万元的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“起诉书指控的第16笔9万元，其中4万元支付的利息记不清楚了，5万元至少支付了24000元利息”的辩解和辩护意见，经查，被告人夏燕青在侦查阶段的供述中未讲清支付利息的数额，其当庭辩称其中5万元已支付利息24000元未得到被害人周某2陈述、证人丁某、黄某3证言的印证，被告人夏燕青也未能提供证据证实，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
十二、被告人夏燕青于2011年1月至2012年2月，先后多次谎称开厂缺少资金周转、买设备、付工人工资等，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人卞某骗得人民币19万元。被告人夏燕青已支付利息人民币3万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人卞某的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某介绍以开厂缺钱、买设备缺钱、需资金进货周转、付工人工资等为由向其借款及支付利息的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以急需用钱、厂里买设备缺钱等为名向卞某借款的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其曾通过丁某介绍谎称厂里缺资金、买设备缺钱、付工人工资等多次向卞某借款19万元及支付利息的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“已支付利息4.9万元”的辩解和辩护意见，经查，被害人卞某的陈述证实拿到利息3万元，与被告人夏燕青在侦查阶段的供述能基本印证，其当庭辩称支付利息4.9万元未能提供证据证实，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
十三、被告人夏燕青于2011年4月、2012年3月，先后2次谎称开厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，向被害人黄某1骗得人民币4万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人黄某1的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某介绍以开厂缺钱为由向其借款及丁某归还1万元的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以开厂缺钱为名向黄某1借款及其事后因黄某1催要归还1万元的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其曾通过丁某谎称借钱急用等为由向黄某1骗取4万元用于归还债务、赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“起诉书指控的第18笔与起诉书指控的第3笔有部分金额重复，对其起诉书认定的本金、利息、借款人都有异议”的辩解和辩护意见，经查，被告人夏燕青通过丁某向黄某1骗取的钱款有被害人黄某1的陈述、证人丁某的证言、借条等证据予以证实，与被告人夏燕青在侦查阶段的供述能印证，足以认定。被告人夏燕青提出借条金额有重复等辩解意见并未提供证据予以证实，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
关于起诉书认定被告人夏燕青该笔支付本金、利息1.3元，根据在卷借条及被害人黄某1的陈述、证人丁某的证言，结合被告人夏燕青的供述，系丁某归还黄某1本金1万元，而非被告人夏燕青，且归还本金1万元及支付利息3000元均系针对起诉书指控的第3笔，对上述指控认定不予支持。
十四、被告人夏燕青于2012年7月，先后2次谎称开厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某转借的形式向被害人朱某骗得人民币3万元，后支付利息人民币3600元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人朱某的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某开厂进货缺钱为由向其借款及支付利息的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以开厂缺钱为名向朱某借款及支付利息的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其曾通过丁某谎称厂里要周转向朱某骗取3万元用于赌博等的经过情况。
十五、被告人夏燕青于2012年7月、8月，先后2次谎称开办厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某转借的形式向被害人高某6骗得人民币3万元，后支付利息人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人高某6的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某以开厂进货缺钱为由向其借款及支付利息的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以开厂缺钱为名向高某6借款及支付利息的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其曾通过丁某以名借实骗的手段向高某6骗取3万元用于赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“起诉书指控的第19、20笔是丁某作担保的，指控时间与借条的时间不符”的辩解和辩护意见，经查，在卷借条上虽有丁某作为担保人，但并不影响认定被告人夏燕青虚构事实、隐瞒真相骗取钱款的定性；所写借条虽为后补，但在卷被害人朱某、高某6的陈述、证人丁某证言及被告人夏燕青在侦查阶段的供述足以证实指控时间段与借条时间段是相符的。对上述辩解和辩护意见不予采纳。
十六、被告人夏燕青于2012年8月至2013年3月，多次谎称开办的工厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人高某4骗得人民币14.5万元，后支付利息人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人高某4的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某以开公司做生意缺少资金进货为由向其和其女儿高某3借款及支付利息的经过情况。
3、未到庭证人高某3的陈述笔录，证明其母亲说丁某帮寄儿子转借派急用，后其拿出2万元借给丁某的经过情况。
4、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以开厂、做生意缺资金为名向通过其或由夏燕青本人向高某4、高某3借款及支付利息的经过情况。
5、被告人夏燕青的供述，证明其谎称做生意或进货，单独或与丁某一起向高某4骗取14.5万元用于赌博的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“起诉书指控的第21笔借条是后补的，本金已归还2万元，利息大约付了3万元”的辩解和辩护意见，经查，被害人高某4的陈述、证人丁某、高某3的证言均证实借款的过程及归还本金、支付利息的情况，与被告人在侦查阶段的供述能相互印证，在卷借条虽为后补，但与诈骗事实相符。被告人夏燕青提出另行归还本金、利息的辩解未提供证据予以证实，对上述辩解和辩护意见不予采纳。
十七、被告人夏燕青于2012年10月19日，以高额利息为引诱，以名借实骗的手段，通过丁某介绍向被害人顾某2骗得人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人顾某2的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某介绍以开厂周转为由向其借款的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以支付年息2分向顾某2借款的经过情况。
4、被告人夏燕青的供述，证明其曾通过丁某以借款派急用、承诺月息5分向顾某2骗取2万元的经过情况。
关于被告人夏燕青及其辩护人提出“起诉书指控的第22笔借条是2.4万元，起诉书认定了2万元”的辩解和辩护意见，经查，被告人夏燕青从被害人顾某2处实际骗得2万元，借条中的4000元系利息，不认定为诈骗数额。
十八、被告人夏燕青于2013年5月6日，谎称开厂缺少资金周转，以名借实骗的手段，通过丁某向被害人张某1骗得人民币1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、借条，证明涉案金额、借款人员等情况。
2、未到庭被害人张某1的陈述笔录，证明被告人夏燕青通过丁某介绍以开厂周转为由向其借款的经过情况。
3、证人丁某的证言，证明被告人夏燕青以开厂缺钱为由向张某1借款的经过情况。
4、被','2018-10-11
22:09:50',0,'web',NULL),(28370755,'d5c26d6c-3e1e-4151-8dfe-a84100781293','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"106\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）冀0322刑初323号\",\"法院地市\":\"秦皇岛市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d5c26d6c-3e1e-4151-8dfe-a84100781293\",\"案件名称\":\"宋希良危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"昌黎县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"昌黎县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人宋希良犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人宋希良、辩护人康松到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"宋希良危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宋希良危险驾驶罪一审刑事判决书
（2017）冀0322刑初323号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d5c26d6c-3e1e-4151-8dfe-a84100781293\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宋希良危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0322刑初323号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"昌黎县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"106\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"昌黎县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-09-20\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"河北省昌黎县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"宋希良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宋希良危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\