wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0822民初249号
原告：唐佳艺，男，1944年2月19日出生，汉族，云南省墨江县哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，退休职工，初中文化。
委托诉讼代理人：唐洁，女，1973年5月28日出生，汉族，云南省墨江县人，公司职工，本科文化，系原告女儿。特别授权代理。
被告：墨江哈尼族自治县公共就业和人才服务中心，住所地墨江县便民服务中心*楼。
法定代表人：王艳，系墨江县公共就业和人才服务中心主任
委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：付桉华，男，1957年7月1日出生，汉族，云南省墨江县人，职工，中专文化。
原告唐佳艺与被告墨江哈尼族自治县公共就业和人才服务中心、第三人付桉华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳艺的委托诉讼代理人唐洁、被告墨江哈尼族自治县公共就业和人才服务中心及其委托诉讼代理人雷惊春、第三人付桉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐佳艺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告按原、被告双方约定履行，将墨城字第1734号房屋交付原告所有。事实和理由：原告系被告的职工，现已退休。根据上世纪九十年代国家住房制度政策，原告按当时的房改政策购买了墨江县马肺桥7号楼（原墨江县劳动就业局培训中心综合楼）二楼中的一套（一层楼有三套）住房，面积为59.76平方米。后因就业局有多余的住房，经局领导和房改办商量后决定：按住房标准可以每人再自愿购买半套住房，原告和本单位的杨云华同志共同购买了三楼的三套住房（各一套半）面积共78.61平方米，并于1998年6月23日经墨江县城乡建设局审核后办理了100%房屋所有权证，证号为：墨城字第1734号。原告缴纳了所有费用，被告办理了相关手续，但未及时将该住房交付原告使用。原因是第三人虽已调出被告处，但没有退还该住房。原告理解被告困难，没有及时提出要求被告履行交付住房的义务。第三人已调到当时的县水电局工作，并在县水电局也购买了一套福利房，根据一户职工只能购买一套福利房的政策，第三人调出被告处后应该把只购买了54%产权的该福利房退还被告，但第三人至今未退还该房屋。原告认为自己对该福利房享有无可争辩的产权，被告及第三人的行为严重侵害原告的利益，为使原告的合法利益不再遭受损害，故诉至法院。
本院经审查认为，本案诉争的房屋中第三人拥有的部分，第三人已于1994年8月15日取得墨城字第0473号的房屋共有权保持证，享有54%的产权。原告于1998年6月23日就诉争房屋取得墨城字第1734号的房屋所有权证，享有100%的产权。原告享有100%产权的房屋中包含了第三人享有54%产权的房屋部分。诉争房屋同时拥有两本合法有效的证件，属于办理房产证件的行政部门在未审核清楚的情况下，对同一建筑物的重复部分作出的行政处理行为，该行政行为不在法院的民事调整范围之内，故本案不属于法院的民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回唐佳艺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 陈丽君
人民陪审员 李家明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚 梦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7731号
原告：吴满山，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。
被告：朱生春，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴满山与被告朱生春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满山的委托诉讼代理人段春江、被告朱生春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴满山向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告石料款152330元，自2016年10月31日起按照同期银行贷款利率计算债务利息，直至完全给付之日止；要求实现质押权，以质押物奥迪牌轿车的变现款优先受偿债权；诉讼费、质押权实现费用由被告承担。事实和理由：原告经营石料销售业务。被告自2016年6月份起多次从原告处购买石料。至2016年9月17日，被告累计拖欠原告石料款152330元。双方对账后，被告表示资金短缺，自愿将自己所有的奥迪车一辆质押给原告，并承诺2016年10月30日前付清欠款。欠款到期后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。
朱生春辩称，原告所诉买卖的过程及欠款金额属实，但双方约定如果被告到期不能偿还欠款，就用奥迪车抵债，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事石料销售业务。自2016年6月份起，被告多次从原告处购买石料，双方未签订书面买卖合同。原告按约定将石料给付了被告，但被告未给付原告全部货款，经结算被告尚欠原告货款152330元。2016年9月17日，被告为原告出具还款协议，载明“还款协议今有朱生春欠吴满山料场料款壹拾伍万贰仟叁百叁拾元整（152330元），因朱生春资金短缺，自愿将自己奥迪车（车号津Ｈ×××××）抵押给吴满山。到2016年10月30号前还款后提车，否则到期后，朱生春奥迪车由吴满山自行处理此车。奥迪津Ｈ×××××车所有人陈士国因欠朱生春料，把此车抵押给朱生春，今又朱生春将此车抵押给吴满山。欠款人：朱生春2016年9月17日”。协议签订后，被告将上述车辆交付原告。欠款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告石料，被告理应给付原告全部货款。原告主张在质押物变现值范围内优先就债务受偿，虽被告将奥迪轿车留置原告处，但双方在债务履行期限届满前约定了债务到期后被告不给付原告货款，车辆由原告自行处理，此约定违反法律规定，对原告的此项主张本院不予支持。原告主张由被告支付逾期付款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张其已用奥迪车抵顶了所欠原告的石料款152330元，但未举证予以证明，对被告的此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十六条规定，判决如下：
一、由被告朱生春给付原告吴满山石料款152330元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算），于本判决生效之日起3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告朱生春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六十六条：
出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执927号之一
申请人许友炮，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人邱怡玲，女，1975年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区，现住福建省石狮市。
申请执行人许友炮与被执行人邱怡玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)泉民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的现住地在石狮市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2014)泉民初字第81号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0324民初757号
原告：正安县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91520324214870861Q
住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号
法定代表人：吴剑波，男，系该社理事长。
委托代理人：田伟杰，男，系该联社瑞溪信用社主任。
委托代理人：骆丹，男，系该联社芙蓉江信用社主任。
被告：简烈，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：叶建霞，女，1981年7月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系简烈之妻。
原告正安县农村信用合作联社与被告简烈、叶建霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员纪鹏担任审判长，与人民陪审员薛贵英、周华恩组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社委托代理人骆丹到庭参加诉讼，被告简烈、叶建霞因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告简烈于2013年4月22日以建房为由，向我社借款50,000元，借款期限12个月，月利息8.19‰，按季结息，按期还本。该借款结息到2014年3月20日，2014年4月10日被告办理了展期，展期到期日为2015年4月21日。到期后我社在催款中发现两被告已离婚，经我社多次催收，被告至今未履行还款义务，特向法院起诉，要求被告二人偿还借款本金50,000元并按合同约定付息至还清之日止，从2014年3月21日至2014年4月10日按月利率8.19‰计息，从2014年4月10日至2015年4月21日按月利率8.442‰计息，从2015年4月22日至付清之日止按月利率12.663‰计息。
被告简烈、叶建霞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了《借款申请书》、《借款合同》、借款借据、借款人身份证、婚姻关系证明、《借款展期协议书》的复印件，以上证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据三性，予以确认。
被告简烈、叶建霞未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月22日被告简烈以建房为由，向原告提交了《借款申请书》，申请借款50,000元，当日双方签订了《借款合同》，借款期限从2013年4月22日至2014年4月21日，约定借期内月利率为8.19‰，按季结息，按期还本，当日原告即向被告简烈提供了该笔借款，被告简烈向原告出具了借款借据。该借款结息到2014年3月20日。2014年4月10日原、被告签订了《借款展期协议书》，展期到期日为2015年4月21日，展期内月利率为8.442‰，逾期，则罚息50%。到期后经多次催收，被告至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《借款展期协议书》均系双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的《借款合同》、《借款展期协议书》均为有效合同。被告应当按照合同约定到期还本付息，但被告一直未付，现原告要求被告偿还借款本金50,000元并按合同约定付利息和罚息至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，应予支持。由于借款时被告二人是夫妻关系，该款是被告二人夫妻关系存续期间所借，被告叶建霞未提供该借款属于简烈个人借款的证据，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告二人共同偿还应予支持。由于被告已结息至2014年3月20日，因此，从2014年3月21日至2014年4月10日签订《借款展期协议书》止的利息应按原约定月利率8.19‰计息，从2014年4月11日至2015年4月21日的利息应按月利率8.442‰计息，从2015年4月22日至付清之日止的利息应按展期内利率加50%罚息，即月利率12.663‰计息。
综上，为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告简烈、叶建霞于本判决生效后十日内共同偿还原告正安县农村信用合作联社借款本金50,000元，并按合同约定偿付利息至付清之日止，其中2014年3月21日至2014年4月10日按月利率8.19‰计息，从2014年4月11日至2015年4月21日按月利率8.442‰计息，从2015年4月22日至付清之日止按月利率12.663‰计息。
案件受理费1,560元，由被告简烈、叶建霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费1,560元，上诉于遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以自判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 纪 鹏
人民陪审员 薛贵英
人民陪审员 周华恩
二〇一七年六月六日
（）书记员 叶 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执314号之一
申请执行人李江芸，女，1975年5月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈晓敏，女，1965年7月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人李江芸与被执行人唐祥玖、陈晓敏民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2573号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年八月十七日
书记员 张 峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执755号
申请执行人：张洪国，男，生于1970年5月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘峰铭，男，生于1975年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：王键，男，生于1978年10月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初3452民事判决书，受理了申请人张洪国申请执行刘峰铭、王键民间借贷纠纷一案。于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金1777352元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令和限制高消费令。查明被执行人
刘峰铭、王键无房产、车辆登记信息，银行无存款。暂无其他可供执行财产。并将两被执行人纳入了失信被执行人人员名单
。同时将本案的执行情况通知了申请人。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本
院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 剑
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执245号
申请执行人文中新，男，1950年2月4日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人高西亮，男，1972年8月16日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行文中新与高西亮民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人高西亮下落不明，且在银行无存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0683执245号执行案件的本次执行��序。
在被执行人高西亮有履行能力时，文中新可向有管辖权的人民法院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈合祖
审判员 惠 宁
审判员 檀 军
二〇一七年七月十一日
书记员 王 丽
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初105号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月7日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2015年11月15日6时许，被告人张某某驾驶三轮摩托车，沿大板镇益和诺尔街由西向东行驶时，与行人孟某某发生碰撞，造成孟某某受伤经抢救无效死亡及三轮摩托车损坏的道路交通事故。经认定，被告人张某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失人民币8元，取得被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、证人张某某、薛某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书、户籍证明，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解可以酌情予以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿娜尔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=064c1ee3-e228-4bfb-9865-02bc8e88a934&imgId=MDY0YzFlZTMtZTIyOC00YmZiLTk4NjUtMDJiYzhlODhhOTM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更743号
罪犯刘国强，男，1985年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。因犯强奸罪于2000年5月10日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2009年7月16日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）喀刑初字第28号刑事判决，以被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2013年10月30日起至2020年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘国强在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月期间，累计获计分考核分185.6分，获记功三次。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年10月30日起至2020年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1129号
申请人董传禄，男，1949年10月11日出生，汉族。
被申请人黄春中，男，1966年11月3日出生，汉族。
被申请人刘兴武，男，1963年4月10日出生，汉族。
被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人董传禄与被申请人黄春中、刘兴武、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人黄春中驾驶的鲁VQ9***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄春中驾驶的鲁VQ9***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。
案件申请费620元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年二月二十七日
书记员 张孝福
前郭尔罗斯蒙古族自治县���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1783号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人于俊才
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人于俊才金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月19日作出（2015）前民初字第3678号判决书，该判决发生法律效率后，申请人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人于俊才给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金21400元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，因被执行人下落不明，无可供财产，申请人与2015年12月21日向本院提出申请，将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3678号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 关 心
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第340号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人闫某，户籍地重庆市万州区。因本案于2015年6月3日被广州市公安局萝岗区分局取保候审，同年8月18日被公诉机关取保候审。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]334号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月13日13时许，被告人闫某饮酒后驾驶一辆车牌号码为渝F×××××的小轿车上路行驶，在行驶至广州市萝岗区广汕路雅居乐某对出路段时发生交通事故，追尾一辆大货车。后路过的群众报警，被告人闫某在现场等候处理。接警民警赶至现场，将被告人闫某带至医院抽血化验。经检验，在被告人闫某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为103.5mg/100ml。另经广州市公安局萝岗区分局交通警察支队萝岗大队认定，被告人闫某承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人闫某有自首情节，建议判处被告人闫某拘役一个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人闫某尚某成交通事故且负事故全部责任这一从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘翠霞
姚春华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终775号
上诉人（原审被告）瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。
法定代表人董淑莉，董事长。
被上诉人（原审原告）北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司，住所地北京市市朝阳区朝外大街乙6号-1层B127。
法定代表人李东峰，总经理。
上诉人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（以下简称瑞怡文化公司）因与被上诉人北京东洲致胜建筑装饰工程有限公司（以下简称东洲装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6839号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
东洲装饰公司在一审中起诉称：2014年4月8日，东洲装饰公司与瑞怡文化公司（原名称北京天润瑞怡文化发展有限公司）签订《办公室装修合同》，约定东洲装饰公司为瑞怡文化公司位于北京市东城区银河SOHOB座20502、03、05室进行装饰装修，总价款411000元。合同签订后，瑞怡文化公司支付了123300元，尚欠287700元未付。故东洲装饰公司诉至一审法院，请求判令瑞怡文化公司支付剩余工程款287700元等。
一审法院向瑞怡文化公司送达起诉状后，瑞怡文化公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：双方在《办公室装修合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，协商或调解不成，依法由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：我国民事诉讼法规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方因在履行《办公室装修合同》中产生纠纷，而装饰装修合同纠纷亦属于建设工程施工合同纠纷范围，双方履行的《办公室装修合同》中履行地为北京市东城区银河SOHO，故一审法院对本案具有管辖权。瑞怡文化公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回瑞怡国际文化传播（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
瑞怡文化公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方在《办公室装修合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，协商或调解不成，依法由北京市朝阳区人民法院管辖，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市东城区人民法院对本案无管辖权。本案不应当适用不动产纠纷的专属管辖，装修装饰合同纠纷不属于不动产纠纷，建设工程施工合同纠纷与装饰装修合同纠纷是并列关系，不是包含与被包含关系，装饰装修合同纠纷排除在不动产纠纷范围之外。根据相关法律规定，附属于房屋之上的装修装饰材料不应归入不动产的范围，本案应属于合同纠纷。据此，瑞怡文化公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
东洲装饰公司对于瑞怡文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：东洲装饰公司依据其与瑞怡文化公司签订的《办公室装修合同》等证据，以装饰装修合同纠纷诉至法院，要求判令瑞怡文化公司支付剩余工程款287700元等。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，虽然《办公室装修合同》第十条第2款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”但因《办公室装修合同》标的物位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。故此，北京市东城区人民法院对本案有管辖权。瑞怡文化公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由瑞怡国际文化传播（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 李长亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢00131号
申请人朝鲁萌，男。
被执行人刘云飞，男。
被执行人奇利春，女。
被执行人贾宝星，男。
本院在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，且申请人已撤回执行申请，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苑晓巍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇中山南路22号青山南苑1幢1层119-123号。
负责人：谢嵩，行长。
委托诉讼代理人：吴文祥，男，该行职员。
被告：饶燕华，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行（以下简称邮政储蓄银行建宁县支行）与被告饶燕华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行建宁县支行委托诉讼代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告饶燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行建宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求饶燕华给付邮政储蓄银行建宁县支行截至2017年6月12日的借款本息38776.09元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息与罚息；2.要求饶燕华承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月26日，饶燕华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理信用卡，经审核，总行信用卡中心审批通过向饶燕华发放了卡号为62×××39的信用卡。饶燕华于2013年6月25日收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，截止2017年6月12日尚欠借款本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元。邮政储蓄银行建宁县支行经多次催收未果，现起诉至法院。
饶燕华未作答辩。
邮政储蓄银行建宁县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、饶燕华的身份证复印件、收入证明、客户基本信息表、逾期明细等证据，经查，邮政储蓄银行建宁县支行提供的证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。饶燕华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，饶燕华向邮政储蓄银行建宁县支行申请办理了卡号为62×××39的信用卡，并于2013年6月25日收到信用卡并激活使用，前期尚能及时还款，后期开始拖欠，至2017年6月12日已逾期还款540天。邮政储蓄银行建宁县支行按规定在饶燕华逾期还款210天时停止计算利息和费用，饶燕华结欠借款本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元。
综上事实，本院认为，邮政储蓄银行建宁县支行与饶燕华之间形成信用卡合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。饶燕华未按期履行还款义务，构成违约，故邮政储蓄银行建宁县支行要求饶燕华给付截至2017年6月12日尚欠的本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。饶燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
饶燕华应当于本判决生效后十五日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行截至2017年6月12日尚欠的本金28404.65元、费用7467.41元、利息2904.03元，并按照合同约定支付从2017年6月13日起至还清借款之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由饶燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾运风
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
饶燕华应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费384.5元。逾期未缴，将移送执行。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审136号
申请人桐柏县工商行政管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人中国电信股份有限公司桐柏分公司。
负责人郑晓。
营业场所淮源大道与大同街交叉口。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2017年4月27日向被申请人下发了桐工商处字〔2017〕第23号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令当事人立即改正违法行为；2、罚款15000元。在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行该行政处罚决定。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县工商行政管理局作出的桐工商处字〔2017〕第23号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十日
书记员 罗 月
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6179号
申请执行人周宝明，女，1964年9月24日出生。
被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生。
申请执行人周宝明与张月琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初5742号民事判决书已发生法律效力。权利人周宝明于2016年11月29日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016京01**民初5742号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初7373号
原告：陆玲艳。
被告：白守明。
被告：射阳县塞外风情商务宾馆。
经营者：胡健。
被告：崔国忠。
被告：李青柱。
陆玲艳诉白守明、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）、崔国忠、李青柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告陆玲艳、被告塞外风情宾馆经营者胡健、崔国忠、李青柱到庭参加诉讼，被告白守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆玲艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付陆玲艳在塞外风情浴城的劳务费4908元。事实与理由：2016年白守明让其亲戚请陆玲艳去塞外风情宾馆上班，从2016年1月1日至2016年2月7日，白守明欠付劳务报酬4908元，承诺2016年3月15日前支付，但是届期未付。
白守明未作答辩。
塞外风情宾馆辩称，本宾馆房屋租给崔国忠经营6年，2016年4月，双方解除租赁协议，崔国忠将塞外风情宾馆返还。本宾馆不知道原告所诉情况，也不应该承担法律责任。
崔国忠辩称，我租赁胡健经营的塞外风情宾馆与李青柱合伙经营宾馆浴城，我在经营3个月后就退出合伙，由李青柱一人经营。我不知道陆玲艳所诉情况。
李青柱辩称，崔国忠租赁塞外风情宾馆与我合伙经营。合伙经营4个月后，崔国忠因身体原因，我同意他保本退伙，由我一人经营。我经营至2015年2月，将塞外风情宾馆租赁期内的经营权转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日起开始经营。白守明经营期间，一直是白守明发陆玲艳等人的劳务报酬，直到2016年春节前一个多月的劳务报酬未发。该劳务报酬由谁支付，由法院判决。
本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:塞外风情宾馆是个体工商户的字号，其经营者是胡健，经营范围是住宿、餐饮、沐浴服务；日用品零售。2014年，胡健和其合伙人顾明高与崔国忠签订了《房屋租赁合同》将塞外风情宾馆出租给崔国忠经营，提供经营许可证、消防合格证等证照；租赁期间为2014年6月1日至2020年5月31日。崔国忠承租后与李青柱合伙经营塞外风情宾馆3、4个月后，崔国忠退出合伙，李青柱继续经营至2015年2月底后，将塞外风情宾馆转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日开始经营。白守明经营期间，陆玲艳应白守明的请求到该浴城从事搓背劳务。陆玲艳主张白守明拖欠陆玲艳2016年1月1日至2月7日期间的劳务报酬4908元，白守明持有陆玲艳劳务报酬的证据，其未举证。本院认定，白守明承担不利后果，本院依陆玲艳的主张认定白守明拖欠其劳务报酬4908元。白守明承诺2016年3月15日前支付，届期未支付。陆玲艳提出支付劳动报酬的诉讼请求是基于劳务合同关系提出的债权请求权，应当由合同关系相对人承担支付责任。白守明与陆玲艳之间成立劳务合同关系，白守明应当依约支付陆玲艳劳务报酬。其他被告因与陆玲艳不存在劳务合同关系，故不应当承担支付陆玲艳劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、白守明在本判决生效后3日内支付陆玲艳4908元。
二、驳回陆玲艳对射阳县塞外风情商务宾馆、崔国忠、李青柱的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白守明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年二月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执325号
申请执行人：曲胖妞,女性,住林州市；李保英,女性,住林州市；李新凤,女性,住郑州市中原区；李海波,男性,住林州市
被执行人：石鑫,男性,1985年2月27日出生,住
本院在执行曲胖妞、李保英、李新凤、李海波与石鑫责令退赔一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年七月八日
书记员 郭政颖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0407民初607号
原告：周某，男。
委托诉讼代理人：谢浩，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
被告：朱某，女。
委托诉讼代理人：黄玉琴，湖南溥天律师事务所律师。
原告周某与被告陈某甲、朱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人谢浩、被告陈某甲、朱某的委托诉讼代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告欠款75400元；2、两被告支付利息12064元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈某甲与被告朱某系夫妻，在衡阳市蒸湘区开设“福xx”、“福xx”酒家，原告向两被告供应干货货品。后两被告经营管理不善，拖欠原告借款和货款共计75400元，于2015年2月1日向原告出具欠款证明，承诺于2015年10月1日前还清所有欠款，并支付利息12064元。被告未按约定付款，经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告陈某甲、朱某辩称，原告与两被告虽存在买卖合同纠纷，但两被告并未欠原告75400元。原告未提供证据证明欠条上所记载的金额是否足额实际发生。两被告于2016年2月7日向原告支付了5000元。原告与两被告之间系买卖合同关系，不存在支付利息的问题。原告出具的利息结算单不能反映本金、利息的结算方式、时间等情况，且不能证明与本案有关联。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告周某提交的证据1即被告陈某甲于2015年2月1日出具的欠条一份，虽未载明被欠款人的名字，但欠条持有人为原告周某，且欠条是真实的，故原告有权利主张欠条上的债权，本院予以采信；2、原告周某提交的证据2即利息结算单和证据4即《证明》相结合，证明双方对逾期付款利息进行了结算，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈某甲、朱某系夫妻关系。被告陈某甲曾在衡阳市经营“福xx”酒店，原告周某向其供应干货。2013年7月20日，被告陈某甲向原告出具一份《证明》，确认应付原告借款18000元，货款57451元，约定2013年年底付上述金额的一半，2014年5月30日付清，如未付清按月息2分计息。2015年2月1日，被告陈某甲与原告周某经结算后，向原告周某出具了一份标的金额为75400元的欠条，约定2015年10月1日前还清，被告陈某甲在欠条上签名确认。双方还对逾期付款的利息进行了结算，确认被告陈某甲应付利息12064元，约定2015年2月过年前付清。被告陈某甲将之前出具的《证明》收回。被告陈某甲未按照约定的期限支付欠款。2016年2月7日，被告陈某甲向原告支付了5000元，余款经原告多次催收未果，双方为此发生纠纷。
本案当事人的争议焦点是:被告陈某甲、朱某应当支付原告周某欠款的金额；被告陈某甲、朱某应否向原告周某支付利息结算单上载明的利息12064元。
本院认为，原告周某与被告陈某甲之间形成的买卖合同和民间借贷关系，符合法律规定。被告陈某甲向原告周某出具的金额为75400元的欠条，系被告陈某甲、朱某夫妻关系存续期间的共同债务，对被告陈某甲、朱某均具有法律约束力。被告陈某甲、朱某应按照约定的时间、金额支付欠款和逾期付款的利息。被告陈某甲、朱某提出已支付原告5000元的辩解意见，有银行交易记录为证，原告亦予以认可，本院予以采纳。被告陈某甲、朱某提出不应向原告支付利息结算单上载明的利息12064元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告周某连带给付70400元；
二、被告陈某甲、朱某于本判决生效后五日内向原告周某连带支付逾期付款的利息12064元；
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由原告周某负担125元，被告陈某甲、朱某共同负担1861元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年十一月四日
书 记 员 尚 雁
附注本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宁刑初字第57号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人杨某，女，1972年1月6日出出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省宁化县，住福建省龙岩市。因涉嫌诈骗罪，于2013年9月3日被宁化县公安局刑事拘留，同年9月30日经本院批准，同日由宁化县公安局执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以闽宁检公刑诉(2014)25号起诉书指控被告人杨某犯合同诈骗罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨某又涉嫌诈骗犯罪，公安机关尚在刑事侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（四）项的规定，裁定如下：
中止对被告人杨某的审理。
审 判 长 曾念涛
人民陪审员 范文梅
人民陪审员 冯正泉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 卢燕芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初492号之一
解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师，特别授权。
被申请人：卞跃强，男，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：赵入香，女，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告卞跃���、赵入香保险合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日作出(2017)皖0102民初492号民事裁定书，依法查封被告卞跃强名下的位于安徽省合肥市新站区（房地权证合产字第××号）房产一套。经本院调解，双方已达成一致，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告卞跃强名下的位于安徽省合肥市新站区（房地权证合产字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵海云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1126号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-15号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-15号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛南法狮民一初字第2号
原告：佛山群志光电有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人罗镇华。
委托代理人：梁莉莉，该公司员工。
委托代理人：邓艳萍，该公司员工。
被告：陈潇，男，汉族，住广西壮族自治区博白县，现于广东省韶关市武江监狱服刑。
被告：王腾跃，男，汉族，住河南省新野县，现于广东省韶关市武江监狱服刑。
被告：刘前，男，汉族，住湖北省石首市，现于广东省广州监狱服刑。
被告：刘步贵，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，现于广东省广州监狱服刑。
被告：杨远和，男，汉族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。
被告：田忠庆，男，汉族，住湖北省枣阳市。
原告佛山市群志光电有限公司诉被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和、田忠庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2015年4月14日、15日、17日分别公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、田忠庆分别到庭参加了诉讼。被告杨远和经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和共同将原告放置在公司内的液晶面板窃取后运出公司外，被告田忠庆在明知系被盗物品的情况下仍予以收购。2014年6月30日，被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和因犯盗窃罪被判刑，被告田忠庆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑。相关判决已发生法律效力。经鉴定，原告失窃的132块液晶面板共价值201432元，警方追回赃款71900元，部分被告缴回及赔偿原告损失25000元，原告现仍有损失104532元未获得弥补。上述被告的行为已侵犯了原告的合法财产权。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令：1.六被告立即向原告支付损害赔偿金104532元；2.被告对上述损害赔偿金负连带赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵均辩称，愿意赔偿原告的损失，但目前没有赔偿能力。
被告田忠庆辩称，可以承担其应承担的份额，但如果要其全部承担，则没有能力。
被告杨远和没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.（2014）佛南法刑初字第1465号刑事判决书、（2014）佛中法刑一终字第300号刑事判决书，用以证明经法院审理，被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和确有盗窃原告财物事实，均被定为盗窃罪；田忠庆明知货物为被盗物品，仍低价购买后转卖，被定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。各被告均侵犯了原告的财产所有权，应承担赔偿责任。
经质证，被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、田忠庆对上述证据均无异议。
六被告均没有举证。
本院经审查后认为：被告杨远和经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年12月21日，被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和合谋盗窃了原告的液晶面板132块，并由被告田忠庆收购。案发后，被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和因犯盗窃罪被法院判刑，被告田忠庆因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑。
另查明，原告被盗窃的132块液晶面板价值201432元。后公安机关追赃及部分被告退赔共计96900元，原告仍有损失104532元未获赔偿。
本院认为：被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和以非法占有为目的，结伙盗窃原告的财物，数额巨大，除应负相应的刑事责任外，还应赔偿原告由此遭受的经济损失；由于该五被告系共同犯罪，故应对原告的损失负连带赔偿责任。关于被告田忠庆的民事责任问题。田忠庆虽然在本案中只是实施了收购赃物的行为，但其对被收购物品系赃物是明知的，因此，足以认定其明知自己的行为会造成财物合法所有人（即原告）的损失，具有侵权的主观故意；就造成原告财产权利受损（即将赃物变现）这一环节而言，其与上述五被告是具有一致意思表示的，因此应与上述五被告承担连带赔偿责任。被告杨远和经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和、田忠庆应于本判决发生法律效力后十日内赔偿104532元给原告佛山群志光电有限公司。
二、被告陈潇、刘前、王腾跃、刘步贵、杨远和、田忠庆对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1195.32元（原告已预交），由六被告负担并于支付上述赔偿款时迳付给原告，本院不再作收退，六被告负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一五年四月二十一日
书记员 余美娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初743号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人蒋某。
法定代理人蒋清杰，男，1972年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。
指定辩护人董鹏，山东诚维律师事务所律师。
山东省菏泽市牡���区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）720号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人蒋某及其法定代理人蒋清杰、指定辩护人董鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年7月29日17时40分许，被告人蒋某驾驶鲁Ｒ×××××号黑色金城铃木牌二轮摩托车，沿菏泽市上海路自南向北行驶至赵王河桥处，将行为胡某2撞倒，致胡某2受伤，后经抢救无效后死亡。经认定，被告人蒋某承担此次事故的全部责任。2016年8月19日，被告人蒋某主动到公安机关投案。
公诉机关认为被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述和辩解、证人胡某1的证言，道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人胡某2家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人胡某2家属经济损失110000元，取得被害人胡某2家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态��、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第三款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 董 梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1200号
罪犯马文平，男，1968年12月24日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）一中刑初字第1566号刑事判决，以被告人马文平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯马文平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马文平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马文平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初98号
原告:富平县长天农业开发有限公司。
法定代表人:王某某。
委托代理人：王毅，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告:徐某，男，1973年11月7日出生，汉族。
原告富平县长天农业开发有限公司与被告徐某劳动争议一案，原告富平县长天农业开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告富平县长天农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年六月五日
书记员 何 冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终897号
上诉人(原审原告):张卫国，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
上诉人(原审原告)：王红霞，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):淮安金港房地产开发有限公司，××黄大道南侧、淮浦路西侧。
法定代表人：刘正科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人张卫国、王红霞因与被上诉人淮安金港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）苏0826民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人张卫国、王红霞自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张卫国、王红霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予张卫国、王红霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费535元，减半收取267.5元，由上诉人张卫国、王红霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 俊
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 王 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈玲玲
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执882号
本院移送执行的王学诗缴纳罚金一案中，经查，王学诗未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王学诗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2732号
罪犯罗志洪，男，1983年3月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年9月11日作出(2013)珠香法刑初字第1285号刑事判决，以被告人罗志洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗志洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年3月获得表扬。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志洪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初528号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：林彦宏，男，1984年9月23日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被申请人：黄海娟，女，1988年2月28日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被申请人：黄智洪，男，1966年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：吴建金，男，1982年3月19日生，汉族，住福建省安溪县。
本院在受理申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人林彦宏、黄海娟、黄智洪、吴建金金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林彦宏、黄海娟、黄智洪、吴建金银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人林彦宏、黄海娟、黄智洪、吴建金银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程琳
二〇一七年三月十七日
书记员 万鸣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初4854号
原告卢某。
委托代理人戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告卢某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，原告于2016年8月17日自愿撤回对被告赵某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回对被告赵某的起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告自行负担。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金晓阳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初918号之一
原告：郝某某，男，1963年10月16日出生，汉族，住志丹县。
被告：康某，男，1977年7月7日出生，汉族，住志丹县双河。
被告：李某某，女，1963年3月18日出生，住志丹县。
原告郝某某与被告康某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告康某偿还原告借款本金41000元；2.依法判令被告李某某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月10日被告康某向原告借款89000元，由被告李某某担保。后被告向原告偿还借款本金48000元，剩余借款本金41000元被告至今未予以偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告康某未到庭参加本案诉讼活动,但在开庭后书面表示承认原告郝某某提出的全部诉讼请求。
被告李某某承认原告郝某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告康某于本判决生效后10日内偿还原告郝某某借款本金41000元；
二、被告李某某对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告康某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李晓娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王巧霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14111号
原告：彭旭乾，男，汉族，1994年3月17日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：郭志强，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年10月12日以无法提供被告身份信息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭旭乾撤诉。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴晓岚
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婵
河南省固始县人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)豫1525民初242号
原告：聂巨刚，男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：任绪东，男，1993年6月28日出生，汉族，住郑州市金水区，现住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告聂巨刚与被告任绪东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂巨刚撤诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由聂巨刚负担。
审判员 吕志豪
二〇一八年一月二十七日
书记员 聂驰武
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3665号
罪犯付金岭,现在天津市监狱服刑。
本院于2012年5月29日作出(2012)一中刑初字第83号刑事判决,以被告人付金岭犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2014年9月28日作出(2014)津高刑执字第0303号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月,剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2014年9月28日起至2033年12月27日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯付金岭在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯付金岭在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱级表扬奖励三次。
本院认为,罪犯付金岭在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯付金岭减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2014年9月28日起至2032年12月27日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2869号
原告：白秀妞，女，汉族，生于1946年11月14日，住禹州市。
原告：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
原告：金航，男，汉族，生于2000年10月12日，住址同上。
法定代理人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
原告：金诗涵，女，汉族，生于2009年4月30日，住址同上。
法定代理人：陈彩芳，女，汉族，生于1972年7月13日，住禹州市。
四原告委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司
地址：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业1号楼和1号楼1幢南侧东起1-2层第5-8间。
负责人;林辉，该公司经理。
委托诉讼代理人:张峻山，该公司职工。
原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵诉被告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年4月19日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵撤回起诉。
本案受理费1715元,减半收取857.5元，由原告白秀妞、陈彩芳、金航、金诗涵承担。
审判员 ：李钰
二〇一七年七月十八日
书记员 ：张静
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执615号
申请执行人李黑保，男，1950年8月25日生，哈尼族，住云南省玉溪市。
被执行人王崇贵，男，出生年月不详，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人李黑保与被执行人王崇贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2002）个民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李黑保于2016年8月31日向本院申请恢复执行。
申请执行人李黑保申请执行案款计人民币40090.45元。本案在执行过程中，已执行得款人民币4000元，尚欠36090.45元未还清。现查明被执行人王崇贵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执615号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币501元，由被执行人王崇贵交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张一凡
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行，住所地：重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。
代表人：李勇，该行行长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：辛亮，男，186年4月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行与被告辛亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区支行负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴 丹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更132号
罪犯宁成军，男，汉族，1978年5月22日出生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颖州区人民法院于2014年3月10日作出（2013）州刑初字第00375号刑事判决，以被告人宁成军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宁成军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁成军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宁成军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁成军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年11月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初6243号
原告：魏群，女，1988年11月6日出生，汉族，住四川省茂县。
被告：陈辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。
本院受理原告魏群与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，魏群于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏群申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏群撤回起诉。
案件受理费257元，由魏群负担。
审判员 徐海英
二〇一八年六月二十八日
书记员 毛玉梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭���终字第133号
上诉人（原审被告）：胡啸。
被上诉人（原审原告）：沈君蕤。
委托代理人（特别授权代理）：阮长丰。
上诉人胡啸为与被上诉人沈君蕤民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年4月21日，胡啸向沈君蕤借款11000元，其中10000元为现金，1000元为超市卡，双方签订了《协议》，约定三天内还款，其中10000元的利息为15元／日，1000元超市卡不记利息，在归还10000元现金时一并以现金形式归还。
原审法院审理认为：沈君蕤与胡啸之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，原审法院予以确认。胡啸未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。现沈君蕤要求胡啸归还借款本金11000元，原审法院予以支持。双方关于利息的约定，已超过法律禁止性规定，但对于未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍的部分，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院于2013年12月9日作出如下判决：一、胡啸于判决生效之日起五日内归还沈君蕤借款本金11000元，并支付利息损失（以10000元为基数从2013年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算至本判决确定之日止）。二、驳回沈君蕤其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由胡啸负担。
上诉人胡啸不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。1、沈君蕤提交的证据及诉状无任何关联性。沈君蕤提交的证据中提及投诉内容为用户对所借的iphone5保修期有疑问，但其诉状中的事实与理由却为沈君蕤处理的一起手机话费问题引发的纠纷。2、调解协议第3点所提到的填写“iphone5置换协议”，也是胡啸“愿意”在协议上签署表达自己真实意愿的一部分，但沈君蕤并未提供。二、一审判决“事实认定”部分遗漏重要内容。1、协议内容有4点，手写部分有3点。但原审法院仅按照协议的第1、2点进行审理，并未挖掘协议第3点涉及的裸机置换协议。三、原审法院适用法律错误。1、庭审中，胡啸再三强调申请法院调查取证，且当庭提交了协助调查申请书，但原审法院并未取证。2、庭审中，胡啸已经表示该协议内容在签署时���无手写内容，并且当庭申请笔迹鉴定，但被驳回。3、胡啸已经有证据证明沈君蕤伪造证据，但是该证据需法院协助调查，并提交了《要求向公安机关移送的申请书》，但法院对此未作回应。综上，原审判决认定事实不清，判决不当，故请求撤销原判；一、二审诉讼费由沈君蕤承担。
被上诉人沈君蕤答辩称：一审法院认定事实清楚。至于双方之间是存在话费纠纷还是iphone5的保修纠纷并不影响本案借贷事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院审理查明：胡啸因手机业务与杭州景正通信设备有限公司存有纠纷，并多次电话投诉。沈君蕤系杭州景正通信设备有限公司员工，负责处理上述投诉事宜。2013年10月30日，沈君蕤以民间借贷纠纷为由向原审法院提起诉讼，要求胡啸返还借款并支付利息。沈君蕤提交的证据为���杭州景正通信设备有限公司用户投诉调解协议书》，该调解协议书首部记载“调解时间2013年4月21日、投诉者姓名胡啸、被投诉单位名称杭州景正通信设备有限公司、处理人沈君蕤、投诉内容用户对所借iphone5保修期有疑问”，调解协议主文记载“根据杭州景正通信设备有限公司的业务规范，以维护消费者利益的处理原则，倾向于消费者给予以下解决方案：一、沈君蕤同意借客户胡啸现金壹万元整，报酬每天十五元，三天内归还。此协议书与借条拥有同等法律效力，签字即为收到款项。二、沈君蕤先行为胡啸提供壹仟元超市卡，此壹仟元超市卡不计算利息，偿还借款时一并以现金偿还。三、沈君蕤暂借给胡啸及傅滢各一台iphone5，并填写《iphone5裸机置换协议》，偿还借款时一并归还iphone5，并置换全新iphone5，置换的两台旧的iphone4S不做退还，做换机处理。四、本协议签订后，双方不再有需要协商和解决的问题”。上述协议中第一、二、三项内容均为手写，其余内容为打印文本。胡啸在投诉者一栏签字。审理中，胡啸认可其与案外人傅滢收取10000元现金及价值为1000元的超市卡，但对上述协议中手写内容不予认可。
本院认为：本案争议的焦点在于双方当事人之间是否存在借贷事实。沈君蕤据以起诉的依据是《杭州景正通信设备有限公司用于投诉调解协议书》，审查该调解协议书，从内容及形式上看，均非借款协议。该协议第一、第二点虽有涉及借款事项，但综观本案事实，双方当事人是基于手机业务投诉事宜方有接触，但沈君蕤或其所在公司非但未给予对胡啸有利的处理方案，反而由沈君蕤以个人名义向胡啸提供高息借款，且借款时间仅为三天，还包括出借超市卡，上述行为显然于常理不符。况且，该协议落款胡啸是作为投诉者��字，而非借款人。据此本院认为，胡啸关于该调解协议书记载的借贷部分的内容未经其认可的陈述，更具有可信性。沈君蕤提供的证据并不能证明双方之间存在借贷的合意，故其以民间借贷为由主张权利，于法无据。原审法院认定事实不当，故本院予以纠正。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2013）杭滨商初字第1105号民事判决。
二、驳回沈君蕤的诉讼请求。
一审案件受理费142元，减半收取71元，二审案件受理费142元，均由沈君蕤负担。胡啸于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；沈君蕤于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本��决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周治平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1825号
申请执行人:北京市海淀区卫生和计划生育委员会,住北京市海淀区。
法定代表人:甄蕾。
被执行人:张大圈，男，1962年7月11日出生，汉族，住河北省西华县。
本院在执行北京市海淀区卫生和计划生育委员会与张大圈行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张大圈的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人张大圈列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谭深源
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初728号
原告：旬阳县蜀河供销合作社。
法定代表人：马长亭，系该社主任。
委托诉讼代理人：栗时朝，陕西省148法律服务所法律工作者。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉或反诉）
被告：李道芳，1972年5月7日出生，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人。
委托诉讼代理人：詹树金，男，汉族，生于1961年3月29日，汉族，陕西省旬阳县人。（系原告被告姐夫）（代理权限：一般诉讼委托、代为起诉、举证、质证、辩论、调解）。
委托诉讼代理人：杨仕旬，陕西滕浩律师事务所律师。（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、答辩、代为收集证据、辩论、代收法律文书、调解、和解等）
本院在审理原告旬阳县蜀河供销合作社与被告李道芳返还财产纠纷一案中，原告旬阳县蜀河供销合作社于2017年5月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旬阳县蜀河供销合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告旬阳县蜀河供销合作社负担。
审判员 柯增旭
二〇一七年五月十七日
书记员 崔汉斌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3293号
被执行人江自兵，男，1985年3月20日出生，汉族，住东乡县，
被执行人江自兵危险驾驶罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初713号刑事判决书，对被执行人江自兵判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江自兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江自兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3293号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执141号
申请执行人乔兴梅,女。
被执行人缑明孝,男。
申请执行人乔兴梅与被执行人缑明孝民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）陕0628民初46号民事判决书发生法律效力后，申请执行人乔兴梅于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为37000元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院受理后，于2017年3月17日向被执行人缑明孝送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年3月29日自愿达成和解，即：
（一）被执行人缑明孝本息共给付申请执行人乔兴梅48000元，其中2017年3月29日给付10000元，剩余38000元于2017年6月30日之前一次性付清；
（二）本案受理费360元、执行费455元由被执行人缑明孝承担；
（三）如果被执行人缑明孝不按本协议履行给付义务，申请执行人乔兴梅可随时申请恢复原判决执行。
以上协议达成后，申请执行人乔兴梅向本院提交了撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初46号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月三十日
书记员 张秀明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初915号
原告：朱彩云,女,1970年10月5日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告朱彩云与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彩云的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金41496.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年4月14日签订2份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1212号、1216号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年6月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年6月5日的违约金41496.01元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年1月14日签订2份商品房买卖合同，分别约定由原告以215315元、213776元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1212号、1216号房屋。2份合同的第十四条均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年6月5日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年6月5日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱彩云逾期办证违约金41496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖04民初132号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X（1／1）。
法定代表人：项福定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告:田家庵区红学电线电缆销售部,经营地安徽省淮南市田家庵区国庆街道钟山园社区友谊楼底层东16间。
经营者：韩红学，男，19年11月30日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：金祥华，安徽志高律师事务所。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告潘集区袁庄老四水暖五金店侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 刘凤玉
审 判 员 姚多生
人民审判员 马蓓蕾
二〇一七年五月十九日
书 记 员 巫祖悦
安徽省淮南市中级人民法院
民事调解书
(2017)皖04民初128号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X（1／1）。
法定代表人：项福定，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告:凤台县城关镇振丰五金经销部,经营地安徽省凤台县城关镇凤城大道。
经营者：陈锋，男，19年月日生，汉族，住号，身份证号码。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告凤台县城关镇振丰五金经销部（以下简称振丰五金经营部）侵害商标权纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理后,依法适用普通程序进行审理。
福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1.判令振丰五金经营部立即停止销售侵犯福达刀片公司1056900号注册商标专用权的商品；2.判令振丰五金经营部赔偿经济损失及为制止其侵权行为所产生的合理费用共计10000元；3.振丰五金经营部承担本案诉讼费用。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来一直追求技术进步与品质提升，目前旗下啄木鸟品牌美工刀片年销量超过10亿片，国内销量一直保持第一。福达刀片公司一直重视品牌维护和推广，1997年7月21日即在16类商品上取得了1056900号注册商标准用权，核定使用商品范围为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。2007年4月1日，续展注册有效期至2007年7月21日至2017年7月20日。经福达刀片公司调查发现，振丰五金经营部未经许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵害上述注册商标专用权的商品（刀片），给福达刀片公司造成较大经济损失。因此，依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、凤台县城关镇振丰五金经销部立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；
二、凤台县城关镇振丰五金经销部赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及维权合理开支4500元（已给付完毕）；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长刘凤玉
审判员姚多生
人民审判员马蓓蕾
二○一七年五月十九日
书记员巫祖悦
调解协议
原告宁波市福达刀片有限公司与被告凤台县城关镇振丰五金经销部侵害商标权纠纷一案,审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、凤台县城关镇振丰五金经销部立即停止销售侵犯宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；
二、凤台县城关镇振丰五金经销部赔偿宁波市福达刀片有限公司经济损失及维权合理开支4500元（已给付完毕）；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2846号之一
原告施凯鹤，男，生于1995年5月15日，汉族。
被告郭国喜，男，生于1971年10月14日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，、滨河路南百利-未来铭郡17#楼9号商铺。
本院在审理原告施凯鹤与被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施凯鹤于2016年9月6日向本院提出申请，自愿撤回对被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
本院认为：原告施凯鹤申请撤回对被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施凯鹤撤回对被告郭国喜、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告施凯鹤负担。
审判员 袁国良
二〇一六年九月六日
书记员 杨 蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初5255号之一
原告：李飞龙，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍地住址湖南省桃源县，现住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：何双龙，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎建莲，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：杨永坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：麦健仪，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告李飞龙诉被告杨永坚、麦健仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 雷绮婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2916号
申请执行人：魏顺英,女,1942年8月28日出生,住安徽省定远县。
被执行人：门金顺,男,1973年8月6日出生,住安徽省亳州市涡阳县。
本院在执行魏顺英与门金顺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人门金顺的存款28093.80元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6108号之一
被执行人：张子晁，男，1992年10月19日生，汉族，住住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张子晁容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第00441号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第00441号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十九日
书记员 吴新成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第00463-1号
申请执行人：中化地质矿山总局吉林地质勘察院。
被执行人：锡林郭勒盟鸿泰矿业有限公司。
被执行人：赤峰金田房地产开发有限责任公司。
被执行人：锡林浩特市神泉碧溪矿泉水有限责任公司。
中化地质矿山总局吉林地质勘察院申请执行锡林郭勒盟鸿泰矿业有限公司、赤峰金田房地产开发有限责任公司、锡林浩特市神泉碧溪矿泉水有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）红商初字第78号民事裁定书，查封了赤峰金田房地产开发有限责任公司开发建设的商厅一处。本院于2015年10月26日作出(2014)红法执字第463号执行裁定书，对上述房屋予以继续查封。现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中化地质矿山总局吉林地质勘察院提出申请，要求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对赤峰金田房地产开发有限责任公司开发建设的商厅的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡明宇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初277号
原告：朱普吨。
被告：朱小勇。
本院在审理原告朱普吨与被告朱小勇林业承包合同纠纷一案，原告朱普吨于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱普吨申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱普吨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由原告朱普洋负担。
审判员 柳 莹
二〇一七年三月六日
书记员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0129民初2559号
原告：延寿县延河镇星光村村民委员会。
法定代表人：郭吉龙，村主任。
委托诉讼代理人：汪宝男，1960年1月22日生，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
被告：延寿县延河镇盘龙村村民委员会。
法定代表人：郑庆国，村主任。
原告延寿县延河镇星光村村民委员会与被告延寿县延河镇盘龙村村民委员会农村土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告延寿县延河镇星光村村民委员会于2017年9月29日以需等待相关行政部门确认权属为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县延河镇星光村村民委员会的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延寿县延河镇星光村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告延寿县延河镇星光村村民委员会负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘伟楼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2381号
原告杨坤，男，1974年3月22日出生，汉族，农民。
身份证号×××。
被告李小坤，男，43岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月15日立案受理原告杨坤与被告李小坤买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼，被告李小坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤诉称，2015年5月23日，被告李小坤从我处赊购羊饲料，欠款金额为8,657.00元，被告为我出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.03元计息，另约定2016年5月23日还款。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金8,657.00元，利息1,731.40元，同时承担本案的诉讼费用。
被告李小坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月23日，被告李小坤从原告杨坤处赊购羊饲料，欠款金额为8,657.00元，被告为原告出具欠款据一枚，欠据约定按月利率0.03元计息，另约定2016年5月23日还款。欠据形成后，因被告未能给付，原告诉至本院。现原告主张被告偿还欠款本金8,657.00元，按0.02元计息，利息计1,731.40元（从2016年4月23日起至2017年2月23日止，计10个月；本金8,657.00元×0.02元×10个月），本息合计10,388.40元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，杨坤向李小坤提供货物（羊饲料）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。杨坤提供货物后李小坤应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于杨坤要求李小坤支付所欠货款的请求符合法律规定，且李小坤的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告李小坤经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小坤自本判决生效之日起十日内给付原告杨坤羊饲料款本息合计10,388.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.70元，因本案适用简易程序审理减半收取29.85元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱文明