wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更350号
罪犯熊敏，男，1985年5月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，农民。2003年6月11日曾因抢夺罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年11月6日刑满释放。2007年10月17日因赌博行为被晋江市公安局罚款500元；2009年11月28日因吸毒行为被晋江市公安局行政拘留十二日并处罚款2000元；2011年3月29日因吸毒行为被晋江市公安局行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年10月9日作出（2012）晋刑初字第2139号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，其刑期自2012年6月26日起至2022年5月22日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）泉刑终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后于2013年1月22日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更684号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2012年6月26日起至2021年1月22日止。执行机关莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯熊敏自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年6月起至2017年12月止累计获积分2130分；考核期自2016年2月起至2017年12月止累计获积分2610分，获得表扬4次；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯熊敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯熊敏减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月26日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一八年三月二十九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1892号
原告：普文芳，女，1974年2月4日生，彝族，住个旧市。
被告：李乔忠，男，1964年11月2日生，彝族，住址同上。
原告普文芳与被告李乔忠占有保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告普文芳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，普文芳自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普文芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告普文芳负担（已交纳）。
审判员 朱文娟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执190号之一
申请执行人：屈开，男，1961年1月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会），住所地:伊宁市经济技术开发区北京路8号。
法定代表人：杨炳华，该商会会长。
被执行人：伊宁市第二十四小学校，住所地:伊宁市经济开发区四川路。
法定代表人：何缺，该校校长。
本院在执行屈开与被执行人伊犁哈萨克自治州江西企业联合会（商会）、伊宁市第二十四小学校债权转让合同纠纷一案中，申请执行人屈开申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初5273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 邓 杰
审判员 蒲 梦 兵
二〇一七年六月三十日
书记员 朱丽都斯窝拉尔
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初3353号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：杜荣会，女，系文山市巴厘岛小区B63号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告杜荣会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告文山宏源物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄祖玲到庭参加诉讼。被告杜荣会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜荣会向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2300.51元；2、由被告杜荣会承担本案诉讼费。事实和理由：被告杜荣会系文山市巴厘岛小区B63号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告杜荣会的房屋建筑面积为336.66平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2300.51元。经原告多次催促，被告杜荣会以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
被告杜荣会未提交书面答辩状。
原告文山宏源物业服务有限公司针对其主张，向法庭提交以下证据：
1、《巴厘岛物业服务合同》、《物业服务费垫支情况说明》各一份，证明巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付；原告文山宏源物业服务有限公司向旺吉物业预先垫付其巴厘岛小区2015年10月15日至12月5日为业主提供服务费20000元，巴厘岛小区业主管理委员会委同意由原告文山宏源物业服务有限公司向业主收取；
2、《缴费通知》一份，证明被告杜荣会因欠服务费，原告分别以公告、上门收费、手机信息通知等方式向被告催收服务费的事实。
经质证，被告杜荣会对原告文山宏源物业服务有限公司提交的第1、2号证据未提交书面质证意见。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司提交的第1、2号证据内容客观真实，能相符佐证，符合本案客观事实，本院予以采信。
被告杜荣会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜荣会系文山市巴厘岛小区B63号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算。合同期限为1年，自2015年12月6日起至2016年12月5日止。2015年12月9日，原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会又签订了《物业服务费垫支情况说明》，双方约定：为了巴厘岛物业管理交接工作的顺利进行，旺吉物业在巴厘岛小区2015年10月15日至12月5日为业主提供所支出的20000元物业管理成本费，先由原告文山宏源物业服务有限公司向其垫付，之后再由原告文山宏源物业服务有限公司从业主中收取。被告杜荣会的房屋建筑面积为336.66平方米，自2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2300.51元（其中：2015年10月15日至12月5日的物业服务费为280.55元,2015年12月6日至2016年12月5日未交的物业服务费为2019.96元)。原告文山宏源物业服务有限公司经催款未果，故诉至本院要求被告杜荣会交纳上述服务费。
本院认为，依法成立的物业服务合同除对物业服务企业有约束力外，对业主也具有法律约束力，业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务，受合同条款的规范和调整，故原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订的《巴厘岛物业服务合同》和《物业服务费垫支情况说明》对包括被告杜荣会在内的小区内全体业主均具有约束力。被告杜荣会在接受原告文山宏源物业服务有限公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告杜荣会拖欠物业服务费不付，已侵害了原告文山宏源物业服务有限公司的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告文山宏源物业服务有限公司要求被告杜荣会支付物业服务费2300.51元，并无不当，本院予以支持。被告杜荣会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告文山宏源物业服务有限公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜荣会于本判决生效之日起十日内支付原告文山宏源物业服务有限公司自2015年10月15日至2016年12月5日物业服务费2300.51元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜荣会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年十一月八日
书记员 黄镜霖
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执111号
申请执行人刘凤彪，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高海峰，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人范恩明，男，1986年1月21日出生，汉族，农民，黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2017）黑0221民初1920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1920号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孙再刚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3093号
（2016）粤0306执7765号
申请执行人陈宗胜与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）837号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）837号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）837号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审230号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人重庆特林格装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢26-5。
法定代表人黄庆，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理〔2016〕63号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆特林格装饰工程有限公司（简称特林格公司）支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年4月14日，田蓉到区人保局投诉被执行人特林格公司拖欠其2015年7月至9月工资。立案后，2016年5月11日对田蓉进行调查询问。经调查，田蓉证实特林格公司拖欠其工资7390元。区人保局于2016年5月4日至12月29日以电话短信的方式多次联系特林格公司法定代表人黄庆，要求其协助询问调查，但黄庆拒不接听电话。同日，区人保局作出《江北区人力资源和社会保障局拒不支付劳动报酬责令支付通知书》并经公告送达。2016年9月21日，区人保局作出江人社监理告[2016]63号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知特林格公司及法定代表人黄庆，其拒不发给劳动者劳动报酬的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，拟责令特林格公司在十日内支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5日内向区人保局提出陈述和申辩，该文书于2016年9月29日公告送达。2016年9月29日，区人保局作出《行政处理决定书》，责令特林格公司于十日内支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元并经公告送达。2017年3月23日，区人保局作出江人社监理催告〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理催告书》，催告特林格公司于收到该催告书之日起十日内支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元并经公告送达。但特林格公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定，区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕63号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付田蓉劳动报酬7390元，加付赔偿金3695元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚玉君
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1948号
申请人：李昌斌，男，1976年8月15日出生，壮族，住广西横县，。
被执行人：潘大胜，男，1970年4月3日出生，壮族，住广西横县，。
本院执行的申请执行人李昌斌与被执行人潘大胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民一初字第2210号民事判决书。潘大胜未按生效判决履行义务，李昌斌向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行中，本院向被执行人潘大胜发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周洪艳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1504号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：谢春，男，1986年3月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与谢春诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人谢春纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 郑闽威
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执601号之三
申请执行人林芳任，女。
被执行人刘廷兴，男。
申请执行人林芳任与被执行人刘廷兴离婚纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人依据已生效的（2016）桂1021民初第373号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人林芳任抚养费4000元，教育、医疗费2999元，共计6999元，负担本案执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人刘廷兴在银行有存款，本院依法扣划被执行人刘廷兴7049元（含执行费50元）至本院账号，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初第373号民事判决书申请执行人申请的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘立思
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执39号之一
申请人阙柳华，男，汉族，1964年5月19日生，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执39号申请人阙柳华与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执39号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执807号之一
被执行人:姜亮亮,男,1985年12月27日出生,住射阳县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初699号刑事判决书移送执行被执行人姜亮亮盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人姜亮亮，并处罚金人民币1000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人姜亮亮暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执807号案件的本次执行程序。
待发现被执行人姜亮亮有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨书兰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
霞民初字第789号
原告李某某，女，1985年12月29日生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。
被告林某某，男，1979年6月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告李某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进���了审理。原告李某某及其委托代理人陈其祥到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年12月29日依法登记结婚，2008年2月29日生育女孩林某甲。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常吵架，未能建立起夫妻感情。被告赌博成性，屡教不改。被告对婚姻不忠，长期与一名霞浦籍女子保持不正当关系，2012年12月26日，原告回家取东西，发现被告与“该女子”在家中鬼混，原告当场报警，有接处警情况登记为证。2011年5月，被告强迫原告打掉四个月的胎儿，为此原告对被告彻底失去信心，至此原告就回安溪居住或国外务工，开始与被告分居生活。原、被告夫妻已完全破裂，无法和好。现请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某甲跟随原告生活，被告每月负担1000元的孩子抚养费，至孩子独立生活为止。
被告林某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2007年12月29日依法结婚登记，2008年2月29日生育女孩林某甲，婚生女林某甲现在安溪县生活。
以上事实有结婚证、户口簿、出生医学证明、安溪县凤城镇阳光幼儿园在校证明及安溪县蓬莱镇鸿福村民委员会证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告林某某离婚。
本案受理费125元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年三月十一日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一��调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2608号
原告：尚大勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告：寇保勋，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：张慧先，女，1968年9月13日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告尚大勇与被告寇保勋、张慧先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚大勇及其委托代理人郭磊到庭参加诉讼。被告寇保勋和被告张慧先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2017年4月14日至借款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份；后二被告又于2015年11月9日向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。上述借款到期后，被告寇保勋、张慧先以各种理由拒不偿还，多次催要未果后，原告无奈诉至法院。诉讼中，原告请求二被告仅偿还2015年11月9日的借款20万元，就2015年11月9日的借款5万元其另案再主张。
寇保勋未作答辩。
张慧先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2015年11月19日，被告寇保勋向原告出具一份《借条》，载明：今借尚大“永”现金20万元。被告张慧先在该借条中签名确认，并签有“2015.11.19号到2016.2.19号，用期三个月”字样。2.证人陈某录、刘某出庭作证，均称原告尚大勇以现金方式向被告出借了上述20万元，借条中载明的“尚大永”即是本案原告尚大勇，系被告书写笔误。另，证人陈某录称，在本案20万元借款到期后其曾与尚大勇一起到郑州市航海路帝湖花园一号海公馆寇保勋的办公室催还借款，但寇保勋至今未还。
本院认为，债务应当清偿。依据二被告向原告出具的《借条》及证人证言，可确认被告寇保勋、张慧先向原告尚大勇借款20万元的事实。鉴于被告寇保勋、张慧先经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其偿还原告借款的相关证据，故对本案20万元借款到期未还的事实，本院予以认可。原告尚大勇主张被告寇保勋、张慧先偿还借款20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告未能按期偿还借款，原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自2017年4月14日起至借款还清之日止期间的利息，实属合理适当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告寇保勋、被告张慧先于本判决生效后十日内偿还原告尚大勇借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付自2017年4月14日至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告寇保勋和被告张慧先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一七年九月十四日
书 记 员 楚小双
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00050号
原告朱能英。
委托代理人张大光，江苏华德律师事务所律师。
被告东海县白塔埠镇王小埠村委会，住东海县白塔埠镇王小埠村。
法定代表人王家红，主任。
委托代理人王超，村干部。
原告朱能英与被告东海县白塔埠镇王小埠村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱能英及其委托代理人张大光、被告东海县白塔埠镇王小埠村委会的委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月3日，原、被告签订了《王小埠村新农村服务中心施工合同》，根据合同约定，原告为被告承建服务中心主体工程及室内外装修，原告按合同约定完成了全部工程，但被告至今还欠原告工程款106040元没有支付，经原告多次催要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令被告给付工程款106040元及利息。
被告辩称，承认欠款事实，但村里没钱。现任支书已经付3万元了，还剩余9-10万元。
经审理查明：2012年11月3日，原、被告签订了《王小埠村新农村服务中心施工合同》，根据合同约定，原告为被告承建服务中心主体工程及室内外装修，原告按合同约定完成了全部工程，但被告至今还欠原告工程款106040元没有支付。
上述事实，有被告盖章的《王小埠村新农村服务中心施工合同》、《王小埠村新农村服务中心建筑面积测量单核准》及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的建设工程施工合同关系受法律保护。被告欠原告工程款106040元，有被告盖章的字据予以证明，该笔工程款应当支付。被告应自起诉之日即2015年1月22日起，支付逾期付款利息，利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东海县白塔埠镇王小埠村委会应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱能英支付工程款106040元及利息（自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执恢5号
申请执行人蒋传余,男,1946年4月17日出生，汉族,陕西省石泉县人。
被执行人陈光新,男,1952年1月7日出生，汉族,陕西省石泉县人。
本院在执行申请执行人蒋传余与被执行人陈光新民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈光新在石泉县社保局有工资收入，现已依法扣留、提取至扣完所欠债务（87000.00元）为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年二月二日
书记员 潘 桃
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初302号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人席某发，男，1968年7月8日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因犯盗窃罪于2014年2月28日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年7月17日被贵溪市人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月6日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年9月20日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人席某发犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人席某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控：2017年1月9日晚，被告人席某发窜至贵溪市疾控中心对面的王家村，将被害人钟某停放在楼下的电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值1765元。2017年9月5日，被告人席某发被抓获归案。
上述事实，被告人席某发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、归案证明等书证；证人汪某的证言；被害人钟某的陈述；被告人席某发的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席某发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人席某发曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人席某发认罪态度��好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人席某发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李进
二〇一七年十二月十二日
书记员 何甜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初576号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪刚，男，1996年6月14日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月31日被刑事拘留，4月13日因涉嫌犯过失致人死亡罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕525号起诉书指控被告人倪刚犯过失致人死亡罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人倪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月8日夜，被告人倪刚因王某2（另案处理）与冯某存在纠纷一事，伙同王某1、郝某（另案处理）等人，至张家港市锦丰镇合兴街道泓南广场，持钢管、电棍对冯某进行殴打，冯某被打后逃跑，被告人倪刚及王某1、郝某持钢管、电棍对冯某进行追打，导致冯某在逃跑过程中掉入张家港市锦丰镇合兴小学南门口河道内。后被告人倪刚及王某2、王某1、郝某应该知道冯某掉入河中存在危险仍离开现场，导致冯某在河中死亡。
经鉴定，被害人冯某符合因自身冠心病急性发作和溺水共同作用致死。
被告人倪刚归案后，如实供述了上述过失致人死亡的犯罪事实。
以上事实，被告人倪刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某2、王某1、郝某、郭某、袁某、宋某、任某、张某1、陆某、罗某的证言、搜查笔录、扣押清单、视听资料说明书、录像光盘、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、提取笔录、司法鉴定意见书、案件查破经过、抓获经过、被告人倪刚的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪刚过失致1人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人倪刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2020年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 婷
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔刑终557号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉学，男，1970年12月17日出生于贵州省务川县，仡佬族，小学文化，无业，户籍地务川县。2015年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于务川县看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人冯玉学犯故意杀人罪一案，于2016年7月28日作出（2016）黔03刑初字44号刑事判决。原审被告人冯玉学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人冯玉学与被害人冯某1原系邻居。1997年4月20日19时许，冯玉学在务川县茅天镇联合村（现红心村）杨家岩组自己家院坝处因其母所砍木柴的归属一事与冯某1发生争执。期间，冯玉学从屋内拿出一把杆子刀朝冯某1左下腹部刺杀一刀后逃离现场，后冯某1被送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，冯某1系失血性、中毒性休克死亡。2015年12月5日，冯玉学在亲属的规劝下到公安机关投案。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十三条、第五十二条、第五十一条第一款之规定，作出如下判决：被告人冯玉学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
宣判后，原审被告人冯玉学以“应定故意伤害罪，有投案自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，一审判决认定1997年4月20日，上诉人冯玉学持刀将被害人冯某1杀伤致死的犯罪事实清楚。上述事实有如下证据证实：1、冯某5、张某1、陈某等人证实本案系因二家为所砍柴的权属产生争吵、抓打；2、现场目击证人张某1、陈某、冯某2、张某2、卢某均亲眼目击冯玉学持杆子刀刺杀冯某1；3、证人冯某3证实，案发后冯玉学将刺杀冯某1之事告诉了他；4、证人冯某4证实，其配合公安机关劝冯玉学自首；5、法医学鉴定书证实，冯某1系因创伤致失血性、中毒性休克死亡；冯玉学对持刀将被害人冯某1伤害致死的事实不持与异议。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人冯玉学未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人冯玉学所提“应定故意伤害罪”的上诉理由，经查，冯玉学与冯某1二家因琐事发生吵打，冯玉学持刀将被害人冯某1杀伤后逃离。冯某1经送医院抢救无效死亡。冯玉学的行为符合故意伤害罪的构成要件。其此上诉理由成立，本院予以采纳。
对于上诉人冯玉学所提“有投案自首情节”的上诉理由，经查，一审已认定冯玉学具有投案自首情节并在量刑时予以体现，故本院不再考虑。
本院认为，上诉人冯玉学因琐事与被害人冯某1产生矛盾，即持刀将冯某1伤害致死，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。冯玉学具有自首情节，且其亲属已代为赔付了被害人亲属部分经济损失，故原判决定对其从轻处罚正确。原判根据冯玉学犯罪的情节、后果、赔偿情况和投案自首情节对其所作量刑适当，故其所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法，量刑适当，但定罪错误，漏引法律条款，依法应予改正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十二条、第六十三条、第五十二条、第五十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2013）黔03刑初字44号刑事判决主文，即被告人冯玉学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
二、上诉人（原审被告人）冯玉学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 黄 莎
代理审判员 李 婷
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 雁
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执1237号
申请执行人谭某某，女。
被执行人陆某某、女。
本院在执行申请人谭某某申请执行陆某某民间借贷纠纷一案中,申请人谭某某以与被执行人陆某某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执1237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖粤玥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执451号之一
申请执行人黎仕奖，男，1994年8月4日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人黄东书，男，1989年8月19日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人黎仕奖与被执行人黄东书健康权纠纷一案，申请执行人于2017年8月7日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初527号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人黎仕奖赔偿损失8425.3元；（2）负担案件受理费36元，申请执行费50元。以上两项共计：8511.3元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执451号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初527号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洲
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初523号之一
原告：崔永海，男，1975年6月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：张凤霞，女，35岁，汉族，现住昌乐县。
被告：昌乐圣大塑料薄膜有限公司。住所地：昌乐县温州工业园营丘街与工业园路交叉路口西200米路南。
法定代表人：刘永胜，经理。
本院在审理原告崔永海诉被告张凤霞、昌乐圣大塑料薄膜有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崔永海向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张凤霞、昌乐圣大塑料薄膜有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔永海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张凤霞、昌乐圣大塑料薄膜有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2037号
申请人：卢德威，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：莫国星，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人：列锐能，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人卢德威申请执行被执行人列锐能民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初4008号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年5月8日立案执行。执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务。我院已查封被执行人名下的车辆，但因无法扣押车辆，暂不能处置。经查询被执行人银行存款、车管、房管等财产线索，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2857号
申请执行人宋某某，男，汉族，农民。
被执行人白某某，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年7月5日作出的（2017）陕0502民初1728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人白某某未按生效调解履行义务，申请执行人宋某某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人宋某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人宋某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1728号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执4097号
（2016）粤0306执恢2812号
申请执行人杨胜兵与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】42号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】42号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】42号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖终720号
上诉人（原审被告）：深圳未来立体科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福海街道塘尾社区富华工业区*栋第*层南、第*层、第*层、第*层。
法定代表人：刘飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市时代华影科技股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道*号软件大厦**层****室。
法定代表人：陈卫军，董事长。
委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳未来立体科技有限公司因与被上诉人深圳市时代华影科技股份有限公司侵害实用新型专利权（ZL201320549548.2）纠纷管辖权异议一案，不服深圳市中级人民法院（2017）粤03民初914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。被告深圳未来立体科技有限公司在本案提出的管辖权异议，属于民事地域管辖的异议。因侵害专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案被告深圳未来立体科技有限公司的住所地位于广东省深圳市，根据2014年12月11日《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院继续管辖辖区内的专利纠纷案件。原审法院作为本案被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项、第一百二十七条第一项，《最高院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款之规定，裁定驳回深圳未来立体科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费共计人民币100元，由深圳未来立体科技有限公司负担。
深圳未来立体科技有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。本案应根据《民事诉讼法》第十七条之规定由基层人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人深圳市时代华影科技股份有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，深圳市时代华影科技股份有限公司以深圳未来立体科技有限公司制造、销售涉嫌侵害其实用新型专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害实用新型专利权纠纷。深圳未来立体科技有限公司的住所地在广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市宝安区人民法院不是最高人民法院确定的可以管辖专利纠纷案件的基层人民法院，因此，上诉人认为本案应由深圳市宝安区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阮海锋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1209号之一
申请执行人：李伟，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年1月16日作出（2016）皖1602民初5971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘伟未主动履行法律文书确定的义务，申请人李伟于2017年5月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十一月六日
书记员 周广成
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执326号
申请执行人张小君,男,汉族,生于1966年04月08日。
委托代理人张泉明，男，汉族，生于1989年08月25日。
被执行人汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司。
负责人申芳，该公司负责人
张小君申请执行汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)陕0721民初1464号民事调解书确认：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在2017年3月1日前支付张小君工程款75000元。调解书生效后，汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司逾期未履行，张小君向本院申请执行。
执行中，因汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司暂无履行能力，经本院调解，双方达成执行和解协：汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司在大河坎滨江西路补偿中优先支行。经征求申请人意见，其同意终结本次执行程序。故本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执326号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十六日
书记员 许永强
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执280号之一
申请人金代永，男，汉族，1974年8月2日生，住四川省资中县。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执280号申请人金代永与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执280号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1489号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1976年12月31日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无���，住江苏省江阴市。2017年4月因发生交通事故后逃逸被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月17日3时许，被告人陈某在机动车驾驶证被扣留停止使用期间，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇江海南路由北向南行驶至顾家桥卡口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为181mg/100ml。
被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人陈某被查获的照片、苏州市道路监控联网系统查询表、车辆行驶轨迹截图、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、视听资料说明书、执法记录仪拍摄的视频光盘、居民身份证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、发破案经过、查获经过、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在机动车��驶证被扣留停止使用期间驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵玮玲
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民���字第686号
原告刘菊芳。
原告包澄靖。
二原告共同委托代理人丁启良。
被告缪永军。
被告缪道珍。
本院在审理原告刘菊芳、包澄靖与被告缪永军、缪道珍排除妨害纠纷一案中，原告刘菊芳、包澄靖于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘菊芳、包澄靖撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 茹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16233号
原告：李晶杰，男，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李某某，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某某，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆锦铭企业管理咨询有限公司，住所地重庆市经开区A5幢1单元8-22号，统一社会信用代码915001083315210039。
法定代表人：熊丽丽，该公司经理。
原告李晶杰诉被告重庆锦铭企业管理咨询有限公司（以下简称锦铭公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。李晶杰的委托代理人李忠峰、张映莉，锦铭公司的法定代表人熊丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶杰向本院提出的诉讼请求为：1、锦铭公司支付借用李晶杰建造师执业证报酬5000元，并以此为基数自2016年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，直至付清时为止；2、锦铭公司返还李晶杰的二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件；3、本案诉讼费由锦铭公司承担。诉讼中，李晶杰自愿撤回上述第一项诉讼请求中资金占用损失的主张。事实和理由：2016年4月13日，双方签订《建造师委托代理协议》，约定：李晶杰委托锦铭公司协调建造师注册，锦铭公司为此支付报酬17000元/年。此后，李晶杰按约将建造师执业资格证、执业印章、毕业证原件等材料交与锦铭公司协助办理注册，并已成功注册。现李晶杰提供的注册资料不仅通过市建委预审，且顺利通过注册，锦铭公司应于2016年6月30日将余款报酬14000元支付给李晶杰。但锦铭公司支付9000元后，剩余5000元报酬费至今未付。同时，锦铭公司也拒不返还李晶杰的二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件。后经多次催收未果，李晶杰诉至本院。
锦铭公司辩称：李晶杰只有考取经理合格证B证后，锦铭公司才能支付剩余报酬5000元，并返还二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件。
李晶杰举证如下：
1、《建造师委托代理协议》，拟证明李晶杰与锦铭公司之间的服务合同关系。
2、收条两份，拟证明锦铭公司已收到李晶杰交付的二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件，李晶杰的资格证已注册成功为锦铭公司使用，锦铭公司按约应返还前述证件。
3、管理系统截图一份，拟证明李晶杰的资格证书已注册成功。
锦铭公司对李晶杰所举上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
锦铭公司举示紧急通知（系复印件）一份，拟证明根据建筑安全站的规定，李晶杰需考取经理合格证B证后，锦铭公司才能返还二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件。
李晶杰对锦铭公司所举证据真实性不认可，即便为真实的，但双方并未在《建造师委托协议》约定李晶杰需考取经理合格证B证。
经审理查明：2016年4月13日，李晶杰与锦铭公司签订《建造师委托代理协议》，约定以下主要内容：李晶杰委托锦铭公司在重庆市区域内协调二级机电专业建造师带中级自动化控制工程师注册事宜，同时委托该公司协调建造师注册或（兼职）单位，锦铭公司支付李晶杰报酬17000元；合同期限为一年，注册成功开始算起始时间；建造师成功注册在锦铭公司推荐的建筑企业，或建筑企业与建造师另行签订劳动合同，视为委托成功，本委托代理协议自动终止；李晶杰如为初始注册，应提供二级建造师执业资格证书、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、毕业证书、照片、身份证复印件，如为变更注册，应提供二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、建造师执业印章、照片；李晶杰证书若转为注册，将网上关系转入锦铭公司提供的单位后，锦铭公司支付3000元首付款，待原企业、原建委盖章完毕并把资料提交给锦铭公司上报到市建委预审通过后，15个工作日内支付余款14000元。2016年4月13日，锦铭公司出具收条，写明：现收到李晶杰二级建造师执业资格证书原件一本、二级建造师继续教育合格证书原件一本、二级建造师执业印章一枚、身份证复印件一份。2016年6月16日，锦铭公司再次出具收条，写明：现收到李晶杰工程师证书原件一本、红头文件原件一份、毕业证原件一本、注册证书原件一本。诉讼中，李晶杰和锦铭公司一致确认：前述收条中写明的毕业证为重庆大学毕业证，李晶杰的机电工程专业二级建造师已通过市建委预审并审批通过，且成功注册到重庆建诚消防工程有限公司。此后，锦铭公司向李晶杰支付报酬12000元。因未再支付剩余报酬5000元，故李晶杰诉至本院。
本院认为，李晶杰与锦铭公司之间签订的《建造师委托代理协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间依法成立相应服务合同关系。根据按合同约定，锦铭公司负责在重庆市区域内协调李晶杰的二级机电专业建造师带中级自动化控制工程师注册事宜，同时协调建造师注册或（兼职）单位，锦铭公司支付李晶杰报酬17000元。现结合本院已查明的事实可知，李晶杰的机电工程专业二级建造师已通过市建委预审并审批通过，且成功注册到重庆建诚消防工程有限公司，《建造师委托代理协议》约定支付报酬17000元的付款条件已经成就。作为支付款项的义务方，锦铭公司在向李晶杰支付12000元后理应继续支付剩余报酬5000元。锦铭公司辩称李晶杰只有考取经理合格证B证后，锦铭公司才能支付剩余报酬5000元，并返还二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件。但双方并未在《建造师委托代理协议》中就此约定为付款条件，也无法律依据作为支撑。故对于锦铭公司的该项辩称事由，本院不予采信。承前所述，现李晶杰要求锦铭公司支付剩余报酬5000元，并返还二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件，事实清楚、证据充分，本院予以支持。诉讼中，李晶杰自愿撤回对资金占用损失的诉请，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦铭企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李晶杰支付报酬5000元；
二、被告重庆锦铭企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起5日内向原告李晶杰返还二级建造师执业资格证书原件、二级建造师继续教育合格证原件、二级建造师执业印章、重庆大学毕业证原件、工程师红头文件原件。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆锦铭企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牟维维
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2015)皇执字第02743号
申请执行人黄鸿奇。
被执行人马韬。
本院在申请执行人黄鸿奇与被执行人马韬信用卡纠纷一案中，经过查询被执行人马韬现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 岩
审判员 刘希和
审判员 曹 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳蔓
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执434号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭
被执行人汪金国，男，汉族，生于1968年2月14日。
本院刑庭移送执行汪金国罚金一案，依据本院(2015)南刑初字第00043号刑事判决书，被执行人汪金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
本院在执行中查明，被执行人汪金国无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执470号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12934号
原告：刘云，男，1952年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被告：袁金宝，男，1984年7月14日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：王兴鑫，男，1972年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘云诉被告袁金宝、王兴鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告刘云负担。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 夏 芸
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2944号
原告王建东，男，1975年7月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省宁海县，现住凯里经济开发区。
被告张悬，男，1985年6月7日出生，苗族，个体工商户，住凯里经济开发区。
本院在审理原告王建东诉被告张悬买卖合同纠纷一案过程中，原告王建东于2016年10月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建东撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告王建东负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十月二十一日
书记员 文艺薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初2192号
原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦对面。
负责人:ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日出生，汉族，银行职员，住宾县。
被告:张凤彦，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住宾县，
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告张凤彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁到庭参加诉讼，被告张凤彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨××××县支行向本院提出诉讼请求：1.要求张凤彦立即偿还借款3万元及利息,利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由张凤彦承担。事实与理由：2014年5月15日，张凤彦在哈尔滨××××县支行处贷款3万元，借款到期后至今未还。
张凤彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨××××县支行举示农户联保贷款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。张凤彦未举示证据。
2014年5月15日，哈尔滨××××县支行与张凤彦签订了农户联保贷款合同，合同中甲方为张凤彦，乙方为哈尔滨××××县支行，在合同中双方约定的主要内容：1.借款金额张凤彦3万元，借款用途为玉米种植、期限12个月、月利率为9.25‰;2.本息还款方式为借款在一年以内的到期本息一次性还清；3.担保条款为担保条款为借款人(保证人）自愿组成连保小组。甲方所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围借款的本息、违约罚息、违约金、实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年止；4.在合同中双方约定借款人的义务；5.在合同中双方又约定违约责任：a借款人发生挪用贷款行为，违约期间加收原贷款利率100%的违约利息,b贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；6.鉴于保证人已知悉为本合同项下的其他借款人提供连带责任保证，保证人签章、按手印后，即同意为其他借款人提供保证担保，自愿承担由此产生的法律后果。本合同在履行过程中产生争议，应由双主协商解决，协商不成，向贷款人所在地法院提起诉讼。双方在农户联保贷款合同中又约定了还款来源、借款人的义务等条款。
农户联保贷款合同签定后，哈尔滨××××县支行按合同约定向张凤彦发放贷款，贷款到期后，张凤彦未偿还。
本院认为，哈尔滨××××县支行与张凤彦签订的农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，哈尔滨××××县支行已按合同约定将借款3万元发放给张凤彦。张凤彦应按期偿还借款本息。
综上所述，原告哈尔滨××××县支行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤彦于判决生效之日起三日内立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金3万元，利息按农户联保贷款合同中的约定计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张凤彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 艳 欣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2725号
原告：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇。
法定代表人：蒋英丽，总经理。
委托诉讼代理人：丁山，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，国浩律师（成都）事务所实习律师。
被告：四川宾之郎酒业股份有限公司，住所地四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。
法定代表人：赵应贤，董事长。
委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被告：四川二郎川酿酒业有限公司，住所地四川省古蔺县二郎镇文明村。
法定代表人：王自德，董事长。
委托诉讼代理人：周昌国，男，系公司员工。
原告四川省古蔺郎酒厂有限公司与被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司于2017年11月9日庭审中当庭撤回对被告四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，于2018年3月12日自愿向本院提出撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省古蔺郎酒厂有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川宾之郎酒业股份有限公司、四川二郎川酿酒业有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省古蔺郎酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2515元，减半收取计1257.5元，由原告四川省古蔺郎酒厂有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 郑小茂
人民陪审员 周宇倩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡瀚予
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3820号之二
原告：海宁市中大塑业有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥工业园区。统一社会信用代码：91330481146720078D。
法定代表人：顾建中，董事长。
委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：杭州鹏太铝塑板业有限公司。住所地：杭州市余杭区余杭街道圣地路6号。统一社会信用代码：330184000079012。
法定代表人：陆惠明，董事长。
本院在审理原告海宁市中大塑业有限公司诉被告杭州鹏太铝塑板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁市中大塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1896元，财产保全申请费1420元，合计3316元，由原告海宁市中大塑业有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 韩国勤
二〇一六年七月十二日
书记员 范焱燚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6939号
原告：曲虹，男，1969年7月1日出生，北京诺安华信投资有限公司经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。
被告：周晓秋，女，1973年7月16日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告曲虹与被告周晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲虹的委托诉讼代理人董炳艳到庭参加诉讼。被告周晓秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲虹向本院提出诉讼请求：1、判令周晓秋偿还借款12万元及逾期还款利息（以12万元为基数，按照月利率3%计算，自2015年10月2日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由周晓秋承担。事实和理由：2015年10月1日，曲虹与周晓秋签订借款合同，周晓秋向曲虹借款12万元，借期6个月，利率为月利率3%。同日，曲虹将借款12万元交付给周晓秋，周晓秋向曲虹出具收条。借款到期后，曲虹多次催要，周晓秋均以各种理由拒绝还款。
周晓秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曲虹提交了以下证据：1、借款合同；2、收条。
经审理本院对曲虹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲虹与周晓秋经朋友介绍相识。周晓秋因资金周转需要向曲虹提出借款，双方于2015年10月1日签订借款合同，载明出借人曲虹，借款人周晓秋，借款人向出借人借款12万元，借款期限为6个月，月息3%。同日，周晓秋出具收条，载明今收到曲虹出借给周晓秋的款项现金12万元。
在本案审理过程中，曲虹称双方无其他经济往来或纠纷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，周晓秋经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。曲虹主张周晓秋向其借款12万元，并向本院出具了借款合同及收条，本院认定曲虹与周晓秋之间成立民间借贷关系。周晓秋收到曲虹交付的借款后，应当及时偿还，故曲虹要求周晓秋偿还借款本金及给付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持；曲虹主张的逾期利息的计算标准及起算时间，违反法律规定，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告周晓秋于本判决生效之日起七日内偿还原告曲虹借款120000元；
二、被告周晓秋于本判决生效之日起七日内偿还原告曲虹逾期利息（以120000元基数，按照年利率24%计算，自2016年4月1日至实际付清之日止）；
三、驳回原告曲虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由被告周晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）,公告费260元，由被告周晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 刘秀敏
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋媛媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00104号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：本县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该行行长。
委托代理人曾昭钦，该行职工。
被告姚茂毛，男，1965年5月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告姚茂毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理。原告请求被告返还借款本金3400元及利息。2015年6月1日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对被告姚茂毛金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 张才明
二〇一五年六月二日
书记员 张自黎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23454号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：周志勇，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金56646.79元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）45664.40元、复利19361.72元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金56646.79元、利息（含罚息）45664.40元、复利19361.72元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金56646.79元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）45664.40元、复利19361.72元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告周志勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2743.45元（原告已预交），由被告周志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9188号
原告:中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人:王珍军，行长。
委托代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告:王凤芝，女，1959年5月29日出生，职业不详，户籍地辽宁省北票市。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行(以下简称工商银行)与被告王凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高亢担任审判长、法官ＸＸ、邓斌组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告王凤芝经本院公告送达出庭传票，无正当理由没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行的诉讼请求为：1、王凤芝返还工商银行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计63570.09元，并按照领用合约的约定支付上述欠款自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、王凤芝承担全部诉讼费用。事实和理由如下：王凤芝于2010年10月向工商银行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。王凤芝使用该卡后未履行全部还款义务。
原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、工商银行信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约；
证据二、王凤芝身份证复印件；
证据三、交易明细；
证据四、《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》。
被告王凤芝既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王凤芝未向本院提交证据材料。
经审查，原告工商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告工商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2010年10月15日，王凤芝向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；自愿遵守合约的规定。《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（王凤芝）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就王凤芝向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：王凤芝保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解王凤芝有关资信、财产和其他有关方面的情况；王凤芝在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同王凤芝已收到。王凤芝不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；王凤芝除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。王凤芝在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项（均以交易日为准，下同），则无需支付透支利息。否则，王凤芝应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。王凤芝可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。王凤芝未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自支交易日继续计息。透支利息按月计收复利。王凤芝未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。王凤芝连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。王凤芝超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因王凤芝在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，王凤芝应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对王凤芝不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从王凤芝账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；王凤芝应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；王凤芝在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由王凤芝承担。
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付王凤芝使用。
2016年9月30日，工商银行在其网站上发布公告称，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，工商银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，具体标准为：持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。
截至2017年2月1日，王凤芝尚欠工商银行信用卡欠款共计63570.09元。
本院认为：王凤芝与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王凤芝与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王凤芝自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王凤芝在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王凤芝逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向王凤芝催收、追索信用卡欠款。工商银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，于2017年1月1日起变更了滞纳金、违约金的收取标准，并按照约定以公告方式向王凤芝告知了上述内容。因此，工商银行要求王凤芝支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。王凤芝经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤芝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截至2017年2月1日的信用卡欠款共计63570.09元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定支付上述款项自2017年2月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果被告王凤芝未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，由被告王凤芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 宋 健
代理审判员 邓 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘亚京
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终2113号
上诉人(原审起诉人)：张家永，男，1971年2月9日出生，汉族，户籍登记地址云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
上诉人张家永因诉广东省公安厅不履行法定职责一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初2117号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人并未提交证据证明其曾向广东省公安厅提出履职申请，故其起诉要求确认广东省公安厅不履行法定职责违法，没有事实根据，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对张家永的起诉，不予立案。
上诉人张家永不服原审裁定，向本院提起上诉称：因江门救助站在2015年12月5日说其无理取闹，不服从管理和辱骂工作人员，故终止了对其的救助，救助站的工作人员还打了他。2016年9月19日，其被广州市救助管理站市区分站救助，同年10月25日救助站认为其不符合条件而终止救助并受到殴打。此外，其还因在江门的两次工伤事件，分别遭到医院保安和警察打伤。上诉人被终止救助、殴打后，为了维持最基本的生活保障，向广东省公安厅申请救助和要求处理。上诉人缺乏法律知识，缺乏向政府部门进行投诉需要办理相关手续的能力及索要书面凭证的认知能力，但广东省公安厅不对救助站殴打上诉人的行为进行处理，反而要求上诉人找江门市公安局或广州市公安局。广东省公安厅作为负责保护公民人身安全的政府职能部门，应对上诉人的实际情况进行处理，维护其基本人身安全保障。据此请求二审法院撤销原审裁定，确认广东省公安厅不作为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张家永以广东省公安厅不履行法定职责为由提起诉讼，但未能提供证据证明其向广东省公安厅提出了履行法定职责的申请。据此，张家永的起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人张家永的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 莫艳仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条规定在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1968号之一
原告：四川路鲲集团有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元14层8号。统一社会信用代码：9151000006446105XD。
法定代表人：敬华兵，该公司总经理。
原告：敬华兵，男，生于1983年12月24日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：安徽开源路桥有限责任公司。住所地：安徽省合肥市高新区天智路17号。统一社会信用代码：91340000704988520X。
被告：李勇（又名李海军），男，生于1972年9月9日，汉族，住四川省大英县。
本院在审理原告四川路鲲集团有限公司、敬华兵与被告安徽开源路桥有限责任公司、李勇民间借贷纠纷一案中，因李勇涉嫌集资诈骗罪于2017年12月5日被蓬溪县公安局立案侦查，二原告于2017年12月14日向本院申请撤回对被告安徽开源路桥有限责任公司、李勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川路鲲集团有限公司、敬华兵撤回对被告安徽开源路桥有限责任公司、李勇的起诉。
本案受理费8115元，保全费7020元，合计15,135元由原告负担，经本院院长决定予以免收。
审判员 李雪琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 雷 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13704号
上诉人（原审第三人)：张彩元，男，1962年4月5日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖息壤，四川元海行律师事务所律师。
被上诉人（��审原告)：彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市天府东路38号。
法定代表人：罗巍，董事长。
委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑盛，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：兰箭，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：四川鑫华博建材有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇白马社区20组。
法定代表人：祝锦强，职务不祥。
被上诉人（原审第三人）：祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审第三人）：招玉龙，男，1956年10月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
上诉人张彩元与被上诉人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司、兰箭、四川鑫华博建材有限公司、祝锦强、李德会、招玉龙申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张彩元未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张彩元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨春容
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00204号
原告冒某甲。
法定代理人陈某。
被告冒某乙。
原告冒某甲与被告冒某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒某甲的法定代理人陈某、被告冒某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某甲诉称，经法院判决，原告母亲陈某与被告冒某乙的非婚生女冒某甲由母亲陈某抚养，被告每月支付350元。现在物价上涨，原告母亲无工作，无收入来源，被告支付的抚养费远远不够原告开支。被告每月收入5000－7000元，有负担能力。请求法院判决被告每年支付原告生活费和教育费15000元，大额医疗费承担一半。
被告冒某乙辩称，现在我没有固定工作，抚养费包括生活费、教育费、医疗费只能增加到每月400元，大额的医疗费超过50000元我才同意承担一半。
经审理查明：原告冒某甲系陈某与被告冒某乙的非婚生子女。2012年6月15日，陈某与冒某乙同居关系子女抚养纠纷一案经本院调解，双方自愿达成如下协议：双方非婚生女冒某甲由陈某负责抚养，冒某乙每月支付抚养费350元，大额的医疗费、教育费由双方平均负担。现原告冒某甲上幼儿园中班。
庭审中，原告称被告收入据说每月5000余元，但没有提供证据证明。被告则称其打零工，每个月收入2000余元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的民事调解书、出生医学证明予以证实。上述证据客观真实，被告均无异议，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，抚养未成年子女是父母的法定义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。随着生活、消费水平的日益提高，冒某甲的成长、入学，所需抚养费用也日益增加，根据目前的现状，每月350元抚养费用已不能满足实际需要，故原告主张变更抚养费标准，符合法律规定，被告冒某乙应自原告起诉之日起增加抚养费用，但原告主张被告每年支付生活费、教育费15000元证据不足，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一、二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告冒某乙每月支付原告冒某甲生活费、教育费500元，医疗费凭正式票据由被告冒某乙负担一半，自2015年3月起给付至原告冒某甲18周岁止，其中2015年度的抚养费自本判决生效之日起二十日内一次性付清；此后每年的抚养费于每年1月30日、6月30日分两次付清。
二、驳回原告冒某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告冒某乙负担（已由原告预交，在被告给付抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月十三日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5647号
申请执行人张楠，女，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人江苏天之信实业有限公司，住所地沭阳县经济开发区赐富大道南侧。
法定代表人叶月芹，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为150000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下财产暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初275号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人黄某富，男，1977年10月8日出生，汉族，中专文化。2014年8月13日因吸毒被福建省泉州市公安局行政拘留十二日，2017年2月23日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年，因拒绝接受社区戒毒于2017年4月28日被贵溪市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵溪市公安局刑事拘留，2017年5月26日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人黄某富犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉,被告人黄某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年7、8月份的一天晚上8、9点钟，被告人黄某富在贵溪市汪张商品房*栋*单元***室内容留舒某吸食毒品；2016年12月底到2017年1月初的一天中午，被告人黄某富在贵溪市汪张商品房*栋*单元***室内容留邱某国吸食毒品；2017年1、2月份的一天下午，被告人黄某富在贵溪市汪张商品房*栋*单元***室内容留舒某吸食毒品。
综上，被告人黄某富二年内三次容留他人吸食毒品。2017年4月19日，被告人黄某富被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人黄某富在审理过程中未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍及前科证明等书证；证人舒某、邱某国、黄某的证言；被告人黄某富的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄某富二年内多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某富认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋孟俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何 甜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0125民初1748号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人:李世鹏，行长。
委托诉讼代理人:闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，银行职员，住宾县。
被告:高春雨，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:宋志雪，女，1989年11月25日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:樊国有，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:李淑清，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:樊洪伟，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:房春艳，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:宋广龙，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:吴艳玲，女，1969年11月17日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:魏国春，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，住宾县，
被告:崔银凤，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住宾县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托诉讼代理人闻明军到庭参加诉讼，被告高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求高春丽、宋志雪立即偿还借款5万元及利息,樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤承担。事实与理由：2012年5月4日，高春丽、宋志雪共同在宾县邮储银行处贷款5万元，樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤为二人提供担保，借款到期后，高春丽、宋志雪至今未还。
高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高春丽与宋志雪系夫妻关系，樊国有与李淑清系夫妻关系，樊洪伟与房春艳系夫妻关系，宋广龙与吴艳玲系夫妻关系，魏国春与崔银凤系夫妻关系，2012年5月4日，宾县邮储银行与高春丽、宋志雪签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为高春丽、宋志雪，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为高春丽，账号60×××11，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为5万元，用途为种植，年利率为14.58%，借款期限自2012年5月至2013年5月;3.还款方式为阶段性等额本息还款法,借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间,按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、担保方式为连带责任担保方式、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。高春丽、宋志雪又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2012年5月4日，高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向高春丽、宋志雪发放贷款5万元。贷款到期后，至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与高春丽、宋志雪签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款5万元发放给高春丽、宋志雪,高春丽、宋志雪未按期偿还全部贷款，已构成违约。樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤应对高春丽、宋志雪不履行还款义务承担连带偿还责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春丽、宋志雪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款5万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
二、被告樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由高春丽、宋志雪、樊国有、李淑清、樊洪伟、房春艳、宋广龙、吴艳玲、魏国春、崔银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 详 淳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初2339号
原告：李宝民，男，1954年1月26日生，汉族，住内蒙古根河市，。
委托诉讼代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告：边亚强，男，1973年12月27日生，汉族，住定州市，。
原告李宝民与被告边亚强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝民的委托诉讼代理人郭书芹到庭参加了诉讼，被告边亚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿付欠原告木材款19800元，支付原告要款住宿等费用5000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年11月20日被告购买原告木材一车合款34000元，口头约定货到定州付款，当时出具了欠条，近十年来被告先后给付14500元，数次变更欠条，至2015年12月20日又重新出具了欠条，现仍欠19800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告边亚强未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年11月20日被告边亚强购买原告李宝民木材一车，当时未付货款，后经原告催要，被告先后给付部分欠款，至2015年12月20日仍欠原告19800元，被告重新向原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠李宝民壹万玖千捌佰元正（19800元）边亚强2015年12月20日。”后经原告催要未付。
本院认为，被告边亚强欠原告李宝民木材款19800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告边亚强应及时给付所欠原告款19800元。在诉讼中，原告主张要求被告给付催要欠款所支付的费用5000元，未向本庭提供充分证据，故对其这一诉讼请求不予支持。综上，对于原告要求被告给付欠款19800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边亚强于本判决生效后十日内偿还原告李宝民木材款19800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告边亚强负担340元，原告李宝民负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 王永良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙丹丹