四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初940号
原告：湖北航天电缆有限公司,住所地：湖北省黄石市金山大道198号。
法定代表人：韩林生，公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷，湖北今天律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
原告湖北航天电缆有限公司（以下称航天电缆公司）与被告旭东电力集团有限公司（以下称旭东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航天电缆公司法定代表人韩林生、被告旭东公司法定代表人罗云富经本院传唤未到庭，原告航天电缆公司委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼，被告旭东公司委托诉讼代理人彭占平参加了第三、四次庭审，被告旭东公司委托诉讼代理人雷敏了参加第二次庭审，被告旭东公司原委托诉讼代理人伍刚参加了第一次庭审（第一次庭审后终止委托代理关系）。本案现已审理终结。
原告航天电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭东公司向航天电缆公司支付欠货款2587663.10元；2.判令被告旭东公司向原告航天电缆公司赔偿逾期付款损失（以欠款2587663.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）3.本案诉讼费用由被告旭东公司负担。事实和理由：原告航天电缆公司与江苏达海新能源科技有限公司于2016年7月签订《采购合同》，约定由原告航天电缆公司向其提供电线电缆；同时，原告航天电缆公司与江苏达海新能源科技有限公司、被告旭东公司签订《担保协议》，约定由被告旭东公司为江苏达海新能源科技有限公司的《采购合同》债务提供担保。此后，三方签订《补充协议》，约定由被告旭东公司承继江苏达海新能源科技有限公司在《采购合同》中的全部权利、义务；此外，原、被告又签订了一份《采购合同》。原告航天电缆公司依照合同约定向被告旭东公司分批送达了货物。经双方于2017年1月5日对账，确认原告航天电缆公司应收货款为2587663.10元。被告旭东公司至今未支付货款。
被告旭东公司辩称：旭东公司没有与航天电缆公司签订过购买合同，也未授权任何人在案涉合同签字，怀疑案涉合同所加盖的“旭东电力集团有限公司”印章与旭东公司的印章不一致，旭东公司也未收到案涉合同的货物。请求驳回原告航天电缆公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、申请本院调取证据、进行司法鉴定，本院组织当事人对上述证据进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、原告航天电缆公司提交编号为航天电缆公司与江苏达海新能源科技有限公司签订的编号为DHXNY2016061306《采购合同》一份。该合同的约定航天电缆公司向江苏达海新能源科技有限公司提供价值2967503元的电线电缆，并约定由旭东公司提供连带责任担保。但被告旭东公司未在该合同上签章。被告旭东公司对该合同的真实性未提异议，但认为该合同与被告旭东公司无关。因此，对原告航天电缆公司主张的其与江苏达海新能源科技有限公司于2016年7月签订《采购合同》，约定由原告航天电缆公司向江苏达海新能源科技有限公司提供价值2967503元电线电缆的事实予以认定。
二、原告航天电缆公司提交编号DHXNY2016061306-1《担保合同》一份。该担保合同的“担保方（丙方）”处无被告旭东公司的印章，被告旭东公司在庭审中对该事实予以否认。故对原告主张的被告旭东公司为江苏达海新能源科技有限公司履行《采购合同》的债务提供担保的事实不予认定。
三、原告航天电缆公司提交编号DHXNY2016061306-2《补充协议》、航天电缆公司与旭东公司签订的编号DHXNY2016061306《采购合同》各一份。
关于编号为DHXNY2016061306-2《补充协议》。该协议签订时间为2016年7月6日，约定江苏达海新能源科技有限公司将其与航天电缆公司所签订编号为DHXNY2016061306《采购合同》中的权利、义务全部转让给旭东公司享有和承担。该《补充协议》加盖了江苏达海新能源科技有限公司、航天电缆公司、旭东公司印章。庭审中，被告旭东公司质证认为，该《补充协议》所加盖的旭东公司印章与本公司备案印章不一致。本院当庭要求被告旭东公司在休庭后两天内提交司法鉴定申请书，但被告旭东公司在本院指定的期间内未提出司法鉴定申请。因此，本院对被告旭东公司在庭审中质证意见不予采信；认定江苏达海新能源科技有限公司、航天电缆公司、旭东公司三方签订了《补充协议》，《补充协议》所记载的内容客观真实。
关于航天电缆公司与旭东公司签订的编号为DHXNY2016061306《采购合同》。该合同约定的内容除无担保条款及生效条件的与航天电缆公司、江苏达海新能源科技有限公司签订的编号相同的《采购合同》不一致外，其余内容与航天电缆公司、江苏达海新能源科技有限公司签订的编号相同的《采购合同》一致，并载明买方为旭东公司（开户行：宁夏银行贺兰支行，银行账号：27×××31，税号：511681699186581）。在庭审中，被告旭东公司质证认为该合同所加盖的所加盖的“旭东电力集团有限公司”印章与本公司备案印章不一致，并在本院指定的期间内提交了书面鉴定申请，要求对本案《采购合同》第18页上的“旭东电力集团有限公司”印章本进行司法鉴定，本院依法在华蓥市公安局治安大队“四川省印章治安管理信息系统”调取了备案的“旭东电力集团有限公司”的印章，并委托四川求实司法鉴定所对该合同所加盖的“旭东电力集团有限公司”印章印文的真实性（即同一性认定）进行司法鉴定；该所出具了《司法鉴定意见书》：合同编号DHXNY2016061306《采购合同》第18页买方处盖印的“旭东电力集团有限公司”检材印章印文，与2017年8月4日华蓥市公安局治安大队提供的《证明》上的“旭东电力集团有限公司”公章印模印文不是出自同一枚印章。庭审中，原、被告对鉴定意见书的真实性、合法性均无异议。因此，本院认定航天电缆公司与旭东公司签订的DHXNY2016061306《采购合同》中的加盖的“旭东电力集团有限公司”印章与被告旭东公司的印章不一致。
四、关于原告航天电缆公司提交的2016年7月15日与被告旭东公司签订的编号DHXNY2016061308《采购合同》及2016年9月12日《增补合同》。编号DHXNY2016061308《采购合同》载明买方为旭东公司（开户行：宁夏银行贺兰支行，银行账号：27×××31，税号：511681699186581），买方为航天电缆公司；约定航天电缆公司向旭东公司提供625386元的高压电缆、电缆头设备，并《附产品明细》一份。2016年9月12日《增补合同》载明因设计方案的变更，旭东公司对原约定的所需货物予以更换和增加，并载明了所更换和增加的货物价值、规格、数量清单，约定双方的权利义务按原合同执行。庭审中，被告旭东公司质证认为，怀疑上述合同所加盖的“旭东电力集团有限公司”印章与本公司备案印章不符，本公司未授权任何人签字。但被告旭东公司未在本院指定的期间内提出司法鉴定申请。故，本院对被告旭东公司质证意见不予采纳。
五、关于原告航天电缆公司提交的《验货清单》八份、《货物托运单》二十三份、《出库单》及《经济往来函》一份。《验货清单》均载明了货物名称、型号、规格、数量、颜色等，颜昌军在“收货人”处签名。2017年1月5日原告航天电缆公司财务部向被告旭东公司发送《经济往来函》，该函载明本公司截止2016年12月31日与贵公司往来账项列示如下：应收账款2587663.10元；在回复函上加盖了““旭东电力集团有限公司”的印章。在庭审中，被告旭东公司质证认为，收货人颜昌军非本公司员工，《经济往来函》加盖的“旭东电力集团有限公司”印章与本公司备案印章不符。被告旭东公司未在本院指定的期间内对《经济往来函》加盖的“旭东电力集团有限公司”印章提出司法鉴定申请。本院认为，署名为颜昌军的《验货清单》与案涉合同所约定货物的品名、规格、型号等及《货物托运单》《、出库单》一致，能够认定颜昌军收取了本案合同约定的货物；虽然被告旭东公司认为《经济往来函》加盖的“旭东电力集团有限公司”印章与该公司备案印章不一致，但并未进一步举证予以证明，故对其质证意见不予采纳；署名为颜昌军的《验货清单》、《货物托运单》、《出库单》与案涉合同约定的货物、《经济往来函》能够相互印证，本院认定《经济往来函》、《验货清单》、《货物托运单》、《出库单》客观、真实。
六、原告航天电缆公司分别提交了2016年10月27日、9月22日向被告旭东公司开具的增值税专用发票三份（金额分别为625386.21元、294107.52元、2524742.73元），上述三份增值税专用发票均载明“购方纳税人”为“旭东电力集团有限公司”、开户银行及账号为“宁夏银行贺兰支行27×××31”；原告航天电缆公司就提交的三份增值税专用发票申请本院向税务部门核实，本院依原告航天电缆公司的申请向四川省华蓥市国家税务局予以了核实，该局向本院出具了《证明》：旭东电力集团有限公司（915116816991865811）取得的发票代码420016160、发票号码001××××1624；发票代码4200161160、发票代码00141625；发票代码4200153160、发票号码000××××5958的增值税专用发票，已于2017年3月2日进行认证，4月5日进行了申报抵扣。庭审中。被告旭东公司质证认为，对证据的真实性无异议，但不能排除他人用虚假印章和其它虚假的手续开具银行账户向原告航天电缆公司付款。原告航天电缆公司质证认为，被告应就其质证意见承担举证责任，且原告向被告开具增值税发票，原告并不获益。本院认为，上述三份增值税专用发票已经税务部门认证，对其客观性、合法性应予认定；被告旭东公司向税务部门申报抵扣行为，应当认定为被告旭东公司对该增值税发票的接受及对该发票所记载内容的认可。
七、原告航天电缆公司提交了2016年8月1日、9月28日、10月18日的招商银行黄石分行的《收款回单》三份。上述《收款回单》载明付款人户名：旭东电力集团有限公司，付款人开户行：宁夏银行贺兰支行，付款人账号：27×××31，收款人均为原告航天电缆公司；显示被告旭东公司分别于2016年8月1日、9月28日、10月18日通过《收款回单》记载的开户银行、账号向原告航天电缆公司付款62538元、200000元、300000元。庭审中，被告旭东公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，但被告没有在宁夏银行贺兰支行开户，被告的住所地、开户银行均在华蓥市，因此上述证据不能证明被告向原告通过上述银行账户支付过款。本院认为，从前述的关于原告航天电缆公司所分别提交向被告旭东公司开具的三份增值税专用发票认定情况看，《收款回单》与增值税专用发票载明的的开户银行、户名、账号完全一致，因此应当认定被告对上述开户银行、户名、账号的确认与认可，确认原告航天电缆公司所主张的被告旭东公司通过宁夏银行贺兰支行27×××31账号向其支付货款的事实成立。
八、原告航天电缆公司提交《银行承兑汇票》（复印件）一份。该证据显示被告在此汇票上加盖印章进行了背书转让。庭审中，被告质证认为，该证据系复印件，对其真实性不予认可。原告航天电缆公司遂向本院申请调查核实，本院委托山东省滨州市沾化区人民法院向滨州农村商业银行沾化区支行调查，调查结果显示无被告旭东公司背书转让的记载。因此，本院对原告提交的《银行承兑汇票》（复印件）真实性不予认定，对其提出的被告旭东公司实施了背书转让行为的主张不予采纳。
综合当事人的诉、辩称及陈述、举证、质证意见、本院对证据的分析认定情况，本院对本案事实认定如下：
原告航天电缆公司与江苏达海新能源科技有限公司于2016年7月签订号为DHXNY2016061306《采购合同》一份，该《采购合同》载明因贺兰县通威互联网+渔光一体20兆瓦分布式发电项目所需，航天电缆公司向江苏达海新能源科技有限公司提供价值2967503元的电线电缆，约定买方逾期付款违约责任：如买方逾期支付合同款项，则买方应从应付款之日当天起，按每天逾期部分的0.5‰计算并向卖方支付违约金，此项违约金金额不超过逾期付款总额的5%；并约定由旭东公司提供连带责任担保。但被告旭东公司未在该合同上签章；此后，江苏达海新能源科技有限公司（甲方）与原告航天电缆公司（乙方）、被告旭东公司(丙方)三方签订编号为DHXNY2016061306-2《补充协议》，约定：1、各方同意甲方将其在采购合同中的权利全部转让给丙方，甲方将其在采购合同中的义务履行，各方均不承担违约责任；2、甲方于2016年7月4日根据丙方要求自甲方银行账户支付给乙方的人民币296750元，视同丙方向乙方履行了该付款义务，甲方不向乙方主张该款，乙方也不得向丙方主张该款，乙方不得以丙方未向乙方支付该款为由对抗丙方；3、丙方承认甲方在采购合同中已享有的权利已经全部转让给丙方，丙方不得以乙方未向丙方履行该权利对应义务为由对抗乙方，丙方以后亦不得向甲方主张该权利；4、丙方签署本协议时已取得采购合同，各方同意解除采购合同第十三条有关担保约定和采购合同第十四条第1款第（2）项关于合同生效条件的约定，除此之外，丙方完全同意采购合同的其它约定；5、各方同意解除担保合同，乙方不要求其它方式为丙方履行采购合同和本协议提供担保；6、本协议自各方均签署之日生效。
2016年7月15日原告航天电缆公司与被告旭东公司又签订的编号DHXNY2016061308《采购合同》，约定航天电缆公司向旭东公司提供625386元的高压电缆、电缆头设备，并《附产品明细》一份，并约定买方逾期付款违约责任：如买方逾期支付合同款项，则买方应从应付款之日当天起，按每天逾期部分的0.5‰计算并向卖方支付违约金，此项违约金金额不超过逾期付款总额的5%。
因贺兰县通威互联网+渔光一体20兆瓦分布式发电项目设计方案的变更，旭东公司对原约定的所需货物要求予以更换和增加，双方又于2016年9月12日签订《增补合同》，载明了所更换和增加的货物价值、规格、数量清单，约定双方的权利义务按原合同执行。
根据上述合同、协议的约定，原告航天电缆公司采用托运方式向被告旭东公司供货。2015年1月5日双方对往来账进行确认，签署了《经济往来函》，确认被告旭东公司除已经支付的货款外，还应向原告航天电缆公司支付货款为2587663.10元。
本院认为：原告航天电缆公司与江苏达海新能源科技有限公司于2016年7月签订编号为DHXNY2016061306《采购合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；江苏达海新能源科技有限公司与原告航天电缆公司、被告旭东公司三方签订编号为DHXNY2016061306-2《补充协议》，将其《采购合同》权利、义务全部转让给被告旭东公司后，该合同的权利、义务分别应由原告航天电缆公司、被告旭东公司享有和承担。其后原告航天电缆公司又与被告旭东公司签订编号为DHXNY2016061308《采购合同》及《增补合同》也是双方真实意思表示，符合法律规定，亦属有效合同。双方当事人均应严格按照上述合同履行各自的义务。原告航天电缆公司按约向被告旭东公司履行供货义务后，被告旭东公司应及时履行给付货款的义务，被告旭东公司在2015年1月5日经双方确认应付款项后仍不履行付款义务，其行为已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任、支付违约金。但原告航天电缆公司要求被告旭东公司以2587663.10元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金至款付清之止的诉讼请求与案涉合同关于买方逾期付款违约责任的约定不符，且又未提交证明该诉讼请求成立的其它证据；因此，被告旭东公司应支付的违约金应从2015年1月6日起，按每天逾期部分的0.5‰计算、但总额不超过应付货款2587663.10元的5%；故，本院认定旭东公司向原告支付逾期付款违约金为129383.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、七十九条、第八十条、第八十一条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告旭东电力集团有限公司自本判决生效后十五日内向原告湖北航天电缆有限公司支付货款2587663.10元、违约金129383.15元，合计2717046.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14280元、鉴定费4500元，由被告旭东电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕 强
二〇一八年三月十五日
书记员 王思懿
1/11