wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f37ecebd-73df-40c3-b182-a8550139f0dd&imgId=ZjM3ZWNlYmQtNzNkZi00MGMzLWIxODItYTg1NTAxMzlmMGRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3302号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵予颖，女，1970年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人兰虎成，男，1981年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人倪四宝，男，1962年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李景荣，男，1969年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人季永进，男，1960年7月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人迟悦春，男，1964年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王志清，男，1971年10月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵予颖、兰虎成、倪四宝、李景荣、季永进、迟悦春、王志清金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1628号民事判决书，被执行人赵予颖、兰虎成、倪四宝、李景荣、季永进、迟悦春、王志清向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还351.146579万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年12月23日向本院申请执行。本院于2015年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法于2016年7月26日查封了被执行人赵予颖所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10街坊恒森国际嘉园小区A7号楼房产一套；查封了被执行人倪四宝所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街34号街坊2号楼1层2房产一处；查封了被执行人兰虎成所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审东街工业园区128号楼108商业一处；查封被执行人季永进所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号3���楼2单元403房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路北2层14号房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化路北2层15号房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路1层房产；查封了被执行人迟悦春所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街16号街坊2号楼2单元404号房产一处；查封了被执行人王志清所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区15号楼2单元304住宅。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月3日，被执行人赵予颖、兰虎成、倪四宝、李景荣、季永进、迟悦春、王志清尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款3511465.79元及利息，并负担本案案件受理费34911元、保全费2000元、公告费700元、申请执行费37515元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭 强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执681号
被执行人：孙开东，男，1975年5月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，户籍地江苏省泗阳县
被执行人孙开东盗窃罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0920号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0920号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十三日
书记员 吴新成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f042415-85f0-4417-ad87-a8550139c78c&imgId=N2YwNDI0MTUtODVmMC00NDE3LWFkODctYTg1NTAxMzljNzhjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第3093号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人卢英，该公司董事长。
被执行人卢英，女，1964年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨平，男，1966年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2832号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还351.69万元本金及利息、执行费37569元，因被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日查封了被执行人杨平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路11号街坊房屋一套。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2017年4月25日依法对被执行人杨平所有的上述房产以评估价15792884.00元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为15792884.00元。于2017年6月1日依法进行第二次公开拍卖，保留价15792884.00元的基础上降价18%即12950164.88元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以拍卖资产无法变现、暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年9月25日，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计351.69万元，并负担本案申请执行费37569元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市锦和宾馆有限责任公司、卢英、杨平、王秀名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拍卖资产无法变现、暂不具备接受流拍财产条件。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 强
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2782号之一
申请执行人：姜建华，男，1951年6月3日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：陆荣勤，女，1953年2月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：朱胡林，男，1964年4月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通市南洋洗涤用品有限公司，住所地南通市孩儿巷北路69号。
法定代表人：朱胡林。
申请执行人姜建华与被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4740号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司于2017年9月12日偿还申请执行人借款1329900元及利息（以本金1329900元为基数，按年利率10%，从2016年5月1日计算至借款还清之日止）。另外，两被执行人还应共同负担案件受理费人民币8384.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年9月18日以法院专递方式向被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月15日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。经查，两被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及证券等财产信息。
3、2017年9月28日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司名下房产登记信息。
经查，被执行人朱胡林名下有位于南通市××港城××室，15幢906室，濠西路288号华都商业广场2幢0706室、0707室、0708室，果园路28号，南大街88号021室的房产。
4、2017年10月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封被执行人朱胡林名下位于本市中港城D1幢693室，15幢906室，濠西路288号华都商业广场2幢0706室、0707室、0708室，果园路28号，南大街88号021室的房产，上述房产均被轮候查封多次，暂不具备处置条件。
5、2018年3月20日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
6、2018年3月22日本院执行人员依据申请执行人提供的地址至南通市××区××都大厦××室寻找被执行人，经敲门后无人应答，被执行人现去向不明。
7、2018年3月26日本院作出执行决定书，认定被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人朱胡林、南通市南洋洗涤用品有限公司列为失信被执行人。
8、2018年3月27日本院约谈申请执行人姜建华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款人民币1329900元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费8384.5元，执行费17600元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年四月十六日
书记员 任 烨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3709号之一
申请执行人：孙凌云，男，1952年12月10日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
被执行人：严德成，男，1956年11月26日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
申请执行人孙玲成与被执行人严德成民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1083号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人严德成欠申请执行人孙凌云借款本金170000元，于2015年9月11日前偿还20000元，于2015年10月30日前偿还30000元，于2016年1月30日前偿还10000元，于2016年8月30日前还款20000元，于2016年10月30日前偿还60000元，余款30000元于2017年1月30日前偿还完毕；二、被执行人严德成如有一期不能按时足额给付上述债务，申请执行人孙凌云可直接申请法院执行剩余的全部借款；被执行人严德成需另行承担从逾期之日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按照月利率1.5%计算的利息。三、双方当事人一致同意本协议自双方当事人签字后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，严德成银行账户已被法院冻结扣划，扣划金额已支付给申请人孙凌云，后双方当事人达成和解协议，查询其名下无其他财产，故申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人严德成银行账户已被法院冻结扣划，扣划金额已支付给申请人孙凌云，后双方当事人达成和解协议，查询其名下无其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1083号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 晨
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726民初1531号之一
原告：陈程，男，1989年10月12日生，汉族，居民，住蔚县。
被告：高唐县齐鲁液压机械有限公司，住所地：山东省高唐县丁张村。
法定代表人：张鲁军，该公司董事长。
原告陈程与被告高唐县齐鲁液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。2017年12月7日原告陈程向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈程撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈程负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1265号
申请人李坤安。
被执行人寇洪伟。
本院在执行李坤安与寇洪伟劳务合同纠纷一案中，经查寇洪伟无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 帆
潍坊滨海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0792执32号之二
申请执行人：淄博永泽装饰材料有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台东村村东。
法定代表人：刘乐宾，经理。
委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被执行人：潍坊诺亚鑫家居建材有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区港营路以南华商路以东。
法定代表人：耿存海，总经理。
申请执行人淄博永泽装饰材料有限公司与被执行人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0792民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博永泽装饰材料有限公司于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向有关机构查询被执行人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司银行存款、证券、不动产、车辆登记情况，控制银行账户多个，累计冻结银行存款6,657.45元，此外再无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本案已穷尽财产调查措施，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潍坊诺亚鑫家居建材有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟然
审判员 牟明刚
审判员 李玉乐
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 莹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1398号之一
申请执行人：卢建秋，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林少雄，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：赖亚风，女，1969年9月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院于2016年7月29日作出(2016)闽0303执1398号执行裁定，冻结了被执行人林少雄、赖亚风所有的银行存款81100.00元，现被执行人林少雄、赖亚风已履行生效法律文书所确定的义务完毕，申请执行人书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人林少雄、赖亚风所有的银行存款81100.00元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2539号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴晓丹
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1921刑初72号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人蒋富华，男，1968年9月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因涉嫌危险驾驶罪，经通江县公安局决定，于2018年2月12日被通江县公安局取保候审，于2018年4月12日被通江县人民检察院取保候审，2018年5月11日被本院取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人蒋富华犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通江县人民检察员指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人蒋富华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2018年1月30日22时许，被告人蒋富华醉酒后持C1驾照，驾驶川Ｙ×××××号小型轿车从通江县诺江镇“维尔康KTV”门口出发，经通江县诺江镇滨河路往通江县县政府方向行驶。当行驶至通江县红军广场路口时，撞上被害人马某1停靠在路边的渝Ｄ×××××号小型普通客车后继续驾驶车辆向通江县政府院坝内行驶，在县政府院坝内擦挂停放在路边的三辆车，车牌分别为川Y****学，川Ｙ×××××，川Ｙ×××××。之后，被告人蒋富华离开现场。通江县公安局民警于当日23时21分，在通江县诺江镇诺江中路中国农业银行四楼楼道将被告人蒋富华抓获，并带至通江县新区医院抽血检查。经巴中市公安局物证鉴定所理化检验，在蒋富华的血液中检测出乙醇，含量为275.9mg/100ml。
被告人蒋富华辩解：对通江县人民检察院指控的事实及罪名无异议，认罪悔罪，鉴于家庭的特殊情况，恳请人民法院从宽处罚。
上述事实，被告人蒋富华在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、被告人蒋富华人口信息表、被告人蒋富华供述与辩解、抓获经过、证人马某1、朱某、唐某、闫某证言、鉴某、鉴定意见书、告知书、谅解书、赔偿损失收据、光盘一张及录制说明等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉书认定被告人蒋富华到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。
本院认为，被告人蒋富华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋富华到案后如实供述了犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人蒋富华醉酒驾驶机动车，造成交通事故负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋富华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊忠全
二〇一八年五月二十四日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2035号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐建平，女，1981年11月4日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人徐建平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被取保候审（9月19日被传唤）。
辩护人朱菊华、张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2010号起诉书指控被告人徐建平犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人徐建平及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月8日晚上，被告人徐建平在苏州市吴江区松陵镇某银行门口附近路边，趁无人之际，窃得被害人宋某放于小型轿车后备箱内的价值人民币2190元的“蔻驰”牌钱包1只，内有现金人民币3000元等物。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人徐建平具有以下从轻处罚的情节：1、被告人徐建平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人徐建平是初犯、偶犯，家庭比较困难；3、被告人徐建平已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚,并适用缓刑。
另查明，被告人徐建平在审理中自行退赔了被害人全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人徐建平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、购买凭证、人口信息、协议、谅解书、收条、证人葛某、姚某的证言笔录、被害人宋某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐建平当庭自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐建平的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐建平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石振华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督319号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:韩燕文，男，1987年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司与被申请人韩燕文申请支付令一案，本院于2017年11月23日发出(2017)皖1702民督319号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尚未收到本支付令，现申请人撤回支付令申请，符合法律规定，应当裁定终���督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)皖1702民督319号支付令自行失效。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月六日
书记员 洪新宇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2017）豫0423民初8575号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张国清借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初384号
原告：樊艾枝，女，汉族，1962年3月2日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：张红昌，男，汉族，1970年7月12日生，住河南省许昌县。
被告：刘彦花，女，汉族，1962年11月5日生，住河南省许昌县。
原告樊艾枝因与被告张红昌、刘彦花民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告樊艾枝，被告刘彦花到庭参加诉讼。被告���红昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，二被告共同向原告借款150000元，约定利息为月息1.5%，并将位于许昌市许由路瑞东花园8号楼4单元2楼西户的房产作担保。该借款原告通过现金方式支付给被告张红昌、刘彦花，二被告出具了收条。被告张红昌与刘彦花系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。该款经原告催要，被告迟迟未予归还。请求：1、判令被告张红昌、刘彦花共同偿还原告借款150000元并支付利息（按月利率1.5%计算，自2016年10月15日起至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘彦花辩称：借款属实，我和张红昌是夫妻关系，向原告借钱是做生意用了，我们夫妻开了传动轴厂，现在这个厂还在运营中，每个月我都付了原告利息，本金���有还是因为现在经济紧张，我的拆迁款还没有到位，拆迁款有240000元，等到位了我就全部还清。
被告张红昌未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年11月15日，被告张红昌、刘彦花向原告樊艾枝借款150000元。双方签订借款合同，约定借款期限为2015年11月15日至2016年11月14日，被告每月应支付利息2250元。原告以现金方式将150000元交付被告，被告张红昌、刘彦花向原告出具收条一份，确认其收到原告150000元现金。借款到期后，被告张红昌、刘彦花未偿还借款本金，利息支付至2017年1月15日。另查，被告张红昌与刘彦花于1994年4月20日登记结婚。上述事实有借款合同、收条、银行客户明细单等及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告樊艾枝与被告张红昌、刘彦花之间的借贷关系依法成立��本案被告张红昌、刘彦花借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。经计算，原、被告之间借款期间利率为月利率1.5%，该利率不超过法律规定。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红昌、刘彦花于本判决生效之日起五日内偿还原告樊艾枝借款150000元及利息（利息按月息1.5%，自2017年1月16日计算至还清借款之日止）。
案件受理费3300元，适用简易程序收取1650元，由被告张红昌、刘彦花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年三月二十日
书记员 邓晶
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3292号
原告：重庆杰雍贸易有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道1269号附5号，统一社会信用代码91500117MA5U73J00Q。
法定代表人：白玛雍珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：波涛，男，系该公司运营总监。
被告：重庆市得信邦贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南区柏梓镇正街87号，统一社会信用代码915002236839264424。
法定代表人：黄建伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。
原告重庆杰雍贸易有限公司（以下简称杰雍公司）与被告重庆市得信邦贸易有限责任公司（以下简称得信邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰雍公司的法定代表人白玛雍珍、委托诉讼代理人波涛，被告得信邦公司的委托诉讼代理人彭智奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杰雍公司向本院提出诉讼请求：请求支付剩余货款36822元，支付迟延货款的利息1414元（自2016年9月1日起计算至判决生效之日止同期银行贷款利率加收50%），审理中增加诉讼请求：要求被告补开货款63178.22元的增值税专用发票。事实和理由：2016年8月原被告之间发生贸易往来，原告总经理易某某与被告法定代表人黄建伟达成协议，由原告以单价246元/吨的价格购买被告煤炭泥煤。原告总经理于2016年8月8日通过银行账户向被告银行账户汇款10万元。被告于2016年9月止，向原告发送结算单，双方合作终止，被告尚欠原告货款36822元。原告多次电话催促，被告法定代表人黄建伟以原告总经理亲戚欠其货款为由拒绝还款。原告总经理亲戚不是原告员工。根据民法通则第106条、134条的规定，被告应当承担民事责任。
被告得信邦公司辩称，根据原告陈述的事实，原、被告不存在买卖合同关系，即使存在买卖合同关系也履行完毕，被告不欠原告费用，请求驳回原告的诉请。
经本院审理认定事实如下：2016年8月8日，易某某通过其银行账户向被告银行账户转款10万元，备注煤炭购买款。后被告出具煤炭销售结算单，载明“销售单位：谢峰（易某某），票数：张，2016.9.1-9.30日，日期2016年8月，种类天宏泥煤，供货数量256.82吨，合同单价246元，结算合计金额63177.72元，结算说明：本次结算应收回煤款63177.72元，本次结算已收回煤款100000元，累计余额36822.28元。”，供应负责人处加盖被告财务专用章，销售单位处加盖原告财务专用章，并有易某某的签名。易某某系原告的股东。
被告在审理中举示煤炭销售结算单，载明“销售单位：谢峰，日期2016年8月，种类天宏泥煤，供货数量256.82吨，合同单价246元，结算合计金额63177.72元，结算说明：本次结算应收回煤款63177.72元，本次结算已收回煤款100000元，累计余额36822.28元，峰鹰公司欠付600000元，除税8955.77元，峰鹰公司欠付591044.23元。”，供应负责人处有黄建伟的签名，销售单位有谢峰的签名，拟证明被告与谢峰有买卖合同关系，与原告无买卖合同关系。
上述事实，有原被告的陈述、银行卡客户交易查询记录、煤炭销售结算单、出资者情况等证据证实。
本院认为，根据原告举示的银行卡客户交易查询记录、煤炭销售结算单、出资者情况可以认定原告通过公司股东易某某的银行账户向被告转账，向被告购买泥煤，之后由被告向易某某出具结算单，并加盖原告财务专用章，原被告之间存在煤炭买卖合同关系，被告尚欠原告预付款36822.28元，故对原告要求被告支付货款36822元的诉讼请求应予支持。原告未举示证据证明应何时退款及起诉之前催要过剩余货款，故支付剩余货款的利息损失应从起诉之日起计算，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算。原告亦未举证证明在支付货款后被告应向其开具增值税专用发票，故对其要求被告开具已付货款63178.22元的增值税专用发票的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市得信邦贸易有限责任公司在本判决生效后三日内向原告重庆杰雍贸易有限公司给付剩余货款36822元，并赔偿利息损失（以36822元为基数，从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算至货款付清时为止。）。
二、驳回原告重庆杰雍贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半交纳377元，由被告重庆市得信邦贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年五月三日
书记员 李思瑶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初1209号
原告：罗秀群，女，生于1973年9月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王治平，男，生于1958年3月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：舒平邦，女，生于1963年8月22日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告罗秀群与被告王治平、舒平邦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗秀群到庭参加诉讼，被告王治平、舒平邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
罗秀群向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金110000元和利息（利息按银行同期贷款利率自借款之日起计付至本金清偿之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王治平、舒平邦系夫妻关系。2012年至2013年期间，被告王治平因缺乏资金周转，先后向原告借款两笔，共计110000元，嗣后，原告以现金方式分别支付被告王治平各50000元、60000元，被告王治平亦经手出具书面《借条》两份交原告持有。2015年11月10日，经原告催收，被告王治平以资金周转困难为由请求展期归还，并重新出具110000元《借条》交原告持有，原分别出具的《借条》两份由被告收回。现借款经原告催收仍未果，同时，讼争款产生形成于二被告婚姻关系存续期间。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王治平、舒平邦未作答辩。
原告罗秀群为支持其诉请主张，提交了下列证据：1．原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格之事实；2．《借条》一份，用以证明讼争借款110000元产生和形成的事实，同时，还证明2015年11月10日，原告对两笔借款进行催收，被告王治平以资金周转困难为由请求展期归还，并重新出具110000元《借条》交原告持有，原分别出具的《借条》两份已由被告收回，该借款至今未归还的事实。
被告王治平、舒平邦未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告王治平、舒平邦未到庭质证，本院对原告罗秀群提交的上列证据真实性、合法性和关联性经审查后均予以采证。根据原告罗秀群提交的上列证据，本院认定如下事实：2015年11月10日，被告王治平出具书面《借条》交原告罗秀群持有，该《借条》载明“借款人王治平……借到罗秀群……人民币壹拾壹万正元整（110000）……”，被告王治平在该《借条》上签名并捺印。原告罗秀群亦于当日在该《借条》左下方标注“原之前的11万借条作废”，并署名、捺印。
关于讼争款是否履行以及该借款是否有利率约定问题，庭审中，原告罗秀群明确陈述110000元系由两笔借款构成，即2012年借款50000元、2013年借款60000元，共计110000元，均以现金方式支付，且两笔借款既未约定利率，亦未约定还款时间，同意对原利息主张，调整以本金110000元为基数，按照年利率6%自2017年2月27日起计付至本金清偿之日止。
关于被告舒平邦与本案讼争款是否存在关联问题，庭审中，原告罗秀群当庭陈述称“他们好像是夫妻关系，都住龙马潭区，但无证据证明”。对此，原告罗秀群未举证证明。
本院认为，原告罗秀群持有由被告王治平于2015年11月10日经手出具的《借条》，其内容清楚记载了原告罗秀群与被告王治平之间的债权、债务关系，系当事人真实意思表示，本院予以认定。由于《借条》未载明还款时间，属不定期借款合同，根据前述原告罗秀群当庭陈述以及本院认定的事实，被告王治平未归还原告罗秀群借款本金110000元，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还……”之规定，被告王治平应承担全部责任，故原告罗秀群诉���由被告王治平归还借款本金110000元主张，本院予以支持；关于原告罗秀群利息主张及起止时间能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案中，原告罗秀群持有的《借条》，既未约定月利率，亦未约定还款期限，故原告罗秀群诉请由被告王治平按银行同期贷款利率自借款之日起计付月利息至本金清偿之日的主张，缺乏事实依据，本���不予支持；又因原告罗秀群向本院提起诉讼的时间为2017年2月27日，故在2017年2月27日前应视为不支付利息，但根据前述法律、法规规定，被告王治平仍应向原告罗秀群支付其催告后的资金占用期间利息，鉴于原告罗秀群对原诉请中的资金占用期间利息，同意以本金110000元为基数，调整按照年利率6%自2017年2月27日起计付至本金清偿之日止，本院予以支持；关于被告舒平邦在本案中是否承担责任问题，因原告罗秀群未举证证明被告舒平邦与本案讼争款存在必然关联，且本案现有证据亦不能确定二被告系夫妻关系，故原告罗秀群诉请前述借款本息由被告舒平邦与王治平共同承担偿还义务主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷��件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王治平于本判决生效之日起三日内，归还原告罗秀群借款本金110000元和资金占用期间利息。资金占用期间利息以本金110000元为基数，按年利率6%自2017年2月27日起计付至本金清偿之日止；
二、驳回原告罗秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由���告王治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
审 判 员 马东烈
人民陪审员 周守金
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴雨洵
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2997号
上诉人(原审原告):潘桂芳,女，1951年6月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：佘以堂，男，1948年12月30日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告的丈夫。
委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):扬州市江都区大桥镇忠爱村村民委员会,住所地扬州市江都区大桥镇忠爱村村部。
法定代表人：丁巍，该村村民主任。
被上诉人(原审被告):扬州市江都区大桥卫生院,住所地扬州市江都区大桥镇东大街*号。
法定代表人：严恒清，该院院长。
被上诉人(原审被告):扬州市江都区大桥镇人民政府,住所地扬州市江都区大桥镇东园路19号。
法定代表人：陈斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：倪华能，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
上诉人潘桂芳因与被上诉人扬州市江都区大桥镇忠爱村村民委员会、扬州市江都区大桥卫生院、扬州市江都区大桥镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初1688号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘桂芳二审主要上诉请求与理由为：原审认定事实错误，1988年7月31日我方和原江都县花荡乡东佘村村民委员会签订《花荡乡村卫生室防治工作合同书》，合同载明我享受相应待遇，原审确认不是被上诉人真实意思不当；2、原审认为根据江都市人民政府文件（江政发〔2000〕95号），我不符合上述文件的条件，故不适用该文件，但是因当时三被上诉人未将该文件告知我，导致我仍从事村医工作的情况下无法享受退休待遇；3、原审法律适用错误，我方一直与三被上诉人存在事实劳动关系，双方均按照聘用合同履行，这些事实都是2007年前的事，原审适用2008年生效的劳动合同法不当；4、我方的诉讼请求并未超过诉讼时效，我方从2007年退休以后，一直向三被上诉人主张退休待遇，因此没有超过诉讼时效，原审以诉讼时效驳回我方，系适用法律不当。综上请求二审人民法院发回重审或依法改判。
扬州市江都区大桥镇忠爱村村民委员会、扬州市江都区大桥卫生院、扬州市江都区大桥镇人民政府未答辩。
潘桂芳原审的诉讼请求为：1,判令三被告赔偿原告损失（应补发退休金）64974元；2,判令三被告按每月1422元标准发放原告退休养老金，发放时间从2016年元月起。
原审查明：原告潘桂芳1982年经考试合格取得了赤脚医生证书。1988年7月31日，原告潘桂芳与原江都县花荡乡东佘村村民委员会订立《花荡乡村卫生室防治工作合同书》一份，约定了东佘村卫生室负责人为原告潘桂芳，原告的工资待遇以及养老保险金事宜，合同有限期暂二年，东佘村村委会负责人佘以华以及卫生室负责人原告潘桂芳在防治合同书上签字，并加盖原江都县花荡乡东佘村村委会公章，原江都县花荡乡人民政府以及原江都县花荡乡卫生院作为见证单位一并加盖了公章。原告自2007年1月1日开始领取个人商业养老保险金，每月102.7元。
另查明，原江都县花荡乡东佘村已由江都区大桥镇忠爱村合并，原江都县花荡乡卫生院已由被告大桥卫生院合并，原江都县花荡乡人民政府已由被告大桥镇政府合并。
再查明，原告到退休年龄后，未参加养老保险以及要求补交养老保险有2012年7月21日忠爱村村委会、江都区卫生局预防保健科以及大桥卫生院花荡分院盖章的说明一份以及忠爱村村委会盖章出具的情况说明一份证明。
对当事人有争议的证据，原审认定如下：1.原告提供的《花荡乡村卫生室防治工作合同书》，证明其与三被告存在劳动关系，对此被告大桥卫生院辩称当时的花荡乡卫生院仅作为见证单位盖章，并非聘用单位。大桥镇政府辩称此合同书最后的附言并非花荡镇政府的真实意思表示。原审认为，《花荡乡村卫生室防治工作合同书》上的花荡乡卫生院确实作为见证单位盖章，对被告大桥卫生院的辩称予以采信。庭审中，原告自认该防治合同书上的附言为原花荡乡卫生院防保组任学思所写，因此对被告大桥镇政府的辩称予以采信。2.原告提供的江都市人民政府文件（江政发〔2000〕95号），证明被告大桥镇政府以及大桥卫生院对原告的相关待遇应各自承担责任。对此证据被告大桥卫生院辩称该文件适用的是有资质的在岗在职人员，但原告没有资质，不适用原告。原审认为，根据江都市人民政府文件（江政发〔2000〕95号），该文规定聘用乡村医生必须同时具备以下条件：1.接受卫校一年以上培训；2.有省发的乡村医生证书；3.群众满意率80%以上；4.卫生院考试考核合格。原告提供的证据未能证明其符合以上条件，故原告不适用该文件，对被告大桥卫生院的辩称予以采信。
原审认为：本案的争议焦点是：1.原告是否与三被告或某一被告存在劳动关系？2.原告的起诉是否已经超过诉讼时效？3.三被告是否应当赔偿原告所主张的损失以及按月支付原告养老金？关于争议焦点一，原审认为，原告潘桂芳与江都县花荡乡东佘村村民委员会订立《花荡乡村卫生室防治工作合同书》，可以证明原告与原东佘村村委会存在两年的聘用关系，作为合并东佘村的忠爱村及其村委会是否与原告延续聘用关系直至原告2007年退休离职，原告未能提供相关的劳动合同或聘用合同，原审不予认可。而原花荡乡卫生院以及原花荡乡人民政府作为见证单位在防治合同书上加盖了公章，仅是见证单位而非用人单位，故无法证明原花荡乡卫生院以及原花荡乡人民政府与原告存在劳动关系，作为合并花荡乡卫生院以及花荡乡人民政府的大桥卫生院以及大桥镇政府，亦不能推定与原告存在劳动关系。关于争议焦点二，原告在庭审中称其工作至2007年年底退休回家，即与三被告解除了劳动合同，此后原告要求三被告补交养老保险金的证据为2012年7月以及2016年6月的两份书证，均已经超过了劳动仲裁时效。关于争议焦点三，因原告与大桥卫生院以及大桥镇政府不存在劳动关系以及原告的诉求已经超过了劳动仲裁时效，对原告要求三被告赔偿损失以及按月发放养老金的诉求，不予支持。对于原告的诉求，可以通过行政途径予以协商解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告潘桂芳的诉讼请求。本案受理费10元，由原告潘桂芳负担。
二审中双方未提供新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本案争议焦点为：潘桂芳的诉讼请求是否为人民法院受案范围？
本院经审查认为，关于潘桂芳的劳动关系问题，因潘桂芳1982年取得乡村医生资格后，对于乡村医生的劳动关系问题，当时的法律与政策上均无明确规定，而对于此类人员的待遇问题，均由当地主管部门通过政策予以确定，故本案由于涉及历史遗留的某类人员政策问题，应当通过行政途径予以恰当解决，不属人民法院劳动争议案件受案范围。
综上，原审事实认定清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（二）款之规定，裁定如下：
驳回潘桂芳起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文辉
审判员 叶 露
审判员 孙建瑢
二〇一七年十二月十八日
书记员 施亚芹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终3761号
上诉人（原审原告）：程守平，男，1969年12月24日出生，汉族，自由职业，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:朱秀华，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方仁光，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，户籍地福建省闽侯县。
被上诉人（原审第三人）：方修而，男，1969年12月17日出生，汉族，自由职业，住天津市武清区。
上诉人程守平因与被上诉人方仁光、方修而代位权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程守平以三方在庭外达成和解为由，于2018年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程守平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程守平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费253元，减半收取126.5元，由程守平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年五月十五日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1425号
申请人林恩华。
被执行人孙庆斌。
本院在执行林恩华与被执行人孙庆斌借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初2058号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宝
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执40号之一
申请执行人王治业。
被执行人太原市尖草坪区同鑫金属结构厂。住所地南寨村兴峪街路北。
经营者宋峰。
本院在执行申请执行人王治业与被执行人太原市尖草坪区同鑫金属结构厂合同纠纷一案中，采取以下执行措施：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人被执行人太原市尖草坪区同鑫金属结构厂及其经营者宋峰的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，已冻结经营者宋峰所有的银行存款24951元；2、将经营者宋峰纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。除本院已冻结的24951元外，本案尚有177949元未执行，被执行人太原市尖草坪区同鑫金属结构厂及其经营者宋峰暂无可供执行的财产，经��议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘保锋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执379号
申请执行人侯凤娥，女，1962年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会，住所地安阳市龙安区马投涧镇何大岷村。
法定代表人：何艮合，该村村委会主任。
关于申请执行人侯凤娥与被执行人安阳市龙安区马投涧镇何大岷村村民委员会民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初2185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17835.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决履行完毕，被执行人给付申请执行人人民币17835.00元，案件已执结清。
本院认为，安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500.00元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊英
二〇一八年六月十四日
书记员 宋 松
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4031号
原告：四川东方浩远矿山工程有限责任公司，住所地：攀枝花市盐边县工业区，统一社会信用代码：91510422708924583C。
法定代表人：陆文富，总经理。
委托诉讼代理人：安晓华，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201011648793。
委托诉讼代理人：宋加军，四川两合律师事务所律师，执业证号：15101201610524423。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区江南二路，统一社会信用代码：91510400204363911G。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。
原告四川东方浩远矿山工程有限责任公司与被告攀钢集团工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川东方浩远矿山工程有限责任公司以被告攀钢集团工程技术有限公司同意协商解决为由，于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川东方浩远矿山工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44130元，减半收取计22065元，由原告四川东方浩远矿山工程有限责任公司负担。
审判员 李心竹
二〇一七年十二月十九日
书记员 张亚宁
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初7号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余建，男，1992年9月1日出生于重庆市云阳县，汉族，专科文化，无业，户籍地湖北省荆州区菱湖农场南湖分场二，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人余建犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人余建同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人余建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日凌晨，被告人余建在云阳县滨江大道“倔牛”烧烤店吃夜宵，饮酒后驾驶二轮摩托车载袁某某前往“两江”夜市。被告人余建驾车于1时55分行至滨江大道“云春”酒店路段，与周某某停放在路边的小型轿车相撞。事故发生后，被告人余建叫被害人周某某报警并拨打“120”。“120”救护车先至现场，将被告人余建及袁某某送到医院救治。云阳县公安局交通巡逻警察大队接警后，随后赶到医院将被告人抓获，并认定被告人余建承担本次事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，余建静脉血液中乙醇含量为165mg/100ml。被告人余建驾驶证准驾车型为C1。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人周某某的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人余建在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户口证明、驾驶人及机动车查询结果单、交通事故责任认定书、抓获经过、谅解书等书证；证人熊某某的证言；被害人周某某的陈述；被告人余建的供述与辩解；酒精呼气测试结果单、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录；提取血液视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余建犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余建主动要求被害人报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余建已赔偿被害人的损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人余建的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年一月八日
书记员 雷童琼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18986号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:璧山区飙歌娱乐中心,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路428号1-1。统一社会信用代码：92500227MA5U9MXM26。
经营者：王维，女，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区飙歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区飙歌娱乐中心达成调解协议，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈宗明
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0281民初8682号
原告：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市舜水南路**号。统一社会信用代码：91330281144666733J。
主要负责人：朱明伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：叶敏芬，女，1958年6月10日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：孙德跃，男，1962年9月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告叶敏芬、孙德跃金融借款合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉。原告请求判令：一、被告叶敏芬归还借款本金200000元，并支付借款利息6428.24元、复息88.23元（计算至2017年8月31日止）及从2017年9月1日起至借款还款日止按合同约定计算的利息，赔偿律师代理费损失15000元；二、如被告叶敏芬不支付上述款项，原告有权就被告叶敏芬所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1501室房产【房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权号：甬鄞国用（2009）第99-32057号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日止；三、被告孙德跃对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月1日，原告与被告叶敏芬签订《最高额抵押合同》一份，约定：被告叶敏芬以其名下的座落于宁波市下应街道环城南路东段1678号1501室房产作为抵押物，为原告依据与被告叶敏芬在2016年9月1日至2021年9月1日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保；抵押担保的债权最高额限度为300000元；抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、律师费等。此后，双方办理了相应的抵押登记手续。2017年1月16日，原告与被告孙德跃签订《最高额保证合同》一份，约定：被告孙德跃就原告对被告叶敏芬在2017年1月16日至2022年1月16日期间内所形成的债权本金200000元和相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）提供最高额保证担保；保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和其他所有应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或第三人提供物的担保），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利。
2017年1月18日，原告与被告叶敏芬签订了《中信银行个人消费借款合同》一份，约定：被告叶敏芬向原告借款200000元；贷款年利率6.09%；贷款期限自2017年1月18日起至2018年1月16日；还款方式为按月付息到期一次还本付息法；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对于借款人未按期支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任何一期本息及其相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。同日，原告即依约发放了上述贷款。但被告叶敏芬未按约支付利息，故原告主张贷款提前到期。截止2017年8月31日，被告叶敏芬尚欠原告借款本金200000元、利息6428.24元、复息88.23元。另查明，原告为本起诉讼花费律师费15000元。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同1份、房屋所有权证1份、国有土地使用权证1份、不动产登记证明1份、最高额保证合同1份、中信银行个人消费借款合同1份、个人借款凭证1份、聘请律师代理诉讼合同1份、宁波增值税普通发票1份、欠款清单1份予以证明。
本院认为：原告与被告叶敏芬、孙德跃之间的借款及担保合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告叶敏芬、孙德跃未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告孙德跃主张本起借款与易众公司有关系的辩称，由于缺乏相应的证据证明，本院不予采信。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告叶敏芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶敏芬归还原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金人民币200000元，支付借款利息6428.24元、复息88.23元（计算至2017年8月31日止），并支付从2017年9月1日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、如被告叶敏芬未按期履行上述第一项所涉付款义务，则原告中信银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告叶敏芬所有的坐落于宁波市鄞州区下应街道环城南路东段1678号1501室房产【房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权号：甬鄞国用（2009）第99-32057号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，利息计算至抵押物变价之日止。
三、被告孙德跃对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告孙德跃实际履行保证义务后，有权向被告叶敏芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4623元，减半收取2311.50元，由被告叶敏芬、孙德跃共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 高立群
二Ｏ一七年十月三十无
代书记员 黄彦奋
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1450号
原告：高常梅，女，1947年9月28日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人董治森，男，河北震河律师事务所律师。
被告：刘雪琴，女，1967年2月11日出生，汉族，住河北省蔚县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
负责人：王志斌，该公司经理。
原告高常梅与被告刘雪琴、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告高常梅于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高常梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高常梅负
审判员 张世富
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7101号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区人民路8-1号八层。
负责人：李永军，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵霞，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：杨丹，住大连市。
委托诉讼代理人：洪黎（被告妹妹），住大连市。
委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告杨丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 于 萍
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)河执字第1号
申请执行人：王彩琴，女，1957年1月生，汉族，河曲县人，住原籍。
被执行人：任继红，男，1950年生，河曲县人，住原籍。
本院在执行申请执行人王彩琴与被执行人任继红财产侵权赔偿纠纷一案中，经查,被执行人任继红在中国工商银行河曲县支行有存款，但被执行人任继红至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任继红在中国工商银行河曲县支行的存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 李 渊
二〇一八年三月八日
书记员 丁玛丽
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更514号
罪犯封启富，男，1989年11月6日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年12月11日作出了(2013)桂市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人封启富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年8月30日起至2020年2月29日止)；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1000元(已赔偿，该款暂存原判法院)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯封启富在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯封启富予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯封启富在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯封启富报请减刑无异议。
本院认为，罪犯封启富在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯封启富减去有期徒刑八个月(刑期自2012年8月30日起至2019年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初13877号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司（统一社会信用代码为91330212665566738L）。住所地：宁波市通途路3188号（五乡镇高隘村）。
法定代表人：严建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆小青，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波市政工程建设集团股份有限公司园林建筑分公司（统一社会信用代码为91330204734287426P）。住所地：宁波市鄞州区福明路835弄2号609、610室。
代表人：李秀龙，该分公司负责人。
本院在审理原告宁波市诚业混凝土有限公司诉被告宁波市政工程建设集团股份有限公司园林建筑分公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市诚业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 戴桑桑
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执259号之三
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人王树国，45岁。
被执行人许传宝，男，45岁
被执行人韩志鸿，女，41岁
被执行人许传前，女，46岁。
被执行人修国军，男，51岁。
本院在执行申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人许传宝、韩志鸿、许传前、修国军借款合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据申请执行人的申请，依法对被执行人修国军、许传前共同共有友谊县友谊镇北三道街农贸市场北013幢1号房屋一处（房产证号：友房权证友谊镇字第000103**号、00010393）予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖均流拍。申请执行人同意以第二次流拍保留价419985.40元接受该房屋抵偿债务418478.72元（包括本金300000.00元、利息102000.00元、案件受理费3442.83元、执行费6085.89元、评估费6950.00元），超出部分1506.68元已被其他案件提取，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被执行人许传宝、韩志鸿、许传前、修国军借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黑0522民初184号民事判决书确定的给付义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一八年一月十九日
书记员 李晓静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初908号
原告：张健明，男，1989年7月2日出生，汉族，住址：广东省开平市。
委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。
被告：钟蔚莹，女，1995年1月4日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。
原告张健明诉被告钟蔚莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健明及其委托诉讼代理人陈全锦到庭参加了诉讼，被告钟蔚莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告张健明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金61335元；二、判令被告支付信用卡逾期银行欠款利息，暂计三个月共3400.20元；三、判令被告承担原告合理的律师费支出3000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。2015年12月，原、被告在滴滴车上认识。相识期间，被告多次要求原告给付小额钱财用于支付生活花销比如住宿酒店、购物等，被告也大部分按约定归还。2016年12月初，由于被告的支付宝被封号，而被告有利用支付宝玩游戏刷币挣钱的习惯，遂提议原告暂时将绑定原告支付宝的银行信用卡给被告使用，届时会帮原告归还银行信用卡的欠款。原告出于对朋友的信任，同意了被告的要求。从2016年7月28日至2017年1月6日期间，被告通过原告绑定支付宝的信用卡用于玩游戏刷币、转账买机票、小米手机以及私下转入被告开户的上海浦东发展银行共61335元。2016年12月21日，被告支付5605元帮原告还信用卡欠款。2016年12月31日，原、被告有对账一次，确认被告套用原告信用卡款项大约32000元。2017年年初，由于被告长期占用原告绑定信用卡的支付宝账户并大额透支，并且未归还，原告不得不经常多次催促被告归还信用卡欠款。2017年1月24日，被告截图给原告，告知已经通过上海浦东发展银行分两笔转账归还了银行卡欠款46000元。可是，原告查询发现并未归还，仅仅是被告通过目前银行网络转账24小时内可以撤销的原理，欺骗了原告，被告在拒绝还款方面诸多借口。2017年3月16日，原告委托律师督促被告归还信用卡欠款及利息，但被告一直未能还款，原告为此诉至法院。
被告钟蔚莹无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月期间，被告借用原告绑定银行卡的支付宝，进行玩游戏刷币、转账购买小米手机等。2017年1月24日，被告欲偿还欠款，遂通过其上海浦东发展银行分两笔向原告尾号为0791的中国建设银行卡转账共46000元，但上述款项实际没有到账。就被告拖欠的款项，原告经追收未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告借用原告的支付宝，用于购买游戏币、购买小米手机等形成借款。至于被告借款的数额，原告提交了多份的支付宝转账凭证、QQ聊天记录、被告通过其上海浦东发展银行卡向原告转账46000元后又撤销的转账凭证等证据予以证实，上述证据能相互印证，形成较为完整的证据链，本院据此认定被告向原告借款46000元。被告借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任，被告应向原告偿还借款本金46000元，原告请求超出本院核定部分，依据不足，本院依法不予支持。至于原告请求被告支付信用卡逾期欠款利息、律师费，因原告没有提出相应的证据予以证实，本院依法不予支持。被告钟蔚莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告钟蔚莹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张健明偿还借款46000元；
二、驳回原告张健明的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1494元，公告费820元，诉讼费合计2314元，由被告钟蔚莹负担（诉讼费原告已预交2314元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 古辉林
审判员 吕铁城
二〇一八年二月五日
书记员 吕昊霖
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保672号
申请人：泸州华阳盛和源生态农业有限公司，住所地：泸州市江阳区泸宜路3.5公里处，统一社会信用代码91510502076104981H。
法定代表人：刘能树，董事长。
委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所，法律工作者。
被申请人：任启洋，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请人泸州华阳盛和源生态农业有限公司于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人任启洋在泸州市江阳区人民法院的执行案款90000.00元采取诉前保全措施。案外人刘进群、车月华自愿以其共有的位于泸州市纳溪区人民西路X号车库为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人泸州华阳盛和源生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封刘进群、车月华所有的位于泸州市纳溪区人民西路X号车库；
二、冻结被申请人任启洋在泸州市江阳区人民法院的执行案款90000.00元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎兴艳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初294号
原告：邱志萍，女，汉族，1960年5月15日生，江西省人，住江西省。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告邱志萍诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志萍到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金55000元；2、从2014年3月起，按每万元年利息贰仟元整计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为33000元，2015年3月已支付11000元，记22000元）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李祖荣以资金周转困难为由，于2014年3月10日向邱志萍借款人民币55000元，被告李祖荣出具壹份借条，在借条上双方约定每万元年利息贰仟圆整。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的六条规定，民间借贷利率可适当高于银行利率但最高不超过银行同类贷款利率的四倍规定，按照双方约定的每万元利息贰仟圆整计算利息，从2015年3月10日起计算至起诉之日止，暂计利息为22000元。后续原告多次向被告催讨至今未归还分文。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日被告李祖荣及被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款5.5万元。双方约定借款每万元年利息2000元。2015年3月10日被告李祖荣向原告付利息11000元。2016年7月5日被告李祖荣在借条上签名，认可向原告借款5.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣及江西武功山农业开发有限公司向原告借款5.5万元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按每万元年利息2000元的利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿付原告邱志萍借款本金5.5万元及从2015年3月10日起至本判决所确定的履行期止按每万元年利息2000元计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年五月十一日
代书记员 王双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执939号
申请执行人图尔荪江·阿吉，男，维吾尔族，1989年10月20日出生，住新疆英吉沙县。
被执行人巴图尔·巴拉提，男，维吾尔族，1962年4月23日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1214号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴图尔·巴拉提的存款、收入3050元(其中本金3000元;执行费50元);
二、被执行人巴图尔·巴拉提，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴图尔·巴拉提相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正内容）
审判员 依马木艾山
二〇一八年四月二日
书记员 艾 吾 再
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6927号
被执行人张建，男，1971年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省沭阳县，
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年9月14日立案执行，执行标的为6000元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初5000号之一
原告：单建林，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：刘绍豪，男，1990年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告单建林与被告刘绍豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告单建林于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单建林撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告单建林负担。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 莫婷甄
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6314号
申请人王逗逗，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。户籍地安徽省宿州市埇桥区。
被执行人于哮龙（别名于涛），男，1985年4月18日生，汉族，初中文化，个体经商，住吉林省农安县。
关于被告人于哮龙犯故意伤害罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初327号刑事附带民事判决书已生效。因于哮龙��履行法律文书所确定的义务，权利人王逗逗向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为95896.58元，执行费1338元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人于哮龙名下有位于七都镇××室房产（所有权证号：18004653），上述房产为于哮龙与蒋敏珍共有且为两人唯一住房，本院对上述房产进行了查封（查封期限自2017年9月26日至2020年9月25日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），但目前不宜进行处置。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执��调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初327号刑事附带民事判决书主文第二项内容本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=265e77f1-60a5-4ce5-ab63-a8cc00a85b3f&imgId=MjY1ZTc3ZjEtNjBhNS00Y2U1LWFiNjMtYThjYzAwYTg1YjNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0205民初1170号
原告ＸＸ印，男，1958年12月2日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告孙玉民，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省开封县（身份证上住址）。
本院在审理原告ＸＸ印诉被告孙玉民民间借贷纠纷一案中，被告孙玉民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在开封市祥符区辖区；根据民事诉讼法第二十二条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故应将此案移送至开封市祥符区人民法院审理。
本院经审查认为，原告与被告在2014年12月5日签定的借款协议第8条合同争议的解决方式中明确约定：“本协议签约地为开封市。本着友好合作的态度协商解决争议。三方协商解决不成，同意提交开封市禹王台区人民法院进行法律诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的议。”第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”据此，原告依约向开封市禹王区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院对此案具有管辖权。对被告孙玉民提出的管辖权异议，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告孙玉民对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李柏青
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张传付
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李 婧
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初818号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘仲敏，男，1979年6月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。1998年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2000年5月因吸食毒品被劳动教养一年；2001年10月因吸食毒品被劳动教养三年；2005年3月11日因犯贩卖毒品罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2008年11月28日刑满释放；2009年11月6日因盗窃被行政拘留十日并处收缴非法财物作案工具钳子一把；2009年11月6日因吸食毒品被行政拘留十日；2009年11月7日被强制隔离戒毒二年；2012年9月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元，2014年4月9日刑满释放；2015年1月23日因吸食毒品被行政拘留十五日并处罚款贰仟元，并强制隔离戒毒二年；2017年6月14日因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]779号起诉书指控被告人刘仲敏犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬、代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人刘仲敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日17时许，被告人刘仲敏在漳州市芗城区胜利东路某某村公厕门口，将约0.5克的毒品海洛因以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员陈某。
公诉机关认为，被告人刘仲敏的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人刘仲敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及辨认笔录，被告人的身份证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安机关出具的情况说明，漳州市公安局芗城分局的辨认地点笔录，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘仲敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仲敏贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘仲敏在被行政拘留期间，主动交代尚未被司法机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘仲敏曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系毒品再犯，应从重处罚。被告人刘仲敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有劣迹，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘仲敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金应在本判决生效后五日内缴纳。)
二、继续追缴被告人刘仲敏的违法所得人民币四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟明
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0724民初2179号
原告冯要中，男，1967年6月3日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人晁在琪，男，1976年8月6日出生，汉族，系获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告闫佳鹏，男，1979年11月14日出生，汉族，住获嘉县。
原告冯要中诉被告闫佳鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯要中的委托代理人晁在琪到庭参加了诉讼，被告闫佳鹏经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年5月份购买了一辆面包车，车牌号为豫Ｇ×××××。2006年10月份原告将该车辆出卖但未办理过户手续，后来该车辆多次转卖后均未办理过户手续。最后一次转卖方刘佳佳称是2013年8月份以2200元的价格将该车辆卖给了被告闫佳鹏，闫佳鹏自2013年8月份至今就是该车辆的实际车主。2017年4月份，原告接到获嘉县交警大队的通知，要求依法缴纳豫Ｇ×××××车辆自2013年10月6日至2016年6月6日期间的141个违章的罚款共计27800元，如果逾期不交，将被列入黑名单并依法申请法院强制执行。原告得知情况后，依据获嘉县交警大队提供的信息，直接找到了刘佳佳和被告闫佳鹏。刘佳佳给原告出具了证明材料一份，被告闫佳鹏也承认自己是该车辆最后一次买主，目前已经把该车私自报废处理了，但闫佳鹏和刘佳佳相互推脱拒不支付原告垫付缴纳的27800元罚款，原告于2017年9月21日将刘佳佳和闫佳鹏起诉至本院，要求其二人支付原告垫付的豫Ｇ×××××号车辆的罚款27800元。庭审后，原告于2017年11月8日以自行和解为由申请撤回对刘佳佳的起诉，本院依法予以准许。
被告闫佳鹏未到庭且未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供了以下证据材料：1、获嘉县交警大队公安处罚决定书142张；2、发票142张。以上证据证明原告已经垫付缴纳豫Ｇ×××××车辆自2013年10月6日至2016年6月6日期间多次违章的罚款27800元，该罚款应由实际造成违章的刘佳佳和闫佳鹏承担。
被告闫佳鹏未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院调取了以下证据材料：2017年10月30日依法对刘佳佳和被告闫佳鹏所作的调查笔录一份。
本院认为：原告提供的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。对本院所作的调查笔录，予以认定。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
原告冯要中于2004年购买了豫Ｇ×××××号面包车，2006年原告将该车辆出卖但未办理过户手续，后该车经过多次转卖均未办理过户手续费。2014年6月底，刘佳佳将豫Ｇ×××××号面包车卖给了被告闫佳鹏，双方未签订买卖合同，闫佳鹏使用该车一直到2016年6月份车辆报废。2017年3月份，原告接到获嘉县交警大队的通知，要求其依法缴纳豫Ｇ×××××号车辆自2013年10月6日至2016年6月6日期间的违章罚款共计28000元，原告于2017年3月29日向获嘉县交警大队缴纳了该28000元罚款，之后，经原告向刘佳佳和被告闫佳鹏追要罚款，其二人相互推脱拒不支付，原告于2017年9月21日将其二人诉至本院。诉讼中，原告与刘佳佳达成和解并于2017年11月8日撤回对刘佳佳的起诉。
经核实，豫Ｇ×××××号面包车在2014年1月1日至2014年6月30日期间产生的违章罚款数额为13200元，2014年7月1日至2016年6月6日期间产生的违章罚款数额为14750元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款”。本案豫Ｇ×××××号面包车在2014年1月1日至2014年6月30日期间的实际车主是刘佳佳，故该时间段的违章罚款13200元应由刘佳佳承担；豫Ｇ×××××号车辆在2014年7月1日至2016年6月6日期间的实际车主是闫佳鹏，故该时间段内的违章罚款14750元应由闫佳鹏承担。原告已撤回对刘佳佳的起诉，故被告闫佳鹏还应承担的违章罚款数额为14750元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定之规定，判决如下：
一、被告闫佳鹏应于本判决生效后三日内向原告冯要中支付豫Ｇ×××××号车辆的违章罚款14750元。
二、驳回原告新冯要中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由原告冯要中承担116元，被告闫佳鹏承担132元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵妍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执628号之一
申请执行人:胡拥军，男，汉族，居民，住华容县。
被执行人:廖志祥，男，汉族，居民，住华容县。
本院在执行胡拥军与廖志祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人廖志祥其它可供执行财产。经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
审 判 员 刘中全
二〇一七年十二月五日
代理书记员 毛文元
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7837号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：韩索棣,成年，女,住宁波市北仑区。
被告：史国宝,成年，男,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告韩索棣、史国宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1586号
原告：门岩岗，男，1984年11月7日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人董治森，男，河北震河律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部，住所地：蔚县蔚州镇胜利大街。
负责人：韩玉林，该公司经理。
原告门岩岗与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司蔚县营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告门岩岗于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告门岩岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告门岩岗负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)越民二初字第948号
原告浙江中大饲料有限公司。
法定代表人孙建华。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告王张兴。
本院在审理原告浙江中大饲料有限公司与被告王张兴买卖合同纠纷一案中，原告于2007年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江中大饲料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中大饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗国峰
二〇〇七年四月二十七日
书记员 范海燕
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1656号
原告：毛某，女，汉族，1976年8月15日生，住河南省开封县。
被告：杨某，女，汉族，1984年10月17日生，住河南省开封县。
原告毛某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某诉称，2014年10月21日，被告杨某借原告毛某现金40000元，约定借款期限1个月，到2014年11月21日之前一次性还清借款。到期后，原告毛某多次向被告杨某催要借款，被告杨某均以各种理由拖延，至今仍未还款。为了维护原告毛某的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告杨某偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年3月21日起至全部债务清偿完毕之日止），利率月息2分。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告毛某与被告杨某是朋友关系，原告毛某与案外人王某是亲戚关系。2014年初，被告杨某到原告毛某的店里向原告毛某借款，原告毛某因无钱，便介绍案外人王某向被告杨某提供借款40000元，并约定2014年10月21日以前还款，每月利息2000元。因案外人王某与被告杨某不认识，便约定由案外人王某将钱放在原告毛某处，由被告杨某向原告毛某出具借条，并将利息交付给原告毛某，然后，原告毛某将被告杨某出具的借条交给了案外人王某，并由案外人王某从原告毛某处领取被告杨某支付的利息。借款到期后，被告杨某因未能归还本金40000元，于是，被告杨某于2014年10月21日在原告毛某的店里又为原告毛某书写借条一张，借条载明：“于2014年10月21日杨某向毛某借现金人民币大写肆万零仟零佰零元整（40000元整），以借款人、担保人的（1个合法拥有产权的住宅和商业用房，2个人合法拥有的机动车，3个人拥有的首饰珠宝，4个人合法拥有的证券及各类不记名不挂失的国债，企业债券）均可作为抵押条件借款。上述借款约定于2014年11月21日15：00前还清，不得逾期，逾期不还，借款人每日承担全额借款金额的30%违约金，双方纠纷由开封县人民法院管辖。借款人杨某，身份证号码，电话136××××0610。延长至2015年3月21日，借款日期2014年10月21日。”借款至2015年3月21日，被告杨某未能如约归还借款本金40000元。2015年5月底，原告毛某代为被告杨某向案外人王某归还了借款本金40000元，案外人王某将被告杨某出具的借条交给了原告毛某。庭审中，原告毛某及案外人王某均认可被告杨某已按照约定将2015年3月21日以前的利息付清。
上述事实，有原告毛某当庭陈述、证人王某证言及其提交的被告杨某书写的借条相互证明，足以认定。
本院认为，被告杨某出具的借条虽然书写的债权人为原告毛某，但根据原告毛某及案外人王某的陈述能够证明本案涉案的借款40000元系案外人王某提供，且被告杨某出具的借条及利息亦均实际交付给了案外人王某，原告毛某只是经手人，因此，案外人王某与被告杨某之间存在民间借贷法律关系，原告毛某与被告杨某之间不存在民间借贷关系。因被告杨某未按照约定的时间归还借款，原告毛某代为被告杨某向案外人归还了借款本金40000元，因此，被告杨某与案外人王某之间债权债务消灭，但原告毛某代为被告杨某偿还了借款40000元，故对原告毛某要求被告杨某代为归还借款本金40000的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之间不存在民间借贷关系，且原告毛某只是代为被告杨某归还了借款本金40000元，并未代为归还借款利息，故对原告毛某要求被告杨某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某借款本金40000元。
二、驳回原告毛某的其它诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年九月三日
书记员 张家棒