wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2172号
原告于立贵，男。
被告张玉婷，女。
原告于立贵与被告张玉婷装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告于立贵到庭参加诉讼，被告张玉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，经改水电施工人介绍，2016年3月7日，原告开始为安康小区被告张玉婷的新买楼房装修，3月9日施工，被告要求原告给赊购材料，待瓷砖、苯板粘贴完��以及线口抹完，被告即把材料和工钱付清。3月14日全部完工，被告承诺过两天付清，但现在被告联系不上，原告为被告垫付了款项，故原告起诉要求被告给付原告垫付的材料款6746.00元、沙子款300.00元、上两车沙子款840.00元、水泥7袋及运费202.00元、施工费2750.00元，合计10838.00元。
被告未答辩。
原告为证明其主张提供了甘南县福彩顺瓷砖大全信誉卡、高春红的到庭证言、公云友的到庭证言、马风君的到庭证言、巩建平的到庭证言、装修门钥匙，被告未有证据反驳，各证据之间及与原告的陈述高度印证，本院予以采信并在卷佐证；当庭播放的录音则缺少证据印证，不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明，2016年3月7日，于立贵���甘南县福财顺瓷砖大全店（经营者高春红）赊购6746.00元的瓷砖等装潢材料，约定装修完付清，于立贵在该店信誉卡欠款人处签字。2017年5月1日，于立贵向高春红偿还上款，高春红在信誉卡上标注此款系于立贵替安康小区8号楼三单元501室业主张玉婷垫付。
自3月7日开始，于立贵与公云友、马风君三人在安康小区8号楼三单元501室粘贴瓷砖，从事劳务4-5天，约定所得报酬三人平分，具体由于立贵与房主张玉婷结算，现尚未结算。另巩建平为上述楼房提供沙子、水泥，两车沙子300.00元、上楼运费840.00元、七袋水泥及运费202.00元，均由于立贵垫付完毕。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。根据证人陈述，于立贵实际系以完成瓷砖粘贴等装修为工作内容，即以交付工作成果为标的，非单纯提供劳务。该项活动具有较强独立性，于立贵等三人以自己的技术、劳务等独立完成工作成果，该活动约定一次性结算报酬，没有长期、稳定的工作关系，印证了于立贵与张玉婷之间的承揽合同关系。现在装修既已完工，张玉婷作为定作人应当依法给付报酬。于立贵作为承揽人赊购的瓷砖及垫付的沙子款、水泥款、运费，证人证言具有高度盖然性，且相对符合交易习惯，张玉婷无证据反驳；承揽劳务款因无充分证据证实，参照本地区上年度相近行业收入统计，按照施工人数及天数，认定为2277.00元更为合理。上述款项合计10365.00元，基于优势证据原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张玉婷给付原告于立贵承揽劳务款及材料款合计10365.00元。此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.95元，由被告负担67.85元，原告负担3.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 乔 娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海波，男，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李开菊，女，汉族，系张海波之妻。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：熊朝国，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉中市中辉实业开发有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区南团结街东侧。
法定代表人：侯贵平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景兰江，陕西嘉盟律师事务所律师。
再审申请人张海波、李开菊因与被申请人汉中市中辉实业开发有限公司（以下简称中辉实业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00651号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
张海波、李开菊申请再审称：（一）有新的证据证明原审认定中辉实业公司给张海波、李开菊交付了验收合格的房屋是错误的，本案适用法律错误。汉台区人民法院（2016）陕0702民初854号生效民事判决，判令中辉实业公司给再审申请人提供《住宅工程质量分户验收表》和《住宅质量保证书》，足以表明中辉实业公司给再审申请人交付了未经验收合格的涉诉房屋。（二）原审隐瞒证据，遗漏诉讼请求，剥夺当事人辩论权利，应当依法再审。原审隐瞒了再审申请人提交的《住宅质量保证书》，剥夺了再审申请人的辩论权；遗漏了再审申请人要求被申请人提供《住宅工程质量分户验收表》和《住宅质量保证书》的诉求，增加当事人诉累。（三）墙体渗漏裂缝，被申请人怠于修复，多次修复不能根本解决，再审申请人无法装修和正常使用。原审驳回张海波、李开菊关于房屋墙体渗漏、影响装修、无法使用的损失赔偿的请求，无事实和法律依据。综上，请求撤销（2015）汉台民初字第00853号、（2015）汉中民一终字第00651号民事判决，改判中辉实业公司向张海波、李开菊赔偿房屋未经验收合格导致不能使用的损失，及本案诉讼费由中辉实业公司承担。
中辉实业公司提交意见称：（一）涉案房屋已经验收合格并依照合同约定交付给再审申请人，中辉实业公司不存在迟延交付的问题，不应承担违约金或赔偿违约损失。（二）本案申请再审系其代理人的操作，并非张海波、李开菊的真实意思。
本院经审查认为：2010年2月10日张海波、李开菊与中辉实业公司签订《商品房预售合同》。2010年12月27日该房屋经五方责任主体（建设方、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位）验收合格；2011年4月22日再审申请人向被申请人出具楼宇交接书确认：其购买的汉江新城拙政园8号楼17层1701号房屋已具备交房条件，已检查了该房屋的建筑质量、配套设施等各方面情况，该房屋符合《商品房预售合同》及其附件，可以交付；已收到房屋钥匙8把。再审申请人在接收房屋后未提出异议，并进行了装修。一、二审据此认定涉案房屋已经验收交付，并无不当。张海波、李开菊称中辉实业公司未向其交付经验收合格的房屋，应视为未交付，与上述事实不符，其提供的证据不足以证实涉案房屋存在严重质量问题，影响房屋的正常使用。一审中，张海波、李开菊请求判令中辉实业公司支付逾期交付合格房屋违约金61581.57元，并尽快修复墙体裂缝。其关于遗漏了再审申请人要求被申请人提供《住宅工程质量分户验收表》和《住宅质量保证书》的诉讼请求的申请再审理由，不能成立。再审申请人主张原审隐瞒证据，剥夺相应的辩论权利等申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海波、李开菊的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史小英
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2225号
原告四川嘉宝莉涂料有限公司。
法定代表人程俊。
委托代理人李健（一般授权），四川泰律律师事务所。
被告熊杰。
原告四川嘉宝莉涂料有限公司诉被告熊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，在审理过程中，2017年11月29日原告四川嘉宝莉涂料有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告熊杰的起诉。
经审查，原告四川嘉宝莉涂料有限公司自愿申请撤回对被告熊杰的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝莉涂料有限公司撤回对被告熊杰的起诉。
本案件受理费428.00元，由原告四川嘉宝莉涂料有限公司负担。
审判长 刘文杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张甜莉
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执168号
申请执行人龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市璧山区奥康工业园区金剑路566号附19号，组织机构代码05987715-7。
法定代表人江朝义，董事长。
龚太光与重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第04101号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆市璧山区联丰小额贷款股份有限公司银行存款不足以兑现案款（已冻结）、无车辆信息、现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执168号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初185号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人缪龙，男，1988年8月16日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被资中县人民检察院取保候审，现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人缪龙犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院检察员李某、被告人缪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日早上，被告人缪龙驾驶川Ｋ×××××二轮摩托车从本县驶往威远县方向。7时47分许，行至国道G247线1366KM+800M处，缪龙驾车将行人周某撞倒，周某当场死亡。事故发生后，缪龙拨打110报警，到案后如实供述了驾车撞倒行人致人死亡的事实。经资中县公安局交通警察大队认定，缪龙承担此次事故全部责任，周某不承担此次事故责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，周某系生前遭受外力（诸如车辆类等）撞跌致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人缪龙与被害人周某的亲属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
资中县司法局对被告人缪龙进行了社会调查，同意将缪龙纳入社区矫正。
上述事实，被告人缪龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、人民调解协议书、收条、证人曾某的证言、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。缪龙犯罪后自动投案，如实供述驾车撞倒行人致人死亡的事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，支付了大部分赔偿款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2143号
原告薛玉花，女，1962年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘付成，又名刘富成，男，1975年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告谢春玲，女，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告薛玉花与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉花到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛玉花诉称，2016年2月23日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款160000元。当时，二被告承诺借款期限为3个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款160000元及利息。
被告刘付成、谢春玲未答辩。
经审理查明，被告刘付成、谢春玲于2015年分两次向原告薛玉花各借款100000元和60000元，共计借款160000元。2016年2月23日，刘付成和谢春玲向薛玉花出具借条一份，借条内容为：今2016年2月23日借薛玉花壹拾陆萬（160000）元整。后因二被告未能按约定返还借款，原告薛玉花为此向本院提起诉讼。
另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成和谢春玲向原告薛玉花借款160000元这一事实，有刘付成和谢春玲出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘付成和谢春玲作为借款人应依法共同负有返还借款的义务。被告刘付成和谢春玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告薛玉花要求被告刘付成和谢春玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告薛玉花要求支付借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告薛玉花返还借款160000元。
二、驳回原告薛玉花的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，共计4820元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 瑜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执60号
申请执行人：鲍江峰，男，生于1964年5月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：陆先锋，男，生于1972年7月26日，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人：吴晓荣，女，生于1981年3月5日，汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人鲍江锋与陆先锋、吴晓荣民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初53号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额111824元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十五日
书记员 董灵芝
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初333号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王国全，男，1976年8月7日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人王国全因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被北京铁路公安分局天津公安处沧州站派出所民警抓获，同年5月17日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守��。
指定辩护人侯允超、齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]351号起诉书指控被告人王国全犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人王国全及其指定辩护人齐保宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年3月12日15时许，被告人王国全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县S102线客运西站处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王国全静脉血液中乙醇含量为106.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人王国全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）���的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王国全对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人提出被告人王国全具有坦白情节对其可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，被告人王国全于2018年5月15日被北京铁路公安分局天津公安处沧州站派出所民警抓获。
上述事实，被告人王国全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、羁押证明，被告人王国全的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查查笔录、执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国全醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王国全归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王国全无证驾驶无号牌机动车辆，对其酌定从重处罚。鉴于王国全所驾驶机动车辆系二轮摩托车，本院予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王国全刑期自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年五月二十四日
书记员 王逸尘
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定��金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初289号
原告：卫聪霞，女，1976年1月29日生，汉族，襄汾县陶寺乡陶寺村村民。
被告：伊红星，男，1976年6月9日生，汉族，襄汾县陶寺乡盘道村村民。
原告卫聪霞诉被告伊红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月08日立案。原告卫聪霞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫聪霞申请撤诉是在法律规定的范围内
对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卫聪霞撤诉。
案件受理费525元，由原告卫聪霞负担。
审判员 孙丽芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 李佳佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1795号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行。
负责人：余永清，该行行长。
被执行人陈明胜，男，1957年10月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人池艳云，女，1962年11月1日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人张国泰，男，1962年5月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人官秋珍，女，1963年9月13日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人陈学运，男，1957年8月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人王洁，女，1972年5月5日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初2669号民事判决书，责令被执行人陈明胜、池艳云、张国泰、官秋珍、陈学运、王洁履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孝感市分行向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初2669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7368号
原告：比亚迪汽车金融有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号林凯国际大厦**层**************室。
法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族。
委托诉讼代理人：白育柯，男，汉族。
被告：白某，男，汉族。
原告比亚迪汽车金融��限公司与被告白某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告比亚迪汽车金融有限公司委托诉讼代理人樊世霖、白育柯到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告比亚迪汽车金融有限公司诉称：原告与被告白某于2015年9月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定发放贷款35120元，用于被告购买“比亚迪全新F3”汽车一辆（车牌号吉某，车架号某）,该车辆已经办理了原告为抵押权人的车辆抵押登记。被告当前已经偿还购车贷款4期，未还期数32期，最后一次还款日期为2016年1月11日，截止2016年7月26日，被告已经逾期还款168天，逾期金额7637.58元。按照原被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权要求被告立即结清所有款项，现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告白某立即偿还原告贷款本金31924.21元，利息2161.35元，罚息385.44元，催收函件费用200元，以上共计34671元；2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪全新F3”汽车（车牌号吉某，车架号某）实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费。
被告白某既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2015年9月8日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人）与被告白某（借款人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告贷款35120元，用于被告购买“比亚迪全新F3”车辆，贷款期限36个月，贷款利率为年息14.49%，贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，还款方式为按月等额本息还款，在借款首期还��当向贷款人支付200元账户管理费；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自每月还款额到期日起直至该逾期金额实际付清之日止，贷款人按汽车贷款合同第13项约定的贷款实际利率上浮50%收取逾期罚息；借款人未依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用），贷款人无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，贷款期间若因借款人未按照约定偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意贷款人及相关关联公司可以通过电话、手机短信、传真、电子邮件、信函、和其他媒体公告等方式进行通知和催告，借款人应保证其所���供联系方式的有效性，若联系方式发生任何变更，借款人应在该变更发生前的5日内书面通知贷款人，贷款人按照其最后知晓的联系方式发送的任何文件和通知均应视为有效送达借款人。合同中借款人提供的住址为：长春市宽城区凯旋路北人民大街与二西街交汇鑫旺小区2栋1门702。
同日，原告比亚迪汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与被告白某（借款人、抵押人）签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购车辆（车牌号吉某，车架号某）为该笔贷款提供抵押担保，如发生任何到期应付的担保债务未能按时支付或出现《汽车贷款合同》中规定的任何违约事件或终止事件，抵押权人有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿；抵押担保的范围为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》所述的其他费用）。2015年9月10日，原被告双方在吉林省长春市公安局交通警察支队办理了抵押登记备案。
另查明，原告于2015年9月8日向被告发放贷款35120元，截止2016年7月26日，被告已经逾期偿还借款168天，下欠原告贷款本金31924.21元，利息2161.35元，罚息385.44元，经原告书面催收后被告未履行还款义务。
上述事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告白某签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按照合同约定偿还借款，系违约行为，故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息及催收贷款费用200元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告白某应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司原告贷款本金31924.21元，利息2161.35元，罚息385.44元（截止2016年7月26日）及催收贷款费用200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告白某未履行上述债务，原告有权以抵押物“比亚迪全新F3”汽车（车牌号吉某，车架号某）实现抵押权。
本案案件受理费667元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市��级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
人民陪审员 毛建斌
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邵立伟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初743号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：朱子龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告朱子龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 许程琼
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 鑫
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1981号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月18日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，高中文化，原户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年5月7日作出（2015）江宁刑初字第178号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2014年8月24日起至2023年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年8月监狱改造积极分子变更）、2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月23日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）赣0702民初字第1215号
原告袁长炜，男，1983年11月29日生，汉族，江西赣州人，住赣州市。
被告张某1，女，1999年01月07日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区。
被告暨法定代理人张某2，男，1968年07月27日生，汉族，江西赣州人，住赣州市章贡区，系被告张某1父亲。
被告暨法定代理人袁某，女，1973年10月14日生，汉族，江西赣州人，住址同上，系被告张某1母亲。
原告袁长炜诉被告张某1、张某2、袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁长炜、被告张某1的法定代理人暨被告张某2、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日22时许，被告张某1驾驶无号牌两轮摩托车沿赣州市章贡区钨都大道西侧机动车道逆向行驶，与原告袁长炜正常驾驶的粤Ｂ×××××号车辆碰撞发生交通事故。此事故经赣州市公安局交警支队直属大队认定被告张某1承担主要责任，原告袁长炜承担次要责任。张某1为未成年人所以将其监护人张某1的父母一同作为被告起诉。原告已为被告张某1垫付医疗费1000元。为此，原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告8757.4元（含车辆维修费、拖车费、已垫付被告的1000元医疗费、误工费1000元）；2、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求：减掉1000元医疗费。
被告张某1的法定代理人暨被告张某2、袁某辩称：对原告起诉的事实没有异议。原告的车辆损失8000元要评估一下，原告超速行驶他��是有责任的，我女儿也住院3次，到现在我女儿的小孩还在保温箱里，这个事件导致我女儿母女两个都有生命危险，原告要我赔偿他车辆的损失可以，前提是我女儿母女两个都平安。
经审理查明：2016年1月14日22时许，被告张某1无证驾驶无牌燃油二轮车沿赣州市章贡区钨都大道西侧机动车道由南往北方向行驶至与赞贤路交叉路口的右转弯车道路口时，与沿钨都大道西侧机动车道由北往南行驶由原告袁长炜驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告张某1受伤及两车损坏的交通事故。原告为此花费汽车配件费6157.4元、拖车费600元，共计6757.4元。
赣州市公安局交警支队直属大队对本起交通事故进行了责任认定，认定被告张某1承担主要责任，原告袁长炜承担次要责任。被告张某1驾驶的无牌燃油二轮车未投保机动车交通事故强制责任险。
以上事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、汽车配件发票、拖车费发票、机动车辆保险定损报告及原被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张汽车配件费6157.4元、拖车费600元，本院予以支持。原告主张误工费1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计人民币6757.4元，被告张某1应首先在交强险范围内赔偿原告2000元。剩余的4757.4元，由被告张某1承担60%的责任，即2854.44元。因被告张某1事发时为未成年人，其父母被告张某2、袁某应承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁长炜的损失有：汽车配件费6157.4元、拖车费600元，合计人民币6757.4元；
二、由三被告在机动车交通事故强制责任保险范围内连带赔偿原告袁长炜2000元；
三、三被告连带赔偿原告袁长炜2854.44元；
四、综合第二、第三项，三被告连带赔偿原告袁长炜4854.44元，限三被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告袁长炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告承担60%，即30元。因原告已全额预交，限三被告于本判决生效之日起十日内各给付原告袁长炜30元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本和副本共二份，并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 傅一波
代理审判员 吴 璇
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 丹
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执625号之一
申请执行人ＸＸ文，男，1966年6月20日生，汉族。
被执行人ＸＸ贵，男，1964年3月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ文与被执行人ＸＸ贵民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2015）光民初字第01824号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人ＸＸ贵发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ贵在五日内履行判决书确定的义务，但被执行人ＸＸ贵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人ＸＸ贵在光山县城朝阳寺35号有砖混结构8间两层住房一套，面积192.08m²，房产证号00178**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ贵所有的位于光山县朝阳寺35号房屋一套（房产证号00178**）。
二、被执行人ＸＸ贵负责保管被查封的财产。因被执行人ＸＸ贵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人ＸＸ贵不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一六年十二月七日
书记员 黄自强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0237号
原告江苏东宝农化股份有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇团结村。
法定代表人宋国庆，董事长。
委托代理人张洪茂，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。
被告扬州市农业生产资料总公司，住所地在扬州市运河西路145号。
法定代表人焦布军，总经理。
委托代理人胡秉章，扬州市农业生产资料总公司法律顾问，特别授权。
原告江苏东宝农化股份有限公司与被告扬州市农业生产资料总公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员胡晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋国庆及委托代理人张洪茂，被告委托代理人胡秉章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应农药，2003年11月12日经该公司法定代表人陈网林核对后签字确认尚欠原告货款136261.29元，原告年年追讨欠款未果。2014年2月21日，陈网林向原告借款5万元用于公司经营。故诉请法院判令被告偿还186261.29元及延期付款利息100412.78元（以136261.29元为基数按银行同期贷款利率自2003年11月22日起暂计算至2015年4月13日，实际计算至判决确定的给付之日）。
原告提供的证据有：
1、被告的工商登记资料，查询时间是2015年4月1日，证明被告公司的法定代表人是陈网林，且被告的状态为吊销后未注销。
2、利息清单，证明原告按照银行同期贷款利率计算出的利息金额。
3、结账清单，证明2002年至2003年度，原告曾向被告供应货物，经结算，由陈网林签字确认尚欠货款136261.29元。
4、借条，时间为2014年2月21日，由陈网林经手向原告借款5万元。
上述证据经被告质证：
对证据1的真实性无异议，该证据证明被告单位已被吊销营业执照，处于停业状态，被告单位2003年已经进行了企业改制，被告原法定代表人陈网林在企业改制前已经与单位解除了劳动合同，因此陈网林不是单位的职工，也不是单位的法定代表人。
对证据2的合法性、真实性有异议，原告没有提供双方约定利息的证据。
对证据3的合法性、真实性没有异议，对其关联性有异议：该清单是原告与扬州农资公司，而不是与被告2002年至2003年度的结账清单，在该清单的尾部，“扬州公司”四个字也不能代表被告，2003年11月12日陈网林签字的时候，其已经与被告公司解除了劳动合同。
对证据4的合法性、真实性、关联性认为：该证据证明如果陈网林借款是事实的话，仅表明为民间借贷，与买卖合同纠纷不是同一法律关系。
被告辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，被告不是适格的主体；原告主张迟延付款利息无事实和法律依据；原告起诉超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
被告提供的证据有：
1、扬州市农业生产资料总公司的企业改制批复、陈网林与扬州众达商贸有限公司劳动合同鉴证花名册和合同书复印件，证明本案被告2003年8月份实施的企业改制，按批复意见，原公司的职工与单位解除劳动合同，2003年10月1日陈网林与扬州众达商贸有限公司签订劳动合同，陈网林与被告公司解除劳动合同的事实。
2、扬州市中兴农业生产资料有限公司（以下简称中兴公司）二级明细帐，证明涉案的农药购进单位是中兴公司，原告出具的农药销售发票的抬头是扬州农资公司（陈网林），而不是本案的被告，本案被告主体不适格。
3、中兴公司三级明细账即商品账，证明该商品账记载了原告供应中兴公司每一个商品品种的明细账，佐证了证据2的事实。
4、中兴公司企业法人营业执照复印件，证明中兴公司的法定代表人是陈网林，中兴公司成立于1999年1月18日，同时证明中兴公司和本案的被告是两个独立的企业法人。
5、陈网林关于五万元借款的说明，证明涉案的5万元借款是陈网林的个人行为，与本案被告无关，同时也证明5万元是民间借贷关系，不是买卖合同关系。
被告所举证据经原告质证：证据1-4与本案无关联；对证据5未提出异议。
经审理查明，原告原名称为江苏东宝农药化工有限公司。原、被告从90年代开始存在农药供销关系，被告法定代表人为陈网林。1999年1月18日，扬州中兴农业生产资料有限公司成立，陈网林同时担任该公司的法定代表人。2002年至2003年，原告销售农药并于2003年11月12日出具结账清单，载明“扬州农资欠东宝公司货款136261.29元”。陈网林在“扬州公司”后签字确认。2003年11月17日，原告开具发票，开具的发票抬头为“扬州农资公司（陈网林）”，该往来记载于中兴公司当年的二级明细损益账和三级商品明细账簿上。2013年12月18日，陈网林在该结账清单上书写“因公司改制，公司债权债务已移交给市社托管中心，此往来以财务账务为准。”还查明，2003年9月被告改制停业。
另查明，2014年2月21日，陈网林出具借条向原告借款5万元。
上述事实，有当事人陈述、结账清单、往来明细账、营业执照复印件、借条及说明等证据在卷为证，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告是否存在涉案农药的买卖关系。
本院认为，原、被告就涉案标的物未签有书面合同，原告销售涉案农药时，陈网林同时担任被告公司和中兴公司的法定代表人，原告出具的结账清单和开具的发票，均不是公司的全称，而是简称。如果“扬州农资公司”仅指被告扬州市农业生产资料总公司，那么原告开具多张发票时均在“扬州农资公司”后加括号备注“陈网林”就没有必要和意义，显然是为了区分不同的公司加括号备注。结合涉案农药的往来记载于当年中兴公司的账簿，及陈网林在结账清单上书写的“此往来以财务账务为准”，故应认定原告将涉案农药销售给中兴公司，原、被告不存在买卖合同关系，原告应向中兴公司主张权利。另陈网林向原告借款，系民间借贷，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江苏东宝农化股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取2800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行。账号：11×××57）
审判员 胡晓华
二〇一五年五月十二日
书记员 许飞剑
重庆市渝北区人民法院
民事裁定���
（201６）渝0112民初14815号
原告：重庆市渝北区海华建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路312号，统一社会信用代码91500112203540058R。
法定代表人：桂升海，总经理。
委托诉讼代理人：廖春燕，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：吴太华，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司与被告吴太华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市渝北区海华建筑工程有限公司负担。
代理审��员陈吉彦
二〇一五年十月十二日
书记员 杨如玉
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2854号
申请执行人：陈志，男，1982年5月1日生，汉族，个体户，住涟水县。
被执行人：陈强栋，男，1985年1月5日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：向全闯，男，1973年1月20日生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016）苏1324民初9327号民事调解书，被执行人陈强栋、向全闯应给付申请执行人陈志26736元，并承担案件受理费251元。经申请执行人陈志申请，2017年5月19日，本院立案执行，2017年5月22日，本院向被执行人陈强栋、向全闯发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人陈强栋、向全闯的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月7日轮候查封向全闯所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆小型汽车（该车均下落不明，未能实际扣押），现双方当事人已达成一致还款协议，已执行到位9450元，未发现其他可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执365号之二
申请执行人：谭维瑜，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：郑春华，男，汉族，住所地北海市银海区，
被执行人：黄成娟，女，汉族，住所地北海市银海区，
关于申请执行人谭维瑜与被执行人郑春华、黄成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的21200元。本院已对执行人郑春华、黄成娟进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人郑春华虽有财产但不宜强制执行、被执行人黄成娟查无可供执行的财产。已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人郑春华、黄成娟有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十二月四日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6555号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月6日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有限公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市铁西区兴工北街104巷1号3-4门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市铁西区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 郝志杰
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1568号
上诉人（原审被告）某甲公司金乡分公司。
负责人赵某。
上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人赵某。
上二委托代理人（特别授权）夏鲁超。
被上诉人（原审原告）某丙公司。
法定代表人许某。
委托代理人（特别授权）杜成军。
上诉人某甲公司金乡分公司、某乙公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1055号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄 灿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临兰执字第2821号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行永兴支行。住所地：临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处北。
代表人：姜向英，行长。
被执行人:姜红红，女，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人:宋超，男，1978年9月16日生，汉族，住临沂市罗庄区，
被执行人:何启虎，男，1975年1月3日生，汉族，住临沂市罗庄区，
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行永兴支行与姜红红、宋超、何启虎金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人姜红红、宋超、何启虎银行存款20万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年五月三日
书记员 王有成
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3839号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，系公司员工。
被告：胡中才，男，汉族，1976年2月1日生，重庆市大足区人。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告胡中才物业服务合同纠纷一案中，因无法联系被告，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蔡安庆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2800号
申请执行人：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路61-1号。
法定代表人王平，董事长。
被执行人：阮永华，男，汉族，住扬州市邗江区。
江苏开元典当有限公司与阮永华典当纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4447号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，阮永华欠江苏开元典当有限公司当金30万元及综合费用、利息，阮永华于2016年8月18日前履行；阮永华于2016年8月18日前一次性支付律师费30000元；如阮永华不履行上述义务，江苏开元典当有限公司有权就阮永华名下位于扬州市江阳西路117号（万都装饰城）B3-110的房产（建筑面积35.36㎡）折价或以拍卖、变卖所得价款在30万元内优先受偿；案件受理费4900元，由阮永华负担。由于阮永华未主动履行义务，江苏开元典当有限公司申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人阮永华银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人阮永华名下位于扬州市万都装饰城B3幢110室及扬州市江阳商贸城8幢110室的不动产已被另案处置完毕，本案已优先受偿30万元，剩余债权参与分配。其他除少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已依法将被执行人阮永华纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人主张的债权依法受法律保护，但在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，并已执行到位部分款项，其他除少量银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初4447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 谢国儿
代理审判员 李 云
代理审判员 钱仁伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈玲玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1205号
原告:万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：屠文杰，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告万多木诉被告屠文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10521号
原告:谢中,男性,汉族,1969年09月26日出生,住重庆市九
龙坡区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,其他
不详。
被告:谷科达,男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市大足县。
本院在审理原告谢中与中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,谷科达机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢中于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中负担。
审判员 王竞悦
二〇一七年七月六日
书记员 杨婷婷
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执350号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：赵志某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审157号裁定书申请执行赵志某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审157号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人：李长江。
委托诉讼代理人：张叶丰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：周萃文，女，1994年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司诉被告周萃文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1049.71元（原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月一日
书记员 王廷杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5165号
原告：深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：张传飞。
被告：刘小锋，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司与被告刘小锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年12月1日，深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司撤诉处理。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由深圳市赢时通汽车服务公司合肥分公司负担。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十二月一日
书 记 员 丁 瑶
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执2293号
申请执行人陈国兰，女，1968年09月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张建方，男，1979年05月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈国兰与被执行人张建方民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建方立即偿还给申请执行人陈国兰人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈国兰也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6588号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴劲榕
审判员 陈 斌
审判员 黄 超
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 莹
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终149号
上诉人（原审原告）王万涛，男，汉族，1960年10月18日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人王磊，男，河北佳信时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清河县住房和城乡建设局，住所地清河县运河大街39号，组织机构代码：00071206-7。
法定代表人栾保林，男，该局局长。
委托代理人栾福国，男，该局工作人员。
原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂，住所地清河县三羊西街顾家庄村南。
经营者马成栋。
上诉人王万涛因房屋行政登记一案，不服河北省广宗县人民法院（2016）冀0531行初73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年6月18日，王万涛、马成栋（借款人）和公庆格（出借人）签订借款协议，内容显示借款金额300万元，借款用于购买西军绒毛厂。2013年6月20日，王万涛通过中国农业银行汇款给马成栋300万元。2013年8月21日,清河县马成栋绒毛分梳厂向原告王万涛作出承诺书，承诺：由马成栋和王万涛共同出资购买西军绒毛厂，该宗地和房屋双方各占50%股份，在办理土地、房屋变更登记时，双方共同登记为共有。清河县马成栋绒毛分梳厂填写房屋所有权申请表中显示，申请人清河县马成栋绒毛分梳厂，原产权人、土地使用情况摘要、四至、房屋状况等，下方有马成栋签字按手印并加盖清河县马成栋绒毛分梳厂公章。2013年9月27日，转让方王西军及共有人王敬堂，受让方清河县马成栋绒毛分梳厂，共同作出房屋所有权转移登记申请，表中有转让方王西军，共有人王敬堂，受让方马成栋签字摁手印及清河县马成栋绒毛分梳厂盖章，提交证件栏中显示1、身份证；2、土地证；3、房产证；4、房屋买卖协议；5、工商执照；6、契税单据；7、证明。2013年9月27日，清河县房屋产权交易审批表中显示，转让方有王西军签字并摁手印，受让方马成栋签字并加盖清河县马成栋绒毛分梳厂公章，下方盖有清河县住房保障和房产管理局财务专用章，并有业务受理、业务经办、局长审批签字。2013年8月2日，房产买卖协议显示甲方西军绒毛实业公司，乙方马成栋，协议显示：地块概况、转让方式等内容，落款有西军绒毛实业公司盖章，并有王西军签字按手印，乙方马成栋签字按手印。2013年8月2日，西军绒毛实业公司和马成栋绒毛分梳厂完税证明。第三人向被告提交清国用（2013）第0219号土地使用证及营业执照副本。2013年9月27日被告为第三人办理了清河房权证城区字第××号房屋所有权证。
原审认为，《房屋登记办法》第八条之规定，办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主题一致的原则。第十三条之规定，共有房屋，应当有共有人共同申请登记。本案中第三人向被告申请办理房屋登记时，向被告出示的清国用（2013）0219号土地使用权证中土地使用权人及河北省清河县房屋所有权申请表中申请人均只显示清河县马成栋绒毛分梳厂，不显示原告王万涛。原告与第三人签订的借款协议，汇款证明及第三人向原告作出的承诺书只能证明原告与第三人之间有经济往来，不能对抗行政机关与第三人之间办理的房屋登记行政行为。被告为第三人办理的房屋产权转移登记证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，遂判决驳回原告王万涛的诉讼请求。
上诉人王万涛主要上诉理由：一、上诉人系该地块的实际共有人之一，依法享有合法权益。2013年6月18日，上诉人与第三人共同签订借款协议，约定借款300万元购买位于清河县××西军绒毛厂土地及临街四层楼，院内五层楼。2013年6月20日，上诉人将300万元打入第三人在工行清河支行的银行卡中，用于支付给西军绒毛厂。当时上诉人与第三人约定购买房屋后按照共同共有登记在双方名下。2016年4月1日，清河县法院裁定将上诉人与第三人共有的房屋查封时，上诉人才知道被告将其与第三人共有的房屋擅自登记在第三人的个人名下。依照《物权法》第十九条、第九十五条，上诉人是该地块的实际共有人之一，依法对该地块享有合法权益。二、被上诉人办证程序违法。房屋所有权登记申请是2013年9月28日，其他表格均是2013年9月27日，属倒挂日期。同时，按照《房屋登记办法》第39条应申请房屋所有权注销登记未有申请，也没有公告作废。综上，原审对于被上诉人违法办证的行为没有认定，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人清河县住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人不是涉案土地的实际共有人，不享有涉案土地及房产权益。涉案土地和房产的原产权人是西军绒毛实业公司，与西军绒毛实业公司签订买卖协议的是马成栋，而不是上诉人王万涛，既然上诉人不是共同购买人，当然不是涉案地块的实际共有人。上诉人提供的借款协议虽然有用借款购买西军绒毛厂土地和厂房的约定，但从最终购买人来看，王万涛并没有参与购买，因此上诉人不是实际共有人，由于其不是土地房产的共同购买人，其与答辩人的行政行为没有法律上的利害关系，没有起诉资格，理应驳回其起诉。二、上诉人称房屋所有权登记材料中存在日期倒挂及房屋的所有权注销登记未有申请，也没有公告作废等问题，答辩人认为房屋登记材料存在的一些瑕疵，是因工作人员疏忽造成的。由于上诉人不是涉案土地的权利人，这些瑕疵并没有侵犯上诉人的利益，因此，上诉人不能申请撤销房产登记。三、根据我国法律规定，土地使用权和房屋所有权设立必须经过前期的民事行为及后续房屋行政登记行为两个程序。前面的民事行为是基础和前提，后续行政行为属于国家强制设定，两行为构成土地使用权和房屋所有权取得的两阶段。上诉人第一阶段民事行为没有完成，也就是说上诉人没有与原产权人签订购买协议，何谈第二阶段的登记行为。综上，上诉人提供的借款协议，只能证明上诉人与马成栋之间的经济往来，并不是权利取得的凭证，上诉人不是涉案房地产的权利人，与答辩人的房产登记行为没有法律上的利害关系，一审判决合法正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂未答辩。
本院二审查明事实与原一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人清河县住房和城乡建设局提交的证据能够证实涉案房产原系西军绒毛实业公司房产，马成栋与西军绒毛实业公司签订房产买卖协议，合法取得涉案房产所有权。上诉人王万涛上诉称其系诉争地块实际共有人之一，但本案诉讼过程中上诉人王万涛提交的证据仅能证实其与马成栋有借款协议，不能证实其通过买卖或者其他方式合法取得涉案房产的所有权。故被上诉人清河县住房和城乡建设局为原审第三人清河县马成栋绒毛分梳厂办理诉争房屋所有权证的行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决驳回王万涛诉讼请求并无不妥。综上，上诉人王万涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人王万涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱向荣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执257号之二
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码01465248-0。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：胡先文，男，1982年5月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人祝有红，女，1984年6月14日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人计划生育行政征收一案，本院向被执行人胡先文、祝有红发出执行通知书、报告财产令，限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人已履行19232.86元，未履行96939.14元。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2017)赣0622执257号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴全明
审判员 马俊峰
审判员 宋海辉
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 超
四川省壤塘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3230刑初12号
公诉机关壤塘县人民检察院。
被告人泽让特，又名索郎，男，1997年4月17日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，经壤塘县人民检察院批准，于2017年11月17日被壤塘县公安局执行逮捕。现羁押于金川县看守所。
被告人泽灯，又名泽桑迫，男，1994年2月8日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌盗窃罪，被壤塘县公安局从阿坝州监狱解押回金川县看守所追诉漏罪。
壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人泽让特、泽灯涉嫌盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉。被告人泽让特、泽灯，翻译人员华山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：
2016年9月30日，仁某某（在逃）提议盗窃牦牛，秋某某某（已判决）、被告人泽灯（又名泽桑迫）、泽让特（又名索朗）表示同意。2016年10月2日，四人在×××镇×××村××牧场将10头牦公牛和泽灯家的1头牦母牛赶走，10月3日四人将盗得的牦牛装上泽灯联系的货车，准备运往青海省玛沁县销售。在途经班玛县时，秋某某某被班玛县公安局民警挡获。其余人员被放行，后泽灯等人将牦牛拉运至红原县牦牛肉食品有限公司活畜交易市场销售。所得赃款予以挥霍。（经鉴定，该被盗的11头牦牛中的9头牦公牛在价格鉴定基准日的价格为50100元。）
2016年5月13日，被告人泽让特、泽灯商议盗窃牦牛，并请当某某某（音译人名）、夏某某（音译人名）帮忙赶牛，次日（5月14日）上午8时许，四人从班玛县出发，途中当某某某找到二人是去盗窃牦牛后驾车离开，泽灯、泽让特、夏某某继续徒步前行。三人在上杜柯乡地界的牧场盗窃5头牦牛，并将5头牦牛赶至×××村×××牧场，三人又将放牧在×××牧场的12头牦牛盗走。当晚23时许，三人将盗得的17头牦牛赶至××沟，以每头3000元的价格卖给了觉某，所赃款予以挥霍。（经鉴定，被盗的17头牦牛中11头在价格鉴定基准日的价格为57250元。）
壤塘县人民检察院认为被告人泽让特、泽灯的行为已构成盗窃罪，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人泽让特、泽灯定罪量刑。
上述事实被告人泽让特、泽灯在开庭中对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明：被告人泽灯于2017年5月24日因犯盗窃罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
上述事实有受案登记表、到案经过、二被告人户籍证明、拘留证、逮捕证、被告人供述、证人证言、被告人辨认、指认笔录及照片、扣押清单及照片、鉴定意见、现场照片、现场方位示意图、现场勘验笔录、刑事判决书、谅解书、情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，二被告人当庭供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人泽让特、泽灯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽灯曾因犯罪被判处刑罚，对所犯盗窃没有进行全部处罚，现经查证属实，故依法予以严惩。被告人泽让特、泽灯归案后认罪态度较好，对被害人进行了全额赔偿，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人在共同犯罪中所作用相当，不分主从。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人泽灯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元人民币，与2017年5月24日被告人泽灯因犯盗窃罪被壤塘县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2022年5月14日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人泽让特犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2021年4月15日止。罚金在本判决生效之日起三天内交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨甫兵
审 判 员 潘培森
人民陪审员 若尔江
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王晓强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入室盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判决死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更879号
罪犯孔晓波，男，1982年2月24日出生，汉族，大学文化，河北省邢台市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年9月9日作出(2015)温苍刑初字第1218号刑事判决，以被告人孔晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孔晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯孔晓波已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孔晓波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔晓波准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督14号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：刘运喜，男，1982年11月10日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2009年3月23日被申请人刘运喜在衡南农商银行云集支行贷款5500元用于购车，2010年3月23日到期后拒不履行还款的义务，并提供了湖南省农村信用社借款借据、借款人身份证为证。要��被申请人刘运喜给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5500元，利息4704.48元，合计10204.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘运喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金5500元，利息4704.48元，合计10204.48元。
申请费100元，由被申请人刘运喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10523号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人吕金华，男，1974年1月10日出生，汉族。
被执行人黄冬平，男，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吕金华、黄冬平金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2015年朝民（商）初字第15583号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人吕金华、黄冬平的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执591号之一
申请执行人：胡开学，男，汉族，住四川省三台县建平镇。
被执行人：杜坤玉，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
申请执行人胡开学依据本院2015年5月19日作出的(2015)三民初字第587号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人杜坤玉偿还借款1088000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据(2015)三民初字第587号民事判决书确定申请执行��胡开学债权金额1088000元，现已执行到位金额0元，未执行金额1088000元。经财产调查，本案中未发现被执行人杜坤玉有可供执行财产，且已经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 奕
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)雁民初字第2287号
原告西安照明电器工业公司。住所地：西安市雁塔区咸宁东路田家湾。
法定代表人强尚荣，该公司经理。
委托代理人李铁英，男，汉族，1957年10月22日出生，该公司副经理。住西安市碑林区。
委托代理人杨延祥，陕西长华律师事务所律师。
被告薛明星，男，汉族，1979年12月23日出生，现无业，住西安市雁塔区。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
委托代理人陈全会，陕西检学法律事务所法律工作者。原告西安照明电器工业公司与被告薛明星劳动争议一
案中，原告于2008年12月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告西安照明电器工业公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 胡立冰
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张建中
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 刘少晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68724cca-3885-4c5c-b367-4468468c02a0&imgId=Njg3MjRjY2EtMzg4NS00YzVjLWIzNjctNDQ2ODQ2OGMwMmEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第249号
申请执行人敖海代
被执行人额尔敦花
上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）扎鲁民初字第2137号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人无可供执行财产，其中被执行人在银行有部分存款，已被另案冻结，现不宜强制执行。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年六月三十日
书记员 ：苏 日娜
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执422号
申请执行人陈宏光
被执行人成都市南禾酒店管理有限公司
法定代表人杨晓鸿。
陈宏光和成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初940号民事判决已经发生法律效力。权利人吴恒于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的为50649元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初946号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11569号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：兰毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告兰毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告兰毅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告兰毅于2014年9月18日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告兰毅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告兰毅发放了一张信用卡，被告兰毅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月13日，被告兰毅尚欠透支借款本金29847.03元、透支利息6085.54元、滞纳金5904.05元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告兰毅归还透支借款本金29847.03元以及截至2016年4月13日的透支利息6085.54元、滞纳金5904.05元，并支付从2016年4月14日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29847.03元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告兰毅向原告工行重庆分行支付自2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
被告兰毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告兰毅于2014年9月18日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告兰毅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月13日，被告兰毅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29847.03元、透支利息6085.54元、滞纳金5904.05元；2016年4月14日起至2016年9月10日止还产生滞纳金500元。
被告兰毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告兰毅未举证。
本院经审理查明：被告兰毅于2014年9月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告兰毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告兰毅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告兰毅发放了一张信用卡。被告兰毅从其信用卡账户中透支，截至2016年4月13日，被告兰毅尚欠透支借款本金29847.03元、透支利息6085.54元、滞纳金5904.05元未归还，2016年4月14日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告兰毅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告兰毅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告兰毅发放了信用卡后，被告兰毅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告兰毅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告兰毅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告兰毅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告兰毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29847.03元以及截至2016年4月13日的透支利息6085.54元、滞纳金5904.05元，并支付从2016年4月14日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金29847.03元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；
二、被告兰毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月14日起至2016年9月10日止的滞纳金500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，减半收取429元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交429元），由被告兰毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐新力
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣1029刑初63号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人刘书全，男，1963年3月20日出生于重庆市梁平县，汉族，本科文化，住东乡县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月26日被刑事拘留，次日起被取保候审。
辩护人艾贵平，江西汝河律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘书全犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。同日本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人刘书全及其辩护人到庭参加诉讼。因涉及民事诉讼，本案经抚州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年4月23日19时20分，被告人刘书全无证驾驶无牌普通二轮摩托车从东乡县邓家乡花果山驶往320国道方向，途径320国道路段时，与前方同向路边的行人黄某1发生碰撞，造成黄某1、刘书全两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。后黄某1经抢救无效于次日死亡。
就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人刘书全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑一年至二年。
被告人刘书全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘书全具有坦白情节；2、被告人家属已赔偿被害人部分经济损失；3、被告人系初犯。据此，建议对被告人刘书全从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日19时20分，被告人刘书全无证驾驶无牌普通二轮摩托车从东乡县邓家乡花果山驶往320国道方向，未确保安全行车，在靠近320国道路段时撞上前方同向靠路侧行走的黄某1，造成黄某1受伤，后经抢救无效于次日死亡。东乡县公安局交警大队认定，被告人刘书全负本次事故的全部责任。事发后被告人刘书全一直在现场等待处理，后向到现场的交警投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、到案情况说明，证实公安机关对本案的受理经过，2016年4月23日19时20分许事发后被告人刘书全一直在现场等待处理，后向到现场的交警投案。
证人饶某的证言，证实事发之日（2016年4月23日）晚上她老公黄某1在东乡县邓家乡“花果山”路段被一辆二轮摩托车撞了，受伤倒在马路上。
3、证人陈某、于某的证言，证实2016年4月23日晚事故发生时她们往花果山行走，看到靠道路西侧往320国道方向行走的黄某1被一辆没开前大灯的无牌二轮摩托车从后面撞倒在地上，当时路灯开了但不亮，摩托车驾驶员也摔倒在地上。
4、证人黄某2的证言，证实事发当时她从“花果山”散步回来，走到事故发生地看到黄某1被一辆二轮摩托车撞倒躺在地，她就打电话报了警。黄某1事故前在她前面二三百米，肇事摩托车经过她时没开灯。
5、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故发生地点、大致时间、现场路况、肇事车辆、肇事车驾驶人刘书全在现场、被害人身份等情况。
6、驾驶人信息查询结果单、人口基本信息证实，被告人刘书全于1963年3月20日出生，事发时已成年，未办理机动车驾驶证。
7、摩托车合格证复印件、用户档案证明肇事摩托车信息情况。
8、被害人户籍信息证明被害人黄某1身份情况。
9、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、鉴定主体资质复印件、死者损伤照片证实，被害人黄某1因交通事故致急性重度颅脑损伤死亡。
10、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书、鉴定主体资质复印件、肇事摩托车照片证实，事故前肇事摩托车车况良好，全车各部机件、灯光装置齐全有效，符合国家规定。摩托车前右侧留有的减层碰擦痕迹符合该车在行驶中与人体碰擦形成，并导致车身向左侧倒地。
11、抽取当事人血样登记表、江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定报告书证实，从送检的被告人刘书全的静脉血中未检出酒精成分。
12、东乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书证实，被告人刘书全无证驾驶无牌摩托车，且未确保安全行车，负本次事故的全部责任，被害人黄某1不负事故的责任。
13、被告人刘书全供述在开庭审理时对上述事实没有异议，在公安侦查阶段亦有供述。
审理中，本案民事部分在本院民事庭审理期间，被告人刘书全与被害人黄某1亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人黄某1亲属各项经济损失共计人民币286000元（含已付的60000元），取得了被害人亲属的谅解。有调解协议书、谅解书附卷证实。
本院认为，被告人刘书全违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车，未确保安全行车，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘书全的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘书全事发后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘书全积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，东乡县司法局出具调查评估意见书，表示被告人刘书全符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人刘书全的犯罪事实及上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘书全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚义良
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴晓婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1564号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。
法定代表人：段宇飞，该委主任。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：陈永嘉，该委干部。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，该府省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。
上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府政府信息公开答复及行政复议决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初119号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告于2015年12月15日向广东省卫生和计划生育委员会提起信息公开申请，请求公开：1、《广东省病历书写规范》是否适用广东省中医院珠海医院《病历续页第9页》？2、《病历续页第9页》中11:55患者病情恶化与《CT申请单》记录的11:30不符，用电脑打印的该病历中11:55患者病情恶化是否不真实？是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定？被告广东省卫生和计划生育委员会于2015年12月25日作出[2015]第278号《关于政府信息公开申请的答复》，内容为“申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息”。原告不服该答复，于2016年1月6日向被告广东省人民政府申请行政复议。被告广东省人民政府经审查于2016年2月23日作出粤府行复[2016]13号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省卫生和计划生育委员会作出的[2015]第278号《关于政府信息公开申请的答复》。原告不服，遂起诉至原审法院，请求撤销上述答复和行政复议决定，判令被告广东省卫生和计划生育委员会向其公开其所要求公开的政府信息。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”政府信息是在申请人要求公开之前就已经客观存在的信息，不需要再经过行政机关实质性的主观分析和加工处理。本案中，原告虽以“政府信息公开”名义向广东省卫生和计划生育委员会提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的实质要件。二被告对原告有关咨询事项的申请所作的处理，均明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告林红、谭震的起诉。
林红、谭震不服一审裁定向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，对上诉人的起诉裁定驳回错误，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
广东省卫生和计划生育委员会二审答辩称：我委作出的《关于政府信息公开申请的答复》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，不存在应当被撤销的情形。原审裁定审查认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉、维持原裁定。
广东省人民政府二审未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，上诉人林红、谭震以向广东省卫生和计划生育委员会申请公开政府信息的名义，要求卫生行政主管部门对医疗机构的具体医疗行为是否违规作出评判，属于问题咨询，不属于请求行政机关公开其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息。广东省卫生和计划生育委员会作出的［2015］第278号《关于政府信息公开申请的答复》和广东省人民政府作出的粤府行复［2016］13号《行政复议决定书》，对林红、谭震所提出的有关咨询事项均认为不符合上述条例规定的政府信息要件并无不当，亦对林红、谭震的合法权益并不产生实际影响。原审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。林红、谭震上诉请求撤销原审裁定及将本案发回原审法院重新审理，理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建平
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 杨 玲
书 记 员 朱璐明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民督23号
申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：黄铮，男，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：龙海艳，女，1988年1月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆洪泉物业管理有限公司与被申请人黄铮、龙海艳申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后,于2018年1月17日发出(2018)渝0106民督23号支付令，限令被申请人黄铮、龙海艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018)渝0106民督23号支付令自行失效。
支付令申请费17元，由申请人重庆洪泉物业管理有限公司负担（申请人已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈林
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0685民初195号
原告：招远市泉兴消防器材销售有限公司，住所地招远市九州路。
法定代表人：李文国，董事长。
委托诉讼代理人：丛旭东，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市建筑安装有限公司，住所地招远市建平路。
法定代表人：高振彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
原告招远市泉兴消防器材销售有限公司诉被告招远市建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告招远市泉兴消防器材销售有限公司于2017年8月16日向本院提出申请，申请撤回对被告招远市建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，原告招远市泉兴消防器材销售有限公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招远市泉兴消防器材销售有限公司撤回对被告招远市建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告招远市泉兴消防器材销售有限公司负担。
审判员 毕 琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刁文慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1851号之二
原告：邢在起，男，1969年11月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：张江涛，男，1997年7月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北海路3323号。
本院在审理原告邢在起诉被告张江涛、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢在起于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邢在起申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东青撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告邢在起负担。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 孙连汉
二〇一八年四月二日
书 记 员 张惠娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执969号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人冯海天、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：生荣机械（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区金山路187号。
法定代表人金雷。
被执行人：金雷，男，1963年9月10日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：马宏雷，女，1969年1月2日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。
被执行人：王德龙，男，1969年12月7日生，汉族，住所地苏州市。
被执行人：濮兆琳，女，1986年7月4日生，汉族，住所地苏州市。
关于中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第01233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，被执行人生荣机械（苏州）有限公司、金雷、马宏雷、王德龙、濮兆琳因涉案较多名下无银行存款、车辆被其他法院查封且下落不明、房屋均有抵押优先且被其他法院查封或正在处置中暂时无法在本案中处置;本案抵押权被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下的位于苏州市高新区金山路187号的部分房屋及土地因涉及同一土地上有中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行以及苏州银行股份有限公司狮山路支行抵押且由本院和吴中区法院分别判决执行,虽吴中法院将处置权交由我院,但因苏州银行股份有限公司狮山路支行对处置财产中部分租赁权存在异议,而该异议涉及两家法院协调且存在诉讼确定等问题,暂时无法处置抵押权外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情告知申请执行人，并发出限期举证通知，申请执行人在规定时间内无异议且未能提供被执行人可供执行的财产。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆文晓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1249号之一
申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部。
被执行人胡佳坤，男，汉族，1971年9月4日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部与被执行人胡佳坤欠款纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月14日查封了被执行人胡佳坤所有的，位于栖霞市迎宾路蔬菜公司2号楼，房产证号为栖城房字××号以及位于幸福茗苑住宅小区B6号楼2单元902号，备案号为1407080008号的房产。现申请执行人与被执行人达成和解，且已履行完毕。申请执行人要求对以上房产解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡佳坤所有的，位于栖霞市迎宾路蔬菜公司2号楼，房产证号为栖城房字××号以及位于幸福茗苑住宅小区B6号楼2单元902号，备案号为1407080008号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一七年一月三日
书记员 张以兵