wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0112执300号之一
申请执行人陈鹏，男，汉族，1973年6月1日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人黄义望，男，汉族，1973年7月7日生，住江西省南昌市新建区。
申请执行人陈鹏与被执行人黄义望生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月14日作出的(2016)赣0112民初1463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鹏于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人黄义望无银行存款，无房产、股权登记记录，有一车辆被本院查封，但未实际控制，不宜处置，无其他履行能力，被执行人黄义望至今仍欠申请执行人陈鹏款项28919元及利息。
本院认为，被执行人黄义望无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执300号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨海兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7165号
罪犯焦福胜，男，1964年10月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2010年3月3日作出(2010)东陵少刑初字第21号刑事判决，以被告人焦福胜犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦福胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯焦福胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯焦福胜获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦福胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦福胜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年12月15日起至2017年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执18号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司开封中山路支行，住所地：开封市鼓楼区。
被执行人开封三创新型节能材料有限公司，住所地：开封市金明区。
被执行人王生，男，汉族，1964年生，住黑龙江省富裕县。
被执行人徐昆，男，汉族，1981年生，住辽宁省大连市。
被执行人许洋，男，汉族，1982年生，住开封市鼓楼区。
本院在执行已经生效的（2016）豫民终xx号民事判决书、（2015）汴民初字第xxx号民事判决书过程中，已对被执行人开封三创新型节能材料有限公司、王生、徐昆、许洋名下的财产进行“四查”，经查，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人已将享有的被执行人债权转让他人，申请执行人申请撤销（2016）豫民终xx号民事判决书、（2015）汴民初字第xxx号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫民终xx号民事判决书、（2015）汴民初字第xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 洁
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执150-1号
申请执行人牛某，男，汉族，1965年8月29日出生，个体。
被执行人任某某，女，汉族，1975年3月1日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2015)察中民初字第451号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因双方达成协议，被执行人并且同意将被冻结卡内部分款抵作剩余被执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人任某某在察右中旗农村信用合作联社营业部账户金额71380.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年十一月十七日
书记员 王瑾宇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��冀11**民初1629号
原告：李付贞，男，1969年2月15日出生，汉族，现住故城县。
被告：李其五，男，1982年11月12日出生，汉族，现住故城县。
被告：李树山，男，1980年12月21日出生，汉族，现住故城县。
本院于2017年9月8日立案受理了原告李付贞与被告李其五、李树山为民间借贷纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 袁章红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 荣建才
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王晓庆
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初350号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张午奎，理事长。
委托代理人：文春明，新绛县农村信用合作联社员工。
被告：刘某，男，汉族，新绛县人。
被告：杨某，男，汉族，新绛县人。
被告：张某，男，汉族，新绛县人。
被告：田某（系被告张某妻子），汉族，新绛人。
原告新绛县农村信用合作联社与被告刘某、杨某、张某、田某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人文春明到庭参加诉讼，被告刘某、杨某、张某、田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月31日，原告与被告刘某签订《贷款合同》，合同约定：���告刘某向原告贷款40万元，贷款用途为：种植，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息。2013年3月29，被告田某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月31日，原告与被告杨某、张某分别签订《保证合同》，合同约定：被告杨某、张某对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月21日原告依约向被告刘某发放贷款40万元，之后被告刘某未向原告偿还本息。现要求：被告刘某偿还原告贷款本金40万元及利息；被告杨某、张某、田某对被告刘某贷款本金40万元及利息承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、《贷款合同》复印件1份5张，以证明2013年3月31日原告与被告刘某签订贷款合同及合同约定的相关内容；
2、山西省农村信用社借款借据复印件1份1张，以证明被告刘某收到原告发放贷款40万元的事实；
3、田某、张某身份证、结婚证、共有人承诺函复印件各1份共1张，以证明被告田某与张某系夫妻、田某对刘某40万元贷款本息承担连带保证责任的事实；
4、《保证合同》复印件2份10张，以证明被告杨某、张某与原告签订保证合同、合同约定的相关内容及被告杨某、张某对被告刘某贷款本息承担连带清偿责任的事实。
经当庭对原告提供的第1-4份证据的真实性、关联性、合法性进行审查，证据印鉴齐全，形式合法，对其均予以采信。
被告刘某、杨某、���某、田某未答辩，未提交证据。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告刘某签订合同编号为：090601000130331B001410《贷款合同》，合同主要载明：刘某向新绛县农村信用合作联社贷款40万元，贷款用途为:种植，贷款期限从2013年3月31日起至2014年3月25日止，贷款月利率为9.6‰，逾期加收50%罚息，按季结息，担保方式为：保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告杨某、张某签订编号为：090601000130331B001410的《保证合同》各一份，合同主要载明：为了确保刘某与新绛县农村信用合作联社于2013年3月31日签订的编号为090601000130331B001410的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保，担保的主债权金额为人民币40万元，保证方式为:连带责任保证，担保范围为：贷款合同项��的贷款本金、利息、罚息等费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2013年3月25日，被告田某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任。2013年3月31日，原告向被告刘某发放贷款40万元，被告刘某、杨某、张某在借款借据上签名捺印加盖名章。之后被告刘某未向原告偿还贷款本息，原告为此诉至本院。
本院认为：原告与被告刘某之间签订的贷款合同，系双方真实意思表示,符合法律规定，应予确认。原告按约向被告刘某发放借款40万元,被告刘某却未按合同约定按期还本付息，现原告要求被告刘某归还贷款本金40万元本息，提供了贷款合同、借款借据，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告杨某、张某之间签订的保证合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予确认。现原告要求被告杨某、张某对被告刘某贷款40万元本息承担连带清偿责任，提供了保证合同，事实清楚，证据充分，应予支持。被告田某向原告出具《共有人承诺函》，承诺对被告刘某40万元贷款本息承担连带清偿责任，该承诺符合法律规定，应予确认。现原告要求被告田某对被告刘某贷款40万元本息承担连带清偿责任，提供了承诺函，事实清楚，证据充分，应予支持。被告刘某、杨某、张某、田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘某偿还原告新绛县农村信用合作联社贷款本金40万元及利息（自2013年3月31日起按月利率9.6‰计算，自2014年3月26日起加收50%罚息），限自本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告杨某、张某、田某对被告刘某贷款本金40万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9656元由被告刘某、杨某、张某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 高文斌
���判员何倩
人民陪审员 李安平
二〇一六年六月九日
书 记 员 段瑞静
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢63号
徐龙丰、陈胜云、杨娟：
本院立案执行徐龙丰与陈胜云、杨娟民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年3月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2037号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人任赢，女，1981年7月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告任赢信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2188号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币164118.98元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2188号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2235号
罪犯唐文杰，男，1986年10月29日出生,四川省资阳市人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省成都市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人唐文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元；连带民事赔偿10656元，其中罪犯唐文杰承担赔偿2131元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）川刑终字第338号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月20日起至2021年8月19日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年9月23日、2016年7月5日分别作出（2013）成刑执字第616号、（2014）成刑执字第4787号、（2016）川01刑更3115号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年1个月、1年1个月。剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年7月19日执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐文杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罚金2000元；连带民事赔偿10656元，其中罪犯唐文杰承担赔偿2131元（均已执行，见裁定）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐文杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5529号
原告何某，农民。
被告王某甲，农民。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生次女王某丁，××××年××月××日生一子王某丙。××××年××月××日，在山东省郯城县民政局办理结婚证。婚后被告经常赌博、不务正业，对原告及孩子不管不问，并且经常殴打原告。双方曾协议离婚，但被告反悔。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。原告诉状中的陈述不是事实，虽然曾经赌博过，但现在不赌博了，也没有经常殴打原告，孩子今年都是我抚养的，原告没有问过。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年11月份开始同居生活，××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丁，××××年××月××日生一子王某丙，××××年××月××日领取结婚证。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告2005年自由恋爱，2006年11月份开始同居生活，且共同生育三名子女，双方共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告称被告存有赌博的恶习及家庭暴力的行为，夫妻感情破裂，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 卞 革
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初3号
原告王彦彬，住哈尔滨市松北区。
委托代理人户东序，黑龙江卓峰律师事务所律师。
被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人徐国臣，职务主任。
委托代理人宋立海，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。
被告司立东，住哈尔滨市松北区。
被告刘春祥，住哈尔滨市松北区。
原告王彦彬与被告哈尔滨市松北区松北镇集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）、司立东、刘春祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序审理。
原告王彦彬诉称，被告集乐村委会主任刘春祥以集乐村委会的名义分别于2011年12月15日及2014年12月15日向王彦彬借款各20万元，共计400,000元，约定月息二分利。刘春祥和村委会书记司立东共同出具了借据并在借据上签字。2014年12月30日，刘春祥和司立东重新为王彦彬出具借据，确认2011年12月15日借款本息381,320元的事实，刘春祥、司立东均在重新出具的借据上签字。借款到期后，王彦彬多次催要借款无果，故诉至法院，要求集乐村委会、刘春祥、司立东偿还借款本金400,000元及利息181,320元，并按二分利给付自2014年12月31日至欠款本息付清之日止的利息。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。审理中，经本院调查，哈尔滨市公安局松北分局已于2015年10月21日决定对司立东挪用资金案立案侦查，刑事案件卷宗号为松公（经）立字﹝2015﹞776号。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王彦彬的起诉。
案件受理费9614元（原告王彦彬已预付），退回原告王彦彬9614元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范慧君
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)秦开执字第26号
申请执行人秦皇岛市安装工程有限公司，组织机构代码证代码。
被执行人中国人民武装警察部队秦皇岛市支队。
本院在执行秦皇岛市安装工程有限公司与被执行人中国人民武装警察部队秦皇岛市支队施工合同纠纷一案中，因申请执行人秦皇岛市安装工程有限公司提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2014)秦民终字第188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孙玲
二0一五年五月四日
代书记员刘阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初2845号
原告徐小荣，女，1975年3月29日出生。
委托代理人郗学宾（系徐小荣之丈夫），男，1976年6月25日出生。
被告北京首钢饮食有限责任公司，住所地北京市石景山区古城首钢四宿舍院内。
法定代表人于兴伟，总经理。
委托代理人赵蓓华，男，1982年4月29出生。
被告北京首实新业劳务服务有限责任公司，住所地北京市石景山区西井首钢一区17号。
法定代表人刘江，总经理。
委托代理人刘进涛，男，1986年7月11日出生。
原告徐小荣诉被告北京首钢饮食有限责任公司、北京首实新业劳务服务有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小荣、被告北京首钢饮食有限责任公司之委托代理人赵蓓华、北京首实新业劳务服务有限责任公司之委托代理人刘进涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小荣诉称，原告于2014年10月8日在首钢饮食有限责任公司从事面点工作，当时首钢饮食公司未与原告签订劳动合同，也未和原告说明原告属于劳务派遣工的事，一直到2015年2月14日原告在工作中受伤（致左手无名指撕脱离断伤，指末节粉碎性骨折，神经、血管断裂），于兴伟和田和祥才突然多次找原告要求与其公司签订劳动合同，但并未提起原告属于首实新业劳务服务有限责任公司劳务派遣工的事。后因原告当时在医院动手术后，身心疲惫，体力和精力都急需恢复，医生不允许外界打扰，于是于兴伟和田和祥两人就多次带着印有北京首实新业劳务服务有限责任公司的合同纠缠原告丈夫谈签合同的事，但并未说明他们公司和首实新业的两个公司，而是以所带合同就是他们公司的说辞，并以我们是国企、我们这是制式合同，今天找你签合同是为了申报工伤、没合同无法报销医疗费等话语欺诈、误导、胁迫，误使原告丈夫为原告代签了本不是他们公司的劳动合同。2月16日上午，田和祥再次到医院找原告签字，原告因为手术后疼痛难忍，无法正常休息，又不懂合同，也无心谈合同的事，再说原告当时整只左手被石膏固定，右手在打吊瓶，于是就要求过几天再谈签合同的事，可是田和祥仍然不走，说签完合同报工伤。后原告没有看合同就按了手印。因我在工作时发生工伤事故，与单位产生纠纷，至今未给我解决，不服仲裁裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告北京首实新业劳务服务有限责任公司支付原告2014年10月8日至2015年2月15日未签订劳动合同二倍工资差额一万两千八百元；2、请求确认原告于2014年10月8日至今与被告北京首钢饮食有限责任公司之间存在劳动关系；3、请求判令被告北京首钢饮食有限责任公司支付2014年10月8日至2015年10月7日共11个月的双倍工资差额三万五千二百元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京首钢饮食有限责任公司辩称，我们认为原告的诉讼请求没有法律依据，我方同意仲裁裁决，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告北京首实新业劳务服务有限责任公司辩称，徐小荣于2014年10月8日入职我公司，被我公司派遣至北京首钢饮食有限责任公司，月薪3200元，从事面点工作，当时未签订劳动合同，直至2015年2月16日签订劳动合同。我方同意仲裁裁决。
经审理查明，徐小荣2014年10月8日始在北京首钢饮食有限责任公司从事面点工作，月薪3200元，入职时未签订劳动合同。徐小荣的社会保险、工资由北京首实新业劳务服务有限责任公司支付。
因徐小荣手指受伤住院，2015年2月16日，徐小荣的丈夫郗学宾代替徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司补签了劳动合同，徐小荣在合同上按手印确认。该合同约定：本合同于2014年10月8日生效，本合同于2016年10月7日终止。甲方（北京首实新业劳务服务有限责任公司）派遣乙方（徐小荣）工作的用工单位名称北京首钢饮食有限责任公司，收入为3200元/月。
自2014年1月1日始，北京首实新业劳务服务有限责任公司与北京首钢饮食有限责任公司签订有劳务派遣协议。
2015年12月31日，徐小荣申请劳动仲裁向北京首实新业劳务服务有限责任公司主张权利。
2016年2月3日，徐小荣申请劳动仲裁向北京首钢饮食有限责任公司主张权利。
就本案争议事实，徐小荣曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日做出京石劳人仲字[2016]第356、594号裁决书，裁决：一、确认徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司2014年10月8日至今存在劳动关系；二、自本裁决书生效之日起七日内，北京首实新业劳务服务有限责任公司支付徐小荣2015年1月1日至2015年2月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千八百元；三、驳回徐小荣之其他仲裁申请。
徐小荣主张其与北京首钢饮食有限责任公司存在劳动关系，其提供录音为证。
上述事实，有裁决书、劳动合同、派遣协议、转账明细单、社保查询单、录音及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在本案中，依据各方当事人向法庭陈述的事实、社会保险查询记录，可以确认徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司自2014年10月8日始存在劳动关系。因北京首实新业劳务服务有限责任公司未及时签订劳动合同，应当向徐小荣支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，但因徐小荣的部分主张超过一年的诉讼时效，故对徐小荣主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额，本院予以部分支持，具体起算点自2015年1月1日开始起算。
徐小荣主张北京首钢饮食有限责任公司支付双倍工资差额三万五千二百元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、徐小荣与北京首实新业劳务服务有限责任公司自二○一四年十月八日始存在劳动关系；
二、北京首实新业劳务服务有限责任公司于本判决生效后十五日内向徐小荣支付二○一五年一月一日至二○一五年二月十五日未签订书面劳动合同二倍工资差额四千八百元；
三、驳回徐小荣其他诉讼请求。
案件受理费五元，由徐小荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一六年五月十六日
书记员 高彩云
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1430号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人潘某，农民。2015年11月29日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2015年12月24日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日，2016年3月1日被刑事拘留（2月29日被羁押），3月22日该局撤销该行政拘留决定，3月30日转取保候审，同年4月13日被该局刑事拘留（4月12日被羁押），同年5月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年12月至2016年4月间，被告人潘某在昆山市玉山镇盗窃作案五起，共计价值人民币1500余元。具体分述如下：
1.2015年12月15日，至岚清路宝岛阳光汽车店门口，窃得被害人杨某的ATX790型捷安特山地自行车1辆，价值人民币1500元。
2.2015年12月16日下午，至东清水港10号门口东侧，窃得被害人唐某的蓝色捷安特自行车1辆。
3.2015年12月23日下午，至昆北路科豪包装有限公司北侧100米的墙边，窃得被害人李某的黑色MERIDA牌自行车1辆，价值人民币50元。
4.2016年4月2日，至永丰余路2155号苏州江鹤包装机械有限公司车棚内，窃得被害人薄某自行车1辆。
5.2016年4月5日，至五联路157号昆山鹤鑫精密机械公司车棚内，窃得被害人王某自行车1辆。
被告人潘某归案后，如实供述了犯罪事实。
本院另查明，公安机关已将涉案的黑色MERIDA牌自行车1辆发还给了被害人李某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、李某、杨某、王某、薄某的陈述，证人张某、姚某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、刑事照片，检查笔录，接受证据清单、自行车销售登记单、手机拍照图片，证据保全决定书、证据保全清单，追缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年2月29日起至2016年9月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人潘某继续退赔被害人唐某、杨某、王某、薄某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年九月七日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执字498号
申请执行人：莫海峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津长坤置业有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范创意中心A座12B-074号。
法定代表人张耀开，董事长。
本院在执行：莫海峰与天津长坤置业有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<中华人民共和国人民诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院做出的（2015）南民二初字第1756号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于宝林
审判员 高 瑞
审判员 李承勋
二〇一六年六月二日
书记员 庞 杰
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1892号之一
原告：中某企业有限公司。
代表人：蔡某玉。
委托诉讼代理人：陈某晓。
被告：深圳市田某信息拓展发展科技有限公司。
法定代表人：祝某英。
被告：祝某英。
被告：祝某鹏。
本院受理原告中某企业有限公司与被告深圳市田某信息拓展发展科技有限公司、祝某英、祝某鹏买卖合同纠纷一案后，原告中某企业有限公司于2016年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告中某企业有限公司撤回对被告深圳市田某信息拓展发展科技有限公司、祝某英、祝某鹏的起诉。
本案受理费人民币7,122元（原告已缴纳），减半收取人民币3,561元，由原告负担。
审判长 彭 亮
审判员 郑 松
审判员 余 长 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 张怡扬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081民初236号
原告：代某，女，1986年10月8日出生，汉族，住资兴市。
委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。
被告：曹某，男，1986年12月9日出生，汉族，住资兴市。
原告代某与被告曹某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告代某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王跃华
二〇一八年三月五日
书记员 李若可
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
2016皖12**民初2168号
原告：陈某,女,1988年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张建，安徽惠民律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年6月27日出生，汉族，城镇居民住安徽省颍上县，。
原告陈某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由判员胡静适用简易程序，于2016年6月7日依法公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张建、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育长女王子沂，现年4岁；次女王子瑗，现年3岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生长女王子沂随原告生活，被告每月承担抚育费400元，婚生次女王子瑗，随被告生活，抚育费自理；3.案件受理费由被告负担。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育长女王子沂，现年4岁；次女王子瑗，现年3岁。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告陈某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚有较好的感情基础，且生育二女，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年六月十四日
书记员 陈双
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1782号
原告：万永祥，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告：万小玲，女，1992年5月5日出生，汉族，户籍地四川省洪雅县，现住四川省洪雅县。
原告：万浩奇，男，1998年9月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
三原告共同委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：龙挽蛟，女，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：四川省最爱游云电子商务有限公司，住所地：成都市成华区建业路446号2层6号。
法定代表人：李东，该公司总经理。
上列二被告共同委才托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，住所地:四川省成都市锦江区惜字宫南街5号。
负责人：姜勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师。
原告万永祥、万小玲、万浩奇诉被告龙挽蛟、四川省最爱游云电子商务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月13日向本院申请财产保全，本院依法对被告龙挽蛟的相关财产采取了保全措施，于2017年12月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万永祥、万小玲、万浩奇及其委托代理人韩祯祥、被告龙挽蛟、四川省最爱游云电子商务有限公司及其授权委托诉讼代理人何芙蓉、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司的特别授权委托诉讼代理人黄超、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案受理费5007元，保全费1835元，由被告四川省最爱游云电子商务有限公司、被告龙挽蛟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雪梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1004号
罪犯王越，男，1992年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出(2012)和刑初字第241号刑事判决，以被告人王越犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王越在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王越获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王越减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月18日起至2023年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月二十六日
书记员 连 峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1503执保6号
申请人：邹庆德。
被执行人：徐特剑。
申请人邹庆德与被执行人徐特剑民间借贷纠纷一案，申请人邹庆德于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983）房屋予以查封。申请人邹庆德向本院提供了其本人所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被执行人徐特剑所有的位于六安市裕安区苏埠镇南外居委会金陵东路（不动产权证号：440983号）不动产予以查封，期限为三年。
二、查封申请人邹庆德所有的位于六安市裕安区苏埠镇新菜市场（不动产权证号：4108615），期限为三年。
案件申请费360元，由被执行人徐特剑负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁新鹏
二〇一六年九月七日
书记员 杨岑岑
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执568号
本院在执行自贡市农业融资担保有限公司与自贡市屹壑畜禽养殖专业合作社、幸涵睿、刘玉萍、幸伯良、黄文金、范茂刚、李培文追偿权纠纷一案中查明，自贡市屹壑畜禽养殖专业合作社、幸涵睿、刘玉萍、幸伯良、黄文金、范茂刚、李培文未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将自贡市屹壑畜禽养殖专业合作社、幸涵睿、刘玉萍、幸伯良、黄文金、范茂刚、李培文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十一月二日
四川省攀枝���市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1149号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人许占武，男，1971年4月10日出生于吉林省长春市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行许占武罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第33号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许占武应缴纳罚金15000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第33号刑事判决��第一款第一项关于判处罚金15000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执367号之一
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人郑某某,男,汉族，1982年3月8日出生,住丰顺县留隍镇。
申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人郑某某罚金一案。2017年9月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的(2017)粤1423刑初15号刑事判决书向本院移送执行被执行人郑某某缴纳罚金人民币10000元，本院于2017年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人郑某某被纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案被执行人郑某某也已被纳入全国失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志刚
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 丘飞燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11442号
原告刘俊。
原告吕长翠。
以上两原告共同委托代理人徐建，安徽王良其律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人罗平，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告吴江财智置业发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。
法定代表人张琴，总经理。
被告苏州万瑞行商业地产管理有限公司,住所地江苏省苏州市金储街288号518。
法定代表人刘庆，执行董事。
本院在审理原告刘俊、吕长翠诉被告吴江财智置业发展有限公司、苏州万瑞行商业地产管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘俊、吕长翠于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘俊、吕长翠司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘俊、吕长翠撤回起诉。
案件受理费减半收取5489元，由原告刘俊、吕长翠负担。
审判员 姚 民
二〇一七年十月十九日
书记员 魏秀婷
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初311号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某（绰号全娃子），男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县安居镇。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月12日被三台县公安局刑事拘留，2016年6月17日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年10月11日晚，被告人李某某在其位于三台县安居镇盐市街租住的房屋内容留吸毒人员唐某甲、易某某、肖某某、唐某乙用自制的吸毒工具采用烫吸的方式吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年10月11日晚，被告人李某某在其位于三台县安居镇盐市街租住的房屋内容留吸毒人员唐某甲、易某某、肖某某（生于1998年3月8日）、唐某乙吸食毒品冰毒，并提供吸毒工具。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。
2.现场检测报告书、检测样本提取笔录，证实2015年10月19日肖某某经甲基安非他明试剂检测呈阳性、2015年10月20日易某某经甲基安非他明试剂检测呈阳性、2015年10月19日唐某甲经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
3.辨认笔录及照片，证实2016年6月12日李某某对容留他人吸毒的地点进行辨认的情况。
4.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，证实案发现场基本情况。
5.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实李某某2015年3月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留十日，2015年3月30日被三台县公安局决定社区戒毒三年；唐某甲2015年10月19日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日；易某某2015年10月20日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留三日。
6.制作光盘情况说明、视频资料，证实公安机关讯问李某某、询问唐某甲等人的基本经过。
7.证人张某某证言，证实其2015年8月20日将三台县安居镇盐市街的房屋租给李某某的情况。
8.证人易某某、肖某某、唐某甲、唐某乙证言，证实其于2015年10月11日在李某某（绰号全娃子）租住三台县安居镇盐市街房屋内吸食毒品的经过。
9.被告人李某某在侦查阶段的供述，供述了2015年10月（具体时间记不清了）的一天晚上，自己在家睡觉时肖某某、唐某甲、易某某、唐某乙一起找自己，唐某甲问自己能否买到毒品，后自己就联系“何二娃”并与易某某一起去买回200元的毒品，买回毒品后在自己家里自己和易某某、唐某甲、肖某某、唐某乙五人将买回的毒品吸食完。该房屋系自己租的三台县安居镇盐市街的一处独立瓦房，共三间房屋，是在中间那间房屋吸食的毒品。
10.户籍信息，证实被告人、证人的基本情况。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年九月六日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执598号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：李爱芝，男，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人李爱芝、何立芬信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执598号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初117号
原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会，住所地武汉市汉阳区汉阳大道8号。
负责人王泉元，系该业委会主任。
委托代理人刘良超，陈小双，系湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，地址武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，系该分局局长。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会（以下简称锦绣江山小区业委会）不服被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）对其地面立体停车库建设项目不予选址定点的行为，向本院提起诉讼。本院于2017年6月15日依法受理。本案现已审理终结。
原告锦绣江山小区业委会诉称：因被告明知本小区违反规划仍通过验收造成本小区停车位不足，原告依据《武汉市停车设施建设管理办法》第五条的规定向被告申请在小区内增加机械式停车设施。被告未经专家论证、实地勘测或组织听证，单方作出不宜建设立体停车库的行政许可决定，没有告知原告申请行政复议或提起行政诉讼的权利或时间，侵害原告合法权益。原告故诉至法院要求1.判决“撤销被告对原告地面立体停车库的建设项目选址不予选址定点的行政许可决定”；2.“判令被告限期重新作出对原告地面立体停车库的建设项目同意选址定点的行政许可决定”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，有权提起行政诉讼的原告应当属于与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；不具备前述资格的原告提起行政诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告系依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款的规定，由该小区业主选举成立的，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”，有权依据业主共同或业主大会决议，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为。但经本院反复释明，本案原告直至被告答辩后仍不能在其承诺的期限内提交证据证明其提起行政诉讼具备前述授权，故应当认为本案原告不具备法定原告资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，迳行裁定如下：
驳回原告武汉市锦绣江山小区业主大会业主委员会的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 胡 君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张文娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初573号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年9月22日出生，汉族，大学本科，中共党员，中原银行驻马店市分行职工，住驻马店市驿城区。因本案于2017年5月2日被驻马店市公安局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。
辩护人周平，河南北纬律师事务所律师。
辩护人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某及其辩护人周平、曾建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年5月2日19时5分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区乐山路由北向南行驶至郭庄菜市场路口时，与被害人李某由西向东行驶的两轮自行车发生碰撞，致李某经抢救无效死亡。经驻马店市公安局交警部门认定，李某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。
另查明，案发后，被告人李某某主动拨打电话报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述了其驾车肇事事实。
还查明，案发后被告人李某某家属向被害人李某亲属垫付费用60954.84元，豫Ｑ×××××号肇事车辆投有交强险和保险限额为50万的第三者责任险。被害人李某亲属对本案民事赔偿部分已在本院另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，李某某拨打电话报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人系自首的辩护意见与查明事实一致，予以采纳。根据李某某的犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日至2018年5月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡艳梅
审 判 员 殷长河
人民陪审员 赵宏图
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张金灿
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执490号
申请人马振，男，1989年11月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王纪锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初595号民事判决书已经于2016年9月27日生效，因被执行人王纪锋未主动履行义务，申请人马振于2017年3月7日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款6200元执行到位，并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初595号民事判决书，申请人马振申请执行被执行人王纪锋机动车交通事故责任纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月七日
书记员 赵 藤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第02514号
原告李某某。
被告曹某某。
本院在审理李某某诉曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某现本院申请撤诉。
本院认为该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 王 军
二〇一五年七月九日
书记员 贺旺军
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执225号
本院受理的ＸＸ申请执行李长德买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1302民初3005号
原告娄底市鑫汉物业服务有限公司。
住所地娄底市娄星区黄泥塘双园居委会园艺场组（潇湘学院对面）。
法定代表人吴汉平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何小翠，该公司法务专员。
委托代理人（一般代理）胡小花，该公司经理。
被告谢晖，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告娄底市鑫汉物业服务有限公司诉被告谢晖物业服务合同纠纷一案中，原告娄底市鑫汉物业服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告娄底市鑫汉物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄底市鑫汉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告娄底市鑫汉物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初3168号
原告：张美华，女，1948年4月6日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：陈婷，女，1988年8月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告张美华与被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美华、被告陈婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈婷偿还原告张美华借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告陈婷承担。事实和理由：被告陈婷因生意需要资金周转，于2009年6月22日和2010年3月21日各向原告张美华借款10000元，并出具借条给原告张美华收执，两笔借款合计20000元。之后，经原告张美华多次催讨，被告陈婷一直借故拖延，至今未还。请求判如所请。
陈婷辩称，其向张美华借款20000元至今未还属实，但其经济能力有限，要求分期偿还，即每月20日前各还款1000元。
本院经审理认定事实如下：陈婷因店面装修需要资金，于2009年6月22日和2010年3月21日各向张美华借款10000元，两笔合计20000元。双方未约定借款期限及借款利息。后经张美华多次催讨，陈婷至今未予偿还。
上述事实有张美华提供的借条二张及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。陈婷向张美华两次借款共计20000元，有张美华提供的二张借条为证，且陈婷也予以承认，故张美华请求陈婷偿还借款20000元，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张美华主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈婷应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美华借款20000元及资金占用期间利息（从2017年5月19日起至判决还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人高俊贵，男，1971年6月14日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人官国春，男，1963年11月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人尚波，男，1975年1月6日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2017）宁0323民初1497号民事判决书,依法向被执行人送达执行通知书,责令被执行人履行（2016）宁0323民初1497号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款50000元，并承担案件受理费525元，执行费650元，共计51175元。但被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人官国春、尚波在你行的账户上有存款，需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人官国春在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
二、冻结被执行人尚波在盐池县信用合作联社王乐井信用社账户的存款；
三、冻结被执行人尚波在盐池县信用合作联社城关信用社账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨红玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2396号
原告：庞某，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告庞某与被告何某离婚纠纷一案中，原告庞某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年五月十一日
书记员 付长堃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1991号
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司。
法定代表人罗瑞祥。
被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司。
法定代表人黎忠祥。
被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿。
法定代表人黎忠祥。
申请执行人长沙佳能通用泵业有限公司与被执行人瓮安县袁山煤业有限责任公司袁山煤矿、瓮安县袁山煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初04175号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款125230元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书,但无人接收；2、经向浏阳市国土部门查询，被执行人名下没有房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，暂未发现有可供执行的存款；4、经向浏阳市工商、车辆管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；6、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行���序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 聂厚礼
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0735民初515号
原告黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
被告赖小泉，男，1977年11月27日生，汉族，居民，住石城县。
原告黄景能与被告赖小泉、陈林秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对陈林秀的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法适用普通程序,于2017年6月5日进行了公开开庭审理。本案原告黄景能到庭参加诉讼，被告赖小泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄景能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖小泉归还原告黄景能借款人民币15万元整，并按月利率2%计付自2014年9月9日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告赖小泉承担。事实和理由：2014年6月23日，被告赖小泉以承包工程需要资金周转为由向原告黄景能借款人民币15万元整，原告以现金的方式支付给被告15万元，双方约定按月利率2%计算支付利息，借期2个月,当日被告赖小泉具立一份借条给原告。被告赖小泉支付给原告2014年6月23日至2014年9月8日共计2.5个月利息7500后，未再支付分文本息。该借款到期后，原告多次向被告追索该借款，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告赖小泉未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系。2014年6月16日，被告赖小泉以承包五金工程需资金周转为由向原告借款15万元。2014年6月23日，原告通过银行支取现金的方式交付给了被告15万元，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到黄景能人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），月息2%借期2个月属实身份证：3621371911270079今借人：赖小泉2014.6.23”。借款到期后，被告只归还了原告自2014年6月23日至2014年9月8日的利息7500元，剩余借款本息至今未支付。
上述事实有原告黄景能提供的借条原件一张，银座银行对账单一张及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。
本院认为，被告赖小泉向原告黄景能借款15万元并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款的义务。原告认可被告归还了自2014年6月23日至2014年9月8日的利息7500元的事实，本院予以采信。原告主张按月利率2%计算自2014年9月9日起至款清之日止的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小泉于本判决生效后5日内归还原告黄景能借款本金15万元并按月利率2%计算自2014年9月9日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告赖小泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年七月五日
书 记 员 温 洁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1562号
罪犯吴立慈，男，1996年6月1日出生于福鼎市，畲族,初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2016年1月21日作出（2015）鼎刑初字第384号刑事判决，以被告人吴立慈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行改造（刑期自2015年6月6日起至2018年6月5日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴立慈在刑罚执行期间能认罪悔罪，2017年5月对三互小组成员违规行为劝止不力报告不及时扣10分，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年3月至2017年7月累计获考核积分1378分，表扬2次。本次减刑向福鼎市人民法院交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴立慈减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年6月6日至2018年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4036号
申请执行人：李某1，男。
被执行人：李某2，女。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初160号判决书，李某1已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李某2的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人李某2应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年五月十日
书记员 李隗超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2635号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：陆海燕，汉族，1956年9月12日出生。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告陆海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2639号
申请执行人：章道新,男,1980年10月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：王爱华,男,1967年1月5日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行章道新与王爱华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王爱华的存款15000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 莹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3281号
上诉人（原审原告）：魏发花,女,1954年12月6日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李冬俭、陈连兵，连云港市海州区方正法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：连云港市苍梧物业管理有限公司，住所地在连云港市海州区郁洲南路58号。
法定代表人：刘家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭中方、王广凤，江苏田湾律师事务所律师。
上诉人魏发花与被上诉人连云港市苍梧物业管理有限公司（以下简称苍梧物业公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏发花上诉请求：1、撤销原判，发回重审。2、改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人在被上诉人处勤恳工作十几年，被上诉人从未为上诉人缴纳社保，上诉人至今未享受养老保险待遇。依法双方系劳动关系，被上诉人解除劳动关系应支付补偿金，上诉人的一审诉求有法律依据。被上诉人提交的承诺书无上诉人签字，也不是上诉人书写，一审法院判决上诉人败诉违反法律规定，该承诺书并非上诉人意思表示，且该内容是被上诉人书写，是无效法律行为，一审法院采纳该证据是适用法律错误。
苍梧物业公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
魏发花向一审法院起诉请求：1.判决苍梧物业公司为魏发花缴纳从2000年起至2017年3月社会保险费；2.判决苍梧物业公司给付其经济补偿金28900元（1700元乘以17个月）；3.判决苍梧物业公司给付其从2000年至今节假日加班费。
一审法院认定事实如下：2000年12月，魏发花到苍梧物业公司从事保洁工作。2016年3月29日，魏发花向苍梧物业公司出具“保证书”一份，载明：因魏发花年龄问题，和公司达成协议，在二年内有什么意外，后果自负，与公司无关。并由魏发花在注明的“以后离职，不向苍梧物业公司要求任何经济补偿事宜”上加捺指印。2017年3月8日，苍梧物业公司以魏发花达到法定退休年龄为由，口头辞退魏发花。后魏发花向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以魏发花主体不适格为由不予受理，魏发花遂诉至法院。
一审法院认为，民事关系的双方当事人均应诚实守信履行各自的权利义务。魏发花在劳动关系履行过程中，向用人单位出具保证书，并在保证书上注明“以后离职，不向苍梧物业公司要求任何经济补偿事宜”，该保证书有魏发花捺印为证，现其要求苍梧物业公司支付经济补偿金28900元，有悖民事诉讼诚信原则，一审法院不予支持。关于魏发花诉求的加班费，因未向一审法院提供证据证明有加班的事实存在，且苍梧物业公司也不认可魏发花存在加班的事实，故对魏发花要求支付加班费的请求，不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案苍梧物业公司于2017年3月8日辞退魏发花，魏发花于2017年5月8日向法院提起民事诉讼，未超过法律规定的一年诉讼时效，故对苍梧物业公司诉称已超过诉讼时效的理由不予采信。至于社会保险费问题，因不属于人民法院劳动争议受案范围，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决驳回魏发花其他诉讼请求。案件受理费10元，由魏发花（已预交）负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，经审查，一审法院对证据的认证意见正确，依法予以确认。二审中，双方均未提交新证据。根据确认的证据，二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与其招用的已达到或超过法定退休年龄但未享受基本养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应按劳动关系特殊情形处理。劳动者请求享受《劳动法》《劳动合同法》规定的劳动报酬、劳动保护、劳动条件、工资时间、休息休假、职业危害防护、福利待遇的应予支持。但劳动者请求签订无固定期限劳动合同、支付二倍工资、经济补偿、赔偿金以及社会保险待遇的，因无明确法律规定，不予支持。本案中，魏发花起诉主张经济补偿金、保险费费用，应不予支持，一审法院根据魏发花捺印确认的保证书等做出判决，相关结果并无不当。因魏发花未向一审法院提供证据证明其有加班的事实存在，且苍梧物业公司也不认可魏发花存在加班的事实，故一审法院对魏发花要求支付加班费的请求不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各10元，由上诉人魏发花负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初25058号
原告东莞市弘键电子有限公司，住所地东莞市，组织机构代码。
法定代表人张远发，总经理。
委托代理人张满英，公司职员。
被告一深圳市凯斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。
法定代表人康彬。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
被告二深圳市汇天电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。
法定代表人田鱼喜。
委托代理人郭玮，广东顺航律师事务所律师。
原被告合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告向原告支付货款83296.71元；2、被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
两被告共同委托代理人郭玮到庭参加诉讼,并答辩称：1、被告已经完成支付2016年3月的货款46493.95元；2、深圳市兴源优电子有限公司是共同供货方，被告将货款付给深圳市兴源优电子有限公司没有错误并且符合双方交易习惯；3、原告与深圳市兴源优电子有限公司本质上是一家公司；4、4月货款及发票税金被告已经与原告委派的代理人李超进行了结算，包括货款和发票税金在内的全部费用均已结清。
经查明，根据原被告之间签订的《采购订单》以及送货单、对账单等证据，可以确定双方的买卖合同关系，原告要求被告支付2016年3、4月的货款83296.71元，但根据双方长期以来的交易习惯，被告已将2016年3月货款46493.95元已经分两次付给了与原告作为共同供货方的深圳市兴源优电子有限公司，而2016年4月的货款及税金36802.76元，根据《收款委托书》上的内容，原告委托收款人李超已确认原被告双方债务已全部结清，以后没有任何经济纠纷。原告称《收款委托书》上的原告公章系虚假，但未申请鉴定以证明其主张。
判决结果
本院认为，根据原被告以往的交易习惯，被告将2016年3月货款付至深圳市兴源优电子有限公司，已经履行给付义务，2016年4月的货款也经过原告委托收款人的确认已全部结清，因此被告已经完成2016年3、4月货款的支付，而原告也未就被告伪造收款委托书提出证据或申请鉴定，故原告诉求无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告东莞市弘键电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费941元、保全费852.97元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭立（兼）
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密
等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第七条下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要
的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页第3页共4页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4899号
原告：周天明，男，1963年7月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游婷婷，女，1986年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告周天明诉被告游婷婷租赁合同纠纷一案中，原告周天明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天明撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告周天明负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月二十八日
书记员 李亚灵
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5606号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇奕，员工。
被告:季爱龙,男,1960年10月29日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:邓雪梅,女,1970年5月16日出生,汉族，住浙江省青田县。
被告:林小彬,男,1959年10月2日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告季爱龙、邓雪梅、林小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理6584元，减半收取3292元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 侯保中
二〇一八年一月十六日
代书记员 周丽中
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17622号
原告：北京百川基业机械有限公司，住所地宁波保税区
被告：贾春风，男，1970年12月2日出生，住河北省晋州市。
北京百川基业机械有限公司与贾春风买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告北京百川基业机械有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京百川基业机械有限公司撤诉。
案件受理费由北京百川基业机械有限公司负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执220号之一
被执行人凌祖根，地址浙江省海宁市袁花镇长啸村上滨*号。
广发银行股份有限公司衡阳分行与凌祖根借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人凌祖根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无房产，无银行存款，无车辆及证券登记信息。
本院认为，本案被执行人凌祖根目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌祖根新的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司衡阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘强福
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更470号
罪犯扎西卫色，男，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2015年2月3日作出（2015）贡刑初字第1号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年9月18日起至2025年9月17日止）。2015年2月13日交付执行。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西卫色准予减刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1488号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘丹，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭廷海农村承包经营户。
诉讼代表人：彭廷海，男，1938年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
再审申请人刘丹因与被申请人彭廷海农村承包经营户（以下简称彭廷海户）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丹申请再审称：1、一审程序严重违法、剥夺当事人的辩论权、违法缺席判决。申请人于2016年3月2日以书面和口头形式申请一审法官回避,申请人在3月13日才签收到一审法院通过EMS送达的回避决定书，一审法院于2016年3月9日作出“驳回申请人刘丹要求审判员李林回避的申请”,但是一审法院却在没有以任何方式告知申请人是否作出回避决定及决定内容的条件下于3月10日缺席开庭审理。而二审法院对一审法院的程序违法行为视而不见，对一审法院的程序违法行为不予以纠正。2、一、二审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明。本案由被申请人提出解除土地承包经营权出租合同，但被申请人未提供任何证据证明应当解除合同。3、本案的起诉不合法，一审法院涉嫌炮制讼案。所谓41户状告申请人土地承包经营权出租合同纠纷案压根就不成立，本案当中的农户从没有状告也没有授权任何人状告申请人，所以本案农户的委托代理人没有代理的权限，缺乏起诉的要件，不符合法院的立案条件。综上，申请人刘丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一、关于一审程序问题。一审法院受理本案后，向刘丹送达了起诉状副本、开庭传票等，刘丹收到后，向一审法院提交了管辖权异议申请，说明刘丹知道本案正在一审法院审理，在管辖权异议驳回的二审裁定作出后，一审法院按照原先邮寄地址向刘丹进行多次邮寄送达未果。此后，一审法院相继通过EMS、短信等方式向刘丹送达也无果。2016年1月7日，一审法院前往刘丹住所地重庆市渝北区红黄路99号4单元4-1（该地址亦为刘丹在管辖权异议申请书上确认的送达地址），将开庭公告张贴在刘丹门上，告知刘丹将于2016年3月10日上午十时公开审理本案，并拍照后离开。2016年3月3日，刘丹向一审法院提交了回避申请书，同年3月9日一审法院作出决定书，驳回刘丹提出的回避申请，同年3月10日，一审法院公开开庭审理了本案，刘丹未到庭。同年3月15日，刘丹向一审法院提交回避复议申请，同年3月23日，一审法院作出复议决定书，维持原决定。同年3月30日，一审法院对本案进行了公开宣判。以上程序中，一审法院作出回避决定和回避复议决定的时间均超过了申请人提出申请后3日的时限要求，该程序存在瑕疵问题，但回避决定的内容并不具有应当回避而不予回避的情形，故该程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十五条规定的“严重违反法定程序”的情形。除了上述程序瑕疵外，一审法院的其他诉讼程序均符合法律规定，不存在剥夺刘丹辩论权和违法审理的情形。故二审法院不支持刘丹要求撤销一审判决、发回重审的请求并无不当。
第二、关于本案的土地承包经营权出租合同是否应予以解除的问题。一审法院查明刘丹所租用彭廷海户的承包地从2013年以后荒芜至今，二审法院也前往土地现场进行了走访查看，涉案土地确实处于荒芜状态。刘丹虽辩称，法院的调查只能证明法官去现场的那个时间点案涉土地存在部分荒芜，但案涉土地并非短期内就能荒芜，而是需要较长时间才存在荒芜，因此，刘丹长期荒芜土地，违反了双方的合同约定。根据双方签订的土地承包经营合同第八条第二款“乙方（即刘丹）有下列情况之一者，���方（即出租方）有权收回土地使用权：1、……；2、荒芜土地的……”的约定，因刘丹租用彭廷海户的承包地从2013年以后荒芜至今，彭廷海户要求按合同约定解除土地承包经营权出租合同的请求应予以支持。
第三、一审中彭廷海户的委托诉讼代理人向一审法院提交了委托书等相关手续，可以证明委托诉讼代理人经过了彭廷海户的授权。刘丹提出一审彭廷海户没有提起诉讼的事实无证据证明，刘丹称“一审法院涉嫌炮制本系列讼案”不是事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回刘丹的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回刘丹的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈媛雪
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫13**执2094号
申请执行人：张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县拐河镇二郎庙村*组***号，身份证号：4129221970********。
被执行人：张可明，又名张建军，男，1967年3月4日生，汉族，农民，住方城县拐河镇东关村七组文化东路***号，身份证号：4129221967********。
关于张北方与张可明为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫1322民初2952号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张北方于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张北方申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2094号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月九日
书 记 员 李永增
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1064号之一
申请执行人：郫县四林建材经营部，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇珠江路金竹苑2幢1单元。
经营者：韩茂升。
被执行人：四川元基建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇二期十栋34号。
法定代表人：王建。
申请执行人郫县四林建材经营部与被执行人四川元基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县四林建材经营部依据本院作出的（2016）川0124民初355号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初355号民事判决书的本次执行程序。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对被执行人四川元基建设工程有限公司在宝兴县灵关镇人民政府应领取的工程款（包含履约保证金）在1547861.15元予以冻结，冻结期限三年（自2017年11月30日至2020年11月29日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭甫廷
湖北省鄂州市���城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初609号
原告赵先斌，男，1960年9月7日出生，汉族，黄石市人，系湖北师范学院教师，身份证登记地址：黄石市。
被告周秀平，女，1980年9月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市花湖开发区。
原告赵先斌诉被告周秀平相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先斌诉称：原告自建的私房（三层楼）与宏泰大厦（十层）在东西方向紧紧相邻，被告周秀平所住七楼在朝向原告房屋上空违法开有三个窗户，窗户上时有搁置物体掉落、废弃物体抛出，砸坏原告合法财产赌塞原告房屋下水道，给原告人身和财产安全造成威胁。2015年4月间，被告周秀平又在原告相邻的外墙上��装室外机，此室外机超出地基边界线，置于原告房屋上空，侵占原告房屋空间，威胁原告房屋安全和人身安全，造成房屋减值。对此，原告多次通过宏泰物业、社区委员会和直接上门等多种方式要求被告消除威胁，归还空间，但被告均以种种理由拒绝移机。原告特诉至法院，请求判令：1判令被告周秀平拆除超过地基边界线的空调室外机；2、判令被告周秀平排除窗户高空抛物和搁置落物之危险；3、判令被告周秀平承担本案全部诉讼费用。
被告周秀平辩称：三个窗户是开发商建房时就有了，我不存在违法开窗，我不存在乱扔废弃物，空调室外机是2009年底就安装了，现至今时有七年了，我在我的外墙挂空调室外机合理合法，我住在七楼，对原告没有影响。
原告赵先斌为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件��证明原告的诉讼主体资格适格。
证据二、原告的房产证、土地使用证复印件，证明原告合法取得房屋的所有权。
证据三：被告的空调室外机与房屋间距照片一组，证明
被告有侵权行为。
被告周秀平无证据向法院提交。
经庭审质证，被告周秀平认为对原告所举证据我不清楚，但是我安装空调室外机合理合法不存在侵权。
经本院审理核对原告所举证据具有客观性，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，原告所举证据，能够证明原告的房屋与宏泰大厦4号楼相邻。本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告赵先斌所有的三层房屋与位于鄂州市花湖开发区××大厦××楼××层相邻，被告周秀平购买宏泰大厦4号楼1单元702室时，该房屋内就已经在朝向原告房屋方向开设有三个窗户，被告并未自行开设窗户，被告周秀平在装修时，将空调的室外机安装在靠原告房屋方向，室外机距离原告的屋顶的高度约为10米。
本院认为：法律规定的相邻权是指两个以上相互毗邻的不动产所有人或使用人之间，一方行使所有权或使用权时，享有要求另一方提供便利或接受限制的权利。合法的相邻权应受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告周秀平在其房屋外墙安装空调室外机，原告以该室外机造成安全隐患为由，要求被告拆除，因原告房屋只有三层，被告购买的房屋在相邻楼盘的七层，空调室外机与原告房屋的屋顶相距约10米，该空调室外机的噪音、排气、排水问题应对原告的生活未造成妨碍，原告亦未举证被告安装的空调室外机违反了《中华人民共和国关于房屋空气调节器安装规范》中的有关规定，故其主观上认为，悬挂的空调室外机对其房屋构成安全隐患的观点，无事实和法律依据。原告认为被告窗户上时有搁置物体掉落、废弃物体抛出，原告未能提供证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵先斌的诉讼请求。
本案受理费100.00元，由原告赵先斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 ：邹志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 ：毛志平
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初121号
原告：侯强林，男，1976年12月1日出生，汉族，住成都市高新区中和。
委托诉讼代理人：温成健，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被告：孙飞，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省内江市资中县甘露镇。
被告：泸州翔宇物流有限公司，住所地合江县大桥镇三桥。
法定代表人：杨小平。
委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路。
负责人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告侯强林与被告孙飞、泸州翔宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告侯强林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按侯强林撤回起诉处理。
审 判 长 蹇 启 刚
人民陪审员 于 春 莲
人民陪审员 王满奎二○一七年八月二十四日
书 记 员 舒 锐
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1074号
原告曾秀林，女，1971年12月15日生，汉族，居民，住石城县。
被告陈志平，男，1968年9月19日生，汉族，居民，住石城县。
原告曾秀林与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀林到庭参加诉讼，被告陈志平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营瓷砖需要资金周转为由，于2011年8月12日向原告借款10万元，约定月利率2％、借期为三个月，被告出具了借条。到期以后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告均以暂时无钱为由一直推延，至今没有归还，故诉至法院并请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元，并承担自2011年8月12日至款清之日止按月利率2％计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告在庭审中辩称，2011年8月12日至2011年11月12日利息已付，实际已付三个月利息；目前的确有困难，明年会想办法边还原告的钱。
经审理查明，被告于2011年8月12日以经营瓷砖需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并具立借条给原告，约定月利率2%、按月结息、于2011年11月11日还清。借款到期后，经原告多次追索，被告只向原告支付了三个月的借款利息，其余借款本息一直未予支付。
以上事实有原、被告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告已将借款给付被告，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率2％未超过年利率24％（即月利率2％），故原告请求被告按照约定的利率支付利息的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志平应在本判决生效之日起10日内归还原告曾秀林借款10万元，并按月利率2％计付自2011年11月12日起至款清之日止的借款利息，利随本清；
二、驳回原告曾秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担100元，被告陈志平负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄小英
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初10759号之一
原告：林斌，男，1977年4月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：池晓旦,女，1980年7月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告林斌与被告池晓旦民间借贷纠纷一案中，原告林斌于2017年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告池晓旦的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告林斌负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 胡春祥
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 王如帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0102行初165号之一
原告王红，男，1960年1月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市江汉区，
委托代理人曹红玲（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人夏黎君（一般授权代理），湖北金卫律师事务所律师。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，系该局局长。
委托代理人曾玲（一般授权代理），系武汉市住房保障和房屋管理局法制科工作人员。
委托代理人陈晖（一般授权代理），湖北重友律师事务所律师。
第三人王庆桥，男，1957年9月27日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市，
委托代理人吴凤秋（系第三人王庆桥之妻，一般授权代理），女，1960年10月12日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市，
第三人武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司，住所地武汉市江岸区育才一村付8号。
法定代表人郑小华，系该公司董事长。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人曾宪强（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
原告王红诉被告武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）房屋管理行政登记一案，原告王红起诉时将王庆桥列为第三人一并提起诉讼。本院于2016年10月24日受理后，认为武汉市长江公路桥拆迁还建开发公司（以下简称公路桥公司）与本案的审理结果有法律上的利害关系，故依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法向被告市房管局及第三人王庆桥、公路桥公司送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、李尚文参加的合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王红及其委托代理人曹红玲、夏黎君，被告市房管局的委托代理人曾玲、陈晖，第三人王庆桥及其委托代理人吴凤秋，第三人公路桥公司的委托代理人夏威到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院发现原告王红起诉的理由实质是对第三人王庆桥及公路桥公司之间签订的《房屋产权调换协议书》的真伪及有效性持疑，系对办理房屋登记的基础法律关系的有效性有异议，继而要求撤销被诉的房屋登记行为，故本案行政诉讼的审理需以民事基础法律关系行为有效性的确认结果为依据，经向原告王红进行释明，原告王红申请中止本案的审理，本院作出（2016）鄂0102行初165号《行政裁定书》中止了本案诉讼。现原告王红因民事案件的审理期限较长，特向法院申请撤回本案的起诉，待民事案件审理完结后，依据新的事实再向法院起诉。
本院认为，原告王红的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王红撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元共计45元由原告王红负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 李尚文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄牧羚
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终15号
上诉人（原审被告）：何建功，男，1960年6月4日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）：马都景，男，1980年2月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。
上诉人何建功因与被上诉人马都景买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4262号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何建功上诉称，被上诉人在起诉时称上诉人购买了被上诉人的保温材料没有证据，该案不属于原审法院管辖。从我给他打的欠条看，欠条内容相互矛盾，没有事实根据；我和被上诉人没有签订任何合同和协议；我只是一位中介人，没有参与被上诉人和信阳县黄大富之间的商品往来。上诉人请求二审法院对欠条的字迹进行鉴定，作出公正的裁判。
被上诉人马都景未答辩。
本院经审查认为，被上诉人马都景向原审法院提交了欠条一份，其上显示出具人为何建功，欠条出具时间为2016年3月19日。该欠条载明，“本人何建功身份证号由使用马都景保温材料身份证号人民币68000元陆万捌仟元正。经双方商约定在2016年5月1日前全部还清，双方约定债权人所在地法院（随债权人所地约定变更而变更）管辖······”。原审法院认为，该欠条约定是对双方纠纷的协议管辖，马都景是该欠条表明的债权人，原审法院对此案有管辖权，裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人何建功不服原审裁定，并在上诉时提出对欠条进行鉴定。本院在审理期间，上诉人何建功对原审卷宗中的欠条复印件进行了辨认，上诉人认可
原审卷宗中的欠条为其书写，表示不再对该欠条申请鉴定。据此，本院认为，上诉人何建功向被上诉人出具的欠条，约定了纠纷管辖法院，即债权人所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效，原审法院依据该约定受理本案并无不当。上诉人何建功的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李认银
代理审判员 魏 铭
代理审判员 毛迎涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 娇