wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9776号
罪犯武红艳，女，汉族，1990年1月30日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年7月22日作出（2010）相刑初字第0135号刑事判决，以被告人武红艳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。被告人武红艳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）淮刑终字第0133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月02日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯武红艳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯武红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯武红艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武红艳减去自本裁定送达之日起至2018年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执107号
申请执行人介休市人力资源和社会保障局。
法定代表人任永录，职务局长。
委托代理人邢继红，介休市人力资源和社会保障局员工。
被执行人介休市鑫峪沟矿山机械有限公司。
法定代表人王秋喜，职务总经理。
介休市人力资源和社会保障局与介休市鑫峪沟矿山机械有限公司行政处理一案，介休市劳动和社会保障局作出的介劳社监理字（2015）第0015号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。决定书确定被执行人支付职工工资614138.17元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市劳动和社会保障局作出的介劳社监理字（2015）第0015号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效决定书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 董文和
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5051号
罪犯武雨杰，男，1991年8月11日出生，汉族，出生地内蒙古自治区赤峰市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年9月16日作出(2011)和少刑初字第85��刑事判决，以被告人武雨杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武雨杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯武雨杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯武雨杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武雨杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武雨杰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月31日起至2016年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更356号
罪犯李怀银，男，1969年1月21日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在浙江省。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月23日作出(2004)甬刑初字第182号刑事判决，以被告人李怀银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币32000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院五次裁定，减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李怀银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李怀银已履行生效判决所判处的罚金人民币200元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀银准予减刑八个月（刑期自2004年5月21日至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4363号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄海燕，女，1974年04月12日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄海燕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5625号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄海燕支付本金329646.98元及息费、一审案件受理费6245元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5625号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2123号
被执行人：董建成，男，1968年12月31日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：张学达，男，1955年4月1日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：曹兆廷，男，1954年8月27日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行董建成、张学达、曹兆廷责令退赔一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行财产，由被执行人退赔的500000元现由阜宁县处理非法集资管理办公司协调处理当中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐掭成
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2724号之一
原告：邓志聪，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭伟均，男，1983年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告邓志聪诉被告谭伟均民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓志聪撤诉。
本案受理费496元（原告已预交），减半收取248元，由原告邓志聪承担。
审判长 周泽鑫
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何紫嫣
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民三初字第270号
原告资兴巴士公共交通有限公司，住所地湖南省资兴市东江大道。
法定代表人陈家华，该公司经理。
委托代理人段国强，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权
委托代理人谭康桥，系原告公司职员。特别授权。
被告谭跃华，农民。
第三人李丁球,个体工商户。
原告资兴巴士公共交通有限公司（以下简称资兴巴士公司）与被告谭跃华、第三人李丁球追偿权纠纷一案，原告资兴巴士公司于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员何学鹏担任审判长，与人民陪审员黄国益、欧阳乐组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员李巍担任法庭记录。原告资兴巴士公司的委托代理人段国强、谭康桥到庭参加诉讼，被告谭跃华、第三人李丁球经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资兴巴士公司诉称：2013年12月30日约18时，被告谭跃华及第三人李丁球均搭乘原告的3路公交车去新区，该公交车行至新区鸿运大酒店门口时，被告谭跃华发现自己错过了下车站台，便强令该车驾驶员中途停车给其下车，因该车未到停车站台，司机拒绝了被告谭跃华的无理要求，被告谭跃华见司机没有停车，就恼羞成怒，采取暴力，趁司机不备，突然操纵刹车，使公交车突然急刹车，由于车辆急刹车产生巨大的惯性，致使乘坐在车内的第三人李丁球身体被碰撞，头部和身体多处软组织严重挫伤，其他乘客也受到伤害，但不严重。事故发生后，原告及时向公安机关报案，并和公安干警及时将第三人送至医院治疗。被告谭跃华危害公共安全的行为，造成了乘客第三人李丁球人身损害损失11696.88元（医疗费3836.88、误工费5490、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1470元）。事件发生后，公安机关对被告谭跃华危害公共安全的行为作出了治安拘留5天的处罚，但对于民事赔偿问题，公安机关未作处理，基于上述事实，为使原告及第三人的合法权益得到法律保护，原告特向人民法院提起追偿诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告谭跃华承担原告垫付的第三人李丁球的人身损害损失11696.88元（医疗费3836.88、误工费5490、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1470元）；2、诉讼费由被告谭跃华承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照，拟证明原告的基本情况；
2、户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、常住人口信息卡，拟证明第三人的基本情况；
4、诊断证明书及住院费收据，拟证明第三人的受伤情况及治疗费用情况；
5、民事起诉状，拟证明第三人为此事曾向人民法院提起过诉讼，第三人在诉状中陈述了事件发生的经过；
6、（2015）资民三初字第26号民事判决书，拟证明资兴市人民法院判决原告垫付第三人的人身损害损失费用；
7、（2015）郴民三终字第81号民事调解书，拟证明原告最终垫付了第三人的损失费用11696.88元；
8、收据及汇款凭证，拟证明原告支付了第三人李丁球8133元赔偿款。
被告谭跃华未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
第三人李丁球未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告谭跃华及第三人李丁球未对原告所举证据发表质证意见。
本院对原告所举证据认证如下：原告所举的八份证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年12月30日18时许，被告谭跃华及第三人李丁球均乘坐在原告资兴巴士公司所属的3路公交车上，当该公交车行驶至资兴市新区鸿运大酒店门口时，被告谭跃华发现自己错过了下车站台，要求在不是公交站台的地方下车，遭到该公交车驾驶司机的拒绝，双方因此发生口角，期间被告谭跃华突然用脚踩向公交车刹车，造成该公交车紧急刹车并导致车内乘客第三人李丁球摔倒受伤。事件发生后，第三人李丁球先后被送往资兴市第一人民医院及资兴市中医院进行住院治疗，共产生住院费用3563.88元，该3563.88元费用已由原告向医院结清。另，2014年1月13日，第三人李丁球做核磁共振检查，自行花费了检查费用273元。
2015年1月14日，第三人李丁球以原告在履行运输合同过程中未保障其人身安全为由，将原告诉至本院，要求原告赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、护理费等损失共计10451.5元，此案经开庭审理，本院作出（2015）资民三初字第26号民事判决书，判令原告赔偿第三人李丁球误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费、护理费等损失共计8133元。原告对该判决不服，向郴州市中级人民法院提起上诉，后经郴州市中级人民法院组织调解，原告及第三人李丁球达成了如下调解协议：一、原告资兴巴士公司赔偿第三人李丁球误工费5490元、住院伙食补助费450元、营养费450元、医疗费273元（第三人李丁球住院时医疗费3563.88元，已由原告资兴巴士公司支付给医院）、护理费1470元，共计8133元，上述费用限2015年4月24日前支付；二、该案一审案件受理费30.5元，由第三人李丁球负担，二审案件受理费25元，由原告资兴巴士公司负担。郴州市中级人民法院为此作出了（2015）郴民三终字第81号民事调解书对上述协议予以了确认。2015年4月23日，原告资兴巴士公司支付了第三人李丁球赔偿款8133元。
本案因被告及第三人未到庭参加诉讼，无法组织调解。
本院认为，本案系追偿权纠纷，第三人李丁球因被告谭跃华突然脚踩刹车的行为遭受了人身损害，原告资兴巴士公司因法律规定先行赔付了第三人李丁球因此遭受的损失费用，因原告资兴巴士公司对第三人李丁球遭受人身损害不存在过错，故对于其先行向第三人李丁球赔付的损失费用，依法可以向实际侵权人即被告谭跃华进行追偿。本案中，原告资兴巴士公司先是为第三人李丁球结清了住院费用3563.88元，之后又依法支付了第三人李丁球赔偿款8133元，两笔费用共计11696.88元，现原告资兴巴士公司就该11696.88元向被告谭跃华进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭跃华于本判决书生效之日起五日内支付原告资兴巴士公司追偿款11696.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费600元，共计692元，由被告谭跃华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 黄国益
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0306执150号之二
申请执行人：权伟立，男，1980年2月10日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被执行人：梁延峰，男，1977年3月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：王瑞霞，女，1978年9月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人权伟立与被执行人梁延峰、王瑞霞借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2017）豫0306民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权伟立于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人梁延峰、王瑞霞偿还借款15.2万元及相应利息，并承担一审诉讼费、公告费3820元。本案执行费2237元由被执行人梁延峰、王瑞霞承担。
在执行过程中，我院于2018年4月3日向被执行人梁延峰、王瑞霞送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。经我院查询，被执行人梁延峰名下无房产、无银行存款、无公司登记信息，名下豫Ｃ×××××丰田车在诉讼过程中已被采取保全措施。被执行人王瑞霞名下无车辆、无银行存款、无公司登记信息，名下吉利区中原路1号院15幢3-406室房屋已被其他法院首封，本院轮候查封。执行过程中，被执行人梁延峰、王瑞霞一直在外躲避，本院已将被执行人梁延峰、王瑞霞纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将二被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院依法扣划王瑞霞名下住房公积金账户余额21600元，已由申请执行人权伟立全部领走，本案申请执行人仍有134220元债权未受偿。2018年6月15日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：崔作东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ：关笑楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执231号
申请执行人赤峰市晨隆贸易有限公司。
法定代表人邢君善，总经理。
被执行人赤峰东文房地产开发有限公司。
法定代表人顾宇，经理。
本院在执行赤峰市晨隆贸易有限公司申请执行赤峰东文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红商初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月十五日
书记员 乌 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2970号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城东区宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。
负责人李锦亮，该支行行长。
委托代理人刘姗姗，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县，该支行职员。
被执行人戴良杰，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈明月，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏太平，男，1981年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴伟艺，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴进丁，男，1979年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴真真，女，1980年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴伟亮，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1665号民事判决书，于2016年7月26日向被执行人戴良杰、陈明月、苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴良杰、陈明月立即支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（2015年11月23日至2016年2月23日的利息、罚息部分为人民币2751.27元，2016年2月24日起至法院判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）和律师费人民币2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人戴良杰、陈明月、苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮缴纳案件受理费人民币925元、执行费人民币1130元。但被执行人戴良杰、陈明月、苏太平、戴伟艺、戴进丁、戴真真、戴伟亮均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月27日、2017年9月7日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户有少量存款，已由本院（2016）闽0583执2969号执行案冻结扣划，但不足以清偿债务;被执行人名下无房产、土地使用权、机动车、对外投资等财产登记信息。
2.2017年9月29日向被执行人发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2016年8月19日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年9月29日作出决定对被执行人采取司法拘留等强制措施，并函请南安市协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1665号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈为金
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执69号之一
申请执行人：自贡鑫茂置业有限公司。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：刘超，该公司法务员。
被执行人：吴用，男，汉族，1973年10月25日出生。
本院受理自贡鑫茂置业有限公司与吴用买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力，由本院制作的（2016）川0304民初344号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人吴用发出执行通知书，责令被执行人吴用履行协助自贡鑫茂置业有限公司办理注销（2013）0401565号《商品房买卖合同》的备案登记手续，但被执行人吴用至今未履行义务。
另查明，申请执行人自贡鑫茂置业有限公司于2016年11月8日已全部返还被执行人吴用所欠第三人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的个人住房本息，并已办理结清手续。现申请执行人提出书面申请，要求注销第三人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2013061406512号的抵押权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、注销第三人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行的证号为2013061406512号的抵押权；
二、注销被执行人吴用与自贡鑫茂置业有限公司签订的编号为（2013）0401565号《商品房买卖合同》的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一七年二月十六日
书记员 杨梅
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2328民监1号
原告杨爱如，女，彝族，1974年1月3日出生，大学文化，公务员，住元谋县元马镇。
原告普学东，男，彝族，1972年2月3日出生，大学文化，教师，住元谋县元马镇。
被告元谋永禾房产经营有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路11号。
法定代表人张建军，系公司总经理。
杨爱如、普学东与元谋永禾房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）元民一初字第556号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案判决书有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 景华
二〇一六年五月三十日
书记员 赵静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执755号
申请执行人彭凯，住湖南省醴陵市。
被执行人邹宏林，住湖南省醴陵市。
申请执行人彭凯与被执行人邹宏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第2346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款5000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢105号
穆新生：
本院于2016年11月21日以（2016）晋0824执277号执行裁定书对陈德云与穆新生民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人陈德云发现被执行人穆新生有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复陈德云与穆新生民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年四月二十七日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民终644号
上诉人（原审原告）郑某某，女，生于1981年6月20日，汉族，住荥经县。
委托代理人王亚娜，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，生于1971年8月13日，汉族，住荥经县。
上诉人郑某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院(2015)荥民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第㈢项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销荥经县人民法院(2015)荥民初字第935号民事判决；
二、发回荥经县人民法院重审。
预交的二审案件受理费300元，退还上诉人郑某某。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋瑞佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7249号
原告：孙兴华，男，1943年5月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告：吴兴林，男，1968年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：顾惠东，女，1969年8月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告孙兴华与被告吴兴林、顾惠东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用小额诉讼程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙兴华的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。被告吴兴林、顾惠东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴华诉称：1998年1月26日，被告吴兴林、顾惠东向原告借款1万元，之后以各种理由拖延归还借款，经原告多次催讨，被告于2017年1月20日归还原告3000元，余款7000元未还，并向原告重新出具欠条一份，称于2017年3、4、5月分期付清，但被告仍未依约履行。现起诉请求判令二被告共同归还原告借款本金人民币7000元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告吴兴林、顾惠东未作答辩。
经审理查明：1998年1月26日，孙兴华书写借条一份，载明：今借到孙兴华人民币壹万元正。由吴兴林在借欠人处签字，吴金荣在中人处签字。2016年5月8日，孙兴华又书写还款协议一份，载明：经过协商，今年10月份归还5000元，12月份归还5000元。吴兴林在借款人处签字。2017年1月20日吴兴林书写欠条一份，载明：兹有吴兴林欠孙兴华人民币柒仟元正，2017年5月份内付清（分期付款3、4、5月份）。因吴兴林逾期未付，致本案诉争。
另查明，吴兴林与顾惠东系夫妻，双方于1990年10月16日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、还款协议、欠条、两被告的结婚申请书及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、还款协议、欠条足以证明原告与被告吴兴林之间存在借款合同关系，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴兴林在收到借款后，理应按承诺归还，但多次逾期未履行，且经原告催讨，至今不还，显属欠理，故原告要求被告吴兴林归还借款7000元的诉请，于法有据，应予支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告吴兴林与被告顾惠东婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。被告吴兴林、顾惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴兴林、顾惠东于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙兴华借款7000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：60×××67）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴兴林、顾惠东负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 邵晓波
二〇一七年八月一日
书记员 陈 洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3129号
上诉人(原审原告)王某1,女,1987年7月15日出生,汉族,天津市上线科技有限公司职工,住天津市红桥区。
委托代理人曲金玲(母女关系),退休职工,住天津市红桥区。
委托代理人邓莹,天津天关律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王某2,女,1953年11月30日出生,汉族,天津市床单厂退休职工,住天津市红桥区。
委托代理人王玉环,天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王某3,女,1957年12月14日出生,汉族,天津市第七纺织机械制造厂退休职工,住天津市红桥区。
委托代理人王玉环,天津旌宇律师事务所律师。
上诉人王某1因继承纠纷一案,不服天津市红桥区
人民法院(2015)红民初字第5807号民事判决,向本
院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人王某1于2016年5月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第(五)项之规定,裁定如下:
准许上诉人王某1撤回上诉。
二审案件受理费9900元,减半收取4950元,由上诉人王某1承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二○二○一六年五月十三日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第(五)项:
裁定适用于下列范围:
(五)、准许或者不准许撤诉。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14财保7号
申请人：四川西南水泥有限公司，住所地成都市高新区天府三街218号峰汇中心22楼。
法定代表人：姚钦，董事长。
委托代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：张念厅，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：四川洪雅西南水泥有限公司，住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村288号。
法定代表人：李炳武。
申请人四川西南水泥有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川洪雅西南水泥有限公司名下价值1.7亿元的财产予以查封、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具财产保全保单保函，载明“财产保全申请人四川西南水泥有限公司与被申请人四川洪雅西南水泥有限公司，因借款合同纠纷，向贵院提出财产保全申请，请求对被申请人的房产、土地、车辆及机器设备在价值170000000元限额内予以保全。如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，赔偿金额不超过170000000元，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由”。
本院经审查认为，四川西南水泥有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川洪雅西南水泥有限公司名下房产、土地、车辆及机器设备，金额以1.7亿元为限。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁 娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19068号
原告：李长太，男，1981年6月18日出生，住本市。
原告：赵艳洁（李长太之妻），1981年11月1日出生，住本市。
委托诉讼代理人：李长太，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住本市。
原告：黄云华（赵艳洁之母），1955年12月24日出生，已退休，住本市。
委托诉讼代理人：李长太，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住本市。
被告：郑筱梅，女，1974年2月24日出生，北京工业大学编辑，住本市。
委托诉讼代理人：那丽莎，北京市君都律师事务所律师。
被告：王鑫（郑筱梅之夫），1974年4月2日出生，自由职业者，住本市。
委托诉讼代理人：那丽莎，北京市君都律师事务所律师。
原告李长太、赵艳洁、黄云华与被告郑筱梅、王鑫隐私权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。作为原告赵艳洁和黄云华共同委托诉讼代理人之原告李长太、被告王鑫及其与被告郑筱梅之共同委托诉讼代理人那丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告拆除摄像头；2、判令被告支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告于本市东城区菊儿胡同21号院4门2层至3层楼梯拐角处安装摄像头，被告居住于3层，原告居住于2楼，被告安装摄像头之目的并非拍摄自己门而是监控原告出行与生活，严重侵犯原告隐私权，经双方沟通被告不同意拆除，故向法院起诉。
被告辩称：原告在2层过道悬挂拳击沙袋、堆放油漆桶等杂物且户门外开导致被告一家正常通行和人身安全受到严重影响，被告安装摄像头的位置属于公共楼道，目的为对周边安全情况进行监控；目前原告虽已将杂物清除但户门依然外开，故依然存在风险隐患；被告安装该摄像头及安装位置等系经先行与原告李长太协商，所安装摄像头的拍摄内容未涉及原告家中私人领域亦不具备可识别性，故并未构成对原告隐私权的侵犯，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李长太、赵艳洁、黄云华居住于本市东城区菊儿胡同21号院4门2层423室，被告郑筱梅、王鑫居住于本市东城区菊儿胡同21号院4门3层435室，双方系楼下、楼上之邻居。被告于2层至3层楼梯拐角处安装一带夜视功能之摄像头，型号为萤石（EZVIZ）C3C。
为查明事实，本院至双方住所实地调查，就被告所安装之摄像头位置、功能、角度、极限范围等进行了调试，现场模拟并查看了被告手机屏幕显示情况，就目前情况而言，拍摄范围基本为楼道区域，并不能拍及原告家中私人区域。双方对此予以认可，但原告认为如果户门内开则会拍及房屋内部区域，出门后的活动也会拍及，并提交了自行拍摄的照片打印件以证明被告安装摄像头的情况，被告对原告所提交证据的证明目的不予认可；被告提交了自行拍摄的照片打印件及录音资料以证明其答辩意见中所陈述之内容，原告认可照片打印件，但称已将杂物清理，对于录音资料则未予质证。
本院认为：自然人享有隐私权，自然人的隐私权受法律保护；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于被告安装摄像头是否侵犯了原告的隐私权。根据本院查明的事实，被告所安摄像头之拍摄范围属于公共区域，并不能拍及原告家中私人区域，原告陈述之理由并不合理，其亦未能充分举证证明其隐私权受到损害之事实和被告存在侵犯其隐私权之主观过错，故本院综合考虑全案事实，依法认定被告的行为不构成侵害隐私权，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李长太、赵艳洁、黄云华的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长太、赵艳洁、黄云华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 果佳悦
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执448号
申请执行人：徐州市建安消防工程有限责任公司，住所地徐州市二环北路1号。
法定代表人：丁洪涛，该公司总经理。
委托代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人：李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被执行人：徐州报业传媒集团，住所地徐州市中山南路142号。
法定代表人：刘明，该集团社长。
本院在执行徐州市建安消防工程有限责任公司申请执行徐州报业传媒集团建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第2811号民事判决书已发生法律效力。现申请人撤回了强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2015）云民初字第2811号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 仇立婷
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初1307号
原告：孟某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告：曹某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告孟某某与被告曹某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告孟某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某向本院申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告孟某某负担。
审判员 王宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘晶
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1519号
原告晏某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵宝贤,陕西秦汉律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告晏某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告晏某某于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏某某撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告晏某某负担。
审判员 王 逢
二〇一七年九月十一日
书记员 闫青彦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终115号
上诉人（原审被告）：伍艳敏，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：邢雷明，男，1968年3月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原审被告：王军杰，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区。
上诉人伍艳敏因与被上诉人邢雷明、原审被告王军杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告王军杰的住所地在洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告伍艳敏对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告伍艳敏对本案管辖权提出的异议。
伍艳敏上诉称，原审民事裁定书适用法律错误，认定原审被告王军杰的住所地在洛阳市××与事实不符。原审被告王军杰与上诉人已于2014年8月办理了离婚手续，洛阳市××工区人民西路9号院3栋2门402号并非王军杰的户籍登记地和居住地。王军杰住所地在老城区居业家园28号楼2单元602室。而上诉人与原被告王军杰离婚后居住在洛阳市××西区××号院4门702室，根据洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初1911号民事裁定书显示，被上诉人邢雷鸣居住在洛阳市××西区××街坊5椽3门503号，本案没有理由由洛阳市西工区人民法院负责审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区或老城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系邢雷明主张要求王军杰、伍艳敏归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。原审被告王军杰、伍艳敏的户籍所在地均位于××工区，洛阳市××工区为王军杰、伍艳敏的住所地，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩文达
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2962号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地江门市新会区会城尚志街4号。
法定代表人苏伟雄。
被执行人江门市新会区三江镇海华金属制品厂，住所地江门市新会区三江镇洋美村海边围。
投资人赵善义。
本院执行申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区三江镇海华金属制品厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第97号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金746224元及相应利息，并承担本案受理费21454元。但因被执行人没有履行上述法律���书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院通过网络执行系统进行查询及金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定：
本院（2017）粤0705执2962号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓国经
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯健钦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终988号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭正伦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆渝快物资有限公司。
法定代表人：高艳玲，该公司执行董事。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1099-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司认为，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，重庆渝快物资有限公司与被告重庆丰和建筑劳务有限公司签订的《塔机租赁合同》第五条约定，本合同司法管辖权为施工管辖地人民法院。该合同施工地在合川，该约定合法有效。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执4538号之三
申请执行人陈某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
被执行人高某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址：，身份证号码：。
申请执行人陈某某与被执行人高某某抚养费纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的关于申请执行人陈某某与被执行人高某某劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年1月至2018年3月期间抚养费共7500元；并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行账户7550元（包含执行费50元）支付至本院指定账户。本院已将执行款7500元划付给申请执行人陈某某，申请执行人以本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16750号民事调解书确定的2018年1月至2018年3月期间抚养费共7500元的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16750号民事调解书确定的2018年1月至2018年3月期间抚养费共7500元的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 刘翠玲
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1959号之一
原告:秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告:邹陶生，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告秦岭诉被告邹陶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦岭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本���认为原告秦岭的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦岭撤诉。
案件受理费90元，由原告秦岭负担。
审判长 张天德
审判员 吴小琴
审判员 彭 英
二〇一七年六月八日
书记员 马剑伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2238号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：李秀刚，男，汉族，1964年6月10日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李秀刚金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十四日
书记员 王 茜
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3076号
原告：李付升，男，1954年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：王卫民，公司经理。
原告李付升与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付升提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告的工资款26516元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年2月份至2017年1月份期间在被告公司上班，从事杂工工作，每月工资2000元，被告自2015年12月份至2017年1月份期间共欠原告工资款26516元，经原告多次催要至今未果。
河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月至2017年1月，原告在被告公司上班，从事杂工工作，每月工资2000元。被告自自2015年12月至2017年1月，共欠原告劳动报酬26000元。
2017年8月14日，原告到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。
本院认为，原告李付升与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，债务应当清偿。本案中，原告已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告李付升劳动报酬26000元；
二、驳回原告李付升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年九月十八日
书记员 孔奕博
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)汀执行字第1370号
申请执行人申请执行人钟马进生,男,出生,汉族，住大同。
被执行人被执行人黎石金,男,出生,汉族，住大同,、被执行人丘逢祥,男,出生,汉族，住长汀县汀州镇东大街89号。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一二年五月九日
书记员 陈海红
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民一初字第02451号
原告戴丽花。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告赵风雨。
委托代理人娄广平，河北时代经典律师事务所律师。
原告戴丽花与被告赵风雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚斌独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽花诉称，要求法院判令被告给付原告121000元及利息。
被告赵风雨辩称，1、双方确实有借款事实但金额不是原告诉的121000元，实际借款是10万元，因被告急需用款按照原告的要求出具了高额的利息，出具了借条。高额利息依法是无效的。2、原告诉求中所称借款合同，双方并未达成，虽就借款协议磋商过，但最终没有达成，因为当时抵押物并没有在被告手中，只是出具了借条。
原告提交的证据是1、原被告于2013年9月18日签订的借款合同，合同约定借款金额为121000元，同时约定了借款期限，利息为月利息三分。2、被告给原告所打的借条，借条标明的金额也为121000元。3、被告用车辆抵押的机动车登记证书。
被告质证称，对证据1，借款协议同答辩意见，因当时原告要求的抵押车辆并不在被告手中，被告也不认同当时约定的利息，原被告没有达成一致意见，仅仅是原告个人留存了文本，原告并没有签字认同，事实是合同并没有达成，所以不具有合同的约束力。证据2，借条确实是借钱了，但实际借款是10万元，原告给被告的也是10万元。因被告急需用钱，原告要求高额的利息把利息加进去是121000元。证据3，之前确实谈过用车辆抵押，但最终没有达成，只是把证件留在了原告处，并不能支持原告主张的借款合同及其相关的抵押内容。该证据我方刚看到，超过了法律规定的举证期限，不应纳入法庭的审理范围。
经审理查明，2013年9月18日，被告赵风雨向原告借款121000元，借款时间从2013年9月18日到2013年12月18日，月息3分，被告同时给原告出具了借条，并与原告签订了借款合同，还款日期到期后，经原告多次��要，被告至今未付，原告于是诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告121000元，有被告给原告出具的借条和借款合同为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，原被告约定月息3分过高，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持，被告辩称借款数额是100000元不是121000元，没有证据证明，本院不予支持，基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵风雨于本判决生效后五日内给付原告戴丽花121000元，并给付利息，2013年9月18日到2013年12月18日利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，2013年12月19日后的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至本判决执行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元由被告赵风雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李亚斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 鑫
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋02执79号
申请执行人赵银贵，男，1961年12月7日出生，住内蒙古自治区。
委托代理人张红军，男，1949年8月27日出生，住山西省大同市城区。
被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财政局培训中心。
法定代表人许满，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的大同仲裁委员会于2014年6月26日作出的（2014）同仲调字第045号调解书，于2016年7月5日向被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人自公告期满后次日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司至今未履行。
本院查明，双方当事人在申请仲裁时已自愿达成用被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司开发在建的“怡景尚都”小区3号楼共102套商品房抵顶借款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人大同市贵龙房地产开发有限责任公司开发建设的位于大同市城区府南街西侧“怡景尚都”小区3号楼共102套商品房，期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁明柱
审判员 宋任国
审判员 张 俊
二〇一六年九月九日
书记员 张增合
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1412号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人代兵兵，男，1988年3月15日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省利辛县。被告人代兵兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审，同年9月18日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1402号起诉书指控被告人代兵兵犯危险驾驶罪，于2017年9月2日向本院提起公诉。本院于2017年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人代兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月11日16时许，被告人代兵兵醉酒后驾驶牌小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇某酒店附近处时，与分别由沈某、肖某停放在该出的牌号的小型轿车相撞，致车辆受损。肇事后被告人代兵兵继续驾驶车辆行驶至桃源镇府前路，后被民警查获。
经检验，被告人代兵兵血液中乙醇浓度为224mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人代兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人代兵兵已赔偿沈某、肖某的车辆损失，并得到谅解。
上述事实，被告人代兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、肖某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、接处警信息、道路交通事故认定书、事故现场图、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、照片、谅解协议、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人代兵兵自愿认罪，且赔偿了他人损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条的规定，判决如下：
被告人代兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年1月17日止)，并处罚金人民币四千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月十八日
书记员 杨佳宇
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）晋0802执1813号
申请执行人胡某某，男
被执行人韩某，男
被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司。
法定代表人
被执行人申某某，女
本院在执行胡某某与被执行人宜住房屋制造（运城）有限公司、韩某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出裁定，依法冻结了被执行人的银行账户，现因双方达成和解履行计划并履行了部分义务，申请人同意解除其冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的
规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人申某某银行账户存款1053800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ��海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年五月九日
书记员 刘 婧
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0505执34号
申请执行人戴卫国，男。
被执行人周民，男。
申请执行人戴卫国与被执行人周民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3773号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人戴卫国于2018年1月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的34341元，被执行人应负担的执行费416元，合计34757元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周民银行存款人民币34757元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张新阶
二〇一八年五月二十四日
书记员 杭 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第576号
原告上海嘉亿机械有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李朝玉。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
被告上海中睿和实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马磊。
本院在审理原告上海嘉亿机械有限公司与被告上海中睿和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海嘉亿机械有限公司向本院提出了财产保全申请，请求冻结被告上海中睿和实业有限公司银行存款人民币36,000元或查封等值财产，并已于2015年2月13日提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告上海中睿和实业有限公司银行存款人民币36,000元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00242号
原告：丁鹏鹏。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：王泽。
原告丁鹏鹏与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告丁鹏鹏及委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告王泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定两个月内归还。到期后被告未按约还款，经原告多次索要未果。请求判令：被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告王泽未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告因资金周转需要，向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：今借到丁鹏鹏50000元（伍万元整），借款人：王泽，2014年1月15日。后被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有借条及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告未按约定还款系违约行为，被告应承担返还借款的民事责任。被告王泽经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王泽于本判决生效后十日内返还原告丁鹏鹏借款50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于南芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0117民初1079号
原告孔耀耀，男，1992年2月17日出生，汉族，居民，住西安市高陵区，
委托代理人杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司（以下简称泉顺公司），住所地：西安市经开区泾河工业园区。
统一社会信用代码：9161011773504977X7。
法定代表人张致斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李海清，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
原告孔耀耀诉被告泉顺公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔耀耀的委托代理人杨钊与被告泉顺公司的委托代理人何洁、李海清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔耀耀诉称，2013年2月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1707室房屋。双方约定，由被告代原告办理房屋产权证。合同签订后，原告依约履行了支付房款及代办房产证费用等义务，被告也交付了房屋，但因被告未能在合同约定的期限内向房管部门提交办理房产证的全部备案资料，致房产证迟迟不能办理。经协商，原、被告就办证事宜于2016年8月13日签订《民事谅解协议》。该协议第二条约定：“甲方需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起六个月内，把办理二期、三期房产证全部办理完毕（原告房屋属于三期），（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本协议达成后，甲方不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究甲方的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任”。双方达成谅解协议后，高陵区房管所从2016年8月22日即开始受理房产证办理业务，但被告至今未将原告“房产证办理完毕”，构成严重违约。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即为原告办理“泉顺北岸生活”住宅小区60号16幢1707号房屋房产证；2、被告支付原告自2017年7月1日起，至房产证办理完毕止，按照每日100元的标准计算违约金（至起诉之日为18900元）；3、讼费由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，一、本案原告诉请的第一项“判令被告立即为原告办理房产证”的诉讼请求应依法予以驳回。依照我国《不动产登记暂行条例实施细则》第二十条规定“不动产登记机构应当根据不动产登记薄，填写并核发不动产权属证书或者不动产登记证明”，办理房产证是房屋主管部门的行政职能，该诉请显然超出民事案件的受案范围，应予驳回；本案应为原告要求被告履行《和解协议》并承担违约责任的普通合同纠纷，该协议直接约定被告要把房产证全部办理完毕的内容，双方为第三人设定了权利义务，违反了合同相对性，该条约定应为无效。二、被告已在约定时限内具备申请办理房产证的条件，积极提交了相关手续，并无违约行为，原告房产证未能办理并非被告过错，要求被告承担违约责任无合同根据。三、被告在为原告办理房产证事宜上，没有任何拖延怠慢之行为，亦无任何主观拖延之故意，不承担过错责任。综上，恳请贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月5日，原、被告签订合同登记号为2013-0993的《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市×××路××北岸生活住宅小区××单元××号房屋，第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金等。后在履行上述合同过程中，被告未能在约定期限内办理房屋产权证。2016年8月13日原、被告签订《民事谅解协议》，约定：……被告需在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕，（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。本和解协议书达成后，被告不能按照本和解协议履行约定义务的，继续追究被告的法律责任，逾期按照每日100元的标准承担违约责任。2017年5月4日，西安市高陵区房管所对被告泉顺公司所建的15幢、16幢楼进行了权属登记，所有人为被告，权属证号分别为陕（2017）高陵区不动产权第1130849号、第1130848号，2017年10月23日，被告泉顺公司向高陵区房管所缴纳了250套房屋的登记费及工本费，其中登记费单价为每宗80元，工本费每宗为10元，但截至庭审之日，本案涉案房屋以原告为所有人的产权证并未取得。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、民事谅解协议、高陵区房屋登记簿等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告因商品房买卖合同约定的被告未能在规定期限内办理房屋产权证发生纠纷，经协商双方签订了《民事谅解协议》，该协议为双方真实、自愿的意思表示。该协议中被告承诺在房管所开始受理房产证办证业务（不动产登记业务）起，六个月内，把二期、三期房产证全部办理完毕（房产证办理完毕日期的确认方式：以最终房产证出证日期为准）。因办理房产证系房产登记部门的行政职能，原、被告均应对此有明确的认知，结合被告向高陵区房管所缴纳250套房屋的登记费及工本费用的事实，故此处被告承诺的办理房产证应为本案涉诉房屋的房产证，而非被告辩称的整幢楼的产权登记，双方协议于2016年8月13日签订，原告称房管所自2016年8月22日起恢复办理登记业务，被告对此不予认可，但并未能提交相应的证据反驳原告的主张，且被告亦未能提交因政府政策性原因导致其不能按时办理的证据，故对被告之抗辩，本院不予采信，确认被告未能按期履行约定义务，原告诉请被告自2017年7月1日起至房产证办理完毕止、按照每日100元支付违约金，于法有据，本院予以支持；因不动产登记即办理房产证的主体为政府的不动产登记部门，并非被告，被告在根本上履行不能，故原告要求被告立即为其办理房产证无法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司于本判决生效后十日内按照每日100元支付孔耀耀自2017年7月1日起至房产证办理完毕止的违约金；
二、驳回孔耀耀的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由西安泉顺实业有限公司负担，且在履行本判决时一并支付孔耀耀。孔耀耀已预交的370元，本院退付185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴默萱
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执208号
申请人倪关芝，女，1965年7月8日生，汉族，居民。
被申请人刘志雄，男，1973年2月8日生，汉族，农民。
本院在执行倪关芝与刘志雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志雄无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年九月二日
书记员 孙明金
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5042号
罪犯黄金来，男，1957年5月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2000年12月19日作出(2000)惠中法刑初字第154号刑事判决，以被告人黄金来犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年6月19日作出(2001)粤高法刑终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄金来在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年5月21日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年3月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄金来在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7、8、9月嘉奖3次，2016年6月获得表扬1次，2014年6月、2015年12月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄金来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄金来予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执2024号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：何玉兵，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：江菲，女，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2015）瑶民二初字第02042号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何玉兵、江菲的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王从朋
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初476号
原告：九江农村商业银行股份有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道58号，统一社会信用代码：9136040015938187XX。
法定代表人：顾海龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：户国旺，江西支点律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈季刘，男，1983年12月20日出生，汉族，住庐山市。
被告：叶小芳，女，1983年11月5日出生，汉族，住庐山市。
原告九江农村商业银行股份有限公司与被告陈季刘、叶小芳金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案。原告九江农村商业银行股份有限公司于2018年5月10日以被告还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告九江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告九江农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年五月八日
书记员 游桂枝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9467号
原告郭来小，男，汉族，1961年10月2日出生。
被告陈喜平，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告刘青花，女，汉族，1967年12月26日出生。
本院在审理了原告郭来小诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，被告陈喜平已于2016年9月8日被东胜区公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2715元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵 璟 璟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终645号
上诉人（原审原告）：李吉伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张燕，董事长。
委托诉讼代理人：于雷，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泰安交通运输集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：申温泉，董事长。
委托诉讼代理人：丛平，男，1967年3月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，系该公司法制办主任。
上诉人李吉伟因与被上诉人徐宗忠、被上诉人泰安东城建筑工程有限公司、被上诉人山东泰安交通运输集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李吉伟在原审时仅提供了其与被上诉人徐宗忠签订的《工程施工劳务合同》及工程量计算书，对于具体施工情况及收付款情况，均未提交证据予以证实，对其实际施工人地位应进一步审查。另外，原审对于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的理解适用亦有不当。综上，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1767号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人李吉伟预交的二审案件受理费7370元予以退回。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马 鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0122民初1696号
原告：农安县农安镇铁西村民委员会。
负责人：赵克东
被告：长春市丰嘉滤清器有限责任公司。
法定代表人：王占林
农安县农安镇铁西村民委员会与长春市丰嘉滤清器有限责任公司腾迁纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告农安县农安镇铁西村民委员会于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县农安镇铁西村民委员会撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告农安县农安镇铁西村民委员会负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 雪
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1019号
原告：陈某，男，1988年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告陈某与被告马某、孙某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依据被告马某、孙某的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗锦山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某给付拖欠的工资26000元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某共欠原告工资26000元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某辩称：马某、孙某与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某，双方属于内部承包关系，马某、孙某对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某的工程款。原告是马某、孙某雇佣的，工资也是马某、孙某支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某施工，马某、孙某或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，并多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬26000元，已付15000元，尾欠11000元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某雇佣陈某为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠陈某劳动报酬11000元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某作为建筑工程的实际施工人，雇佣陈某从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某应承担给付陈某劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告陈某只主张马某、孙某承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某在本案中再请求盈泰公司对原告陈某劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某尾欠原告劳动报酬11000元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某于本判决生效后立即给付原告陈某劳动报酬11000元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担150元，被告马某、孙某负担75元，被告马某、孙某负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年四月二十五日
书记员 李丽丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5638号
原告：王阿金，女，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙志福，男，汉族，住德惠市。
被告：仇亚萍，女，汉族，住德惠市。
原告王阿金与被告孙志福、仇亚萍确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法进行了审理。
王阿金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与二被告于2014年10月24日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、请求确认原告自2014年10月24日就已实际占有的、建筑面积270.62平方米，位于建设办事处四区401栋1-2层6号商业服务用房所有权归原告所有；三、请求判令二被告继续履行《房屋买卖合同》，继续办理产权登记手续，二被告在取得产权登记证后立即配合原告办理更名过户手续，所产生的费用由二被告负担；四、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年10月24日原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买二被告位于德惠市中央街与十道街交汇处的吉林省润达房地产开发有限公司华润学府1号楼1-2层6号面积270.62平方米的房屋，约定房屋价款270万元，仇亚萍给原告出具了收条，同时将润达公司给二被告出具的收据原件交付给了原告。原告认为，原告与二被告所签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同约定由二被告负责办理产权更名过户手续并承担所有费用，但是二被告因为资金问题一直未给原告办理更名手续，原告对于合同所涉房屋已支付了全部价款，承担了物业费、二次供水费用等相关费用，原告所购买房屋由原告实际占有使用，综上为保障原告利益，诉至法院。
经查，2016年，案外人高源、宋丽丽作为申请执行人向德惠市人民法院申请执行，要求对本案案涉房屋予以执行，2016年9月18日，原告王阿金向德惠市人民法院执行局提出了执行异议，2016年10月14日，德惠市人民法院作出（2016）吉0183执异71号执行裁定书，驳回原告王阿金执行异议申请，王阿金在收到该裁定书的15日内，于2016年12月19日向德惠市人民法院提出了执行执异之诉，本院受理该案，案号为（2017）吉0183民初5号，该诉状中诉讼请求第二项为“请求法院判令确认原告购买的建筑面积270.62平方米位于建设办事处四区401栋1-2层6号商业服务用房归原告所有。”
本院认为，由于原告在本次提起民事诉讼期间，已经提起了执行异议之诉，要求确认对案涉房屋的所有权，且已经开庭审理，该案诉讼请求与本案诉讼请求基本相同，构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条第一款第二、三项之规定，裁定如下：
驳回原告王阿金的起诉。
案件受理费300元，全部返还原告。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一八年五月二十日
书 记 员 薛晓宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3879号
罪犯张松，男，1986年6月25日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月12日作出(2013)崇刑二初字第0236号刑事判决，以被告人张松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年8月22日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）苏01刑更2198号刑事裁定，对罪犯张松减去有期徒刑九个月(刑期至2017年11月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张松在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张松减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初5700号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：苗春苓，女，1973年1月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：杜庆军，男，1972年11月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：李巧敏，女，1964年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：张兴旺，男，1959年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：邓建秀，女，1960年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市福全旺自行车零件有限公司，住所地天津市武清区王庆坨津同公路南侧。
法定代表人：张兴旺，经理。
被告：天津市瑞禧自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇津霸公路南侧。
法定代表人：苗春苓，经理。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行（以下简称民生银行天津分行）与被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、天津市福全旺自行车零件有限公司（以下简称福全旺公司）、天津市瑞禧自行车有限公司（以下简称瑞禧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妮春到庭参加了诉讼。被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、福全旺公司及瑞禧公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗春苓、杜庆军共同向原告清偿借款本金2221402.46元，截至2016年8月29日的利息、罚息合计568399.14元，及自2016年8月30日至判决给付之日的全部利息、罚息；2.判令被告张兴旺、邓建秀、李巧敏、福全旺公司、瑞禧公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他为实现债权的费用等由被告共同承担。
事实和理由：原告与被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀等系金融借贷合同关系。2013年12月5日，原告与被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、福全旺公司及瑞禧公司签订了编号为X201619915号《联保体授信合同》，授信期间为2013年12月5日至2015年12月5日，其中被告苗春苓、杜庆军的授信金额2800000元整，且合同约定任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。随后，被告苗春苓根据上述《联保体授信合同》提交了《借款支用申请书》。上述申请主要约定：借款金额为人民币2800000元整，借款期限为2013年12月6日至2014年12月6日，借款用途为采购货物。支付方式为受托支付，被告苗春苓无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至王静名下，借款利率为固定利率年8.4%，还款方式为按季付息到期还本。上述合同签订后，原告于2013年12月6日依约向被告指定的账户发放了2800000元贷款。但被告苗春苓、杜庆军未能依约如期偿还上述本金及利息，且联保体其他成员亦未履行连带保证责任，为维护合法权益，原告特诉至法院。
苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、福全旺公司及瑞禧公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原告民生银行天津分行与被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、福全旺公司及瑞禧公司签订的《联保体授信合同》，是各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同生效后，原告依约发放了贷款，而被告苗春苓、杜庆军未能按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求二被告立即清偿全部借款并支付相关利息、罚息，故原告要求被告苗春苓、杜庆军清偿贷款本金，支付利息及罚息的诉讼请求，本院应予支持。被告李巧敏、张兴旺、邓建秀、福全旺公司及瑞禧公司未按照约定履行保证责任，原告有权要求其对被告苗春苓、杜庆军的欠款按照连带责任保证承担保证责任。由于被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、福全旺公司及瑞禧公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苗春苓、杜庆军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2221402.46元、截至2016年8月29日的利息、罚息568399.14元，及自2016年8月30日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）；
二、被告李巧敏、张兴旺、邓建秀、天津市福全旺自行车零件有限公司及天津市瑞禧自行车有限公司对上述偿付款额承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29118元，保全费5000元，公告费300元，合计34418元，全部由被告苗春苓、杜庆军、李巧敏、张兴旺、邓建秀、天津市福全旺自行车零件有限公司及天津市瑞禧自行车有限公司共同负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 刘 静
人民陪审员 靳忠霞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执737号之一
申请执行人：杨连香，女，1972年6月17日出生，汉族，邵武市吴家塘镇政府员工，住邵武市，
被执行人：黄水松，男，1974年10月1日出生，汉族，邵武市张厝乡祝岭村干部，住邵武市，
申请执行人杨连香申请执行被执行人黄水松民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）闽0781民初941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄水松未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨连香向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本息130400元，案件受理费1410元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄水松在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人黄水松有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人黄水松的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人黄水松的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0723民初585号
原告王某甲，农民。
委托代理人王某乙（系原告父亲），农民。
委托代理人李保征，河北平一律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告王某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员陈志建适用简易程序进行了审理。原告王某甲及委托代理人王某乙、李保征，被告赵某甲均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告赵某甲经人介绍认识并确立恋爱关系，2011年9月19日登记结婚，婚后生育儿子赵某乙。因婚前缺乏了解，没有建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事与我发生矛盾并打骂我。2012年1月，我为了躲避被告打骂不得不回娘家居住，至今已达四年之久。在这期间我与被告从未谋面，夫妻感情彻底破裂。现我诉至法院请求依法判令我与被告离婚，儿子赵某乙由我抚养，由被告每月承担抚养费人民币500元；并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年9月19日登记结婚，2011年11月15日生育儿子赵某乙。农历2012年正月原告王某甲在被告赵某甲的陪同下回娘家居住，自此二人开始分居。双方分居期间被告曾去找过原告四次，但均无果而终。双方无家庭共同财产，无家庭债权债务。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、双方一致的陈述证实。
本院认为，原、被告婚后生育一子，夫妻感情较好。二人分居系日常家庭矛盾引起，如双方相互沟通体谅，能够消除矛盾。原告没有相应证据能够证明二人是因感情不和引起的分居及被告曾对原告打骂的事实，且被告曾在二人分居期间寻找过原告，原告主张夫妻感情破裂，所提供证据不足，应承担举证不能的法律后果。被告不同意离婚，根据已查明的事实本院不能认定双方夫妻感情破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 陈志建
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵尚卿
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初1433号
原告张长玉。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。
法定代表人庞建林。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告张长玉与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长玉委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长玉诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资3890元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资3890元，并承担本案诉讼费用。
被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张长玉工资叁仟捌佰玖拾元整￥3890元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。
上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告张长玉所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资3890元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资3890元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：
被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告张长玉3890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 聂 慧
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌��初字第13478号
原告英平运，男，年龄42。
被告于广申，男，年龄60。
本院在审理原告英平运诉被告于广申房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 明
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更286号
罪犯赵鑫磊，男，1990年4月23日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在大同监狱服刑。
山西省繁峙县人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋0924刑初54号刑事判决，以被告人赵鑫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2016年3月31日起至2018年9月30日止）。赵鑫磊不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）晋09刑终377号刑事裁定书,维持对被告人赵鑫磊的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵鑫磊自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵鑫磊确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,积分592分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫磊减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年3月31日起至2018年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1792号
罪犯高新付，男，汉族，1968年3月1日出生于河南省平玉县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2005年6月9日作出（2005）韶曲刑初字第32号刑事判决，认定罪犯高新付犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七千元。
罪犯高新付曾减刑四次共五年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯高新付在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高新付符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高新付在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯高新付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高新付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。减刑后的刑期至2016年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执259号
申请执行人童子潆。
法定代理人颜慧。
被执行人童琨。
关于本院执行的申请人童子潆与被执行人童琨抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）通民一初字第195号民事判决书，已于2015年4月18日发生法律效力。申请执行人童子潆于2016年6月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人童琨应给付申请执行人童子潆2016年度的抚养费6000元及执行费50元。现被执行人童琨已经自动到本院将2016年度给付童子潆的抚养费6000元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）通民一初字第195号民事判决书中2016年度执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李振红
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执213号
申请人:陈启立,男，住沛县。
被执行人:常伟,男,，住沛县。
被执行人:张锋,男，住沛县。
陈启立与常伟、张锋借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3733号民事判决书已发生法律效力。因常伟、张锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈启立向本院申请强制执行。该案于2018年1月4日立案执行。
执行中申请执行人陈启立向本院申请撤回对被执行人常伟、张锋的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执213号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月八日
书记员 李秀兰