wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执666号
申请执行人：剑阁县人民防空办公室。
法定代表人：王成斌，该办主任。
被执行人：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋美荣，该公司董事长。
本院在执行剑阁县人民防空办公室与剑阁县宝龙山房地产开发有限公司人防工程易地建设费行政征收纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823行审4号行政裁定书，要求被执行人缴纳人防易地建设费2106783.60元。本案在执行过程中，依法将被执行人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司所有的位于剑阁县房屋八套予以查封。双方协商自愿达成如下执行和解协议：1.由双方就未建房屋进一步核实；2.就缴纳标准进行协商；3.对协商后的应缴款限被执行人在2017年3月30前履行完毕；4.被执行人如逾期缴纳协商后的人防易地建设费，申请执行人则申请法院对已查封的财产进行评估拍卖。据此，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 徐 永 南
二〇一六年十二月二十日
书记员 张义昌（代）
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5205号之二
申请人:蔡成东,男,1966年6月30日出生,51岁,汉族，住沛县。
被执行人:徐州虹达置业有限公司,住沛县工业园区1号楼路南侧酒厂西路西侧,法定代表人：钱健英,机构代码：91320322560280338G。
被执行人:蒋晨虹,男,1967年9月19日出生,50岁,汉族,住江苏省宜兴市。
蔡成东与徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹其他案由一案，(2017)苏0322民初3697号民事判决书已发生法律效力。因徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡成东向本院申请强制执行。该案于2017年11月28日立案执行。
执行中申请执行人蔡成东向本院申请撤回对被执行人徐州虹达置业有限公司、蒋晨虹的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执5205号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月三十日
书记员 秦翠华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更169号
罪犯程春风，男，1972年3月15日出生，汉族，小学文化，安徽省黄山市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）黄中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程春风犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0309号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2010年11月29日作出（2010）宿中刑执字第869号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯程春风在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在2015年8月累计扣3分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯程春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程春风减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2006年6月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审150号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人罗明亮，男，1982年12月30日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人杨美菲，女，1983年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人罗明亮、杨美菲行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年12月16日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年2月20日依法作出河东区费征字[2017]00018A、00018B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月15日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00018A、00018B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人罗明亮、杨美菲于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3802号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：张德勇，男，1977年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告张德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何海虹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更915号
罪犯蒋成，男，1988年12月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2010年9月26日作出（2010）城刑初字第188号刑事判决,认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止），并处罚金2000元。2010年10月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第393号刑事裁定，对罪犯蒋成准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年12月9日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年12月21日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋成准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白玛曲宗
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕鄂12**执96号之一
申请执行人周惠兰，女，1966年9月29日生，住咸宁市咸安区。
委托代理人徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。
被执行人武汉世纪万达物业管理有限责任公司（下称万达物业公司）。住所地：武汉经济开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。
法定代表人程淑芸，万达物业公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02313号民事判决书，向被执行人万达物业公司发出执行通知书，责令被执行人万达物业公司履行法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人万达物业公司的银行存款及在其他单位的收入5200元（迟延履行金暂算至2017年3月20日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月二十日
书记员 曾淦宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4682号
原告：陆月连。
委托诉讼代理人：张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：王皓琼。
被告：过文华。
委托诉讼代理人：王皓琼。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该公司职员。
本院在审理原告陆月连与被告王皓琼、过文华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆月连于2017年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆月连申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆月连撤回起诉。
案件受理费减半收取459元，由原告陆月连负担。
审判员 华锡鸣
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐 磊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1756号
申请执行人王萍,女。
被执行人亢峰,男。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人亢峰保证合同纠纷一案中，在案件审理期间，以（2016）陕0824民初6274号民事裁定书依法冻结了被执行人亢峰在靖边县冯家峁林业派出所的工资收入及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年五月二十七日
书记员 高 昆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2169号
申请人：王晓洋，男，1969年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师，一般代理。
被申请人：金哲振，男，1975年7月3日出生，住浙江省舟山市定海区。
本院在审理王晓洋诉金哲振民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的位于江西省赣州xx物流园xx栋xx号xx层的房产和被申请人在江西金通电梯工程有限公司的股份份额采取保全措施，申请人以本人所有的位于江西省赣州市xx大道xx号xx公馆xx号楼xx室房屋提供担保。
经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人金哲振所有的位于江西省赣州xx物流园xx栋xx号xx层的房产（合同编号：20xxxx70）。
二、冻结被申请人金哲振在江西金通电梯工程有限公司的股份份额。
三、查封申请人王晓洋所有的位于江西省赣州市xx大道xx号xx公馆xx号楼xx室房屋（产权证号：Ｓ0xxxx**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭家春
二〇一七年六月十九日
书记员 刘丽萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1002-1号
申请执行人马波。
被执行人荣强。
邹城市人民法院(2016)鲁0883民初21号已经发生法律效力，申请执行人马波于2016年5月6日向本院申请执行，但被执行人荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荣强在中国农业银行9514账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一六年六月二十日
书记员 赵士庆
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢534号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。
被执行人:烟台市燕福化工厂。
被执行人:烟台燕福实业总公司。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第219号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年七月二十七日
书记员 岳修广
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2605号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4404号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：凡小伟，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告余祖国诉被告凡小伟民间借贷纠纷一案过程中，原告余祖国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余祖国撤诉处理。
审判员 余刚义
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 茜
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执879号
申请执行人：李建发，男，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：陈桂珠，女，1972年1月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人李建发与被执行人陈桂珠民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3240号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月七日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初1747号
原告：彭彬，男，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曹剑，男，汉族，住四川省荣县，系风云琥珀名城业主委员会主任。
委托诉讼代理人：揭家燕，女，汉族，住四川省大邑县，系风云琥珀名城业主委员会成员。
被告：成都市风云置业有限公司。住所地：大邑县。
法定代表人：刘继福，职务不详。
第三人：黄宇，男，1985年9月4日出生，汉族，住成都市新都区，
本院在审理原告彭彬与被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭彬于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭彬申请撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭彬撤回对被告成都市风云置业有限公司、第三人黄宇的起诉。
审判员 李玉辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐思敏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2015)庆林民初字第232号
原告王惠银，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨浩普，男，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住该区。
原告王惠银与被告杨浩普买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王惠银及委托代理人邵天峰、被告杨浩普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠银诉称，2015年3月30日，其与被告协商，由被告以70000元的价格收购其五台儿童挖掘机，被告当场支付了1000元定金，承诺下欠货款69000元于2015年4月3日之前给付，并当场出具了欠条一张，其后被告以各种理由拒绝付款。故诉请被告支付其下欠货款69000元、支付保管费2200元，并承担诉讼费用。
被告杨浩普辩称，其与原告口头商定达成买卖协议，当时约定先给付1000元定金，下欠货款三天内付清，由于时间仓促其多方筹钱未果，在给原告说明了情况后，已放弃购买。现原告并未向其交付儿童挖掘机，本案买卖合同未成立，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，被告杨浩普与原告王惠银订立了口头买卖儿童挖掘机协议，由被告杨浩普购买原告王惠银的五台儿童挖掘机，被告杨浩普当场支付了1000元的定金，下欠69000元出具了欠条，其后双方为欠款多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述及欠条等在案证实。
本院认为，原、被告以口头形式约定由被告杨浩普购买原告王惠银儿童挖掘机，系双方真实意思表示，且不违犯法律、法规，该口头协议合法有效。原告将儿童挖掘机出售给被告，被告应当支付货款给原告，现原告诉请给付货款，应予支持。被告辩称双方买卖合同未成立，但有被告出具的欠条及查明给付的定金事实，双方的交易行为符合以要约、承诺为成立方式的买卖合同的实质要件，被告辩解不予采纳。原告请求给付看护费因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨浩普在判决生效之日起10日内向原告王惠银支付货款69000元;
二、驳回原告王惠银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告负担50元，被告负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李新强
代理审判员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨文博
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第659号
上诉人（原审被告）杨月翠，女，1955年6月12日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人程保才，驻马店市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张敏，女，1963年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
上诉人杨月翠因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第2975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨月翠的委托代理人程保才，被上诉人张敏的委托代理人赵建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年8月3日、9日、10日、25日，杨月翠分别向张敏借款10万元、10万元、10万元、6万元，共计36万元，并分四次向张敏出具收条、欠条四份，分别载明：“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、3号”、“今收到张敏现金拾万元整（100000），杨月翠，2013、8、10号”、“今收到张敏现金陆万元整（60000），杨月翠，2013、8、25号”。后张敏多次向杨月翠催要，杨月翠返还现金100000元，下欠260000元未还。诉讼中，杨月翠提交了两份借款合同，均是杨月翠将款借给案外人的合同。
原审法院认为，杨月翠欠张敏借款260000元的事实，有杨月翠向张敏出具的收条及欠条为据，经杨月翠质证，予以采信，张敏主张的双方系民间借贷关系成立。因借款未约定返还期限，张敏可以随时催告杨月翠履行返还义务，故对张敏要求杨月翠偿还借款260000元的诉讼请求予以支持。杨月翠辩称真正的借款人不是杨月翠而是案外人，因杨月翠提交的两份借款合同均是杨月翠与案外人之间的借款合同关系，与张敏无关，故对杨月翠的辩称不予采纳。杨月翠辩称其与张敏之间的借款不存在利息，因收条、欠条中均未约定利息，杨月翠的该项辩称成立，予以采信，故对张敏利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、限杨月翠于判决生效后十日内返还张敏借款260000元；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取3625元，保全费2520元，合计6145元，由张敏负担2145元，杨月翠负担4000元。
宣判后，杨月翠不服，向本院提起上诉称：1、虽然其给张敏出具了260000元借条，但该笔款张敏委托其投入到了担保公司，不应由其偿还。2、原审法院未向其送达财产保全裁定和财产保全的通知，违反了法律规定，其不应当负担财产保全费。3、张敏和案外人郭金海合伙做生意时，其已向郭金海偿还了60000元，该笔款应从借款总额中扣除。请求撤销原判，依法改判，并判决由张敏负担本案一、二审诉讼费及保全费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，因杨月翠提供的证据不足以证实张敏曾委托其将本案诉争260000元款项投入担保公司，而根据杨月翠向张敏出具的收条、欠条，能够认定260000元的实际借款人应为杨月翠，该笔款项应由杨月翠予以偿还。因杨月翠未提供证据证明张敏曾指示其将60000元偿还给案外人郭金海，对杨月翠认为该笔款应从借款总额中扣除的上诉理由不予支持。财产保全费属诉讼费用的范畴，根据《诉讼费缴纳办法》第三十八条第三款、第二十九条的规定，原审法院判决由杨月翠负担本案财产保全费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。杨月翠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人杨月翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 刘 青
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初1608号
原告：刘盛伟，男，汉族，住蓬安县。
被告：四川正兴物业管理有限公司，统一社会信用代码9151132367579999X0。
委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
原告刘盛伟诉被告四川正兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告刘盛伟于2017年9月21日向我院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，刘盛伟申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘盛伟撤回对被告四川正兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘盛伟承担。
审判员 沈蓬云
二〇一七年九月二十一日
书记员 于芷鉴
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢69号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。
负责人张建强，该支行行长。
被执行人陈守印，男，1962年7月2日生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人陈守印、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第17号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第17号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习泽强
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 炜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初76号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杨建，绰号”假儿”，男，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市九江县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨建犯窝藏罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年4月8日晚23时许，被告人杨建驾驶刘某1（另案处理）的马自达小轿车载着邹某2、邹某1、周某、高某某（系未成年人，与前述三人均另案处理），跟随刘某1乘坐的另一辆小轿车，来到本市某美食街某龙虾店附近。刘某1在接到”绿豆”（另案处理）转告的”严某（已故）要砸车”的信息后，从马自达小轿车上拿取一把钢管焊菜刀，跟着手持械具的”绿豆”打砸停在路边的一辆奔驰小轿车。邹某2、邹某1、周某、高某某见此情景，纷纷从马自达小轿车上拿取砍刀、高尔夫球棍等械具，跟着刘某1打砸奔驰车。在砸车的过程中，被告人杨建一直驾车停在路边，等待接应众人。刘某1等人砸完车后，乘坐马自达小轿车逃离现场。
案发后，刘某1等人的家属对车主方进行了赔偿，获得了车主方面的谅解。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人刘某1、邹某1、邹某2、杨某、周某、高某1、高某2、洪某、张某1、刘某2、张某2、罗某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨建犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年二月二十三日
书记员 王佳明
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初683号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人上官坤明，男，1994年1月22日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）647号起诉书指控被告人上官坤明犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人上官坤明及其辩护人李柏家到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人上官坤明于2016年1月份以来，在福建省安溪县城厢镇砖文村文兴路20号301室租房等地，通过在互联网上发布虚假兼职刷单任务信息并留下联系QQ号码，引诱被害人沈某等人到其指定的商城购买商品（手机充值卡），骗取付款成功的客户充值卡号和卡密，再转卖给名臣福利商城，并通过其掌控的户名为“朱锐炫”、“谭某1”、“陈某”、“余某”等银行账户提现，截止至被抓获时，共骗取人民币300,840元。
2016年12月10日，公安机关在安溪县租房查获被告人上官坤明，并扣押到手机4部、银行卡5张、SIM卡19张、电脑2台、U盾1个等作案工具。
案发后，被告人上官坤明家属退缴赃款人民币20,000元。审理中，被告人上官坤明自愿认罪。
上述事实，被告人上官坤明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人刘某、石某、沈某、蒙某1、赵某、朱某陈述，证人苏某、罗某、谭某1证言，名臣福利账户交易明细，电脑文档截图，租房合同，鉴别居民身份证证明书，涉案银行账户交易明细，取款录像截图，电子证物检查工作记录，到案经过，安溪县公安局工作说明，暂扣款票据，被告人上官坤明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官坤明以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人上官坤明犯诈骗罪的罪名成立。案发后,被告人上官坤明家属退缴部分赃款，被告人上官坤明庭审中表示自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人上官坤明具有认罪态度较好、初犯、退缴部分赃款等情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人上官坤明的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人上官坤明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月10日起至2022年9月9日止。）
二、继续追缴被告人上官坤明的违法所得人民币280,840元与扣押在公安机关违法所得款20,000元，合计300,840元，其中发还被害人刘某2,400元、石某9,600元、沈某5,880元、蒙某1600元、朱某480元、赵某6,404元，余款275,476元，查无被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人上官坤明被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
人民陪审员 吴志安
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7001号之一
原告：倪林生，男，1966年8月27日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：郑灿根，男，1962年8月24日生，汉族，住靖江市。
被告：江苏越江建设工程有限公司，统一社会信用代码913212827301016390，住所地靖江市靖城镇木金寺南首。
法定代表人：沈彬，总经理。
委托诉讼代理人：姚正宇，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告倪林生与被告郑灿根、江苏越江建设工程有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年4月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪林生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 顾俊杰
二〇一八年四月十一日
书 记 员 夏颖颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执566-1号
申请执行人：姚久合，男，1959年5月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王久红，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。
被执行人：山东菏泽巨立建设工程有限公司。
法定代表人：李永占，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人姚久合与被执行人王久红、山东菏泽巨立建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5240号民事调解书确定的执行标的额为240000元，已经执行0元，剩余债务240000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初5240号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
((2015)成郫民初字第515号
原告郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人晏礼洪，职务董事长。
委托代理人夏阳，系四川文典律师事务所律师。
被告游宇，男，汉族，1984年4月14日出生，住四川省成都市武侯区。
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告游宇借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，在依法向被告游宇送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告游宇借款合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 李文平
二〇一五年三月五日
书记员 焦恋净
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异44号
案外人：周秉权，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：李小燕，女，1982年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
以上二案外人的共同委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地���开发有限公司,住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路6号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人周秉权、李小燕提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。审查过程中，周秉权、李小燕于2018年2月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，周秉权、李小燕提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许周秉权、李小燕撤回执行异议申请。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1706号
申请执行人舒忠国，男。
被执行人湖北光洁渣土清运有限公司。
本院在执行舒忠国申请执行湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2902号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0904刑初12号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年12月8日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕，当日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月24日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
被告人于某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年10月24日经阜新市太平区人民检察院批准逮捕，次日由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某某、张某某、于某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年7月至9月期间，被告人刘某某在其居住的楼下处以人民币200元至400元不等的价格贩卖给张某某甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.6克。
2016年9月17日，被告人张某某在其家中，张某某明知于某某购买甲基苯丙胺300元是为了贩卖给佟某某，而帮助其到刘某某处购买冰毒，被告人于某某将购买一份甲基苯丙胺的一半多（约0.4克）卖给佟某某，余下部分甲基苯丙胺被被告人张某某、于某某二人吸食。
2016年7月至9月17日，在原海州矿电影院前、海州区新华街、张某某家的楼下等处、被告人于某某以人民币100至400元不等的价格贩卖给佟某某冰毒三次，共计约1.2克。佟某某购买的冰毒已经被其全部吸食。
另查明，2016年12月6日，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所对被告人刘某某的病情进行鉴定，鉴定意见为，刘某某案发时处于分裂症缓解期，对贩毒行为具有完全刑事责任能力。2016年9月18日，公安民警在工作中发现于某某有吸毒贩毒行为后，当日将被告人于某某抓获，并因其吸毒对其决定行政拘留；被告人于某某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被公安机关刑事拘留。2016年9月21日，公安机关将被告人张某某抓获。2016年9月20日10时，公安民警将正在阜新市拘留所执行行政拘留的张某某抓获；2016年9月23日，公安机关将刘某某抓获；上述三名被告人对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源、受案登记表、归案/抓捕经过、证人佟某某的证言、司法精神医学鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、于某某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖给他人，违反国家对毒品的管理制度，三名被告人的行为已构成贩卖毒品罪，上述各被告人的行为均依法予以惩处。被告人张某某与于某某预谋共同贩卖0.4克毒品，并为贩卖积极实施非法购买毒品的行为，构成共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人刘某某、于某某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年9月22日止。)
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。)
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年一月二十日
书记员 姜姗姗
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3640号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。
负责人曾盾，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告周松。
被告邓再红。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告周松、邓再红金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被告周松、邓再红的起诉。
审判员 何平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 颜滔
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1903执51号之一
申请执行人罗某某,男,生于1952年8月1日,汉族,大学文化,巴中市恩阳中学退休教师，住巴中市恩阳区。
被执行人龙某某,男,生于1952年7月20日,汉族,高中文化,农民，住巴中市恩阳区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)恩民初字第1361号民事判决书,立案受理罗某某申请执行龙某某民间借贷纠纷一案，本案在执行中扣划龙某某存放在冯某某名下的中国邮政储蓄银行巴中分行6217996758004136019账户金鸭村预制板厂的拆迁安置补偿款60万元，因案外人冯某某对执行标的提起案外人执行异议之诉，本院以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（二）项的规定，裁定如下:
(2015)恩民初字第1361号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志远
二〇一六年六月二十七日
书记员 王文艳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初504号
原告：平武县泓林广告经营部，经营场所四川省平武县。
经营者：蒋红，男，1976年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告平武县泓林广告经营部与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告平武县泓林广告经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平武县泓林广告经营部有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤承揽合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平武县泓林广告经营部撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告平武县泓林广告经营部负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 陈斯瀚
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初2062号
原告王某，女。
被告李某某，男。
本院受理了原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王煜适用简易程序进行了审查。本院认为，被告李某某因涉嫌吸毒及其他违法行为被公安机关羁押，具体处罚措施及时间还未决定，本案依法不易处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回王某的起诉。
案件受理费300元予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 包亚洲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）���0891刑更3180号
罪犯向军，男，生于1977年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年3月19日作出（2010）荆刑初字第31号刑事判决，以被告人向军犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年4月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯向军在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守��律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 鲁习梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初5839号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行,地址天津市静海区团泊镇团泊村。
组织机构代码:78636564-1
负责人邵军,职务行长。
委托代理人李洪才,公司员工。
被告赵宝洪,男,1964年2月18日出生,汉族,住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告赵宝洪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼,被告赵宝洪经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称,被告赵宝洪于2001年2月19日向原告借款37000元,到期日为2001年6月5日,借款方式为保证担保,天津市静海县宏达机械加工修理厂提供连带保证担保,合同约定利率6.51‰,合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款本金37000元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告于2003年9月12日归还本金7000元,2009年5月20日归还本金500元,于2015年5月26日归还贷款本金2000元,余款本金27500元及相关利息未能偿还。原告为实现上述债权,付出了大量的人力、物力,被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响,为维护债权人的合法权益,保证信贷资金安全,故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金27500元及截止到2015年12月20日的利息29641.09元,本息合计57141.09元,利息至借款全部还清之日止,逾期利息按合同约定计算;诉讼费由被告承担。
被告赵宝洪未出庭,亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据:
证据一、借款借据一份,证明借款金额、借款时间以及贷款利率;
证据二、农信保借字(2001)第010号保证担保借款合同一份,证明借款事实及原、被告之间存在借款的关系;
证据三、贷款催收通知书一份,证明原告一直向被告主张权利。
证据四、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份,证明原告更名情况。
经审理查明,被告赵宝洪于2001年2月19日向原告借款37000元,到期日为2001年6月5日,借款方式为保证担保,天津市静海县宏达机械加工修理厂提供连带保证担保,合同约定利率6.51‰,合同约定违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后,原告依合同约定向被告发放贷款本金37000元。上述贷款到期后,经原告多次催收,被告于2003年9月12日归还本金7000元,于2009年5月20日归还本金500元,于2015年5月26日归还贷款本金2000元,目前尚欠本金27500元及相关利息至今未履行偿还义务。
另查明,天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社,后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为,原告与被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的合同,应受法律保护,各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后,原告按约定给付被告赵宝洪借款37000元,履行了合同约定的放款义务。合同到期后经原告多次催收被告赵宝洪目前尚欠原告的贷款本金27500及利息未归还,被告未按约履行义务,构成违约。故对原告要求被告赵宝洪偿还借款及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的定,判决如下:
被告赵宝洪于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款27500元及利息(利息按照合同约定的利率计算至实际给付日),逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元,由被告赵宝洪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洪德
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2598号
申请执行人徐焕玉，男，1963年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人刘乃斌，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告徐焕玉诉被告刘乃斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8829号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告刘乃斌应于本判决生效之日起十日内归还原告徐焕玉借款280000元，并支付逾期利息（分别以200000元为本金自2016年7月11日起至实际给付之日止，以80000元为本金自2014年1月21日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、公告费560元，由被告刘乃斌负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐焕玉，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告刘乃斌未履行法律文书所确定的义务，权利人徐焕玉于2017年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为286960.00元，执行费4204.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人刘乃斌名下有位于同里镇新镇街东溪花苑8幢104室的房地产，上述房产正在另案处理中，尚未变现，本案执行在一定期间内暂时无法进行。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8829号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈志威
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初401号
原���：王建，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：宜宾三星建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗旭松，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，该公司员工，特别授权代理。
被告：四川鸿富建筑劳务有限责任公司，住所地宜宾县。
法定代表人：杨刚，总经理。
委托诉讼代理人：李祥，四川省宜宾县众益法律服务所，一般授权代理。
被告：颜德富，男，1984年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王建诉被告宜宾三星建筑工程公司(以下简称“三星建司”)、四川鸿富建筑劳务有限责任公司(以下简称“鸿富劳司”)、颜德富买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建，被告宜宾三星建筑工程公司委托诉讼代理人杨晓东，被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。被告颜德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告立即向原告支付路沿石、植草砖、香边条等欠款124720元，以及按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告三星建司于2011年承包屏山县新县城A16-1-11地块建筑工程,由被告颜德富全权负责建筑工程施工及处理相关事宜。被告颜德富从2012年4月至6月13日,分别购买原告王建路沿石、植草砖、香边条等,要求原告将路沿石、植草砖、香边条等运送至屏山县新县���A16-1-11地块建筑工地,并口头约2012年7月13日之前结算付款。原告按被告要求分别送路沿石、植草砖、香边条等约2个月,于2012年7月13日与原告结算,并在结算清单上签字,被告应付原告路沿石、植草砖、香边条等欠款124720元。被告颜德富以资金困难为由拖欠至今。
被告三星建司辩称,自己作为中国五冶集团有限公司第四工程分公司的分包商,承建屏山县新县城A16-1-11地块移民安置房工程与鸿富劳司签有《劳务承包合同》。合同约定:鸿富劳司承包范围为:负责劳务部分工作及其他周转材料。鸿富劳司出具书面委托颜德富在该工程中”所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务,本法人代表人予认可并承担责仼。”原告与颜德富之间买卖路沿石、植草砖、香边条等合同以及欠款结算等均与自己无关,更不应承担连带责任。
被告鸿富劳司辩称，被告颜德富与原告王建该材料买卖合同、入库清单上均没有自己签字，自已也没有委托颜德富购买材料,该法律后果与自己无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告颜德富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月26日,被告三星建司与中国五冶集团有限公司第四工程分公司签订承建屏山县新县城A16-1-11地块移民安置房《施工合同》。2011年2月23日,被告三星建司与被告鸿富劳司签订《劳务承包合同》。合同约定:鸿富劳司承包范围为：负责劳务部分工作及其他周转材料。2011年2月23日，鸿富劳司出具书面委托颜德富在该工程中作为代理人，所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务,本法人代表人予认可并承担责仼。被告颜德富从2012年4月至6月13日,分别向原告购买路沿石、植草砖、香边条等,原告将路沿石、植草砖、香边条等运送至屏山县新县城A16-1-11地块建筑工地,并口头约定2012年7月13日之前结算付款。被告颜德富以资金困难为由于2012年7月13日与原告结算,双方均在结算清单上签字,被告应付原告路沿石、植草砖、香边条等欠款124720元。之后,被告颜德富以资金困难为由拖欠至今。
上述事实有原告当庭陈述，原告的身份证、入库单2张、二被告的营业执照、被告颜德富的身份证、材料结算单、《施工合同》、《劳务承包合同》、法人委托等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与被告颜德富虽未签定书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告颜德富未及时给付货款，向原告核对并出具“材料班组结算单”。该结算单未约定给付期限，原告催收被告未给付构成违约，被告颜德��应承当相应民事责任。被告颜德富作为被告鸿富劳司代理人，其行为在代理权范围内实施的行为其法律后果应由被告鸿富劳司承担。原告所供材料虽在被告三星建司工地，但被告三星建司与原告之间法律上无关联。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司在本判决生效
后十日内给付原告王建货款124720元，并从2012年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元（已减半收取），由被告四川鸿富建筑劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4995号
罪犯龙海生，男，1989年7月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2014年8月19日作出(2014)湛坡法刑初字第87号刑事判决，以被告人龙海生犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯龙海生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙海生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执41号之一
申请执行人:胡某某，男，汉族，居民，住杨陵区某某路。
被执行人：薛某某，男，汉族，居民，住渭城区某某路。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款35600元及利息，并承担案件受理费710元、公告费600元，执行费453元。本案在执行过程中，申请执行人胡某某申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月十七日
书记员 王新江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终9672号
上诉人（原审原告）：李静华，女，1980年9月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：邓卫卫，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：李素敏，系公司董事长。
委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。
委托代理人：杨凯，男，1970年9月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人李静华因与被上诉人沈阳佳和热源有限公司借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员王时钰参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：
2016年3月2日沈阳市公安局沈北新区分局出具尚峰挪用资金案立案告知书。2016年4月14日沈阳市公安局沈北新区分局在向招商银行股份有限公司沈阳分行出具的协助查询财产通知书中记载原告李静华为犯罪嫌疑人。
一审法院认为，依据法律规定，当事人向人民法院提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案在审理中经查原告李静华为犯罪嫌疑人，可认定本案有经济犯罪嫌疑，故本案不属于经济纠纷案件，应依法移送公安机关查处。
一审法院裁定：驳回原告李静华的起诉。案件受理费32023元（减半收取），退回原告李静华。
李静华不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉或查清事实，依法改判；二、本案诉讼费及诉讼相关费用由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院对双方之间真实的借贷关系及被上诉人欠款未还的事实不予确认，一审裁定认定事实错误；2、李静华并未涉嫌犯罪，也从未被立案侦查，一审裁定中认定李静华为犯罪嫌疑人这一事实认定错误；3、本案属于经济纠纷，并不涉及经济犯罪，沈阳市公安局沈北新区分局挪用资金案的犯罪嫌疑人是尚峰，而非上诉人，一审法院对事实认定存在严重错误；4、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的前提是涉嫌经济犯罪，但上诉人并不涉及经济犯罪，一审法院适用法律错误；5、一审裁定认定上诉人为犯罪嫌疑人的唯一证据《协助查询财产通知书（回执）》没有庭审质证，被上诉人要求一审法院对本案中止审理，一审直接驳回上诉人的起诉，属于滥用职权。
被上诉人沈阳佳和热源有限公司答辩称:1、一审裁定事实清楚，适用法律正确；2、李静华与我公司发生的所谓“借贷”款项，其全部本金系尚峰挪用我公司资金，再转给李静华所得来，李静华再将我公司资金“借”给我公司；3、根据目前的司法鉴定审计结果，单就本民事案件，不存在欠款事实，尚峰伙同李静华已涉嫌挪用、侵占我公司巨额资金达13925655元。
本院审理查明的事实与一审查明基本一致。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”2016年3月2日沈阳市公安局沈北新区分局出具被上诉人单位原总经理尚峰挪用资金案立案告知书，李静华与尚峰原为夫妻关系，2016年4月14日沈阳市公安局沈北新区分局在向招商银行股份有限公司沈阳分行出具的协助查询财产通知书中记载李静华为犯罪嫌疑人。综上，本案有经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定驳回李静华的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 王时钰
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁枫钠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终581号
上诉人(原审被告)李Ｘ.
被上诉人(原审原告)��ＸＸ。
上诉人李Ｘ因与被上诉人郑ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，不服靖边县人民法院(2015)靖民初字第01957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2014年5月3日原、被告签订《租房合同书》一份，原告将其位于靖边县Ｍ镇Ｆ路16号的房屋（两层，总面积约360平方米）出租给被告。后双方在履行合同过程中产生纠纷，经靖边县社会矛盾纠纷调解中心调解，双方于2014年9月24日签订《楼房租赁协议》一份，约定：从2014年5月3日至2015年5月2日租赁费为9.5万元，协议签订后一次付清；从2015年5月3日至2019年5月2日，每年租赁费为11万元，在每年4月3日前一次性付清。原2014年5月3日双方签订的《租房合同书》作废。9、本协议由双方自觉遵守，如一方违约，���对方违约金10万元，并承担相关法律责任，协议还约定了原告负责处理房屋漏水、安装自来水管线、天然气设施等义务。该协议签订后，原告将租赁房屋等交付给被告使用，被告向原告交纳了2014年至2015年的房屋租赁费。后被告以原告未能按照合同约定在房屋内安装天然气等原因，对于2015年至2016年的房屋租赁费，仅向原告交纳了3.5万元，下余房屋租赁再未交纳。现双方涉诉本院。
原审法院认为:本案的争议焦点在于：1、原、被告双方谁具有违约行为，是否应当承担违约金。2、被告是否应当向原告交纳下余房屋租赁费。本案中，原、被告双方协商一致，自愿签订《楼房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示。该合同不违反法律的强制性规定，真实有效，依法受法律保护。双方签订了该协议后，原《租房合同书》依法不再具有法律效力。根据我国《合同法》规定，依法成立并生效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定以及法律规定全面履行自己的义务。即本案中，双方均应按照《楼房租赁协议》的约定以及法律规定全面履行自己的义务。
被告作为承租人，至今未按合同约定交清到期房屋租赁费的行为构成违约，故本院对于原告诉请由被告支付其房租费7.5万元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告至今未能按照合同约定在租赁房屋内安装天然气设施等行为，其有权要求原告继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。综上，原告作为出租人，其在履行合同过程中亦存在履行不符合约定的行为，故本院对其诉请由被告承担迟延履行利息以及违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、���一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、由被告李Ｘ于本判决生效后十日内向原告郑ＸＸ支付所欠到期房屋租赁费7.5万元人民币。二、驳回原告郑ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1675元，由被告李Ｘ负担。
宣判后，李Ｘ不服该判决，上诉称:出租人郑ＸＸ没有处理好房屋的漏水问题，给被上诉人造成了一定的经济损失。没有安装天然气管路，存在违约情形。并且在上诉人使用的电话上绑定了三部手机，一直使用，侵犯了上诉人的权益。
郑ＸＸ答辩称:上诉人的商品在一楼，彩钢房在二楼，连阴雨天会有滴水情况，上诉人在承租时就知道该情况。天然气我们给接过去了。电话我们在出租前就绑定了手机，活动���为两年，我们一直在活动范围内使用手机，没有超出活动内的话费。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人经协商一致，自愿签订《楼房租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定全面、诚实履行自己的义务。上诉人未按合同约定交清到期房屋租赁费的行为构成违约，故原审判决由上诉人李Ｘ支付所欠房租费7.5万元的判决正确，应予维持。上诉人称，郑ＸＸ没有处理好房屋的漏水问题，给上诉人造成了一定的经济损失。没有安装天然气管路，存在违约情形的上诉理由，经查，原审法院在判决中已经考虑到被上诉人的违约情形，对其利息请求以及违约金的主张未予��持，以充抵其违约责任。故对该上诉理由不予支持。对于上诉人称，被上诉人的三部手机绑定其固定电话，侵犯了其权益的理由，因与本案属不同的法律关系，其可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人李Ｘ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 任晓明
代理审判员 杨文智
二〇一六年四月十七日
书记��白阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3748号
申请执行人黄涛
被执行人冯士勤
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审43号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人龙福江，男，1985年3月23日生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1818380号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人龙福江于2016年3月27日，在沪蓉高速公路出城方向1314KM处，实施了机动车车身未按规定喷涂放大的本车牌号的违法行为，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条的规定，依照《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，作出了1818380号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人龙福江在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818380号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818380号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄功博
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执990号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行，住所地：西安市新城区太华南路141号家豪建材大厦内1层A-4-（1、2）号。
负责人梁泊，该行行长。
被执行人：陕西丰盈物资有限公司，住所地：西安市含元路22号B1103室，组织机构代码：68479865-7。
法定代表人：詹容登
被执行人：陕西盛泰物资有限公司，住所地：西安市新城区含元路9号1幢50101室，组织机构代码：67512148-4。
法定代表人：詹德惠
被执行人：陕西鸿旭钢铁有限公司，住所地：西安市经济技术开发区未央路B2区赛高国际1幢21302室，组织机构代码：56710815-1。
法定代表人：吴仙忠
被执行人：陕西银企融资担保有限公司，住所地：西安市未央区谭家乡三家庄东段大舜物流办公楼2001室，组织机构代码：67151763-3。
法定代表人：郑日权
被执行人：詹容登，男。
被执行人：祝菊珠，女。
关于陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西丰盈物资有限公司、陕西盛泰物资有限公司、陕西鸿旭钢铁有限公司、陕西银企融资担保有限公司、詹容登、祝菊珠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第147号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人偿还人民币本息3205875元及至贷款清偿日之贷款罚息、复息、违约金、贷款人实现债权的费用。执行费34459元由被执行人承担。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，依法向有关单位查询被执行人的财产信息，无可供执行的财产。申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 威
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2497号
原告：周旭，女，1978年6月3日出生，汉族，住云阳县双江镇。
被告：吴学清，男，1983年8月14日出生，汉族，住云阳县。
原告周旭与被告吴学清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告周旭到庭参加诉讼；被告吴学清下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2017年6月12日至2017年8月11日，公告期满后，被告吴学清仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周旭向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000.00元及利息9480.00元，并从2017年5月13日起按照月利率2%计算利息至清偿为止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月3日被告吴学清在外地电话上向原告借款20000.00元，原告通过农村商业银行转账给被告20000.00元，2015年7月6日被告给原告出具借条一份，约定月息2%，一年内还清。此后，原告多次找被告催要借款未果，至今被告以各种理由拒绝偿还借款。
被告吴学清未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告吴学清以买房子由向原告借款20000.00元，2015年3月31日，原告通过重庆农村商业银行向被告转账20000.00元；2015年7月6日，被告吴学清给原告出具借条一份，借条载明：今借到周旭人民币20000.00元（大写贰万元正）。每月支付2分利息，每季度支付一次，1年内还清，此借款2015年3月31日到帐，从2015年6月1日开始计息。被告吴学清至今未偿还原告借款本金及相应利息。被告吴学清至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、汇款凭证、证明、微信记录、照片等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限，并且还款期限已经届满，原告可以要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；原、被告所签借条约定利息为月息2分，即年利率24%，符合法律法规的规定。被告吴学清应当从约定之日起按照月利率2%支付利息至付清本息为止,计算至2017年5月12日被告吴学清应付利息为9360.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学清在本判决生效后十日内偿还原告周旭借款本金20000.00元及利息9360.00元（截止2017年5月12日），并从2017年5月13日起以本金20000.00元按照月利率2%支付利息至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 谭小燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1537号
上诉人(原审原告）：安徽祥安热能设备有限公司,住所地安徽省六安市金安区木厂镇三十铺村,统一社会信用代码9134150008221399X4（1-1）。
法定代表人：赵克安，该公司财务会计。
委托诉讼代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文兵，男，1982年10月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
上诉人安徽祥安热能设备有限公司（以下简称祥安公司）因与被上诉人张文兵劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祥安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》认定张文兵构成劳动能力障碍七级，但上诉人一直未收到该鉴定结论书，直至被上诉人申请仲裁时才知晓，上诉人在仲裁时曾口头提出异议，在一审中也申请重新鉴定，但均未获准许，上诉人因未在规定的时间内收到鉴定结论书，故未能及时申请重新鉴定，剥夺了上诉人救济的权利，一审法院依据该份鉴定结论书作出判决对上诉人不公平；上诉人一审庭审中提交了重新鉴定申请，该申请非属证据范畴，不适用举证期限的规定。
张文兵辩称，劳动能力鉴定是六安市劳动能力鉴定委员会作出的，如果不服可以在十五日内申请重新鉴定，但上诉人并未提出重新鉴定。
张文兵向一审法院起诉请求：1.判决原告不按六劳人仲案字[2017]96号仲裁裁决向被告支付各项款项；2.判决原告不按工伤七级赔付被告一次性伤残就业补助金85600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：张文兵系祥安公司职工，2016年4月5日进入原告处从事焊工工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告办理了工伤保险并缴纳费用。2016年5月13日，张文兵在工作中左眼受伤，被送往六安市人民医院治疗，5月27日出院。2016年6月30日，该起事故经六安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年1月3日，六安市劳动能力鉴定委员会出具《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号：六鉴定06187201620857），结论为：张文兵劳动功能障碍程度为七级，无护理依赖。2017年2月，原、被告双方解除劳动关系。2017年5月31日，六安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：原告向被告支付七级工伤各项待遇102803.95元，该仲裁裁决书案号为：六劳人仲案字[2017]96号。原告认可该仲裁裁决项目，但对裁决标准持有异议，认为被告左眼伤残没有达到七级标准。本案庭审时，原告对被告左眼伤残等级申请司法鉴定。
一审法院认为，本案争议焦点为六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》（编号：六鉴定06187201620857），能否作为认定本案事实以及被告工伤伤残等级的依据。依据《工伤保险条例》相关规定，六安市劳动能力鉴定委员是本案法定的劳动能力鉴定部门，该部门对被告劳动能力作出鉴定后，原告未在规定时间内向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，六鉴定06187201620857结论已经发生法律效力，应予确认。原告在庭审时，请求对被告左眼伤残等级进行司法鉴定，而本案指定的举证期限为“开庭前”，原告在举证期限届满之后申请司法鉴定，超过法定期限；且劳动能力鉴定与司法伤残等级鉴定所依据的标准不同，二者鉴定之后适用的法律也不相同，劳动能力鉴定适用于因工伤造成的赔偿，而司法伤残等级鉴定一般适用于民事赔偿；一般民事赔偿与工伤赔偿各有不同的适用范围、赔付依据、赔付方式和赔付标准，两者不能互相代替，故对原告申请司法鉴定的请求，不予支持。综上，本案被告因工作原因受到事故伤害且经工伤认定确认，应当依法享受工伤保险条例规定的全部工伤待遇。被告劳动功能障碍程度经鉴定为七级，原告理应按照工伤保险条例的规定赔偿被告所受损失，原告诉请不按六劳人仲案字[2017]96号仲裁裁决结果向被告支付各项款项，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《安徽省实施<工伤保险条例>办法》第三十条、第三十一条，《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》（劳社[2006]55号）的规定，判决：一、原告安徽祥安热能设备有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张文兵停工留薪期工资15000元；二、原告安徽祥安热能设备有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张文兵住院护理费2203.95元；三、原告安徽祥安热能设备有限公司于本判决生效后十日内，支付被告张文兵一次性伤残就业补助金85600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽祥安热能设备有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》能否作为本案的定案依据。张文兵在祥安公司工作期间，因工造成左眼视网膜挫伤，左眼外伤性前房积血，左眼虹膜根部离断，左眼角膜上皮损伤，构成工伤，经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定，张文兵劳动功能障碍程度鉴定为七级，生活自理障碍程度鉴定为无护理依赖。后因工伤保险待遇问题，张文兵向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，期间祥安公司虽然对张文兵的劳动功能障碍程度提出异议，但未申请重新鉴定，且六安市医疗保险管理中心已依据上述鉴定结论书将张文兵应享受的医疗费、住院伙食补助、一次性伤残补助金和一次性医疗补助金全部支付完毕，故一审法院依据六安市劳动能力鉴定委员会出具的《因工负伤劳动能力鉴定结论书》判决祥安公司支付张文兵各项工伤保险待遇并无不当。祥安公司提出重新鉴定请求的依据不足，不予支持。
综上所述，祥安公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽祥安热能设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年九月二十一日
书记员 李成玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)苏07刑终156号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹春丽，女，1979年6月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月19日被刑事拘留，11月1日被取保候审，12月9日被重新取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人魏荣，女，1978年10月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月13日被刑事拘留，7月3日被取保候审，12月9日被重新取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人尹春丽、魏荣犯介绍卖淫罪一案，于2018年2月26日作出（2018)苏0722刑初89号刑事判决，以介绍卖淫罪，各判处被告人魏荣有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；判处尹春丽有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
被告人尹春丽不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尹春丽申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实证据和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹春丽撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹春丽撤回上诉。
江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初89号刑事判决书自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马卫东
审 判 员 陈庆太
审 判 员 徐家容
二〇一八年五月十五日
法官助理 伏 云
书 记 员 曹 洁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1545号
原告：王某，男，1979年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1965年9月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：杜某，男，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告王某与被告吴某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某、杜某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元，并按月利息2.5%支付利息至借款还清时止；2.被告承担本案费用。事实与理由：被告吴某称资金周转于2015年3月19日在原告王某处借款40000元，被告吴某为原告出具借据一枚，被告杜某为保证人在借据上签字并按手印，此款经原告多次索要至今未还。
被告吴某、杜某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴某、杜某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告吴某向原告借款40000元，保证人是杜某、李五洲，约定月利息为2.5%，未约定还款日期。此款至今未还。原告起诉未对保证人李五洲主张权利。
本院认为，吴某在原告王某处借款，杜某是保证人，事实清楚，证据充分。吴某、杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告王某要求被告吴某偿还借款40000元、保证人杜某承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金40000元，并按照年利率24%给付自2015年3月19日至此款还清之日止的利息；
二、被告杜某对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 赫
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第63号
申请人江苏生太环境建设集团有限公司，住所地丹阳市交通综合楼北楼二单元十楼。
法定代表人陈锁金，该公司总经理。
申请人江苏生太环境建设集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告工商银行常州武进支行营业室的银行承兑汇票(号码为1020005222886414，票面金额为10000元，出票人为出票人为江苏裕成电子有限公司，收款人为常州市丰昊电器配件有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏生太环境建设集团有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初328号
原告叶佳修，男，1955年2月18日出生，台北市人，
委托代理人王翔、罗玉婷，系湖北兴楚律师事务所律师。
被告惠州市天王星娱乐服务有限公司，住所地：惠州市麦地南路31号（华斯顿酒店）三、四楼。
法定代表人李道权。
本院在审理原告叶佳修诉被告惠州市天王星娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告惠州市天王星娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 李艳林
审 判 员 蒋海霞
审 判 员 张运强
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王惠芳
书 记 员 张丽娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初3578号
原告申诗典，女，1992年5月14日生，汉族，南京市秦淮区人。
被告株洲理想城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区燎原新村B-2-1地块。
法定代表人张文庆。
本院在审理原告申诗典与被告株洲理想城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申诗典于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申诗典提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申诗典撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告申诗典承担。
审判员 许西琳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 晏 凝
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初3438号
原告：李建勋，男，汉族，1981年7月15日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告：王群，男，汉族，1974年3月11日出生，住正阳县。
被告：王书鹏，男，汉族，1956年9月6日出生，住正阳县。
原告李建勋诉被告王群、王书鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李建勋于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李建勋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建勋撤回对被告王书鹏的起诉。
审判员 饶建
二〇一七年十月三十日
书记员 钟景
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执581号
申请执行人：肖旭，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：陈仕华，男，生于1989年2月3日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在执行申请执行人肖旭与被执行人陈仕华借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈仕华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 何 林
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓磊
渭南市临渭区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0502执1097号
申请执行人穆改莲，女，汉族，住本城区，居民。原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第29号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人穆改莲依法向本院申请执行，执行标的为：工资13075元。
本院在执行穆改莲与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人穆改莲的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人穆改莲书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第29号仲裁调解中穆改莲申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人穆改莲发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4503号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
委托代理人：丁仲斌，该××员工。
被执行人：慈溪弘德信息技术服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：楼徐冬，该××总经理。
被执行人：慈溪市浒山宏艺塑料模具厂。住所地：浙江省慈溪市。经营者：徐高峰，男，1967年4月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：马迪君。
被执行人：胡群波。
被执行人：吴彬。
被执行人：石海林。
申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被执行人慈溪弘德信息技术服务有限公司、慈溪市浒山宏艺塑料模具厂、马迪君、胡群波、吴彬、石海林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1412号民事判决书已于2015年10月14日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人慈溪弘德信息技术服务有限公司归还借款2000000元，并支付自2014年7月26日起至判决确定履行日止按合同约定计算的逾期利息及双倍迟延履行债务利息，其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院依申请将被执行人马迪君纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4503号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月七日
代书 记员 徐虹玒
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审109号
申请人郯城县环境保护局。
被申请人郯城保春建筑材料有限公司。
申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2016）4号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人郯城保春建筑材料有限公司不履行行政处罚一案于2016年1月14日作出的郯环罚字（2016）4号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币伍万元。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对郯环罚字（2016）4号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 魏英杰
审判员 孙丽芳
二〇一六年十月十日
书记员 秦 超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)镇刑执字第1201号
罪犯韦波，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2013年3月7日作出(2013)钟刑二初字第16号刑事判决，以被告人韦波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯韦波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韦波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦波减去有期徒刑七个月二十四日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 岚
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初527号
原告：张培容，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张园园（系原告张培容之女），女，汉族，生于1983年1月29日，住四川省峨眉山市黄湾乡。
被告：章仕进，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省峨眉山市龙门乡。
原告张培容诉被告章仕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张培容及其委托诉讼代理人吕元正、被告章仕进依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培容向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日向原告借款55000元用于购买汽车，并向原告出具了借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告借故拖延不还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如诉称。
被告章仕进承认原告张培容在本案中所主张的事实，但认为并不存在原告诉称的多次催要拖延不还的事实，且其目前没有归还能力，还款还需要时间。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告围绕其诉讼请求依法提交了落款时间为2017年1月10日的借条一份，借条载明：“今借到峨眉山市黄湾乡桅杆村二组八号村民，身份证号：XXX张培容人民币现金伍万伍仟元：（小写：55000元）用作购买北京现代川LX**”，被告章仕进在借款人处签字捺印并注明了身份证号码。该证据拟证明被告向原告借款55000元的事实。被告章仕进认可该借条的真实性，并认可借款金额是经双方结算后一致确认的，在无其他相反证据证明的情况下，本院对被告向原告借款55000元的事实予以确认。依据法律规定，被告作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款55000元的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章仕进在本判决生效之日起十五日内归还原告张培容借款本金55000元。
案件受理费依法减半收取588元、保全费570元（原告张培容已预交），由被告章仕进负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王美
二〇一七年二月二十七日
书记员 张昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。