广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初3137号
原告：张润荣，男，1966年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：叶永清，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成鸣，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：陈宜锋，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：罗学宝，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
原告张润荣诉被告陈宜锋、被告罗学宝、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张润荣的委托诉讼代理人叶永清、被告陈宜锋、被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人戴小平到庭参加诉讼。被告罗学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月20日7时38分，被告陈宜锋驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿斗门区白蕉大道由北向南方向行驶至桅夹红绿灯路口时左转弯，遇原告张润荣驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车沿白蕉大道由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤及粤Ｃ×××××号二轮摩托车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陈宜锋承担事故全部责任，原告张润荣不承担事故责任。
三、受害人概况：事发后原告被送至侨立中医院住院治疗44天，2015年8月3日出院。侨立中医院于2015年8月3日开具《疾病证明书》，中医诊断为：左肱骨骨折（气滞血瘀），西医诊断为：1、左肱骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、左外踝皮肤软组织挫裂伤、头皮下血肿；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤；5、陈旧性××。住院中有陪人壹人，出院后建议休息壹个月，门诊复诊续假。2016年12月6日，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定结论为“伤者张润荣因交通事故致左肱骨中下段粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为十级”，“伤者张润荣需择期拆除左肱骨钢板内固定装置，后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000元）左右”。
四、医疗费：原告要求赔偿1266.28元，被告陈宜锋及罗学宝无异议，被告平安保险公司辩称，原告主张2015年9月30日的医疗费261元未提供相应的病历，无法确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的2015年9月30日金额为261元的检查费票据无相应的票据佐证，不予采信。原告的其他医药费、检查费及挂号费属于因本案事故引起的医疗费支出范畴，有相关的医疗费收据佐证，应予采信。经审查，原告因本案事故产生的门诊初诊医疗费840.75元，住院医疗费21171.56元，复诊医疗费1075.28元。其中，被告平安保险公司垫付医疗费10000元，被告陈宜锋垫付医疗费11171元。现原告主张医疗费损失1266.28元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费：原告共住院44天，主张住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），被告陈宜锋、被告罗学宝和被告平安财产保险公司均无异议，本院对该数额予以确认。
六、护理费：原告主张5280元（120元/天×44天）。被告平安财产保险公司认为护理费太高，应当按照80元/天的标准计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，参照珠海市斗门区普通护工工资和同类案件的护理费标准以及原告伤情，原告的主张合理，本院予以确认，即原告的护理费为5280元。
七、误工费：原告自称在珠海市斗门忠信房产开发有限公司工地工作，并提供了工作及居住证明佐证，主张其误工费损失为58933.3元（3400元/月÷30天×520天）。被告平安财产保险公司认为，原告没有提供相关劳动合同、社保缴费记录等证据佐证工资收入，同时，误工时间也应按医嘱及住院天数计算，故不同意原告的该请求。本院认为，原告事发前从事房屋建筑业，原告提交的证据不足以证明其在事发前的收入情况，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中建筑业的平均工资标准54205元/年确定原告的误工工资为每天150.57元（54205元÷360天）。关于误工时间的问题。根据原告提交的出院记录、门诊病历及疾病证明书，原告于2015年6月20日受伤后赴侨立中医院就诊，2015年8月3日出院，住院44天。侨立中医院分别于2015年8月3日、9月4日、10月5日、11月6日、12月7日出具疾病证明书，医嘱全休一个月。结合原告的工作性质和伤情，原告误工时间应从2015年6月20日计至2016年1月6日，共计201天。综上所述，原告的误工费为30264.57元（150.57元/天×201天）。
八、营养费：原告主张3000元。被告平安财产保险公司认为该数额过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告没有提供医嘱证明其需要加强营养，该项请求没有事实依据，本院不予支持。
九、伤残赔偿金：原告主张76644元（38322元/年×30年×10%），被告平安财产保险公司请求法院按照法律规定的标准核算。本院认为，原告张润荣虽系农业人口，但原告提交的银行账户明细、社保缴费记录、工作证明等，可以证明原告张润荣生活收入来源固定且与农村及农业生产相脱节，故原告主张参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依法有据，本院予以支持。原告事发时未满60周岁，经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，残疾赔偿金应为76644元（38322元/年×20年×10%）。
十、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安财产保险公司认为该数额过高。本院认为，原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残，根据原被告的过错程度及原告的损害结果、当地的生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
十一、交通费：原告主张3000元。被告平安财产保险公司要求按照原告实际住院天数及提交的交通费发票进行核定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交交通费发票予以证明，但考虑到原告住院就医必然会产生交通费，因此，对原告的交通费请求应予以支持；但原告请求的金额偏高，本院予以调整。根据原告的住院时间、地点，以及同类案件的交通费的标准，本院酌定原告的交通费880元。
十二、鉴定费：原告主张2100元，被告平安财产保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围。本院认为，伤残鉴定费2100元属于伤残鉴定必然产生的费用，且原告提交了相关的鉴定发票予以佐证，本院予以支持。
十三、后续治疗费：原告主张10000元，被告平安财产保险公司请求法院按照原告提供的相关证据核对。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，广东正光法医临床司法鉴定所于2016年12月6日出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为“伤者张润荣需择期拆除左肱骨钢板内固定装置，后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000元）左右”，因该费用根据鉴定意见书属于必然发生的费用，故原告主张赔偿后续治疗费10000元，本院予以支持。
十四、被扶养人生活费：原告主张2874元，被告平安财产保险公司认为应按照伤残等级计算相关金额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，本案中，原告婚后于1999年7月3日生育儿子张文乐，被扶养人生活费为1437.08元（28741.5元/年×1年×10%÷2）。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告平安财产保险公司已垫付了原告的医疗费10000元。被告陈宜锋垫付原告医疗费11171元、后续治疗费3829元、伙食费4400元、护理费5700元。
十六、有关保险合同主体：被告陈宜锋驾驶的粤Ｂ×××××号小客车的交强险、第三者商业险投保公司均为被告平安财产保险，投保人是被告陈宜锋。
十七、有关保险合同类型及主要内容：粤Ｂ×××××号小客车购买了机动车第三者责任强制保险，第三者责任商业保险100万元。事故发生在保险期限内。
十八、原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告共计172497.58元；2.本案的诉讼费由三被告连带承担。
双方有争议的事项为第四项、第六项、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十四项，其他事项双方无争议。
裁决结果
本院认为，根据珠海市公安局交通警察支队斗门大队《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告陈宜锋承担事故全部责任，原告张润荣无事故责任。双方对该事故责任认定没有异议，本院确认由被告陈宜锋承担事故的全部赔偿责任。现原告要求被告赔偿各种损失，事实清楚,法律依据充足，理由充分,根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，本院予以支持，但赔偿的数额应以本院核定的为准。
本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险和第三者商业险100万元，事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，对于原告的合理损失，应先由被告平安财产保险公司在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任；不足部分，由被告平安财产保险公司依据承保的商业三者险保险合同予以赔偿。
原告要求机动车所有人、即被告罗学宝承担赔偿责任，但又没有提供证据证明被告罗学宝对损害的发生存在过错，故对原告的该诉请，本院不予支持。
本案中原告住院医疗费1266.28元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4400元，合计15666.28元，由于被告平安财产保险公司已在粤Ｂ×××××号小客车投保的交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（该部分本案未主张），且被告陈宜锋已垫付后续治疗费3829元、住院伙食补助费4400元，故其余部分7437.28元（15666.28元－3829元－4400元），由被告平安财产保险公司在粤Ｂ×××××号小客车投保的商业三者险限额内赔偿。
原告的护理费5280元、误工费30264.57元、交通费880元、残疾赔偿金76644元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费1437.08元，合计121605.65元，由于被告陈宜锋已垫付护理费5700元，故其余部分115905.65元（121605.65元－5700元），由被告平安财产保险公司在粤Ｂ×××××号小客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元，在粤Ｂ×××××号小客车投保的商业三者险限额内赔偿5905.65元。
综上所述，被告平安财产保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告张润荣损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张润荣损失13342.93元（7437.28元+5905.65元），合计赔偿原告张润荣物质和精神损失共123342.93元（110000元＋13342.93元）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张润荣损失110000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张润荣损失13342.93元，合计123342.93元；
二、驳回原告张润荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元(原告张润荣已预交)，由原告张润荣负担534元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 肖辉燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 张俊彭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青岛高宇环保科技发展有限公司诉哈尔滨银河环保有限公司买卖合同纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-27\\\\\",\\\\\