广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初228号
原告：林显信，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
被告：刘波，男，1986年6月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市，现住广东省珠海市金湾区，
被告：黄佩琪，女，1987年3月23日出生，汉族，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，住广东省珠海市金湾区，
被告：刘晓玲，女，1980年3月7日出生，户籍所在地：广东省阳春市，
原告林显信诉被告刘波、黄佩琪、刘晓玲建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，因被告刘晓玲下落不明，本院裁定本案转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告林显信到庭，被告刘波、黄佩琪、刘晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林显信向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿挖掘机赔偿款和租机款共计140,000元；2.判令三被告向原告支付利息，利息从2016年1月5日计算至实际付清之日止。事实和理由：原告与三被告于2015年6月达成《人民调解协议书》，被告刘波应在2016年1月至2017年2月每个月5日前付款7500元给林显信，2017年3月至2018年2月，每月5日前向原告支付3000元至35,000元，共计140,000元，被告刘波在2015年7月5日后从未付款给原告，遂诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交了如下证据：1.人民调解协议书；2.租机协议。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2015年3月19日，原告与被告刘波签订了一份《租机协议》，约定被告刘波从2015年3月1日至2015年3月31日租用原告的挖掘机，租金15,000元。被告刘波于2015年3月20日前一次性付款给原告。
上述《租机协议》签订后，原告向被告刘波移交了挖掘机，但被告刘波未如约支付租金，租期届满后亦未向原告返还挖掘机，原告遂向珠海市公安局金湾分局小林派出所报案，经金湾区红旗镇人民调解委员会调解，原告与被告刘波、黄佩琪、刘晓玲达成调解协议，金湾区红旗镇人民调解委员会以《人民调解协议书》的形式对调解协议的内容予以了确认，该协议书与案有关内容如下：原告把挖掘机作价25万元卖给被告刘波，此外，被告刘波应支付三个月的租金35,000元给原告，上述款项在2015年6月5日付8万元，2015年6月8日前付2万元，尚欠挖掘机款项的余款被告刘波从2015年7月起至2017年2月每月5日前付7500元给原告，直至挖掘机的赔偿款支付完毕。上述三个月租金人民币35,000元整，被告刘波在支付完挖掘机损失的赔偿后从2017年3月至2018年2月每月5日前支付给林显信人民币3000元整，直至所欠三个月的租金支付完毕。刘波不按期支付上述款项，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时，被告刘波的妻子黄佩琪、姐姐刘晓玲作为担保人对被告刘波负担的债务承担连带责任，原告及被告刘波、黄佩琪、刘晓玲均在《人民调解协议书》尾部签名捺印予以确认。
庭审过程中，原告称，其主张的款项包括调解协议确认的2016年1月份至2017年2月份被告刘波应付的挖掘机转让款每月7500元，合计105,000元，外加租金35,000元，前述款项共计140,000元。原告称有向被告刘波及担保人黄佩琪、刘晓玲催款，被告刘波称没有履约能力；被告黄佩琪、刘晓玲又让原告向被告刘波追偿，拒不履行担保责任。原告称，虽然租金按照调解协议约定为分期付款，付款期限从2017年3月至2018年2月份，但三被告拒不按照调解协议约定履行义务，原告要求三被告一次性付清租金。
以上事实有《租机协议》、《人民调解协议书》以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告刘波签订的《租机协议》、《人民调解协议书》属于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。被告刘波欠付原告挖掘机租金及转让款，已经《人民调解协议书》予以确认，原告主张被告刘波欠付2016年1月份至2017年2月份挖掘机转让款105,000元，根据《人民调解协议书》确定的内容，合法有据，被告刘波对原告的主张未予辩驳，也未提供相应证据证明已经支付前述款项，本院对原告主张被告刘波欠付2016年1月份至2017年2月份挖掘机转让款105,000元予以确认。在本案开庭审理时，上述债务全部已届清偿期，故原告要求被告刘波清偿该部分债务,符合约定和法律规定,本院予以支持。
关于租金35,000元，双方在调解协议中明确约定，付款期限从2017年3月至2018年2月份，原告向本院提起诉讼时，该债务尚未届清偿期，因此原告要求被告刘波清偿该部分债务，不符合双方约定，原告可在上述债权到期后再另寻法律途径向被告刘波主张。
关于利息，原、被告在调解协议中约定，如被告刘波逾期付款，则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告欠付的款项为调解协议中约定的2016年1月份至2017年2月份的挖掘机转让款，《人民调解协议书》约定每期支付7500元，应在每月5日前支付，被告逾期付款，应从逾期之日计算利息。现原告要求其从2016年1月5日开始计息，不符合双方的约定。因此，利息应当以当期应付款7500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告黄佩琪、刘晓玲的责任。《人民调解协议书》明确载明，被告黄佩琪、刘晓玲自愿为被告刘波的债务承担连带责任，该意思表示真实有效，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告黄佩琪、刘晓玲履行保证责任，有事实及法律依据。此外，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，《人民调解协议书》未约定保证担保的范围，因此被告黄佩琪、刘晓玲应当对被告刘波由《人民调解协议书》确定的全部债务承担连带清偿责任，被告黄佩琪、刘晓玲履行担保义务后，有权向被告刘波追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告林显信支付挖掘机转让款人民币105,000元；
二、被告刘波于本判决生效之日起七日内向原告林显信支付利息（利息计算方式：以每期欠款7500元为本金，按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍，从逾期之日计算至本判决确定的届满期限之日止，详见《利息计算表》）；
三、被告黄佩琪、刘晓玲对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告黄佩琪、刘晓玲在承担保证责任后，有权向被告刘波追偿；
四、驳回原告林显信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告刘波、黄佩琪、刘晓玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 徐 有
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 赵春莉
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄秋燕
附：《利息计算表》
月份
金额（元）
起算日
利息计算标准
截至日
2016.1
7500
2016.1.6
中国人民银行一年期贷款利率的四倍
本判决确定的履行期限届满之日止
2016.2
7500
2016.2.6
2016.3
7500
2016.3.6
2016.4
7500
2016.4.6
2016.5
7500
2016.5.6
2016.6
7500
2016.6.6
2016.7
7500
2016.7.6
2016.8
7500
2016.8.6
2016.9
7500
2016.9.6
2016.10
7500
2016.10.6
1016.11
7500
2016.11.6
2016.12
7500
2016.12.6
2017.1
7500
2017.1.6
2017.2
7500
2017.2.6