wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黔2325民初873号
原告：皮成建，男，1954年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
委托诉讼代理人：皮佳全，男，1988年4月3日生，汉族，大专文化，政府工作人员，住贞丰县，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张贤美，女，1988年9月10日生，汉族，大专文化，职工，住贞丰县，系原告之儿媳，代理权限为特别授权。
被告：朱直应，男，1963年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县。
被告：朱金立，男，1991年2月4日生，汉族，大专文化，职工，住贞丰县。共同委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告皮成建与被告朱金立,朱直应排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告皮成建的委托诉讼代理人皮佳全、张贤美，被告朱直应以及二被告的委托诉讼代理人卜忠政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
简要案件事实，被告朱金立系被告朱直应之子。2014年11月9日，被告朱金立与皮佳波签订《土地转让协议》一份，约定：皮佳波将小屯中学老宿舍门口，公路脚下自留地转让给朱金立管理使用，转让款为133,800元，四至范围为：前抵公路，后抵黄朋明家房子后面堡坎，左抵皮成建家房子的墙，右抵皮成洪家房子的墙（注：皮成洪家这边正房子处离墙一市尺），原告皮成建及皮成洪、皮成良、黄朋明、朱金志、王礼广、被告朱直应作为在场人在协议上签字按印。之后，被告朱直应、朱金立即在转让所得的土地范围内修建房屋，相关手续仍在办理过程中。二被告修建的房屋第一层直接抵在原告皮成建的房屋墙体上，直接导致原告皮成建家房屋第一层原有窗户不能打开，并有部分墙体压在原告皮成建家原房屋基脚石上，但在二被告修建第一层过程中，原告皮成建并未提出异议。在二被告修建第二层时，原告皮成建以二被告修建的房屋影响其房屋安全进行阻工，后被告朱直应、朱金立修建的第二层房屋退离原告皮成建家房屋墙体约10公分，但在第二层打板时，二被告切除了原告皮成建家房屋部分拦水圈，并有部分水渗到原告皮成建房屋墙体内，导致原告家房屋内瓷粉发霉。之后，原、被告双方对此还发生争议，经小屯镇派出所出警均未解决。现原告皮成建遂诉至本院，请求解决。原告皮成建的房屋系2003年修建，共两层平房（第一层板面与公路路面基本相平），未办理相关产权手续。现被告朱直应、朱金立修建的房屋共五层（第一层板面略高于公路路面），二被告修建的房屋第五层靠原告皮成建边支出有约十公分的房檐。原告皮成建起诉时，被告朱直应、朱金立已将房屋主体修建完成，正在进行内部装修，相关产权手续正在办理过程中。原告皮成建于2016年1月8日遂诉至本院，请求：1、依法判决被告将沟沿水排向他处，停止对原告住房相邻处的排水侵害行为；2、依法判决被告将原告住房内墙体发霉处恢复原状；3、依法判决被告拆除妨害原告家通风、采光的建筑；4、依法判决被告因装修自家房屋造成噪音污染，赔偿原告精神损失费20,000元；5、依法判决被告赔偿因修建房屋折板将砖抛到原告家房顶造成原告屋顶损坏的损失费30,000元；6、依法判决被告将影响原告家以后升层的水泥板拆除；7、依法判决被告赔偿锯掉原告家的拦水圈损失费10,000元；8、本案诉讼费由被告承担。本院作出（2016）黔2325民初81号民事判决，判决：一、被告朱直应、朱金立于本判决生效之日起十日内赔偿原告皮成建财产损失共计人民币13,000元；二、驳回原告皮成建的其他诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。在二审期间，原告皮成建的房屋出现多条裂缝，黔西南州中级人民法院作出（2016）黔23民终965号民事裁定，以本案在二审期间出现新的法律事实导致原判决认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销本院（2016）黔2325民初81号民事判决；二、发回本院重审。在本院重审期间，本院对原告房屋受损情况进行勘验，原告房屋受损情况为：1、二被告修建的水泥平房面向者龙公路左侧山间墙体压在皮成建房屋基础上，占用皮成建房屋基础长8.45米，宽10厘米；2、原告房屋内出现多条裂缝，其中该房屋第一层左侧外墙体出现三条裂缝，分别长195厘米、123厘米、162厘米；该房屋第一层座向左侧卧室出现6条裂缝，分别长430厘米、120厘米、70厘米、130厘米、139厘米、14.50厘米；该房屋第一层座向右侧住房内出现3条裂缝，分别长43厘米、86厘米、423厘米；该房屋座向左侧左侧与卧室相邻的住房内出现5条裂缝，分别长309厘米、253厘米、109厘米、26厘米、21厘米；该房屋第二层门面房内出现3条裂缝，分别长163厘米、175厘米、62厘米；该房屋第二层客厅内出现1条裂缝，长度为95厘米；3、原告第二层房屋板面厚度为5厘米，二被告锯掉原告房屋板面长12.54米，宽5厘米。原告对其房屋受损及修复申请司法鉴定，云南光大司法鉴定中心作出云光司鉴[2017]鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现场勘验的情况及相关规范，朱直应新建房屋与固有房屋紧贴建造，其不当施工行为造成皮成建房屋受损的事实。2、根据现场勘验的、测量的数据，参照国家及行业的相关规范、标准计算得出皮成建房屋的修复费用为25,736.78元。该鉴定书同时原告房屋受损修复作出修复方案。原告支付鉴定费20,000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告朱直应、朱金立自愿于2017年11月5日前赔偿原告皮成建房屋受损的经济损失48,000元；
二、被告朱直应、朱金立今后不再将房屋拦水圈内的水排到原告皮成建家房顶；
三、今后原告皮成建建房时需要使用被告朱直应、朱金立伸出墙体板面空间时，被告朱直应、朱金立自愿锯除该部分板面；
四、如果原告皮成建家今后建房，遮住与其相邻的被告朱直应、朱金立的窗户，被告朱直应、朱金立不得向原告皮成建主张采光等相邻权利；
五、原告皮成建自愿放弃其余诉讼请求。
案件受理费1,000元，减半收取500元，鉴定费20,000元，由原告皮成建自愿承担。
双方当事人一致同意本协议之双方签名捺印即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 石成兵
二〇一七年十月十九日
书记员 张玉洁
���安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）未民张初字第480号
原告杜拉蛇，男，1956年10月12日生，汉族。
委托代理人豆炜宏，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告任建安，男，1965年3月26日生，汉族。
被告王联合，男，1968年1月15日生，汉族。
委托代理人杨美娟，女，1970年7月16日生。
委托代理人田祯，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
原告杜拉蛇与被告任建安、王联合人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜拉蛇及其委托代理人豆炜宏，被告任建安，被告王联合及其委托代理人杨美娟、田祯到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杜拉蛇诉称，2008年11月初，其给被告任建安建房，每天工资100元，被告任建安支付。同年12月8日下午，被告王联合无照驾驶陕E/99921号农用车行驶至施工的被告任建安房子东侧，将施工的升降机拽到，致原告从二楼摔下受伤。现诉至法院要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计65991.45元，并由被告承担本案诉讼费。
被告任建安认可原告所说的事实，对医疗费无异议，但辩称原告的误工费不合理，护理费要有依据，此事其无责任，不承担责任。
被告王联合辩称，被告任建安从事高空作业，其未设置明显标志，未采取安全措施，也未安排专人看管吊绳，任建安有过错。原告受雇于任建安，形成雇佣关系，雇员在雇用期间受损害，雇主应承担责任。本案王联合无过错不应承担责任。原告本人也有过错。本案应由原告及任建安分担责任。
经审理查明，2008年12月原告杜拉蛇给被告任建安建房，工资每天100元，由任建安支付。同年12月8日，被告王联合无驾驶证驾��陕E/99921号农用车，沿北辰村内道路由东向西行驶至同村任建安家正在施工的房子东侧，因任建安家二楼施工的小型升降机吊绳垂于路上，其前边同方向一辆五征农用车上下来一妇女，将垂悬于路上的钢丝绳拉到路边，五征车通过后，该妇女离开，王联合驾驶陕E/99921号农用车紧随其后通过，吊绳在惯性和重力作用下晃动，晃动的钢丝绳挂住陕E/99921号农用车右侧后部，王联合未发现继续驾驶向前行驶，农用车将任建安家二楼升降机拉倒，致杜拉蛇从二楼摔下受伤。原告杜拉蛇受伤后，于当日被送往西安唐城医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外损伤，右侧多发性肋骨骨折。2、闭合性颅脑损伤①头皮裂伤②脑震荡受伤。住院36天于2009年1月13日出院。期间花费住院门诊费共计10285.85元，其中被告任建安支付6549.4元。原告出院后继续治疗，花医疗费555元。此事经西安市公安局交管支队八大队处理认定属交通意外，并告知当事人到相关部门处理或提起民事诉讼。2009年10月10日经西安市中级法院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为：被鉴定人杜拉蛇损伤构成十级伤残。另查原告为居民，发生事故时原告每天工资100元。在原告住院期间，被告任建安给付其现金200元。现原告诉至法院要求二被告赔偿形成诉讼。
以上事实有鉴定结论、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告任建安对其所使用的机械设备，未采取防护措施也尽到安全看管义务，对此次事故的发生应负同等责任。被告王联合无驾驶证驾驶农用车，且未尽到安全注意义务，将任建安施工所用小型升降机拉倒，致原告杜拉蛇受伤，也应承担同等责任。故其二人应对原告的损失按责任赔偿。经核实确认原告损失为：医疗费10840.85元，其中被��任建安支付6549.4元。误工费按原告每天工资100元，按其住院天数及门诊治疗情况计算70天，共计7000元。住院伙食补助费按住院36天每天18元共648元。残疾赔偿金按2008年度陕西省城镇居民人均可支配收入12858元计算20年按十级伤残再乘10%共25716元，护理费按原告住院36天每天30元共1080元，交通费、营养费无相关证据证明，不予支持。以上费用共计45284.85元。被告任建安应按责赔偿原告50%既22642.43元，赔偿时扣除被告任建安已支付原告的6749.4元，被告任建安实际赔偿原告15893.03元。被告王联合应按责赔偿原告50%既22642.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条,第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
被告任建安于本判决生效后十日内赔偿原告杜拉蛇医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共计15893.03元。
被告王联合于本判决生效后十日内赔偿原告杜拉蛇医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等共计22642.43元。
案件受理费及鉴定费共2449元，由原告承担1000元，被告任建安承担724.5元，被告王联合承担724.5元，二被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 黄 飞
打印人：周惠荣校对人：黄飞送达时间：年月日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执969号之一
申请执行人彭某某，住某某。
被执行人某某有限公司，住某某。
法定代表人王某，该公司执行董事兼总经理。
本院执行的彭某某与某某有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00287民事判决书与本院已发生法律效力。申请执行人彭某某于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法受理。
执行中，本院依法向被执行人某某有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法扣划了被执行人某某有限公司名下银行账户存款27265302.72元，扣除本案执行费95764元，支付申请人彭某某27169538.72元后，经双方当事人调解，被执行人某某有限公司支付申请执行人彭某某1200万元，申请执行人彭某某对剩余款项部分表示放弃。据此，本案执行完毕，申请执行人彭某某申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民三初字第00287民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
助理审判员 王利屯
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任浩文
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢616号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：新湖重工业(烟台)有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业(烟台)有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人新湖重工业（烟台）有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2015)福行非执字第7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年三月十日
书记员 王晓静
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执64-1号
申请执行人：略阳县金汇矿业有限公司清算组。
负责人：欧红兵，系汉中四方有限责任会计师事务所注册会计师。
被执行人：汉中嘉陵矿业有限责任公司，组织机构代码748625916。
法定代表人：陈骁，该公司董事长。
委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。
被执行人：陕西略阳钢铁有限责任公司，组织机构代码755211359。
法定代表人：孙宏，系该公司董事长。
委托代理人：梁辉，该公司法律顾问。
略阳县金汇矿业有限公司清算组（以下简称金汇矿业清算组）与被执行人汉中嘉陵矿业有限责任公司（以下简称嘉陵公司）、陕西略阳钢铁有限责任公司（以下简称略钢公司）破产清算一案，本院民事审判第二庭于2017年8月1日移送立案执行。（2015）汉中民清算字第00001-2号民事裁定书裁定，由被执行人略钢公司向申请人金汇矿业清算组支付人民币197075.11元；嘉陵公司向申请人金汇矿业清算组支付人民币3407312.58元。
本院执行期间，向被执行人嘉陵公司、略钢公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人嘉陵公司、略钢公司均向本院申报了财产，但有部分财产为不便采取查封、扣押的财产，本院冻结了二被执行人的银行账户，但是冻结金额远不够清偿申请人的债权。被执行人略钢公司表示已经将嘉陵公司收购，只是还未办理相关手续，且希望通过执行和解解决该笔债务。本院已将执行情况告知了申请执行人。
2017年12月12日，申请人金汇矿业清算组与被执行人嘉陵公司、略钢公司自愿达成执行和解协议，约定：1、三方确认被执行人应付申请人矿石款3438170.36元，其中嘉陵公司应付申请人执行款3241095.25元，略钢公司应付申请人执行款197075.11元；2、嘉陵公司、略钢公司自2018年1月起分期付清，其中2018年1月15前支付现汇20万元，2018年1月31日前支付80万元承兑汇票；自2018年2月至12月，每月月底前付银行承兑汇票20万元，2019年1月31日前付清剩余238170.36元；3、执行和解达成后，申请人金汇矿业清算组撤回执行申请，被执行人应按照协议约定时间支付款项，如被执行人未按照约定按期付款，申请人执行人可申请恢复执行；4、和解协议执行完毕后，三方债权债务关系消灭；5、本案执行费38443.87元由被执行人承担，其中略钢公司承担2856元，汉中嘉陵矿业有限公司承担35587.87元。达成和解协议后，申请执行人金汇矿业清算组向本院递交了撤回执行申请书。
本院经审查认为，双方当事人自愿在执行中达成和解协议，并申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）陕07执64号执行案件的执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冉清杰
助理审判员 刘 超
助理审判员 刘 鹤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹倩茹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执2420号
申请执行人：厦门夏净净化设备有限公司，住所地:厦门市同安区环东海域湖里园37号三层，统一社会信用代码:91350212556232261T。
法定代表人：曾凡兴，总经理。
被执行人：吉山红(福建)酒业有限公司，住所地:三明高新技术产业开发区金沙园长���路西侧，统一社会信用代码:913504275532166106。
法定代表人：赵社进，总经理。
本院在执行申请执行人厦门夏净净化设备有限公司与被执行人吉山红(福建)酒业有限公司（以下简称吉山红公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，另案申请人黄坚以被申请人吉山红公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对吉山红公司进行破产清算，本院作出（2017）闽0427破申11号民事裁定书，审查申请人黄坚对被申请人吉山红（福建）酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0427执2420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴文洁
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7789号
原告:张家港市盛鑫低温设备有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇工业区（港城大道西侧）。
法定代表人：陈玉高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆启云，江苏格致律师事务所律师。
被告：青岛瑞丰气体容器设备有限公司,住所地山东省青岛胶州市阜安街道办事处第二工业园1号楼。
法定代表人：臧玉华。
被告：青岛瑞丰气体有限公司,住所地山东省青岛市李沧区天水路816号。
法定代表人：臧玉华。
原告张家港市盛鑫低温设备有限公司与被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司、青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017��11月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆启云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市盛鑫低温设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付货款232680元并承担自2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及诉讼费。事实和理由：被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司向原告购买低温阀门等设备，至2014年12月底结欠原告货款233680元，经催讨，两被告于2017年3月9日出具还款计划，确认两被告结欠原告货款232680元，但至今未付。
被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司、青岛瑞丰气体有限公司辩称，原告主张的货款金额有误，其仅结欠176680元；原告催款时双方达成待其收到售房预付款后考虑优先支付的约定，现其尚未收到预付款，付款条件没有成就，请求驳回原告的起诉，待其售房后所得房款优先支付给原告。
经审理查明，青岛瑞丰气体容器设备有限公司于2015年7月23日在张家港市盛鑫低温设备有限公司出具的对账函上盖章，确认截止2014年12月31日尚欠233680元。青岛瑞丰气体有限公司于2017年3月9日出具《还款计划》，明确其与青岛瑞丰气体容器设备有限公司未付张家港市盛鑫低温设备有限公司货款176680元，未开发票56000元，此货款待青岛瑞丰气体有限公司项目收到售房预售款后将考虑优先支付。之后两公司分文未付，为此引起诉讼。
本院认为，原告与被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司之间的买卖合同合法有效，被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司结欠原告货款233680元，有对账函为证，��当给付。逾期付款应当赔偿原告相应的利息损失。被告青岛瑞丰气体有限公司自愿出具还款计划，明确其与青岛瑞丰气体容器设备有限公司共同结欠上述货款，属于自愿债务加入，被告青岛瑞丰气体有限公司也应承担付款责任。其表示待房款收到后付款，原告未明确表示同意，不能认定双方达成合意。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。原告仅要求两被告共同给付货款232680元及赔偿相应利息损失，系其对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司、青岛瑞丰气体有限公司应于判决生效后10日内共同给付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司货款232680元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2395元，财产保全费1770元，合计4165元由被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司、青岛瑞丰气体有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，限被告青岛瑞丰气体容器设备有限公司、青岛瑞丰气体有限公司在履行判决时一并给付原告张家港市盛鑫低温设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡婷婷
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1120号
上诉人（原审原告）：徐淑琼，女，1960年3月11日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张柳桥，四川经合璧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川省威达煤业有限责任公司，住所地四川省威远县黄荆沟镇老明槽。
法定代表人：周吉平，执行董事。
委托诉讼代理人：朱先友，四川普佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。
上诉人徐淑琼、上诉人四川省威达煤业有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院(2017)川1024民初1920号民事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重审。
上诉人徐淑琼预交的二审案件受理费1008元,上诉人四川省威达煤业有限责任公司预交的二审案件受理费1008元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 宋 斌
审判员 裘南晶
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1921号
申请执行人：王雷，男，1987年8月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1986年10月11日出生，汉族。
申请执行人王雷与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4053号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初620号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人潘明明，绰号“小光头”，男，1995年5月29日出生，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2016年11月10日被江苏省盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日从江苏省江宁监狱解回重审，现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人潘明明犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人潘明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年9月26日晚，被告人潘明明在盐城市亭湖区**城**村**小区**坊三楼南侧房间，窃得被害人茆卫某放在该房间木柜子里的现金人民币3500元。
被告人潘明明被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
以上事实，被告人潘明明当庭无异议，并有被害人茆某某的陈述，证人陈某、程某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省盐城市大丰区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人潘明明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人潘明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人潘明明曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，予以数罪并罚。被告人潘明明虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千七百元。与前犯抢劫罪，尚未执行完毕的有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千七百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日（羁押之日）起至2020年3月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人潘明明退出未退赃款人民币三千五百元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 赵西荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督283号
申请人：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝北区锦坪街5号。
法定代表人：康云，公司总经理。
委托代理人：张胜，该公司银海新城项目部客服主管。
被申请人：张长春，男，汉族，1987年2月18日出生，住重庆市綦江区。
被申请人：欧菲，女，汉族，1991年1月1日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被申请人张长春、欧菲申请支付令一案，本院于2018年4月20日立案后，于2018年4月20日发出（2018）渝0110民督283号支付令，限令被申请人张长春、欧菲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0110民督283号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一八年五月十五日
书记员 文成程
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异194号
案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400140。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。
另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。
本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然���德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回戴德刚的异议请求。
案外人、当��人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。��外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）雁民执字第01165号
申请执行人阎淼。
被执行人贾长海。
申请执行人阎淼与被执行人贾长海民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2011年3月20日作出的（2010）雁民初字第03093号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阎淼于2011年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币829935.4元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2011年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2011年7月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人逐月向申请执行人支付款项，至2013年4月30日前全部清偿完毕。该协议经双方当事人签字并经本院当庭确认无误。鉴于本案双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行，且约定的付款期限尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）雁民执字第01165号案执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 梁 丰
二〇一一年八月十日
书 记 员 杨燕燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1224民初616号
原告：谢桃青，女，1959年8月12日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘相友，男，1983年7月13日出生，住溆浦县。系原告之子。
委托诉讼代理人：张良君，男，1950年3月6日出生，住溆浦县。系低庄镇吉家冲村村民委员会推荐。
被告：向福顺，女，1954年11月16日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人：李昌职，男，1938年2月6日出生，住溆浦县。系低庄镇吉家冲村村民委员会推荐。
原告谢桃青与被告向福顺身体权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桃青及其委托诉讼代理人刘相友、张良君、被告向福顺及其委托诉讼代理人李昌职均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桃青向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费7081元、精神损失费1000元，共计8081元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年农历3月，原、被告因相互买卖红薯种产生矛盾。2017年11月初八，原告将自家的椿树砍了，被告以为原告砍的是被告家的椿树，逢人便咒骂原告。2017年农历12月15日早晨8时许，同村的李秋连约原告去捡桔子皮，路上遇见被告迎面走来，被告见到原告就破口大骂，原告忍无可忍，便开始与被告争吵起来。两人吵至刘仁堂屋边时，被告突然朝原告身上猛然一扑，抓着原告的头发往地上乱撞乱打，将原告打得口流鲜血。附近的村民见状几次上来劝架，被告都不肯放手，直到原告之子刘相友赶来，被告才松手放过原告。此时，原告满口是血，牙齿疼痛难忍，先后在村卫生室、低庄永乐卫生所诊治，后在溆浦县人民医院治疗牙齿，共花医疗费7081元。
被告向福顺辩称：2017年农历12月16日，被告向福顺用簸箕担萝卜回家，行至屋后刘仁勇田坎上时，碰上原告和李秋连。原告一看见被告便满口脏话，被告假装没听见，不理原告。当被告向前行至200米处时，原告从背后赶来朝被告背部猛击一拳，紧接着原告一只手抓住被告的头发，另一只手抓被告的左眼，将被告甩翻在地。被告试图翻上来时，原告抓住被告的左手，一口咬住被告左手中指不放。被告痛苦中将左手用力往外拉，从而导致原告牙齿松动，同时被告左手中指也受伤。后双方均在村卫生室治疗。原告儿子见被告满脸是血，主动与被告丈夫协商，主张双方各自疗伤，不要麻烦村干部。
双方围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经双方当事人质证后无异议的证据本院予以采信，对于有异议的证据，本院认证如下：对于原告提交的证据2、3、4、5、6，经被告质证后认为内容不客观，本院认为根据民事诉讼举证规则，证人应当出庭作证，该证人均未出庭作证，且只有一份证明系本人书写，其他四份均不是本人书写，根据法律规定，不是本人书写的证明，应当有代笔人签名，并且有两名无利害关系人签名，故该证据来源不合法，不予认定。原告提交的证据7，经被告质证后对内容没有异议，对其医疗费用有异议。根据法律有关规定，低庄永乐卫生所作为基层医疗卫生单位，其医疗费的开具必须要有真实、正规的医疗费发票，故对证据7的医疗费用本院不予采信。对原告提交的证据8，经被告质证后有异议，本院在休庭后对溆浦县人民医院医生舒近进行了调查核实，该调查笔录经原、被告质证后无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1、2、7，本院认为，该证据与本案无关，不予采信。对被告提交的证据4，由于李秋连对双方当事人都出示了证据，本院休庭后对其进行了调查核实，调查笔录经原、被告质证后无异议，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：原告谢桃青与被告向福顺之前因砍椿树产生矛盾。2018年1月1日，原告谢桃青在村里荷叶塘边碰到被告向福顺，双方再一次因椿树被砍发生争吵。待争吵至刘仁堂屋边时，双方扭打在一起，造成原告谢桃青牙齿受伤，被告向福顺眼睛及左中指受伤。事发后双方均被送至低庄镇吉家冲村卫生所治疗。因原告谢桃青牙齿松动、流血，低庄镇吉家冲村卫生所建议其转至上级医院治疗。2018年3月19日，原告在溆浦县人民医院口腔科看门诊，预交四颗全瓷冠修复费6000元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因旧怨发生争执，被告将原告打伤，对于原告的损失，被告应承担相应侵权责任。可现在原告要求被告赔偿其医疗费仅提交医院6000元收据，根据病历及本院调查材料来看，该6000元属于牙齿修复费，其尚未实际发生，属于预交款性质，原告的损失存在不确定性。故原告要求被告赔偿其医疗费，本院不予支持。其可以在实际损失发生后再向人民法院起诉。对于原告要求赔偿精神损失费的主张，因其未造成严重后果，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢桃青的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢桃青负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 蒋建林
二〇一八年五月十六日
代理书记员 周 霖
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执1735号
申请执行人顾某某，住西安市未央区。
被执行人陕西某某集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人马某某。
顾某某与陕西某某集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第410号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某集团有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为办理权属登记备案手续、支付逾期办证违约金及仲裁费共计17173元。
本院执行中，因生效法律文书确定的部分内容不具备执行条件，申请执行人顾某某向法院提交了变更执行申请书，撤回了办理权属登记备案手续的执行申请，申请法院强制执行逾期办证违约金及仲裁费17173元。经法院强制扣划被执行人陕西某某集团有限公司银行存款，现已向申请执行人顾某某支付了上述款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1735号案件的执行。
申请执行人顾某某就撤回的部分内容，待条件具备后可向本院申请恢复立案执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1502号之一
申请执行人河南某某有限公司1（原名河南某某有限公司2），住所地某某某。
法定代表人魏某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人范某某，该公司总经理。
关于河南某某有限公司1（原名河南某某有限公司2）与陕西某某有限公司代理进出口合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终724号民事判决已发生法律效力。因陕西某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，河南某某有限公司1（原名河南某某有限公司2）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，经本院查询被执行人在银行、工商、不动产、车辆方面的财产信息，未发现可供执行的财产登记信息。上述财产调查情况已告知申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张园园
发文
字号（2015）惠城法刑一初字第623号缓急密
级签
发
人
核
稿
人拟稿
单位拟稿人拟稿
时间份
数广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑一初字第623号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人蔡某奴，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年5月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经批准，于2015年6月26日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
被告人
惠州市惠城区人民检察院于2015年08月05日以惠城检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人蔡某奴犯非法持有毒品罪，，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用筒易程序，实行独任审判。于2015年8月20日10时50分公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员（代理检察员）王婧出庭支持公诉，被告人蔡某奴及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年5月24日，公安人员在惠城区某酒店8235房抓获被告人蔡某奴，并在其手提包内缴获白色晶体状可疑毒品一包（净重31.76克，含甲基苯丙胺成分），以及在房内一塑料袋内缴获一支透明塑料吸管，内有白色晶体状可疑毒品（净重6.56克，含甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录；被告人供述。本院认为，被告人蔡静奴非法持有毒品甲基苯丙胺38.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡静奴归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蔡某奴非法持有毒品甲基苯丙胺38.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某奴归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人蔡某奴对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月24日，公安人员在惠城区某酒店8235房抓获被告人蔡某奴，并在其手提包内缴获白色晶体状可疑毒品一包（净重31.76克，含甲基苯丙胺成分），以及在房内一塑料袋内缴获一支透明塑料吸管，内有白色晶体状可疑毒品（净重6.56克，含甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；鉴定意见；搜查笔录；被告人供述。本院认为，被告人蔡静奴非法持有毒品甲基苯丙胺38.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡静奴归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、扣押清单、现场称量笔录、户籍证明、到案经过、情况说明、证人证言、鉴定意见、搜查笔录、被告人供述。
本院认为，被告人蔡某奴无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺38.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某奴犯非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某奴归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某奴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元
（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24年月日起至2017年5月23日止）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
审判员 黄奕美
审判员
二〇一五年八月十七日二〇一五年八月二十日
书记员 余惠珍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢47号之一
申请执行人陕西某某家乐商业连锁有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人马某，该公司董事长。
被执行人陕西某某人力资源有限责任公司，住所地西安市科技路。
法定代表人祁某某，该公司经理。
陕西某某家乐商业连锁有限责任公司与陕西某某人力资源有限责任公司服务合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第121号裁决书及西仲裁补字（2012）第121号补正裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某人力资源有限责任公司具备可供执行的条件，申请执行人陕西某某家乐商业连锁有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院已依法恢复执行。
本院执行中，因申请执行人陕西某某家乐商业连锁有限责任公司向本院书面提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执恢47号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张飞霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执133号
申请执行人郭百万。
被执行人马行行。
本院在执行申请执行人郭百万与被执行人马行行机动车交通事故纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初387号民事调解书，于2018年3月28日立案受理，并于当向被执行人马行行发出执行通知书，责令被执行人马行行给付申请执行人郭百万案件款10000元，并承担案件受理费295元。本案进入执行后，被执行人马行行给付10295元。该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初133号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年四月十三日
书记员 杨伟光
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执706号
申请执行人：曲涛，男，1976年9月10日生，满族，教师，住址：岫岩满族自治县大房身乡大房身村徐家堡子组**号。
被执行人：王聪，女，1980年8月21日生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇站前大街*****号。
被执行人：康健，男，1976年11月18日生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三街道*组。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）辽0323民初2769号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执706号案终结本次执行程序。
执行员 庞宝兴
二〇一七年十二月七日
书记员 梁忠权
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢617号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
被执行人：新湖重工业(烟台)有限公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局与被执行人新湖重工业(烟台)有限公司行政非诉纠纷一案中，查明被执行人新湖重工业（烟台）有限公司已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2015)福行非执字第8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 厚 元
二〇一七年三月十日
书记员 ��王晓静
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1000号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区。
法定代表人施胜健，董事长。
委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人全智军，女，1969年11月8日生，汉族，住河池市宜州区。
被执行人黄庆明，男，1964年9月17日生，汉族，住南宁市江南区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人全智军、黄庆明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）桂1281民初1098号民事判决书已发生法律效力。权利人广西宜州农村合作银行于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执1000号。被执行人应当履行的义务为：一、全智军偿还广西宜州农村合作银行贷款本金80万元及利息62491.71元（利息计算至2017年3月3日，之后利息按合同约定计算），黄庆明对上述债务承担连带偿还责任。二、广西宜州农村合作银行对全智军、黄庆明位于庆远镇XX路XX号的房地产处置的价款有优先受偿权；三、共同承担案件受理费6212元。
本院在执行过程中，查明被执行人全智军、黄庆明在银行有存款，并且位于河池市宜州区庆远镇XX路XX号有房地产（土地使用证号：宜国用2006第xxxx号，房产证号：桂房权证宜字第xx**号，已抵押给广西宜州农村合作银行80万元）。本院于2017年10月10日作出（2017）桂1281执1000号执行裁定书，扣划被执行人全智军、黄庆明在银行存款人民币100万元（实际扣划黄庆明9200元，全智军10000元），并轮候查封该房地产（首封为南宁市江南区法院）。另外，全智军、黄庆明位于河池市宜州区庆远镇XXX路XXX号的房产也被南宁市江南区法院保全查封，保全标的额50万元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1000号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦 懿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初4296号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
法定代表人：杨春雨，总经理。
委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。
被告：刘莉，女，1970年9月18日出生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2181号
上诉人（原审原告）韦礼杰，男，1974年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）赵孝停，男，1969年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张彩侠，女，1968年7月21日出生，汉族。
上诉人韦礼杰因与被上诉人赵孝停、张彩侠民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院（2017）陕0581民初1374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韦礼杰到庭参加诉讼；被上诉人赵孝停未到庭，其委托代理人薛庆伟到庭参加诉讼；被上诉人张彩侠未到庭。本案现已审理终结。
韦礼杰提出上诉，请求：撤销一审民事判决书，并依法改判被上诉人偿还上诉人借款；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：一审判决忽略证人所述的证言，径直认定上诉人主张权利的时间超过诉讼时效，属认定事实错误；本案发回重审后一审依旧作出与第一次原因及结果一致的判决。故应改判被上诉人偿还上诉人借款。
被上诉人赵孝停辩称，上诉人的上诉理由不能成立，在一审时，上诉人提供了三个证人出庭证明借款情况，其中证人李小博证明2012年以后再未参与这个事情；另外两个证人证言主观色彩较浓，证人牛小玲是上诉人之妻，故其证言不能达到证明效力。一审法院认定事实清楚，适用法律是正确的，应维持一审判决。
被上诉人张彩侠书面辩称，上诉人称一审法院判决认定事实错误没有任何依据，应当维持一审判决。两笔28万元借款张彩侠均不知情，2011年7月14日借条上的“张彩侠”并非本人亲笔签字，赵孝停从未告知过从韦礼杰处借过28万元，韦礼杰及几个证人张彩侠均不认识。
韦礼杰一审诉讼请求：依法判令赵孝停、张彩侠归还借款280000元。
一审法院认定，赵孝停于2010年6月28日向韦礼杰借款80000元，同时赵孝停向韦礼杰出具了借条，该借条载明“今借到韦礼杰人民币捌万元整（80000），赵孝停，6月28日，用三个月”。2011年7月14日赵孝停向韦礼杰借款200000元，同时赵孝停给韦礼杰出具了借条，该借条载明“今借到韦礼杰现金贰拾万元（200000）于2012年元月15日还清，借款人张彩侠、赵孝停，2011年7月14日。”另查，赵孝停和张彩侠是夫妻关系。2016年1月18日韦礼杰向韩城市人民法院主张自己的权利。
一审法院认为，赵孝停借韦礼杰280000元，有赵孝停向韦礼杰出具的借条，且赵孝停对借款条据的真实性及借款事实均不持异议，故对韦礼杰主张的赵孝停向其借款事实应予以认定。借款时双方约定的还款期限为2012年1月15日，韦礼杰应在该两笔借款还款期限届满之日起2年内即2014年1月15日前向赵孝停主张自己的权利。韦礼杰提供的证人证言不能相互印证，且无其他证据佐证。而韦礼杰于2016年1月18日才向韩城市人民法院主张自己的权利，故其主张权利的时间，因超过法律规定的有关诉讼时效的规定而丧失时效利益，故赵孝停辩称韦礼杰起诉已超过诉讼时效，应该驳回韦礼杰诉讼请求，符合法律规定应予以支持。赵孝停辩称，借款是赌债，且已经还清，但未抽回借条的意见，因未向法庭提供证据，不能证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回韦礼杰的诉讼请求。案件受理费5500元，由韦礼杰负担。
二审审理期间，双方就争议焦点均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利的一种制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。上诉人韦礼杰提供的证据不能证明其在诉讼时效期间向被上诉人主张过权利致诉讼时效中断至起诉时，韦礼杰的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，即丧失其胜诉权利，一审按照其起诉超过诉讼时效期间驳回韦礼杰的起诉符合法律规定。上诉人韦礼杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人韦礼杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 常晓婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终198号
上诉人(原审被告)：云南罡成投资有限公司，住所地云南省禄丰县金山镇董户村社区公务员三期一楼8号。
法定代表人：刘忠文。
被上诉人(原审原告)：刘志刚，男，汉族，1974年4月28日生，住昆明市五华区，
上诉人云南罡成投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2017)云0102民初12693号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南罡成投资有限公司上诉称，本案被上诉人刘志刚户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，上诉人住所地在云南省楚雄州禄丰县，本案应由楚雄州禄丰县人民法院审理。
被上诉人刘志刚未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人���共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”一审法院依据原审原告提交的居民身份证确定住址，并无不当。依照上述法律规定，原审原告作为接收货币一方，昆明市五华区人民法院对本案具有管辖权。上诉人云南罡成投资有限公司称被上诉人户籍所在地是云南省楚雄州禄丰县，未能提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原���定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1921号之一
申请执行人马某某，现住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
马某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第743号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记，支付迟延履行金，仲裁费1000元及公告费800元。
执行中查明，申请执行人马某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市某某时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人马某某名下。另申请执行人马某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第743号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张飞霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3299号
原告：肖凤娇，女，汉族，生于1972年10月3日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师。
被告：绵阳祥辉实业有限公司，住所地：四川省平武县汇口新区金色家园。
法定代表人：田汉辉。
被告：田汉辉，男，汉族，生于1967年1月25日，住绵阳市游仙区。
原告肖凤娇与被告绵阳祥辉实业有限公司、田汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告肖凤娇于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖凤娇撤诉。
本案减半收取案件受理费1370元，由原告肖凤娇负担。
(此页无正文)
审判员 何川
二〇一七年八月七日
书记员 杨爽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤1971民初17739号
原告东莞市晶虹光电材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇刘屋洲头村同德西路239号。
法定代表人周萍，该公司总经理。
委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。
委托代理人龚瑜，广东律点律师事务所律师。
被告深圳亚通光电股份有限公司，住所地：深圳市南山区南山区艺园路133号田厦IC产业园2-2014C。
法定代表人薛峰。
原告东莞市晶虹光电材料有限公司诉被告深圳亚通光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年3月至2015年4月期间，被告向原告购买光电产品,价值共计343733.29元,原告提供送货单予以证明，原告主张送货单上的签名人员为被告的员工,送货单上并加盖被告的收货专用章。
庭审中，原告称在交易的过程中，被告有向原告支付过货款，被告尚欠货款为62022.63元，双方没有约定付款期限。
以上事实，有原告提交的送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的送货单上有被告员工的签名及盖有被告的收货专用章，被告未提出异议，本院予以确认。被告向原告购买光电产品，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告拖欠原告货款62022.63元，上述货款双方并无约定付款期限，原告可以随时要求被告支付货款，但双方最后一次交易为2015年4月，原告现要求被告偿还尚欠货款，已经给予被告必要的准备时间，对原告要求被告支付货款62022.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息的问题。虽然原、被告并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告以62022.63元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从原告起诉之日即2017年7月14日起计至款项付清之日止的逾期付款损失，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳亚通光电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市晶虹光电材料有限公司支付货款62022.63元及逾期付款损失（以62022.63元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2017年7月14日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350.56元（原告已预交），由被告深圳亚通光电股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 杨娜娜
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘文祥
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执718号之一
申请执行人某某公司，住所地某某某。
法定代表人马某，该公司总经理。
被执行人某某公司。
法定代表人卢某。
关于某某公司与某某公司民间借贷纠纷一案，执行中，本院已依法查询了被执行人某某公司名下的银行账户信息、工商、不动产及车辆信息，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依申请执行人申请，本院已将被执行人某某有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人卢某、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人采取限制高消费令措施。本院已将上述财产状况及控制措施告知申请执行人，申请执行人确认后，向本院告知对被执行人某某公司不申请破产并书面提交终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 哲
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 母仕文
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭梦云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5489号
申请执行人：李强，男。
被执行人：杨耀宗，男。
被执行人：温满兰，女。
本院在执行李强与杨耀宗、温满兰追偿权纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2017年6月30日作出的（2017）渝0107民初8193号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨耀宗、温满兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李强于2017年8月9日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年12月21日，被执行人尚欠申请执行人代偿款5万元及利息、诉讼费用525元，应承担执行费650元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3320号
原告：伍勇，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。
被告：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市诗仙路中段。
法定代表人：刘兴贵。
被告：刘兴贵，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省江油市。
原告伍勇与被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍勇及其委托诉讼代理人陈祖文到庭参加了诉讼，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
伍勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款120万元，并自2015年8月1日起每月按2%支付资金占用利息至借款本金付清日止；2.本案所涉一切诉讼费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2012年6月，被告四川省江油华泰建筑工程有限公司因资金短缺，为了公司经营，其法定代表人刘兴贵寻求伍勇给予帮助，借得人民币300多万元。其中150万元约定到期不能归还，按每月45000元支付利息，至今余下120万元仍未归还。原告遂提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵未作答辩。
原告伍勇围绕其诉讼请求，向法院提交了《借条》一份。借条载明“今借到伍勇人民币现金150万元，大写一百五十万元，此款定于2012年7月30日归还。如到期不能归还，按每月肆万伍仟元支付利息。此据。”被告四川省江油华泰建筑工程有限公司在借款人处加盖公司印章，刘兴贵在借款人处签字并加盖私人印章。2015年12月2日，该借条又新增内容“已支付叁拾万元，下欠壹佰贰拾万元，贷款下来一次性支付壹佰贰拾万元。刘兴贵”；同日，该借条左下角增加以下字样“同伍勇协商，同意将原门面一个折抵85万元，现伍勇同意将此证拿给刘兴贵在农行贷中一起贷。贷款在2016年.元.5日农行放款中一定支付给伍勇欠款。刘兴贵”。庭审中，伍勇称因无法办理过户的原因，故门面实际并未折价抵扣借款，2015年12月2月之后被告也未归还任何借款及利息。
庭审结束后，被告刘兴贵到法庭陈述，称借条确由其书写、签字、盖章，但借了多少钱、什么时间借的记不清楚了；该借条是其与原告结算利息后书写的，本金已经还完了，具体还了多少也记不清楚了，双方之间的交易均通过转账的方式，具体欠多少要以转账凭证核算，门面没有办理过户。
2016年8月23日，本院根据原告的申请，依法作出（2016）川0703民初3320号民事裁定书，裁定“以150万元为限，对被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵的银行存款、债权予以冻结，或查封被告价值150万元的其他财产”，原告由此支付保全费5000元。
本院认为，四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；庭审结束后虽到庭陈述本金已经还完，但仅提供一份无银行盖章的打印件，且该打印材料载明的交易时间为2012年6月20日，故对该证据本院不予采信。庭审中原告提交的借条系原件，有四川省江油华泰建筑工程有限公司公司印章和刘兴贵签字，该证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条规定，被告予以认可，本院予以确认。借条载明欠款金额为150万元，2015年12月已还30万元，下欠120万元，原告据此主张二被告归还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告2015年8月1日起每月按2%支付资金占用利息至借款本金付清日止的诉讼请求，因借条约定2012年7月30日未归还，则按每月肆万伍仟元支付利息，原告主张利息金额不超过合同约定，与法不悖，本院予以支持。
综上，原告的请求应当得到支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵于本判决生效之日起十五日内向原告伍勇偿还借款120万元，并承担此款自2015年8月1日起至本金付清之日止按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17760元、保全费5000元，由被告四川省江油华泰建筑工程有限公司、刘兴贵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 许 珍
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 罗志川
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴林娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执535号
申请执行人：泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人：钱忠星，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王宏发、王振喜，该局工作人员。
被执行人：泰州市瑞泰混凝土制品有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：梁桂荣。
申请执行人泰州市国土资源局姜堰分局与被执行人泰州市瑞泰混凝土制品有限公司行政处罚一案，泰州市国土资源局姜堰分局于2016年8月17日作出的泰姜国土资罚字[2016]26号行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用35562平方米土地，拆除在非法占用的24886平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院审查后，于2016年12月12日作出（2016）苏1202行审144号行政裁定书，准予强制执行。2018年6月23日，为进一步严格规范执行行为，本院作出（2016）苏1202行审144号之一行政裁定书，强制执行由被执行人住所地即泰州市姜堰区人民政府组织实施。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结本院对泰州市国土资源局姜堰分局作出的泰姜国土资罚字[2016]26号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月三十日
书记员 魏 曦
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执6号
申请执行人：郭维坊,女性,1962年4月7日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：宋忠民,男性,1970年8月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行申请执行人郭维坊与被执行人宋忠民民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，以22000元履行完毕，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执6号案件中对被执行人宋忠民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉宁
二〇一七年十一月一日
书记员 孙广安
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执900号
申请执行人张先桥，男，1971年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米证字第14014号公证债权文书，向被执行人刘显忠发出执行通知书，责令被执行人刘显忠履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执900号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 秦海棠
云���省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执恢27号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务行长。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行风险管理部经理，住石屏县，代理权限：特别授权代理。
被执行人:全宝芳，女，1954年4月25日生，住石屏县。
中国农业银行股份有限公司石屏县支行与全宝芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）石民初字第468号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人全宝芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2017年12月7日以被执行人承诺2018年5月30日前偿还逾期贷款为由，向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执恢27号案件的执行。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十二月七日
书记员 宋媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2141号
上诉人（原审被告）何沛安，男，1956年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张长兴，男，1960年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何三谋，男，1966年2月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）何海炎，男，1985年2月2日出生，汉族。
上诉人何沛安因与被上诉人张长兴，被上诉人何三谋、何海炎民间借贷纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初861号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何沛安未到庭，其委托代理人李武生到庭参加诉讼；被上诉人张长兴到庭参加诉讼；被上诉人何三谋到庭参加诉讼；被上诉人何海炎未到庭。本案现已审理终结。
何沛安提出上诉，请求：1.撤销一审判决书中的被上诉人张长兴、何三谋、何海炎之间的150万元借款及利息判令上诉人承担连带清偿责任的部分；改判令驳回被上诉人张长兴对上诉人的诉讼请求；2、上诉费由被上诉人张长兴负担。其理由为：1.一审认定事实错误，上诉人担保已过担保期间，不应承担连带责任；2.一审程序严重违法。
被上诉人张长兴辩称，1、原审法院认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由缺乏事实依据，何沛安分了七次付利息共计30.5万元。被上诉人一直联系的也是上诉人何沛安，2016年9月20日是最后一次清偿利息，有转账凭证可以证明。2、原审法院适用法律正确，程序合法，应维持原判。
被上诉人何三谋辩称，借款是何三谋通过党银生介绍从张长兴处借钱，款项是何三谋所借，还款也是何三谋还款。
被上诉人何海炎未发表意见。
张长兴一审诉讼请求：何三谋等立即偿还借款150万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定，何三谋系何海炎叔父，何沛安系何海炎父亲，且系同住家属。2015年4月8日，张长兴与何三谋等签订借款合同一份，何三谋、何海炎借款，何沛安担保，并约定了借款利息为月利率2%，借款期限等项。次日，张长兴通过银行转账、部分现金支付的方式交付给何海炎150万元，何海炎书写了借条并签名，何三谋在借条上签名。何海炎与妻子原江丽用位于蒲城县城关镇尧山路中段紫金花园5号楼东单元1-4层楼房作抵押担保。借款后，何沛安分七次，通过银行转账支付张长兴利息30.5元，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日。
一审法院认为，何三谋、何海炎借张长兴150万元，双方无争议，予以认定。借款后，何沛安通过银行转账，向何三谋、何海炎偿还利息30.5万元。何三谋、何海炎未能返还借款150万元及利息，应继续履行。何沛安为该笔借款担保，未约定担保方式，视为连带责任保证。张长兴在出借款后，何沛安向张长兴支付利息，最后一次付息时间为2016年9月20日，适用两年的担保期限，故何沛安仍应对借款承担连带责任保证，现张长兴返还借款本金及所欠利息。何海炎与原江丽夫妇用房屋抵押担保，因未进行抵押登记，抵押担保无效。何沛安与何海炎系同住家庭成员，何沛安履行担保责任后，是否向何海炎及其胞弟何三谋追偿，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决：何三谋、何海炎向张长兴返还借款150万元并支付利息（利息按年息24%从2015年4月9日计算至还款之日，已支付的305000元从应支付的利息中扣除）；何沛安承担连带清偿责任；于判决书生效后二十日内履行。案件受理费18300元，减半收取9150元，由何三谋、何海炎负担。
二审审理期间，双方就争议焦点均未提供新证据。本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何海炎、何三谋向张长兴借款，与张长兴签订借款合同，并向张长兴出具借条，张长兴交付了款项，何海炎、何三谋与张长兴形成合法的借贷关系。何沛安作为担保人在借款合同的担保人处签名，未约定保证方式，应为连带责任保证。何沛安分七次，通过银行转账支付张长兴利息30.5元，最后一次支付利息的时间为2016年9月20日。被上诉人张长兴多次与上诉人何沛安使用的电话号码在2016年及2017年1月短信及电话联系，上诉人称该电话号码系何三谋使用，但何三谋在一审陈述该号码是何沛安使用，且何沛安向一审法院书写的送达地址确认书上载明的电话号码亦是上述电话号码，故对被上诉人张长兴在2016年至2017年1月之间多次与何沛安电话、短信催款的事实予以确认。张长兴提供的证据能够证明其在保证期间多次向上诉人何沛安主张权利。综上所述，上诉人何沛安上诉认为其担保已过担保期间，其不应承担连带责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人何沛安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 常晓婷
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终253号
上诉人（原审原告）：曲比批西，男，1993年6月6日出生，住四川省美姑县。
委托诉讼代理人：李甲日，四川万文清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘小兵，男，1998年2月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人（原审被告）：刘光贵，男，1972年12月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原审被告：蒋羊羊，女，1977年6月20日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人曲比批西与上诉人刘小兵、刘光贵，原审被告蒋羊羊健康权纠纷一案，曾由曲比批西于2016年1月20日向四川省马边彝族自治县人民法院起诉，该院审理后于2016年3月9日作出（2016）川1133民初47号民事判决，曲比批西与刘小兵、刘光贵均不服，向本院提起上诉，本院于2016年6月20日作出（2016）川11民终264号民事裁定，撤销了（2016）川1133民初47号民事判决，发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。该院依法另行组成合议庭对该案进行了审理，并于2016年12月21日作出（2016）川1133民初349号民事判决。曲比批西与刘小兵、刘光贵均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。曲比批西、刘光贵于2017年6月26日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为，刘小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，可以按撤回上诉处理。曲比批西、刘光贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
对刘小兵的上诉，按撤回上诉处理；准许曲比批西、刘光贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2265.5元（已减半收取），经批准免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 琳
审 判 员 吴维维
代理审判员 荆 勤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)濮民初字第1849号
原告：郭忠华，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵思党，男1988年2月10日出生，住濮阳县。
被告：董德生，男，1979年12月15日��生，汉族，住山东省东明县。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司,住所地：山东省菏泽市牡丹区八一路509号，机构代码证：67551610-1。
负责人：龙泉，该公司经理。
委托代理人：李聪，该公司职工。
原告郭忠华诉被告董德生、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员程美玲独任审判，公开开庭进行审理。原告郭忠华委托代理人赵思党，被告董德生，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭忠华诉称：2014年03月29日06时20分许，郭忠华驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县郎中乡东白邱南时，追尾相撞在同向行驶的董德生驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车���尾部，致郭忠华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县交警队认定郭忠华负事故的主要责任，董德生负事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失77546元。
被告董德生辩称：事故发生时间、地点属实，对事故认定书无异议，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应该由被告保险公司依法赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：1、原告诉我公司承担保险责任应提供证据证明事故车辆系我公司承保车辆，还应提交事故车辆的驾驶证和行车证，以验证事故车辆与投保车辆为没有变动的同一车辆，如果原告能够提交我公司承担赔偿责任的上述证据，案件不存在交强险免责的情况，我公司依照交强险条款和法律规定在交强险各分项限额内承担事实有据的责任。2、根据交强险第10条的3、4款，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费和车辆折旧费等间接损失。
案经审理查明：2014年3月29日06时20分许，郭忠华驾驶鲁Ｒ×××××普通低速货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县郎中乡东白邱村南时，追尾相撞在同向行驶的董德生驾驶的鲁Ｒ×××××号中型普通货车后尾部，致郭忠华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳市油田总医院住院治疗10天，检查花去医疗费39496.05元，诊断为：1、失血性休克，2、左小腿软组织撕脱伤，3、全身多处软组织损伤，4、右足踝部粉碎性开放性骨折，5、左胫腓骨粉碎性开放性骨折。2014年4月8日濮阳县公安局交警大队作出事故责任认定书，认定原告郭忠华负事故的主要责任，被告董德生负事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号中型普通货车车主董德生在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，交强险限额为122000元，事故发生在保险期间。2014年4月14日濮阳市忠托评估咨询有限公司作出交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定结论：原告郭忠华的鲁Ｒ×××××普通低速货车估损价值为27370元，原告支付评估费1200元。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人无异议，本院依法予以采信。被告董德生作为车主、直接侵权人，应在侵权范围内承担原告赔偿责任，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司作为被告鲁Ｒ×××××号车的承保方，应在交强险限额内对郭中华的损失直接承担赔偿责任。原告郭忠华诉求医疗费39496.05元，有濮阳市油田总医院的正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；原告主张护理费790元（79元/天×10天），原告按照河南省居民服务业和其他服务业平��工资29041元/年，依据住院10天计算护理费，本院依法予以支持；原告主张的误工费790元偏高，结合原告实际情况，误工费应按照河南省农林牧副渔业标准24457元/年计算，每天为67元，误工费为670元（67元/天×10天）；原告主张住院伙食补助费300元（30元/天×10天），本院依法支持；原告主张营养费100元，无事实和法律依据，本院依法不予支持；原告主张交通费500元偏高，本院依法认定100元；原告主张车辆损失27370元，提交了评估报告书，本院依法予以确认；主张评估费1200元，提交了专用票据，系原告实际损失，依法予以确认；主张拆解费2000元，提交了正规发票，依法予以确认，主张施救费5000元，虽然提交了拖车费发票，原告未提交收费合法性的相关依据，本院认为数额偏高，依法支持2000元。以上医疗费39496.05元、误工费670元、护理费790元、住院伙食补助费300元、交通���100元、车损27370元、评估费1200元、施救费2000元、拆解费2000元，共计73926元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭忠华医疗费等共计73926元，限判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告郭忠华负担25元，由被告董德生负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一四年八月十四日
书记员 孙社娟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执912号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：代传银,男,1963年11月30日出生,住山东省济宁市市中区
山东省济宁市兖州区人民法院与代传银罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月5日对被执行人代传银依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与代传银罚金一案中，于2017年6月6日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人代传银已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人代传银纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)汉中执字第00033-9号
申请执行人城固县农村信用合作联社。住所地：城固县博望镇张骞路中段。组织机构代码：22264717-6。
法定代表人李永生，该联社理事长。
被执行人汉中金辉工贸有限责任公司。住所地：城固县上元观镇张家庵村。组织机构代码：76256117-0。
法定代表人何归枝，执行董事。
被执行人汉中远洋商务有限责任公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路。组织机构代码：75523502-7。
法定代表人罗九云，该公司执行董事。
被执行人陕西和兴农牧有限责任公司。住所地:洋县戚氏镇五里垣。组织机构代码：77992167-0。
法定代表人路建军，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人城固县农村信用合作联社与被执行人汉中金辉工贸有限责任公司、汉中远洋商务有限责任公司、陕西和兴农牧有限责任公司借款纠纷合同一案中查明：被执行人汉中金辉工贸有限责任公司、汉中远洋商务有限责任公司已歇业，无可供执行财产。被执行人陕西和兴农牧有限责任公司经营严重亏损，外债大，资产已抵押，短期无法履行清偿150万元借款担保义务。
为支持企业发展，保障债权落实。申请执行人城固县农村信用合作联社与被执行人陕西和兴农牧有限责任公司达成由被执行人陕西和兴农牧有限责任公司先付10万元（随后每月至少给付1万元，直至清偿完欠款。），同意终结本次执行程序；将被执行人陕西和兴农牧有限责任公司从失信被执行人名单中撤销的执行和解协议。
现被执行人陕西和兴农牧有限责任公司已给付10万元，申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2011)汉中民初字第00088号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 炜
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一七年十一月一日
书记员 杨怀林
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1490号
申请执行人：乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：翟忠峰，该公司总经理。
被执行人:玛纳斯县金土地农业农民专业合作社，住所地：新疆玛纳斯县。
法定代表人：周步芳，该公司经理。
申请执行人乌鲁木齐市泰丰利源农业科技有限公司与被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新0109民初1878号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包安明向本院申请强制执行，申请标的金额25336.69元，本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人玛纳斯县金土地农业农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，无财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权25336.69元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）新0109民初1878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 浩
审判员 黄 蔚
审判员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单 娟
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执恢8号之七
申请执行人刘梅，女，生于1979年11月14日，汉族，住汉中市汉台区人民路广厦名品****室。身份证号：6123011979********。
被执行人汉中市汉江物产发展有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：71971396-8。
法定代表人赵连胜，公司执行董事。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司。住所地：汉中市汉台区西环路中段。组织机构代码：70998892-5。
法定代表人赵连田，公司执行董事。
被执行人汉中市汉江珍稀苗木花卉有限责任公司。住所地：汉中市汉台区陕南植物园内。组织机构代码：75882125-9。
法定代表人赵小梅，公司执行董事。
被执行人汉中市陕南珍稀植物培育有限责任公司。住所地：汉中市汉台区陕南植物园内。组织机构代码：75884724-8。
法定代表人赵宁，公司执行董事。
申请执行人刘梅与被执行人汉中市汉江珍稀苗木有限责任公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司、汉中市陕南珍稀植物培育有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）汉中民二初字第00049号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2015年12月10日查封了被执行人汉中市汉江珍稀苗木有限责任公司种植的苗木700亩，后案外人苏跃成向本院提出执行异议，经审查后裁定解除280亩的查封，剩余420亩因其它原因申请人刘梅向本院申请解除查封，本院已于2017年12月23日裁定解除查封。本院于2017年12月23日查封了被执行人陕西省汉中市汉江物产发展有限公司租用汉台区七里街道办事处汪家山村、九女村、吴基庒村土地租赁权及地上附着物（种植的树木）800亩，查封期限三年（即从2017年12月26日至2020年12月25日止）。目前本案除已查封的相关土地租赁权及苗木外，其他确无可供执行的财产。申请执行人也未能在提供其他财产或财产线索，已向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，现阶段已查控的财产暂时不便处置，申请执行人已书面提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）陕07执恢8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓平
审判员 李嘉林
审判员 崔 强
二〇一七年十二月三十日
书记员 曹倩茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1526号之二
申请执行人:李兴邦，男，1948年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张寅山，男，1976年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：杜静，女，1982年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初3126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的325023元（含执行费4705元），已执行标的85000元，下剩未执行标的240023元。本案在执行过程中查明，被执行人杜静名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人张寅山名下有银行存款，本院已依法冻结，其名下有车辆登记信息，因年限过长，已无查封必要。被执行人张寅山、杜静名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋一套，本院已查封了该房屋的产期产籍，因被查封的房屋有抵押，故无法处置。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人张寅山、杜静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3126号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 余 翔
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第248号
本院在执行自流井区人民法院与胡孝强其他合同纠纷一案中查明，胡孝强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将胡孝强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年七月二十六日
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727��初838号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈斌斌，男，1986年10月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日到汝南县公安局投案，当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人陈斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月11日21时许，被告人陈斌斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××黑色吉利帝豪牌小型汽车，从汝南县老君庙街回家，由北向南行驶至老君庙镇大肖庄村卫生所北侧村村通公路时，被执勤民警查获。经鉴定��陈斌斌血样中乙醇含量为：111.84mg/100ml。
上述事实，被告人陈斌斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、罗某证言，被告人户籍证明，驾驶人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告书，机动车、驾驶人信息结果查询单，前科证明，查获经过，投案证明，韩庄村委证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈斌斌醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈斌斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2017年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 李亚丹
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执737号
申请执行人张自英，女，生于1943年9月29日，汉族。
被执行人郭方，男，生于1958年1月7日，汉族。
本院在申请执行人张自英与被执行人郭方民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院(2017)陕0721民初1175号民事判决书，向被执行人郭方发出执行通知书，责令被执行人郭方支付张自英借款87200元及其利息，并承担一审受理费990元和执行费，但被执行人郭方至今未履行判决书确定的义务。申请执行人张自英于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人郭方和其妻子杨晓兰因非法吸收公众存款被羁押于汉台区看守所。经过本院调查，未发现被执行人有可供执行财产。郭方的房屋被本院其他案件进行了查封拍卖。本案取得房屋拍卖分配款5000元。由于被执行人涉及本院多起案件执行，短期内无法执行结束，经征求申请执行人意见，同意案件暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)陕0721执737号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十二月二十日
书记员 许永强
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执914号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：李圣春,男,1980年1月24日出生,住兖州区。
山东省济宁市兖州区人民法院与李圣春罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2017）鲁0812刑初96号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年6月5日对被执行人李圣春依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与李圣春罚金一案中，于2017年6月6日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；6月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人李圣春已不上班，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年8月2日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李圣春纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年八月二日
书记员 郭宁宁
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执210号之三
申请执行人谭亚奇，男，1969年10月26日生。
被执行人王雪，女，1972年12月29日生。
被执行人赵鱼平，男，1972年12月26日生。
申请执行人谭亚奇与被执行人王雪、赵鱼平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0202民初104号民事判决已发生法律效力。因王雪、赵鱼平未自觉履行判决所确定的义务，谭亚奇于2017年9月4日向本院申请强制执行，执行标的293000元。
本案于2017年9月5日依法立案，执行中向王雪、赵鱼平发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向谭亚奇返还购房款293000元，承担案件受理费6419元及公告费360元，向本院缴纳案件执行费5188.5元，但王雪、赵鱼平至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法冻结了王雪的银行账户，待冻结款项足够支付借款时一并予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0202执210号案件的执行。
如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 文 柔
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初858号
原告：伊淑红，女，1970年10月31日出生，汉族，住济南市。
被告：单文胜，男，1970年4月13日出生，汉族，住济南市。
原告伊淑红与被告单文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊淑红到庭参加诉讼。被告单文胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊淑红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20万元及2015年7月5日至2017年2月4日19个月利息57000元，共计25.7万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月5日，被告单文胜从原告处借走20万元，借期半年，并承诺借款利息按每月3000元支付，每月28日将利息汇入原告指定账户，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款期日后，原告多次催要，被告以资金紧张、恳求原告帮忙为由，再三推托。2015年2月16日，被告又将还款日期延期至2015年5月30日。2015年7月15日至今，被告失联。为此，原告诉至法院。
被告单文胜(缺席)未答辩。
原告伊淑红围绕诉讼请求提交了借条、农业银行付款凭证、结婚证、赵淑同证言。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2013年1月5日，被告单文胜向原告伊淑红出具借条一份，载明：今借伊淑红现金20万元整，借期为半年，利息计算为每月0.015，计每月3000元整。每月的月底28日前将月息汇入伊淑红指定账户。（借款期限为2013年1月5日起至2013年7月4日止）。在该借条下方，被告于2015年2月16日另载明：此借条因未还清继续生效，并顺延至2015年5月30日。
2013年1月5日，原告伊淑红用其丈夫赵淑同农业银行的存款账户向被告单文胜转款20万元。
庭审中，原告伊淑红自认被告单文胜已向其按每月3000元利息支付至2015年7月4日，之后的利息及本金20万元未支付。
本院认为，原告伊淑红以借条、付款凭证为据证实其与被告单文胜之间存有借贷合意并且20万元借款已经交付的事实，故双方之间的借贷关系成立并生效。被告单文胜未按还款期限归还原告借款违反了双方的约定，应当承担约定的违约责任。原告伊淑红要求被告单文胜支付其自2015年7月5日至2017年2月4日共19个月57000元的利息，其计算依据符合双方合同的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。被告单文胜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对上述权利的放弃，本院依法予以缺席判决。
综上，对原告伊淑红的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告单文胜于本判决生效之日起十日内归还原告伊淑红借款本金20万元；
二、被告单文胜于本判决生效之日起十日内支付原告伊淑红利息57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5155元，由被告单文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 宫丽平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 叶