wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更7448号
罪犯俞鑫明，男，汉族，1976年11月12日生，中专文化，安徽省泾县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年12月27日作出（2010）泾刑初字第87号刑事判决，以被告人俞鑫明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑十个月；犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币九万元（已缴纳二万元）。被告人俞鑫明不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）宣中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯俞鑫明、证人刘国光等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯俞鑫明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯俞鑫明报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯系涉黑类犯罪罪犯，且有财产性判项没有全部履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯俞鑫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯俞鑫明在刑罚执行期间缴纳罚金二万元。
上述事实，有庭审中出示的安徽省巢湖监狱制作的罪犯奖励审批表、罪犯俞鑫明的当庭陈述、证人刘国光的证言、安徽省泾县人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯俞鑫明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞鑫明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月23日起至2023年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第1823号
原告上海茂德企业集团有限公司。法定代表人孙茂照。委托代理人牛文红。被告云南玉溪仙福轧钢有限公司。法定代表人李风官。原告上海茂德企业集团有限公司诉被告云南玉溪仙福轧钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛文红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海茂德企业集团有限公司诉称，2013年4月24日，原、被告签订承揽合同，合同总价为人民币438,150元。原告按合同履行交货义务，但被告至今尚拖欠加工款44,000元。故请求判令：1、被告支付原告加工款44,000元；2、被告支付原告以44,000元本金，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付日止的利息。被告云南玉溪仙福轧钢有限公司未答辩。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订承揽合同，约定原告为被告加工辊端组合件和轧机接轴等，总价为438,150元，合同签订15天内预付30%，提货支付60%，10%质保金12月付清等。2013年9月23日，原告委托物流公司，于2013年9月30日将合同约定的货物交付被告。2014年7月23日，原告向被告开具全额的上海增值税专用发票。2014年11月21日，原告向被告出具对账单。2014年12月23日，被告向原告出具对账回函，确认截止2014年10月31日欠原告44,000元。以上事实，由原告的陈述及原告提供的合同、产品出运单、产品销售清单、上海增值税专用发票、对账单各1份等证据所证实。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告已依约履行合同，被告应按照合同约定的金额及期限支付加工款。被告逾期付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南玉溪仙福轧钢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂德企业集团有限公司加工款44,000元；二、被告云南玉溪仙福轧钢有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海茂德企业集团有限公司以44,000元为本金，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率算至实际支付日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取计468元，由被告云南玉溪仙福轧钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5850号之一
原告：史龙保，男，1966年4月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧辉，江苏金正平律师事务所律师。
被告：丹阳市红旗灯具厂，组织机构代码14246656-X，住所地丹阳市界牌镇南大街。
法定代表人：顾祥川，该公司总经理。
被告：顾祥川，男，1962年9月16日生，汉族，住丹阳市。
原告史龙保与被告丹阳市红旗灯具厂、顾祥川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月18日裁定转为普通程序，并于2017年11月13日向原告送达补交案件受理费通��。原告史龙保无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按史龙保撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元，公告费300元，合计320元，由原告史龙保负担。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 景艳萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初86号
原告：中远散货运输有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东七路交口远航商务中心12号楼。
法定代表人：张治平，董事长。
委托诉讼代理人：王友东，男，该公司房屋管理员。
委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。
被告：天津正合企业管理咨询公司，住所地天津市河北区金钟路中远里121-9号。
法定代表人：刘伟。
原告中远散货运输有限公司与被告天津正合企业管理咨询公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告中远散货运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除我方与被告之间的不定期租赁合同关系；2.判令被告腾空位于天津市河北区金钟路中远里121-9号的房屋交还我方；3.判令被告支付从2017年1月1日至12月31日的房屋租金139200元，采暖费6353.2元，合计145553.2元，并按每日386.67元支付从2018年1月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，我方与被告签订了租赁期限1年的《房屋租赁合同》一份，合同约定，由被告承租我方所有的，位于天津市河北区金钟路中远里121-9号的房屋，每月租金5800元，该合同第十一条第4款同时约定“如租赁期满或本合同解除后，乙方逾期不将租赁物交还给甲方，自租赁期届满之次日起至实际返还租赁物之日止，乙方应支付本合同双倍的租金”。2016年11月16日，我方通知被告合同到期后不再续租，要求被告着手办理退租事宜。合同到期后，我方又多次发函，但被告仍不腾房，且拒不支付租金。另查明，被告承租该房屋期间，拖欠供热公司2017-2018年度采暖费6353.2元，该费用为被告使用房屋所产生，应由被告承担，为此我方提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。经查“天津正合企业管理咨询公司”的真实企业名称为“天津正合企业管理咨询有限公司”，因此本案中原告起诉的“天津正合企业管理咨询公司”不具备被告主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中远散货运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一八年一月四日
法官助理 李 钊
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第00042号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1948年2月3日，汉族，文盲，陕西省南郑县人，农民。该张因犯故意伤害罪于1983年11月26日被我院判处有期徒刑2年。2014年12月26日因涉嫌非法持有枪支罪被南郑县公安局刑事拘留，2015年1月9日被南郑县公安局逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人张和平，男，南郑县大河坎法律服务所法律服务工作者，系被告人张某某亲友。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉(2015）26号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员贺豪担任国家公诉人出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某之父在1961年去世后遗留给其自制火枪一支。1985年、1986年期间，被告人张某某又先后在陕西省城固县二里镇赶集时购得自制火枪两支，张某某将上述三支火枪藏匿在家中。90年代初期，公安机关和张某某所在村委会宣传收枪治爆相关法律、政策时，被告人张某某仍未主动交出所持有的枪支。2014年12月26日10时许，南郑县公安局胡家营派出所民警在处理张某某的家庭纠纷时，民警当场从被告人张某某住处查获其非法持有的自制火枪一支。随后，根据被告人张某某之子张某甲的举报，民警在被告人张某某的住处又查获并当场扣押张某某非法持有的自制火枪两支，铁砂5公斤、黑火药20克，黄磷10克。经送汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检张某某的三支枪支均为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人张某甲、刘某某、许某某证言，有受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、接受物品清单、扣押物品照片、收条、汉中市公安司法鉴定中心的枪支检验意见书、被告人张某某的前科刑事判决书，有被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人张某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，属非法持有枪支情节严重，应判处3年以上7年以下有期徒刑。被告人张某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有劣迹，本应从严处罚，但鉴于被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且能自愿认罪等具体情节，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某3至4年有期徒刑，以及辩护人建议适用缓刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、对查扣在南郑县公安局的涉案火枪3支、铁砂子5公斤、黑火药20克、黄磷10克，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 白永智
人民陪审员 陆小丽
二〇一五年六月三日
书 记 员 张娜娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民（二）初字第649号
原告：肇丽伟。
被告：辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）。
原告肇丽伟与被告辽宁卫星生物制品研究所（有限公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员关威担任审判长，与人民陪审员丁鹏、穆桂荣共同组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告肇丽伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 关 威
人民陪审员 丁 鹏
人民陪审员 穆桂荣
二〇一五年六月二日
书 记 员 张乃文
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执2781号
申请执行人尹家军，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人周国胜，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请人尹家军与被执行人周国胜民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年11月22日作出（2016）辽0681民初5458号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹家军于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人周国胜于本判决生效后十日内给付申请执行人尹家军欠款10000元，本院在执行过程中，被执行人已按判决规定履行了判决书所确定的义务并承担案件受理费30元。申请执行人尹家军同意本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初5458号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高玉滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓晓飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初3430号
原告:卢启登，男，1959年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐辅斌，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告卢启登与被告徐辅斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢启登到庭参加诉讼，被告徐辅斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款48596元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2015年12月份在原告处购买水电材料用于水立方游泳馆建设，后因资金紧张向原告出具欠条。经多次催要，被告一直推脱未付。
被告未答辩。
原告为证明其主张向本院提交身份证、欠条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原��所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审查认定事实如下：被告在原告处购买水电材料。2015年12月13日，被告就余欠材料款向原告出具欠条，载明“今（欠）到卢启登肆万捌仟伍佰玖拾陆元，￥48596.00元具条人：徐辅斌2015年12月13日”。诉讼中，原告自认被告支付5000元，并于法庭调查终结前提出减少诉讼请求，请求判令被告支付欠款43596元及利息。
本院认为：被告在原告处购买水电材料，余欠材料款43596元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述欠款并自起诉之日起计付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐辅斌于本判决生效之日起五日内支付原告卢启登欠款43596元及利息（自2017年7月6日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取445元（原告卢启登预交508元，退63元），由被告徐辅斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年八月七日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2088号
申请执行人李金陵，男，1967年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周桂方，女，1960年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。
本院在执行李金陵与周桂方民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初3934号
原告：杨威龙，男，1993年8月14日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：吴乐、黄高明，分别为广东海法律师事务所律师和实习律师。
被告：陈梅亮，男，1997年1月15日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：陈松金，男，1946年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告杨威龙与被告陈梅亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨威龙于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威龙申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威龙撤诉。
案件受理费69元（原告已预付），由原告杨威龙负担。
审判员 刘再庆
二〇一八年一月八日
书记员 伍伟浩
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：赵钦
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越民初字第1372号
原告谢国海。
委托代理人（特别授权代理）陈海根。
被告周保卫。
原告谢国海与被告周保卫劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员赵晓岑适用简易程序独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告谢国海及其委托代理人陈海根、被告周保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国海诉称，2009年期间，被告在上海市南汇临江新城承揽了住宅楼的建筑施工工程，原告为其打工，做木工，到2010年年底，经结算，被告尚欠原告木工工资50000元，被告曾出具一份欠条。原告多次催讨，每年被告以种种借口进行推拖。到2014年元月29日，原告催讨时，被告继尔出具欠条，言明当即支付。可是，被告仍未守信，至今分文未付，致原告蒙受了经济损失。故原告诉至法院，要求判令：1、要求被告支付木工工资50000元，并承担逾期付款的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期违约责任为要求被告支付从2015年2月25日（起诉之日）至判决确定履行之日止的银行同期贷款利率。
被告周保卫辩称，其承包上海工地是属实，其将木工工程转包给原告，原告是木工的小包头，目前尚欠原告50000元是事实。关于原告主张利息和诉讼费其不来承担。2012年工程竣工验收，因其工程款尚未收回，所以欠款最迟到2015年12月底付清。
经审理认定：2009年，被告周保卫在上海市南汇临江新城承揽了住宅楼的建筑施工工程，被告将其中的木工部分交由给原告谢国海负责，后经结算，被告尚欠原告木工劳务报酬50000元，被告曾出具欠条1份，但未履行上述付款义务，后因原告催讨，被告将原告欠条收回，于2014年元月29日又出具欠条1份，内容为“欠谢国海木工资计人民币伍万元整”，被告至今未支付原告上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的欠条1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告谢国海为被告周保卫承接的建筑施工工程提供木工劳务，后拖欠原告木工劳务报酬50000元的事实清楚。原告因被告的拖欠行为造成了相应的利息损失，原告据此要求被告支付上述款项及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周保卫辩称利息不予承担的意见，本院不予支持。对于原告要求被告周保卫支付工程款相应利息的起算时间，本院调整为起诉立案之日即2015年3月27日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告周保卫应于本判决生效之日起三十日内支付给原告谢国海木工工程款人民币50000元，并支付自2015年3月27日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告谢国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告周保卫负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵晓岑
二０一五年五月六日
书 记 员 严莺飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0105民初7115号
原告：白国华，住呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：刘登，住呼和浩特市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：高宏、王博缘，该公司员工。
原告白国华诉被告刘登、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月28日立案受理后，于2017年12月12日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白国华的委托诉讼代理人张占峰、被告刘登、被告人保公司的委托诉讼��理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白国华诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费18619.35元，误工费10103.81元，护理费10103.81元，营养费9500元，伙食补助费9500元，精神损失费1000元，交通费1500元，以上合计60327.47元。
事实与理由：2017年5月27日22时30分许，刘登驾驶×××号小客车沿赛罕区大学西街由西向东行驶至丁香路交叉路口闯红灯时，与沿丁香路由北向南行驶的王磊驾驶的载着原告白国华的车辆发生碰撞，造成原告受伤，经医院诊断为头部外伤等。事故经交警部门认定，刘登负全部责任。×××号车在被告人保公司处投保，应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请支持原告诉讼请求。
被告刘登答辩称，保险公司应在保险责任限额内承担责任。
被告人保公司答辩称，×××号车在我司投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和限额为30万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司对事故事实认可。
经审理查明，2017年5月27日22时30分许，被告刘登驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市赛罕区大学东街由西向东行驶至与丁香路交叉路口处闯红灯时，与沿丁香路由北向南行驶王磊驾驶的×××号小型轿车发生碰撞造成交通事���，致双方车辆受损、×××号小型轿车的乘车人郭某、白国华受伤。事故经交警部门认定，被告刘登负全部责任，王磊、郭某、原告白国华无责任。2017年5月29日，原告白国华到内蒙古自治区国际蒙医医院就诊，被诊断为脑外伤、脑震荡等，住院治疗95天。
另查明，×××号小型轿车在被告人保公司处投有交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故另一位伤者郭某已就此次事故产生的损害，于2017年11月21日与被告刘登、人保公司达成调解协议，协议中被告人保公司在交强险限额内赔付郭某医疗费4667元、其他���项损失共7592元，本院于2017年11月23日制作调解书并送达各方当事人。
再查明，原告白国华住院治疗期间，被告刘登支付医疗费415元，但不在原告白国华诉讼请求范围内。经各方当事人同意，被告刘登垫付的医疗费在本案中一并判决。
以上事实有道路交通事故责任认定书、病例、医疗费票据、开庭笔录等予以���证。
本院认为，从原告白国华病例中的医嘱记载中可以看出，部分医嘱时间间隔较长，且住院天数与其医疗费支出不符，存在”挂床”情况，本院根据原告白国华的病情、治疗情况，按照住院60天计算原告白国华的各项损失。因此，原告白国华因此次交通事故产生如下损失：1、医疗费18619.85元；2、住院伙食补助费6000元（100元/天×60天）；3、营养费6000元（100元/天×60天）；4、误工费6360元（106元/天×60天）；5、护理费6360元（106元/天×60天）；6、交通费为必要支出，本院酌情支持500元；以上共计43839.85元。因原告白国华未构成伤残，本院对其主张的1000元精神损失费不予支持。
机动车因道路交通事故造成他人人身、财产损害，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。×××号小型轿车在被告人保公司处投有交强险、限额为30万元的不计免赔商业三者险，因此，被告人保公司应在交强险责任限额内赔付原告白国华医疗费5333元、误工费6360元、护理费6360元、交通费500元，共18553元；在商业三者险责任险额内赔付原告白国华医疗费13286.85元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元，共25286.85元；以上共计43839.85元。被告刘登垫付的415元，被告人保公司应予返还���
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向原告白国华赔付医疗费18619.85元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、误工费6360元、护理费6360元、交通费500元，共计43839.85元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司向被告刘登返还415元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告白国华的其他诉讼请求。
案件受理费655元（原告已预交），由原告白国华承担200元，被告刘登承担455元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员王燕
二〇一七年十二月十三日
书记员彭远超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13913号
原告：长安汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：秦玉霞，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。
本院受理的原告长安汽车金融有限公司与被告秦玉霞金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦玉霞的起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250.09元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡雅莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初804号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人路某某，男，1998年4月20日出生，汉族，初中文化，住河南省禹州市，无业。因本案于2017年5月7日被驻马店市公安局东高分局民警抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被该局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)540号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员宋艺凡，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年4月1日15时许，被告人路某某到驻马店市驿城区交通路与学院路交叉口六里庄刘某的租房处，将刘某放在租房处装有现金450元的挎包盗走。
二、2017年4月27日17时许，被告人路某某到驻马店市经济开发区乐山路与正乐路交叉口喻某的五楼租房处，将喻某放在卧室内的红色VIVOy67手机（鉴定价值1615元）盗走。
三、2017年4月28日17时许，被告人路某某到驻马店市驿城区交通路与天山大道交叉口一居民楼，将邢某某的蓝色OPPO手机（鉴定价值100元）盗走。现该手机已发还邢某某。
四、2017年4月30日18时许，被告人路某某到驻马店市驿城区文明路与健康路交叉口丽人医院宿舍三楼，将王某某放在宿舍的黑色笔记本电脑盗走（价值4950元）。案发后该电脑已被追回并发还给王某某。
五、2017年5月5日18时许，被告人路某某到驻马店市经济开发区雪松路与文明路交叉口东南角金色置地广场4楼“远致教育”补习班办公室，将翟某某装有100元现金和电动车钥匙的黑色手提包盗走，随后又用车钥匙打开翟某某停放在楼下的红色立马电动车（价值1272元）盗走。案发后该电动车已被追回并发还给翟某某。
另查明，被告人路某某因上述第五起盗窃被公安机关抓获后，如实供述了其余四起司法机关尚未掌握的盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、价格认定结论书、扣押、发还清单、现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值8487元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对路某某犯盗窃罪的指控成立，应予支持。路某某因涉嫌盗窃犯罪被抓获后如实供述其他多起盗窃事实，依法可以从轻处罚。路某某系多次盗窃，其中四次系入户盗窃，但有部分赃物已被追回发还被害人，均可作为影响其量刑的情节考虑。
根据被告人路某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年1月6日止）。
二、责令被告人路某某退赔被害人刘某某经济损失450元，退赔被害人喻某某经济损失1615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 李金然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执502号之一
申请执行人：郭淑霞，女，1960年3月20日出生，汉族。
被执行人：康鸣，女，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人：韩新民（系被执行人康鸣之夫），男，1957年8月11日出生，汉族。
申请执行人郭淑霞与被执行人康鸣、韩新民民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康鸣、韩新民未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康鸣、韩新民的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 晖
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)晋06刑终161号
抗诉机关山阴县人民检察院。
原审被告人兰建国，绰号”大兰”，男，1980年2月17日出生，山西省阳高县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地大同市，捕前住大同市城区恒园魏都小区**号楼*单元****室。2014年9月11日因犯非法持有枪支、弹药罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月22日刑满释放。2017年1月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被山阴县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于山阴县看守所。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人兰建国犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月14日作出(2017)晋0621刑初97号刑事判决。在法定上、抗诉期间内山阴县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察官郭锐夫出庭支持抗诉，原审被告人兰建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人兰建国与被害人梁某1之前曾有矛盾。2017年1月14日，被告人兰建国纠集张俊普（乐乐）、”张勇”、”大板”等五人（该五人均在逃）驾车从大同市来到山阴县，发现梁某1（乳名二宝）的黑色帕萨特轿车停放在县城一宾馆门前。次日10时许，梁某1准备离开时，被告人兰建国和张俊普、”张勇”、”大板”等人手持刀具、铁棍对梁进行殴打，并强行将梁拖入兰建国等人驾驶的车内，拉到大同市南郊区塔山工业区附近的树林里。被告人兰建国离开后，通过手机短信指使”张勇”不能放走梁某1，其余五人对梁再次殴打并索要3万元。梁委托其亲属将2.5万元汇入”张勇”指定的银行账户。被告人兰建国指使”大板”先拿上钱，并给张俊普转款1000元。
在审理过程中，被告人兰建国亲属代兰建国退交被害人梁某1赃款2.5万元，并赔偿梁被殴打所造成的经济损失2.5万元，被害人梁某1对兰建国及其他参与人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1.复制于兰建国手机短信记录的内容证实，2017年1月15日至17日，兰建国与”张勇”、”大板”互发短信，兰建国不让张勇放走二宝（指梁某1）；”大板”告诉兰建国”钱一会儿到昨天你帮（绑）的卡里面”、”转过2.5万元”，兰让”大板”先拿上钱并给”乐乐”转款1000元。
2.银行卡客户交易查询信息、存款凭条记载，2017年1月15日，户名张国利的银行卡上先后汇入款
共计2.5万元，后转走1000元。
3.山阴县公安局现场检测报告书、尿样检测照片显示，兰建国尿样检测呈阳性，证实兰建国吸食毒品。
4.山西省大同市城区人民法院（2014）城刑初字第198号刑事判决书证实，2014年9月11日兰建国被该院以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，刑期至2014年12月22日止。
5.抓获经过证实，2017年1月24日18时许，山阴县公安局刑侦大队工作人员在大同市城区恒园魏都小区兰建国家中将其抓获。
6.常住人口信息证实被告人兰建国的基本情况。
7.山阴县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，正在落实其他涉案人员的真实身份，落实后尽快抓捕。
二、证人证言
1.证人白某（梁某1之姑父）的证言和中国农业银行客户收付款入账回单证实，2017年1月15日，白接到梁某1借钱的电话，便从大同矿区通途物流汽车运输有限公司账户给梁某1指定的账户转款1万元。
2.证人梁某2（梁某1之子）的证言和中国建设银行存款凭条证实，2017年1月15日，梁某2给梁某1指定的账户汇款1.5万元。
三、被害人陈述
梁某1的陈述证实，2017年1月15日10时许，梁在山阴县馨悦宾馆附近遭到兰建国、”张勇”等人持刀和铁棍的殴打，后被拉至大同市南郊区塔山工业区附近的树林里再次殴打，这些人向梁索要3万元，梁委托亲属两次将2.5万元汇入”张勇”指定的银行账户。梁的右腿膝盖旁、牙齿、面部等部位受伤。
四、被告人供述和辩解
被告人兰建国供述，与梁某1之前因为钱的事发生矛盾。2017年1月14日，兰让张勇、大板等五人到山阴县处理煤场的事情时发现梁某1的车。次日，在山阴县加油站附近兰等人对梁进行殴打，因围观的人很多，兰想和梁当面说清楚，便让张勇等人强行将梁拉到大同市南郊区塔山工业区附近的树林里，后张勇说给处理这件事，兰和乐乐离开。后来在短信上听大板说向梁某1要了2.5万元。
五、辨认笔录
被害人梁某1、被告人兰建国的辨认笔录证实，经二人分别对侦查人员提供的照片进行混合辨认，梁某1指认出兰建国、”乐乐”就是敲诈勒索梁的犯罪嫌疑人，未辨认出张国利(系梁某1汇入款的银行卡户主)；兰建国指认出”乐乐”就是和其一起敲诈勒索梁某1的人。
六、视听资料
光盘一张证实，被告人兰建国等人在山阴县馨悦宾馆附近殴打被害人梁某1的现场情况。
综上，公诉机关提交的证实被告人兰建国敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，原审法院予以采信。
另，被害人梁某1与被告人兰建国之亲属递交的和解协议、刑事谅解书，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人兰建国以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人兰建国犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰建国为了达到勒索被害人钱财的目的，对被害人进行殴打并限制人身自由，量刑时予以从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；有吸毒情节，量刑时亦予从严处理。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其家属代为退交赃款并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人兰建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。
山阴县人民检察院以原判适用刑法第六十七条第三款不当为由提起抗诉。
朔州市人民检察院检察人员提出原判量刑畸轻的出庭意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人兰建国伙同他人敲诈勒索被害人钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。其曾因非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；兰建国勒索被害人钱财时对被害人进行殴打并限制人身自由，量刑时应予从重处罚；其在二审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为退交赃款并赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综合考虑原审被告人的犯罪事实及情节,原判量刑偏轻，本院予以纠正。抗诉机关所提抗诉意见及朔州市人民检察院所提出庭意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山阴县人民法院(2017)晋0621刑初97号刑事判决。
二、原审被告人兰建国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2019年1月24日止,罚金于判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年十二月十二日
书记员刘宁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初150号
原告：何永桥，男，1965年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张春华，四川源正律师事务所律师。
被告：廖钰林（曾用名：廖雪），女，1979年6月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：严正中，男，1977年5月31日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告何永桥与被告廖钰林、严正中买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永桥及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖钰林、严正中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永桥向本院提出诉讼请求：被告廖钰林、严正中偿付货款99,740元，并从主张之日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2010年至2012年，被告廖钰林、严正中多次在原告处购买鱼饲料。2012年3月，被告廖钰林向原告出具《欠条》，共计欠款99,740元。2013年3月24日，被告廖钰林在向原告重新出具《欠条》后，经原告多次催收，未向原告偿付货款。
被告廖钰林、严正中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何永桥长年从事鱼饲料销售业务。被告严正中、廖钰林系夫妻关系，二人在阆中市东兴乡附近从事渔业养殖。2010年至2012年，被告廖钰林、严正中陆续在原告处购买鱼饲料。2012年3月，被告廖钰林向原告出具《欠条》，共计欠原告货款99,740元。2013年3月24日，被告廖钰林重新向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到何永桥饲料款99,740元。大写：玖万玖千柒佰肆拾元整。欠款人：廖雪。”后原告多次向二被告催收欠款未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条原件、短信催收记录及当事人陈述等为据。
本院认为，被告廖钰林欠原告何永桥货款，有被告廖钰林向原告出具的《欠条》及当事人陈述等为据，本院对被告廖钰林欠原告货款99,740元的事实予以认定。该债务用于被告廖钰林、严正中夫妻共同经营的渔业养殖，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告主张被告廖钰林、严正中偿付货款99,740元并从主张之日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖钰林、严正中在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告何永桥货款99,740元；并从2018年1月4日起按年利率6%计付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元（已减半），由被告廖钰林、严正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一八年二月五日
书记员 何海燕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1514号
移送执行机关安徽省阜南县人民法院。
被执行人：夏明玉
被执行人:杜世凤
本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人夏明玉、杜世凤开设赌场、容留他人吸毒一案中，移送执行标的为32000.00元，因查找不到被执行人夏明玉、杜世凤可供执行的财产，且未发现被执行人夏明玉、杜世凤可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1514号案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初270号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某1，男，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月27日被凤凰县公安局取保候审，同年10月16日凤凰县人民检察院继续取保候审。2017年11月24日本院决定再取保候审。现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人田某1犯滥伐林木罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派石丽、吴尧君出庭依法履行职务，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月份，凤凰县水打田乡天堂村村民张某某因无力偿还被告人田某1借款4000元，提出以自己“花花湾”责任山上的杉树抵偿，田某1表示同意。2017年7月份，被告人田某1未经林业行政主管部门核发林木采伐许可证，便联系田某2帮忙找人砍树。后经田某2介绍，田某1雇请滕某某、刘某某来到“花花湾”，将该片杉木砍伐掉。
2017年9月26日，上述被砍伐的杉木被依法扣押。
2017年9月26日，经鉴定：“花花湾”有林地小班面积1.6亩，树种为杉木，树木年龄约20年，被砍伐杉木145株，材积12.852立方米，折活立木蓄积19.77立方米。
2017年9月8日，被告人田某1向凤凰县森林公安局投案自首。
上述事实，被告人田某1在庭审过程中均无异议，且有：1．书证：接报案件登记表、接报案回执、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单等书证；2．证人证言：证人田某2、刘某某、张某某、滕某某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人田某1的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；5．现场勘验、检验、指认、提取工具等笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某1未经林业行政主管部门批准核发采伐许可证，擅自采伐林木145株，折活立木蓄积19.77立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人田某1主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某1具有认罪态度好，犯罪较轻等从轻情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下:
被告人田某1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币6000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一七年十二月八日
书记员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终987号
上诉人（原审被告）:高全贵，男，1989年12月29日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张文，男，1969年12月19日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：张丽丽，朔城区法律援助中心律师。
上诉人高全贵因与被上诉人张文返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高全贵上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.上诉人并未扣押过被上诉人所有的车辆，被上诉人主体不适格，存在恶意诉讼。被上诉人一审提供的证据不能证明其主张，且证据之间存在矛盾，不具有真实性；2.一审法院在查证事实不清的基础上适用法律存在错误，导致判决错误。上诉人在一审时提交笔迹及购车协议的文书形成时间鉴定申请，一审法院未同意鉴定。而一审法院在被上诉人不能举证证实所谓不知何型号装载机台班费用的情况下，也未经被上诉人申请，组织调查,同类型装载机租赁行情按照20000元/月判决上诉人赔偿被上诉人损失显失公正。
张文辩称，1.一审认定事实、适用法律正确。根据物权法的相关规定，动产物权变动的规则是交付，即车辆所有权转移是以交付为准，周志慧已将装载机交付给被上诉人，被上诉人就是装载机的所有权人，我方还证明了上诉人非法扣押装载机的事实。依据民事诉讼的证明标准达到高度盖然性即可，我方已完成举证责任。2.合同的生效和物权变动的规则是不同的。合同的生效时看合同是否符合生效要件，而物权变动是看物权变动规则，二者没有必然联系，所以协议书写时间和车辆交付没有必然联系。
张文向一审法院起诉请求：1.判令高全贵返还装载机；2.判令高全贵支付张文四个半月的租赁费126000元；3.判令高全贵承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.购车买卖协议一份，机动车销售统一发票一份，车辆合格证一份，朔城区下团堡乡派出所证明一份，证明张文向周志慧购买该装载机，周志慧向其交付了该装载机以及相关手续，该装载机系张文所有。高全贵提出质证意见，称该装载机并非张文所有，其也并非是从张文手里扣的车，也一直未见过该”购车买卖协议”，扣车时张文声称其花了十六万元购买了该装载机，与”购车买卖协议”不符。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高全贵未能就其主张向法庭提供有力证据，故对其质证意见，本院不予认可。2.贾振国证明一份，证明同类型装载机的台班费为24000元/月；许金岗证明一份，证明同类型装载机的台班费为15000元/月；王杰喜证明一份，证明同类型装载机的台班费为20000元/月。高全贵提出质证意见，三名证人未出庭接受质询，其身份及所作证言真实性均无法核实，三份证言证实内容不一致，可信度低。且装载机的租赁具有一定的局限性，受气候、市场行情等因素影响严重，故此三份证明不能作为定案依据。这三份证明虽不能作为定案依据，但具备一定的参考性。经法庭调查本地区同类型装载机租赁市场行情，结合《施工机械台班费用定额》(2011山西省建设工程计价依据)，本院认定张文的损失标准为20000元/月。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，一审法院认定事实：2016年6月28日，张文向周志慧购买夏工装载机一台。2017年1月26日，高全贵将张文所有的装载机强行扣留，停放在其自家院子里，至今未归还。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。高全贵因与他人的经济纠纷，对张文的装载机进行扣押，显属违法行为，应当立即返还。张文要求高全贵支付四个半月的租赁费。张文与高全贵之间虽不存在租赁关系，但高全贵私自扣押张文装载机，给张文造成了一定的经济损失，依法应当予以赔偿。经法庭核算，张文因装载机停运而造成的损失为90000元（20000元×4.5=90000元）。综上所述，对于张文的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决：高全贵在本判决生效后五日内将其所扣押的合格证号为YF0600804080054（发动机编号为D9-220B408006324）的装载机一台返还张文。二、被告高全贵在本判决生效后五日内赔偿原告张文经济损失90000元。如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由高全贵负担1007元，由张文负担403元。
本院二审期间，高全贵提供出警情况说明附执法记录仪视频录像U盘，拟证明张文报警时称花16万元购买装载机，与”购车买卖协议”车价8万元不符，从而证明张文没有购买过涉案装载机。张文提供王振军证言一份，拟证明2016年10月王振军租赁了张文涉案装载机，每月租金19000元。双方当事人对对方提供证据与本案的关联性均不予认可。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人高全贵对其扣押涉案装载机事实不持异议，仅以被上诉人张文不能证明张文系该装载机的实际所有人为由提起上诉。对此，张文在一审中提供相关证据证明其为该装载机的实际所有人，但高全贵在一、二审诉讼中均未能提供确实有效证据以否定张文提供证据的真实性。其在上诉状”事实和理由”中提出在一审中提交了对笔迹及购车协议形成时间的鉴定申请而未获准许，经查阅一审卷宗，高全贵一审中并未提出鉴定申请，故对其上述理由本院不予采信。对因高全贵扣押装载机造成的停运损失，一审法院参照证人证言及本地区同类装载机租赁市场行情，并结合《施工机械台班费用定额》酌情认定并无不妥。
综上，上诉人高全贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人高全贵负担。
本判决为终审判决。
审判长李向阳
审判员郭洪福
审判员赵彩兰
二〇一七年十二月十三日
书记员王彩云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初699号
原告：德阳市瓦格纳化工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区（天元黄连桥）。统一社会信用代码：91510600752339680Q。
法定代表人：李在进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
被告：胡德成，男，1958年12月27日出生，汉族，住所地辽宁省建平县光明街。
被告：张月梅，女，1964年5月13日出生，汉族，住所地河南省商水县城关镇。
原告德阳市瓦格纳化工有限公司与被告胡德成、张月梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告阳市瓦格纳化工有限公司在本院依法送达缴纳公告费用通知书后，未在七日内预交本案公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告阳市瓦格纳化工有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 林小萍
二〇一八年三月六日
法官助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽05刑申6号
郭献锋、郭振芳：
你们为原审被告人郭廷泉、郭廷炎、郭献锋犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，对惠安县人民法院于2015年12月9日作出的(2015)惠刑初字第693号刑事附带民事判决和本院于2016年1月5日作出的(2015)泉刑终字第1754号刑事附带民事裁定不服，以案发当天，被告人郭廷泉、郭廷炎方组织几十人围堵谩骂其家人，对其方人员围追殴打，司法所人员、村干部、村老年会会长及百崎边防派出所警察对此视而不见；现场警察故意不作为、纵容，任凭事态恶化，直接导致你方人员遭受人身伤害。郭廷炎在第一次住院出院26天后再次住院，该二次住院病历不能作为其伤情鉴定的依据，法医学人体损伤程度鉴定书，不能作为证据采信。百崎边防派出所刑讯逼供、要挟、威吓、诱供郭献锋夫妇，故意隐匿或毁灭现场取证的重要视频证据，警方人员的证言不足采信。证人全部由被告人郭廷炎方召集到现场，证言不足采信。检察院、一审法院拒绝你方申请调取现场取证视频，严重违反法律程序。受害人郭振芳向法庭提供的案发现场照片是侦查机关提供的现场照片及视频材料所没有的，可作为本案的证据采信。郭献锋没有主观伤害故意，郭献锋致伤郭廷炎的直接证据缺乏，郭廷炎的伤不排除是混乱中被同伙所伤，且郭献锋的行为属正当防卫，郭献锋的行为不构成犯罪，裁判郭献锋承担刑事责任和民事赔偿责任应予以撤销。判决郭廷泉赔偿受害人郭振芳、郭献锋的营养、误工费明显不公。办案机关违法办案，严重违反法律程序；一、二审采信的证据有误，认定事实的证据不足，适用法律错误，请求撤销惠安县人民法院（2015）惠刑初字第693号刑事附带民事判决和泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1754号刑事附带民事裁定，依法重审本案或改判为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原一、二审在认定事实和适用法律方面是正确的。
现针对你们提出的申诉理由答复如下：
一、关于你们提出案发当天，被告人郭廷泉、郭廷炎方组织几十人围堵谩骂其家人，对其方人员围追殴打，司法所人员、村干部、村老年会会长及百崎边防派出所警察对此视而不见；现场警察故意不作为、纵容，任凭事态恶化，直接导致你方人员遭受人身伤害的申诉理由。
经查，缺乏证据证明司法所人员、现场警察等人员存在不作为、纵容，任凭事态恶化，直接导致你方遭受人身伤害的情况，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你们提出郭廷炎在第一次住院出院26天后再次住院，该二次住院病历不能作为其伤情鉴定的依据，法医学人体损伤程度鉴定书，不能作为证据采信的申诉理由。
经查，郭廷炎于第一次住院出院后，因右眼红痛、视力下降、同侧头痛等病状再次入住泉州市妇幼保健院，后经行右眼部手术，发现其右眼部晶状体向上方轻度移位，晶状体前囊松弛，4:30-8:00钟点位悬韧带松弛，部分离断，经法医学鉴定其晶状体不全脱位符合轻伤二级的标准，并确认郭廷炎损伤程度为轻伤二级。上述就医过程并无不当，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论可做定案依据，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
三、关于你们提出百崎边防派出所刑讯逼供、要挟、威吓、诱供郭献锋夫妇，故意隐匿或毁灭现场取证的重要视频证据，警方人员的证言不足采信的申诉理由。
经查，缺乏证据证明公安侦查机关具有上述违法等行为，警方人员的证言符合客观情况，并能与本案的其他证据相印证，可作定案依据予以采信，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
四、关于你们提出证人全部由被告人郭廷炎方召集到现场，证言不足采信。检察院、一审法院拒绝你方申请调取现场取证视频，严重违反法律程序。受害人郭振芳向法庭提供的案发现场照片是侦查机关提供的现场照片及视频材料所没有的，可作为本案的证据采信的申诉理由。
经查，本案中的证人证言是侦查机关在案发后，依照法定程序收集固定，且原裁判根据证人证言能够与本案其他证据相互印证的情况予以采信，符合法律规定；根据侦查机关工作说明即“民警携带三部摄像机到现场，其中二部摄像机在纠纷调解过程中电量用完，另一部有拍摄到双方打架的部分过程已随案移送，郭献锋方提供的相关证据材料，均包含在侦查机关所获证据之内”，已无其他现场取证视频可供法院、检察院调取。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
五、关于你们提出郭献锋没有主观伤害故意，郭献锋致伤郭廷炎的直接证据缺乏，郭廷炎的伤不排除是混乱中被同伙所伤，且郭献锋的行为属正当防卫，其行为不构成犯罪，裁判郭献锋承担刑事责任和民事赔偿责任应予以撤销的申诉理由。
经查，本案多名目击证人，均证实郭廷炎与郭献锋扭打时及后，郭廷炎眼部受伤，且证言间能相互印证，足以认定郭献锋在与郭廷炎扭打时致郭廷炎眼部受伤的事实；本案双方发生打架，系属双方情绪激烈失控临时引发，缺乏证据证明其中一方有备而为，双方均具有伤害对方的主观故意，即郭献锋具有伤害对方的主观故意，客观上致郭廷炎轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，郭献锋的行为致使郭廷炎遭受经济损失依法应予赔偿，原裁判以郭献锋犯故意伤害罪判处刑罚并判决赔偿经济损失，符合法律规定。故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
六、关于你们提出判决郭廷泉赔偿你二人的营养费、误工费明显不公的申诉理由。
经查，原裁判根据法律规定、出院医嘱及你二人的伤情，确定误工费的赔偿时间和酌定营养费的数额，符合法律规定，故你们提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，你们提出办案机关违法办案，严重违反法律程序；一、二审采信的证据有误，认定事实的证据不足，适用法律错误，请求撤销惠安县人民法院（2015）惠刑初字第693号刑事附带民事判决和泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1754号刑事附带民事裁定，依法重审本案或改判的申诉意见不能成立，不予采纳。
本院认为，你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
附：本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16173号
原告肖淮君，女，汉族，1942年9月出生，住重庆市九龙坡区。
被告刘波，男，汉族，1971年11月出生，住重庆市南岸区。
原告肖淮君诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖淮君到庭参加诉讼，刘波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
肖淮君诉称：2014年4月25日，刘波以承包工程需要资金为由向其借款3万元，肖淮君以现金方式提供借款。刘波出具借条一份，载明借到肖淮君3万元，并约定“利息按每月1分计算”。2014年5月至11月期间，刘波按月支付了利息。2014年12月起，刘波未再偿还利息。肖淮君多次催收借款本息无果，故诉至本院，请求判决：刘波向肖淮君偿还借款本金3万元、借款利息6600元。
刘波未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，刘波向肖淮君出具借条一份，载明：今借到肖淮君3万元，利息按每月1分计算，每月打300元。肖淮君以现金方式提供了借款。刘波按约定偿还了2014年5月至11月期间的利息，2014年12月起未再偿还利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有肖淮君举示的借条及其陈述为证，足以认定。
本院认为，肖淮君与刘波之间的民间借贷关系，有刘波出具的借条及肖淮君陈述为证，不违反法律法规的禁止性规定，肖淮君提供了借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，肖淮君可随时要求刘波偿还借款。刘波未按约定偿还利息，未偿还借款本金，应承担违约责任。肖淮君请求刘波偿还借款本金3万元，本院予以支持。双方约定的借款利息标准为月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，肖淮君自认刘波偿还利息至2014年11月，并请求刘波偿还2014年12月至其提起本案诉讼时（2016年10月8日）共计22个月的利息6600元，其请求的计息标准、期间及利息数额合理合法，本院予以支持。刘波经本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于本判决生效之日起5日内向原告肖淮君返还借款3万元、利息6600元，共计36600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费600元，共计1315元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 雨
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4757号
原告张邦远，男，1973年8月11日出生，住贵州省黔西县。
被告田元萍，女，1974年9月19日出生，住贵州省黔西县。
被告胡荣峰，男，1975年10月16日出生，住贵州省黔西县。
被告聂开志，男，1970年11月15日出生，住贵州省黔西县。
本院受理原告张邦远诉被告田元萍、胡荣峰、聂开志民间借贷纠纷一案，本院根据原告提交的民事诉状所载被告田元萍、胡荣峰的地址及联系电话进行送达及联系，均无法联系被告田元萍、胡荣峰，导致无法向被告田元萍、胡荣峰合法送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，且原告不能提供对被告田元萍、胡荣峰进行公告送达的依据。据此，本院认为，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张邦远的起诉。
案件受理费1285元（已减半收取），全额退还原告张邦远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 王成龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张利鹃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4637号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：丁秋成，男，1976年11月16日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告丁秋成金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁秋成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金500000元、利息（含罚息）46973.34元(上述利息及罚息暂计至2016年6月23日，此后利息及罚息的计算方式为:从2016年6月24日起以实际拖欠本金按月利率2.025%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费9036.7元。因义务人丁秋成未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁秋成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人丁秋成逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务556010.04元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4637号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 涂素云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初605号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：周少芳，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告周少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22764号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李秀梅，女，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金187513.24元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）156341.64元、复利67623.24元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额240000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月24日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金187513.24元、利息（含罚息）156341.64元、复利67623.24元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金187513.24元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）156341.64元、复利67623.24元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李秀梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3739.84元（原告已预交），由被告李秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第292号
原告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
委托代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：徐安飞，男，1987年5月16日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告石雪峰诉被告徐安飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周惠、被告徐安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告本来是要好的朋友，2014年1月9日，被告找到原告，说生意周转资金困难，向原告借款200000元，并言明只是短期周转。原告考虑到与被告的关系，于是就将200000元现金借给了被告，并由被告向原告出具借条，约定还款时间为2014年3月9日。期限届满后，原告曾多次找到被告催要该款，可被告一直以生意亏本无钱偿还为由不予偿还。被告不履行还款义务的行为，已侵犯了原告的合法权益，现诉请判令被告偿还欠款200000元。
被告辩称：向原告借的200000元不是被告一个人借，而是被告、张明以及董家林三人共同借的，且借钱时是张明直接和原告联系，联系好后被告只是去拿钱，拿到76000元交给张明了。钱借到后是被告与张明、董家林三人共同用，三人约定好共同偿还原告，在2014年初被告已偿还过原告45000元。现被告只能与张明和董家林一起协商共同偿还原告借款，被告一人无能力偿还。
原告就自己��诉讼主张,向本院提供证据：一、原、被告身份证复印件一份，用以证明原被告的自然情况；二、借条一份，用以证明2014年1月9日被告向原告借款200000元的事实。被告质证对第一组证据无异议,对第二组证据的真实性无异议，但提出所借款项不是其一个人使用。
被告未向本院提供证据。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与案件事实相关，无相反证据，予以确认，作为认定案件相关法律事实的依据。
根据当事人陈述和确认的证据证明，本院确认以下法律事实：
2014年1月9日，被告向原告出具借条，载明“徐安飞因生意周转资金不足向石雪峰借到人民币200000元”，承诺2014年3月9日归还。后被告未如约偿还借款,原告经催索未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告的借贷关系不违反法律禁止性规定，受法律保护，被告应当按约定期限返还借款，被告逾期不予还��已构成违约，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。对被告关于借款不是其一人用、需与其他二人共同协商偿还的辩称无事实和法律依据，不予采信，对被告已偿还过45000元的辩称，无证据加以证明，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐安飞归还原告石雪峰借款人民币200000元,限于判决生效之日起60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元,由被告徐安飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉��，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周宜丽
二〇一五年七月三十日
书记员 李 骋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3122号之二
申请执行人：杨飞甫，男，1963年3月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：杨杨，男，1985年3月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杨飞甫与杨杨共有纠纷一案中，本院于2017年07月26日立案执行。经审查，被执行人杨杨按期履行了生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨飞甫的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年八月十六日
书记员 刘家明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 调 解 书
(2018)皖0602民初430号
原告：李斌，男，1967年6月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：汤小刚，男，1984年12月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：闫宾，男，1979年7月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼。统一社会信用代码91340600746768441D。
负责人：刘山林，该公司总经理。
原告李斌与被告汤小刚、闫宾、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李斌于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费97元，减半收取计49元，由原告李斌负担。
审 判 员 张庆红
二〇一八年五月二日
法官助理 王 波
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终18587号
上诉人(原审被告)：杨洪伟，男，1972年11月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：耿立广，河南浩盈律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：赵倩，女，1981年11月4日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王成，河南啸谦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张凯红，男，1977年12月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
上诉人杨洪伟、赵倩因与被上诉人张凯红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院(2017)豫0104民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨洪伟的委托诉讼代理人耿立广、上诉人赵倩及其委托诉讼代理人王成、被上诉人张凯红及其委托诉讼代理人王成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪伟、赵倩上诉请求：撤销一审判决；裁定将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院强行开庭，违反法定程序。一审滥用职权、无视法律规定、严重违反法定程序。一审法院对杨洪伟、赵倩提出的保全异议未进行审查；一审中因赵倩保胎住院申请延期开庭，但一审法院不予准许；一审法院应当中止审理而未中止；张凯红以杨洪伟参与其与赵倩之间的资金往来为由，向杨洪伟的上级单位郑州市公安局纪委提出了控告，一审法院拒不调取对杨洪伟有利的证据，程序违法。2、一审法院不延期开庭，导致赵倩因未出庭，其有证据未提交法庭。3、一审法院认定事实错误。被上诉人张凯红未向上诉人赵倩支付出借款。4、一审法院剥夺上诉人赵倩的应诉权，致使认定事实和适用法律存在错误。一审法院判决滞纳金过高。
张凯红辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。杨洪伟、赵倩的上诉理由与事实不符，应驳回上诉，维持原判。
张凯红向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款6050000元，并支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金；2、本案案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：2014年3月至2015年12月31日期间，张凯红通过银行转账向赵倩出借资金。2015年12月31日，张凯红作为甲方（债权人）、赵倩作为乙方（债务人）签订《还款计划书》一份，主要载明“经甲乙双方确认，从2014年3月起，截止到目前，乙方共计欠甲方本金陆佰壹拾伍万元。从2016年元月起，乙方保证每月2日‘前按照月息1%支付利息’（该‘前按照月息1%支付利息’部分上有划痕笔迹并按有手印），逾期，则乙方按照欠款总金额的0.3%/天向甲方缴纳滞纳金。经双方协商，就还款事宜达成协议如下：2016年元月30日前，乙方保证偿还甲方本金贰佰万元；2016年2月28日前，乙方保证偿还甲方本金贰佰万元；2016年3月30日前，乙方保证偿还甲方本金贰佰万元；2016年4月30日前，乙方保证偿还甲方壹佰壹拾伍万元整。2015.12.31号”。张凯红在甲方签字处签名、赵倩在乙方签字处签名按印确认。张凯红称，同日赵倩支付其100000元，余款未付。
另查明，杨洪伟与赵倩2007年2月14日结婚，2015年7月29日离婚。
又查明，2015年7月29日至2015年12月，张凯红向赵倩转款1444000元。张凯红称，不清楚赵倩出具的还款计划书中载明的借款是否包含上述款项。
一审法院认为，原告提交的还款计划书中有被告赵倩签名按印确认，表述内容明确，系其真实意思表示。被告赵倩经一审法院合法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，未对上述证据提出质疑，故原告提交的还款计划书，一审法院予以采信。被告赵倩从原告处借款，应按约还款，其未按约还款，应承担相应责任。现原告主张被告赵倩偿还借款6050000元，事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。还款计划书中虽关于利息的约定被划去，但关于滞纳金的约定有明确标准。现原告主张被告赵倩支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。本案的借款有部分发生在被告杨洪伟、赵倩婚姻关系存续期间，被告杨洪伟提交的证据不足以证明其存在不应承担上述债务的情形，故被告杨洪伟应对其与被告赵倩婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。还款计划书中载明的借款本金为6150000元，扣除被告赵倩已偿还的100000元及原告于2015年7月29日之后出借的1444000元，被告杨洪伟应对借款本金4606000元承担共同还款责任。被告杨洪伟以其向郑州市金水区人民法院提起撤销之诉为由申请本案中止审理，一审法院认为，被告杨洪伟不是还款计划书的一方当事人，其无权申请撤销上述证据，且本案不属于必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情形，故其要求中止审理，一审法院不予准许。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告赵倩于本判决生效后十日内偿还原告张凯红借款6050000元，并支付自2016年2月1日起至本金结清之日止按月2%的标准计算的滞纳金；二、被告杨洪伟对第一项中的借款4606000元承担共同还款责任；三、驳回原告张凯红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63390元，由被告杨洪伟、赵倩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以��明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院依法定程序向赵倩等送达了开庭传票等法律文书，开庭程序合法。上诉人赵倩经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向一审法院提交答辩意见，视为放弃其诉讼权利。二审中，其提交了对张凯红一审提交的证据质证意见，本质证意见显示，其对张凯红提交的赵倩出具的还款计划书和银行转账流水清单的真实性无异议。二审中，赵倩提交的转款凭证，因双方资金往来转账流水记录不完整，无法证明其主张。一审法院按月2%的标准计算滞纳金，未超出双方约定，亦不违反法律规定，应予以支持。杨洪伟上诉称款项未用于夫妻共同生活，应当提供证据予以证明，因杨洪伟未提供证据予以证明，对其该上诉理由，不予支持。
综上所述，杨洪伟、赵倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63390元，由上诉人杨洪伟、赵倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2400号之二
申请执行人：吴彬彬，男，1976年10月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘成胜，男，1973年3月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行吴彬彬与刘成胜民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘成胜的银行账户、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产。刘成胜系宿迁市达源农电有限公司员工，本院已扣留其部分工资。且当事人双方也已达成和解协议。申请执行人吴彬彬知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
（此页无正文）
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月四日
书记员 吴新成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初756号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室，统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，女，该公司员工。
被告：黄远胜，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告黄远胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一八年一月八日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初99号之一
原告：林桂英，女，1955年9月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李恢柏，系原告之夫。
委托诉讼代理人：杨雄，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地：武汉市汉阳区陶家岭停保场。
负责人：潘国桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺智祥，男，该公司工作人员。
被告：胡珺飞，男，1987年11月3日出生，汉族，武汉市公共交通集团有限公司第四营运公司驾驶员，住武汉市汉阳区。
原告林桂英与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、被告胡珺飞城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告林桂英于2016年9月21日向本院提出对被告胡珺飞的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林桂英撤回对被告胡珺飞的起诉。
审判员 白玉龙
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6735号
罪犯王兵，男，汉族，1980年12月16日生，高中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）芜中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计二万一千六百一十一元四角七分。被告人王兵不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出（2008）皖刑终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2008年11月8日作出（2008）刑四复12650337号刑事判决，以被告人王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年4月25日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王兵报请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行，犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且有财产性判项未履行，建议减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为六百四十元九角一分，消费较高。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省巢湖监狱罪犯月大账消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，又系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，且有数额巨大的财产刑未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2029年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初4号之一
申请人：王金发，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被申请人：王海龙，男，1972年3月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
本院于2016年1月15日作出（2016）皖0824民初4号财产保全的裁定。因双方自愿调解，且全部支持申请人王金发的诉讼请求，现申请人王金发提出对担保物王金发名下的位于潜山县梅城镇××单元××室房屋（房产证号为房地权证潜梅城字第××号）予以解封的申请。经审查，申请人王金发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人王金发（身份证号码）所有的位于潜山县梅城镇安宁丽景小区7幢3单元301室房屋（房产证号为房地权证潜梅城字第××号）的查封。
审 判 员 贾娟娟
二〇一七年十一月八日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁决驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1393-1号
申请执行人：莫雪荣，女，1947年7月18日生，汉族，
住林州市陵阳镇官。
被执行人：王庆生，男，1972年10月25日生，汉族，住林州市。
莫雪荣与王庆生借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2015)林镇民初字第272号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人王庆生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王庆生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王庆生在中国工商银行
17×××34账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 许世鹏
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执435号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人缪建新，该支行行长。
被执行人丹阳市红旗灯具厂,住所地丹阳市界牌镇南大街。
投资人顾祥川，该公司负责人。
被执行人江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区永安村101省道收费站南侧。
法定代表人万国骅，该公司总经理。
被执行人顾祥川，男，汉族，住丹阳市。
被执行人孙莉萍，女，汉族，住常州市武进区。
中国工商银行股份有限公司丹阳支行与丹阳市红旗灯具厂、江苏北吉汽配股份有限公司、顾祥川、孙莉萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇商初字第197号民事判决已经发生法律效力。丹阳市红旗灯具厂、江苏北吉汽配股份有限公司、顾祥川、孙莉萍未依上述判决偿还借款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）镇商初字第197号民事判决由镇江经济开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 佘 娟
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申322号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郑映丽，女，1981年10月29日出生。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人郑映丽因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终239号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑映丽申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终239号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B422号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人郑映丽提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年12月6日已领取该《房地产权证》，但其直至2015年12月28日才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，郑映丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑映丽的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6710号
罪犯韩奎志，男，汉族，1991年11月20日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2014年4月14日作出（2013）肥东刑初字第00344号刑事判决，以被告人韩奎志犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，违法所得继续予以追缴（判决主文明确为二十四万四千零三十七元）。案经本院二审，于2014年8月13日作出（2014）合刑终字第00203号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩奎志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩奎志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩奎志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩奎志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月23日起至2019年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3096号
申请执行人扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区广州路8号。
法定代表人李学海，该公司董事长。（未到庭）
被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路7号。
法定代表人张绍云，该公司负责人。
本院在执行扬州市鑫耀运输有限公司与宿迁泰山管桩有限公司租赁合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6859号
罪犯侯维连，男，汉族，1950年2月23日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2009年6月5日作出（2009）蒙刑初字第99号刑事判决，以被告人侯维连犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯侯维连在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯维连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省涡阳县曹市镇人民政府民政办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯维连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯维连减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年7月25日起至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申328号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘熹明，男，汉族，1972年12月9日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。
委托代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人：唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司，住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市万菱实业投资有限公司。住所地：东莞市南城区胜和莞太路大道*号时代广场****号铺。
法定代表人：黄赞斌。
原审第三人：裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，身份证住址：河南省平舆县。
再审申请人甘熹明因与被申请人东莞市房产管理局（以下简称东莞房管局）以及原审第三人东莞时代广场有限公司（以下简称时代广场公司）、东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称万菱投资公司）、裴瑞红房屋行政登记纠纷一案，不服东莞市中级人民法院(2016)粤19行终283号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘熹明申请再审称：一、二审法院以申请人超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，申请人在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、无房屋竣工的证明、无房屋测绘报告等材料，申请人在得知被申请人的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉时效。一审法院在一审程序中遗漏了申请人提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法。据此，再审请求撤销（2016）粤19行终283号行政裁定，撤销被申请人为东莞时代广场B123号商铺颁发的房产证。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”申请人甘熹明提起本案诉讼系请求撤销被申请人东莞市房管局向申请人自己颁发的商铺《房地产权证》，因颁发《房地产权证》的行为对申请人而言属于许可授益的行为，在申请许可人无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，申请许可人对自己申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。且现有证据显示申请人于2013年7月31日已领取该《房地产权证》，但其直至2016年1月才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。原一审法院以申请人超期起诉为由裁定驳回，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，甘熹明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回甘熹明的再审申请。
审判长 王建平
审判员 刘德敏
审判员 林劲标
二〇一七年六月二十日
书记员 朱璐明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6857号
罪犯丁希旺，男，汉族，1968年7月29日生，小学文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2008年8月18日作出（2008）观刑初字第45号刑事判决，以被告人丁希旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。违法所得五十五万七千八百元和财物等追缴后发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁希旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯丁希旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省怀宁县司法局马庙镇司法所证明等证据证实。
本院认为，罪犯丁希旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁希旺减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年2月1日起至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛 畅