wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1311号
原告:王海珍,女,1978年10月14日出生,38岁,汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告:孙志明,男,1965年5月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县，
原告王海珍与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海珍到庭参加诉讼，被告孙志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海珍本院提出诉讼请求：1、判令孙志明立即支付借款20000元及利息（按年利率6%计息）；2、本案诉讼费用由孙志明负担。事实和理由：孙志明因经营需要资金于2016年4月22日向王海珍借款20000元，至今未付，故诉讼至法院。
本院经审理认定事实如下：孙志明因经营装潢生意需要资金于2016年4月22日向王海珍借款20000元，当日由孙志明出具借条，该借款至今未还。
以上事实，有王海珍提交的身份证、欠条等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙志明向王海珍借款20000元，有孙志明出具的借据予以佐证，双方债权、债务关系明确，本院予以确认。故王海珍现要求孙志明支付借款20000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还款之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效之日起二十日内偿还原告王海珍借款20000元，利息自2017年2月22日起按年利率6%支付至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告孙志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张保东
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 钟伟毅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 玲
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更669号
罪犯张国伟，男，1983年出生。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月30日作出(2009)浙杭刑初字第236号刑事判决，以被告人张国伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年12月10日作出(2009)浙刑二复字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第六监狱服刑，2011年9月10日，罪犯张国伟转入新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2012年4月12日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2012)新兵刑执字第103号刑事裁定，对罪犯张国伟从死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2015年1月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2015)新兵刑执字第5号刑事裁定，对罪犯张国伟从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2015年1月20日至2035年1月19日止，附加剥夺政治权利九年。
执行机关米兰监狱因罪犯张国伟确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月21日在米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警李健、雷霆出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张国伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86分、文化89分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张国伟自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分107.28分，出勤100%，工效105.7%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张国伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国伟减去有期徒刑一年（刑期执行至二O三四年一月十九日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二０一六年九月二十一日
书记员 张 珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)年渝01**民初10292号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告赵华科，男，汉族，1983年6月7日出生，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告赵华科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵华科经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年3月30日，赵华科向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约为赵华科办理了信用卡一张。2012年4月20日起赵华科开始使用上述信用卡透支。截至2016年12月2日共透支本金15945.28元、利息12080.84元、费用1401.31元。交通银行认为赵华科在使用其信用卡消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵华科立即偿还信用卡透支本金15945.28元，支付截至2016年12月2日的利息12080.84元、费用1401.31元，并支付自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金15945.28元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由赵华科承担。
被告赵华科未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，赵华科向交通银行申请办理信用卡，该申请表上载有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。赵华科在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。交通银行为赵华科办理了信用卡一张，赵华科于2012年4月20日开始使用该卡。嗣后，赵华科未能还清欠款。截至2016年12月2日，赵华科尚欠交通银行信用卡透支本金15945.28元、利息12080.84元、费用1401.31元。
上述事实，有信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行与赵华科签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。交通银行按约向赵华科核发信用卡，赵华科在开卡激活后从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
赵华科经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵华科应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金15945.28元，截至2016年12月2日的利息12080.84元及费用1401.31元。并自2016年12月3日起至还清本金之日止，以本金15945.28元为基数，按日万分之五计收利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告赵华科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执150号
申请执行人：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市保税区跃进路航运服务中心8#楼。
法定代表人：毛元平，该公司董事长。
被执行人：沧州中海粮油工业有限公司，住所地沧州渤海新区航运大厦407室。
法定代表人：周世悦，该公司执行董事。
中交第一航务工程局有限公司与沧州中海粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年1月6日作出的(2016)沧仲裁秘字第0065号仲裁裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年8月2日立案执行，案号：(2017)冀09执150号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在沧州市渤海新区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2016)沧仲裁秘字第0065号仲裁裁决书指定河北省黄骅市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年八月十日
书记员 高继光
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执685号之一
申请执行人：浙江省嘉兴市道路运输管理局。住所地：嘉兴市洪兴路1197号。统一社会信用代码1233040047089O36X5。
法定代表人：陈连根，局长。
委托代理人：吴建军、麻佩军，系该局工作人员。
被执行人：吴斌，男，1981年12月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江省嘉兴市道路运输管理局与被执行人吴斌交通行政非诉一案，于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2017）浙0411行审9号行政裁定书，申请执行的标的为罚款13000元及加处罚款。本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年7月11日将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月13日查封了被执行人吴斌与其女儿共同共有的位于嘉兴市××家园××室房屋，该房屋系被执行人的唯一住房，本案执行中不宜处置。经调查，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年9月19日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并于同日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本案执行中，申请执行人的债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵生才
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 胡奇轩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1150号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。
法定代表人刘烈荣，该行行长。
被执行人：陈海新，男，1984年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人陈海新信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的(2016)苏1181民初2676号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈海新应于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行卡号为51×××24的信用卡透支本金39385.41元，利息4346.55元，滞纳金2263.49元，共计45995.45元及自2016年3月28日起至实际清偿之日按照合同约定标准计算的利息、滞纳金及相关费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费600元，合计1550元，由被告陈海新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为47545.45元，本院于2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年9月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年3月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年3月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年9月28日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初2676号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 薛 佳
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4718号
原告:冯喜军，男，汉族，1962年9月13日生，住登封市。
原告：冯路鹏，男，汉族，1988年8月17日生，住登封市。
二原告委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告：张超强，男，汉族，1968年2月2日生。
二原告冯喜军、冯路鹏与被告张超强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。二原告冯喜军、冯路鹏及其委托诉讼代理人范松峰、被告张超强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、评估施救费等暂计26000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日17时许，被告张超强驾驶绿骄二轮摩托车沿登封市X020线由北向南行驶7KM+900M路段，与相对方向驾驶的冯路鹏驾驶的五星钻豹电动车相撞，致张超强、冯路鹏及电动车乘车人冯喜军受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185201706191号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张超强承担事故的全部责任，原告冯喜军、冯路鹏不承担事故责任。
被告张超强辩称：原告要求赔偿太高。我不应该赔偿那么多，我也拿不出那么多钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日17时许，被告张超强驾驶绿骄二轮摩托车沿登封市X020线由北向南行驶7KM+900M路段，与相对方向驾驶的冯路鹏驾驶的五星钻豹电动车相撞，致张超强、冯路鹏及电动车乘车人冯喜军受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队出具第410185201706191号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告张超强承担事故的全部责任，原告冯喜军、冯路鹏不承担事故责任。原告冯喜军受伤后被登封市人民医院诊断为“1、脑震荡2、下颌骨多发骨折3、全身多处软组织损伤。”住院治疗31天，花费医疗费共计5861.75元。原告冯路鹏受伤后被登封市人民医院诊断为“1、脑震荡2、左眼眶骨折3、全身多处软组织损伤。”住院治疗11天，花费医疗费共计2595.45元。
另查明：1、2016年河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年（95.73元/天）;2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年（92.76元/天）；2、被告张超强驾驶的绿骄二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告张超强违反交通法规，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。因被告张超强驾驶的绿骄二轮摩托车未投保交强险，且被告张超强负事故的全部责任，故被告张超强应当对二原告的损失予以赔偿。二原告的损失计算如下：原告冯喜军的医疗费5861.75元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费2875.56（92.76元/天×31天）、误工费2967.63元（95.73元/天×31天）、交通费酌定为300元，以上各项共计13399.74元。原告冯路鹏的医疗费2595.45元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、护理费1020.36（92.76元/天×11天）、误工费1053.03元（95.73元/天×11天）、交通费酌定为100元，车辆损失1275元，以上各项共计6538.84元。二原告的损失共计19938.58元。原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是登封市顺通资产评估有限公司评估作出1275元，被告虽提出异议，但未提供证据予以推翻，故本院对该道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以采信；原告请求被告赔偿26000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张超强应于本判决生效之日起十日内赔偿二原告冯喜军、冯路鹏19938.58元；
二、驳回二原告冯喜军、冯路鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告张超强承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀章
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 佳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6108号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：王建标，男，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王建标金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告王建标的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建标的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执74号之二
申请执行人：尹秀英，女，1946年1月25日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
被执行人：丁青云，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
本院在执行尹秀英与丁青云合同纠纷一案中，未发现被执行人丁青云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2016)湘0991民初313号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
审 判 员 高 皓
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 夏 凡
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审405号
申请执行人南安市国土资源局，住所地福建省南安市溪美街道溪美工商大厦7楼，统一社会信用代码11350583003837930W。
法定代表人李红婷，系该局局长。
委托代理人刘元生，该局工作人员。
被执行人福建同壹环保科技工程有限公司,住所地福建省南安市美林观音山工业园,营业执照注册号350583100117729。
法定代表人黄春成,该公司负责人。
申请执行人南安市国土资源局于2015年11月18日，向本院申请强制执行其作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款5672元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市国土资源局以被执行人福建同壹环保科技工程有限公司未经有权机关批准，擅自占用美林街道坵洋村土地建厂房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年4月1日对被执行人作出南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其中责令被执行人福建同壹环保科技工程有限公司应于接到该决定书之日起十五日内到南安市国土资源监察大队财务室缴纳罚款人民币5672元。
经审查查明，申请执行人南安市国土资源局已依照法定程序对被执行人福建同壹环保科技工程有限公司涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处，其作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，已于2015年4月3日依法送达被执行人，并于2015年10月28日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市国土资源局作出的南国土资〔2015〕行处59号《南安市国土资源局国土资源行政处罚决定书》中罚款人民币5672元部分的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑碧宗
审判员 洪江波
审判员 黄文庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 叶俊妮
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4871号之二
申请执行人：重庆市正宇混凝土有限责任公司,统一社会信用代码91500102681473718R，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号。
法定代表人薛丹华，该公司董事长。
委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。
被告况常志，男，1965年9月19日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行重庆市正宇混凝土有限责任公司与况常志买卖合同纠纷一案，申请执行的债权是赔偿款25000元及利息（含迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、股权、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人无存款、股权，车辆已被查封,未能实际控制，房屋已被查封，申请人同意暂不处置该房屋。因被执行人无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
代理审判员 鲜艳川
审 判 员 汤建国
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 甘在红
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初806号
原告李明中，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
被告柏勇，男，1969年3月18日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告李明中与被告柏勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员何中斌适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李明中到庭参加诉讼。被告柏勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明中诉称，被告柏勇从事经营铝合金门市，我因购买建材时与被告相识。2010年5月到9月底，被告以进货为名，向我借款20000元，后我分两次将钱交给被告，并由被告柏勇出具借条给我。现我多次催要借款，但被告一直搪塞至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柏勇未作答辩。
经审理查明，2010年5月18日，被告柏勇向原告李明中借款10000元，并由被告柏勇书写借条一份，借条载明：“借条今借到李明忠现金壹万元正（10000.00元）柏勇2010.5.18.归还日期2010.6.18日。”2010年9月24日，被告柏勇再次向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到李明忠壹万元正（10000.00元）柏勇2010.9.24日。”借款后，原告李明中多次向被告柏勇催要上述款项，被告未有偿还该款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向本院提供的借条原件2份及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告柏勇出具的借条足以认定，被告柏勇应负归还责任。被告柏勇未到庭参加诉讼亦未提出抗辩，视为对其权利的放弃。故原告李明中要求被告柏勇偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏勇归还原告李明中借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柏勇负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 何中斌
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡楠楠
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的价款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执107号之一
申请执行人：郝泽曼，女，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：李礼，男，住所地金寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院院于2016年9月22日作出（2016）皖1524民初1533号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李礼未向本院申报财产，经查询李礼在银行无存款，无车辆，无房产。执行过程中依法对李礼进行了司法拘留。同时申请人与被执行人达成了和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 琪
审判员 胡先武
审判员 姜 浩
二〇一七年十二月九日
书记员 余 俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15492号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：杨帅昌，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告杨帅昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初2329号
原告：安康深汇物业管理有限公司
住所地：安康市汉滨区安康大道仕府大院3号楼。
组织机构代码：916109003055483685。
法定代表人：赵敏，公司董事长。
委托诉讼代理人：马跃团，公司经理。
被告:谢龙，男，汉族，1982年7月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康深汇物业管理有限公司与被告谢龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日以被告已同意支付拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下:
准许原告安康深汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取43元，由原告安康深汇物业管理有限公司负担。
审判员 唐炜
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3348号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民终423号
上诉人（原审被告）：临城县黑城乡竹壁村村民委员会，住所地临城县黑城乡竹壁村。
法定代表人：陈永江，任该村村主任兼村支书。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军虎，河北周正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：睢胜军，男，1968年12月15日出生，汉族，现住临城县。
委托诉讼代理人：张瑞，河北张瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭书丽，河北张瑞律师事务所律师。
上诉人临城县黑城乡竹壁村村民委员会因与被上诉人睢胜军建设工程合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2016）冀0522民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临城县黑城乡竹壁村村民委员会以自行和解为由于2017年4月6日提出撤回上诉申请。
本院认为，临城县黑城乡竹壁村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许临城县黑城乡竹壁村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费4069元，由临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担。保全费4250元，由睢胜军负担2125元，临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担2125元。二审案件受理费4069元，减半收取2034.5元，由临城县黑城乡竹壁村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异93号
申请人（申请执行人）：董三艳，女，1969年5月4日出生,汉族，住武汉市黄陂区,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人董三艳与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人董三艳于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人董三艳称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人董三艳与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年11月至2016年12月工资共计人民币2455元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第110号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人董三艳承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0113刑初216号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人高某某，男，1986年1月1日出生于山东省潍坊市，汉族，小学文化，无业，住潍坊市安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被拘留，6月30日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）209号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年2月至5月，被告人高某某分别伙同李某某、王某某（另案处理）在长清区作案6起，盗窃被害人张某某、魏某某等人的摩托车4辆、电瓶车3辆，总价值12434元。（详见附表）
案发后，被害人柯某某被盗摩托车1辆（价值3781.82）在被告人租住处查获已发还被害人。其余被盗摩托车和电瓶车，被告人已变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人张某某、魏某某等人的陈述，同案犯王某某的供述，扣押、返还清单，指认作案地点笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。高某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止)，并处罚金五千元（罚金限本判决生效之日起十日内交纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人张某某、魏某某等人财物损失八千六百五十二元一角八分。（详见附表）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年九月十二日
书记员 叶美
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2625刑初141号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人肖茗月,曾用名肖留林，男，1987年10月22日出生，汉族，初中文化，经商个体户，户籍所在地贵州省镇远县，住镇远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被镇远县公安局取保候审，2017年10月10日被镇远县人民检察院取保候审,2017年11月10日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2017）140号起诉书指控被告人肖茗月犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审理，于2017年11月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员周杨出庭支持公诉，被告人肖茗月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年08月18日23时许，被告人肖茗月醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由镇远县铁溪街1公里处往镇远县小菜园方向行驶，次日0:00时19分行至镇西门街路县医院100米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试酒精含量为116mg/100ml，经血液检测鉴定，血液中酒精含量为153.67mg/100ml。
用以指控的证据有：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结果查询单等书证；2、证人曾某1、曾某2的证言；3、被告人肖茗月的供述和辩解；4、被告人肖茗月血液中酒精含量的鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人肖茗月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖茗月具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；建议对被告人肖茗月判处拘役一个月左右，并处罚金。
被告人肖茗月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明,2017年08月18日23:00时许，被告人肖茗月醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车由镇远县铁溪街1公里处往镇远县小菜园方向行驶，次日0:00时19分行至镇西门街路县医院100米路段处时，被当场查获。经呼吸式酒精测试,被告人肖茗月血液酒精含量为116mg/100ml，经血液检测鉴定，其血液酒精含量为153.67mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证确认的下列证据在卷予以佐证：1、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证,证明被告人肖茗月的身份符合犯危险驾驶罪的主体资格；2、被告人肖茗月的供述和辩解,证明被告人肖茗月危险驾驶的经过；3、被告人肖茗月血液提取登记表及血液酒精含量的鉴定意见,证明经对肖茗月的血液取样化验,其血液酒精含量为114.15mg/100ml;4、舞阳镇东关社区委员会出具的证明,证明被告人肖茗月无违法犯罪前科,平时表现良好。
被告人肖茗月对上述证据无异议。
上述证据能相互印证，证据的取得程序合法,内容客观真实,足以认定。
本院认为，被告人肖茗月醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，其法定刑为拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人肖茗月犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖茗月到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人肖茗月判处拘役一个月左右，并处罚金的量刑建议有事实依据,符合法律规定，本院予以采纳。被告人肖茗月无犯罪前科,平时表现较好，适用缓刑对其经常居住社区无重大不良影响。为贯彻国家宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的刑法原则，结合被告人肖茗月的犯罪事实、犯罪动机、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现以及社会危害程度，决定对被告人肖茗有依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖茗月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金二千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石高鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭 聪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执481号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人：吴忠彬，男，1982年4月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县建源房产综合开发有限责任公司，住所地沂源县城鲁山路10号。
法定代表人：王庆平，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人吴忠彬、沂源县建源房产综合开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初687号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初687号民事调解书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更330号
罪犯杨丹，女，1979年6月5日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2015年1月26日作出(2014)阜开刑初字第34号刑事判决，以被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2015年3月31日作出(2015)阜刑二终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨丹获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月1日起至2018年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初2742号
原告东莞市常平房地产开发实业公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎清志。
委托代理人古伟芳，女，汉族，1985年10月5日出生，住址：广东省韶关市浈江区，系该公司员工。
被告莫惠明，男，汉族，1968年4月25日出生，住址：广东省东莞市，
原告东莞市常平房地产开发实业公司（以下简称常平房地产公司）诉被告莫惠明商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常平房地产公司的委托代理人古伟芳到庭参加诉讼。被告莫惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常平房地产公司诉称，原、被告于1999年7月5日签订《商品房购销合同》，原告以乙方抵债的形式分别以人民币8万元、8万元、7万元的价格将位于东莞市常平镇的联邦国际花园美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号三套商品房抵偿予被告。《商品房购销合同》签订后，被告以原告将案涉商品房又卖与他人为由向法院提起诉讼，要求原告退回购房款及支付利息。经法院判决，原告退回被告购房款本金及利息。但因当时没有判决解除《商品房购销合同》，导致原告退款后并不能在房管部门办理案涉房屋的过户手续，故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间联邦国际花园美国花园23层E号商品房买卖合同关系（合同编号：GF-95-0171-050938）、瑞士花园27层E号（合同编号：GF-95-0171-050939）、美国花园13层B号（合同编号：GF-95-0171-050940）；二、原、被告解除联邦国际花园美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号商品房于房管部门的备案登记；三、原告取得联邦国际花园美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号商品房产权；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告莫惠明未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，1999年7月5日，常平房地产公司作为卖方与莫惠明作为买方签订合同编号为GF-95-0171-050938的《商品房购销合同》，约定莫惠明以80000元的价格向常平房地产公司购买位于东莞市常平镇联邦国际花园美国花园23层E号商品房。
1999年7月5日，常平房地产公司作为卖方与莫惠明作为买方签订合同编号为GF-95-0171-050939的《商品房购销合同》，约定莫惠明以80000元的价格向常平房地产公司购买位于东莞市常平镇联邦国际花园瑞士花园27层E号商品房。
1999年7月5日，常平房地产公司作为卖方与莫惠明作为买方签订合同编号为GF-95-0171-050940的《商品房购销合同》，约定莫惠明以70000元的价格向常平房地产公司购买位于东莞市常平镇联邦国际花园美国花园13层B号商品房。
另查，香港亿加发展有限公司于1999年7月5日向莫惠明借款230000元，并以位于东莞市常平镇联邦国际花园美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号商品房作抵押，约定逾期还款，莫惠明有权自行处理上述抵押房产。再此之前，香港亿加发展有限公司已于1992年11月26日、1992年11月30日、1993年4月7日以常平房地产公司的名义分别将美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号与杜锦雄、杨婉芬、蔡宗信签订商品房楼宇买卖合同和补充协议书，将上述三个房产分别卖给上述三人，并分别在东莞市公证处办理公证。莫惠明以上述借款纠纷为由，将香港亿加发展有限公司、常平房地产公司、东莞市常平板石工贸发展公司诉至法院。2004年4月9日，莫惠明依据（2000）东经初字第1号民事判决书及（2002）东法审监经再字第6号民事判决书收到该案执行款281851.02元（本金230000元、利息44151.02元）。
又查，2005年1月13日，常平房地产公司取得东莞市常平镇板石村联邦花园的商品房屋产权权属证明书。
以上事实，有商品房购销合同、（2000）东经初字第1号民事判决书、（2002）东法审监经再字第6号民事判决书、（2002）东中法执字第443号等29案件民事裁定书、退款收据、东莞市中级人民法院情况说明、商品房屋产权权属证明书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告莫惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应按该合同的约定享有权利及履行义务。案涉商品房一房两卖，常平房地产公司未按《商品房购销合同》约定交付商品房，且实际上无法交付，《商品房购销合同》的合同目的已经不能实现，现常平房地产公司诉请解除《商品房购销合同》、取得案涉房屋的产权，本院予以支持，莫惠明应协助常平房地产公司办理案涉房屋的解除备案登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告东莞市常平房地产开发实业公司与被告莫惠明于1999年7月5日签订的合同编号为GF-95-0171-050938、GF-95-0171-050939、GF-95-0171-050940的《商品房购销合同》；
二、限被告莫惠明于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告东莞市常平房地产开发实业公司办理位于东莞市常平镇联邦国际花园美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号商品房的解除备案登记手续；
三、原告东莞市常平房地产开发实业公司取得位于东莞市常平镇联邦国际美国花园23层E号、瑞士花园27层E号、美国花园13层B号商品房的产权。
本案案件受理费100元，由被告莫惠明负担。原告东莞市常平房地产开发实业公司已预交案件受理费100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 丁秀霞
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黎秀轩
何嘉琪
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14019号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，组织机构代码78159494-7。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：黎凤琴，女，1988年12月10日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告黎凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月二十五日
书记员代 颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初263号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告吴凤英，女，1971年7月15日出生。
委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被
告
被告单德新，男，1968年12月28日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所河南省周口市邦杰大道南段。
负责人王凯峰，总经理。
委托代理人曹松峰，男，1974年6月1日出生。
诉讼请求
原告吴凤英诉至法院，要求被告赔偿医疗费23916元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、误工费40000元、护理费10000元、残疾赔偿金114550元、精神损害赔偿金10000元、交通费2000元、鉴定费5250元、施救费400元、被扶养人生活费3825.6元、后续治疗费20000元、财产损失4150元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年5月26日8时30分许，原告骑电动三轮车由东向西行驶至北京市密云区京沈路上海大众汽修厂前时，与被告单德新驾驶的由西向北转弯的小客车接触，造成原告受伤、电动三轮车损坏、车上物品损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：单德新负主要责任，吴凤英负次要责任。原告之伤经诊断为：“面部多处皮肤挫裂伤、头外伤、创伤后神经反应、左小腿皮瓣脱套伤、左小腿三头肌挫伤”。原告于2016年5月26日起在北京市密云区医院留观治疗9天。原告为治伤支付医疗费23748元、救护车费170元。经查，原告在起诉至法院前，单方委托北京民生物证科学司法鉴定所进行了伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费的鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对该鉴定结论不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，北京明正司法鉴定中心多次通知原告查体未果，遂作出退案处理，原告亦向本院递交放弃做鉴定的申请。另查，被告单德新所驾肇事车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁判理由
原告骑电动三轮车由东向西行驶与被告单德新驾驶的由西向北转弯的小客车接触，造成原告受伤、电动三轮车损坏、车上物品损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：单德新负主要责任，吴凤英负次要责任，本院予以确认。单德新驾驶的车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失；不属保险理赔部分，由被告单德新承担70%的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院按核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、施救费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失过高，本院根据医嘱、原告的伤情及实际情况予以确定；原告在起诉至本院之前单方申请伤残等级等的鉴定，在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司对鉴定结论不认可并申请重新鉴定的情况下，原告不予配合，并自愿放弃鉴定，故本院对原告单方委托北京民生物证科学司法鉴定所出具的京民司鉴［2016］临鉴字第273号的鉴定结论不予采信，且原告作为此次鉴定的申请人，鉴定费应由其自行负担；原告要求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费于法无据，本院不予支持；后续治疗费用可待实际发生后再行主张。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任、交通费过高、不同意赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、不同意承担鉴定费及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告吴凤英医疗费一万元、误工费一万元、护理费三千六百元、交通费九百七十元、财产损失费二千元，共计二万六千五百七十元。
二、被告单德新于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吴凤英医疗费九千六百二十三元六角、住院伙食补助费六百三十元、营养费一千四百元、施救费二百八十元，共计一万一千九百三十三元六角。
三、驳回原告吴凤英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十四元，由原告吴凤英负担一千七百三十三元；由被告单德新负担三百八十一元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 洋
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10047号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李增桑，男，1982年11月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李增桑信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审34号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县磐丰建材有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇顺溪社区居委四组，组织机构代码32774279-4。
法定代表人刘李磐。
委托代理人刘和乾，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系刘李磐父亲，特别授权。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年8月1日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，忠县交通行政执法大队执法人员于2016年8月31日交通执法巡查发现：被执行人忠县磐丰建材有限公司在长江左岸忠县XX镇（距宜昌航道里程401.8KM，进河口50M右侧）处实施未依法取得港口经营许可，从事港口经营（砂石销售）的违法行为，违反��《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，遂依照《中华人民共和国港口法》第四十八条第一款第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、没收违法所得：柒仟叁佰肆拾玖元壹角叁分（小写：7349.13元）；3、处罚款：壹拾伍万元整（小写：150000元）”。该处罚决定于2017年1月3日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。
申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、没收违法所得：柒仟叁佰肆拾玖元壹角叁分（小写：7349.13元）；2、处罚款：壹拾伍��元整（小写：150000元）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
被执行人辩称，忠县交通执法大队不应该对他公司进行处罚，他公司创办人是三峡移民，当时为了响应国家的号召，带动村民致富，放弃了外面企业的高薪聘请，回乡创业，为了忠县的经济发展做出了很大的贡献，也获得了很多荣誉。而且沿河还有很多的砂石场没有处罚，特别是畅达公司经营的砂石场。他们这样做是为了打压民营企业，让政府垄断经营。忠县交通执法大队在处罚过程中是送达了相关法律文书的，但是内容不合法，处罚是错误的。
被执行人在期限内没有向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。被执行人虽然对忠县交通行政执法大队作出的处罚有异议，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60331号行政处罚决定书中第2项没收违法所得柒仟叁佰肆拾玖元壹角叁分（小写：7349.13元）及第3项处罚款：壹拾伍万元整（小写：150000元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定准予强制执行。
本案执行费2150元，由被执行人忠县磐丰建材有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴海丽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初1126号
原告王XX，男，1951年4月27日出生，汉族，农民。
被告随XX，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告随福X，男，1950年9月20日出生，汉族，农民。
原告王XX与被告随XX、随福X民间借贷纠纷一案，本院立案后于2016年9月30依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告随XX、随福X经传票传唤拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告是同村村民，二被告系父子关系。2014年二被告在原告处借款16000元用于被告随福X妻子看病和家庭生活，2015年1月1日经原告与二被告结算，二被告共欠原告借款本金16000元，利息3295元，同时出具借据和欠利息款条各一张。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以无钱为由推拖至今，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金19295元及利息7600元（2015年1月1日起至，按月利率1.5%计算），合计26895元；由被告承担诉讼费用。
被告随XX、随福X未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据及欠利息条各一份。证明2015年1月1日，经原告与二被告结算，二被告共欠原告本金16000元及利息3295元。
本院经审查认为，该借条中有二被告签字捺印确认，且约定内容不违反法律规定，本院予以采信，欠利息款的条因为只有被告随XX签字捺印，二被告又未到庭质证，且原告未提交证据佐证该利息款与被告随福X具有关联性，故本院认定其为被告随XX个人债务。
被告随XX、随福X未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与二被告是同村村民，二被告系父子关系。2014年，二被告在原告处借款16000元用于被告随福X妻子看病和家庭生活，2015年1月1日经原告与二被告结算，二被告共欠原告借款本金16000元，同时出具借据一份，并约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期。结算时，被告随XX为原告结算欠利息3295元，出具了欠利息款条一张，被告随福X未签字。嗣后原告向被告索要借款，被告以无钱为由未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告随XX、随福X在原告处借款16000元，并约定了借款期间按月利率2%给付利息，二被告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，二被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，但双方实际借款本金为16000元，应由二被告共同履行还款义务，利息应当自2015年1月1日起至法律文书生效时止，按月利率1.5%计算利息。被告随XX签字确认的欠利息款3295元，不能证实是诉争欠款利息，应当认定为被告随XX个人债务，应当由其自行承担。二被告经传票传唤拒未到庭，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随XX、随福X于判决生效后立即给付原告王XX借款本金16000元及利息（从2015年1月1日起至法律文书生效时止，按月利率1.5%计算）；
二、被告随XX于判决生效后立即给付原告王XX欠款利息3295元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元减半收取236元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十月九日
书记员 李妍妍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7811号
原告：任显明，男，1955年5月30日出生。
被告：胡雪峰，男，1977年10月12日出生。
被告：任计新，女，1978年9月17日出生。
原告任显明与被告胡雪峰、任计新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任显明，被告胡雪峰、任计新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任显明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借用原告人民币18.3万元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由:原告系被告任计新之父。二被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年8月经密云区民政局协议离婚。在二被告婚姻关系存续期间，2012年，二被告两次向我借款20万元，用于购买小桥车和钩机。后二被告偿还我1.7万元，尚欠我18.3万元。上述事实原告有录音予以证实。原告多次向二被告催要此款未果。为维护自己合法权益，故依法提起诉讼。
被告胡雪峰辩称：我与任计新婚姻关系存续期间，2010年10月份左右，我岳父给我们刷卡购买伊兰特小轿车一辆；2012年，因想购买一辆钩机，我去我岳父家跟我岳父说让他资助点，我岳父转到我卡上10万元，当时钩机总价20万元左右，因为资金不足钩机没有买成，这10万元也未还给我岳父而是用于我们家庭支出了。我认为岳父给我们购买小桥车的钱和给付的买钩机的10万元，属于赠与我们的，不同意还钱，我与任计新已离婚，我也没有能力还钱，我听从法院判决。
被告任计新辩称：借款属实。我与胡雪峰共同生活期间购买小轿车，我父亲给我们出资八到十万元，是刷卡结算的，具体数额有购车大票。因买钩机，找我父亲要钱，我父亲给了我们10万元，后来钱没有买钩机，用于我们家庭生活了。我们没离婚的时候，我父亲说生病跟我们要钱治病；我们离婚后，我父亲天天跟我们要钱；我同意偿还钱，但我父亲的钱给我和胡雪峰了，应该我们两个人还，但是我现在没有能力还钱。
本院经审理认定事实：原告任显明系被告任计新之父，被告任计新、胡雪峰原系夫妻。二被告婚姻关系存续期间，2010年10月15日，二被告从北京安瑞迪商贸有限责任公司购买北京现代牌xxxx小型小轿车一辆，车价款（含税）计7.98元，此款系原告刷卡支付，车辆登记所有人为被告胡雪峰。2012年，被告胡雪峰因购买钩机资金不足，找原告，原告给被告胡雪峰转账10万元，后被告胡雪峰称因购机款不够，未购买钩机，但未将10万元归还原告，而是用于其家庭生活支出。此后，原告因看病需用钱，找二被告要钱，二被告给付原告1.7万元。2016年8月1日，二被告因感情不和，经密云区民政局协议离婚，双方共同财产小轿车一辆（车牌号×××）及大宇牌55型钩机归被告胡雪峰所有，被告胡雪峰给付被告任计新10万元。原告提供了找被告胡雪峰要钱并要求其出具欠条的录音证据，被告胡雪峰、任计新认可录音的真实性。录音显示，被告胡雪峰承认向原告借款的事实，同意偿还，但认为应和任计新共同承担，不同意给原告打欠条，当时被告任计新亦在场。
上述事实，有双方当事人的陈述、录音证据、机动车销售统一发票、中华人民共和国机动车行驶证、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
在二被告夫妻关系存续间，原告为二被告出资共计17.98万元，二被告认可原告提交的录音证据，本院对该录音证据的真实性予以采信。录音证据显示，原告就借款一事向二被告主张权利，被告胡雪峰承认向原告借款的事实，同意和被告任计新共同偿还借款，现被告胡雪峰主张购买小轿车的车款及以购买钩机名义从原告处获得的10万元，属于原告赠与，无证据，本院不予采信；因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故二被告应共同偿还所欠原告的款项；二被告已给付原告的1.7万元，应从所欠款项中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡雪峰、任计新偿还原告任显明借款人民币十六万二千八百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十元，由被告胡雪峰、任计新负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任海滨
二〇一六年十二月九日
书记员 张晶明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第336号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人温岭市石桥头镇上王村村民委员会。
村民委员会主任王根明。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年6月29日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第70号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年2月12日作出温土资罚（2015）第70号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石桥头镇上王村小家桥地方非法占用727.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用727.7㎡土地上建造的水泥场地、活动场地和绿化用地等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款18192.5元（已履行）。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第70号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市石桥头镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年七月一日
书记员 杨 芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6561号
原告:吴占彪（又名吴战彪）。
被告：王海峰。
被告：李文林。
原告吴占彪与被告王海峰、李文林民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴占彪到庭参加了诉讼，被告王海峰、李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币5万元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，二被告急需用钱，向原告借款人民币5万元，双方约定月利率1.5%，并约定原告需要钱时，随时可向二被告提出偿还借款及利息。2015年9月份，被告给原告支付借款利息9000元，之后再未清偿，现原告急需用钱，只能提起诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年8月17日，被告王海峰向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，由被告李文林担保，并给原告出具借据一支，载明：“今贷到，吴战彪人币伍万元整（￥50000），月息1分5厘，王海峰，担保人李文林，2014.8.17”。借款形成后，被告于2015年9月份给原告偿还借款利息9000元，之后再未支付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告王海峰立据向原告吴占彪借款，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，依法予以支持。双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，依法予以确认。被告李文林作文担保人，在条据上签字，未约定保证方式，故应当视为承担连带保证责任。原告称借款形成后，被告共向其偿还9000元利息，属于原告自认，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王海峰、李文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告吴占彪要求被告偿还其借款5万及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付9000元），并要求被告李文林承担连带保证责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王海峰一次性偿还原告吴占彪借款5万元及从2014年8月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付9000元）；由被告李文林对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告王海峰、李文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 伟
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00407号
原告淮安嘉诚远方物流有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧。
法定代表人魏从民，该公司经理。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
被告淮安宝大物流有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五街3号。
法定代表人徐建永，该公司总经理。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司，住江苏省洪泽县工业园区东五街东侧、东三道南侧。
法定代表人葛富春，该公司总经理。
原告淮安嘉诚远方物流有限公司诉被告淮安宝大物流有限公司、江苏宝利嘉纺织有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘林厚适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告淮安嘉诚远方物流有限公司的委托代理人顾逸民、被告淮安宝大物流有限公司的法定代表人徐建永、证人孙某到庭参加诉讼。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安嘉诚远方物流有限公司诉称：原告从事货物运输业务。因经营需要，由被告淮安宝大物流有限公司安排原告为被告江苏宝利嘉纺织有限公司运输棉纱等产品。原告将被告的货物运送到指定地点，但运费一直拖延、拒不支付。经结算，自2015年1-4月未结算运费57195元。两被告属于公司法的人格混同。特起诉请求判令两被告连带支付原告运费57195元，并按照同期银行贷款利率支付利息自起诉之日到运费付清之日期间的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告淮安宝大物流有限公司辩称：欠运费是事实。但现在总公司资金链短缺，具体情况要由董事会决定。
被告江苏宝利嘉纺织有限公司提交申请书称：淮安宝大物流有限公司为独立法人企业，行使独立主体业务与我公司无任何关系。请求法庭认定事实真相，取消我公司作为被告的诉状。
经审理查明：原告在2015年1-4月期间与被告淮安宝大物流有限公司发生运输业务关系。2015年7月28日，被告淮安宝大物流有限公司出具条据，载明：淮安嘉诚远方物流有限公司2015年01月-04月未结算运费合计：人民币伍万柒仟壹佰玖拾伍圆整（57195.00）。被告淮安宝大物流有限公司系有限责任公司（企业法人）。因被告淮安宝大物流有限公司未能及时给付运费，致使原告诉来我院。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安宝大物流有限公司的财产采取了财产保全。
上述事实，由到庭的原、被告的当庭陈述及原告提供的条据、被告淮安宝大物流有限公司提供的营业执照加以证实，能够证明案件事实，本院予以确认。原告提供的到庭证人的证言不能证明原告的主张，且与原告有利害关系，本院不予采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告和被告淮安宝大物流有限公司之间虽无书面的运输合同关系，但双方实际形成了事实的运输关系，被告淮安宝大物流有限公司向原告出具条据，载明所欠原告的运费没有结算，故原告和被告淮安宝大物流有限公司之间形成了债权债务关系，被告淮安宝大物流有限公司系债务人，应承担偿还义务。原告主张被告淮安宝大物流有限公司和被告江苏宝利嘉纺织有限公司之间形成公司法的人格混同，要求两被告承担连带偿还责任，未能提供证据加以证明，故因无事实和法律依据，本院不予采信。被告江苏宝利嘉纺织有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安宝大物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安嘉诚远方物流有限公司运费57195.00元并从2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息至实际给付之日。
二、驳回原告淮安嘉诚远方物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，财产保全费820元，合计1435元，由被告淮安宝大物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 刘林厚
二〇一五年八月十五日
书记员 陈 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执恢126号
申请执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。
诉讼代表人张金强，该五社社长。
被执行人：西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社，住所地:西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村。
负责人张历文，该社社长。
本院在执行申请执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会五社与被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社合伙协议纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第437号民事判决书，经查，被执行人西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会四社现暂无银行存款、无车辆、无住房登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 斌
审 判 员 敖 敏
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月六日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行审118号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗保民，男，1978年5月29日出生，住隆回县。
被执行人易小玲，女，1985年1月19日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第D-08号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-08号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-08号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第D-08号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海鸥
审 判 员 陈 衡
审 判 员 姚学军
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 范珊珊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕06民申71号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付英，女，汉族，1966年6月7日出生，陕西省子长县人，住宁夏自治区银川市。
委托代理人石顺兴，男，汉族，1964年4月20日出生，宁夏石嘴山市人，住址同上，系付英丈夫。
被申请人（一审被告）：陕西省子长县安定镇唐家川村第三村民小组。
负责人：唐平，该组组长。
再审申请人付英因起诉陕西省子长县安定镇唐家川村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2015）子长民立字第00003号、延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第00807号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付英申请再审称：申请人的丈夫石顺兴是陕西省子长县安定镇唐家川村第三村民小组的老户，1986年申请人与石顺兴结婚，随即将户口迁移到唐家川村第三村民小组。1994年唐家川村第三村民小组收回了石顺兴的承包地。2004年，为孩子上学方便，石顺兴将他本人和两个儿子的户口迁移到宁夏石嘴山，而申请人的户口仍留在唐家川村。申请人承包有唐家川村第三村民小组的土地，也分配过征地款，故申请人具备唐家川村第三村民小组集体经济组织成员的身份和资格。请求撤销陕西省子长县人民法院（2015）子长民立字第00003号、延安市中级人民法院（2015）延中民立终字第00807号民事裁定。
本院经审查认为，子长县安定镇唐家川村第三村民小组与付英对再审申请人是否具有该村集体经济组织成员资格尚存争议，而农村集体经济组织成员资格的确认问题，并不属于人民法院民事诉讼的受理范围，付英的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定不予受理、二审法院予以维持正确。
综上，付英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付英的再审申请。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 白园园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执第231号
申请执行人则克如拉·热依木，男，维吾尔族，住址新疆伽师县。
被执行人哈力旦·司迪克，女，维吾尔族，住址乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第7363决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人哈力旦·司迪克19185(其中本金19000，执行,185元）
二、被执行人哈力旦·司迪克延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产;
本裁定书送达后,立即发生效力。
（此页无正文）
审判员 买买提艾力
二〇一七年一月二十五日
书记员 古丽 米热
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终4452号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙宜元，男，1963年4月19日出生，汉族，住南京市。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人孙宜元、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初8387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年5月31日向本院提交申请，请求撤回其上诉。
本院认为，江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费244元，减半收取122元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年五月三十一日
书记员 高 雁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初828号
原告：梁云志，男，汉族，
被告：孟立辉，男，汉族，
原告梁云志与被告孟立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云志到庭参加诉讼，被告孟立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁云志诉称：2010年起，原、被告达成口头货物买卖协议，2010年6月4日，被告欠原告货款7640元，被告给原告出具欠据一枚，后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还农药款7640元。
被告孟立辉未提出答辩。
经审理查明：2010年，被告孟立辉在前郭县查干花镇种畜场经营“保丰农资”，在原告处赊购农资，2010年6月4日欠原告农资款7640元，并且由被告前妻齐永梅代签了欠据一枚。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款7640元。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、原告提供的“欠据”一枚、与本案相关联的民事上诉状、（2015）前民重初字第37号案件的庭审笔录、（2015）前民重初字第37号民事判决书。
本院认为：被告向原告赊购农资，有证据证明，双方权利义务关系明确，所欠农资款被告理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孟立辉于本判决生效后立即偿还原告梁云志农资款7640元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元、由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年七月十九日
书记员 吕金平
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2855号
申请执行人：毛彦彪，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：郑友财，男，1975年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初508号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人毛彦彪与被执行人郑友财承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑友财发出执行通知书，责令其支付执行款168630元及利息，但被执行人郑友财尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，无可供执行财产，被执行人去向不明。被执行人郑友财尚欠申请执行人毛彦彪执行款168630元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2855号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月二十七日
代书记员 南乐乐
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6459号之一
申请执行人辛金良，男，汉族，1962年8月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人苏爱根，男，汉族，1962年6月10日生，住江苏省昆山市。
申请执行人辛金良与被执行人苏爱根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5071号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付140000元及逾期利息。本院于2016年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人苏爱根名下暂无银行存款、无不动产、无车辆、无公积金等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第5071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱劲松
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初630号
原告：蔡淑枝，女，1969年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州天海塑胶制造有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人陈玉火。
被告：陈玉火，男，1961年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告蔡淑枝与被告泉州天海塑胶制造有限公司（以下简称天海公司）、陈玉火因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡淑枝到庭参加诉讼，被告天海公司、陈玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑枝向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款3万元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月8日，被告天海公司、陈玉火以资金周转需要为由共同向原告蔡淑枝借款3万元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日，若被告搬厂，需提供还清借款，双方口头约定月利率3%，以上事实有二被告共���出具给原告收执的一份《借款条》为证。借款期限届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告拒不偿还。
被告天海公司、陈玉火未作答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告天海公司、陈玉火共同向原告出具一份加盖被告天海公司公章及被告陈玉火签名捺印的《借款条》，该《借款条》记载被告天海公司、陈玉火共同向原告蔡淑枝借款3万元，借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日。《借款条》未记载借款利息。因二被告未按期偿还上述借款，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告于法庭辩论结束前，自愿放弃对被告的利息请求，变更第1项诉讼请求为判令二被告共同偿还借款人民币3万元，本院予以准许。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、被告陈玉火身份证、《借款条》及本院调取的天海公司《内资企业登记基本情况表》等为证，事实清楚，本院予以确认并在卷佐证。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由二被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告自愿放弃对二被告的部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以照准。本案借款期限已届满，原告请求二被告共同偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告天海公司、陈玉火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合��法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告蔡淑枝借款人民币30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告泉州天海塑胶制造有限公司、陈玉火共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄聪利
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 魏闽征
二〇一六年九月六日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2621号
原告：闻卫东，男，1953年9月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
特别授权委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告闻卫东诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷过程中，原告闻卫东于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告闻卫东撤诉。
案件受理费500元，全额退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执356号
河南天运置业有限公司：
你与祝波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初14884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祝波于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1227执224号
申请执行人张越，女，1980年1月9日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人吴伟，男，1981年11月12日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初289号民事判决书申请执行人张越与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 吴昌培
二〇一八年一月十日
书记员 杨玉琴
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督163号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人：闫海，经理。
被申请人：王瑞清，女，1975年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年9月6日，申请人与阳泉市豪门房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对奥林花园1、2期小区进行物业管理。同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平方米0.45元，二次水加压费每平方米0.2元。被申请人于2011年4月1日入住该小区8幢2单元（-102）号，房屋面积为67平方米，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《奥林花园二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人每年应向申请人缴纳物业费361.80元，二次水加压费160.80元，被申请人至今尚欠缴申请人物业费995.00元（2013年4月1日至2015年12月31日：30.2元/月×33月），二次水加压费603.00元（2012年4月1日至2015年12月31日：13.4元/月×45月）。共计1598元。申请人提供了《奥林花园二次加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王瑞清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费995.00及二次水加压费603.00元，共计1598元。
申请费17元，由被申请人王瑞清承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 荆海红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭晓燕
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执623号
申请执行人杨艳苹。
被执行人郭翠华。
被执行人刘家凤。
本院在执行申请执行人杨艳苹与被执行人郭翠华、刘家凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人刘家凤在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执623号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 何 玲
二〇一七年十月十日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执恢175号之三
申请执行人:左某某，男。
被执行人:李某，男。
被执行人:杨某，女。
被执行人:代某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2014年3月25日作出的（2014）黔六中民终字第53号民事判决书，依法受理左某某申请执行李某、杨某、代某某民间借贷纠纷恢复执行一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人左某某借款400000元，利息261960元，案件受理费9250.8元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，申请执行费9112元，但被执行人至今未全部履行。
本院在执行过程中，查明本案曾于2014年5月19日申请执行[案件为（2014）黔钟执字第839号，执行标的为671210元]，被执行人代某某在执行过程中已自行还款200000元，后该案于2014年12月1日终结本次执行结案。现查明被执行人杨某名下无可供执行的财产，被执行人李某名下有贵BF33**号车辆一台，被执行人代某某名下有位于六盘水市钟山区凤凰路6号4单元1715室的房屋一套（权利证号：0093407，面积：140.52平方米，系代某某与周某某共同共有），贵BF52**号车辆一台，同时代某某作为被执行人的案件在本院还有（2014）黔钟执字第1755号管某某申请执行案。后经左某某、管某某与周某某协商，该房屋由周某某自行处置变卖给案外人郭某某，所得款项由周某某将代某某的应得份额230000元交到本院进行分配。其中本案申请人左某某分配到位115000元，剩余365322.8元还未执行到位。因早请人认可代某某名下的贵BF52**号车已被其自行处置，李某名下的贵BF33**号由于年限太长，也没有价值，不要求本院再进行处置。现被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案的执行程序。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年四月十三日
书记员 刘天飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监79号
罪犯谷永恒，男，汉族，1982年2月17日出生于湖南省耒阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)珠中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯谷永恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯谷永恒曾减刑四次共六年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更294号刑事裁定，准予罪犯谷永恒减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯谷永恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷永恒在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次，2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯谷永恒确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更294号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更294号刑事裁定；
二、对罪犯谷永恒减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月21日起至2021年10月20日止）。减刑后的刑期至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1983号
申请执行人张永清，男，1954年8月12日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的张永清诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初453号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静