山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1016号
原告：霍玉萍，女，1981年8月28日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：孙志军，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住冠县。
被告：高文刚，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住冠县开发区。
被告：梁雪平，女，成年，汉族，农民，住冠县开发区，系高文刚之妻。
原告霍玉萍与被告高文刚、被告梁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍玉萍及委托诉讼代理人孙志军、被告高文刚到庭参加诉讼。被告梁雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款3.6万元，并支付利息﹙2万元自2013年4月9日起，16000元自2013年6月3日起，均按月利率15‰计算到付清日﹚。事实和理由：2012年4月9日，被告高文刚向原告借款2万元。2012年6月3日，被告高文刚向原告借款1.6万元。均约定月利率为15‰，原告随要随还。以上两笔借款，被告高文刚均已给付了一年利息，但未返还本金及其余利息。上述借款本息发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
被告高文刚辩称：原告诉称的借款本息、原告多次找被告高文刚索要，被告高文刚没有返还及二被告系夫妻关系属实，被告高文刚同意原告的诉讼请求，但原告不应起诉梁雪平，因为梁雪平没有参与借款。
被告梁雪平未作答辩。
原告霍玉萍针对诉讼请求、事实和理由，向本院提交了以下证据：1、一份收据，内容为：“今收到霍玉萍2012年4月9日委托理财款贰万元整月息1.5﹪￥20000元加盖冠县百利来投资咨询有限公司财务专用章批准人任殿选借领人高文刚会计贾瑞婧经办李跃堂”；2、一份收据，内容为：“今收到霍玉萍2012年6月3日委托理财款壹万陆仟元整月息1.5﹪￥16000元加盖冠县百利来投资咨询有限公司财务专用章批准人任殿选借领人高文刚会计贾瑞婧经办李跃堂”。被告高文刚质证称：对以上证据及结息时间无异议，但不是向原告借款，而是原告的委托理财款，冠县百利来投资咨询有限公司在工商部门有登记，法定代表人是高文刚，是被告高文刚个人投资的，尚在经营，收据上的署名人任殿选是门市部上的领导人，贾瑞婧及李跃堂是会计，加盖公司的章算公司借的钱，即便是高文刚自己借的，原告也不应起诉梁雪平。被告梁雪平经传票传唤无正当理由拒不到庭进行质证，应认为其放弃质证权利，对以上证据无异议。原告所提交的以上证据，能基本反映本案争议的事实，对本案有证明效力。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：冠县百利来投资咨询有限公司成立于2010年1月14日，注册资本500万元，企业类型有限责任公司﹙自然人投资或控股﹚，法定代表人﹙负责人﹚高文刚，营业期限自2010年1月14日至2020年1月13日。经营范围：“投资咨询﹙不含证券、期货咨询﹚、房屋中介服务，﹙依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动﹚”。股东﹙发起人﹚：“高文刚、梁雪平”。登记变更后的内容：“高文刚出资额货币530万元持股比例96.36﹪，认缴出资时间2011年3月15日，变更后的梁雪平出资额货币20万元持股比例3.64﹪，认缴出资时间2011年3月15日。”被告高文刚与被告梁雪平系夫妻关系。2012年4月9日，原告到冠县百利来投资咨询有限公司放入20000元现金，冠县百利来投资咨询有限公司为原告出具一份收据，内容为：“今收到霍玉萍2012年4月9日委托理财款贰万元整月息1.5﹪￥20000元加盖冠县百利来投资咨询有限公司财务专用章批准人任殿选借领人高文刚会计贾瑞婧经办李跃堂”。2012年6月3日，原告到冠县百利来投资咨询有限公司放入16000元现金，冠县百利来投资咨询有限公司为原告出具一份收据，内容为：“今收到霍玉萍2012年6月3日委托理财款壹万陆仟元整月息1.5﹪￥16000元加盖冠县百利来投资咨询有限公司财务专用章批准人任殿选借领人高文刚会计贾瑞婧经办李跃堂”。以上两笔借款，冠县百利来投资咨询有限公司均已给付原告一年利息，但未返还本金及其余利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院一般应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：﹙一﹚既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；﹙二﹚约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”根据上述法律规定可以看出，原告所诉借款本息债务人不应是被告高文刚及被告梁雪平，而应是冠县百利来投资咨询有限公司，但被告高文刚作为冠县百利来投资咨询有限公司法定代表人自愿同意返还原告本金，并支付利息，是对自己合法民事权益的处分，于法有据，本院应予准许。
综上所述，原告霍玉萍已依法为被告高文刚经营的冠县百利来投资咨询有限公司提供借款，被告高文刚作为冠县百利来投资咨询有限公司的法定代表人自愿返还原告借款并支付利息，于法有据，本院予以准许。原告要求被告高文刚返还借款，并支付约定利息的请求，不违反法律规定，应予支持，原告要求被告梁雪平返还借款，并支付约定利息的请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决如下：
一、被告高文刚返还原告霍玉萍借款3.6万元，并支付利息﹙2万元自2013年4月9日起，16000元自2013年6月3日起，均按月利率15‰计算到本判决确定的付款日﹚，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告霍玉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，保全费470元，由被告高文刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年九月八日
书记员 马雪莹