wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民初字第90号
原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司。地址贵州省金沙县鼓场街道金沙江路。
法定代表人骆双贵，系公司总经理。
被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴文，系公司董事长。
被告陈兴文，男，汉族，1964年4月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
被告强梅，女，汉族，1968年4月12日出生，贵州省金沙县人，住址同上。
被告陈运雄，男，汉族，1988年9月26日出生，贵州省金沙县人，住址同上。
被告强凯，男，汉族，1980年2月27日出生，贵州省大方县人，户籍地贵州省大方县沙厂乡，现住金沙县鼓场社区。
被告刘洪喜，男，汉族，1976年5月5日出生，贵州省金沙县人，住金沙县城关镇。
被告王金竹，女，汉族，1976年10月22日出生，贵州省金沙县人，住址同上。
原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司诉被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯、刘洪喜、王金竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的委托代理人唐波、赖辉到庭参加诉讼，被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯、刘洪喜、王金竹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金沙县腾过小额贷款有限责任公司诉称：2014年6月17日，被告陈兴文、强梅、陈运雄、强凯投资经营的贵州金沙金钻房地产开发有限公司因资金周转，向原告借款400万元，约定月利息2.4％，借款期限为1个月，由被告刘洪喜、王金竹担保。双方签订了《借款合同》、补充协议、保证合同及承诺书，现因被告到期不能还款，故原告向法院起诉要求：1、判决七被告归还原告借款本金400万元并按农村信用社贷款利率支付约定利息至本息还清之日；2、判决七被告支付20％的违约金；3、由七被告互负连带还款责任；4、支付因本案产生的律师费等全部费用。
原告金沙县腾过小额贷款有限责任公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、金沙县腾达小额贷款有限公司营业执照、组织机构代码、税务登记证及开户许可证各一份，证明原告身份情况。
2、被告陈兴文、强梅、陈运雄、强凯、刘洪喜、王金竹身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、《借款合同》、借条、保证合同、承诺书、补充协议、转款凭证，证明被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯于2014年6月17日向原告借款400万元，并由刘洪喜、王金竹担保还款，原告按合同通过中国信合于当天转款400万元给被告强凯的事实。
以上证据，能相互印证，衔接一致，本院予以采信。
被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文书面答辩称：1、借到原告400万元是事实，其已支付利息至2014年11月20日；2、原告所诉利息过高，应依法降低；3、原告诉请的违约金和律师费不应支持；4、被告未还款原因市场不景气，请求法院给予宽限。
七被告在举证期间未提交任何证据。
经审理查明：2014年6月17日，被告陈兴文、强梅、陈运雄、强凯因资金周转，向原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司借款。双方协商一致后签订《借款合同》，由贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯作为甲方，原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司为乙方，乙方借款人民币400万元给甲方，约定借款期限为2014年6月17日至2014年7月16日，月利息为2.4％，另对其他借款细节进行了约定并签订了补充协议，补充协议约定超期违约金为20％，双方在合同和补充协议上均签名盖章并出具借条；同日，被告刘洪喜、王金竹与原告订立保证合同及承诺书，二人对本案400万元借款及利息等全部费用承担连带保证责任，保证期间为借款完全清偿完毕，如本息未完全清偿永远承担保证责任。原告于同日通过中国信合转账400万元到被告强凯的信合账户上。被告借款后向原告支付利息至2014年10月19日止，后经原告多次追要未偿还诉诸借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求：1、判决七被告归还原告借款本金400万元并按农村信用社贷款利率支付约定利息至本息还清之日；2、判决七被告支付20％的违约金；3、由七被告互负连带还款责任；4、支付因本案产生的律师费等全部费用。
本院认为，合法的借贷受法律保护，本案中被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯向原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司借款400万元及由被告刘洪喜、王金竹提供连带责任担保的事实客观存在，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
对于本案利息和违约金如何计算问题。经查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本案双方当事人在《借款合同》中既约定借款利息又约定违约金，且约定2.4％的月利息高于此规定，现被告要求降低利息的主张成立，本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月20日起计算至本息还清为止。原告要求支付违约金和按农村信用社贷款利率四倍计算利息的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。
对于原告要求支付律师费的主张是否成立问题。经查，律师费用不是本案诉讼必须产生的费用，且原告未提供相关证据证实，本院不予支持。
被告刘洪喜、王金竹系本案中的担保人，其在保证合同中明确约定为连带保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，二被告应对本案借款本息承担连带保证责任。
综上，原告诉请要求被告连带偿还借款本金400万元的主张成立，本院予以支持。但原告要求按2.4％计算月利息和按农村信用社贷款利率的四倍支付利息及支付20％违约金的主张，已超过法律保护的银行利息的四倍，本院对超出部分利息不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的借款本金人民币400万元；并以此本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2014年10月20日起至本判决执行完毕之日止的利息；被告刘洪喜、王金竹对以上借款及利息承担连带责任。
二、驳回原告金沙县腾达小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币57230元，由被告贵州金沙金钻房地产开发有限公司、陈兴文、强梅、陈运雄、强凯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 舒 平
审判员 彭林勇
审判员 李厚军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23222号
原告金逐流,男,1994年7月17日出生,汉族,住河南省淅川县。
被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区英协路新鑫花园23号楼2单元1楼东户。
负责人潘海涛。
委托代理人孟雷刚，被告公司员工。
原告金逐流诉被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金逐流到庭参加了诉讼，被告公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日原告经由被告介绍看房并有意租房，于7月18日缴纳依一月押金1600元整，并定于7月22日签订租房合同及补缴剩下的钱。但7月22日下午被告知房屋仍不具备出租条件，且被告服务态度恶劣，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告双倍赔偿原告定金3200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2016年7月17日被告收取原告1600元，并出具收据一份，该收据上载明该1600元为定金，原告称该1600元为租房的押金，后原被告未签订租赁合同；现原告诉至本院，要求被告双倍返还定金（3200元）。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原告要求被告双倍赔偿原告定金，原告确向被告交付了1600元，收条载明该1600元为定金，原告在庭审中称该1600元实为押金，押金不应双倍返还，故对原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持，被告未举证证明收取1600元后履行了相应的义务，应向原告返还该1600元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内返还原告金逐流1600元。
二、驳回原告金逐流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告北京广发房地产经纪有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
。
审判员 付娇娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙艺萍
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初369号
原告郭某某。
被告白某某。
原告郭某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组由代理审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郭某某提出诉讼保全，并提供担保，本院依法对被告白某某在石马坬农场的房屋补偿款予以冻结。原告郭某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，被告白某某向原告郭某某贷款人民币10万元，并约定月利率为2分。从借款之日起，被告白某某既未清偿借款本金，也没有清偿借款利息。后原告多次向被告索要借款本息，但被告均各种理由推诿拖延至今未还，无奈诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款10万元及其利息，利息从2013年8月18日至履行完毕之日止，月利率为2分；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭某某提供一下证据支持其诉讼请求。
借据一支，用以证明被告白某某于2013年8月18日向原告郭某某借款人民币100000元，约定月利率为2分，未约定还款期限。
被告白某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年8月18日，被告白某某向原告郭某某贷款人民币10万元，并约定月利率为2分。原告郭某某依约向被告出借了该笔贷款。贷款后被告白某某未向原告偿还过本金及利息。后经原告郭某某多次向被告白某某索要借款本息未果涉诉到本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还贷款本息。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。被告经合法传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款人民币100000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年8月18日起算至履行完毕之日止。
如果被告白某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费500元，诉讼保全担保费850元，共计2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘长清
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更843号
罪犯汪亚辉，男，1982年11月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2007年7月2日作出(2007)常刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人汪亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，共同民事赔偿133991元。判决发生法律效力后于2008年2月3日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0189号刑事裁定，将罪犯汪亚辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年10月25日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中��人民法院分别于2012年7月23日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第5037号、(2015)宁刑执字第7994号刑事裁定，对罪犯汪亚辉共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年11月25日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪亚辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪亚辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪亚辉在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金二万元未履行，共同民事赔偿133991元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审��定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯汪亚辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪亚辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0727执218号之五
申请执行人：许常保。
被执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司。
负责人：董光明，该公司总经理。
担保人：中国石化销售有限公司山西石油分公司。
本院在执行申请执行人许常保与被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司合同纠纷一案中，山西省高级人民法院决定根据审判监督程序对执行依据进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十八条的规定，本院裁定中止(2013)祁商初字第183-1号民事判决书第三项的执行。现被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司山西石油分公司申请解除对其公司账户的冻结，并自愿提供担保，且担保人中国石化销售有限公司山西石油分公司同意提供担保，并出具了保证书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结担保人中国石化销售有限公司山西石油分公司银行存款2000000元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨 兵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 闫坚强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1714号之一
执行机关：长沙市岳麓区人民法院。
被执行人佘龙飞，男，1974年4月5日出生于湖南省长沙市，汉族，户籍所在地为长沙市芙蓉区，住长沙市岳麓区。
本院在执行被执行人佘龙飞罚金及退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初12567号
原告:张锋，男，1965年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王希，义乌市天地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1986年5月7日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。
原告张锋与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员廖莎适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张锋的委托诉讼代理人王希到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张锋起诉称，原告在义乌市经营保温水箱生意，被告经常向原告欠款购货。2016年1月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款38960元，并由被告出具欠条一份。欠条出具后被告支付了1万元，余款至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付货款28960元并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率赔偿利息损失至实际履行完毕之日止。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明2016年1月4日，经双方结算，被告欠原告货款38960元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买保温水箱。2016年1月4日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款38960元。原告自认被告已支付1万元，尚欠28960元未付，为此原告诉至本院。
本院认为，本案被告尚欠原告货款28960元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告可请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告张锋货款人民币28960元并赔偿利息损失（从2016年7月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年九月七日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0725执99号
申请执行人沈伦相，男，1984年7月5日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
被执行人陈建民，男，1973年9月29日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人沈伦相与被执行人陈建民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈建民财产情况进行财产调查，未发现有可供执行的财产，本案申请执行标的103880元，被执行人陈建民无履行能力，案件无法在执行期限内执结完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 邓方定
二〇一七年八月二十��日
书记员 彭 琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杜秀强，男，1974年03月02日出生，住四川省南充市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜秀强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜秀强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29692.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29692.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2608号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人海来阿洛，男，1990年5月2日生，彝族,住四川省昭觉县。
海来阿洛犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0585刑初913号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，海来阿洛犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年12月28日止，已扣除先行羁押的35日）；责令海来阿洛与同案犯共同退出赃款、抵赃款人民币473元，分别发还被害人许某人民币390元、被害人郑某人民币83元；上述退赃款、罚金在判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年6月6日立案受理，执行标的罚金1000元、抵赃款473元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初913号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 胡缃雯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初518号
原告王某1，男，汉族，住河南省太康县。
被告冯某，女，汉族，住河南省太康县。
原告王某1诉冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年结婚，双方未办理结婚登记，属事实婚姻关系，婚后于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××月××日生育二女王某3，原告婚后在商丘丰源小区购置有房产一套，登记在被告名下，因双方长期感情不合，分居已有6年有余，现双方相同陌路，夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚后共同财产依法平均分割。
被告冯某庭后辩称，原告所诉不实，原、被告双方有感情基础，感情较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，未办理结婚登记，婚后育有二女，长女王某2，××××年××月××日出生，现已出嫁；二女王某3，生于××××年××月××日，现在外打工，已有独立生活能力。
上述事实有当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告于××××年结婚，虽然双方未办理结婚登记，但属事实婚姻关系，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后生育两个孩子，虽因生活琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现了一些裂痕，但并未彻底破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，同时，原告未提供证明双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告王某1与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一七年二月十三日
书记员 姚记伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)芙行初字第90号
原告袁某。
被告长沙市住房和城乡建设委员会（原长沙市房屋产权管理局），住所地湖南省长沙市岳麓大道218号市政府二办十楼。
法定代表人范焱斌，主任。
委托代理人王某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告袁某不服被告长沙市住房和城乡建设委员会房屋所有权登记行政行为一案过程中，原告袁某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告长沙市住房和城乡建设委员会起诉的申请。
本院经审查认为，原告袁某的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许袁某撤回对长沙市住房和城乡建设委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由袁某负担。
审 判 长 祁谷芸
人民陪审员 左回云
人民陪审员 向首诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 欧雨婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1037号
原告：冯伟，男，1980年3月17日生，汉族，住江山市。
被告：徐渊，男，1991年8月20日生，汉族，住江山市。
被告：徐城城，男，1994年1月14日生，汉族，住江山市。
本院在审理原告冯伟与被告徐渊、徐城城民间借贷纠纷一案中，因原告冯伟在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 俞绍科
二〇一八年五月二日
代书 记员 王 练
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初2059号
原告：陈安珍，女，生于1973年3月2日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：杜文，男，生于1967年8月16日，住四川省犍为县。
被告：杜军，男，生于1963年12月23日，住四川省犍为县。
原告陈安珍与被告杜文、杜军劳务合同纠纷一案，原告陈安珍于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜文、杜军的起诉。
本院认为，原告陈安珍司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈安珍撤回对被告杜文、杜军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈安珍司负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 冲
书 记 员 孙酉位
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执960号
:
刘宝珊与渤海财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，本院��出的（2016）津0106民初7696号民事调解书，已经发生法律效力。经执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十五日
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第0054号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与庞马驹商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民云初字第116号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十日
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执503号之一
申请执行人某某支行。
被执行人燕某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行燕某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执503号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更152号
罪犯李军校，又名李军，男，1974年8月16日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）西刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人李军校犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（上次已交4000元）。（刑期执行至2028年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月26日被本院裁定减刑一年又八个月(实际刑期执行至2026年10月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李军校确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获20个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李军校确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李军校在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军校减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2026年4月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd2e383a-789e-4b95-a41e-a84f00dc4669&imgId=ZmQyZTM4M2EtNzg5ZS00Yjk1LWE0MWUtYTg0ZjAwZGM0NjY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执176号
申请人呼兴义,男，1954年9月24日出生,汉族,个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人牛翠琴，成年，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人朱珍，成年，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
呼兴义与牛翠琴、朱珍民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人牛翠琴、朱珍发出执行通知书，责令被执行人牛翠琴、朱珍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛翠琴、朱珍至今未履行。现被执行人牛翠琴、朱珍下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人呼兴义面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第5986号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 浩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈庆国，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉霞，女，1972年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县，现住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，陕西宝伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤宗好，男，1963年5月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县，现住陕西省西安市长安区。
委托诉讼代理人：彭沙，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦，陕西恒济律师事务所实习律师。
再审申请人陈庆国、刘玉霞因与被申请人汤宗好借款纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第01352号民事判决及本院（2015）西中民三终字第00938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈庆国、刘玉霞申请再审称，（一）原审认定双方是因合伙关系转化过来的债权债务关系、陈庆国向汤宗好出具《借条》、《借条》是双方合伙清算的结算单缺乏证据证明；二审判决认定陈庆国、刘玉霞认可其聘用汤宗好建立合伙关系缺乏证据证明。一审将双方在富平中医院项目认定为合伙关系没有事实依据，二审认为一审将双方关系界定为合伙关系应予调整但未对此认定。（二）陈庆国出具《借条》写的用于项目投资而非夫妻共同生活，双方借款没有用于夫妻共同生活，不应由刘玉霞承担债务。一、二审将《借条》认定为夫妻共同债务，判决刘玉霞承担责任违反法律规定，依据《婚姻法》要求刘玉霞偿还债务及利息是适用法律错误。原审认定双方存在民间借款，依据《合同法》规定必须有实际借款行为发生，本案实际借款关系没有发生。陈庆国虽出具《借条》，但汤宗好实际未向陈庆国出借35万元，双方之间的借款关系不能成立，陈庆国没有义务向汤宗好偿还35万元。一、二审法院违反举证责任规定，判决陈庆国向汤宗好偿还25万元借款没有事实和法律依据。陈庆国、刘玉霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
汤宗好提交意见称,（一）《借条》是陈庆国签名确认及见证人签名确认的，《借条》用于富平项目就是结算清算单。陈庆国、刘玉霞原审时到庭认可其聘用汤宗好建立合伙关系，有庭审笔录为证。（二）原审依据《民法通则》和《婚姻法》相关规定，没有依据《合同法》规定，申请人在《再审申请书》中称“算账后申请人打了35万元借条”证明双方合伙及原审认定事实和适用法律正确。根据婚姻法司法解释规定，刘玉霞在一审中明确35万元《借条》出具后项目属于陈庆国和刘玉霞，原判决正确，恳请依法驳回再审申请。
本院经审查认为，陈庆国与汤宗好双方因其投资的富平中医医院装修工程项目出现分歧而不再合作，陈庆国向汤宗好出具《借条》并以此形式确认汤宗好在该项目上的投资及利益，而项目归陈庆国；陈庆国、刘玉霞在原二审法院庭审时亦认可西安市京韬装饰设计工程有限公司（以下简称京韬公司）与陕西航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）富平中医院项目部签订合同后聘用汤宗好建立合伙关系，并称双方因上述项目发生纠纷后进行了结算、35万元《借条》是其与汤宗好无法合作后给汤宗好打的、打完《借条》该工程算陈庆国的，因此，一审判决根据双方当事人的陈述及其提供的《借条》、情况说明、分部分项工程量清单计价表、建筑装饰工程施工合同等认为陈庆国向汤宗好出具《借条》，该《借条》视为双方合伙清算的结算单即陈庆国认可双方由合伙关系转化为债权债务关系，以及二审判决认定陈庆国、刘玉霞在京韬公司与航天公司订立合同后聘用汤宗好建立合伙关系的事实证据充分，二审法院根据查明事实及陈庆国的陈述认为涉案《借条》因双方合伙关系终结而形成的情形在法律上属于合伙关系转化的借款关系，并将案由调整为借款关系的依据充分。故陈庆国、刘玉霞认为原判决认定的上述事实缺乏证据证明申请再审的事由，不能成立。陈庆国以《借条》形式将其与汤宗好双方的合伙清算转化为借款关系，因刘玉霞与陈庆国系夫妻关系，原一、二审判决陈庆国、刘玉霞偿还汤宗好债务25万元并承担利息并无不当，鉴于汤宗好诉讼请求利息“至今”应理解为起诉日，据此二审改判利息自2015年2月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月8日正确。故陈庆国、刘玉霞认为原审判决其偿还汤宗好债务25万元及利息是适用法律错误的申请再审事由，亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈庆国、刘玉霞的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯阿娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2175号
罪犯龚福宝，女，1967年7月27日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县，现在浙��省女子监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于二〇一二年十一月九日作出(2012)嘉盐刑初字第359号刑事判决，以罪犯龚福宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龚福宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚福宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚福宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚福宝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 静
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8674号
原告：天津长虹工业有限公司，住所天津市蓟州区洇溜镇五里庄村东侧。
法定代表人：焦尚生，董事长。
委托诉讼代理人：焦立山，男，天津长虹工业有限公司员工。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告：天津五建建筑工程有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。
法定代表人：贾立杰，董事长。
委托诉讼代理人：李瑞鸿，天津睦宁律师事务所律师。
第三人：章奚良，男，出生日期不详，住浙江省象山县。
第三人：周根海，男，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告天津长虹工业有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法追加章奚良、周根海为第三人参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦立山、卢永亮，被告的委托诉讼代理人李瑞鸿到庭参加诉讼。第三人章奚良、周根海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津长虹工业有限公司向本院提出诉讼请求：判令天津五建建筑工程有限公司给付定作物价款899616元，并支付自2013年7月31日起至付清之日止按照日利率3‰计算的违约金。事实和理由：2013年4月21日，原、被告订立加工合同，被告向原告定作铜铝复合暖气片。经双方结算，定作物价款总计2449616元，被告已支付价款1550000元，尚欠899616元。
天津五建建筑工程有限公司辩称，原、被告之间不存在定作合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
章奚良、周根海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原、被告之间是否存在定作合同关系。原告主张被告向其定作暖气片，并提交了加盖“天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部”印章的加工合同证明其主张。被告主张其承包蓟县安置区项目后，将工程分包给第三人周根海，本案所涉定作合同与被告无关，并向本院提交分包合同证明其主张。原告对被告提交的分包合同予以认可。经原告申请，本院到天津市蓟州区档案馆调取了“蓟县安置区A地块三期工程”的备案材料，部分备案材料中加盖了“天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部”的印章，章奚良作为施工班组长在部分备案材料中签名。本院认为，被告是蓟县安置区A地块三期工程的承包单位，章奚良是该工程的施工班组长，章奚良以被告的名义向原告定作暖气片，并在定作合同中加盖“天津五建建筑工程有限公司蓟县安置区项目部”的印章，原告有理由相信章奚良的行为代表被告，其要求被告支付尚欠定作物价款，理据充分，应予支持。2.关于被告应支付的违约金数额。原、被告的定作合同中约定，被告应于2013年7月30日前支付价款的95%，其余5%质保金一年内结清。按照上述约定，被告向原告定作暖气片的总价款为2449616元，其中5%的质保金为122480.8元。故被告尚欠定作物价款899616元，其中777135.2元应自2013年7月31日起支付违约金，其余122480.8元应自2014年7月31日起支付违约金。原告未能提交证据证明因被告的违约行为遭受的损失，被告主张约定的违约金过高，要求予以调整，本院予以准许，将违约金标准调整为按照年利率9%计算。
综上，本院认为，原告要求被告支付定作物价款899616元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，其中自2013年7月31日起以777135.2元为基数、自2014年7月31日起以122480.8元为基数至付清之日止按照年利率9%计算的部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：
一、天津五建建筑工程有限公司支付天津长虹工业有限公司定作物价款899616元，并以777135.2元为基数自2013年7月31日起、以122480.8元为基数自2014年7月31日起至付清之日止按照年利率9%的标准计算违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回天津长虹工业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12796元，保全费5000元，合计17796元，由天津五建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 赵国动
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他153号
申请人昌乐县市场监督管理局。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人张敏，该单位执法大队书记。
被执行人昌乐圣德酒店管理有限公司。
法定代表人潘圣，经理。
申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人昌乐圣德酒店管理有限公司市场监督行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他153号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4224号
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人王兵，该公司经理。
委托代理人江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王俊晓，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝乐园物业管理有限公司诉被告王俊晓物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规���，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一六年八月十七日
书记员 朱羽君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4584号
罪犯梅一龙，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年1月14日作出(2014)台路刑初字第1158号刑事判决，以被告人梅一龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅一龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯梅一龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅一龙准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 何晓慧
巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1917号
原告:黄绍松,男,1990年02月02日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
被告:徐施龙,男,1965年05月01日出生,汉族,住重庆市巫溪县。
本院在审理黄绍松与徐施龙买卖合同纠纷一案中，原告黄绍松于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄绍松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍松负担。
审判员 廖子怀
二〇一六年九月二十九日
书记员 廖建玲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4316号
原告：沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：谷友新。
委托代理人：潘洪伟，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：高大军，男，住址：辽宁省庄河市明阳镇。
被告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市城关街道。
法定代表人：张雍。
本院在审理原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站与被告高大军、大连雍鑫房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费46551元，减半收取23275.50元，由原告沈阳经济技术开发区新利达建筑器材租赁站承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年一月五日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保90号
申请人武汉通程装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区田园小区30栋4单元2层2室。
法定代理人黄某，公司总经理。
委托代理人姚剑（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人张雨，女，汉族，1980年6月18日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人武汉通程装饰工程有限公司于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张雨银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人湖北国创融资担保有限公司提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉通程装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张雨银行存款人民币950万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十月十日
书记员 黎 红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初6886号
原告：东莞南方中集物流装备制造有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇政通路1号5楼2室。
法定代表人：黄田化，董事长。
委托诉讼代理人：文景志、曾益，均系广东广和律师事务所律师。
被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人：陈超建。
关于原告东莞南方中集物流装备制造有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案件受理费为88136元，原告在接到本院预交受理费通知书次日起7日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈沃林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3387号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
被告：陈德美，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍重庆市北碚区。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告陈德美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月八日
书记员 邹孟杉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2112号
原告：周维威，男，汉族，1979年12月10日出生，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省。
被告：马静梅，女，汉族，1969年5月2日出生，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告周维威与被告马静梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法由审判员邵雷适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周维威、被告马静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维威向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12745元及利息（以12745元为基数，从2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾于2015年10月向原告购买装潢材料，尚欠原告货款12745元。后经原告催要未果，遂诉至法院。
被告马静梅辩称，被告欠原告货款12745元属实，但原告催要货款的时候对我进行人身攻击，对我家人造成精神伤害，要求原告赔礼道歉后，才支付货款。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告尚欠原告货款12745元，原、被告均无异议，本院予以确认。货款应及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。原告主张从2017年7月21日（诉讼次日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原告对其造成精神伤害，要求原告赔礼道歉，如被告有证据证明，可以另行主张权利，本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马静梅于本判决生效后十日内给付原告周维威货款12745元及利息（以12745元为基数，从2017年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为59元，由被告马静梅负担。
决为终审判决。
审判员 邵 雷
二〇一七年八月十四日
书记员 周一琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)宁执字第00599号
申请执行人邱友平。
被执行人邓莉萍。
被执行人曾一丹。
被执行人曾一婷。
本院于2009年11月24日立案执行申请执行人邱友平与被执行人邓莉萍、曾一丹、曾一婷买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）宁民二初字第1773号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款44800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有44800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民二初字第1773号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十一日
书记员 ：肖著俊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终988号
上诉人（原审被告）：閤明利，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审原告）：王世荣，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：宣城市振华汽车零部件厂，住所地安徽省宣城市宣州区金坝办事处。
投资人：刘其顺，该厂厂长。
原审被告：刘其顺，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：苏学明，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原审被告：杨小云，女，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人閤明利因与被上诉人王世荣、原审被告杨小云、宣城市振华汽车零部件厂（以下简称振华零部件厂）、刘其顺、苏学明民间借贷纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
閤明利上诉请求：1、依法撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5734号民事判决第三项；2、判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，或发回重审；3、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人担保的债务仅为100万元，其中不包含借款利息和实现债权的费用等，一审没有加以区分，判决超出了100万元的限额，损害了上诉人的利益；2、本案诉讼过程中，王世荣与案外人王年芳、杨明义、宣城市平安金盾精工科技有限公司达成协议，同意将宣城市平安金盾精工科技有限公司名下房产和土地按300万元二次抵押给王世荣和案外人杨明义，该300万元中包含本案借款100万元，即宣城市平安金盾精工科技有限公司愿意为本案债务担保，被上诉人在协议中确认协议达成后自行撤诉，但被上诉人没有履行该承诺，损害了上诉人的利益。
王世荣向一审法院起诉请求：1、振华零部件厂、刘其顺立即归还借款100万元及利息（自2016年3月24日按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、振华零部件厂、刘其顺立即支付一审律师代理费1.2万元；3、苏学明对上述1、2项债务承担连带责任；4、对閤明利、杨小云提供的宣州区西林路康乐山庄12栋附属1室进行拍卖、变卖，对前述拍卖及变卖款享有优先受偿权；5、各被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：振华零部件厂系个人独资企业，经营汽车配件生产、销售等业务。2015年6月24日，振华零部件厂、刘其顺向王世荣借款100万元，苏学明为该笔借款提供连带责任保证，閤明利、杨小云以其所有的位于宣州区西林路康乐山庄12栋附属楼1室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。各方在借款合同中签字予以确认。借款合同中载明月利率2%；借款期限暂定一年（2015年6月24日至2016年6月23日）；还款日期和方式为2016年6月23日前转到王世荣指定账户；如逾期还款，借款人除按合同约定利率偿还本息外，还应承担出借人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公证费）所有其他应付款项；保证期间自本合同签订之日起至借款人还清本息止，范围为借款本金、逾期还款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、执行费、公证费）等。同日，王世荣将借款本金100万元转账至振华零部件厂银行账户。借款期限届满，振华零部件厂、刘其顺未归还借款本金100万元，仅支付利息至2016年3月24日。王世荣为提起诉讼，向安徽众博律师事务所支付律师代理费1.2万元。诉讼中，王世荣向法院提出财产保全申请，请求依法冻结刘其顺名下的银行存款20万元，并支付申请费1520元。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。振华零部件厂、刘其顺向王世荣借款，事实清楚，双方约定按月利率2%计算利息的标准不违反法律规定，故王世荣要求振华零部件厂、刘其顺归还借款本息等诉请，有事实和法律依据，应予以支持。苏学明为上述借款提供连带责任保证，閤明利、杨小云为该笔借款提供抵押担保，双方约定的保证期间自本合同签订之日起至借款人还清本息止，根据法律规定该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，王世荣于2016年11月22日起诉要求保证人承担保证责任系在保证期间内行使，故对其该项诉请，亦予以支持。判决：一、宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺于判决生效之日起十日内归还王世荣借款本金100万元及利息（自2016年3月25日起按月利率2%计算至实际归还之日止），并支付律师代理费1.2万元、保全费1520元；二、苏学明对宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、若宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺未履行上述第一项确定的给付义务，王世荣有权对閤明利、杨小云所有的位于宣州区西林路康乐山庄12栋附属楼1室房屋行使抵押权，以抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回王世荣的其他诉讼请求。受理费15348元，由宣城市振华汽车零部件厂、刘其顺、苏学明、閤明利、杨小云负担。
根据对一审已作认定的证据及案卷材料等内容进行综合审查，本院查明的案件事实与一审认定事实无异，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为：二审的主要争议焦点是，一审判决閤明利承担担保责任有无事实及法律依据。从王世荣在一审提供的2015年6月24日的《借款合同》和宣州他字第00××62号房地产他项权证来看，上诉人閤明利自愿对振华零部件厂、刘其顺向王世荣借款100万元本息及实现该债权的费用，以其和杨小云的房产做抵押，其与杨小云在《借款合同》中的抵押人处签名确认，并到房管部门办理了抵押房屋他项权证，该意思表示应为真实合法，上述合同对双方当事人均具有法律约束力。上诉人等人作为完全民事行为能力人，应当预见所能产生的法律后果，双方当事人应按照《借款合同》及抵押合同约定履行各自的义务，在债务人不能履行合同约定的还款义务时，债权人王世荣有权要求按照上述合同以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，故一审根据债权人王世荣的诉讼请求，依法判决上诉人閤明利承担担保责任符合双方约定和法律规定，一审判决结果并无不当。上诉人未提供证据证明王世荣已经明确放弃相关权利，故其上诉主张无事实及法律依据，对此应不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费15348元，由上诉人閤明利负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第999号
被执行人饶盼，地址河间市。
被执行人梁丽红，地址河间市。
被执行人马永刚，地址河间市。
被执行人饶宗旦，地址河间市。
被执行人任秀敏，地址河间市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被执行人饶盼、梁丽红、马永刚、饶宗旦、任秀敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河间市人民法院于2015年6月9日作出的民事调解书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人饶盼、梁丽红、马永刚、饶宗旦、任秀敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2015年9月7日向本院申请强执行，请求被执行人饶盼、梁丽红、马永刚、饶宗旦、任秀敏偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款832.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨维彦
二〇一五年十月二十二日
书记员 王兵权
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702刑执403号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被执行人：郭洪臣，男，1960年9月20日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人郭洪臣犯抢劫罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月8日作出（2015）宁刑初字第85号刑事判决书，判决内容如下：被告人郭洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日始至2017年12月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
该判决书发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。经执行查明，被执行人已于监狱服刑，现其无财产可供执行。故，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第85号刑事判决书终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一七年三月十日
书记员 郭玉魁
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0821刑初71号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人唐超，男，生于1974年4月27日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省旺苍县，现住旺苍县。1997年11月14日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金200元；2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。2013年11月28日被假释。2015年1月9日因犯盗窃罪被四川省蓬安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，裁定撤销假释，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元。2016年9月28日因犯盗窃罪，被旺苍县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月17日刑满释放。2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人苟杨，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉(2017)33号起诉书指控被告人唐超犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉。被告人唐超及辩护人苟杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐超犯罪事实如下;
1、2017年1月21日8时许，被告人唐超在旺苍县东河镇综合市场内，趁被害人石某1不备，将其放在上衣右侧包内的一部vivoXPLay5玫瑰金手机盗走。经广元市永泰司法鉴定所鉴定：被盗手机价值人民币2550元。
2、2017年3月7日17时许，被告人唐超在旺苍县东河镇新华街，趁被害人母某1不备，将其放在左侧衣包内的一部OPPOA57手机盗走。经广元市永泰司法鉴定所鉴定：被盗手机价值人民币1350元。
另查明，2017年1月21日、同年3月8日，旺苍县公安局分别受理被害人石某1、母某1手机被盗案，并于同年1月26日、3月17日决定对被害人石某1、母某1被扒窃案立案侦查。2017年3月8日，旺苍县公安局木门派出所警察在广元市利州区将被告人唐超抓获，归案后，被告人如实供述了盗窃犯罪的事实。2017年3月20日，被告人唐超亲属赔偿被害人石某1、母某1手机被盗款人民币2550元、1350元，被害人出具谅解书予以谅解。
上述事实被告人唐超在开庭审理过程中无异议，且有书证：报警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人唐超的基本情况及户籍证明、到案经过、旺苍县公安局木门派出所出具的赔偿情况说明、刑事谅解书、（2016）川0821刑初107号刑事判决书、刑满释放证明书、被害人购买手机票据、盗窃现场方位示意图；证人的证言；被害人石某1、母某1的陈述；被告人供述及辩解、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、盗窃手机现场视频截图及监控视频资料、广永司鉴所（2017）评鉴字25号对石某1、母某1被盗手机价值的评估鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐超以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人唐超在刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人唐超归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其亲属赔偿了被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一七年五月十二日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后。在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审80号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县沛公路*号。
法定代表人：董传文，沛县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人：刘运民，沛县卫生监督所魏庙分所所长��
委托代理人：郝超，沛县卫生监督所魏庙分所职员。
被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司。住址江苏省沛县五段镇顺河路。
法定代表人：张成斌，水利站站长。
委托代理人程士龄，男，沛县五段分公司职工。
委托代理人仇登臣，男，沛县五段分公司职工
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定，沛县清源供水有限公司五段镇分公司未取得《生活饮用水卫生许可证》擅自供水及使用未取得有效健康证明的供管水人员从事管水工作，违反了《生活饮用水卫生监督管理办法》第七条、第十一条第一款的规定。申请人沛县卫生和计划生育委员会根据《生活饮用水卫生监督管理办法》第二十六条第（三）项、第二十五条的规定，于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-062号《行政处罚决定书》，给予沛县清源供水有限公司五段镇分公司以下行政处罚：责令沛县清源供水有限公司五段镇分公司立即改正违法行为、并处以罚款5500元的行政处罚。
在法定期限内被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司送达了听证通知书。
本院于2017年4月20日举行听证会，申请人沛县卫生和计划生育委员会委托代理人刘运民、郝超；被申请人沛县清源供水有限公司五段镇分公司程士龄、仇登臣到庭参加听证。
经本院审查认为，申请执��人于2016年7月25日作出沛卫水罚字（2016）第01-062号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县清源供水有限公司五段镇分公司作出的沛卫水罚字（2016）第01-062号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张成新
人民陪审员 赵秀琴
二〇一七年五月三日
书 记 员 侯 楠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更800号
罪犯汪成伟，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年7月2日经黑龙江省牡丹江农垦法院以（2012）牡刑初字第47号刑事附带民事判决，认定汪成伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金35000元；赔偿附带诉讼民事原告人17630元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月18日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪成伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2472分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汪成伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪成伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1282民初910号
申请人：易建光，男，汉族，生于1969年3月15日，住重庆市垫江县。
委托代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司。
住所地：灵宝市新华西路。
法定代表人：许胜强。
委托代理人：李栋，该公司综合部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：赵海鸥，河南文轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告易建光与被告灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人易建光于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司开发的位于河南省灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角“金都蓝钻（蓝海）”2号在建楼房一幢进行查封、扣押。中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司提交保函予以担保。
本院经审查认为，申请人易建光的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人灵宝市朝辉房地产开发有限责任公司的位于河南省灵宝市新灵街与河滨东路交叉口东南角“金都蓝钻（蓝海）”2号在建楼房一幢。查封期间允许继续建设、使用，但不得转让、买卖、出租。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 冯 静
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1321行审2号
申请执行人沂南县国土资源局，住所地：沂南县祥和路21号。
法定代表人陈金沂，局长。
委托代理人李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队大队长。
被执行人谢瑞可，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢瑞可因土地行政处罚一案于2016年10月19日作出的沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人因被执行人谢瑞可未经批准，擅自于2016年9月份开始，非法占用沂南县蒲汪镇聚宝官庄村集体土地81.6平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二、三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年10月19日对被执行人作出了沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定书：“1、将非法占用的81.6平方米土地退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的81.6平方米土地上新建房屋。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年5月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第245号行政处罚决定准予强制执行；
二、由沂南县蒲汪镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 靳 鑫
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初162号
原告：李洪英，女，生于1969年4月26日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：闫疆南、曾睿，湖北周成律师事务所律师。
被告：舒以全，男，生于1962年8月7日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。
委托诉讼代理人：徐云飞，男，生于1965年5月24日，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：葛耀文，男，生于1989年9月21日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市七里河9号王胖景公司办公大楼五楼，组织机构代码78092245-1。
代表人：喻大勇，华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈康，男，生于1988年7月22日，汉族，该公司员工，住襄阳市襄州区。
原告李洪英诉被告舒以全、葛耀文、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李洪英及其委托诉讼代理人曾睿、被告舒以全及其委托诉讼代理人徐云飞、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人陈康到庭参加诉讼，被告葛耀文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在各自的责任范围内赔偿原告损失54903.16元(医疗费22342.18元，误工费8607.82元，护理费13531.66元，交通费1321.5元，住宿费127元，住院伙食补助费1260元，营养费6660元，第一次诉讼费1053元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，第一被告舒以全驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车倒车时与第二被告葛耀文驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车(载原告李洪英)相撞，致李洪英受伤。原告在第一次诉讼中，法院判决原告的后期治疗费待实际发生后另行主张，故提出上述请求。
被告舒以全辩称：原告的请求过高，应依法核减。
被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：同意在交强险限额范围内赔偿原告李洪英的损失。原告的诉讼请求过高，请法院依法核减。诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明：2012年3月19日8时，被告舒以金持B2D驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××轻型货车由南漳县武安镇至东巩镇，行至巡检镇小漳河路段，倒车时与被告葛耀文无证驾驶的鄂Ｆ×××××两轮摩托车(后载李洪英)相撞，至李洪英受伤，摩托车损坏。2012年3月30日南漳县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告舒以全违反《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全倒车”之规定负事故主要责任；被告葛耀文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第三十八条“车辆、行人应当在确保安全畅通原则下通行”之规定负次要责任，原告李洪英无责任。原告受伤当日被送至襄阳中心医院住院，行下肢多发骨折切开复位内固定术，住院35天，出院医嘱自出院后全休60日。2012年4月23日转入南漳县中医医院，进一步诊疗，住院34天。2013年3月11日因右股骨骨折术后不愈合，入住襄阳中心医院，住院17天，出院医嘱自出院后全休30日。2014年5月22日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论：李洪英因交通事故所受损伤已构成九级伤残，误工日期为365日，护理日期为180日(限一人)，住院期间需加强营养，取内固定手术的后续费用15000元(两处)，二期手术误工日期30日、护理日期15日。
另查明，被告舒以全为其所有的鄂Ｆ×××××轻型货车在被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了交强险，保险限额为122000元(其中医疗费限额10000元、残疾赔偿金或死亡赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元)，保险期间自2011年7月13日零时起至2012年7月18日二十四时止。2014年7月17日，原告向本院提起诉讼，本院经审理后于2014年10月13日作出判决，判决由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告110017.8元(其中医疗费10000元、误工费23693元、护理费11683.8元、残疾赔偿金35468元、被抚养人生活费21093元、精神抚慰金4000元、鉴定费1500元、交通费2500元、住宿费80元)，由舒以全赔偿47521.76元，由葛耀文赔偿22366.47元，原告的后期治疗费用待实际发生后另行主张。2016年3月1日，原告入住襄阳中医医院行内固定取出术，21天后出院回家，原告支付医疗费22432.18元，原告为治疗、复查支付交通费574.5元，支付住宿费127元。
以上事实有本院(2014)鄂南漳民一初字第00166号民事判决书，原告在判决后治疗损伤的病历资料、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，当事人陈述等证据证明。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告因取出内固定造成的损失由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由舒以全和葛耀文按照70%和30%的比例分担。原告主张的损失过高，应依法核减，其中医疗费为22342.18元，交通费应核定为574.5元，护理费应核定为4351元(31138÷365×51)，住宿费为127元，住院伙食补助费为1260元(60×21)。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本院对原告另行主张的误工费不予支持；原告主张的营养费，因未提出相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张的“第一次诉讼费用”，不属于赔偿范围，且在第一次诉讼的判决中已作处理，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司原告李洪英各项损失5052.5元(574.5元+127元+4351元)；
二、被告舒以全赔偿原告李洪英各项损失16521.5元(22342.18元+1260元)×70%；
三、被告葛耀文赔偿原告李洪英各项损失损失7080.7元(22342.18元+1260元)×30%；
四、驳回原告李洪英的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费349元，由被告舒以全负担200元，由被告葛耀文负担149元。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 李怀萱
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐雨潇
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初61号
原告王晓辉，男，1976年7月14日出生，汉族，龙江县济沁河乡护林村农民。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告赵玉祥，男，1958年9月11日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。
原告王晓辉诉被告赵玉祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人胡世民、被告赵玉祥及其委托代理人杨凤义到庭参加诉讼��现本案在法定审限内审理终结。
原告王晓辉诉称，2008年5月20日原告租赁被告钩机用于生产，并向被告交付了一个月的租赁费4万元，后因故双方终止租赁关系，被告退还租赁费现金27000元，另外向原告出具一份13000元的欠据，至今被告未能给付欠款，故原告提起诉讼，要求被告偿还欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉祥辩称，1、原、被告租赁合同关系已经终止，双方是债权债务关系，不应是租赁关系。2、原告已经使用了13天钩机，按照租金计算，被告多向原告退还了租赁费。3、原、被告双方是新的债权债务关系，被告在给原告出具欠据时，原告就已经知道自己的权利受到侵害，故原告的主张已经超过了诉讼时效。4、原告主张的债务系被告与丁宝玲合伙时所欠，为此该笔欠款，应由原告人向案外人丁宝铃主��。综上，对原告的诉求，被告不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：欠据一份，时间是2008年6月6日，证明被告欠原告13000元租赁费没有返还的事实。
被告赵玉祥对上述证据的真实性无异议，对证实的问题有异议，认为该欠据虽然是被告所写，但原、被告之间不存在真实的债权债务关系。另外该欠据上也没有写明因租赁关系而欠款。
被告赵玉祥向本院提供的证据有：碾子山区人民法院（2011）碾民初字第85号民事判决书和协议书复印件各一份，证据来源于碾子山区人民法院（2011）碾民初字第85号卷宗。证明赵玉祥与丁宝铃、郑忠香三人合伙期间，被告向原告出具的欠条，同时证明被告于2009年4月22日退伙的事实。
原告对以上证据有异议，认为与本案无关��。
本院经过审查核实，认证如下，对原告王晓辉提供的证据，能够证实被告赵玉祥欠款13000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告赵玉祥提供的证据，证实2008年10月14日开始，被告与丁宝铃、郑忠香三人存在合伙的事实，对这两份证据中与本案有关联性的部分认定有效。根据原、被告双方提供的证据，原、被告之间的租赁关系在先，被告与丁宝铃、郑忠香三人合伙在后，故对被告辩称的不承担在合伙期间所欠债务的请求不予认定。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2008年5月20日原告租赁被告钩机用于生产，并向被告交付了一个月的租赁费4万元，后因故双方终止租赁关系，被告退还租赁费现金27000元，另外向原告出具了13000元的欠据一份，至今被告未能给付欠款，故原告于2017年1月18日向本院起诉，要求被告立即给付欠款13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告拖欠原告欠款13000元的事实清楚、证据充分，双方因此形成债权债务关系。被告应当按照约定履行偿还欠款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告赵玉祥于判决生效后十日内一次性给付原告王晓辉欠款13000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告赵玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 高功锦
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更217号
罪犯陈旭东，男，1985年6月1日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2010年3月11日作出（2010）新都刑初字第89号刑事判决，以被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳七千元），刑期自2009年9月16日起至2022年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2013年5月9日、2014年10月8日、2016年4月5日以（2013）德刑执字第641号、（2014）德执字第691号、（2016）川06刑更167号刑事裁定，对罪犯陈旭东共计减去有期徒刑四年，刑期至2018年9月13日止。执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈旭东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭东在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭东减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2018年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海人民陪审员李道菊
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 雪 梅
书 记 员 付 雅 颂
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初572号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑焕佳，男，1998年1月30日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人郑焕佳犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人郑焕佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月6日凌晨1时许，被告人郑焕佳驾驶悬挂七九越战33689号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区棉北街道VV酒吧往金浦方向行驶，途经潮阳区棉西路原抽纱公司路段时，与骑自车的被害人郑某1发生碰撞，致被害人郑某1受伤，肇事后郑焕佳弃车逃逸，郑某1经送医院经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，郑某1符合因交通事故致颅脑损伤合并闭合性腹股损伤、失血性休克死亡。经交警大队道路交通事故责任认定，郑焕佳应承担事故的全部责任。2017年5月7日，被告人郑焕佳到公安机关投案自首，同年6月5日被告人郑焕佳一方与被害人家属达成和解，由被告人亲属赔偿被害人亲属一切交通事故费用44万元，另本事故车主再赔偿被害人亲属5万元，被害人亲属出具谅解书请求对被告人从轻、从宽处罚。
上述事实，被告人郑焕佳在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人郑某2、赵某、刘某、郑某3、郑某4、姚某的证言，证人郑某5的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆盗抢查询结果，道路交通事故认定书，现场检测报告，车辆检验鉴定意见书，死亡记录和死亡通知书，法医学尸体检验报告书，死者家庭情况调查表，调解书、经济赔偿凭证和谅解书，无前科证实材料，户籍证明和被告人郑焕佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑焕佳违反交通运输管理法律、法规的规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑焕佳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑焕佳有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿款项，取得了被害人亲属的谅解，且能当庭自愿认罪，被告人郑焕佳确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人郑焕佳可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑焕佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭建伟
审判员 陈科云
审判员 林育珊
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵佳娜
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0822民初1373号
原告刘世有，男，汉族，居民，住府谷县田家寨乡。
被告刘买霞，女，汉族，居民，住府谷县新民镇。
原告刘世有与被告刘买霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月11日起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘海平适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告刘世有到庭参加了诉讼，被告刘买霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告刘买霞以资金周转为由向原告刘世有借款50000元，陆续还了27200元，现下剩22800元未偿还，张虎林亲自给原告打下借据一支，并在借据上签字捺印，承诺随要随还。但张虎林在2017年2月意外车祸死亡，张虎林的妻子刘买霞作为妻子有义务偿还借款，但被告刘买霞以种种理由拒绝支付原告的借款。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘买霞偿还借款本金22800元及从借款之日起至还清之日的利息，利息为1.5分;由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2014年3月1日张虎林（系被告刘买霞之夫）向原告借款51400元的事实。
被告刘买霞未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据一支，经本院审查核实，该借据是张虎林本人所写，故本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实:
2014年3月1日，被告刘买霞之夫张虎林以资金周转为由向原告刘世有借款51400元，并出具了借条一支，内容为“证明，代刘世友人民币伍万壹仟肆百元整，张虎林，2014.1号”。借款后张虎林陆续还了2万多元，现下剩22800元未偿还。张虎林在2017年2月意外车祸死亡。另查明该笔借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间。
本院认为，张虎林向原告刘世有借款51400元的行为，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给张虎林，原告提供借款的义务已履行完毕，张虎林应当按约定的期限返还借款本金51400元。但原告与张虎林未约定借款期限，故原告可以催告张虎林在合理期限内返还。借款后张虎林已偿还部分借款，现下剩22800元未偿还。因上述借款发生在被告刘买霞与张虎林婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现张虎林已死亡，该债务应由被告刘买霞偿还。关于借款利息，双方当事人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告刘买霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘买霞于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世有借款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，适用简易程序审理，减半收取185元，由被告刘买霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘海平
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 娴
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1763号
申请执行人：浦广霞,女,汉族，1973年6月16日出生,无业，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
浦广霞与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初5498号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，禧徕乐物管公司应支付浦广霞租金24936元（截止到2016年12月31日）、违约金7480.8元，合计32416.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)苏0811民初5498号民事判决书本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 悦
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初526号
原告：代高强，男，1978年2月1日生，汉族，住泸县。
被告：马亮，男，1986年6月22日生，汉族，住泸县。
原告代高强与被告马亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年2月26日原告代高强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告代高强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代高强负担。
审判员 殷士楠
二〇一八年二月二十六日
书记员 万贤飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1507号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘建民，曾用名甘建文，男，1977年11月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。2009年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2011年3月1日刑满释放；2013年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月9日刑满释放；2015年6月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年9月17日刑满释放；2016年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被监视居住，同月15日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人甘建民犯盗窃罪一案，于2017年10月10日作出（2017）闽0581刑初954号刑事判决，认定被告人甘建民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；责令被告人甘建民退出赃物绿茶三瓶、手扶拖拉机一辆，发还给各被害人。原审被告人甘建民不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人甘建民表示服从原判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人甘建民申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘建民撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初954号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄生计
审判员 陈志煌
审判员 王柳玲
二〇一七年十一月八日
书记员 吴晶晶
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执111号
申请执行人郭正新，男，1968年1月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人李之文，男，1954年10月出生，汉族，农民，住北京市密云区。
郭正新与李之文劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月6日作出（2017）京0118民初2093号民事调解书，调解如下：被告李之文于二〇一七年十月一日前给付原告郭正新劳务费五千九百元。案件受理费二十五元由被告李之文负担。该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至2018年4月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有银行存款六千余元，但已被另案在先冻结，并已在4月被划拨，其名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已于2018年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并对本院的调查结果表示认可，且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2093号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 郭海洁