wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初882号
原告晋宁昆阳惠兴轮胎销售部
负责人：普玉龙，男，汉族，1980年7月14日，中专文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
原告普德林，男，1955年3月26日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。
被告桂金龙，男，住云南省昆明市晋宁区。（未提交身份证明）
本院在审理原告晋宁昆阳惠兴轮胎销售部、普德林诉被告桂金龙买卖合同纠纷一案中，原告晋宁昆阳惠兴轮胎销售部、普德林于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告晋宁昆阳惠兴轮胎销售部、普德林的申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告晋宁昆阳惠兴轮胎销售部、普德林撤回起诉。
案件受理470元，减半收取235元，由被告桂金龙承担。
审判员 何 珍
二〇一七年五月二十三日
书记员 尹路茜
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0629刑初12号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人刘欢，男，1988年8月26日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，住容城县。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同年12月30日转捕。2017年1月23日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人刘欢犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、杨英涛出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年11月7日20时许，刘欢在容城县领秀金街汉釜宫门口开车时与走路至此的文某发生口角，继而发生打斗，被告人刘欢将文某打伤。经法医学鉴定，文某损伤为轻伤二级。对上述犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据，据此认为被告人刘欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提起公诉。请法院根据本案事实、证据及被告人认罪态度依法判处被告人刑罚。
被告人刘欢对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年11月7日20时许，刘欢在容城县领秀金街汉釜宫门口开车时与步行至此的文某发生口角，继而发生打斗，被告人刘欢将文某打伤。经鉴定，文某损伤为轻伤二级。2017年1月21日双方就民事部分达成调解并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘欢在审理中无异议，有被告人刘欢的供述、被害人文某的陈述、证人杨某1、刘某的证言相印证，另有容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、调取证据清单、随案移交物品文件清单及光盘、抓获经过、协议书及谅解书、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。起诉书指控罪名成立。被告人刘欢当庭认罪、悔罪，且积极对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐亿荣
审 判 员 戴洪静
人民陪审员 张永良
二〇一七年三月九日
书 记 员 高逸腾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3025号
原告：姚晓东，男，1980年5月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：石飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告姚晓东与被告石飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告偿还借款本金30000元，对30000元借款本金部分由被告向原告支付自2013年11月17日起至还清之日止的相应违约金（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭审理。原告姚晓东到庭参与诉讼，被告石飞经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月17日，被告石飞向原告姚晓东出具借条一份，上载明“今向姚晓东以转账的方式借款人民币3万元整，借期从2013年9月17日到2013年11月16日，无息借款。如到期未还，将以每日1%的违约金支付给姚晓东，如有诉讼，石飞将承担所有律师费、诉讼费、交通费等相关费用。石飞个人账号建设62×××68”。当日，原告通过银行汇款交付被告石飞借款30000元。现借款已到期，因被告石飞至今仍未还款，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告石飞于2013年9月17日向原告姚晓东借款30000元，并约定于2013年11月16日归还，双方借贷法律关系成立，被告石飞应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告石飞至今仍未归还，显系违约，原告姚晓东要求被告石飞立即归还所欠借款本金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在借条中约定的违约金的计算标准过高，现原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告石飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石飞于本判决生效之日起十日内归还原告姚晓东借款本金30000元，并按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付自2013年11月17日起至款清之日止的违约金。
本案案件受理费550元、公告费650元，合计1200元，由被告石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 杨 瑜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执222号
申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司（原名称四川新斯顿制药有限责任公司）。
法定代表人彭晋川，总经理。
被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司（原名称北京中丰天恒医药技术开发有限公司）。
法定代表人陈启朋，总经理。
四川新斯顿制药股份有限公司与北京新康仁德医药技术开发有限公司技术转让合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第712号民事判决书发生法律效力后，北京新康仁德医药技术开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，四川新斯顿制药股份有限公司于2017年3月3日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中查明，申请执行人四川新斯顿制药股份有限公司提供的被执行人北京新康仁德医药技术开发有限公司在中国银行股份有限公司北京天通苑支行的银行账号已销户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回四川新斯顿制药股份有限公司对四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第712号民事判决书的执行申请，四川新斯顿制药股份有限公司可以向有管辖权法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗俊海
审 判 员 李晓芳
代理审判员
范志勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 缴 淏
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执27号
申请执行人:云阳县里昂商贸有限公司,住所地云阳县。
法定代表人：李俊，系公司经理
被执行人:云阳县万代鑫科技有限公司,住所地云阳县。
法定代表人：代叔军。
申请执行人云阳县里昂商贸有限公司申请执行被执行人云阳县万代鑫科技有限公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。2018年6月5日，因（2018）渝02365执1041、550、27号、(2017)渝0235执2121号四案被执行人均为云阳县万代鑫科技有限公司，为了便于案件执行，本院决定将四案合并执行，执行的相关材料原件详见(2017)渝0235执2121号执行卷宗。当日，四案的申请执行人及被执行人来法院达成和解履行协议，约定：一、被执行人云阳县万代鑫科技有限公司从2018年6月10日起，每月支付四案申请执行人云阳腾宇塑胶制品有限公司、肖秀华、云阳县里昂商贸有限公司合计10000.00元案款，直至付清为止，案款在每月10日前付清；二、四案执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)渝0235执27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3639号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人孔丽萍
被执行人刘生杨
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3249号民事调解书，于2017年6月15日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行孔丽萍、刘生杨金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人孔丽萍、刘生杨共有的位于成都市成华区香木林路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
二、将被执行人孔丽萍、刘生杨共有的位于成都市成华区香木林路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
三、将被执行人孔丽萍、刘生杨共有的位于成都市成华区香木林路x号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。
四、将被执行人孔丽萍、刘生杨共有的位于成都市成华区香木林路x号x栋x楼附x号房屋予以查封。
以上查封期限均为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨志科
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执205号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄兴煜，男，1981年11月16日出生，汉族，中专文化，住连城县。
申请执行人本院刑庭与被执行人黄兴煜因犯贪污罪缴纳罚金纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2015)武刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金100000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查，被执行人暂无可供执行的车辆、房屋、存款，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年八月十六日
书记员 方启华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更549号
罪犯季捧华，男，1979年8月31日生，汉族，江苏省通州市人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)通中刑一初字第0034号刑事判决，认定被告人季捧华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2008年4月22日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0284号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0621号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月30日，本院以(2014)苏中刑执字第00920号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季捧华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯季捧华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯季捧华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得四次表扬。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季捧华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯季捧华减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初2202号
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂,住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路****号。
负责人冯可云，个体工商户业主。
委托代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
被告廖龙龙。
第三人昆山市周市云安机械配件商行,住所地江苏省昆山市周市镇鑫茂路***号。
负责人董云林，个体工商户业主。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂与被告廖龙龙、第三人昆山市周市云安机械配件商行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用小额诉讼程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂委托代理人毛俊颖、被告廖龙龙到庭参加诉讼，第三人昆山市周市云安机械配件商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂诉称：被告于2014年4月进入第三人处工作并与第三人建立劳动关系，原告与第三人也是合作关系，双方并未合并，仍各自经营自己的企业，更不存在沿用原告企业名义经营，故被告也未在原告处工作，与原告并无劳动关系，综上，原告认为仲裁裁决错误，诉至法院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年8月1日至2015年9月7日期间的工资6346.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖龙龙辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月进入由第三人业主董云林经营管理的昆山市玉山镇安途兴精密模具配件厂工作。2015年3月1日董云林与原告业主冯可云签订《企业合并协议》，协议约定，合并后沿用原告的个体工商户名称，由冯可云继续担任合并后单位的负责人，合作期限自2015年3月1日至2023年3月1日，合作后冯可云与董云林按照70%和30%进行出资，董云林按照30%的比例分红。合并后，被告随董云林进入原告处工作。2015年3月至7月期间，被告工资由冯可云转账支付，后因冯可云与董云林因合作发生纠纷，被告于2015年9月离职，且原告未再支付被告2015年8月1日至9月7日的工资。审理中，原被告对仲裁所认定的平均工资数额均无异议，为5000元/月。
另查明：在2016年3月21日的庭审中，原告申请证人出庭作证，分别为王某、段某，均为原告员工。证人王某陈述其与本案被告在“一个院子上班”；证人段某陈述被告考勤由段某本人统计，工资由原告业主冯可云发放，工厂出货均以原告名义出货，且证人本人亦受第三人业主董云林的管理。
再查明：本院于2016年4月6日对第三人业主董云林进行调查，董云林称其和冯可云曾签订合并协议，合并后其担任原告单位主管，本案被告系由其带入原告处工作，工资由原告业主冯可云发放。另外，被告在审理过程中提供工作服一件，服装胸口处印有“凤圣轲”字样。
最后查明：被告因与原告纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月15日作出裁决：原告向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6346.15元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、合并协议、证人证言、工作服以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据审理查明事实，原告业主冯可云和第三人业主董云林签订合并协议后，董云林实际参与单位管理工作，但是合并后的对外经营行为均以原告名义进行，被告的考勤统计和工资发放也均由原告负责，工作地点亦在原告经营地，因此应当认定本案的用人单位即为原告，其应当按照法律规定履行按时足额支付劳动报酬的义务，结合被告的平均工资数额，仲裁认定无误，本院予以确认，原告应向被告支付2015年8月1日至9月7日工资6346.15元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂支付被告廖龙龙2015年8月1日至2015年9月7日工资6346.15元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇凤圣轲精密模具厂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 薛倩
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0785刑初67号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁剑锋，男,1977年7月28日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2004年5月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2008年2月23日刑释放；2014年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月24日刑满释放；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年2月7日刑满释放。2017年11月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人梁剑锋犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人梁剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月22日15时40分左右，被告人梁剑锋在恩平市恩城小岛厂前村理发店长堤处，贩卖200元毒品给吸毒人员X某后，被公安人员抓获。公安人员当场从梁剑锋处缴获人民币703.5元、作案工具OPPO手机一台等物；从X某处缴获毒品两包，净重共0.77克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，并处理扣押在案的涉案物品。
上述犯罪事实，被告人梁剑锋在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某的证言，被告人梁剑锋在的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认等笔录及照片，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人梁剑锋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于鉴于被告人梁剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；又因其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克予以没收、销毁；扣押的被告人梁剑锋手机一台是作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币703.5元，其中503.5元是被告人个人财产，予以折抵罚金，上缴国库，余下的200元不属于被告人的财产，由公安机关依法处理。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁剑锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年7月21日止。剩余的罚金人民币496.5元应在本判决生效之日起十日内交纳完毕。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.77克予以没收、销毁；扣押的被告人梁剑锋手机一台予以没收，上缴国库；扣押的人民币503.5元予以折抵罚金，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。
三、扣押在案的人民币200元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁维新
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初475号
原告：文山福友工程机械有限公司，统一社会信用代码：91532621594567759H。
法定代表人：李序文，总经理。
住所地：文山市新平街道红旗社区恒丰物流中心第*幢。
委托诉讼代理人：李祥，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈维兰，男，汉族，1962年8月18日生，小学文化，无业，云南省普洱市人，居民，现住云南省普洱市思茅区。
原告文山福友工程机械有限公司诉被告陈维兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告文山福友工程机械有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山福友工程机械有限公司以原、被告达成庭外和解协议为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山福友工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告文山福友工程机械有限公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年三月十七日
书记员 保雪微
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第508号
原告：陈忠就，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地广州市天河区。公民身份号码：4401111977********。
被告：梁家汉，男，汉族，1971年7月23日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221971********。
被告：龙良燕，女，汉族，1972年9月16日出生，住所地廉江市。公民身份号码：4408221972********。
原告陈忠就诉被告梁家汉、龙良燕民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁家汉因经营生意需要，于2014年11月15日立据借我100万元，约定月息3分。后又于2014年11月30日立据借我40万元，约定月息3分。2015年10月23日经双方结算，梁家汉尚欠我本金110万元及从2015年10月24日起的利息（按月息2分计）。两被告是夫妻关系，经我多次追讨未果，起诉请求：判令两被告偿还借款本金110万元及2015年10月24日起至还清欠款止的利息（暂计到2015年10月26日的利息2199.99元。按月息2分计）。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证，证明身份。
2、借据二张，证明借款。
3、收据一张，证明尚欠款事实。
被告梁家汉、龙良燕没有答辩也没有提供有证据。
本院根据原告申请调查廉江市石城镇社会事务办公室关于两被告结婚的证明一份。
本院查明：被告梁家汉于2014年11月15日立据借原告100万元，约定月息3分。后又于2014年11月30日立据借原告40万元，约定月息3分。2015年10月23日经双方结算，陈忠就给梁家汉立收据一份，收据载明：今收到梁家汉还款45万元，其中15万元作为支付到2015年10月15日的利息，另30万元是归还本金，梁家汉尚欠借款110万元，2015年10月23日以前的利息已全部结清，从2015年10月24日后的利息（按月息2分计）。2015年11月27日原告收到梁家汉通过庞剑艺银行转帐的30万元。从2015年10月24日到2015年11月27日共34天，利息按2分计为月息22000元，日息733元，34天的利息为24922元，2015年10月24日归还的30万元支付利息24922元后，余款275078元归还本金，即到2015年11月28日起，梁家汉尚欠原告借款本金824922元及此后的利息。
两被告是夫妻关系，借款在夫妻存续期间。
此外，本院根据原告的申请，于2015年10月28日裁定查封了被告龙良燕位于廉江市创业南路189号的房地产，查封期限三年，自2015年10月28日到2018年10月27日。
本院认为：原告与被告梁家汉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告梁家汉应及时归还借款824922元给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”梁家汉应按约定支付利息给原告。
根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿”。被告梁家汉所借原告的上述借款均在其与龙良燕夫妻关系存续期间发生，是两被告的共同债务，依法应由两被告共同偿还。
原告的请求有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁家汉、龙良燕在本判决发生法律效力之日起十天内向原告陈忠就偿还借款本金824922元及支付自2015年11月28日起至借款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告陈忠就的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7398元及诉讼保全费5000元，由被告梁家汉、龙良燕负担受理费6025元、保全费5000元。原告陈忠就负担受理费1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一五年十二月八日
书记员 甄 芳
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执65号
申请执行人闫丰柱,1981年11月24日生，男，住镇安县。
被执行人陈永魏,1981年3月3日生，男，住镇安县。
本院在执行申请执行人闫丰柱与被执行人陈永魏劳务合同纠纷一案【（2017）陕1025民初278号民事调解书】中，被执行人应付给申请执行人劳务费8600.00元。本案在执行过程中，依法划拨被执行人陈永魏现金8600.00元支付给申请执行人闫丰柱，其自愿放弃迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，通知如下：
本院（2017）陕1025民初278号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月十七日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申685号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉田，男，1952年11月4日出生，汉族，退休职员，住北京市朝阳区潘家园东里**楼4门***号。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉杰，男，1956年3月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区瀛海镇南海家园七里**号楼*单元***室。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李玉宝，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区旧宫镇德茂小区**号楼*单元***室。
申请再审人李玉田、李玉杰、李玉宝因要求撤销集体土地宅基地使用证一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1380号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，行政诉讼的原告应当与被诉行政行为具有利益关系，不具有利害关系而提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。本案中，原北京市大兴县土地管理局于1997年9月26日向李玉石颁发了兴集土（籍）字第5942号使用证，确认了北京市大兴区瀛海镇四海一村土地的宅基地性质。经查，李玉田、李玉宝均不是北京市大兴区瀛海镇四海一村集体经济组织成员，无权对该村宅基地使用权主张权利。李玉杰在本村南一条5号拥有一处宅基地，其无权再对其它宅基地使用权主张权利，故李玉田、李玉杰、李玉宝与被诉行政行为均不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。故原审法院裁定驳回李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉并无不当。
综上，申请再审人李玉田、李玉杰、李玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月一日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1002执369号
申请执行人左琴，女，1978年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人湛军朋，男，1999年3月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人湛玉莲，女，2001年8月12日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
申请执行人湛玉萍，女，2013年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被执行人丰城市亮丰保洁服务有限公司
法定代表人周青军
本院在执行左琴、湛军朋、湛玉莲、湛玉萍与丰城市亮丰保洁服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，该案应执行标的金额为人民币23500元，未执行标的金额为人民币23500元。在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易淑闽
审判员 廖 翀
审判员 全 武
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹黎明
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执707号
申请执行人：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：李春雨，系董事长。
执行委托代理人：王祥，系社科员。
被执行人：高忠诚。
本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人高忠诚借款合同纠纷一案中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。申请执行人提出终结本次执行申请，同意终结本案执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0881民初1343号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月四日
书记员 何秋毅
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1613号
申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
被执行人宜城市宇帆农产品股份有限公司。
被执行人宜城市奎盼鑫房地产开发有限责任公司。
本院在执行宜城农商行申请执行宜城市宇帆农产品股份有限公司、宜城市奎盼鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初168号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 胡卫星
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝04刑终71号
抗诉机关重庆市黔江区人民检察院。
原审被告人庞德旺，男，汉族，1994年10月1日出生于重庆市黔江区，初中肄业，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川监狱。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人庞德旺犯介绍卖淫罪一案，于2017年8月15日作出（2017）渝0114刑初269号刑事判决。原公诉机关重庆市黔江区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第四分院指派检察官阮能文出庭履行职务，原审被告人庞德旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市黔江区人民法院判决查明：2016年8月的一天，被告人庞德旺使用同案人陶某某（另案处理）的微信号，与嫖客尤某聊天，尤某表示想找两个卖淫女，并且提出如果是处女，就出4000元每人的价格。庞德旺电话联系陶某某告知其事情经过后，二人一同来到重庆市黔江区城东街道“三毛”宾馆，找到卖淫女吴某某和林某（二人均为未成年人），并告知二人让其伪装成处女去卖淫。征得二人同意后，庞德旺出门购买黄鳝和棉花球，陶某某负责将沾有黄鳝血的棉花球放入吴某某、林某的阴道，庞德旺驾车将吴某某、林某送到重庆市黔江区“千岛”酒店。二人来到嫖客尤某开的房间内，林某与尤某发生了性关系，尤某因认为吴某某服务态度不好而最终未与之发生性关系，林某、吴某某获嫖资6000元后回到“三毛”宾馆与庞德旺汇合。被告人庞德旺于2017年5月22日被民警抓获归案。
黔江区人民法院认为，被告人庞德旺明知是未成年卖淫女，仍帮助其与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。庞德旺归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞德旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、本案违法所得6000元依法予以追缴并上缴国库。
重庆市黔江区人民检察院抗诉称：根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的规定，本案应当适用两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对原审被告人庞德旺判处犯罪所得两倍以上的罚金，一审法院判决罚金低于犯罪所得两倍，系适用法律错误，请求二审法院予以改判。出庭检察官对抗诉理由予以支持。
原审被告人庞德旺未提出异议。
经审理查明，2016年8月初的一天，原审被告人庞德旺使用同案人陶某某（另案处理）的微信号，与嫖客尤某取得联系，二人在微信上商量给尤某找两个卖淫女，如果是处女，就出每人4000元的价格。随后，庞德旺和陶某某一同来到重庆市黔江区城东街道“三毛”宾馆，找到卖淫女吴某某和林某（二人均为未成年人），让二人伪装成处女去卖淫。在征得吴某某、林某同意后，庞德旺等人将沾有黄鳝血的棉花球放入二人的阴道，冒充处女。后庞德旺驾车将吴某某、林某送到重庆市黔江区“千岛”酒店，吴某某、林某来到嫖客尤某开的房间。林某与尤某发生了性关系，吴某某因故未与尤某发生性关系。林某、吴某某回到“三毛”宾馆与庞德旺汇合，并将嫖资6000元交给庞德旺，庞德旺分得3000元。2017年5月22日，原审被告人庞德旺被民警抓获归案。
认定上述事实的证据与一审一致。
本院认为，被告人庞德旺明知他人是未成年人，而介绍从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。庞德旺归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。
关于抗诉机关提出根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》的规定，本案应当适用两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对原审被告人庞德旺判处犯罪所得两倍以上的罚金，一审法院判决罚金低于犯罪所得两倍，系适用法律错误，请求二审法院予以改判的抗诉意见。经查，根据两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理”。本案虽发生在两高《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》生效之前，但当时没有其他相关司法解释，在案件一审期间，该解释已经生效，一审法院在判决时应当根据该解释第十三条的规定，对庞德旺判处犯罪所得两倍以上的罚金，但原判所判罚金刑低于犯罪所得的两倍，系适用法律不当，故该抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（三）项、第十三条的规定，判决如下：
一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114刑初269号刑事判决第一、二项，即“被告人庞德旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元”；“本案违法所得6000元依法予以追缴并上缴国库”。
二、原审被告人庞德旺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月22日至2018年2月21日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、对原审被告人庞德旺犯罪所得3000元予以追缴并上缴国库。
本判决为终审判决。
审判长 万晓佳
审判员 侯 迅
审判员 段成一
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈桂华
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4089号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，公司员工，住重庆市梁平县。
被告辜友琼，女，1971年11月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告王厚国，男，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告辜友琼、王厚国物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告辜友琼、王厚国的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月十三日
书记员 梅筱君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4507号
原告：四川兴源佳兴物业服务有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。
法定代表人:蒲小林。
特别授权委托诉讼代理人：张桥（公司员工），男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省射洪县。
被告：袁晓波，男，汉族，1984年2月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川兴源佳兴物业服务有限公司与被告袁晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告四川兴源佳兴物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴源佳兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川兴源佳兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告四川兴源佳兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2672号
罪犯左斌，男，1966年12月13日出生于湖北省黄石市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
武汉铁路运输法院于2014年12月9日作出(2014)鄂武铁刑初字第00051号刑事判决，认定被告人左斌犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元。被告人左斌不服，向武汉铁路运输中级法院提出上诉。该院于2015年4月29日作出(2015)鄂武铁中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派苏某、王某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、石某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯左斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯左斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯左斌的刑罚减去有期徒刑六个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯左斌在服刑期内确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯左斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左斌的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月7日起至2023年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1052号之一
申请执行人马忠远，男，汉族，1984年8月10日生，现住长春市绿园区。
被执行人刘长巍，男，1968年1月2日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人马忠远与被执行人刘长巍民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院（2017）吉0106立民调12号民事调解书确定的内容和期限履行义务，���请执行人马忠远向本院申请执行，要求被执行人刘长巍给付欠款250,000.00元、案件受理费2,525.00元、执行费3.650.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院向被执行人刘长巍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘长巍名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行名下有余额的银行账户，无车辆、证券等登记。
3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地登记信息、有��产登记信息，本院已查封，因申请执行人与被执行人达成和解，经与申请执行人确认，暂不对查封的房产进行处置。
5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示与被执行人已达成和解，暂不对被执行人进行拘留、罚款、失信等惩戒措施，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡 澍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2699号
案外人：宗吉堂，男，1945年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
本院在执行中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）申请执行成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案中，案外人宗吉堂于2017年8月1日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元13楼G号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院经审查后于2017年9月25日作出（2017）川01执异1513号执行裁定。宗吉堂不服向四川省高级人民法院提起复议，四川省高级人民法院经审查后于2017年11月17日作出（2017）川执复188号执行裁定，裁定撤销本院（2017）川01执异1513号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗吉堂称，2002年1月12日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以295188元的价格购买争议房屋，后宗吉堂付清了全部款项并收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2002）成民初字第774号民事判决书、（2002）成民初字第785号民事调解书、（2002）成民初字第822号民事调解书以及（2002）成民初字第898号民事调解书，于2003年2月8日向被执行人李林公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2003年3月11日，本院委托评估机构对李林公司所有的争议房屋进行了评估。2003年6月2日，本院作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区××“××酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：13、将李林酒店公寓主楼十三楼核定预售房屋面积859.790平方米中的396.986平方米（含相应土地使用权，具体套型为13-A、13-B、13-D、13-G、13-H、13-J）作价1296953.262元抵偿给申请执行人。
另查明，2002年1月12日，宗吉堂与李林公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定案外人宗吉堂以295188元的价格购买争议房屋，李林公司于2002年1月12日、1月13日出具收据载明案外人宗吉堂已经付清争议房屋全部房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人宗吉堂在争议房屋查封前签订合法有效的书面房屋买卖合同，并支付了全部价款，但案外人宗吉堂所提交的证据不能证明其在本院查封前就已合法占有争议房屋。其所提异议不符合前述司法解释的规定，故其请求排除对争议房屋执行的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宗吉堂的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年五月三十日
书记员 明 静
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2961号
原告李志福,男,1945年6月19日生,汉族,农民,住德惠市
被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行
负责人裴云鹏行长
委托诉讼代理人唐文鹏吉林国隆律师事务所律师
原告李志福诉被告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案.原告李志福于2017年7月4日向本院提出撤诉申请.
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,本院应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李志福负担。退回李志福案件受理费25元。
代理审判员 郭大华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初921号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年7月6日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月16日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]820号起诉书指控，2016年6月中旬至7月上旬，被告人ＸＸ先后四次在其租住的重庆市万州区沙河街道上坪村1组33号住房分别容留魏豪、韩春霞、邓亿保、毛文峰吸食了毒品。被告人ＸＸ的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申191号
申诉人刘烨聪：
你因刘志平犯受贿罪、贪污罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑二终字第212号刑事判决及该院（2017）粤19刑申第1号驳回申诉通知，以上述判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序，撤销上述判决。
你申诉的主要理由为：1.二审判决据以认定刘志平犯贪污罪的证据不确实、不充分，适用法律错误；2.二审判决对贪污罪的量刑超出一审量刑，违反了上诉不加刑原则；3.二审判决对刘志平犯受贿罪的事实，认定刘志平不足额出资290万元是事实不清，证据不确实、不充分，适用法律错误。
经审查，本院认为：关于原判认定原审上诉人刘志平是否构成贪污罪事实的证据和法律适用问题。经查，原判认定刘志平伙同他人贪污的事实，不仅有刘志平稳定供述，还有书证和多名证人证言证实，证据间相互互证，足资认定。2000年7月前，大王洲大桥服务所是由石碣经济发展总公司全额出资成立的集体所有制企业。2000年7月，国有企业东莞市公路桥梁开发建设总公司入股大王洲大桥项目，并委派王森荣与梁笑芬到大王洲大桥服务所任副所长和记账员，上述二人是国有公司、企业委派到非国有公司、企业从事公务的人员。虽然在东莞市公路桥梁开发建设总公司入股前，大王洲大桥服务所所长袁顺华及刘志平、袁炽豪就已经以发奖金的名义从“小金库”中私分公款，但在王森荣与梁笑芬接受委派到大王洲大桥服务所负责管理及监督账务后，如无王森荣、梁笑芬二人的参与、同意，则袁顺华等人将无法继续以发奖金的名义私分公款。在本案国家工作人员与非国家工作人员的共同贪污犯罪中，王森荣、梁笑芬的作用与所长袁顺华（后为袁美胜）相当，难以区别主从犯。原判根据《全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要》有关规定的精神，认定刘志平构成贪污罪并无不当。因此，你申诉提出二审判决据以认定刘志平犯贪污罪的证据不确实、不充分，适用法律错误的意见不能成立，不予采纳。
关于原二审判决对刘志平犯贪污罪的量刑是否违反上诉不加刑原则的问题。经查，东莞市第二人民法院作出（2014）东二法刑初字第1326号刑事判决，以贪污罪判处刘志平有期徒刑五年，并处没收财产1万元；东莞市中级人民法院二审判决依照从旧兼从轻原则，适用《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，对刘志平犯贪污罪予以重新量刑，以刘平志犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10万元。二审判决的上述量刑并不违反上诉不加刑原则，理由为：对刑罚轻重的比较，原则上以主刑为比较对象，因为主刑（包括生命刑与自由刑）所剥夺的是被告人更根本、更重要的权利，且主刑是刑罚体系的主干，是惩治犯罪的主要措施，也是区分轻罪与重罪的主要标准。因此在被告人因某一犯罪被同时判处主刑与附加刑，二审判决对一审判决量刑的改变发生主刑、附加刑逆向变化时，应当以主刑是否加重来判断刑罚是否加重。本案中，二审判决依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，将刘志平犯贪污罪的主刑从一审判决的有期徒刑五年减为一年，将附加刑从一审判决的没收财产1万元改判为罚金10万元，不违背上诉不加刑原则。你申诉提出二审判决对刘志平犯贪污罪的量刑超出一审量刑，违反了上诉不加刑原则的意见，亦不能成立，不予采纳。
关于二审判决对刘志平受贿事实的认定问题。经查：1.根据证人梁加仔、李林包、黎俊东、郭惠强、钟锦华、叶海燕及刘胜坤、李丽钿的证言，刘志平的供述及刘月嫦、刘佩玲的银行账户流水和相应存取款凭条照片等证据证实，与刘志平合作入股丽景豪庭项目的是时任石碣镇镇长的刘始团，而非刘始球。2.在石碣镇东江明珠花园B区丽景豪庭房地产项目的开发中，按黎俊东与刘始团、梁加仔的约定，刘始团、刘志平占20%的股份，应出资860万元，但二人仅出资570万元，在少出资290万元的情况下，却仍按20%的比例分红，多得分红525.67万元。上述事实有丽景豪庭项目股东决议、（股要转让）协议、利润分配说明，福林公司股东出资情况汇总表、退股分红情况表及对应的财务账目、转账凭证、收据等书证，证人梁加仔、李林包、黎俊东、钟锦华、叶海燕的证言，刘志平的供述等证据证实。上述证据经原审庭审质证，均真实、合法且能互相印证，足资认定。因此，原判认定刘志平构成受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你提出的申诉意见不能成立，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3913号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷树蕾，男，汉族，1968年9月6日出生，住河南省正阳县。
上诉人张学奇因与被上诉人雷树蕾债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费276元，由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5902号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决雷树蕾支付19038.26元给张学奇；（三）雷树蕾承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时雷树蕾签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
雷树蕾未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用276元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3107号之一
申请执行人林认坚，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人陈志伟，男，1963年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
申请执行人林认坚与被执行人陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2179号民事判决书，被执行人陈志伟应向申请执行人林认坚赔偿40068.16元，并负担本案受理费及诉前财产保全费合计936.55元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人经协商后达成执行和解且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执3107号案终结本次执行。
若被执行人无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月二十三日
书记员 林荣钦
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民特22号
申请人：魏长贵，男，1954年10月21日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人:陈长健，陕西奇声律师事务所律师。
申请人魏长贵申请宣告魏久芝失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年8月28日，申请人魏长贵向法院提出申请称，魏久芝于1993年离家出走，1998年申请人在山西务工期间与魏久芝取得过联系，现不知去向。申请人多方查找，至今查无音讯，现向法院申请，宣告魏久芝失踪。
经查，被申请宣告失踪人魏久芝，女，1982年4月28日出生，系申请人魏长贵之女。1993年被申请人离家出走，2011年申请人在山西务工期间找到被申请人，并在山西省朔州市朔城区人民法院诉讼过赡养纠纷。2014年3月申请人再次到被申请人居住地寻找被申请人，结果不知去向，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年9月1日发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，魏久芝仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人魏久芝离家出走，时间较长，经利害关系人魏长贵申请，法院以公告方式寻找，魏久芝仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告魏久芝为失踪人；
二、指定魏长贵为失踪人魏久芝的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 张祖华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 姜凯涛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)北法执字第00495-2号
申请执行人河南大兴钢铁贸易有限公司，住安阳市安钢大道梅园庄。被执行人安阳市三昌物资有限责任公司，住安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2013)北法执字第00495-2号裁定书，于2015年09月07日向被执行人安阳市三昌物资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市三昌物资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳市三昌物资有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月七日
书记员 王小平
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执恢158号
李国勤：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2015）豫1324行审113号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年六月二十日
书记员 李永豪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢177-2号
申请执行人:王成全,男,1986年2月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:张宝红,男,1967年11月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行王成全与张宝红民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00071号民事判决书一案中，执行标的为借款15000元及利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账号，现双方当事人私下达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕初来
二〇一八年五月二十二日
书记员 李新发
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9952号之一
原告：江阴市科南精细涂料有限公司，统一社会信用代码91320281703519490C，住所地江阴市南闸街道云南路1661号。
法定代表人：王国建，该公司执行董事。
委托代理人：许迪，江苏高广律师事务所律师。
被告绵竹市金益印刷有限公司，统一社会信用代码91510683692294352N，住所地四川省绵竹市孝德镇斗锋村六组。
法定代表人：刘德文，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市科南精细涂料有限公司与被告绵竹市金益印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市科南精细涂料有限公司于2017年9月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市科南精细涂料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市科南精细涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取520元、财产保全费570元，共计1090元（江阴市科南��细涂料有限公司已预交），由江阴市科南精细涂料有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一七年九月四日
书记员 蒋梦绮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1935号
原告：邓子慧，女，汉族，生于1984年10月10日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，系邓子慧之夫，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：文林，四川文林律师事务所律师。
被告：遂宁市星空汽车销售有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港中国西部重型机械产业园5号楼87、88号。
法定代表人：彭发斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国军，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：金光万，该公司员工。
原告邓子慧与被告遂宁市星空汽车销售有限公司（以下简称星空公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金10000元；2.判令被告支付违约金30000元；3.诉讼费由被告负担。2017年2月14日，原、被告签订《产品订购合同》，约定由原告在被告处购买汽车并挂靠在被告处，被告帮忙做银行按揭贷款295000元，原告当即支付定金30000元，后来因为被告不能为原告办理银行按揭贷款，导致合同无法履行。原告找被告退还所交的定金，被告于2017年3月30日退还原告20000元，尚欠10000元，至今未支付，被告的行为损害了原告的利益。
被告辩称，1.原、被告签订的合同明确约定原告购买汽车并且挂靠在被告处，被告多方催促原告履行合同，原告均未履行；2.原告购买汽车后，被告积极向第三方委托办理了车辆按揭贷款，原告拒不配合且表示已经有购车款不需要办理按揭，被告在原告拒不签字的情况下无法办理按揭贷款；3.双方签订的产品订购合同中备注一栏已经注明被告系帮助办理贷款，并未明确向银行办理还是向第三方或者被告公司贷款。原告拒不签字属于自己违约，原告缴纳的定金不应当退还，被告不应当承担违约金，不应当承担诉讼费。诉讼中，被告提起反诉，其要求不退还定金10000元的请求实际上系答辩意见，同时，其未缴纳诉讼费，反诉请求不成立。
本院经审理认定事实如下：被告系汽车销售、汽车零配件销售公司。2017年2月14日，原、被告签订《产品订购合同》，约定原告邓子慧自行买车，被告帮忙按揭贷款，金额295000元，按揭周期24个月，保证金14500元……月供13245元左右（以银行按揭为准），按揭款还完可提户，公司不收取任何费用。同日，原告向被告支付30000元定金，被告向原告出具收款收据一张，收据载明挂靠按揭定金30000元，因客户自身原因退车，公司不退款，若公司未按合同说明贷款，公司退客户定金（双倍退还）。后被告委托狮桥融资租赁有限公司办理按揭贷款并要求原告提供相关资料，原告认为被告应当直接向银行按揭贷款而拒绝协助，双方协商中被告星空公司向原告退还定金20000元。
本院认为，原、被告对双方签订了订购合同，原告向被告支付了30000元定金无异议，本案的主要争议焦点为被告委托第三方进行按揭贷款是否属于违约，原告能否以此主张退还全部定金？根据原、被告在合同中的约定，双方仅约定被告星空公司协助按揭贷款，并未明确约定银行为按揭贷款的直接对象。双方虽约定月供金额以银行按揭为准，但该约定仅仅是对金额的约定，并非是对按揭贷款形式的约定。在双方未明确约定按揭贷款形式的情况下，被告委托第三方进行按揭贷款的行为并非违约行为，同时，原告虽认为被告委托第三方进行按揭贷款会侵害其利益，但其未提供证据予以证明，对其要求被告退还定金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓子慧的全部诉讼请求。
案件受理费400元，由邓子慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月四日
书记员 张萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14162号
原告河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人吴卫东，总经理。
委托代理人王智，男，1993年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区，该公司员工。
被告曹军伟，男，1975年12月21日出生,汉族，住河南省襄城县。
被告孙利春，女，1981年2月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告河南中港汽车销售有限公司诉被告曹军伟、孙利春追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解,双方已私下达成和解,原告河南中港汽车销售有限公司自愿撤回对被告曹军伟、孙利春的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛 莉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2141号
原告王国军，男，汉族，1948年2月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告藁城市丘头镇北乐乡村民委员会，住所地石家庄市藁城区北乐乡。
负责人赵欢欢，系该村委会村委。
本院在审理原告王国军与被告藁城市丘头镇北乐乡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年六月六日
书记员 赵 萍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执523号
申请执行人:王某
被执行人：卜某某
本院执行的王某申请卜某某婚姻家庭纠纷执行一案，经强制执行，被执行人卜某某已全部自动履行完毕，履行金额为15350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
执行员 彭毛加
二〇一八年六月六日
书记员 张彩芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初182号
原告：余建平，身份证住址江西省抚州市南丰县。
委托代理人：邓晟，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赖永明，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：刘青林，身份证住址江西省赣州市赣县。
本院受理原告余建平诉被告刘青林合同纠纷一案，原告余建平于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建平的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余建平撤回对被告刘青林的起诉。
本案受理费减半收取231.5元，由原告余建平支行负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄锦雄
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第318号
申请人邱某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人代某，男，1973年1月7日出生，蒙古族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人邱某某因与被申请人代某离婚后财产纠纷一案，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人代某名下的车辆及营运手续予以查封。保全金额合计为3万元。担保人段某某向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人邱淑云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人代某名下的蒙D****3号车辆及营运手续予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。车辆查封期限为二年，营运手续及房产查封期限为三年。
二、对担保人段某某名下的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月二十一日
书记员 李立群
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初492号
原告：蓝方有，住广东省阳春市。
被告：广东证券股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：钟伟华。
被告：广东证券股份有限公司广州天河东路证券营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：于琼。
本院受理原告蓝方有与被告广东证券股份有限公司、广东证券股份有限公司广��天河东路证券营业部普通破产债权确认纠纷一案，原告起诉请求判令：1、被告确认原告的债权申报，其中本金15000元，利息2000元，合计17000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，广东证券股份有限公司已于2007年10月31日被裁定宣告破产，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定，由于本案诉讼标的较小，且本案讼争的房产位于广州市越秀区，并已经过广东省高级人民法院批准，因此，本院决定将本案���令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下:
指令广东省广州市越秀区人民法院审理本案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月六日
书记员 何 浩
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执592号
申请执行人张瑜,男性,汉族,1968年09月15日出生,住金台区。
被执行人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司,组织机构代码586981693。
被执行人郭伟忠,男性,汉族,1972年10月03日出生,住金台区。
被执行人汪党省,男性,汉族,1972年06月21日出生,住西安市户县。
本院在执行申请执行人张瑜与被执行人陕西国壹博建筑工程劳务有限公司、郭伟忠、汪党省提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照本院（2016）陕0303民初561号民事判决书确定的执行标的为80332.49元（含执行费1088元），本院在执行过程中，从被执行人郭伟忠账户中，已足额扣划回80332.49元。本案现在已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执592号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文波
二〇一七年七月十二日
书记员 常少妮
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执196号
申请执行人：合肥同源废旧金属贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园,统一社会信用代码：91340122781057295W。
法定代表人：张艳训，该公司经理。
被执行人：王吉茂，男，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
关于本院执行的合肥同源废旧金属贸易有限公司与王吉茂仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0655号裁决书已于二〇一七年七月十九日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执428号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年8月30日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王吉茂的85000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一七年九月七日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2578号
原告：欧阳任保，男，1974年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
委托代理人：陈华明、兰方菲，江西云龙律师事务所律师。
被告：刘绍园，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省南昌市安义县，
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：阳光保险），住所���：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓。统一社会信用代码：91360100693723307W。
负责人：周丹，该支公司总经理。
委托代理人：肖松，该公司员工。
原告欧阳任保诉被告刘绍园、阳光保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳任保及其委托代理人兰方菲，被告阳光保险委托代理人肖松到庭参加诉讼。被告刘绍园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧阳任保诉称：2017年5月21日，被告刘绍园驾驶号牌为粤Ａ×××××小轿车于市场西路与洪城路口南30米路段停车，车上乘客刘家港开车门时，未注意后方来车情况，导致车门右侧与原告驾驶的号牌为南昌B6598A两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故��生后，原告前往南昌市第三医院治疗，经诊断，原告左手拇指外伤，左踝外伤，共计花费医疗费用1593.64元、医嘱要求休息21天。现原告诉至法院，要求1、判令两被告赔偿原告医疗费1593.64元、误工费2688元（128元/天×21天）、交通费1000元、精神损害抚慰金2100元，共计7381.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告欧阳任保提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告刘绍园驾驶证、行驶证、被告阳光保险企业信息。证明：原、被告的主体适格。
证据二、保单两份。证明：被告刘绍园的车辆在被告阳光保险投保了交强险及100万元不计免赔的第三者商业险。
证据三、交通事故认定书。证明：本案交通事故中，被告刘绍园承担全部责任，原告不承担责任。
证据四、门诊费票据十二张、诊断证明书三张。证明：原告在南昌市第三人民医院治疗，花费医疗费1593.64元，医嘱休息21天。
证据五、营业执照。证明：原告从事户外遮阳工程、遮阳材料的批发、零售业务，应当按照批发零售业计算误工费。
被告刘绍园未作答辩也未提供证据。
被告阳光保险辩称：原告诉请的医疗费以医疗费发票为准，我方要求扣减15%的非医保用药由被告刘绍园承担。误工费21天我方无异议，但应当以72元/天计算。交通费没有票据佐证，不应支持。精神抚慰金因原告没有伤残，我方不予赔偿。
被告阳光保险未向法庭提交证据。
经审理查明：被告刘绍园所有的粤Ａ×××××小车在被告阳光保险处投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业保险，保险期限自2016年9月30日0时起至2017年9月29日24时止。2017年5月21日11时许，被告刘绍园驾驶粤Ａ×××××号小车在南昌市市���西路与洪城路口南30米路段停车，车上乘客刘家港开车门时，与车门右侧由原告骑行的南昌B6598A两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。同日，南昌市公安局交通管理局直属二大队做出交通事故认定书，认定此事故由被告刘绍园负全部责任。事故发生后，原告前往南昌市第三医院治疗，诊断为左手外伤，医嘱休息三周，原告花费医疗费用1593.64元。
另查明：原告欧阳任保是南昌市西湖区兴旺篷业行的经营者，系个体工商户，经营范围是不锈钢雨棚加工。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因被告刘绍园对本次交通事故负全部责任，则应承担赔偿原告损失的责任。鉴于粤Ａ×××××号小车在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任商业保险，依法由被告阳光保险在保险责任限额范围内赔付原告损失，其中超出保险责任限额的部分损失，由被告刘绍园赔偿。原告诉请要求赔偿医疗费、误工费，合理合法，本院予以支持。因原告是个体工商户，故其误工费参照2016年城镇私营单位就业人员年平均工资36868元计算，即每日误工费为102.41元（36868元/年÷360天）。因原告未提供交通费发票，故对其诉请的交通费1000元，本院不予支持。原告欧阳任保虽因本次交通事故受伤，但未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金2100元，本院不予支持。综上，本院对原告以下损失予以确认：一、医疗费用1593.64元（由被告阳光保险赔付1402.4元；被告刘绍园赔付12%非医保费用191.24元）；二、误工费2150.61元（102.41元/天×21天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解���》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内从交强险责任限额范围内赔付原告欧阳任保损失3553.01元（1402.4元+2150.61元）。
二、被告刘绍园于本判决生效之日起十日内赔付原告欧阳任保医疗费用191.24元。
三、驳回原告欧阳任保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告刘绍园承担，随上述款项一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 孙 旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄耀庆
录入员邹庸
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终983号
上诉人（原审原告）：赖雪英，女，1970年2月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：眉山结石病医院，住所地眉山市东坡区一环西路*******号。
法定代表人：谢永龙，院长。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢永龙，男，1967年8月22日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈怡敏，女，1972年8月12日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住东坡区。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
上诉人赖雪英、眉山结石病医院（以下简称结石病医院）因与被上诉人谢永龙、沈怡敏合同纠纷一案，上诉人赖雪英、眉山结石病医院不服四川省眉山市东坡区（2017）川1402民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赖雪英在签订《共同投资协议书》时，明知结石病医院是非营利性组织（民办非企业），仍与结石病医院签订以营利为目的的协议。依据该协议约定赖雪英享有医院10%份额、享有资产所有者权益、重大决策权和选择管理者的权利、享有资产收益等权利，这些约定与结石病医院作为民办非企业单位性质严重不符。
《民办非企业单位登记管理暂行条例》第四条第二款规定：“民办非企业单位不得从事营利性经营活动。”《民间非营利组织会计制度》第二条第二款规定民间非营利组织不能以营利为宗旨和目的，资源的提供者对组织投入的资源不取得经济回报、不享有对该组织的所有权。可见赖雪英开办非营利性医院的意思表示不真实。一审法院认为协议目的不能实现，属于不可抗力，符合解除合同的法定条件。但本案中协议目的不能实现，不属于合同法规定的不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，故一审法院认定事实不清，本案发回重审。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1751号民事判决；
二、本案发回四川省眉山市东坡区人民法院重审。
上诉人赖雪英预交的二审案件受理费7159元予以退回，上诉人眉山结石病医院预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 李 迪
审判员 孙春红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗晓倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初892号
原告：刘鲲，男，1979年7月4日出生，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：胡杰，公司员工。
被告：罗周坤，女，1962年2月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：左长凯，四��宗元律师事务所律师。
原告刘鲲与被告罗周坤名誉权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲲及其委托诉讼代理人胡杰，被告罗周坤的委托诉讼代理人左长凯到庭参加诉讼。因双方庭外和解，本案经原告申请暂缓审理，后和解未果，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘鲲向本院提出诉讼请求：1.被告在《四川日报》等省级报刊和《德阳日报》等市级报刊上向原告公开赔礼道歉，并为原告消除影响和恢复名誉；2.被告向原告赔偿精神抚慰金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告女儿彭晓波于2014年10月27日与德阳碧桂园投资有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买位于德阳市旌阳区青衣江东路二段39号处德阳碧桂园4幢1号别墅一套。在收楼后，被告因其女儿房屋旁绿地护栏设置问题与3幢2号楼主发生纠纷。公司前期为加强绿地管理，避免绿地被随意践踏，对小区内业主的宅旁绿地作了划分，被告误以为护栏设置是为了分割花园。2015年12月8日，被告发现公司根据公平原则合理设置护栏后，执意要求原告到场解决问题。原告到场后，被告趁着原告不注意就将粪水泼向原告。因被告的行为侵害了原告的名誉权，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告罗周坤辩称，原告陈述事实与客观事实不符，事实为原告所属公司即德阳碧桂园公司与碧桂园小区3栋2号业主因绿地划分产生纠纷后，为安抚3栋2号业主而强行占用4栋1号业主的绿地；另答辩人泼向原告的是浇花用的水而不是粪水。因此，原告的诉请与客观事实不符，其主张不能成立。
经审理查明：原告系德阳碧桂园投资有限公司副总经理，被告系德阳市旌阳区青衣江东路二段39号德阳碧桂园一期4幢1号房屋业主彭晓波母亲。2015年12月8日，在德阳市碧桂园小区内，原告刘鲲与被告罗周坤因该小区4幢1号和3幢2号房屋之间的绿化划分问题发生争执，后被告将污水泼在原告身上。经在场人员报警，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所处警处理。后因协调处理未果，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、接（报）警登记表、视频资料等证据予以证实。
本院认为，名誉一般指社会对特定的民事主体的才干、品德、信誉、声望、形象等的客观综合评价，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，原、被告双方因公共绿化面积及界址问题发生争执，理应寻求合理解决方式或依法处理。而被告向原告身上泼洒污水的行为明显不当，且存在损害原告名誉之恶意，构成了对原告名誉权的侵害。因此原告诉请被告公开赔礼道歉、消除影响的主张成立，本院予以支持。关于赔礼道歉、消除影响的范围，应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案事发地在德阳市碧桂园小区内，传播范围亦为该区域，故对原告要求被告公开赔礼道歉、消除影响的范围，以该小区范围为宜。对原告超出该范围的诉请，本院不予支持。关于原告精神损害抚慰金的主张，因被告侵权行为比较轻微，且原告并未提供相应证据证明该行为对其精神造成了严重损害，故对该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<���华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百四十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗周坤于本判决生效之日起十日内在德阳市碧桂园小区张贴书面致歉声明（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将对本判决的主要内容及有关情况予以公布，费用由被告负担）；
二、驳回原告刘鲲的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费200元，由被告罗周坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年���一月二十一日
书 记 员 汪明君
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1174号
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司,住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳,该公司总经理。
被执行人溧阳市别桥供销合作社,住所��在江苏省溧阳市别桥集镇。
法定代表人顾锁荣。
申请执行人南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被执行人溧阳市别桥供销合作社（以下简称别桥合作社）、债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人别桥合作社名下无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人枫嘉公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人别桥合作社名下暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，且同意本院终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第318号民事判决书暂不具备强制执行条件，经报局长批准依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年六月十六日
见习书记员 殷泽钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第93号
申请人柳州市柳南区人民政府，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人何世恰，区长。
被申请人黄国珍，女，1963年3月10日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区，
被申请人王泽明，男，1965年8月8日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，
被申请人王志明，男，1965年8月8日生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，
被申请人王慧，女，1986年9月6日生，壮族，身份证住址广西柳州市柳南区，
被申请人王化明，男，1963年7月1日生，汉族，身份证住址广西柳江县，
申请人柳州市柳南区人民政府申请对柳南征补字【2016】20号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《房屋征收补偿决定书》）强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，2012年4月6日，柳州市发展和改革委员会作出柳发改规划【2012】78号《关于土地交易储备中心红桥路周边城中村改造项目（二期）立项的批复》，同意柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）立项。2015年1月25日，申请人公布《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》公开征求意见的通知，同年3月10日，申请人公布关于《红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案（征求意见稿）》征求意见情况。申请人于2015年3月10日公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造项目（二期）房屋征收补偿方案〉》，于2015年5月22日作出《柳州市柳南区人民政府关于国有土地上房屋征收决定的公告》，确定房屋征收范围为柳规函【2014】398号《柳州市规划局关于红桥路东侧部分土地规划情况的复函》等文件及规划定点红线图，该公告于2015年5月25日在《柳州日报》上刊登。2016年3月7日，申请人公布《柳州市柳南区人民政府关于〈红桥路周边城中村改造（二期）项目房屋征收补偿补充方案〉》。
位于广西柳州市柳南区房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）登记在被申请人黄国珍、王泽明、王志明、王慧、王化明名下，《房屋所有权证》载明的建筑面积为137.28㎡，该房屋位于“柳州市红桥路周边城中村改造项目（二期）”房屋征收范围内。经被征收人投票，选定广西国泰房地产评估有限公司为本项目房地产价格评估机构。广西国泰房地产评估有限公司对涉案房屋进行了房屋征收评估，出具了《房地产估价报告》。被申请人自收到《房地产估价报告》之日起十日内未向原估价机构书面申请对涉案房屋复核评估。柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室对该评估结果有异议，在规定期限内书面申请复核评估，广西国泰房地产评估有限公司对评估结果进行了复核并出具了《复估说明函》，维持原评估结果。柳州市房屋征收评估专家委员会于2017年5月10日出具《房屋征收估价报告技术鉴定意见书》，维持了该《房地产估价报告》。
在建设项目规定的签约期限内，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室与被申请人未能达成补偿协议。申请人于2017年1月5日作出柳某补字【2016】20号《房屋征收补偿决定书》，作出如下补偿决定：一、被征收人可选择货币补偿，也可选择房屋产权调换。二、货币补偿。被征收人选货币补偿的，货币补偿总金额为985887.02元。三、房屋产权调换。被征收人选择产权调换的，产权调换安置房在柳州市柳邕二区3号（原刀片厂）：“宏祥园”7号楼24楼5号，建筑面积94.84㎡，三房两厅一卫1套；“宏祥园”7号楼23楼5号，建筑面积91.25㎡，三房两厅一卫1套,共两套安置房总面积为186.09㎡。被征收人应领补偿款为109340.94元。如被征收人自行安排过渡，柳州市柳南区房屋征收与补偿办公室按15元／㎡*月支付临时安置补助费。四、被征收人应当于收到本决定书之日起30日内与柳南区房屋征收与补偿办公室签订房屋征收补偿协议并移交房屋、搬迁完毕。申请人于2017年1月5日作出《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》，于2017年1月19日作出柳某催字【2017】4号《履行房屋征收补偿决定催告书》。上述《房屋征收补偿决定书》、《柳州市柳南区人民政府关于〈房屋征收补偿决定书〉的公告》于2017年1月9日送达给被申请人，《履行房屋征收补偿决定催告书》于2017年1月25日送达给被申请人。在规定的期限内，被申请人未完成搬迁，也未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人柳州市柳南区人民政府作出的柳南征补字【2016】20号《房屋征收补偿决定书》，适用法律法规正确，符合法定程序。被申请人在规定的期限内未对《房屋征收补偿决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，该《房屋征收补偿决定书》已生效。被申请人在规定的期限内没有履行搬迁义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
申请人申请执行柳南征补字【2016】20号《柳州市柳南区人民政府房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 兰柳毅
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 政
附本裁定所援引的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6483号
原告：叶玲玲，女，1988年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：卢思文，男，1988年7月23日出生，汉族，住温岭市，
原告叶玲玲因与被告��思文民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。原告叶玲玲到庭参加诉讼，被告卢思文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意需要和家庭开支，自2013年起，陆续向原告借款。经结算，被告向原告出具借条一份，确认截至2015年3月25日，被告已向原告借款60万元，月利息两分。自2015年3月25日至2016年11月7日，被告共计还款273200元（其中利息232800元），尚欠本金559600元。被告曾承诺于2016年1月1日前归还全部本息，否则将南湖区东栅街道云东路685号中港名都?紫轩公寓26幢904室房屋抵押给原告。自2016年1月起，原告多次催讨，被告均拖延不付，原告故诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金559600元并支付利息（以本金559600元为基数，按月利率2%，自2016年11月8日计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了借条原件五份及银行交易明细清单原件两份，证明自2013年10月至2015年3月25日，被告陆续向原告借款，经结算，被告尚欠原告借款本金60万元，并约定月利息2分，承诺于2015年11月30日前归还的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事���如下：
原、被告素有经济往来。2013年10月至2015年3月25日，被告陆续向原告借款。2015年3月25日，经结算，被告出具《借条》一份，言明：被告于2015年3月25日向原告借得60万元，本人承诺在2015年11月30日前还清，月利息2分，如逾期不还，将紫轩公寓26幢-904房产抵押给原告。后被告陆续归还原告借款本金40400元、利息232800元（期间为2015年3月25日至2016年11月7日），余款至今未还，原告故诉。
本院认为，本案系因民间借贷纠纷引发的案件。被告尚欠原告借款559600元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应按期归还借款，但未予归还，故对于原告要求被告归还借款本金559600元及支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢思文于本判决生效之日起七日内归还原告叶玲玲借款本金559600元并支付原告借款利息（以本金559600元为基数，按照月利率2%，自2016年11月8日计算至实际付清日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4698元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 丁善超
二○一六年十二月二十八无
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川08刑终161号
原公诉机关广元市利州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊清江，男，生于1962年1月13日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区荣山镇。2016年2月29日因涉嫌犯利用封建迷信致人死亡罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于广元看守所。
原审被告人胡开文，男，生于1971年2月10日，汉族，四川省广元市利州区人，小学文化，农民，住广元市利州区荣山镇。2016年2月29日因涉嫌犯利用封建迷信致人死亡罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于广元看守所。
广元市利州区人法院审理的由广元市利州区人民检察院指控被告人樊清江、胡开文犯利用封建迷信致人死亡罪，于2016年9月19日作出（2016）川0802刑初333号刑事判决，宣判后原审被告人樊清江向本院提出上诉，本院2016年10月24日立案受理，本院组成合议庭审理了本案，经审查原审全部卷宗材料，听取了上诉人的意见，现已审理终结。
审理过程中，上诉人（原审被告人）樊清江书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人樊清江自愿申请撤回上诉，未损害国家和他人利益，且符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）樊清江撤回上诉。
广元市利州区人法院（2016）川0802刑初333号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁晓斌
审判员 王仲坚
审判员 李 林
二〇一六年十二月八日
书记员 何志强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22855号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张秋，女，36岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张秋供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张秋的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张秋的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）文执字第955号
申请执行人刘开江。
被执行人崔锁山。
被执行人崔月楼。
本院在执行刘开江申请执行崔锁山、崔月楼民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第1996号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚文兴
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初4602-4号
原告：王湘图，农村居民。
被告：刘志友，农村居民。
本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘志友在中国农业银行石莲子分理处的存款82095元（账户：62×××69）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王谦实
二〇一六年七月十四日
书记员 逯 欣