wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���鲁02**民初4763号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行，地址平度市原门村镇驻地。
负责人马磊，主任。
委托代理人张青山，该单位职工。
被告张京宾。
被告贾香兰。
被告赵显忠。
被告王根元。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行与被告张京宾、被告贾香兰、被告赵显忠、被告王根元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行的委托代理人张青山、被告张京宾、被告赵显忠、被告王根元到庭参加诉讼。被告贾香兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行诉称，2015年1月9日，被告张京宾向原告申请贷款20万元，签订（青农商平度门村支行）个借字2013年第0006号《个人借款合同》，由被告赵显忠、王根元承担连带担保责任，并签订（青农商平度门村支行）高保字2013年第0006号《最高额保证合同》。贷款于2016年1月8日到期，现被告结欠本金20万元，利息9880.08元（利息计算至2016年4月20日）至今未偿还。虽原告多次索要本金及利息，但被告至今未付本息。为保护原告的合法权益免受损害，请求判令：一、被告张京宾、贾香兰立即偿还原告贷款本金20万元及利息9880.08元（利息计算至2016年4月20）；二、判令被告偿还自2016年4月21日至贷款还清之日的利息；三、判令被告赵显忠、王根元承担���带偿还责任；四、诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。
被告张京宾辩称，欠原告本息属实，我应该偿还，因为经济困难，现在偿还不了，无法确定还款时间。贾香兰是我的妻子，该债务发生在我与贾香兰婚姻关系存续期间，借原告的款贾香兰知道，贾香兰同意借款，我们借款后用于家庭做生意。我向原告借款，赵显忠、王根元是该笔借款的担保人。
被告贾香兰未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告赵显忠辩称，我是张京宾该笔借款的担保人，给原告的借款担过保。
被告王根元辩称，我是张京宾该笔借款的担保人，给原告的借款担过保。
经审理查明，2013年1月14日，被告张京宾与原告签订个人���款合同，借款合同号为：(青农商平度门村支行)个借字（2013）年第0006号，约定借款种类为短期贷款，借款金额20万元，借款期限为2013年1月14日至2016年1月8日，还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日被告赵显忠、被告王根元又与原告签订最高额保证合同，约定被告赵显忠、被告王根元对被告张京宾自2013年1月14日起至2016年1月8日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告张京宾所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，被告赵显��、被告王根元担保的债权最高余额折合人民币为26万元。保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年1月9日，原告付给被告张京宾借款20万元，该笔借款于2016年1月8日到期，约定借款月利率为8.4‰。约定的借款期限届满，被告张京宾未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金20万元，欠原告2016年4月20日之前利息9880.08元未付，2016年4月20日之后利息被告分文未付。被告张京宾与被告贾香兰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告张京宾借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金20万元及部分利息至今未付，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告张京宾偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告赵显忠、王根元在担保期限内为被告张京宾所借原告款提供连带责任保证，原告在约定的保证期限内，向二保证人主张权利，被告赵显忠、王根元应对被告张京宾所借原告款本息承担连带清偿责任。被告贾香兰是被告张京宾的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告均未提交证据证明就此两笔债务债权人即原告与债务人张京宾明确约定为张京宾个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告张京宾、被告贾香兰的夫妻共同债务处理，被告贾香兰负有与被告张京宾共同清偿的义务。被告贾香兰经本院传票传唤，未到���参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张京宾、被告贾香兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行借款本金200000元及2016年4月20日之前的利息9880.08元。
二、被告张京宾、被告贾香兰于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度门村支行2016年4月21日之后的借款利息。（利息的计算自2016年4月21日起至本判决确定的付款之日按月利率8.4‰的1.5倍计付）。
三、被告赵显忠、被告王根元在合同约定最高额保证担保金额26万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告张京宾、被告贾香兰负担，被告赵显忠、被告王根元承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 韩淑叶
二〇一六年六月十七日
书 记 员 欧燕妮
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1413号
原告范某，居民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、7月27日公开开庭进行了审理。两次开庭原告范某及其委托代理人王东、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后生育一子一女，现在孩子均已成年。被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，对家庭和孩子不管不问，且有诸多恶习，曾因多次犯罪而入狱劳改，被告的行为严重伤害了夫妻感情。原被告自2005年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令1.原被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情很好，原告所诉与事实不符。夫妻财产只有东屋、西屋、南屋，北屋是父母的财产，不同意分割财产，应归我个人所有。不承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告范某向本院提交以下证据材料：
证据1.证明两份（原件在2015邹民初字第1445号案件中）。证明××××年××月××日，原告范某与被告王某登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2.民事判决书一份、生效证明一份。证明原告曾向法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，该判决书现已生效，现在原告是第二次到法院起诉离婚。原告也曾在（2008）邹民初字第623号案件起诉离婚，由于各种原因撤诉。
证据3.财产清单一份。证明夫妻财产情况，床两张、电视机一台，其中房屋九间，有砖西屋两间、东屋两间、南屋两间，土屋北屋三间（除地基外已经全部由原告修缮）。上述财产共价值30000元。
证据4.借条一份（原件在2015邹民初字第1445号案件中）。证明2015年5月23日，被告给原告出具借条一份，被告从原告处借走3000元，并保证3个月内还清，否则被告从家中走不再居住，但该款项至今未还。
证据5.邹平县黛溪街道办事处鄢家村民委员会证明一份。证明原被告在鄢家村拥有房产一处，面积约370平方，其中东西屋4间、北屋5间、南屋2间。东邻王纪宏，西邻杨明，南邻王允平，北邻王海军，房屋产权归王某、范某所有。
被告王某向本院提交如下证据材料：
证据1.借条七份。证明1998年5月23日，向于家财借款1650元；1998年3月23日，向于家财借款3000元；1995年6月29日，向于家财借款2000元；2003年7月23日，向王淑军借款3800元；2003年3月12日，向于家财借款2500元；2003年7月27日，向王淑祥借款3000元；2005年7月23日，向王允泉借款1000元；2005年8月23日，向王东敏借款600元。
证据2.借条复印件一份。证明1984年6月21日被告王某向路修平借款6800元，1995年10月20日被告王某向王淑军借款4800元。
证据3.证明一份。证明原被告所居住的北屋系被告王某继承的家族财产，属于婚前个人财产。
经庭审质证，被告王某对原告提交的证据1.2.4.5无异议，对原告提交的证据3有异议，夫妻共同财产中还包括电视机两台及拖拉机一辆，现不知去向。原告对被告提交的证据1有异议，根据常理，欠条原件应该在债权人手中，不应在债务人手中。2005年借王允泉1000元的单据中的童话世界是2012年下半年成立的，2005年不可能存在。被告因盗窃罪在1983年判刑四年，1991年因抢劫罪被判刑七年，2010年因传销及强奸罪被判刑四年半，2014年9月份出狱。1995年、1998年、2003年被告尚在监狱中，不可能借钱。原被告自2005年至今一直处于分居状态，2005年8月份的借条与我方无关，其他借条没有用于夫妻共同生活，与我方无关，且存在伪造嫌疑。对被告提交的证据2有异议，是否存在借款事实原告并不知情，与原告并没有任何关系。借条已经超过了国家规定的最长二十年的时效。借条内容明显虚假，在1991年被告因为抢劫被判七年，显然1995年的借条是不可能出现的，他那个时候还没有出狱。对被告提交的证据3予以认可。
本院认为，原告范某提交的证据1至5及被告王某提交的证据3，与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。被告王某提交的证据1，被告王某作为债务人出具借条，借条原件不应在被告王某手中，且原告对该证据不予认可，本院对被告王某提交的证据不予采纳。对被告提交的证据2，已超过法律规定的最长二十年的诉讼时效，对该证据本院不予采用。
经审理查明，原告范某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，现已成年。原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致原告2008年7月9日诉至本院，请求依法判决原被告离婚，后原告范某撤回起诉。2015年6月24日，原告范某再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）邹民初字第1445号民事判决，判决原被告不准予离婚。后原被告双方未和好，原告范某2016年4月15日再次诉至本院，请求依法解除原被告婚姻关系；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
原被告婚后共同财产包括：东屋两间、西屋两间、南屋两间，大门一间。原被告无婚后共同债权、存款。被告王某的婚前个人财产包括北屋五间。被告王某主张1984年6月21日被告王某向路修平借款6800元，1995年10月20日被告王某向王淑军借款4800元。1998年5月23日，向于家财借款1650元；1998年3月23日，向于家财借款3000元；1995年6月29日，向于家财借款2000元；2003年7月23日，向王淑军借款3800元；2003年3月12日，向于家财借款2500元；2003年7月27日，向王淑祥借款3000元；2005年7月23日，向王允泉借款1000元；2005年8月23日，向王东敏借款600元。
本院认为，2015年6月24日原告范某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好，原告范某于2016年4月15日再次向本院提起离婚诉讼，双方无和好可能，原被告夫妻感情确已彻底破裂，对于原告范某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚后共同财产西屋两间、南屋一间归原告范某所有，东屋两间、北屋五间、南屋一间归被告王某所有。大门一间为原被告双方出行的公共通道，应由原被告双方共同使用，且相互之间应为对方的通行提供便利。被告主张的婚后共同债务，因原告范某不予认可，本案不作处理，被告王某可另行主张。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某离婚；
二、婚后夫妻共同财产西屋两间、南屋一间归原告范某所有，东屋两间、北屋五间、南屋一间归被告王某所有，大门一间归原被告共同使用，且原被告双方应为相互通行提供便利；
三、驳回原告范某其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告范某负担150元，被告王某负担150元。
本判决发生法律效力前原被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙玉颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更276号
罪犯王志军，男，1970年2月15日出生于新疆沙湾县，汉族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年4月9日作出了(2008)怀中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王志军犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期两年执行，并处没收个人全部财产。被告人王志军不服,提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年6月24日作出(2008)湘高法刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月26日经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月22日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。2015年6月12日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2030年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯王志军提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯王志军在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王志军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月被评为改造积极分子1次，2015年3月、2015年7月、2015年10月、2016年3月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志军在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2030年1月21日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7384号
罪犯华峰平，男，1975年2月7日出生，汉族，浙江省富阳市人，小学毕业，住浙江省富阳市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)杭萧刑初字第348号刑事判决，以罪犯华峰平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华峰平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华峰平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华峰平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1217号
罪犯田小兵，男，1979年8月15日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年7月10日作出(2013)中中法刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人田小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28510.72元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯田小兵的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯田小兵减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯田小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯田小兵在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年9月获得五次表扬奖励、一次记功奖励。同时查明，该犯本考核期未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯田小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田小兵减去有期徒刑七个月（刑期至2026年11月11日止）,剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1575号
原告:李代洪，男，1975年11月17日出生，汉族，住四川省彭山区，
委托诉讼代理人:雷波，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
被告：四川昌大米业有限公司，住所：眉山市彭山区凤鸣镇易埝十组。
法定代表人：张昌林。
原告李代洪与被告四川昌大米业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年9月19日申请对修建的钢结构厂房（已被拆除）进行造价预算司法鉴定，2017年10月31日因未找到评估机构，原告撤回鉴定申请。本院于2017年8月9日、11月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李代洪及其委托诉讼代理人雷波到庭参加了诉讼，被告法定代表人张昌林第一次到庭，第二次经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李代洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失92624元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告因经营汽修厂需要与被告签订《场地租赁合同》一份，该合同约定：被告将其公司位于彭山区高速路口的门市和库房出租给原告，租赁期限为五年，自2016年12月1日起至2021年12月1日止。租金为每年10万元且以后每年递增5%，保证金为5万元。在该合同洽谈过程中，原告向被告再三提出，万一政府因为规划原因强制拆迁汽修厂造成装饰损失怎么办，被告一再向原告保证没有问题，并承诺如果出现这样的情况愿赔偿所有损失。所以双方在该合同第4条特别约定：若乙方（原告）租用场地后因其他原因（政府不同意）在三个月内无法正常开业，甲方（被告）应全额退还租金及保证金并补偿乙方投入修建装饰部分。后原告投入十多万元修建厂房车间。2016年11月16日，原告在租赁场地上修建的厂房被��府强制拆除，对原告造成直接经济损失达92624元。原告遂要求被告按合同约定赔偿原告经济损失，但被告拒绝赔偿，故提起诉讼。
被告辩称，我把政府跟我签的合同给他复印了一份，原告没有合法经营造成的损失与我无关。签了合同后不到一个月就被拆除，政府不承认是政府拆的，我现在上访。原告的损失要有依据，不能他说好多就是好多。
原告向本院提交如下证据：
证据一，原告的身份证明，证明原告是适格的诉讼主体；
证据二，被告的工商登记信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三，租赁合同一份，原被告双方于2016年10月25日签订的，证明原告租赁被告的场地经营汽修厂，租赁期限��5年，在合同第4条双方明确约定如果原告租赁的场地在3个月内无法正常开业（包括政府原因），被告就要全额退还租金、保证金、及赔偿装修费用；
证据四，明细表及相关票据12张，明细表中明确载明了装修投入的各项费用共计92624元；
证据五，补偿协议书一份，该组证据是被告提供给原告的，此协议书是被告与政府签订的，为了让原告放心的租用被告厂房，该协议书第2页第9条，本案被告可在迎宾大道前修建汽车展场。
被告对原告的上述证据质证意见是：证据一和证据二，双方的身份信息没有意见；对于证据三租赁合同和证据五的补偿协议也没有意见；对于证据四的明细表和票据有意见，要有依据，不能他说是好多就是好多。
经审理查明：原告因经营汽车修理厂的需要，于2016年10月25日租用被告的门市和门市后面的场地及库房，门市用作汽车销售展厅和办公室，场地上修建厂房作修理车间，库房放材料。当日双方签订了一份场地租赁合同。租赁期限5年，每年10万元租金且逐年递增5%，保证金5万元。在合同洽谈过程中，原告再三向被告提出，万一政府因规划原因强制拆除汽修厂造成装饰损失怎么办，被告向原告保证没有问题，为了使原告放心，并将2016年10月20日被告与彭山区土地储备中心签订的补偿协议书复印一份给原告，该补偿协议载明被告处可以修建汽车展场。所以原被告双方在合同第4条特别约定：若乙方（原告）租用场地后因其他原因（政府不同意）在三个月内无法正常开业，甲方（被告）应全额退还租金及保证金并补偿乙方（原告）投入修建装饰部分。租赁合同还约定其他内容。
合同签订后，原告开始装修门市，在租用的场地上修建汽车修理厂车间。请陈树明挖掘机支出1100元，在闵洪平处购红砖、水泥、沙石支出10360元，在徐久平处购钢材彩钢支出32502元，在肖俊辉处购水泥盖板支出1800元，在曾洪良处购电线及辅料支出2105元，支付代建安彩钢制作工钱20677元，支付张世全等人民工工钱14300元，支付蒲真红地砖款3000元，支付侯建明吊车费300元，支付彭山沃联混凝土有限公司混凝土款5400元，2016年11月5日支付钢板款1080元。以上11项原告共计花费92624元。2016年11月17日，彩钢车间厂房已建成，办公室装饰还没有完全完工，但材料全部备齐，当日上午准备搬机器设备等到新厂房，结果政府组织人员突然来到被告处将原告修建的厂房和装修的办公室全部拆除。之后被告退还了原告的租金和保证金，但对造成���损失未赔偿。原告诉讼来院。
以上事实有原被告的主体信息、场地租赁合同、补偿协议书、证人证明及领款单、收款收据和发货单、原被告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同约定履行了自己的义务。被告应按合同中第4条的特别约定即租用场地后因其他原因（政府不同意）在三个月内无法正常开业，补偿原告投入修建装饰部分。政府拆除了原告已修成的厂房和未完工的门市，给原告造成直接经济损失92624元，因合同约定是补偿，酌情被告补偿原告损失的50%即46312元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川昌大米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李代洪损失46312元。
二、驳回原告李代洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，原告已预交，由被告负担，被告于给付原告损失时一并支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民��院。
审判员 高朝兴
二〇一七年十一月二日
书记员 牟 玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执440号
申请执行人张雷，男，1986年1月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人张劲松，男，1988年5月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行张雷申请执行张劲松民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本院（2017）冀1026民初2636号民事判决书本次执行程序。
在终结执行程序的情况消失，申请人可向法院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。审判长张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一年××月××日
书记员 刘振华
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民初26号之三
原告：兰州银行股份有限公司民升支行。住所地兰州市城关区金昌北路***号。
负责人：达世宏，该支行行长.
委托诉讼代理人：史长喜，该支行工作人员。
被告：兰州市焦家湾粮库有限责任公司。住所地兰州市城关区排洪南路**号。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯继宗，该公司董事长助理。
被告：兰州小二黑食品有限公司。住所地兰州安宁区银安路***号。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：南京小二黑食品有限公司。住所地南京市浦口区沿江都市经济园区。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：郑州小二黑食品有限公司。住所地河南省郑州市新郑市薛店镇。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：兰州港联生态环境发展有限公司。住所地兰州市城关区静宁南路***号（昌运大厦*****室）。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：兰州欣远农业科技有限公司。住所地兰州市安宁区银安路***号。
法定代表人：张建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：张建强。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：张薇薇。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
被告：刘红兵。
委托诉讼代理人：冯继宗，兰州市焦家湾粮库有限责任公司董事长助理。
本院受理原告兰州银行股份有限公司民升支行诉被告兰州市焦家湾粮库有限责任公司、兰州小二黑食品有限公司、南京小二黑食品有限公司、郑州小二黑食品有限公司、兰州港联生态环境发展有限公司、兰州欣远农业科技有限公司、张建强、张薇薇、刘红兵金融借款纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告兰州银行股份有限公司民升支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州银行股份有限公司民升支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司民升支行撤诉。
案件受理费291800元，减半收取145900元，保全费5000元，合计150900元，由原告兰州银行股份有限公司民升支行负担。
审 判 长 崔军
代理审判员 张妍
代理审判员 杨波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张伟
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢72号之一
申请执行人：燕俊武，男，1981年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：白志田，男，1951年2月4日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人燕俊武依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2016)川1111民初747号民事调解书于2016年10月19日向本院申请强制执行被执行人白志田房屋买卖合同纠纷一案，被执行人白志田应向申请执行人燕俊武支付购房款126900.00元及利息、诉讼费保全费2664.00元，负担案件执行费1850.00元。以上共计134414.00元（未包括利息）。在执行过程中，经向银行、房管局、车管所等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年4月27日对被执行人在沙湾建设银行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治军
审判员 吴宝顺
审判员 夏建强
二〇一七年七月六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执595-2号
申请执行人四平市筑城建材有限公司。
法定代表人吉英慧，董事长。
委托代理人赵伟东，该公司职员。
被执行人阮桂军，住梨树县。
申请执行人四平市筑城建材有限公司与被执行人阮桂军责令退赔执行一案，本院作出的（2017）吉0303刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔人民币332766元。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查无车辆，发现被执行人仅有少量银行存款，并将其存款冻结。
3、被执行人现在押于长春女子监狱服刑，暂无经济收入。
4、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月20日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303刑初72号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崔世军
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执408号
申请执行人:薛某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组**号,居民。
申请执行人:郭某某,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民X。
被执行人:杨某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组*号,居民。
本院于2017年4月18日受理申请执行人薛某某、郭某某依据已发生法律效力的刑事附带民事判决书，申请执行被执行人杨某某民事赔偿纠纷一案，执行标的11.5万元。
本院在执行过程中，查明，被执行人杨某某名目前正在羁押期间。其名下无财产可供执行。本院依法将其纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722刑初32号刑事附带民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 陈文彬
审判员 向明君
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1281执1365号
被执行人：成义安。
被执行人成义安犯开设赌场罪一案，兴化市人民法院于2017年12月1日作出的（2016）苏1281刑初524号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人被告人成义安犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币四万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月27日查询被执行人房产登记情况；3月31日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月31日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息，均无可供执行财产；5月10日到兴化市司法局调查，查明被执行人现羁押于溧阳监狱；8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初524号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花兴柏
代理审判员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一七年九月五日
法官助理王驰
书记员赵世洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7497号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：范小飞，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川宜宾市省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告范小飞、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1号
申请执行人：刘永松，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：汤正平，男，1946年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人刘永松与被执行人汤正平健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人汤正平有可供执行的财产，申请执行人刘永松的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执40号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告陈素贞、何建平、兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明、兰溪景澜商务宾馆、兰溪市精诚织造有限公司、陈增荣、徐贞妹、陈增云借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）金兰商初字第1415号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费7447元、执行费14732元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执40号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年五月十六日
代书记员 童 林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初611号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。
法定代表人：尹义民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。
被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。
法定代表人：胡可明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 雷 邓
二〇一七年六月十三日
书记员 刘小燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1204执372号
申请执行人：洪某某,男，回族，1988年12月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：安徽温禾新材料科技股份有限公司（原安徽温禾木业有限公司），住所地安徽省颍上县工业园管鲍路南侧，组织机构代码55780165-7。
法定代表人：温某某，该公司董事长。
被执行人：温某某，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
被执行人：胥某某，女，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
被执行人：安徽颍元农业科技股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园管鲍路南侧，组织机构代码67264943-5。
法定代表人：梁某某，该公司董事长。
被执行人：梁某某，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。
被执行人：阜阳敖仕服饰有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区绿雪路西侧，组织机构代码55184507-7。
法定代表人：林某某，该公司经理。
被执行人：林某某，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民二初字第00809号民事判决书，责令被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司等在判决生效后三十日内偿还洪某某借款本金400万元及利息（自2013年10月11日起至本金清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），被执行人安徽颍元农业科技股份有限公司、梁亦才、阜阳敖仕服饰有限公司、林云夫承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计53900元由安徽温禾新材料科技股份有限公司等负担。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽温禾新材料科技股份有限公司等银行存款400万元及利息（自2013年10月11日起至本金清偿时止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸ晨
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终570号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:温德明。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人温德明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回��德明的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由温德明负担。事实和理由：1、温德明存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定温德明协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但温德明没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
温德明辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，温德明已经尽到了合同义务。温德明不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
温德明向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔��司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，温德明与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定温德明将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算��之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付温德明押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由温德明在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，温德明有权解除合同；温德明协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，温德明将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭���尔公司仅支付押金3000元，租金2382.57元。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司拖欠5911.23元，2016年2月1日至2016年4月30日的租金为1764.33元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.9元，共计拖欠5911.23元。一审审理中，温德明不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受温德明欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，温德明即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。租金以一审法院核实为准，违约金结合本案实际情况酌情调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅���定温德明协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由温德明单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明温德明于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且温德明不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除温德明与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付温德明租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5911.23元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以1764.33元为基数，分别从2016年2月21日起，以4146.9元为基数2016年5月21日起，分别按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回温德明的其他诉讼请求。”
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与温德明签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。温德明向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向温德明支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，温德明有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持温德明的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为温德明等人存在阻挠、强占的事实，温德明认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为温德明未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与温德明之间的房屋租赁合同并未约定温德明未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 段晓玲
审 判 员 樊仕琼
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月二十三日
（院印）
书 记 员 赵中雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2074号
原告:中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码：91500225903848467F）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处龙中路268号。
法定代表人:秦虎洲，总经理。
委托诉讼代理人:苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工作人员。
被告:兰杰，男，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司大足分公司诉被告兰杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司以其与被告兰杰已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司申请撤回对被告兰杰的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 王敏
二〇一七年四月五日
书记员 肖莉
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1155号
原告：陈起勇，男，1970月9日3日，汉族，农村居民，住内江市资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住内江市资中县。
原告陈起勇与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告陈起勇于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈起勇的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈起勇撤诉。
案件受理费5元，由原告陈起勇负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终297号
上诉人（原审被告）齐绪龙，男，1986年3月14日出生，汉族，东航西北分公司客舱部职工。
被上诉人（原审原告）蒋淼，女，1986年4月3日出生，汉族，西安志捷商务信息咨询有限公司经理。
上诉人齐绪龙因与被上诉人蒋淼民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人齐绪龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费81元（齐绪龙预交），由齐绪龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年三月二十六日
书记员 李秦龙
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执3188号
申请人胡杰，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人梁奇，男，1978年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行胡杰与梁奇借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年九月十八日
书记员 冯静雅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第493号之一
申请执行人黄伯言，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏志强，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州东江智能卡工程有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼四楼。
法定代表人：苏志强。
被执行人新广角（福建）文化传播有限公司，住所地泉州市经济技术开发区德泰路东江工业楼主楼四楼。
法定代表人：苏志鸿。
被执行人五岳（泉州）实业有限公司，住所地泉州市经济技术开发区德泰路东江公司主楼六楼。
法定代表人：苏志坚。
被执行人大树户外用品股份公司，住所地福建省南安市省新镇新厅村（福建省南安市新厅皮塑有限公司1号厂房）。
法定代表人：尤芳顺。
被执行人苏小忠，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏志鸿，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄伯言与被执行人苏志强、泉州东江智能卡工程有限公司、新广角（福建）文化传播有限公司、五岳（泉州）实业有限公司、大树户外用品股份公司、苏小忠、苏志鸿、尤芳顺国内非涉外仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1782号调解书，已经发生法律效力。因被执行人大树户外用品股份公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2013]泉仲字1782号调解书，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执894号
申请执行人：王墙头,男性,1968年7月3日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王墙头与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王墙头与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王墙头参与分配。同时申请执行人王墙头撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初1550号
原告：曾永青，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘平，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：杨洋，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告曾永青与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告曾永青于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曾永青的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾永青撤诉。
案件受理费减半收取计500元，由原告曾永青负担。
审判员 罗远贵
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈丹丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0822行初1号
原告黄某某，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告怀宁县不动产登记服务中心，住所地安徽省安庆市怀宁县。统一社会信用代码12340822MB0W28352M。
法定代表人凌云峰，该中心主任。
委托诉讼代理人程广南，安徽文法律师事务所律师。
第三人吴伟，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告黄某某诉被告怀宁县不动产登记服务中心及第三人吴伟行政撤销登记一案中，原告黄某某于2018年4月9日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民审判员 陈一根
二〇一八年四月九日
书 记 员 江 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1199号
罪犯李家强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2013年4月16日作出(2012)江中法少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李家强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并连带赔偿被害人的经济损失人民币10501.78元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）粤高法少刑终字第94号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李家强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李家强获得嘉奖13次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罪犯在一审宣判时已赔偿被害人经济损失人民币10000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李家强减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10796号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告廖洪波，男，汉族，1981年8月6日出生，住四川省邻水县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告廖洪波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告廖洪波经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，廖洪波向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖洪波以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金129935.58元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖洪波立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金129935.58元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129935.58元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由廖洪波承担。
被告廖洪波未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，廖洪波向光大银行重庆分行申请办理信用卡。廖洪波在《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》（以下简称信用卡电子申请声明）和重要提示页签字，确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。重要提示页载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，折合年利率百分之十八，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；请认真阅读《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》。信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。之后，光大银行重庆分行按约向廖洪波发放了信用卡一张。廖洪波于2013年12月23日起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，廖洪波尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金129935.58元。此款，廖洪波至今没有清偿。
上述事实，有信用卡电子申请声明、重要提示、领用合约、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖洪波与光大银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向廖洪波发放了信用卡，廖洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求廖洪波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
廖洪波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖洪波在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金129935.58元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金129935.58元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2898元，由被告廖洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执716号之五
申请执行人黄凤桃，女，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人祝心平，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人祝爱平，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人王容，女，1968年5月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人祝王慧子，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人祝王杏子，女，1990年6月24日出生，汉族，住址不详。
被执行人湖北新爱源园林绿化有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人祝爱平，该公司经理。
被执行人湖北新建源土石方运输有限公司，住所地：孝感市孝汉大道13号孝感高新工业园（东区）。
法定代表人祝心平，该公司经理。
被执行人湖北新建源生态农业有限公司，住所地：孝感市孝南区毛陈镇雨坛村。
法定代表人祝心平，该公司经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0902民初3308号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚忠仪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初988号
原告童诚，男，1991年4月9日生，汉族。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
被告高磊，男，1973年6月5日生，汉族。
被告马庆，女，1978年2月21日生，回族。
本院在审理原告童诚诉被告高磊、马庆民间借贷纠纷一案中，原告童诚于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童诚申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告童诚撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650元，由原告童诚负担。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹琼琼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2202号
申请执行人刘某某，男。
被执行人秦某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初963号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘江江
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审156号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛。
委托代理人王鸿。
委托代理人刘小桥。
被执行人魏承志。
被执行人何琴。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人魏承志、何琴作出的监卫计征字[新沟2015]第077号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[新沟2015]第077号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人魏承志、何琴生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[新沟2015]第077号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费57126元，并于2015年8月15日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[新沟2015]第077号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月15日作出的对被执行人魏承志、何琴的监卫计征字[新沟2015]第077号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 朱 祥
审判员 匡爱群
二〇一六年六月��十九日
书记员 陈彬彬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14081号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：郭建平，女，1984年4月20日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告郭建平物业服务合同纠纷一案。本院于2017年8月15日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十六日
书记员 隗美娜
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初344号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某某，女，1960年3月5日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人何某某犯非法经营罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至9月期间，被告人何某某与其儿子黄某（另案处理）在未办理烟草专卖许可证的情况下，通过网上、茶馆等向身份不明的人员低价收购伪劣卷烟，准备高价出售。先后收购伪劣软中华卷烟275条存放于富顺县骑龙镇柑坳粮站一居民屋内。2017年9月16日，被告人何某某、黄某与刘某通过电话协商将该批伪劣卷烟出售给刘某。次日12时许，被告人何某某与刘某在骑龙镇柑坳粮站正在交易卷烟时被查获，现场查获275条软中华卷烟。经四���烟草质量监督检测站鉴定，该批卷烟属假冒注册商标伪劣卷烟，经富顺县烟草专卖局估算，该批卷烟价值为192500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的人口信息，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，证人刘某、何某、黄某等人的证言以及四川省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，未经烟草专卖部门许可，无证经营假冒伪劣卷烟，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某坦白认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、��六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
二、没收全部伪劣卷烟，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月四日
书记员 宋君常
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初9389号
原告崇安区圣弗朗家居用品商行，住所地无锡市锡沪东路201号（无锡第六空间家居发展有限公司贰楼A222号）。
业主陈健，该商行经理。
委托代理人姚海生、丁旭峰，江苏鼎国律师事务所律师。
被告史学文。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
原告崇安区圣弗朗家居用品商行（以下简称圣弗朗商行）与被告史学文买买合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告圣弗朗商行的委托代理人姚海生、被告史学文的委托代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣弗朗商行诉称：他商行系个体工商户，经营范围为家具、床上用品、工艺品等。2014年3月15日，史学文向他商行订购“圣弗朗”家具一批，价格共计39.8万元。他商行于2014年6月30日向史学文交货。2014年9月20日，史学文向他商行出具欠款凭证，确认尚结欠他商行货款23.8万元，并承诺在2014年9月30日前全部付清。嗣后，他商行经多次催要无果，遂诉至法院，请求判令史学文向他商行支付货款23.8万元并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告史学文辩称：他与圣弗朗商行不存在买卖合同的关系，因为他是在看了宜兴万达公馆销售处样板房的家具以后，按样板房的家具向宜兴万达公馆销售处订购的，订购时宜兴万达公馆销售处的人员声称该家具是进口的意大利品牌，但事后他收到的家具和样板房的家具不一致，故他拒绝付款；虽他已支付了货款16万元，但对尚欠的货款则不予认可；圣弗朗商行应当提供他收到货物的证据，才能向他主张权利；另他要求法院给予一定的期限举证。
经审理查明：2014年3月15日购货方史学文与供货方圣弗朗商行签订了订货合同1份，该合同约定：圣弗朗供应史学文床、沙发、茶几、角几、角酒柜、电视柜、餐桌、餐椅、餐边柜等家具，并赠送梦茜压垫3张、席梦思床垫1张等，总计货款39.8万元；交货时间为2014年6月30日，交货地点为万达公馆5号楼1902室，交货方式为送货、安装；付款方式为刷卡，预付定金不超过总货款的20%,定金金额为6万元，合同履行后，定金抵作货款；协议签订生效后，双方必须严格遵守，购货方无权要求返还定金；供货方无法供货的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，应向购货方支付违约滞纳金，违约滞纳金的计算方式为货物总价款的3‰*逾期天数；所购产品如发生质量问题，请与供货方联系，售后服务的处理按国家“三包法”规定执行；如有争议，可由商场管理部协调解决，协商不成可向商场所在地的仲裁机构、消协申请仲裁，或向当地法院提起诉讼；为方便售后服务，购货方应妥善保管加盖收银印章的客户联作为售后服务凭证，本单据遗失造成的损失由顾客自行承担；超过约定提货日期三个月仍未办理提货，协议自动失效，供货方不予退还定金等；本协议双方签字后生效，此单可作为客户购物的有效凭证。上述订货合同签订后，史学文通过杨燕的信用卡于2014年4月21日刷卡分别支付了货款为6万元、4万元。审理中，圣弗朗商行与史学文一致确认史学文已共支付圣弗朗商行货款16万元。2014年9月20日，史学文出具欠款凭证1份，该欠款凭证载明：“本人购买无锡崇安区圣弗朗家居用品商行的“圣弗朗”家具一批共计39.8万元，已付16万元，余款23.8万元，余欠货款本人承诺在2014年9月30日前全部结清。后因史学文未及时支付货款，为此圣弗朗商行诉至本院要求解决。
审理中，本院针对史学文的抗辩意见，限期史学文举证证明，但史学文未能在本院规定的期限内举证证明。
上述事实，有圣弗朗商行提供的订货合同，银行付款凭证，欠款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，史学文于2014年3月15日与圣弗朗商行签订了订货合同，后史学文于2014年4月21日通过杨燕的信用卡刷卡支付了货款10万元；庭审中，史学文与圣弗朗商行也一致确认史学文实际已共支付圣弗朗商行货款16万元；史学文又于2014年9月20日出具了欠款凭证，同时圣弗朗商行是该订货合同、银行付款凭证及欠款凭证的原件持有人。据此，应当认定史学文与圣弗朗商行的买卖合同关系成立且合法有效，故应受法律保护。针对史学文的抗辩意见，本院限期史学文举证证明，但史学文未能在本院规定的期限内举证证明，应视为举证不能，由此产生的不利法律后果应由史学文承担，故对史学文的抗辩意见，本院不予采信。综上，圣弗朗商行的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
史学文于本判决发生法律效力之日起10日内支付崇安区圣弗朗家居用品商行货款23.8万元并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元（已减半收取），由史学文负担。该款已由圣弗朗商行垫付，史学文于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给圣弗朗商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费5220元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年十月二十八日
书记员 李渊博
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3127号
申请执行人:韦延海，女，1968年10月8日出生，汉族，住广西上林县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行韦延海与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金50061.5元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费651元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2888.05元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3127号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执208号之一
申请执行人陈艳，女，1986年2月8日出生，土家族，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，
被执行人黄建伟，男，1983年2月8日出生，户籍所在地湖北省松滋市。
本院在执行陈艳与黄建伟民间借贷纠纷一案,经调查,被执行人黄建伟目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0503民初1327号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一七年十二月十日
书记员 余 婷
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执659号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：陈葆良,男，汉族，住址：广东省梅州市。
被执行人：林晓燕,女，汉族，住址：广东省梅州市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈葆良、林晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初320号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计521843.53元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，查封了被执行人陈葆良名下的粤MXXX**宝马牌小汽车，经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张萍英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波尔祥进出口有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：余仁娣，职务不详。
被执行人：宁波尔鸿工艺制品有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区。
法定代表人：郑丽萍，职务不详。
被执行人：宁波启然电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：顾锋，职务不详。
被执行人：毛朝来，职业不明。
被执行人：郑丽萍，系宁波××××工艺制品有限公司法定代表人。
被执行人：孙波，职业不明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波尔祥进出口有限公司、宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波启然电器有限公司、毛朝来、郑丽萍、孙波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）甬余商初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波尔祥进出口有限公司支付借款本金12000000元、利息288656.38元、律师费105600元及其他约定利息；如被执行人宁波尔祥进出口有��公司不支付上述款项，则申请执行人有权对被执行人毛朝来名下的位于余姚市临山镇后涨路的房屋及国有土地使用权折价或拍卖、变卖后所得价款按照他项权证记载的债权数额及相应利息、律师费范围内优先受偿；被执行人宁波尔鸿工艺制品有限公司、宁波启然电器有限公司、毛朝来、郑丽萍对上述款项承担连带清偿责任，被执行人孙波对上述债务在12000000元范围内承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人毛朝来名下的房地产设有抵押权，暂难以处理，其他被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并申请暂不将各被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第2030号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4589号
上诉人（原审原告）何万英，女，1964年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区远达综合开发公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人王会，总经理。
委托代理人刘文平，女，该公司职工，住重庆市江津市。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
上诉人何万英因与被上诉人重庆市江津区远达综合开发公司（以下简称远达公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：远达公司属于江津区市政园林管理局下的国有企业，从事江津区城区的环卫绿化等工作。
2009年2月21日，远达公司与何万英签订劳动合同，约定，远达公司招录何万英从事环卫清扫保洁工作，合同期限自2009年2月21日至2011年2月20日，远达公司执行综合计算工时工作制度等。2013年2月21日，双方签订《续签劳动合同协议书》，将劳动合同从2013年2月21日续延至2014年7月21日。2013年7月15日，远达公司结合公司实际，统筹安排何万英休年休假，具体为：2012年度休假时间为2013年7月18日、19日、24日、25日，8月1日，2013年度休假时间为2013年8月2日、8日、9日、14日、15日。何万英在远达公司的休假通知上签字认可。
何万英年满五十岁后，双方于2014年8月6日签订了一年期的《劳务合同》，合同期限自2014年7月22日至2015年7月22日，何万英的工作内容为环卫清扫保洁工作；2015年7月22日，双方同意续延该劳务合同至2016年7月21日。
2015年11月，江津区政府对城市管理体制进行改革，实行政府购买服务的市场化运作方式，决定远达公司从2016年1月1日起退出环卫绿化管护。2015年12月22日，远达公司向何万英送达了《解除劳务合同通知书》，告知何万英，根据政府相关文件精神，远达公司将退出城区环卫绿化管护工作，双方劳务合同无法继续履行，远达公司决定自2015年12月31日起与何万英解除劳务合同。远达公司已向何万英支付解除劳务合同补偿金及困难补助金18403元，扣除已领8101元，补差10302元。2015年12月23日，原远达公司一百二十八名一线作业员工（含何万英）移交给了接收单位。
2016年1月14日，何万英向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以何万英已超过法定退休年龄为由不予受理。
何万英一审诉称：何万英于2009年2月21日到远达公司从事环卫工工作，工作期间，远达公司未支付加班工资、未安排年休假。2015年12月12日，远达公司违法解除了与何万英的劳动合同。请求判决远达公司支付：一、违法解除劳动合同赔偿金36806元；二、加班工资71344元；三、未休年休假工资4834.80元；四、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资2629元。
远达公司一审辩称：双方劳动合同在何万英达到法定退休年龄时终止。劳动关系存续期间，远达公司已支付何万英加班工资；安排了何万英年休假，不应支付未休年休假工资；何万英的请求超过了仲裁时效。劳动关系终止后，双方签订了劳务合同，无劳动关系。应驳回何万英的诉讼请求。
一审法院认为，远达公司在何万英达到法定退休年龄时与其签订了《劳务合同》，双方在2014年7月21日终止了劳动关系，从2014年7月22日起建立的是劳务关系。依据《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条的规定，何万英请求远达公司支付或赔偿劳动关系存续期间的相关费用，应从2014年7月22日起算一年的仲裁时效期间，即何万英应在2015年7月21日前主张相关权利，何万英2016年1月14日才向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，已超过一年的仲裁时效期间；同时，何万英主张上述权利应以其与远达公司具有劳动关系为前提，何万英从2014年7月22日起与远达公司即不存在劳动关系，何万英请求远达公司支付或赔偿该期间的上述费用于法无据。何万英诉请理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条的规定，判决：驳回何万英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由何万英负担。
一审判决后，何万英不服，提起上诉，请求二审法院撤销原判改判支持其一审所有诉请，上诉理由：一、远达公司明知何万英已达退休年龄而继续雇佣，双方存在事实劳动关系，一审认定事实错误；二、劳动争议的仲裁时效为一年，何万英最后工作至2015年12月31日，何万英2016年1月14日申请仲裁，并未超过仲裁时效，一审法院关于何万英请求已过仲裁时效的认定错误；三、本案应适用《劳动争议调解仲裁法》关于“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效的限制”的规定，用人单位与劳动者解除或终止劳动合同后一年内劳动者可以追诉其所有在职期间的加班工资、未休年假工资，不受申请仲裁时效期间一年的限制，一审适用法律错误。
远达公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资等请求应于劳动合同解除后的一年内提出，何万英与远达公司的劳动关系已于2014年7月21日终止，何万英应在2015年7月20日前主张相关权利，何万英2016年1月14日才提起仲裁申请，超过了一年的仲裁时效期间。何万英上诉所称的“不受限制”指的是劳动关系存续期间较长、双方尚处于劳动合同履行中，对一年以前的劳动报酬进行追索，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间限制的情形，本案不属于此种情形。何万英该请求不能成立，本院不予支持。
2014年7月22日后，远达公司与何万英建立的是劳务关系，何万英上诉所称的已达退休年龄继续雇佣形成事实劳动关系的理由没有依据。远达公司与何万英提前解除劳务关系时，远达公司已对何万英进行了补偿。何万英以2015年12月远达公司与其违法解除“劳动合同”为由请求违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资、未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资等，何万英的请求以双方存在劳动关系为前提，解除劳务关系时请求支付上述费用，没有法律依据，何万英该请求不能成立，本院不予支持。
综上，何万英的上诉理由不能成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何万英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 封 蜜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执537号之一
申请执行人：石建高，男，生于1954年10月22日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：许曼飞，男，生于1981年1月25日，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：盛敏，女，生于1983年10月10日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初679号民事调解书，于2017年4月19日立案受理了石建高申请执行许曼飞、盛敏民间借贷纠纷一案。执行标的为：偿还借款140000元及利息、支付案件受理费2600元，并承担本案的申请执行费用。本案在执行中，申请执行人石建高于2018年6月19日以已与被执行人达成以物抵债协议为由自愿向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年六月十九日
书记员 聂顺龙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11374号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托代理人：邱振华，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人：李智红，男，系该公司员工，特别授权。
被告：廖治红，女，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆福光物业管理有限公司与被告廖治红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十一月七日
书记员 邓乐懿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1040号
原告张涛，男，1987年5月12日生，汉族，住河南省确山县。
被告王佩锁，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省封丘县。
被告屠明新，男，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院在审理原告张涛与被告王佩锁、屠明新、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涛于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张涛负担。
审判员 宋方
二〇一四年四月八日
书记员 付晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5930号
原告:中国建设银行股份有限公司六安开发区支行,住安徽省六安市皖西东路与长安路交叉口城投大厦一楼西,机构代码：913415007585073070。
负责人：王华，支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告:六安锦兴合成革有限公司,住安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,机构代码：91341502559212565K。
被告:宋德忠,男,1975年6月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
被告:曾凡玉,女,1975年5月20日出生,汉族，住安徽省霍邱县，
被告:雷庆娟,女,1979年5月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
被告:高德平,女,1980年11月5日出生,汉族,住安徽省霍邱县，
原告中国建设银行股份有限公司六安开发区支行与被告六安锦兴合成革有限公司、宋德忠、曾凡玉、雷庆娟、高德平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的各被告的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司六安开发区支行的起诉。
案件受理费34930元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2618号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：何素香，女，汉族，1968年6月20日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告何素香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 孙合竹
二〇一七年十二月八日
代书记员 朱亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3955号之一
申请人：季秋筱，女，1989年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王青，女，1986年2月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：胡宗波，男，1986年2月25日生，汉族，住址同上。
申请人季秋筱与被申请人王青、胡宗波民间借贷纠纷一案，季秋筱于2017年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王青、胡宗波价值12万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆作为担��。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人季秋筱所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，限额12万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 李美君
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申63号
再审申请人（一审原告）：宝鸡市圣和房地产开发有限公司，地址：宝鸡市金台区大庆路41号，组织机构代码77002614-3。
法定代表人邰治平，任公司执行董事。
委托代理人龚改弟，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人胡建辉，宝鸡市圣和房地产开发有限公司副经理。
被申请人（一审被告）：宝鸡端德电力自动化设备厂，地址：宝鸡市十里铺新风巷7号，组织机构代码74501234-8。
法定代表人张莹，任该厂执行董事。
再审申请人宝鸡市圣和房地产开发有限公司因与被申请人宝鸡端德电力自动化设备厂合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第００１５４号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝鸡市圣和房地产开发有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求对本案再审。
本院经审查认为，宝鸡市德瑞电力自动化设备厂兼并宝鸡市油脂饲料公司粮机分厂、饲料分厂，并就兼并事宜达成协议。后宝鸡市圣和房地产开发有限公司又兼并宝鸡市油脂饲料公司。关于宝鸡市圣和房地产开发有限公司要求宝鸡市德瑞电力自动化设备厂退还2008年3月3日其兼并企业宝鸡市油脂饲料公司与宝鸡市德瑞电力自动化设备厂签订协议所涉及的90000元暂留款并认为《协议》内容所涉及的暂留款实际没有发生三方债权债务抵顶转移，造成财务无法销账的事实。经查，宝鸡市油脂饲料公司、陈仓面粉厂、宝鸡市德瑞电力自动化设备厂三方约定抵账抵消90000元，该约定系真实意思表示，宝鸡市圣和房地产开发有限公司主张宝鸡市德瑞电力自动化设备厂返还90000缺乏事实依据；故该再审理由不能成立，本院不予支持；关于宝鸡市圣和房地产开发有限公司提出宝鸡市德瑞电力自动化设备厂享受了国家税收优惠政策并未实际向国家缴税，且未出具税务发票，享受了免征，应该退还宝鸡市圣和房地产开发有限公司102500元预留税款的事实。经查，宝鸡市圣和房地产开发有限公司未提交证据证明宝鸡市德瑞电力自动化设备厂享受了契税的优惠，且双方在协议中并未对契税免征后的税款归属作出明确约定。故此申诉理由不能成立，本院不予支持；综上，再审申请人宝鸡市圣和房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宝鸡市圣和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 青
代理审判员 唐红玉
代理审判员 景 涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 冶云飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初422号
原告：庞建元,男,1960年12月24日生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：潘少丁,男,1982年4月9日生，汉族，住昆山市。
被告：莫凤鸣,男,1956年8月21日生,汉族，住昆山市。
原告庞建元与被告潘少丁、莫凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理；后转普通程序审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨绅巍到庭参加诉讼，被告潘少丁、莫凤鸣经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞建元向本院提出诉讼请求：1.判决被告潘少丁归还原告欠款150533元（其中借款本金100000元，计算到2016年10月31日的利息及逾期利息合计50533元，逾期利息要求按照年利率24%，计算至实际支付之日止）、支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.判决被告莫凤鸣对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，被告潘少丁向原告借款100000元，并签订了借款合同，约定：被告潘少丁向原告借款100000元，期限自2014年9月22日至2014年11月30日，借款利息按照月利率2%计算，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、诉讼费应由借款人承担；被告莫凤鸣作为连带责任保证人，保证范围包括本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权等费用。原告于2014年9月22日按约向被告潘少丁支付了借款，但借款到期后，被告潘少丁未归还借款，被告莫凤鸣亦未代偿。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告潘少丁未作答辩。
被告莫凤鸣未作答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原告与被告潘少丁、莫凤鸣签订《借款合同》，约定：被告潘少丁向原告庞建元借款100000元，期限为2014年9月22日至2014年11月30日，借款期限内利息按照月利率2%月结，借款期限届满时利随本清；还款顺序为：（一）利息、（二）违约金、（三）损害赔偿金、（四）本金；因被告潘少丁违约导致原告诉讼或仲裁而产生的费用，包括但不限于律师费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费你等全部由被告潘少丁承担；被告莫凤鸣为上述债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所承担的费用等，保证期限为被告潘少丁债务履行期限届满之日起二年；合同同时约定了其他事项，由原告庞建元、被告潘少丁、莫凤鸣共同签字确认。当日，原告通过银行转账支付被告潘少丁100000元。后因被告潘少丁未按约还款，原告催讨无着，遂委托江苏惟勤律师事务所向本院提起诉讼，本支付了律师费3000元。
审理中，原告解释称，款项出借后至起诉前，被告潘少丁未归还任何本息；本案起诉后，被告潘少丁于2017年4月17日现金归还了原告30000元作为利息，该利息包括了借款期限内利息4533元及2014年12月1日至2015年12月23日的逾期利息25467元，利息标准均是按照月利率2%计算的；关于保证期间，原告解释称，本案在本院立案受理前，原告已于2016年11月21日缴纳了诉讼费，申请参与了诉前调解。
上述事实由当事人提交的借款合同、借款凭证、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告潘少丁出具的借条原件，并能提供转账记录证实款项交付，且原告陈述的借款经过符合常理，故本院对原告出借被告潘少丁借款100000元的事实予以确认。原告自认被告潘少丁于2017年4月17日现金归还了30000元，该还款依法应按照利息、本金的顺序进行抵扣。经核算，上述借款期限内利息为4600元，剩余已付利息25400元尚不足以抵扣2014年12月1日起至起诉之日止的利息；被告潘少丁未予反驳原告主张的上述事实，亦未提供反证反驳原告主张，故综上情形，对原告要求被告潘少丁归还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持；逾期还款利息，本院认定以100000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月1日起计算至实际支付之日止，扣除已经支付的逾期还款利息25400元。原告为本案诉讼支付的律师费3000元，依约应当由被告潘少丁负担。被告莫凤鸣作为上述债务的连带责任保证人，依法应对被告潘少丁的上述偿付义务承担连带清偿责任。被告潘少丁、莫凤鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘少丁于本判决生效之日起十日内归还原告庞建元借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2014年12月1日起计算至实际支付之日止，扣除已经支付的利息25400元）。
二、被告潘少丁于本判决生效之日起十日内支付原告庞建元律师费损失3000元。
三、被告莫凤鸣对上述第一、二项被告潘少丁的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3370元，公告费690元，合计4060元，由被告潘少丁、莫凤鸣共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 赵雅婷
人民陪审员 李培建
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马雪刚
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑终68号
原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康云峰，男，1981年10月31日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，中专文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被红塔区人民法院判处有期徒刑6年，2011年3月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月23日被红塔区人民法院判处有期徒刑9个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人康云峰犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)云0402刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人康云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康云峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月的一天，被告人康云峰到玉溪市第三人民医院地下停车场，盗走黄某的一辆黑色轻捷牌电动自行车。经认定，被盗电动自行车价值人民币1500元；
2、2016年10月13日，被告人康云峰到玉溪市红塔区研和街道办事处秀溪社区三组宝善街20号门口，盗走尹某的一辆新大洲本田摩托车。经认定，被盗摩托车价值人民币100元。
原判另查明，2016年11月1日，被告人康云峰在第三强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒时，向管教民警投案。
原判认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实:
1、失主黄某、尹某的陈述，分别证实各自的电动车、摩托车被盗的时间、地点及车辆具体情况；
2、被告人康云峰的供述，证实其于2015年、2016年，到玉溪市第三人民医院、研和柴井、诸葛小区等处，盗走他人的电动车、摩托车的事实；
3、红塔区人民法院（2007）玉红刑初字第326号刑事判决书、（2016）云0402刑初111号刑事判决书及玉溪监狱（2016）玉监释证字第309号释放证明书，证实被告人康云峰曾因犯盗窃罪于2007年10月9日被判处有期徒刑六年，2011年3月17日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年3月23日被判处有期徒刑九个月，2016年9月26日刑满释放的事实。
4、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、户口证明等。
原判认为，被告人康云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人康云峰虽犯罪以后自动投案，但不能如实供述本案基本事实，不应认定其系自首。被告人康云峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人康云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
上诉人康云峰提出，其在第三强制隔离戒毒所向管教民警投案，主动向公安机关供述尚未被司法机关掌握的犯罪事实，应当认定为自首。
经二审审理查明的案件事实及证据与一审一致,本院予以确认。
本院认为，上诉人康云峰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人康云峰曾系累犯，应当从重处罚。其虽在戒毒所期间就本案盗窃事实主动投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的认定条件。原判根据本案事实、性质、情节和社会危害性，对其所作判处符合法律规定。对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔智鹏
审判员 年乔建
审判员 张 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执753号
申请执行人:陈广红,男性,汉族,1971年05月28日出生,住汉滨区。
被执行人:安康市技人人力资源服务有限公司,组织机构代码91610900766303339。
本院在执行申请执行人陈广红与被执行人安康市技人人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人安康市技人人力资源服务有限公司已履行安康市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字【2016】21号裁定书确定的义务（包含：案件所涉住院护理费8434.1元，执行费50元），现已兑付给申请执行人。故现安劳人仲字【2016】21号裁定书内容已全部履行完毕，应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
对安劳人仲字【2016】21号裁定书内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月三日
书记员 张世钧