四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初660号
原告：杜亚萍，女，1972年2月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告：杜德周，男，1949年4月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人（二原告共同委托，特别授权）：代长春，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：覃旭兵，男，1967年5月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：唐春燕（系覃旭兵之妻），1968年3月17日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：覃华丰，男，1972年10月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：张春燕（系覃华丰之妻），1974年1月25日出生，汉族，四川射洪县居民。
被告：四川玉臻食品有限公司，住所地射洪县洪城新区小榆坝工业园区，统一社会信用代码91510922567628456B。
法定代表人：覃旭兵，系该公司董事长。
原告杜亚萍、杜德周与被告覃旭兵、唐春燕、覃华丰、张春燕、四川玉臻食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚萍、杜德周的委托诉讼代理人代长春，被告覃旭兵到庭参加诉讼；原告杜亚萍、杜德周,被告唐春燕、覃华丰、张春燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜亚萍、杜德周向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告共同返还二原告借款本金人民币120万元；2.判令上列被告共同向二原告支付截止于2018年2月20日止的借款利息857000元（经原、被告结算，截止2017年10月20日，下欠利息76.1万元；从2017年10月21日起按月利率2%计算至2018年2月20日止，利息为9.6万元）;3.判令上列被告共同向原告支付自2018年2月21日起至付清之日止的借款利息，利息按年利率24%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：覃旭兵系覃华丰胞兄，覃旭兵系四川玉臻食品有限公司〔以下简称：四川玉臻公司）法定代表人，因生产经营需要，覃旭兵、覃华丰及四川玉臻公司向杜亚萍、杜德周分别借款100万元、20万元，约定借款利息为月息2.5%。2014年4月2日，杜亚萍提供的80万元借款由本人银行帐户转入四川玉臻公司银行帐户，2014年4月3日，杜亚萍又以相同方式提供借款20万元。2014年11月16日，杜德周提供的借款20万元由本人银行帐户转入覃华丰的银行帐户。借款后，杜亚萍、杜德周多次索要未果。2016年9月21日，覃旭兵、覃华丰和四川玉臻公司对借款金额及利息和还款期限作出情况说明；2017年10月5日，覃旭兵亲笔书写的欠条载明，截止2017年10月20日，四川玉臻公司、覃旭兵、覃华丰对下欠杜亚萍、杜德周的借款本息为人民币196.1万元，至借款本息付清之日相互承担连带清偿责任，四川玉臻公司、覃旭兵、覃华丰应当向原告返还借款本金120万元及截止于2018年2月20日的应付利息85.7万元。覃旭兵与唐春燕，覃华丰与张春燕在婚姻关系存续期间发生的借款，系夫妻共同债务，依法应当共同承担偿还责任。故二原告诉至本院，要求判准前述诉讼请求。
被告四川玉臻食品有限公司及覃旭兵辩称，1.120万元借款的实际借款人是玉臻公司，这笔钱也实际是打入公司账户，属于公司借款；2.借款后，曾支付过一段时间利息后就没有支付利息了，写过的承诺书、欠条、说明等均是公司行为；3.被告川Ａ×××××2福克斯小车给原告，以抵扣5万元本金，同时借款的利率约定过高，已经给过的利息就不说了，没有给的利息希望按照银行同期贷款利率计算；4.原告交纳的证据中2017年10月5日的欠条上覃华丰的签字，不是覃华丰本人签的，是原告方要求覃旭兵代替覃华丰签字的。电脑打印的两份说明，有玉臻公司盖章，有覃华丰签字，因为覃华丰是公司经理，所以覃华丰签了字，覃华丰的签字是代表公司，属于公司行为，所以这笔借款是公司的借款。同时这笔借款实际是用于公司经营，没有用于覃旭兵与唐春燕，覃华丰与张春燕的家庭生活开支，所以该四人不应该承担连带责任。
被告唐春燕辩称，其未向原告借款，对借款不知情，且该笔借款也并未用于家庭生活开支，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告覃华丰辩称，1.借款120万元属实；2.其未向原告借款，该笔借款也并未用于家庭生活开支；3.其系公司经理，个人的签字行为均代表公司行为，本人未亲自签字的欠条不予认可；4.借款利息过高，希望按银行贷款利率计息。
被告张春燕辩称，其未向原告借款，对借款不知情，且该笔借款也并未用于家庭生活开支，请求驳回原告对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜亚萍、杜德周系父女关系，被告覃旭兵、覃华丰系兄弟关系。2014年4月2日，原告杜亚萍通过遂宁银行向被告四川玉臻食品有限公司转账80万元；2014年4月3日以同样方式向被告四川玉臻食品有限公司转账20万元；被告四川玉臻食品有限公司于当日向原告杜亚萍出具收款收据，载明借到原告杜亚萍借款合计100万元，利息按月利率2.5%计算，该公司在收款收据上加盖公司财务专用章。2014年11月16日，原告杜德周通过遂宁银行向被告覃华丰转账20万元；被告四川玉臻食品有限公司于当日向原告杜德周出具收款收据，载明借到原告杜德周借款20万元，利息按月利率2.5%计算，该公司在收款收据上加盖公司财务专用章，被告覃旭兵加盖个人私章。借款后，被告依约支付部分利息。
2016年9月21日，原、被告经过结算，被告覃旭兵、覃华丰、四川玉臻食品有限公司向原告杜亚萍出具《情况说明》一份，载明：“覃旭兵于2014年4月以四川玉臻食品有限公司名义向杜亚萍借款人民币100万元（大写：壹佰万元），约定利息为月息贰分伍厘，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰在“收款收据”上捺印。2015年7月后杜亚萍多次催还借款，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰还款不能，覃旭兵于2015年11月3日向杜亚萍书写一份“承诺书”，对借款事实、归还本息的时间予以确认，承诺于2015年11月6日前归还本息。现约定归还本息时间己过，截止2016年9月20日，共欠杜亚萍借款本金人民币100万元（大写：壹佰万元），利息人民币33.6万元（大写：叁拾叁万陆仟元），四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰均为实际借款人，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰对以上事实予以确任，同时承诺，如果继续欠付本息，利息按照借款时的约定计算。”被告覃旭兵、覃华丰在该《情况说明》上签字捺印确认，被告四川玉臻食品有限公司在该《情况说明》上加盖公司印章确认。
2016年9月21日，原、被告经过结算，被告覃旭兵、覃华丰、四川玉臻食品有限公司向原告杜德周出具《情况说明》一份，载明：“覃旭兵于2014年11月16日以四川玉臻食品有限公司名义向杜德周借款人民币20万元（大写：贰拾万元），约定利息为月息贰分伍厘，该款应覃旭兵要求转入覃华丰账户，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵本人在“收款收据”上捺印。2015年7月债权人多次催收借款后，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵还款不能，覃旭兵于2015年11月25日向杜亚萍、杜德周书写一份“保证书”，对借款事实、归还本息的时间予以确认，承诺于2015年11月底前归还本金100万元，余款于2015年12月10日前结清。现约定归还本息时间己过，截止2016年9月20日，共欠杜德周借款本金人民币20万元（大写：贰拾万元），利息人民币8.5万元（大写：捌万伍仟元）。四川玉臻食品有限公司、覃旭兵本人均为实际借款人，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵对以上事实予以确任，同时承诺，如果继续欠付本息，利息按照借款时的约定计算。”被告覃旭兵、覃华丰在该《情况说明》上签字捺印确认，被告四川玉臻食品有限公司在该《情况说明》上加盖公司印章确认。
2017年10月4日，原、被告经过结算，截止2017年10月20日，尚下欠利息81.1万元。2017年10月5日，被告四川玉臻食品有限公司、覃旭兵向二原告出具《欠条》一张，载明：“四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰欠杜亚萍、杜德周截止2017年10月20日未偿还的借款本金120万元（人民币大写壹佰贰拾万元整）及未偿还的借款利息人民币81.1万元（大写捌拾壹万壹仟元整），共计未偿还的欠款本息人民币201.1万元（大写贰佰零壹万壹仟元整），减去上述债务人自愿用福克斯小车折价人民币伍万元抵债后，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰共下欠杜亚萍、杜德周的借款本息为196.1万元（大写壹佰玖拾陆万壹仟元整），该笔借款本息为196.1万元从2017年10月20日起仍按原约定的月利息2.5%计算至该笔借款本息付清之日止。上述欠款本息覃旭兵自愿用覃旭兵的四川四季银座投资有限公司、楚雄四季银座置业有限公司的股权作质押担保，四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰自愿对上述欠款本息相互承担连带清偿责任。”被告覃旭兵在该《欠条》上签字捺印确认，被告四川玉臻食品有限公司加盖公司印章确认。此后，被告未再支付原告借款利息，亦未偿还借款本金，二原告催收未果，遂于2018年2月26日向本院提起诉讼，要求判准前述诉讼请求。
本院认为，原告杜亚萍向被告被告四川玉臻食品有限公司转账100万元，原告杜德周向被告覃华丰转账20万元属实。被告四川玉臻食品有限公司向原告杜亚萍、杜德周分别出具100万元的《收款收据》和20万元的《收款收据》，载明借款事实以及利息约定月利率2.5%；被告覃旭兵向二原告出具的《情况说明》两份以及《欠条》一份均认可自己亦系120万元借款的实际借款人，且截至2017年10月20日尚欠二原告借款本金合计120万元，借款利息按月利率2.5%的标准尚下欠76.1万元，其后未再偿还本金或利息；被告覃华丰在两份《情况说明》中均签字认可，视为对该笔120万元债务的追认，故被告四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰理应承担偿还责任。原、被告约定了借款利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告经最后结算，截至2017年10月20日以120万元为基数，下欠利息为76.1万元，系按照月利率2.5%的标准计算，超过年利率24%，故按年利率24%计算，截至2017年10月20日，以120万元本金为基数，下欠利息应为60.88万元，即截至2017年10月20日，下欠原告杜亚萍借款利息为507333元，下欠原告杜德周借款利息为101467元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告杜亚萍、杜德周现没有证据证明该120万元债务用于被告覃旭兵、唐春燕以及被告覃华丰、张春燕夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告唐春燕、张春燕依法不应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰限本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜亚萍借款本金100万元及截止2017年10月20日尚欠的利息507333元，从2017年10月21日起以本金100万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至付清之日止；
二、由被告四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰限本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜德周借款本金20万元及截止2017年10月20日尚欠的利息101467元，从2017年10月21日起以本金20万元为基数，按照月利率2%的标准计算利息至付清之日止；
三、驳回原告杜亚萍、杜德周其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11628元，由被告四川玉臻食品有限公司、覃旭兵、覃华丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 向建新
二〇一八年四月十一日
书记员 税 倪