陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初166号
原告:张有礼。
委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。
被告：柯玉全。
被告：刘义福。
被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市樊城大庆东路10号，统一社会信用代码91420600662266078H。
负责人：邓元华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王云，该公司工作人员。
原告张有礼与被告柯玉全、刘义福、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加���除都邦财险襄阳公司负责人邓元华外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有礼向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失合计26866.45元并负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月16日，原告驾驶鄂CY83**号二轮摩托车（车后载其妻徐维珍）由陕西省白河县往湖北省郧县方向行驶，10时05分，行至316国道1717公里（争气桥头）处，左转时与对向柯玉全驾驶的鄂FN6Z**号轻型自卸货车相撞，造成张有礼、徐维珍受伤及鄂CY83**号二轮摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负本次事故主要责任，柯玉全负次要责任。原告伤情经十堰市人民医院确诊为：创伤性硬膜下出血，头皮血肿，多处软组织损伤，脑挫伤。刘义福作为鄂FN6Z**号货车所有人，雇请柯玉全驾驶车辆，该车在被告都邦财险襄阳公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和部分商业险种，对于原告因本次交通事故造成的各项损失，柯玉全垫付医疗费、护理费、车辆维修费用共计9400元，其他损失，双方协商未果，故提起诉讼。
被告柯玉全辩称，对于交通事故的发生及责任划分无异议。事故发生后，其已垫付原告医疗费、护理费、修理费共计9400元，请求依法处理。
被告刘义福辩称，对于交通事故的发生及责任划分无异议。鄂FN6Z**号货车在都邦财险襄阳公司投保交强险和商业险，对于原告的损失，应由都邦财险襄阳公司根据交强险责任限额及商业险合同约定先行承担赔偿责任。
被告都邦财险襄阳公司辩称，鄂FN6Z**号货车在该公司投保交强险和商业险属实，该公司根据交强险责任限额和商业险合同约定��担赔偿责任。另原告主张的部分损失标准、金额过高，打印费、诉讼费该公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证、常住人口登记卡，白河县公安局交警大队白公交认字（2017）66号道路交通事故认定书，十堰市人民医院检查报告单、病情证明书、住院病历资料、医疗费用票据，白河县新城医院门诊病历、医疗费票据，鄂FN6Z**号货车交强险保单、商业险保单，打印费收据；被告柯玉全提交的机动车驾驶证；被告刘义福提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交的郧阳区胡家营镇木瓜沟村卫生室门诊处方笺，经质证被告不予认可。经审查，该处方笺无其他证据佐证，且其上明确载明原告系因摔伤在该卫生室进行治疗，不能证实与本次交通事故有关，本院不予采信。
原告提交的交通费票据，未作出合理说明，本院不予采信。对于原告主张的交通费，本院将根据原告治疗的实际情况酌情予以认定。
原告提交的白河县星泰建筑工程有限公司证明，被告不予认可。经审查，该证据无其他证据佐证，不能确认其真实性，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月16日，原告驾驶鄂CY83**号二轮摩托车（车后载其妻徐维珍），由陕西省白河县往湖北省郧县方向行驶，10时05分，行至316国道1717公里（争气桥头）处左转时，与对向柯玉全驾驶的鄂FN6Z**号轻型自卸货车相撞，造成本案原告与其妻徐维珍（已另案处理）受伤及���CY8331号二轮摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告负本次交通事故主要责任，柯玉全负本次交通事故次要责任，徐维珍无责任。
事发后，原告被送往白河县新城医院进行了检查治疗，原告支付医疗费用480元，因伤势严重，原告于当日转至湖北省十堰市人民医院治疗，经诊断为：创伤性硬膜下出血，头皮血肿，多处软组织损伤，脑挫伤。原告住院治疗9天，于同年7月26日出院，医疗费用合计15641.24元。同年8月8日，原告因脑出血在白河新城医院进行复查，原告支付复查费用417.4元。
因原告驾驶的鄂CY83**号二轮摩托车在事故中受损，柯玉全将该车送往“白河县城关镇兄弟摩托车配件批发”处进行了维修，柯玉全垫付车辆维修费用1100元，另给付原告现金8300元。
另查明，刘义福系鄂FN6Z**号货车所有人，其雇请柯玉全驾驶该车从事运输作业，柯玉全准驾车型为C1E,该车在都邦财险襄阳公司投保有交强险、保险金额为300000元的机动车第三者责任保险和不计免赔特约险。交强险保险期间自2017年5月23日至2018年5月22日，商业险保险期间自2017年7月4日至2018年7月3日，本次交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告之妻徐维珍在本次交通事故中亦受伤，本院已在另案中判决被告都邦财险襄阳公司按比例在交强险医疗赔偿限额项下赔偿徐维珍医疗费1104.94元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿徐维珍误工费、交通费合计2500元。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任划分及车辆投保的事实均无异议，对此，本院予以确认。鄂FN6Z**号货车在都邦财险襄阳公司投保有交强险、机动车第三者责任保险和不计免赔特约险，对于原告的损失，都邦财险襄阳公司根据交强险责任限额和商业险合同约定承担赔偿责任。刘义福作为鄂FN6Z**号货车所有人，雇请柯玉全从事运输作业，柯玉全在提供劳务过程中与张有礼发生交通事故，其负事故次要责任，并无重大过失和故意，故对于原告超出交强险责任限额且不属于商业险赔偿范围的损失，应由接受劳务一方即刘义福按事故责任比例承担赔偿责任，柯玉全不承担赔偿责任。
对于原告因本次交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费用：白河县新城医院897.4元，十堰市人民医院15641.24元，合计16538.64元。2、误工费：原告住院治疗9天，并先后两次在白河县新城医院检查，势必存在一定误工，误工期本院酌情确定为20日，��告主张误工损失110元/天，符合实际和法律规定，误工费确定为2200元；3、住院伙食补助费：原告在十堰市人民医院住院9天，伙食补助标准参照当地国家机关一般工作人员出差十堰市伙食补助标准60元/天计算，确定为540元。4、护理费：原告住院9天，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计算，确定为900元。5、营养费无医嘱证实，不予支持。6、交通费：根据原告住院治疗、复查及近亲属入院探望、护理的实际情况，酌情支持1000元。7、打印费：100元。8、车辆维修费用：1100元。
综上，原告的各项损失共计22378.64元。因本院已在另案中判决都邦财险襄阳公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿徐维珍医疗费1104.94元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿徐维珍误工费、交通费合计2500元。故对于原告的各项损失，由都邦财���襄阳公司在交强险医疗赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计8895.06元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告4100元，在交强险财产赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费用1100元。对于超出交强险医疗赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费8183.58元，由被告都邦财险襄阳公司根据商业险合同约定承担30%的赔偿责任，即2455.07元。打印费100元，由被告刘义福承担30%的赔偿责任，即30元。被告柯玉全已经垫付车辆维修费用1100元，给付原告现金8300元，合计9400元，原告在保险公司赔偿后应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张有礼各项损失合计16550.13元。
二、被告刘义福于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张有礼30元。
三、原告张有礼在都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿后五日内，返还被告柯玉全9400元。
四、驳回原告张有礼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张有礼负担100元，被告刘义福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一八年四月十六日
书记员 陈飞飞