江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2929号
上诉人（原审被告）：嵇达金，男，1962年3月17日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人（原审被告）：郑霞，女，1964年6月1日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明前，男，1973年3月24日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：沈中善，男，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
上诉人嵇达金、郑霞因与被上诉人陈明前民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嵇达金、郑霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人嵇达金虽向被上诉人陈明前出具了借条，但陈明前从未向嵇达金支付借款。2.嵇达金、郑霞并非夫妻关系。一审法院认定嵇达金、郑霞系夫妻关系，郑霞对本案借款承担共同偿还责任无证据支持。3.一审法院未开庭就作出判决，程序违法。
陈明前辩称：1.上诉人嵇达金与被上诉人陈明前之间多年来一直存在着经济往来关系。嵇达金因生活经营需要多次向陈明前借款，借款本金总额有65万元。后经陈明前追要归还了35万元。截止2012年嵇达金尚欠陈明借款本金32万元。后双方于2014年3月10日、2014年9月30日、2015年2月13日对三笔借款进行结算，嵇达金共向陈明前借款467846元。2015年2月18日经陈明前催要，嵇达金偿还7万元，并在2015年2年13日的借条上进行了备注，故不存在只出具借条而未支付借款的事实。2.郑霞与嵇达金系夫妻关系，并生有一小孩，无论两上诉人是否领取了结婚证均不影响双方存在夫妻关系的事实。且在公安的户证网站上两上诉人共用一户号为320900301022941，户主是嵇达金，妻子是郑霞，故夫妻关系存续期间的债务郑霞应承担共同还款的责任。3.本案一审法院经过公告送达，确定开庭时间是2016年7月25日，嵇达金、郑霞未能按时到庭参加诉讼。后来嵇达金找到一审法院要求调解，一审法院两次约定调解时间，但嵇达金送、郑霞并未按时到庭调解。故一审程序是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈明前向一审法院起诉请求：1、判令嵇达金、郑霞立即偿还借款本金320000元及利息（截止2015年2月18日的利息为77846元，从2015年2月19日起至实际还款之日止的利息，以320000元为本金，按月利率1.5%计算）；2、由嵇达金、郑霞承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：嵇达金、郑霞系夫妻关系。2014年3月10日，嵇达金向陈明前出具借条一份，载明：“借到陈明前人民币计壹拾壹万壹仟叁佰玖拾贰元正。月息按壹分伍厘计息”。2014年9月30日、2015年2月13日，嵇达金又分别向陈明前出具借条二份，借条载明的借款金额分别为27848元、328606元，均约定月利率1.5%，三份借条金额合计为467846元。2015年2月18日，嵇达金归还本金70000元后，在2015年2月13日的借条中签署“2015.2.18还现金柒万元整，嵇达金”字样。现嵇达金、郑霞差欠陈明前借款本金320000元及利息（截止2015年2月18日的利息为77846元）未有偿还。在案件审理过程中，经陈明前申请并提供担保，一审法院依法对嵇达金、郑霞的银行存款300000元或其它等值财产予以查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。嵇达金向陈明前借款，有嵇达金出具的借条为证，且合法有效，予以认定。对嵇达金现差欠陈明前借款的本金数额，在嵇达金向陈明前出具的借条中载明的数额合计为397846元，现陈明前陈述其中77846元为结算之前差欠的利息，本金为320000元，这是陈明前对己不利的事实予以的自认，依法予以确认，即嵇达金差欠的本金数额为320000元。郑霞与被告嵇达金系夫妻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，郑霞未能提供证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明嵇达金与陈明前明确约定该借款系被嵇达金的个人债务，故本案所涉借款应当认定为夫妻共同债务。故对陈明前要求被告郑霞共同偿还借款的诉讼请求，予以支持。判决：嵇达金、郑霞于本判决生效后10日内共同偿还陈明前借款本金320000元及利息（截止2015年2月18日的利息为77846元，从2015年2月19日起至实际还款之日止的利息，以320000元为本金，按月利率1.5%计算）。案件受理费7267元、保全费2020元，合计9287元，由嵇达金、郑霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：一、嵇达金于2016年7月24日在广东省人民医院进行脑颅检查，同年8月10日检查结果脑部有血块，当日在阜宁人民医院治疗，后于2016年8月12日到解放军第101医院（无锡市太湖医院）住院治疗，并于2016年8月22日出院。二、阜宁县民政局婚姻信息载明，自2002年1月1日阜宁县民政局婚姻登记处成立来，无嵇达金、郑霞婚姻登记信息。公安部门出具户成员信息中显示，户主：嵇达金；妻：郑霞；长女：嵇学森（身份证号码：）。三、2014年9月30日的借条，实际借款时间为2012年9月30日，借款本金2万元，借条中载明的27848元系按月利率1.5%并将前期借款本息计入后期本金一年结算一次后形成的。2014年3月10日的借据，实际借款时间是2012年3月10日，借款本金8万元，借款中载明的111392元系按月利率1.5%并将前期借款本息计入后期本金一年结算一次后形成的。2015年2月13日的借条，实际借款时间是2012年10月13日，借款本金20万元，借条中载明的328606元系按月利率1.5%并将前期借款本息计入后期本金一年结算一次后形成的。
对一审查明的其他事实，有相关证据印证，本院予以确认。
二审另查明：一审法院在向嵇达金、郑霞无法直接送达的情况下，采取了公告送达，嵇达金、郑霞未能按公告送达所确定的2016年7月25日开庭时间出庭参加诉讼。嵇达金于2016年8月9日到法院签署了地址确认书，一审法院于2016年8月24日按地址确认书中的地址，通过EMS方式向嵇达金送达2016年8月30日开庭的开庭传票，EMS工作人员分别于24日、25日、26日三次投递未果后该邮件于2016年8月27日被退回。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于陈明前与嵇达金之间借贷关系是否成立的问题。经查，案涉的三份借条均系双方之前借款结账形成的，现嵇达金主张之前借款并未实际交付。本院认为，嵇达金在之前借款未实际交付的情况下，不但不向出借人陈明前主张支付款项或要回借条，反而按约定的利率并将前期借款本息计入到后期本金进行结算并出具借条，明显有悖常理。结合嵇达金于2015年2月18日偿还7万元事实，一审认定双方借贷关系成立，并无不当。嵇达金否认双方之间借贷关系不成立的理由明显不能成立，本院对此上诉理由不予支持。关于借条中载明金额是否超出法律保护的范围的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中三次借款实际本金合计为30万元，双方结算时将前期借款本息计入后期本金后合计为467846元，其中利息为167846元，该利息并未超过年利率24%，依据上述规定，案涉467846元可以计入本金，因嵇达金于2018年2月18日偿还70000元，本案可以认定嵇达金差欠陈明前本金为397846元，现陈明前仅主张借款本金320000元，余款77846元作利息，系陈明前对己不利的事实予以的自认，且并未加重借款人嵇达金的责任，故本院对陈明前主张320000元本金予以支持。关于郑霞在本案中是否承担偿还责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中涉及的债务均系嵇达金个人所负，陈明前虽主张案涉借款系为嵇达金、郑霞女儿购房所用，但嵇达金、郑霞予以否认，陈明前未提供证据证予以证明，故即便嵇达金、郑霞存在事实婚姻关系，陈明前主张郑霞承担偿还责任，依据不足，本院不予支持，一审法院判决郑霞偿还案涉借款不当，本院予以纠正。关于一审程序是否合法的问题。在嵇达金签字确认的当事人送达地址确认书中明确载明，因当事人自已提供的送达地址不准确，地址变更后未及时告知人民法院，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。一审法院按嵇达金确认书中的地址邮寄送达后，该邮件被退回，应当视为送达，现上诉人主张一审法院未经开庭就作出判决程序不合法的上诉理由，不能成立，本院不予采信。
综上，嵇达金、郑霞的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1621号民事判决；
二、嵇达金于本判决生效后10日内偿还陈明前借款本息397846元及利息（从2015年2月19日起至实际还款之日止的利息，以320000元为本金，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三驳回陈明前其他诉讼请求。
一审案件受理费7267元、保全费2020元，合计9287元，由嵇达金负担。二审案件受理费7267元，由嵇达金负担。
本判决为终审判决。
审判长 荀玉先
审判员 杨曦希
审判员 吕伟平
二〇一八年五月十七日
书记员 谢 超