wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更515号
罪犯任瑜佳，男，1984年6月13日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月10日作出（2011）玉红刑初字第327刑事判决，以被告人任瑜佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元;犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金2000元，撤销原判缓刑,总和刑期八年，罚金12000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币12000元。宣判后，云南省玉溪市红塔区人民检察院提出抗诉，本院于2012年3月23日作出（2011）玉中刑终字第190号刑事判决，撤销云南省江川县人民法院（2011）江刑初字第17号刑事附带民事判决第一项，即被告人任瑜佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第327号刑事判决对被告人任瑜佳犯合同诈骗罪的定罪量刑部分；撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2011）玉红刑初字第327号刑事判决对被告人任瑜佳犯诈骗罪的定罪量刑部分和数罪并罚决定执行刑罚部分；被告人任瑜佳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，合并云南省江川县人民法院（2011）江刑初字第17号刑事附带民事判决第一项，即被告人任瑜佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，刑期自2011年2月14日起至2019年8月13日止，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。本院于2014年10月13日、2015年12月18日裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任瑜佳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯任瑜佳自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。已履行罚金人民币3250元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任瑜佳在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任瑜佳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初18846号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：杨雅武，男，汉族，1967年4月12日出生，住广东省江门市蓬江区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨雅武因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告杨雅武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的信用卡本金22639.89元、利息355.56元、滞纳金及逾期还款违约金359.16元、其他费用825.08元（暂计至2017年10月17日，此后的利息���日利率万分之五计算至实际清偿日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月29日被告向原告申办信用卡（卡号为：40×××40），双方约定了使用、还款、收费标准等内容，被告激活后多次使用该信用卡消费，未按照约定还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告杨雅武送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告杨雅武没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告杨雅武向原告申领贷记卡（卡号为40×××40）后进行透支消费，截至2017年10月17日，被告尚欠原告贷记卡本金22639.89元、利息355.56元、滞纳金及逾期还款违约金359.16元、其他费用825.08元。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和费用��责任。截至2017年10月17日，被告尚欠原告本金22639.89元、利息355.56元、其他费用825.08元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。本案中，原、被告双方签订的领用合约既没有关于违约金约定，又未就违约金达成新协议，不应收取违约金，原告单方公告将“滞纳金”转为“违约金”，不对被告发生法律效力，故对于原告诉请的2017年1月1日之后的359.16元违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨雅武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金22639.89元、利息355.56元、其他费用825.08元（暂计至2017年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为202.25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨雅武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王廷杰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1182执84-7号
申请执行人：陈金明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体，住安徽省明光市，
被执行人：胡小兵，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
申请执行人陈金明申请执行胡小兵民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）明民一初字第02607号民事判决书，责令被执行人胡小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小兵在银行存款40万元或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年二月十六日
书记员 刘洋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初1148号
原告：何士强。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：徐东。
被告：赵永昌。
被告：高志明，。
被告：北京全峰成昊物流有限公司。公司地址：北京市丰台区京良路七天宾馆楼上楼。
负责人：韩清峰，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。公司地址：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，系该公司总经理。
委托代理人：高利超，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
原告何士强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、赵永昌等机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张忠慧、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，徐东、赵永昌、高志明、北京全峰成昊物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年10月14日5时30分，驾驶人王奕昕驾驶车牌为京Ａ×××××的重型厢式货车由北向南行驶至京港澳高速公路247公里+350米处时，与第四车道内行驶的驾驶人赵永昌驾驶的冀Ｆ×××××轻型普通货车追尾，致冀Ｆ×××××车失控撞右侧护栏，造成冀Ｆ×××××车驾驶室外的车斗内乘坐的五人甩出车外进入边沟，造成原告等四人受伤，两车损坏的交通事故。
该事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定：王奕昕、赵永昌承担此事故的同等责任，原告无责任。
原告医疗费已经本院（2015）新民一初字第2238号民事判决处理，因当时未治疗终结不能评残，未起诉残疾赔偿金。
原告何士强主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、伤残赔偿金
|
原告主张22102元
|
保险公司认为应当适用2015年标准计算，不应适用2016年标准
|
原告经鉴定伤残等级为十级伤残，应予赔偿伤残赔偿金，因该事故中多人伤残均适用了2015年赔偿标准，对原告适用2015年赔偿标准更为适宜，伤残赔偿金为10186元/年X20年X10%=20372元
2、精神抚慰金
|
原告主张3000元
|
保险公司认为不构成伤残，对精神抚慰金不认可
|
综合考虑原告生活地生活水平、伤残等级、事故责任，支持精神损害抚慰金3000元。
3、鉴定费
|
原告主张1891元
|
保险公司认为属于间接损失，不承担
|
鉴定费用系间接损失，保险公司不承担，由被告负担。
4、被抚养人生活费
|
原告主张26768元
|
保险公司认为原告的鉴定结论是依据工伤标准认定，不代表丧失劳动能力，不认可被抚养人生活费
|
原告经保定市法医鉴定中心鉴定为九级伤残，参照标准为《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》，与交通事故鉴定不符，被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度决定的，原告在交通事故中评定伤残等级为十级，对应减少劳动能力为10%，被抚养人生活费8248元/年X13年X10%/3人+8248元/年X9年X10%/2人+8248元/年X12年X10%/2人=12234.53元。
损失总计
|
53761元
|
37497.53元
裁判理由与结果
本院认为，本次事故经河北省高速公路公安交通警察总队石家庄支队新乐大队认定，王奕昕、赵永昌承担此事故的同等责任，原告无责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在交强险分险限额中赔偿，不足部分按照事故比例在商业三者险内赔付。根据本院已生效的（2015）新民一初字第2238号民事判决，原告不足部分由徐东承担，被告北京全峰成昊物流有限公司在徐东赔偿范围内承担连带责任，高志明在徐东及北京全峰成昊物流有限公司赔偿范围外承担责任，被告保险公司（徐东及物流公司）、高志明、赵永昌赔偿比例按照5：3.5：1.5德比例承担民事责任。上一案件中被告保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿105544.09元，余额4455.91元，首先赔付原告精神抚慰金及伤残补助费4455.91元，不足部分31150.62元（不含鉴定费1891元）按照赔偿比例赔付，鉴定费1891元按照该比例由被告赔付。被告徐东、赵永昌、高志明、北京全峰成昊物流有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
原告何士强的各项经济损失37497.53元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿20031.22元，被告徐东赔偿8733.16元，被告高志明赔偿6113.21元，赵永昌赔偿2619.94元。被告北京全峰成昊物流有限公司对被告徐东承担连带责任。限本判决生效后十日内赔付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告徐东及北京全峰成昊物流有限公司负担572.5元，由被告高志明负担400.75元，由被告赵永昌负担171.75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦 霞
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0623民初1355号
原告康成玉。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告陈大龙。
被告信达财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江海东路10号。
本院在审理原告康成玉诉被告陈大龙、信达财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告康成玉未能在规定的期限内预交诉讼费，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘鹏飞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 汪天然
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终127号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼***房。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：蒋柏崟，男，汉族，辽宁省锦州市人，现住辽宁省锦州市太和区吉祥里。
委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1257号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
东方广华实业有限公司上诉称，蒋柏崟向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1257号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 郭冬燕
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1879号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：刘振军，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与刘振军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费235元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5013号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告白静云,居民。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告白静云物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审判员 申晓娜
二〇一七年一月九日
书记员 张华妮
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2040号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨海，男,1988年5月20日生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。2007年8月因盗窃被河南省郑州市公安分局金水区分局处行政拘留五日；2008年8月29日因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月22日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月23日被羁押），2016年9月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1816号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人杨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年4月至12月左右，被告人杨海至昆山市巴城镇、玉山镇，多次入户盗窃他人财物，价值人民币3100余元。公诉机关认为，被告人杨海以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，价值人民币3100余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨海在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨海对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月至12月左右，被告人杨海至昆山市巴城镇、玉山镇，多次盗窃他人财物，价值人民币3160元，具体分述如下：
1、2015年4月10日，至玉山镇北门路嘉兴苑嘉和大厦XXXX室X号出租房被害人吕某住处实施盗窃。
2、2015年4月16日左右，至玉山镇青城之恋XX栋XXX室XXX号房间被害人李某住处实施盗窃。
3、2015年11月底某日晚，至巴城镇天成丽景X栋XXX室内，窃得被害人田某的黄金戒指1枚（价值人民币1360元）、铂金戒指1枚（价值人民币1800元）。
4、2015年12月份某日，至巴城镇碧水佳园XX栋XXX室被害人付某房内实施盗窃。
上述事实，被告人杨海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、李某、田某、付某的陈述，证人梁某、邹某的证言，调取证据清单，购物凭证，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在部分犯罪中，被告人杨海已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨海当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨海退赔被害人田某的财产损失人民币三千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 邵玉芳
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执453号之一
申请执行人：天垣（厦门）资产管理有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路88号A区北楼，统一社会信用代码70191350206065864379W。
法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵曦、周金雨，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门市驰宇汽车贸易有限公司南山分公司，住所地厦门市湖里区南山汽车交易市场第1、2层第A21号，统一社会信用代码91350200671258424A。
法定代表人人：马阿杰。
本院在执行天垣（厦门）资产管理有限公司与厦门市驰宇汽车贸易有限公司南山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人要求被执行人将厦门市湖里区兴隆路88号厂区内西北角B2场地及建筑物B2-3场地返还给申请执行人，已执行完毕；申请执行人的债权为租金、物业管理费、水电费共394000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ炜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1838号
申请执行人保利物业管理有限公司成都分公司，营业地成都市武侯区人民南路三段2号汇日*央扩国际广场25F，组织机构代码：67716582-7。
负责人刘旭奔，总经理。
被执行人李杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。
申请执行人保利物业管理有限公司成都分公司与被执行人李杰物业服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李杰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人保利物业管理有限公司成都分公司于2016年9月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1215号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟铭原
执行员 张兴良
执行员 蒋 洪
二〇一七年八月十八日
书记员 邓永平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更135号
罪犯林福明，男，1963年10月12日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0382刑初2121号刑事判决，以被告人林福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林福明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林福明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林福明减去拘役九日（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 周林环
二〇一七年六月二十一日
代书记员 曹 爽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6639号
申请执行人钱芬，女，1979年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人吴祥根，男，1973年12月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。
法定代表人吴音春，执行董事。
钱芬、吴祥根与苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1669号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2017年6月20日前支付原告钱芬、吴祥根逾期办证违约金9207.11元。二、被告苏州瑞景房地产开发有限公司应于2017年6月20日前返还原告钱芬、吴祥根契税14483元及办证费800元，合计15283元。三、若被告苏州瑞景房地产开发有限公司未按约履行上述第一、二项债务，原告钱芬、吴祥根有权按照24490.11元的未履行部分及违约金206元一并申请执行。四、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取206元，由原告钱芬、吴祥根承担。因苏州瑞景房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱芬、吴祥根于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为24696.11元，执行费为270元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州瑞景房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷等执行案件18件，总标的440万余元，涉及金融借款合同纠纷执行案件两件，总标的1亿余元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院执行到位280169.09元存款，经2018年4月11日召开债权人会议，对18件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，扣除评估费48682元及执行费1318元，分配比例为5.16%，本案分配到位1275元。
经调查，本院已查封其名下未出售的76个车库，因被执行人至今不能履行义务，以案件（2018）苏0509执3631号对其车库进行司法拍卖。因司法拍卖流程涉及评估、上网拍卖、扣税等流程，期限较长，短时间内无法快速变现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对法定代表人限制高消费。
本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人名下财产处置完毕后再行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、谈话笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配，其他财产已在处置中，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索或处置完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1669号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aaecb325-9d1d-4fc3-984d-a90c00b82f22&imgId=YWFlY2IzMjUtOWQxZC00ZmMzLTk4NGQtYTkwYzAwYjgyZjIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1368号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:赵金龙,男,汉族，住黑龙江省青冈县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵金龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月十七日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 魏 葳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2016)皖0403执1836号
浙ＸＸ科制药机械有限公司：
你（单位）与安徽东盛友邦制药有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一六年十二月十三日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2016)皖0403执1836号
浙ＸＸ科制药机械有限公司：
你（单位）与安徽东盛友邦制药有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2363号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十二月十三日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执15429号
申请执行人：张建华，男，1961年10月5日出生，汉族，住址：山东省济南市槐荫区。
委托代理人：刘方喜。
被执行人：张洪齐，男，1964年10月5日出生，汉族，住址：北京市海淀区。
本院在执行张建华诉张洪齐合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张洪齐名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张洪齐纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁立刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2057号
罪犯朴海龙，男，1969年5月29日出生于长白朝鲜族自治县长白镇，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2011年11月21日以（2011）长刑初字第41号刑事裁定，认定朴海龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币50000元。本院分别于2013年12月、2015年6月为朴海龙减刑9个月、10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朴海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯朴海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朴海龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1878号之二
申请执行人：何跃才，男，1966年10月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：吴天贵，男，1964年8月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4086号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人吴天贵发出执行通知书，责令被执行人吴天贵支付申请执行人何跃才借款1521239.24元及相应利息，但被执行人吴天贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经对被执行人吴天贵的银行存款、工商登记、房地产登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人吴天贵暂无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。申请执行人何跃才同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151法执1878号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李浩瑞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初113号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某，男，1994年7月25日出生，汉族，中专文化，甘肃省临夏县人，户籍地兰州市城关区，2016年12月27日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2017年1月6日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)71号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，被告人马某通过手机微信联系到以前同事被害人马某某，谎称其可以为马某某办理到国家电网系统从事工作，骗取了马某某信任，约定马某某向其支付12000元办理费用，前期先支付2000元，其余部分待事情办理完毕后支付。同年11月7日，马某在兰州市城关区西关十字“西单商城”门口收取了马某某2000元现金。后马某又得知马某某要补交养老保险金，遂谎称其可以通过朋友帮马某某补交养老保险金，同年11月10日、11日，马某某在兰州市七里河区阿干镇干部新村2号楼2单元603室其住处，通过支付宝转账方式，分两次向马某银行卡转账共计14000元。作案后被告人马某将所得赃款挥霍。破案后被告人退赔现金16000元，并取得被害人谅解。
被告人马某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人退赔损失并得被害人到谅解，庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 霞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执958号
申请执行人：程修华，男，汉族，1964年9月26日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人程修华与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人程修华与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人程修华参与分配。同时申请执行人程修华撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万康民初字第258号
原告：张某，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：龙某1，男。
原告张某（下称原告）与被告龙某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人易海志、被告龙某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，我与被告通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，*年*月*日在万载县民政局办理了结婚登记手续，*年*月*日生育大儿子龙某2，*年*月*日生育二儿子龙某3。由于我与被告婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，有暴力倾向，故意引发交通事故致我和二儿子受伤住院，导致夫妻感情现已彻底破裂。为此，特向法院提起诉讼，依法判令我与被告离婚；两个婚生小孩由我与被告各抚养一个；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们还有感情。
经审理查明，原、被告于2009年4月通过网络聊天相识，认识一个月后开始共同生活，*年*月*在万载县民政局登记结婚。*年*月*日生育大儿子龙某2，*年*月*日生育二儿子龙某3。婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。双方婚姻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债权，原、被告于2012年4月为二儿子龙某3上户口，在原告父母处借款10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、保证书，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络聊天相识后结婚，婚前有较好的感情基础，婚后又共同生活了六年，并生育了两个小孩，可见双方已建立了较好的夫妻感情。婚后，虽因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但双方应当互相包容与谅解，多加强感情沟通，化解矛盾，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告主张被告有暴力倾向导致其和二儿子受伤住院，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龙某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向江西省宜春市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年九月十六日
书记员 朱玉琴
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京02行申10号
王小会：
你诉北京市丰台区南苑乡人民政府所作2015第100号《政府信息公开答复告知书》一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决，向本院提出再审申请，认为北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决认定事实不清、适用法律错误，故请求撤销北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决，改判支持其一审诉讼请求。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第十七条的规定，行政机关对于其在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，负有依法予以公开的法定职责，故行政机关制作或者获取政府信息，是公开的基础和前提。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项的规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡镇人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，缺乏证据证实分钟寺大队与华源万通市场存在国家征收或者征用土地、房屋拆迁的事实，王小会申请获取的“分钟寺大队与华源万通市场的拆迁补偿信息”存在的基本前提并未满足。同时，北京市丰台区南苑乡人民政府亦不具有制作以村民委员会为主体，以村民自治方式实施的村宅基地腾退补偿安置工作相关信息的法定职责，且无充分证据证明北京市丰台区南苑乡人民政府在履行职责过程中获取并保存了王小会申请公开的政府信息。本案中，被诉《政府信息公开答复告知书》已经履行了法定告知和说明理由义务，并无不当。综上，北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初60号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的再审申请不符合法定条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月三十一日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执441号
申请执行人常巧勤，女，汉族，汉族，住富平县庄里镇。
被执行人李静，女，汉族，居民，住富平县庄里镇。
申请执行人常巧勤与被执行人李静民间借贷纠纷一案,富平县人民法院（2016）陕0528民初1703号民事判决书已发生法律效力,被执行人李静未履行判决书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为48000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人下落不明,本院依法对被执行人的工资予以冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0528执441���案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年七月十八日
书记员 安海斌
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1665号
申请执行人：兰陵县环境保护局。住所地：兰陵县城金山路中段。
法定代表人：李勇，局长。
委托代理人：刘伟，男，1975年12月8日出生，汉族，兰陵县环境保护局监察大队大队长，住兰陵县，
委托代理人：张萍，女，1982年9月6日出生，汉族，兰陵县环境保护局法规科科长。住兰陵县，
被执行人：兰陵县常岭建材厂，住所地：兰陵县鲁城镇泉沟村。
负责人：姚洪彬，男，1964年4月26日出生，汉族，兰陵县常岭建材厂经营者，住临沂市罗庄区，
本院在执行申请执行人兰陵县环境保护局与被执行人兰陵县亚顺新型建材有限公司行政非诉执行一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿学军
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 吴士刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 莫志侠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执899号之一
申请执行人：游志猛，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：谢全旺，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人游志猛依据本院作出的（2016）闽0626民初1703号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢全旺归还37626元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1703号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1703号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 张坤松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初29119号之一
原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城76区前进二路38号（办公场所），组织机构代码71526004-1。
法定代表人吴建雄，董事长。
委托代理人梁灿凤，系公司员工。
被告深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第十栋B单元五楼，社会统一信用代码92440300L190128136。
经营者欧阳晨光。
原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿铖达工业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告承担。原告多预交部分350元由本院退回原告。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵 洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4435号
原告：盛呈秀，女，1976年10月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告盛呈秀与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛呈秀的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
盛呈秀向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付盛呈秀工资15120元。事实和理由：盛呈秀系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠盛呈秀工资15120元，盛呈秀多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，盛呈秀等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，盛呈秀向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛呈秀向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠盛呈秀及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，盛呈秀到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给盛呈秀缴纳社会保险。盛呈秀的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠盛呈秀工资15120元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，盛呈秀向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第706号不予受理通知书，以盛呈秀的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。盛呈秀于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。盛呈秀与真诺公司成立事实劳动关系，盛呈秀已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向盛呈秀及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠盛呈秀工资的行为违反了相关法律规定，盛呈秀要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告盛呈秀工资15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李裕华，先生，1982年10月01日出生，住杭州市余杭区仓前街道太炎社区青枫墅园林语阁**幢*单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李裕华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李裕华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91771.82元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91771.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执4142号
申请执行人王瑞雪，女，1991年7月11日出生，汉族，现住北京市东城区。
被执行人苏州新媒体传播有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区十梓街458号。
法定代表人张俊启。
王瑞雪与苏州新媒体传播有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）东民初字第04071号民事判决书已发生法律效力。2017年6月12日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币36120元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人苏州新媒体传播有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息。现本院已将被执行人苏州新媒体传播有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04071号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十二月四日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执335号之一
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人熊高军，系乐至县农村信用合作联社职工。
被执行人唐孝碧，女，生于1954年3月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人欧光辉，男，生于1977年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与唐孝碧、欧光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）川2022民初731号民事调解书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人乐至县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请强制执行。本院同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，因二被执行人下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行义务，逾期后，二被执行人仍未履行。本院通过最高人民法院法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款、证券、工商登记信息；在房管部门查询，被执行人唐孝碧无房产信息，被执行人欧光辉与其妻杨丽在乐至县天池镇二环路共有住宅一套，该房产本院已依法查封；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面表示暂不要求处置被执行人房产并同意终结本案的本次执行程序。现被执行人唐孝碧、欧光辉仍欠申请执行人借款本金58960.25元。
本院认为，除申请执行人要求暂不处置被执行人的房产外，二被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执335号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年八月四日
书记员 韩 勇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行
被执行人陈文国
被执行人田巧珍
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行与被执行人陈文国、田巧珍公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年11月28日作出的（2016）榆阳公证执字第83号执行证书，已发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司榆林青山路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金324004.84元。由被执行人陈文国、田巧珍负担案件执行费4760元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱虎虎
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更44号
罪犯吕胤东，男，汉族，1977年7月21日出生，中专文化，江苏省常州市天宁区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年2月25日作出（2009）花刑初字第1号刑事判决，以被告人吕胤东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）马刑终字第47号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年5月30日、2014年8月6日作出（2012）蚌刑执字第00405号、（2014）蚌刑执字第00449号刑事裁定，分别对对该罪犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯吕胤东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕胤东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕胤东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕胤东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年七月六日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初字第147号
原告郭石秀，女，汉族，1947年10月12日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师
被告蓝垂平，男，汉族，1973年1月9日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝垂辉，男，汉族，1976年12月23日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝长英，女，汉族，1967年1月18日出生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告蓝红香，女，汉族，1968年生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告郭石秀诉被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员卢毅敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭石秀、被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭石秀诉称：原告已69岁，年老多病，生活没有着落。居住的土墙房十分破烂，无法居住。现要求被告每月承担原告生活费800元，医药费由被告共同负担，并要求被告搭建房屋给原告居住。
被告蓝垂平辩称：原告所要求的生活费过高，原告自己有居住的地方。
被告蓝垂辉辩称：我同意赡养原告，抚养费没有异议。
被告蓝长英、蓝红香辩称：同意抚养原告。
经审理查明：原告郭石秀生有被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香四个儿女。现原告郭石秀没有固定的生活来源，现其居住的房屋需要维修。
本院认为：被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香系原告子女，依法有赡养原告的义务。原告每月没有固定收入，故其要求被告每月支付生活费800元的请求本院予以支持。每被告每月支付原告生活费200元。原告今后的医疗费凭正式医药费发票减去居民医保报所剩余部分也按此比例由四被告负担。原告的房屋维修费用由四被告负担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香从2016年3月1日开始每人每月支付原告郭石秀生活费200元。
二、原告郭石秀2015年12月31日之后的医药费凭正式医药费发票，由被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香各负担四分之一，每年12月30日将所负担的款项支付给原告。
三、原告的房屋维修费用由四被告负担四分之一，在房屋维修好后十天内付清。
受理费50元，减半收取为25元，由被告蓝垂平、蓝垂辉、蓝长英、蓝红香负担6.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一六年三月七日
代理书记员 方金明
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1302号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈青友，男，汉族，1963年3月17日出生，住温岭市城东街道虎头山村。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2624号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2624号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道虎头山村地方非法占用58.7㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用58.7㎡土地上建造的一间二层平顶房屋及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2624号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月四日峰
书记员 邵旺盛
四川省青���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初865号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有��公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 阮枭枭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4897号
申请执行人：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦601室。
被执行人：周慧，住巢湖市。
被执行人人：曹家标，住浙江省湖州市吴兴区月河街道吉山南区1幢101室，身份证号码：330501195004049710.
被执行人：巢湖三友堂茶馆有限公司，住安徽省巢湖市银屏路湖滨佳苑3号楼，统一社会信用代码：913401815649712244
本院在执行杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与周慧、曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人周慧、曹家标、巢湖三友堂茶馆有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执4897号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一八年五月十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执261号
申请执行人:王秀兰，女，1952年2月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：张桂风，女，1962年8月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王秀兰依据青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第14号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2012）北民三商初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胡 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第06533号
原告秦恩权，男，1956年8月4日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告夏以军，男，1966年9有16日出生，住重庆市涪陵区。
原告秦恩权与被告夏以军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告秦恩权和其委托代理人刘川，被告夏以军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦恩权诉称，被告在2011年9月2日和2011年9月14日向原告借款30万元10万元用于工程建设。2013年10月4日，被告因没有按期归还原告借款，遂给原告出具借条，将到期的利息转为借款，确认借原告68.5万元并承诺在2014年4月20日前还清。到期后，被告仍未归还该款。请求法院判决被告立即归还原告借款68.5万元，支付该款从2014年10月4日起按中国人民银行贷款利率4倍计算的利息。
被告夏以军辩称，原告主张的借款实际是其参与被告经营的工程的投资款，原告投入的本金是40万元。由于工程没有盈利，现只同意归还本金40万元，不同意支付利息。
经审理查明，被告承揽工程差款，于2011年9月2日和2011年9月14日分别在原告处借了30万元和10万元。后被告因未能归还借款，双方于2013年10月4日进行了结算，将按约定计算的利息转为借款本金，由被告给原告出具了68.5万元的借条，承诺在2014年4月20日前还清。到期后被告仍未归还该款，原告遂诉至本院，引发了讼争。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述记录和原告提供的打款凭据、借条等证据佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告2013年10月4日的结算没有违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告没有按承诺归还原告借款构成违约，依法应承担继续履行合同，归还借款和支付逾期利息的民事责任。原、被告结算时没有约定结算后的利息，故对逾期利息，本院结合一般融资成本酌定按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
一、被告夏以军在本判决生效后10日内归还原告秦恩权借款68.5万元，支付该款从2014年4月21日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。
二、驳回原告秦恩权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告夏以军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一四年二月二十八日
书记员 李亚灵
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1065号
申请执行人犍为县发展和改革局。
被执行人四川世纪豪情演艺有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5451号民事判决，于2017年2月14日受理犍为县发展和改革局申请执行四川世纪豪情演艺有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币333100元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月17日将被执行人四川世纪豪情演艺有限公司在中国农业银行四川省乐山市支行的账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5451号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执336号之三
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地河北省宁晋县大陆村镇大陆村，组织机构代码32014837-0。
法定负责人申献军，该支行行长。
委托代理人李彪，该支行客户经理。
被执行人：卢建亮，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：康海军，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：冯占瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行诉卢建亮、康海军、冯占瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）冀0528民初398号民事判决书。该判决书生效后，卢建亮、康海军、冯占瑞未履行判决义务，即：被告卢建亮给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息51000元，被告康海军、冯占瑞对上述款项负连带清偿责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行依据上述民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月22日向被执行人卢建亮、康海军、冯占瑞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人至今未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2017年7月28日本院作出（2017）冀0528执336号执行决定书及限制高消费令，将被执行人卢建亮、康海军、冯占瑞依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并于2017年11月29日作出（2017）冀0528执336号罚款决定书，对被执行人卢建亮、康海军、冯占瑞进行每人罚款500元的处罚。另，本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行了调查，并经网络查控系统进行查询，经查，发现被执行人冯占瑞名下登记有牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××汽车两辆，被执行人卢建亮名下登记有牌号冀Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封，但因该车无下落未实际控制，其他未发现被执行人卢建亮、康海军、冯占瑞有可供执行的财产，现申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁01民终4624号
上诉人(原审被告)：张祺，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
被上诉人(原审原告)：李堂成，男，1971年12月14日出生，汉族，住枣庄市，现住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
上诉人张祺因与被上诉人李堂成民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张祺、被上诉人李堂成的委托诉讼代理人杨相勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祺上诉请求：1.依法撤销山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初335号民事判决，改判驳回李堂成的诉讼请求；2.李堂成承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院判决张祺偿还李堂成8500元错误。张祺是通过报纸认识李堂成才向其借款的，借款后张祺分两次偿还了李堂成，一次是在2014年9月底还了1000元，另一次是在2014年10月15日偿还的。一审中张祺提供了已偿还8500元的两份银行交易明细，证人梁辉证言和一审法院调取的大观园派出所报案材料相吻合，上述证据已经形成了完整的证据链，足以证明张祺已经偿还了李堂成8500元这一事实，只是李堂成没有将欠据返还给张祺。
李堂成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
李堂成向一审法院起诉请求：1.张祺偿还借款9500元及利息；2.张祺承担诉讼费。
一审法院认定事实：张祺曾向李堂成借款。2014年9月24日，张祺为李堂成出具欠款条一份，欠款条载明：今张祺欠李堂成货款现金9500元，如果欠款在4天内不偿还，自愿承担因此造成的一切损失（自愿按银行同等金额贷款最高利息计息给李堂成）。另查明，李堂成明确利息自2014年9月24日至本息还清之日，按商业银行同期贷款利率计算。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张祺辩称已经分两次偿还了李堂成欠款，并提供证人证言、银行卡交易明细等予以佐证。对于张祺第一次偿还1000元的主张，由证人梁晓亮予以作证，一审法院认为证人对还款地点、还款过程、出借人外貌等的陈述符合日常生活经验，故对其证言予以采信，对张祺的主张予以采纳。对于张祺第二次偿还8500元的主张，一审法院认为张祺提供的证人证言、银行卡交易明细、一审法院调取的报案材料等均为间接证据，且与还款事实的关联性不足，其证明力小于李堂成提供的欠款条，故对张祺第二次偿还8500元的主张不予采纳。对于李堂成主张的利息，因双方对利息的约定不明确，一审法院认为张祺应自2014年9月29日起至判决生效之日止，以8500元为基数，按年利率6%支付李堂成利息。判决：一、张祺于判决生效之日起十日内偿还李堂成借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2014年9月29日起至判决生效之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李堂成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李堂成负担10元，张祺负担40元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的争议焦点为：张祺是否已经偿还剩余8500元借款。因张祺在一审庭审中申请的证人梁辉述称，张祺还款的时候，其并未见到张祺将8500元现金交给李堂成，且一审法院调取的2014年12月15日的派出所出警记录，亦未认定张祺已偿还李堂成8500元借款这一事实，故张祺虽然提交银行交易明细证明其曾于2014年10月3日取款8500元，但上述证据不能充分证明其已偿还李堂成偿还剩余8500元借款。一审法院结合李堂成持有欠款条的事实认定涉案借款并未清偿完毕并无不当，予以维持。
综上所述，张祺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张祺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杜艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9818号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告徐新庄，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省西华县。
原告农行诉被告徐新庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告徐新庄经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××76，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额89928.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币89928.76元（其中本金人民币78703.55元、利息人民币6924.97元、滞纳金人民币4300.24元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告徐新庄未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年2月21日，被告徐新庄向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××76，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款89928.76元，其中本金78703.55元、利息6924.97元、滞纳金4300.24元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告徐新庄申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金78703.55元及利息6924.97元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐新庄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金78703.55元及利息6924.97元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担98元，由被告徐新庄负担1950元。公告费300元，由被告徐新庄负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙凯悦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4906号
申请执行人：李志忠，男，1969年4月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：江小兵，男，1978年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李菊香，女，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李志忠与被执行人江小兵、李菊香民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志谦
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执恢25号之一
申请执行人：西安秦川非标机械制造有限公司，住所地：西安市新城区幸福中路37号，组织机构代码：29423383-7。
法定代表人：魏东升，董事长。
被执行人：西安秦河冶金机械制造有限公司，住所地：西安市新城区咸宁东路500号康迪大厦二楼205室，组织机构代码：79167739-1。
法定代表人：王大海。
关于西安秦川非标机械制造有限公司与西安秦河冶金机械制造有限公司加工承揽纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第00631号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人支付申请人欠款126830元，支付案件诉讼费161元。执行费171元由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法向有关机关查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，均无可供执行的财产，申请人向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2613号
申请执行人刘小强。
被执行人四川省大山建设工程有限公司。
法定代表人方东风。
刘小强与四川省大山建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2015]739号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人刘小强于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币66174.05元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月15日以另案依法暂停被执行人四川省大山建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人暂无财产可供执行，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受��执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会旌区劳人仲裁字[2015]739号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1897号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人陈龙，男，1986年1月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人陈龙刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产可供执行案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初204号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈文琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1965号
原告：王江，男，汉族，1974年7月26日出生，住陕西省蒲城县。
委托代理人：翟永宏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1972年12月25日出生，住辽宁省阜新市，现被羁押于西安市看守所。
被告：西安鑫心缘商贸有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫****幢*****室。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
共同委托代理人：郝森伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王江诉被告张涛、被告西安鑫心缘商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王江及其委托代理人翟永宏、被告张涛及西安鑫心缘商贸有限公司的共同委托代理人郝森伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王江诉称，2012年原告经人介绍与被告张涛结识，后两人商定由原告向其供应水泥，每次现金支付水泥款，但从2013年6月起被告张涛即找理由拒绝付款，原告被迫继续给其供货至2015年春节后。在此期间，被告仅支付了很少一部分货款，大部分未付，甚至在原告的请求下才补开了一部分收货单，还有9车水泥的收货单未给。原告多次催要至今未付。被告张涛是被告西安鑫心缘商贸有限公司的法定代表人，且原告所供水泥都用到了公司所承包的工程上，所以两被告应对原告货款承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带支付拖欠原告货款220624元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张涛及被告西安鑫心缘商贸有限公司共同辩称，被告未拖欠原告货款，已经全部支付完毕，被告张涛亦未威胁原告供货，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2013年起至2015年期间存在买卖合同关系，由原告向被告供应水泥。双方未签订书面买卖合同，由原告根据被告人员梁爱华电话通知将所需货物送到指定地点，被告当天不出具收据或入库单，原告在下次供货时或择日到被告处领取入库单，经梁爱华、张涛签字后到财务处领取款项，被告财务付款后即将费用结算表及其处的入库单收回。上述流程有送货人员张存良、马红旗、马胜利出庭作证。庭审中，原告向本院提交2013年4月29日至2013年6月30日的入库单47张，其上载明送货时间、品名、数量、单价及总金额，其上均有梁爱华在负责人处签字，张丽君在仓库负责人处签字，另有不同入库经手人的签字。47张入库单总货款金额为187864.5元。原告称还有9车水泥的入库单未给，被告称原告持有的部分入库单已经支付了货款，但入库单没有收回。
2015年6月中旬，被告因法定代表人张涛及负责人梁爱华涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告财务资料被公安机关查封扣押。经本院前往西安市公安局高新分局，调取了保存在被告处的大量账目。其中，有一本原告手写的账本（本院调取证据册67页至114页），记载了原告给被告运送水泥的日期、数量，经比对入库单及账本，日期、数量基本可以对应，账本左侧同时记载了数笔被告已经支付的货款，但无法查清已付货款对应的是哪些日期所送水泥。该账本第68页记载：（收小张）共计241000元，余119900元，不到12万。
以上事实，有入库单、记账本、证人证言及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告处保管的账本，系原告本人手写，被告以之作为对账的依据，应当是反映了双方的真实意思表示，且该账本的记录，可以修正原告未及时交回入库单或者被告未及时开具入库单的情况，故可以作为本案认定事实的有效证据。该账本第68页记载被告剩余未付货款为119900元，且被告未提交证据证明该货款已经支付，故本院认定被告欠付原告的货款为119900元。关于原告要求两被告承担连带支付责任的诉请，原告所供的水泥是给被告西安鑫心缘商贸有限公司用于工程建设，并非被告张涛用于个人生活，入库单中虽有张涛的盖章，但属于职务行为，原告的货款应由被告被告西安鑫心缘商贸有限公司支付，原告要求被告张涛承担付款责任，无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安鑫心缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王江支付货款119900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费4609元，由原告承担1911元，被告承担2698元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 桑成善
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤2016年月日送达
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更534号
罪犯石建云，男，1970年4月21日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年9月14日作出（2011）小店刑初字第437号刑事判决，以被告人石建云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月30日起至2021年4月16日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1017号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建云在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2015年9月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯石建云的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石建云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石建云予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1036号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程双利，男，1973年7月22日出生，汉族，务工，住安徽省休宁县。
本院在执行程双利刑事涉财产部分一案中，责令被执行人程双利立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002刑初178号刑事判决，缴纳罚金3000元。但被执行人程双利至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为3000元,未执行到位2000元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月四日
书记员 洪艳（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初1518号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心.
法定代表人：田宜松，主任。
委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。
被告：罗在启。
被告：袁君。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告罗在启、袁君追偿权及保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告于2017年8月1日向本院申请撤回对被告罗在启、袁君的起诉。
本院认为，荆门市创业小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回对被告罗在启、袁君的起诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担。
审判员 叶根旺
二〇一七年八月一日
书记员 钱小丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终133号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)段小林，男，1980年12月5日生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区木耳镇。因犯抢劫罪，于2005年12月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，2010年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被重庆市万州区公安局抓获，同月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人段小林犯盗窃罪一案，于2016年4月15日作出(2016)渝0101刑初412号刑事判决。原审被告人段小林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人段小林以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段小林申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人段小林撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的(2016)渝0101刑初412号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 余 华
二〇一六年六月七日
书记员 牟其凤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终442号
上诉人（原审被告）：江阴力剑动力设备有限公司，住所地江阴市璜土镇璜后路2-4号。
法定代表人：罗坪。
被上诉人（原审原告）：无锡新世动力机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业集中区（北渚）。
法定代表人：曾国新，该公司董事长。
原审被告：江阴凯普特动力机械制造有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路15号。
法定代表人：叶春花。
原审被告：袁界驰，男，汉族，1973年10月10日生。
上诉人江阴力剑动力设备有限公司（以下简称力剑公司）因与被上诉人无锡新世动力机械有限公司（以下简称新世公司）、原审被告江阴凯普特动力机械制造有限公司（以下简称凯普特公司）、袁界驰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1243号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年8月30日，力剑公司、凯普特公司、袁界驰向新世公司出具付款承诺，第四条载明：“如承诺人违反以上承诺，无锡新世动力机械有限公司有权向江阴法院提出起诉”。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定如力剑公司、凯普特公司、袁界驰违反付款承诺新世公司有权向该院起诉，该管辖约定依法有效，故该院对此案有管辖权，力剑公司提出的管辖权异议不成立。据此，原审法院裁定：驳回力剑公司对本案管辖权提出的异议。
力剑公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年8月30日的付款承诺他公司没有盖章，故付款承诺中的管辖约定对力剑公司没有约束力；被告袁界驰的住所地为常州市天宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送常州市天宁区人民法院审理；即使按照原告就被告的管辖原则，力剑公司及凯普特公司的住所地在江阴璜土镇，应由璜土镇的辖区法庭受理而非新世公司所在地的法庭受理。
被上诉人新世公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，凯普特公司、力剑公司、袁界驰在向新世公司出具的《付款承诺》中约定“如力剑公司、凯普特公司、袁界驰违反付款承诺新世公司有权向江阴法院起诉”。该管辖约定具有确定性、唯一性，与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，原审法院依约对本案有管辖权。力剑公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 华智旸
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1094号之二
原告：唐书宁，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：钟顺崇，男，1970年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：郭良君，女，1975年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告唐书宁诉被告钟顺崇、郭良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理。原告唐书宁于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐书宁申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐书宁撤诉。
案件受理费775元，诉讼保全费820元，合计1595元由原告唐书宁负担。
审判员 郑毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林兰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初675号
原告陈金平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县渡口乡。
委托代理人胡宏亮，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。
负责人周外衡，该公司经理。
委托代理人张杰，男，中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司职工。
被告彭知和，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇清溪村。
被告彭某，女，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县永乐江镇清溪村。系彭小慢之女。
被告彭小慢，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县永乐江镇清溪村。
委托代理人李志军，男，安仁县法律援助中心律师。
本院于2016年7月7日立案受理原告陈金平与被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭知和、彭某、彭小慢机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员贺志成适用简易程序，于2016年8月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈金平于2016年8月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭知和、彭某、彭小慢的起诉。
本院认为，原告陈金平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司、彭知和、彭某、彭小慢的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金平撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告承担。
审 判 员 贺志成
二〇一六年八月十九日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1057号之一
申请执行人李仁发，男，1956年4月12日出生，现住湖南省长沙市。
被执行人宋建湘，男，1957年9月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市南星汽车服务有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人宋建湘，男，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人李仁发与被执行人宋建湘、郴州市南星汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王益天
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终771号
上诉人（一审起诉人）：周立，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人周立因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周立上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初861号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人的0授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪并被刑事立案，且现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，周立的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月二十五日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执775号
申请执行人陆海芳，女，1979年6月23日出生，汉族，南平市君恒电子网络有限公司员工，住南平市延平区，
被执行人徐海东，男，1978年6月17日出生，汉族，厨师，住，
申请执行人陆海芳申请执行被执行人徐海东合伙协议纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0781民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐海东未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆海芳向本院申请强制执行，申请执行标的为本金35000元及利息1750元，案件受理费675元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人徐海东在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人徐海东的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。