山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1262号
原告：灵石县灵通出租车有限公司，住所地山西省晋中市灵石县常青路东125号。
法定代表人：孙建中，董事长。
委托代理人：丁保���，男，山西天石律师事务所律师。
被告：巩冰峰，男，1978年11月2日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。
委托代理人：刘彦明，男，山西晋安律师事务所律师。
被告：高双全，男，1966年5月20日生，汉族，山西省灵石县坛镇乡严家山村人，现住灵石县。
原告灵石县灵通出租车有限公司诉被告巩冰峰、高双全租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁保杰、被告巩冰峰及其委托代理人刘彦明，被告高双全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告交通事故赔偿款159172.1元。事实与理由：2014年10月27日23时20分许，由被告雇佣的司机张伟驾驶被告租赁原告的晋K**号桑塔纳牌小型轿车行驶到本县东夏线芯艺酒店门��路段时，与案外人王涛驾驶的冀AE**号艾力绅牌小型轿车发生碰撞，造成张伟及乘车人韩宇、郭兵、杨宇峰、杨兆宏受伤，乘车人杨兆宏经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县交通警察大队作出事故认定，认定张伟、王涛承担事故的同等责任，乘车人韩宇、郭兵、杨宇峰、杨兆宏不承担责任。之后，死者杨兆宏亲属杨春明、吴金芳以客运合同纠纷向贵院提起诉讼，贵院作出（2015）灵民商初字第140号民事判决书，判决原告赔偿杨春明、吴金芳各项损失共739962.1元（包括医疗费7008.6元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、停尸费20000元、被抚养人生活费146370元、交通食宿费2000元、精神抚慰金50000元、误工费10000元）并承担一审案件受理费12928元，原告不服提起上诉，后晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法商终字第349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至2016年10月，原告已将赔偿款及其垫付的诉讼费全部给付杨春明、吴金芳。原告共支出费用752890.1元。因原、被告签订的《承租经营管理合同》中约定：因被告租赁原告的出租车发生交通事故所造成的经济损失，在保险公司赔偿后，不足部分由被告承担。本案事故造成的直接损失795617元（其中赔偿杨兆宏亲属739962.1元、一、二审案件受理费25856元、执行费9799元、律师费20000元），原告已经垫付支出。在原告垫付支出的795617元中，除去原告向王涛驾驶的冀AE**号艾力绅牌小型轿车车主及保险公司追偿436445元（含杨兆宏亲属诉原告赔偿案一审案件受理费12928元）和原告晋K**号桑塔纳牌小型轿车投保的保险公司支付150000元、另有50000元已另行起诉，剩余159172.1元，依据合同约定应由被告承担。
原告提供证据：事故认定书、（2015）灵民商初字第140号民事判决书、（2015）晋中中法商终字第349号民事判决书、交通事故保证金使用审批单、结算票据、支付韩宇收条、道路客运承运人责任保险单。
被告巩冰峰辩称，原告起诉无事实和法律依据。一、原告是涉案出租车所有人和实际控制人，对其享有占有和收益的权利，根据法律规定，应根据运行支配和运行利益确立赔偿义务人，故应由原告承担各项损失。二、本案事故与被告巩冰峰无任何法律关系。被告巩冰峰与原告不存在合同关系。2014年1月24日，被告巩冰峰因故不能再承租该车，故原告将车出租给被告高双全，期间发生事故和被告巩冰峰无关。三、原告追责，应将本案肇事司机张伟确立为当事人，但原告未将张伟列为被告，说明是原告的单位行为。四、2010年8月，被告一次性支付原告6年租赁费120000元，但被告实际承租不到四年，原告尚欠被告巩冰峰部分租赁费应退还，保留相应诉权。
被告高双全辩称，其原来系被告巩冰峰的夜班司机，2014年1月24日被告巩冰峰因故不能经营车辆，将车转租给被告高双全，租期为一年，双方共同到原告处办理了手续，且其向原告缴纳押金20000元。其经营期间，张伟系其夜班司机，每月向其交租金1800元。根据其和张伟的口头协议以及行业惯例，肇事司机应对事故负责，故本案事故责任不应由其承担。
本院对事实认定如下：2014年10月27日23时20分许，案外人张伟驾驶原告所有的晋K**号桑塔纳牌小型轿车由西向东行驶至东夏线芯艺酒店门口路段准备进入酒店左转时，与相对方向案外人王涛驾驶的冀AE**号艾力绅牌小型轿车发生碰撞，造成张伟及乘车人韩宇、郭兵、杨宇峰、杨兆宏受伤，乘车人杨兆宏经抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。该事故经灵石县交通警察大队作出���故认定，认定张伟、王涛承担事故的同等责任，乘车人韩宇、郭兵、杨宇峰、杨兆宏不承担责任。之后，死者杨兆宏亲属杨春明、吴金芳以客运合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）灵民商初字第140号民事判决书，判决原告赔偿杨春明、吴金芳各项损失共739962.1元（包括医疗费7008.6元、死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、停尸费20000元、被抚养人生活费146370元、交通食宿费2000元、精神抚慰金50000元、误工费10000元）并承担一审案件受理费12928元，原告不服提起上诉，后晋中市中级人民法院作出（2015）晋中中法商终字第349号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。至2016年10月，原告将赔偿款及一审案件受理费共计752890.1元全部给付杨春明、吴金芳。原告所有的晋K**号桑塔纳牌小型轿车，2010年12月份，被告巩冰峰承租该车进行营运，双方签订《承租经营管理合同》���其中约定：甲方（原告）负责协调处理经营过程中发生的一切交通事故，协助处理保险理赔，产生的费用及造成的经济损失除保险公司赔付外，不足部分由乙方（被告巩冰峰）承担。2014年1月24日被告巩冰峰因故不能经营车辆，欲将租期内一年转租给被告高双全，双方共同到原告处办理手续，原告与被告高双全签订了《车辆租赁协议》，其中约定车辆押金20000元，每月租金3000元，租期一年；在合同期内发生的一切交通事故，除保险公司赔付外，不足部分由乙方（被告高双全）承担。除本案外，原告另外诉讼两案：①原告向冀AE**号艾力绅牌小型轿车车主孟庆亮和驾驶员王涛及该车投保公司中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司追偿436445元，本院作出（2016）晋0729民初1260号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付417008.6元，孟庆亮、王涛支付11476.75元，共计428485.35元，该案正在二审中。②原告要求中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在在机动车损失险限额内支付原告50000元（该公司已主动支付150000元），本院作出（2016）晋0729民初1263号判决，判令保险公司支付50000元，该判决已生效。
本院认为，原告与杨春明、吴金芳间的运输合同纠纷案件，原告已将各项赔偿款支付完毕，已承担运输合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”发生事故时，原告车辆由被告高双全租赁，现原告依据租赁合同向被告高双全追偿剩余损失，理由充分，本院予以支持。原告要求被告巩冰峰承担责任，理由不足，不予支持。原告要��被告承担原告与杨春明、吴金芳间运输合同案件之一、二审案件受理费25856元、执行费9799元、律师费20000元，因该部分损失系原告在事故发生后未及时履行赔偿义务导致诉讼所产生的费用，应由原告承担。被告高双全应承担费用为：739962.1元中扣除原告诉讼的另外两案及已追偿到的部分，为111476.75元（739962.1元-428485.35元-200000元）。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告高双全于本判决生效后三日内支付原告灵石县灵通出租车有限公司赔偿款111476.75元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483元，由原告��担1044元，由被告高双全负担2439元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 吴 彪
二〇一七年十一月一日
书记员 李 敏