wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0983民初2839号
原告：王某，女，1981年12月25日出生，住肥城市。
委托诉讼代理人：曲强（原告王某之夫），男，1976年1月30日出生，住肥城市。
被告：尹某，男，1966年9月10日出生，原住肥城市，现下落不明。
被告：雷某（被告尹某之妻），女，1965年7月15日出生，原住肥城市，现下落不明。
原告王某与被告尹某、雷某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人曲强到庭参加诉讼，被告尹某、雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金121000元，支付利息42695.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月17日借原告款171000元，2014年2月10日偿还50000元，余款经多次催要未还。
尹某未作答辩。
雷某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因两被告均未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。对于当事人提交的证据，本院认定如下：
1、2011年7月17日，被告尹某出具的借据一份，内容为：借款人尹某出借人王某金额壹拾柒万壹仟元约定2015年7月17日归还年利率4.75%。原告王某在借条的右上角标注：2014年2月10日收到还款伍万元整，被告尹某在借条的背面标注：2017、2、10号归还借款本金伍万元整。
2、两被告婚姻关系证明一份，载明两被告于1991年10月25日登记结婚。
上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月17日，被告尹某借原告款17.1万元，约定借款期限四年，年利率4.75%，原告支付被告现金17.1万元。2014年2月10日，被告尹某偿还原告借款本金5万元，原告与被告尹某均在借据上予以注明。剩余款项经催要，两被告未能偿还。2017年6月14日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金12.1万元及利息42695.29元（2011年7月17日至2014年2月10日利息：17.1万元×4.75%÷365天×393天=20895.97元；2014年2月11日至2015年7月17日利息：12.1万元×4.75%÷365天×521天=8203.97元；2015年7月18日至2017年6月13日利息：(12.1万元+20895.97元+8203.97元)×4.75%÷365天×696天=13595.35元）。
另查明，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当偿还。被告尹某借原告款17.1万元，已偿还5万元，尚欠12.1万元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。借款时双方约定了利息，原告要求两被告按年利率4.75支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。但对于2015年7月18日至2017年6月13日的利息，因双方对借款本息并未进行结算，未重新出具借款凭证，原告要求两被告以剩余借款本金加利息为基数计算支付，不符合法律规定，本院不予支持，应当以借款本金为计息基数。
综上所述，两被告尚欠原告借款本金12.1万元及借款利息未还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某、雷某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金12.1万元；
二、被告尹某、雷某于本判决生效之日起十日内支付原告利息40059.55元[（17.1万元×4.75%÷365天×393天）+（12.1万元×4.75%÷365天×1217天）]；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3574元，由被告尹某、雷某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ梅
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 瑶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3235号
罪犯蚌某某，男，1963年1月7日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2015年2月17日作出(2015)梁刑初字第19号刑事判决，以被告人蚌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蚌某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蚌某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蚌某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蚌某某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2532号
原告：苏浩
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告苏浩与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告苏浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏浩负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更117号
罪犯曹存库，男，1985年3月3日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。因犯抢劫罪，于2007年12月19日被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2011年1月26日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2014年2月13日作出(2013)民少刑初字第192号刑事附带民事判决，认定曹存库犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月2日起至2027年3月1日止。宣判后，曹存库等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)商少刑终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯曹存库自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月，曹存库与在山东省泰安市打工的王峰涛（另案处理）约定，由曹存库偷盗儿童，王峰涛找买主以三万元的价格将偷得的儿童卖掉。2013年1月23日，曹存库、薛兴旺预谋后，二人驾驶曹存库的富康车窜至民权县颜南村，将村民郭某某之女郭某涵抱到车上逃跑。后因曹存库驾车撞到桥墩上，致车辆损坏，二人将郭某涵丢弃在车旁后逃走，郭某涵被解救。该犯系累犯。
罪犯曹存库服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年1月、8月，2016年2月、9月，2017年1月、6月获得表扬6次。自2014年下半年至2017年上半年共6次半年评审鉴定，分别为一般、较差、良好、较差、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹存库本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹存库减去有期徒刑六个月。（刑期至2026年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初848号
原告：何子美，女，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：邢明道，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告何子美诉被告邢明道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告邢明道下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长李宗文、审判员曹洋、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审 判 长 李宗文
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 王 超
二〇一八年六月五日
法官 助理 杨婵娟
书 记 员 时雨婷
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更333号
罪犯殷亚军，男，汉族，江苏省淮安市楚州区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决，以被告人殷亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关以罪犯殷亚军在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷亚军减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初5089号
原告：陈献广，男，1974年10月22日生，汉族，教师，住濮阳县。
被告：陈明强，男，1972年1月11日生，汉族，住濮阳县。
原告陈献广诉被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序进行审理，原告陈献广于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已经达成和解为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈献广撤诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月六日
书记员 冯珂
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1557号之一
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏。
被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司。住所地：邛崃市临邛镇台资路**号。
法定代理人杨加云。
申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司给付借款本金、利息，共计753870元。
本院在执行过程中查明，被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司无财产可供执行。申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司未受偿的债权753870元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初298号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市成冠茶食品研究开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人四川敏贵富商品混凝土有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月五日
书 记 员 沙马里体日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15724号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：程立有，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告程立有金融借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告程立有归还原告贷款本金人民币67183.88元并支付利息人民币1258.33元、逾期利息人民币104.16元（截至2016年8月22日止，并支付自2016年8月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付）；2、原告有权就牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为171377的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁国芳独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴方平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告程立有（借款人、抵押人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币9万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮57.1429%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告程立有将其所有的牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为171377的一汽牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若借款人未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求借款人承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，原告向被告程立有发放了贷款9万元，借款借据中约定贷款月利率为6.8750‰,借款期限自2015年7月16日至2018年7月16日。2015年7月22日，双方为上述车辆办理了抵押登记手续。被告付清了2016年5月16日前应还的本息（已还本22816.12元），后仅付利息158.23元。原告依据合同约定宣布所有贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程立有于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币67183.88元及利息、逾期利息（按合同约定计付，从2016年5月16日至实际履行完毕之日止,但最高不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍,已付利息158.23元应予扣除）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告程立有所有的车牌号为赣Ｅ×××××，发动机号为171377的一汽牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 张 洁
二〇一七年四月六日
代书 记员 朱家辉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1059号
罪犯必几里沙，男，1985年5月27日出生，四川省昭觉县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第196号刑事判决，以被告人必几里沙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人必几里沙不上诉。经本院复核审理，于2013年7月30日以（2013）川刑复字第408号刑事裁定，核准被告人必几里沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯必几里沙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯必几里沙于2013年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯必几里沙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯必几里沙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初1467号
原告张建民，男。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告张志强，男。
被告邵洋洋，女。
本院于2016年4月18日立案受理的原告张建民诉被告张志强、邵洋洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范运霞
二〇一六年六月一日
书记员 王宪静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审232号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人韩红玲，女，1986年10月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人韩红玲行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106608496号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人韩红玲行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3881号
原告王某某，男。
被告阳某某，男。
本院在审理原告王某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告阳某某的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告阳某某的送达地址贵州省黔西县某某街道办事处某某社区某某组处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），全额退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 熊廷虎
二〇一七年十月二十日
书记员 熊 娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初241号
原告:舒吉,男,1996年1月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告:鲍翔,男,1989年9月5日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告:颍上县汇丰汽车运输有限公司,住安徽省阜阳市颍上县六十铺街,统一社会信用代码：91341226758509695Q。
法定代表人：牛学甫。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住安徽省铜陵市翠湖二路西段2388号,统一社会信用代码：91340700584554890M。
负责人：胡敏锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊婵倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：卞长亮，该公司员工。
原告舒吉与被告鲍翔、颍上县汇丰汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒吉向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：
准许原告舒吉撤诉。
案件受理费3351元，减半收取1675.5元，由原告舒吉负担。
审判员 张兵鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 陈 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)廊安民初字第255号
原告于天龙，男，1988年8月25日出生，满族，现住平泉县。
被告高春华，女，1958年7月29日出生，汉族，现下落不明。
原告于天龙与被告高春华民间借贷纠纷一案，因被告高春华下落不明，故本案不适宜适用简易程序进行审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序进行审理。
审 判 员 尚怀伟
人民陪审员 唐 菲
人民陪审员 赵芳芳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张梓坤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志成，江苏建大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通紫琅混凝土有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀街办运河村十二组。
法定代表人：沙明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
再审申请人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）因与被申请人南通紫琅混凝土有限公司（以下简称紫琅公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
通州建总公司申请再审称：1.我方与紫琅公司签订的混凝土买卖合同约定的供货数量为约1万立方米，该合同于2013年9月3日履行完毕后，紫琅公司以阻挠我方施工等方式强迫交易，一、二审法院对此核心事实认定不清；2.二审法院违反审判程序，对我方提供的音频资料7份及文字整理证据未组织质证，违反了法定程序。请求依法再审本案。
紫琅公司未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，通州建总公司的再审申请不能成立，理由是：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。通州建总公司主张紫琅公司强制交易，所提供的2013年9月2日公安机关出警记录只能证明双方曾经就合同履行产生纠纷，而不能证明强制交易事实，且在此次纠纷后双方仍继续大量交易；案涉《商品混凝土购销合同》约定需方应提前24小时通知所需混凝土的准确时间、强度等级、浇筑部位及其他质量指标或要求，混凝土本身也无法长期储存，因此根据混凝土买卖的特殊性，亦难以成立强制交易。
关于二审程序问题，经查阅本案卷宗材料，二审法院于2016年1月13日开庭时就通州建总公司提交的音频资料7份及文字整理组织了质证，紫琅公司当庭发表了质证意见，二审法院根据法律及司法解释规定作出的认证意见并无不当，通州建总公司就此申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通州建总集团有限公司的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年八月二十四日
书记员 闻方惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5043号
罪犯梁文通，男，1987年12月21日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2011年1月24日作出(2010)云中法刑初字第41号刑事判决，以被告人梁文通犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月21日作出(2011)粤高法刑三终字第266号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁文通在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梁文通在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文通予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4349号
罪犯梁玉兰，女，1962年8月12日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年3月12日作出(2013)台路刑初字第988号刑事判决，以被告人梁玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。被告人梁玉兰等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日以(2014)浙台刑二终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁玉兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯梁玉兰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁玉兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉兰准予减刑十一个月（刑期自2013年5月17日至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1993号之一
原告侯某，河北鑫东瑞铝业科技有限公司总经理。
委托代理人杨新科，河北正才律师事务所律师。
委托代理人马松波，河北正才律师事务所律师。
被告张某，河北崖柏堂工艺品有限公司股东。
本院在审理原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案中，依原告申请于2016年4月20日作出（2016）冀0104民初1993号民事裁定。现原告以本案已调解结案为由提交申请，要求解除对其提供担保财产候瑞锋名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期6-1-1501号房产（石房权证西字第××号）的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对候瑞锋名下位于石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城首二期6-1-1501号房产（石房权证西字第××号）的查封。
审判长 王 倩
审判员 李金从
审判员 许丽娜
二〇一六年九月八日
书记员 郭丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6050号
原告:谭小俊,女,1972年01月29日生,汉族,住重庆市渝北区。
被告:谭小龙,男,1975年9月13日生，汉族,住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭小俊诉被告谭小龙民间借贷纠纷一案中，因原告谭小俊未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘明哲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0283执恢9号
申请执行人青岛顺通制砖有限公司，住所地：山东省平度市店子镇马家村。组织机构代码：57209167-3。
法定代表人马强，该公司经理。
委托代理人杨振斋，山东永智律师事务所律师。
被执行人原吉春，男，1973年3月11日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛顺通制砖有限公司与被执行人原吉春买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛顺通制砖有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第2891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈传敏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4142号
原告：姚世光，男，1958年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：张兆坤，四川天润华邦律师事务所律师。
原告：俞海，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告姚世光诉被告俞海房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚世光向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚世光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1244元，由原告姚世光承担。
（此页无正文）
审判员 汪仁可
二〇一七年十二月六日
书记员 李雨潼
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执376号
申请执行人：成都美嘉广告有限公司。住所地：邛崃市渔箭社区**组。
法定代表人何建华。
被执行人：邛崃海纳百川酒店管理有限公司。邛崃市东星大道408号。
法定代表人余茜。
申请执行人成都美嘉广告有限公司与被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)川0183民初2773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都美嘉广告有限公司于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司给付欠款161750元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都美嘉广告有限公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都美嘉广告有限公司尚未受偿的161750元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初2773号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃海纳百川酒店管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都美嘉广告有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁仁伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3390号
原告：周永耀，男，1983年4月10日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:陈同一，汝南县法律援助中心工作者。
委托诉讼代理人:张进，汝南县法律援助中心工作者。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，住汝南县。
原告周永耀与被告梁志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周永耀于2017年9月25日以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周永耀撤诉。
本院决定案件受理费220元，减半收取110元，予以免收。
审判员 姚 强
二〇一七年九月二十六日
书记员 张瀚文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第51号
罪犯高俊豪，男，1985年7月8日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2011年1月28日作出(2011)海法刑初字第14号刑事判决，以被告人高俊豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯高俊豪在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年8月5日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯高俊豪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月获得监狱改造积极分子。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高俊豪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年12月5日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11323号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏侦，先生，1982年12月27日出生，住山东省淄博市博山区域城镇夹山村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏侦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏侦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77640.5元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77640.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初598号
原告：李向富，男，1982年7月6日出生，现住嫩江县。
被告：中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司，住所地，嫩江县育才大街401号。
负责人：施维东，职务经理。
委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民生律师事务所律师。
原告李向富与被告中国人寿保险股份有限公司嫩江支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。原告李向富以双方自行协商为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向富撤诉。
案件受理费313.00元，由原告李向富承担。
审判员 刘明顺
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔雯雯
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1529民初898号
原告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武候区金履一路218号1栋10楼1006号（成都武侯区新城管委会内）。
法定代表人：朱建。
委托诉讼代理人：黄英，北京安博（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓丽，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：厦门中联建设工程有限公司，住所地：厦门市思明区台东路161号901—904单元。
法定代表人：李瑞龙，董事长。
被告：厦门中联建设工程有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区顺江路118号1—4幢1楼5号。
代表人：庄稼汉。
原告四川大盛装饰工程有限公司（以下简称大盛公司）与被告厦门中联建设工程有限公司（以下简称中联公司）、厦门中联建设工程有限公司四川分公司（以下简称中联分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告大盛公司诉称，2011年4月29日，原告与被告签订《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》，约定由原告承包屏山县新县城行政中心办公楼图纸设计范围内的钢结构、玻璃幕墙项目。合同价款以被告与业主结算书的最终金额作为原、被告的合同总价。2016年2月2日，双方经结算确认，被告尚欠付原告工程款3075187.74元。原告依法起诉，请求法院判决：1、二被告向原告支付工程款2075187.74元，迟延支付履约金2277752.6元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告中联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，项目部不具有民事行为能力，没有经过中联公司授权，《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》加盖的是项目部章，未经中联公司追认，原告也没有足够的理由相信项目部有代理权，故中联公司不是本案的适格被告。原告起诉被告，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，由被告住所地法院管辖。其次，中联分公司屏山新县城迁建项目项目经理部与原告签订的《分包合同》第十五条明确约定“向甲方所在地人民法院提起诉讼”。故即使要认定中联公司为案涉合同当事人，也应由中联公司所在地法院管辖，中联公司住所地在福建省厦门市思明区。再次，建设工程分包合同纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不适用专用管辖。因此，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。中联公司申请将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据案涉《玻璃幕墙、钢结构工程分包合同》，本案属建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于四川省屏山县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案建设工程分包合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，本院对本案有管辖权，故中联公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告厦门中联建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告厦门中联建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈体华
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7880号
原告：虞海英，女，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：杨欣超、蒋淑娜，浙江大容律师事务所律师。
被告：王元初，男，1973年8月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住绍兴市越城区。
原告虞海英为与被告王元初民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告虞海英的委托代理人蒋淑娜到庭参加了诉讼，被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币45000元；2、判令被告立即向原告支付借款本金人民币45000元自2016年8月1日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告王元初因投资需要向原告虞海英借款人民币5万元，2016年7月14日原告通过银行转账方式交付给被告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定到2016年7月31日前归还。到期后被告不守信用，至今仅归还了5000元，尚欠45000元被告拖欠未还。
被告王元初未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明2016年7月14日被告向原告借款50000元，约定到2016年7月31日前归还。
2、银行交易明细1份，拟证明原告通过银行转账交付借款50000元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证,且被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2016年7月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到虞海英人民币伍万元整（50000.00）。到月底归还！（2016年7月31日前）。借款人：王元初（签名）。”同日，原告以卡卡转账的方式将5万元借款交付给被告。到期后被告除归还5000元外，尚欠原告借款45000元至今未归还，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告王元初出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款到期次日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告王元初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元初归还给原告虞海英借款人民币45000元，并支付自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取463元，由被告王元初负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年九月五日
书记员 宋海芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初1903号之四
原告：徐足彬，男，1953年8月25日出生，汉族，经商，住青田县。
委托代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。
被告：杨明光，男，1952年5月26日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：郑晓微，女，1972年12月1日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：陈献超，男，1974年7月14日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司，统一社会信用代码330700400009847，住所地金华市李渔路1118号创新国际9楼。
法定代表人：张小林，系总经理。
本院在审理原告徐足彬与被告杨明光、郑晓微、陈献超、金华海纳汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐足彬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐足彬申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐足彬撤诉。
本案受理费13998元，减半收取6999元，公告费300元，均由原告徐足彬负担。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年二月十五日
代书 记员 季培磊
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2544号
申请人：唐永民，男，1962年12月17日出生，汉族，住上海市。
被申请人：鲍合磊，男，1992年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市。
申请人唐永民诉被申请人鲍合磊民间委托理财合同纠纷一案，申请人唐永民于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍合磊名下的现金存款840000元予以查封。申请人唐永民以缴入寿县人民法院标的款帐户(10×××01)的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人唐永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零二条、第一百条零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鲍合磊在中国光大银行上海分行账号62×××69的银行存款840000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月四日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执452号
申请人:王献文,男,1978年8月5日出生,38岁,汉族,住宿州市。
被执行人:张波,男,1972年11月12日出生,44岁,汉族,住宿州市。
本院在执行王献文与张波民间借贷纠纷一案。查明张波暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢立良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2932号之六
申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路898号，组织机构代码13720248-X。
法定代表人廖晓明，该公司总经理。
被执行人河南众一工程机械有限公司，住所地河南省郑州市高新区蓝天路中段五龙怡景，组织机构代码67539898-5。
法定代表人张朝晖，该公司总经理。
国机重工（常州）挖掘机有限公司与河南众一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)新商初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人河南众一工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人国机重工（常州）挖掘机有限公司支付3817019.93元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费41493.6元，保全费5000元，合计46493.6元，由申请执行人负担5571.5元，由被执行人负担40922.1元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月11日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日扣押了被执行人处的十二台挖掘机，另有一台挖掘机由申请执行人保管。根据申请执行人的申请对上述挖掘机进行了评估拍卖，其中拍卖成交七台挖掘机，所得拍卖款项159.6万元，本院已于2017年5月2日将上述拍卖款项转交给申请执行人；另六台挖掘机因无人应价而流拍，本案申请执行人向本院申请愿以第一次起拍价148.9万元受让上述六台挖掘机抵偿债务。
另本院于2016年12月27日扣划了被执行人银行存款共计71900元，并于2017年1月5日转交给申请执行人。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本院作出的(2015)新商初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二十二日
书记员 张苏鲁
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1303号
原告邓明基，男，汉族，1975年5月10日出生，现住梅州市。
被告罗吉良，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址：梅江区。现下落不明。
被告罗玲，女，汉族，1979年6月2日出生，户籍地址：梅江区。现下落不明。
原告邓明基诉被告罗吉良、罗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓明基到庭参加了诉讼，被告罗吉良、罗玲经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月初，罗吉良、罗玲对本人称，其两人因生意资金周转困难，需向本人借80000元整。2012年8月5日中午，本人将人民币80000元送至被告两人居住的套房，当面交付给两被告，两被告也现场写下借条及保证书并签名、按手印。至2012年11月，两被告曾向本人归还10000元左右，从2012年12月起，两被告失踪，本人多次联系、寻找未果，被告夫妇俩从此未再归还一分钱及支付利息。为维护合法权益，特向法院起诉，请求：判决被告罗吉良、罗玲夫妇归还原告借款70000元；本案诉讼费由被告承担；支付自2013年元月至今的借款本金70000元的同期银行定期利息。
庭审中，原告称诉请中的“同期银行定期利息”是指2013年1月至2016年1月三年的同期银行定期利息。
被告罗吉良未作答辩。
被告罗玲未作答辩。
经审理查明，原告与被告罗吉良系朋友关系。原告称被告罗吉良原系梅江区工商局城北工商所的副所长，2012年12月已辞职；两被告系夫妻关系。2012年8月初，被告罗吉良以做生意及炒股票亏本需钱用为由向原告提出借款。2012年8月5日，原告将借款80000元交给被告，被告为此书写、出具一张填充式《借条》交给原告收执。《借条》内容为：“本人罗吉良因资金周转困难现向邓明基借人民币现金捌万元整（￥80000.00元），时间从2012年8月5日至2014年8月5日止。特此为据。”被告罗吉良在《借条》落款处签名并按下指模，被告罗玲则在《借条》落款日期下面写下“妻子：罗玲”四个字。原告称借款是交给罗玲的，故当时要求罗玲签名。同日，被告罗吉良又向原告书写、出具了一份《保证书》，内容为：“本人罗吉良因向邓明基先生借款人民币捌万元整（￥80000.00），现自愿将中国建设银行的工资卡（卡号：62×××02-0074-506）内的工资、奖金付息还本，中途本人不得因任何理由报失等情况，改变资金使用。每个月付息钱人民币玖佰元（￥900.00），余款还本，直至归还清捌万元本金为止”。罗吉良同样在落款处签名、按捺指模并写下日期，罗玲则同样在落款日期下面写下“妻子：罗玲”四个字。借款后，被告罗吉良将其工资卡交给了原告。原告称根据《保证书》约定，从被告罗吉良工资卡扣划了4个月本息，其中本金8400元、利息3600元，合计12000元（但据原告庭后补交的银行流水清单，其实际仅于2012年9月24日扣划了2000元、2012年10月8日扣划了3000元、2012年12月3日扣划了3000元，合计8000元）。之后，原告发现被告工资卡存款只有3、400元，再无钱入账。因被告停止还本付息，原告称其曾于2013年起诉过两被告，但因借期未满撤回了起诉。2014年8月5日借款到期后，因找不到两被告，原告再次将两被告诉至本院，提出上述诉讼请求。
原告向本院提交了《借条》、《保证书》各1张以证明其主张，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。
本院认为，原告邓明基主张被告罗吉良、罗玲2012年8月5日向其借款80000元，提交了有被告罗吉良签名及按捺指模、被告罗玲签名的《借条》1张及《保证书》1份为凭，可认定原告与被告罗吉良间成立民间借贷关系。双方间的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告罗玲虽只在《借条》、《保证书》落款日期下签名，无法确定其是借款人还是担保人、见证人，但从其书写“妻子”两字看，与被告罗吉良应是夫妻关系，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，因此，应对借款承担共同还款责任。被告借款后，原告仅从其工资卡扣划了8000元，之后未再还款，现借款期限已届满，原告诉请两被告还款70000元有理有据，应予支持。原告诉请两被告支付2013年1月至2016年1月三年的定期利息，从《保证书》内容看，原、被告实际补充约定了借款利息为每月900元（每月约1.1%），故利息应以该标准计算，原告要求按银行三年的定期利率计算利息不予支持。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权，可能产生的不利后果由其自行承担，本院作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗吉良、罗玲应于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币70000元给原告邓明基。
二、被告罗吉良、罗玲应从2013年1月1日起，按实欠本金数，以月利率1.1%计算利息给原告，直至借款本金还清止。
三、驳回原告邓明基的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 叶 飞
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 陈纪夫
二０一六年十二月十四日
书 记 员 吴尽娜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初558号
原告：王敏，男，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：王斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王敏诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告王斌下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、李清芳、人民陪审员王超组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至开庭前三日。
审判员 李清芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙庆芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更306号
罪犯杜家旺，男，1937年11月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）保中刑初字第196号刑事判决，以被告人杜家旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜家旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯杜家旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜家旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜家旺减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月1日起至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0727民初663号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：杨光，该公司董事长。
被告：薛明，男，身份信息不详。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，具体职务不详。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告薛明、绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告薛明物业服务合同纠纷起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 杨霞
二〇一七年一月十七日
书记员 兰瞻
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更76号
罪犯付盘根，男，1969年11月15日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市召陵区人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）源刑初字第50号刑事判决，认定被告人付盘根犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。刑期自二○一一年九月二十三日起至二○二五年九月二十二止。该犯于2013年8月29日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付盘根近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年10月16日至2011年9月1日，付盘根以认识领导有熟人，可以买到价格优惠的土地为由，骗取韩晋平现金18万元，后因韩晋平向付盘根催要，付盘根分两次共退还5万元；骗取于志轩、王文翠夫妇现金36万元；骗取马冰华银行卡一张，后取走20万元；骗取马文财现金40万元，后退还马家20万元。2010年1月3日至2010年8月26日付盘根、袁建德共同犯罪，两人已安排工作为由骗取王卫东现金5万元；骗取刘遂轩现金6.5万元；骗取曹阳现金4.5万元，后席国庆从付盘根处得到10万元后退还曹阳6.5万元；骗取陈世娇现金6万元；骗取赵聪现金7.5万元。另查明,付盘根系累犯。
罪犯付盘根在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬6次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付盘根入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付盘根减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二五年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初657号
原告：李江锋，男，1976年8月27日出生，汉族。
原告：周淑杏，女，1976年2月15日出生，汉族。
被告：张杰，男，1979年9月11日出生，汉族。
被告：贾艾思，女，1987年2月18日出生，汉族。
原告李江锋、周淑杏与被告张杰、贾艾思民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江锋、周淑杏��庭参加诉讼，被告张杰、贾艾思经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李江锋、周淑杏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款310000元，并承担至还款之日的利息（利息以2%的月息承担至实际清偿之日）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，被告张杰因开办现代天宇宾馆，需大量资金，在原告亲戚贾艾思的介绍并愿意提供担保的情况下，原告向张杰提供借款。双方约定月息2%，被告贾艾思对借款承担保证责任。截止2015年，被告并未积极清偿原告借款及利息，在原告多次催要下，于当年2月4日经三方当面对账，被告对多次向原告借款累计310000元的事实予以确认，重新向原告出具借条，并承诺在1年内清偿，承担2%月息，被告贾艾思作为担保人在借条上签字。但至今被告未承担还款义务。被告���杰应承担还款义务，并承担至实际还款之日止的利息，被告贾艾思作为担保人应承担连带责任，故具状起诉，请支持原告诉讼请求。
被告张杰、贾艾思未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了二被告出具的借条、银行转账凭证、被告贾艾思于2017年7月14日签字继续担保的借条复印件。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李江锋、周淑杏系夫妻关系。2011年11月至2012年5月期间，经被告贾艾思介绍，被告张杰多次从原告处借款。2015年2月4日，原被告对于双方之间借款数额对账确认后，被告张杰向二原告出具借条1张，内容为：“今借到李江锋、周淑杏人��币叁拾壹万元整（310000）还款期限为一年，利息为贰分”，被告贾艾思在借条上注明“张杰如不归还由贾艾思承担”。被告张杰在借款人处签名捺指印，被告贾艾思在担保人处签名捺指印。后原告多次要求二被告还款未果，具状起诉。诉讼期间，原告找到被告贾艾思，被告贾艾思于2017年7月14日在原告提供的借条复印件上注明：“以上情况属实，我继续作为担保。担保人：贾艾思。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张杰作为借款人向原告出具借条，被告贾艾思在借条担保人处签名，双方之间借款担保合同依法成立，合法有效，被告张杰作为债务人应承担还款责任。双方对于贾艾思的保证方式没有约定，被告贾艾思应承担连带保证责任。双方约定年利率为24%，符合法律规定，原告请求按照约定利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效之日起10日内偿还原告李江锋、周淑杏借款本金310000元，并支付利息（利息自2015年2月4日起按年利率24%计算至还款之日止）。被告贾艾思对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告张杰、贾艾思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 柳 静
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保548号之二
申请人李兰芝，女，住山东省东明县。
被执行人朱景彪，男，住山东省东明县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车驾驶员。
被执行人朱晓阳，住山东省东明县，系鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主。
关于李兰芝与朱景彪、朱晓阳诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年12月11日作出的（2017）鲁1728财保367号裁定书，扣押被申请人朱景彪驾驶朱晓阳所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，保全金额为10000元,申请人李兰芝以侯大强所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保548
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月十二日
书记员 谷振峰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七���执字第1531号
申请执行人河南省柏海同心医药有限公司。
被执行人河南经贸投资担保有限公司。
本院在执行河南省柏海同心医药有限公司申请执行河南经贸投资担保有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南经贸投资担保有限公司按照（2013）二七民二初字第01520号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第01520号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年九月十四日
书记员 李静欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2079号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张利萍，女，1970年2月11日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,634.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,634.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执562号
申请人:宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站,住宿州市人民路东侧胡家庄,机构代码：341302600183005（1-1）。
被执行人:吴中洋,男,1971年11月8日出生,45岁,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
被执行人:徐奎,男,1984年11月12日出生,32岁,汉族,住宿州市。
本院在执行宿州市埇桥区恒鑫钢模租赁站与吴中洋、徐奎建筑设备租赁合同纠纷一案。查明吴中洋、徐奎暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马为民
审判员 张全超
审判员 马子源
二〇一七年七月六日
书记员 谢立良
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延中执字第8号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行，住所地延吉市。
负责人陆民，行长。
委托代理人孟兆宇，该行职员。
委托代理人于全国，该行职员。
被执行人李龙男，男，朝鲜族，延吉市林业招待所经理，住延吉市。
被执行人ＸＸＸ，女，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司长白支行与被执行人李龙男、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案,本院于2012年11月22日作出（2012）延中民二初字第49号民事调解，该调解已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2012年11月22日作出的（2012）延中民二初字第49号民事调解指定延吉市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 许金柱
代理审判员 蔡银实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 彭莎莎
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执325号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行。
法定代表人刘磊，支行行长。
委托代理人马敏，女，住开远市，代理权限为特别授权代理。
被执行人吴忠贵，男，住开远市。
被执行人林海，男，住开远市。
被执行人李辉平，男，住开远市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行与吴忠贵、李辉平和林海金融借款合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2016）云2502民初255号民事调解书，申请执行标的为借款本金利息29780.68元、案件受理费246元，以上合计30026.68元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人吴忠贵于2017年3月1日前支付30026.68元给中国邮政储蓄银行股份有限公司开远市支行，被执行人林海、李辉平对上述款项承担连带清偿责任。二、本案产生的全部罚息待案件执结时再按法律规定进行计算。三、执行费350元由被执行人吴忠贵、林海、李辉平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执325号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 马 磊
审判员 段 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈世伟
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第256号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨子祥。
委托代理人：杨守智，云南苍洱律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：大理巅峰印务有限公司(原大理振天印务有限公司)。
法定代表人：李振天，该公司董事长。
委托代理人：何本研，云南安华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人杨子祥因与被申请人大理巅峰印务有限公司(以下简称印务公司)租赁合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2011)大中民终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨子祥申请再审称：二审判决认定海东镇人民政府已向杨子祥兑付征地补偿款违背客观事实，镇政府至今未支付征地补偿费，上和八组也没有交付土地；认定印务公司在签订征地补偿协议后停产错误，该协议签订后，无人通知印务公司停产和拆迁，或强制其停产，印务公司一直生产到2011年12月，2012年5月22日印务公司才写下“申明”交回土地和厂房。总之，判决认定事实错误，杨子祥没有违约行为，印务公司应当承担支付租金及违约金的责任。依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项的规定，申请再审。
本院认为：经审查查明，双方当事人签订的《场地租赁协议》的租赁期限自2006年8月1日起至2011年8月1日止。在该租赁协议履行期间，印务公司按约定支付了2010年8月以前的租金。2010年5月，因大理市人民政府相关部门对海东镇上和八组的集体土地(含本案租赁标的物所属土地)进行征收，并于2010年11月10日签订了《土地征收协议》，约定海东镇上和八组在协议签订后将被征收土地交付土地征收部门。同年，海东镇人民政府与印务公司于2010年5月10日签订《征地拆迁补偿安置协议》。由于该拆迁安置补偿协议签订后，本案的租赁物已经进入政府征用补偿程序，双方当事人签订的《场地租赁协议》已经不可能继续履行。由于双方对此均无过错，原审确认印务公司不再支付杨子祥剩余租赁期间的租金及违约金，对杨子祥的诉讼请求不予支持，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。至于杨子祥主张的征地补偿协议的权利义务的实际履行问题，与本案租赁合同的解除并无法律上的因果关系。
综上所述，杨子祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨子祥的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年七月十六日
书 记 员 吴丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初719号
原告夏喜军，男，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人徐晓颖，湖南金州律师事务所律师。
被告金碧物业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星北路二段89号恒大华府5栋1楼。
法定代表人程玲，总经理。
委托代理人梁昭，男，1986年11月6日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。
原告夏喜军诉被告金碧物业有限公司长沙分公司（以下简称“金碧物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告夏喜军及其委托代理人徐晓颖，被告金碧物业的委托代理人梁昭到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告夏喜军诉称：原告于2014年9月18日入职被告处，担任恒大雅苑项目部的水电工，负责水电维修。原告工作期间，一直默默做着分内之事。2016年4月21日，被告因非属原告原因导致的小区停水事故对原告作出辞退处分，并通过处理报告的形式将处分结果公之于众。原告认为自己并没有触犯劳动合同所规定的用人单位单方解除劳动合同的情形。被告无正当理由将原告辞退。被告至今也没有结清原告的工资。原告认为被告的这种行为属于违法解除劳动合同的情形，根据《劳动合同法》被告应当向原告支付经济赔偿金。另被告拖欠原告的工资应予支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金15200元；2、依法判定被告所欠工资3800元；3、被告承担本案诉讼费。
被告金碧物业辩称：详见答辩状（当庭提交）。根据长沙市中级人民法院出具的（2016）湘01民特142号民事裁定书对本案事实的认定为：原告系自己自动离职，并非被告解除劳动合同后离开的。依照法律规定被告无须向原告支付经济赔偿金，故被告不应支付经济赔偿金，其工资被告将按照原告实际工作时间及工资标准予以核定后向其发放。
经审理查明：原告夏喜军与被告金碧物业于2014年9月18日签订劳动合同，约定合同期限为2014年9月18日至2017年9月17日止，工作岗位是后勤服务岗位，实行标准工时制，并约定原告夏喜军的工资为1750元/月，被告金碧物业每月15日前向原告夏喜军支付上月度的货币工资。2016年4月21日，被告金碧物业作出停水事件分析处理报告，内容为：停水原因是原告夏喜军未给储水池补水，原告夏喜军当班无岗位意识，负直接责任，对原告予以辞退。
另查明，2016年12月28日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民特142号民事裁定书，该裁定查明被告金碧物业虽然对原告夏喜军做了辞退的决定，但是实际上并没有辞退原告夏喜军，双方并未实际解除劳动合同。原告夏喜军系2016年5月10日提交离职声明主动离职，依照法律规定，被告金碧物业无需向原告夏喜军支付解除劳动关系的经济补偿。（2016）湘01民特142号民事裁定书作出撤销长劳人仲案字（2016）第2170号仲裁裁决的申请。该裁定为终审裁定。
另，原被告一致认可被告金碧物业欠付原告夏喜军2016年4月份的工资为2263.92元，2016年5月1日至10日的工资为1361.54元，合计3625.46元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的《劳动合同》、停水时间分析处理报告等证据；被告提交并经庭审举证、质证的（2016）湘01民特142号民事裁定书证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告金碧物业自2016年4月份就没有支付原告夏喜军工资，拖欠了原告夏喜军4月份以及5月1日至10日的工资，原告夏喜军请求被告金碧物业支付所拖欠工资，本院予以支持。原被告当庭认可拖欠工资总额为3625.46元，故被告金碧物业应该支付原告夏喜军工资3625.46元。
关于解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十八条规定支付赔偿金”。本案中，被告金碧物业对于原告夏喜军作出辞退的决定，但是并未辞退原告夏喜军，而是双方进行沟通之后，原告夏喜军于2016年5月10日提交离职声明，双方合同解除。原告夏喜军属于自动离职，被告金碧物业不存在违法解除合同的情形，无需支付经济赔偿金。故原告请求被告支付经济赔偿金15200元，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条之规定判决如下：
一、被告金碧物业有限公司长沙分公司自本判决生效之日起十日内向原告夏喜军支付拖欠工资3625.46元；
二、驳回原告夏喜军的其他诉讼请求。
如果被告金碧物业有限公司长沙分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告金碧物业有限公司长沙分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年四月十日
书记员 陈 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初737号
原告杨森，男，1992年1月3日生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：包周文，男，1993年7月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告杨森与被告包周文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告杨森未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨森撤回起诉处理。
审判员 任少军
二〇一八年一月三十日
书记员 潘佩芬
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云刑终1352号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张菊英,女，1954年1月8日出生，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，退休职工，住弥勒市。系被害人赵丽红之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贺逸航,男，2006年7月24日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学生，住弥勒市。系本案被害人暨被害人赵丽红之子。
法定代理人贺某，男，1979年9月19日出生，汉族，大专文化，居民，住弥勒市。系贺逸航生父。
原审被告人窦友华，曾用名窦有华，男，1971年10月1日生，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，个体户，户籍所在地弥勒市。2016年1月5日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于弥勒市看守所。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人窦友华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人张菊英、贺逸航提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年9月22日作出（2016）云25刑初81号刑事判决。宣判后，原审被告人窦友华服判，不上诉，原审附带民事诉讼原告人张菊英、贺逸航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯原审被告人窦友华，审阅上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人窦友华与赵某均系离异后再婚，二人于2013年结婚三个月后又办理了离婚手续，但仍然同居生活于弥勒市弥阳镇西秀园小区聚秀苑701室赵某住宅。2016年1月4日22时许，窦友华在赵某住宅客厅内与赵某因琐事发生争吵，便从卧室内拿出一把折叠刀朝赵某胸部连刺三刀致赵某当场死亡（殁年38岁）。随后窦友华又持刀进入赵某儿子贺逸航（10岁，系赵某与前夫贺某所生）房间，朝贺逸航腹部等处连刺数刀后逃离现场。被告人窦友华在逃跑途中打电话给其妹妹窦某，让其打120急救电话去救贺逸航。当晚23时许，被告人窦友华开车逃到开远后打110电话向公安局投案。经法医鉴定：被害人赵某系因锐器致伤双侧胸部致心脏破裂死亡；被害人贺逸航损伤程度为重伤二级。
原审法院并查明，被害人贺逸航受伤住院治疗60天，医疗费为人民币69630.79元。一审庭审后，被告人窦友华的家属自愿代其预交赔偿款人民币15万元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条之规定，作出如下判决：一、被告人窦友华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、对被告人窦友华限制减刑。三、由被告人窦友华赔偿附带民事诉讼原告人张菊英经济损失人民币50000元；赔偿附带民事诉讼原告人贺逸航经济损失人民币100000元。四、作案工具跳刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人张菊英、贺逸航以原判对窦友华量刑过轻，附带民事赔偿数额过低为由提出上诉，请求对窦友华判处死刑立即执行，并判决由窦友华赔偿各附带民事诉讼上诉人各项经济损失共计人民币1011379.29元。
经审理查明，原判认定2016年1月4日22时许，原审被告人窦友华在弥勒市弥阳镇西秀园小区聚秀苑701室客厅内持折叠刀捅刺被害人赵某胸部三刀，致赵某因心脏破裂当场死亡（殁年38岁）。后窦友华又在该房屋卧室内持刀朝赵某之子贺逸航（9岁，系赵某与前夫贺某所生）腹部、右臂、右手数刀，致贺逸航重伤（二级），后窦友华让其妹窦某拨打120电话对贺逸航进行救治，并在开远市拨打110报警电话向警方自动投案的事实清楚。
另查明，被害人赵某死亡后，其亲属支出丧葬费用共计人民币36234元；贺逸航受伤住院治疗期间共支出医疗费人民币69630.79元。一审期间，窦友华的家属自愿代窦友华预交赔偿款人民币15万元。
上述事实，有经第一审庭审质证、认证并由一审判决书分项列举的户口证明材料，受案登记表、到案经过材料，被害人贺逸航的陈述，证人窦某、卢某2、张菊英、周某、贺某、马某、王某1、王某2、钱某、昌某、殷某的证言，尸体检验意见书、法医临床学检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书，提取、扣押物证的相关笔录、清单和物证照片，现场勘查笔录、现场辨认笔录、物证辨认笔录以及相关刑事照片等证据证实。原审被告人窦友华和对上述犯罪事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审被告人窦友华无视国法，持刀捅刺他人身体要害部位，致一人死亡，一人重伤，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法予以惩处。窦友华犯罪的性质严重，且在作案过程中对无辜儿童实施杀害行为，情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，论罪应当对其判处死刑。鉴于窦友华作案后主动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且有积极请求相关部门对贺逸航施救的悔罪表现，结合窦友华亲属在一审期间积极对被害人家属进行赔偿的事实，其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。
根据我国法律的规定，附带民事诉讼原告人无权就案件的刑事部分判决自行提出上诉，因此，附带民事诉讼上诉人张菊英、贺逸航针对一审判决的量刑所提上诉，已超出其上诉权限的范围，应不予采纳。关于张菊英、贺逸航提出原判民事赔偿数额过低的上诉理由。经查，原判根据各附带民事诉讼上诉人举证证明的各被告人的犯罪行为给各上诉人造成的物质损失，依照我国法律规定的刑事附带民事赔偿范围对本案民事部分做出的判决并无不当，二审期间，上诉人亦未提出新的证据支持其主张，因此，对张菊英、贺逸航所提增加赔偿数额的请求，本院不予支持。
综上所述，原判根据窦友华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对窦友华定罪准确，量刑及附带民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人窦友华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的刑事裁定。
审 判 长 杨 兴
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 赵启良
二〇一六年十二月××日
书 记 员 宁显禾
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执679号
申请执行人时国建，男，汉族，住河南省新郑市薛店镇。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地：天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李俊，执行董事兼总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初861号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司在金融机构的存款人民币717676元及利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月十九日
书记员 周宏玉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执683号之一
申请执行人刘永波，女，1980年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人徐瑞波，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人刘永波与被执行人徐瑞波离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州沙民初字第86号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐瑞波在中国建设银行账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年二月十四日
书记员 龚福仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保883号
申请人张建平，男，汉族，1971年9月4日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张志新，河南国银律师事务所律师。
被申请人张红朵，女，汉族，1970年11月10日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街经北一路138号5号楼报国大厦6层608号，统一社会信用代码：914101000508681230。
法定代表人张红朵。
申请人张建平因民间借贷纠纷一案，于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张红朵、河南雪豹汽车贸易有限公司银行存款32000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张红朵、河南雪豹汽车贸易有限公司银行存款三万二千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李胜燕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更933号
罪犯吴汉权，男，1963年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂硚口刑初字第00338号刑事判决，认定被告人吴汉权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金17000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴汉权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴汉权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴汉权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯吴汉权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴汉权的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月26日起至2021年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦 璨
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5517号
原告：李付彦，男，1961年11月9日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：贾西国，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。
原告李付彦与被告贾西国民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付彦到庭参加诉讼，被告贾西国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李付彦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款3000元及利息。事实和理由：1998年8月9日，被告贾西国向原告借款3000元，约定借款月利率1.5%，后经原告多次催要，被告均以经济困难为由拒不偿还。
贾西国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的时间为1998年8月9日，署名为“贾西国”的借据进行了审查，被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾西国于1998年8月9日，向原告借款3000元，并为原告出具借据，借据载明：“今借到现金叁仟元正3000元借款人贾西国98年8月9号利1.5%”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告贾西国于1998年8月9日向原告借款3000元，并为原告出具了署其名的欠据，原告与被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款3000元，本院予以支持。原告与被告约定借款月利率1.5%，不违反法律规定，原告请求被告支付借款利息，本院亦予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾西国返还原告李付彦借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，自1998年8月9日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾西国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0104民初1220号
原告：王辉，住长春市二道区。
被告：孙华伟，住长春市朝阳区。
原告王辉与被告孙华伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告在预期交纳诉讼费期限内，未能交费。
本院认为，原告无正当理由在法定期限内未能交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解��》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一八年三月六日
书记员 张大伟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执677号
申请执行人张秀，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人雷雄麟，男，2001年7月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人雷义伟（雷雄麟之父），男，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
张秀申请执行雷雄麟无因管理纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝005民终6692号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人65523.51元及利息。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月13日立案执行。
执行中，本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2017年3月23日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年3月23日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，查封了被执行人所有的位于重庆市渝中区房屋，但本院不具备处置条件。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 江才全
二〇一八年四月十九日
法官助理 周国平
书 记 员 王安平
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0602刑初69号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人胡某某，男，1996年10月20日出生于河南省漯河市召陵区，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省漯河市召陵区。2017年7月13日被刑事拘留，同年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某某于2017年7月12日6时许，在烟台市芝罘区经伦街某号其居住的宿舍内，趁同事熟睡之机，盗窃隋某某的oppo手机1部、孙某某的魅族手机1部以及李某某的现金人民币300余元，以上被盗款物折价共计人民币4600余元。案发后，上述被盗赃款赃物全部被追回或退赔给各失主。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某的供述，失主隋某某等的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，烟芝价认定[2017]85号价格认定结论书，公安机关出具的归案经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，全部赃款赃物被追回、退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 卫 华
二〇一八年一月十八日
书记员 于子涵（代）
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初629号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，1991年1月30日出生，住山东省济南市商河县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月3日21时许，被告人葛某饮酒后驾驶车牌号为×××的白色“起亚”牌小型轿车由西向东行驶，途经本市通州区次渠西口桥北时，被交通警察当场查获；经抽血检测，被告人葛某血液中的酒精含量为114.7mg/100ml；被告人葛某到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人葛某具有坦白等情节，建议判处被告人葛某拘役二至三个月，并处罚金人民币一千元。
被告人葛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 段新丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8545号之一
原告：郑新君。
委托诉讼代理人：赵小刚，山东文卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，山东文卓律师事务所律师。
被告：董安蔚。
委托诉讼代理人：赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。
原告郑新君与被告董安蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2016年12月13日，原告郑新君经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑新君撤诉处理。
案件受理费4405元，减半收取计2202.5元，财产保全申请费1520元，共计3722.5元，由原告郑新君负担。
审 判 长 白洁
人民陪审员 崔岩
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 薛燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1567号
申请执行人：莱州市沙河镇荣宇机械厂。
法定代表人：韩廷荣，厂长。
被执行人：莱州市珠峰工程机械有限公司。
法定代表人：李华庆，董事长。
申请执行人莱州市沙河镇荣宇机械厂与被执行人莱州市珠峰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市沙河镇荣宇机械厂以本院（2014）莱州商初字第451号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市珠峰工程机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市珠峰工程机械有限公司的存款77000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月八日
书记员 张程嵛
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终81号
上诉人(原审被告)：襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市汽车产业开发区神龙路*#东风商业园。统一社会信用代码：914206007739139529。
法定代表人：余昭阳，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：湖北运来塑胶科技有限公司。住所地：孝感市孝汉大道银湖科技园*号楼***室。统一社会信用代码：914209000754563793。
法定代表人：卢运来，该公司经理。
原审被告：武汉科盾橡塑制品有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路***号。统一社会信用代码：420114000054832。
法定代表人：王东杰，该公司经理。
原审被告：余昭阳，男，1990年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：王东杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原审被告：余长清，男，1962年9月8日出生，汉族，住武汉市。
上诉人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司因与被上诉人湖北运来塑胶科技有限公司及原审被告武汉科盾橡塑制品有限责任公司、余昭阳、王东杰、余长清买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉。
襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司上诉称：原审认定上诉人提出管辖权异议时间超出答辩期限，没有事实依据，上诉人及其法定代表人均是在法定期限内提出的管辖权异议；本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案五个被告的住所地均不在孝感，且合同的履行均是由被上诉人送货到上诉人的厂区，合同履行地在襄阳市××新区，故湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送到有管辖权的襄阳市高新区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人湖北运来塑胶科技有限公司起诉上诉人襄阳市科盾橡塑制品有限责任公司、武汉科盾橡塑制品有限责任公司、余昭阳、王东杰、余长清买卖合同纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院立案后，于2016年5月17日向上诉人及余昭阳邮寄送达了应诉通知、民事诉状、开庭传票等相关法律文书，2016年5月19日上诉人签收了上述法律文书。上诉人及余昭阳于2016年7月21日对本案提出管辖权异议，其提出管辖异议的时间已超过法律规定的期限。原审法院认定其未在提交答辩状期间内提出管辖权异议事实清楚。上诉人与被上诉人自2014年起发生业务往来，并签订了《订货单》，合同签订地点为孝感市。双方在签订的《订货单》中约定，如发生纠纷，经协商不成，可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十二月六日
书记员 张杨玉
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民(商)初字第2582号
原告苏州凯ＸＸ物制品咨询有限公司，住所地苏州市杨枝新村51幢503室。
法定代表人张云燕，总经理。
委托代理人王正平，北京市金台律师事务所律师。
被告北京华尔盾生物技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区泰安路1号。
法定代表人李静。
本院在审理原告苏州凯ＸＸ物制品咨询有限公司（以下简称苏州凯康公司）诉被告北京华尔盾生物技术有限公司（以下简称华尔盾公司）合同纠纷一案中，原告苏州凯康公司于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告华尔盾公司的银行账户资金12.5358万元采取财产保全措施，并于2014年6月27日提供了有效担保。
本院认为，原告苏州凯康公司的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告北京华尔盾生物技术有限公司的银行账户资金十二万五千三百五十八元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左慧玲
二〇一四年六月三十日
书记员 付 辰