江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终1781号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人朱南方，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王后兰，女，1956年5月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人:经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈维生，男，1963年2月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：宋本田，男，1970年5月26日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人:马妙安，男，1955年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人安邦财产保���股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王后兰、陈维生、宋本田机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6097号民事判决或依法改判；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人王后兰因本次事故所发生的医疗费应当扣除非医保用药部分；2、一审认定被上诉人王后兰的护理期及误工期过长，认定990天误工期无依据；3、一审伤残鉴定不合理；4、本案不应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；5、一审判定的精神抚慰金偏高；6、鉴定费用不应当由保险公司承担。
王后兰答辩称，一审法院判决正确，应予维持。上诉人要求扣除非医保没有法律依据，且在一审中并未提交专家意见或可替代药物。王后兰的护理期及误工期的期限是通过鉴定机构进行鉴定，鉴定机构根据被上诉人王后兰的伤情及恢复情况进行评定。王后兰误工情况有村委会出具的证明，且能证明其以非农收入为主要生活来源，故误工费按照城镇标准计算正确。王后兰的伤残等级鉴定是经由合法鉴定机构依照法定程序作出的，并无不当。至于精神抚慰金，因王后兰伤势较重，一审法院就此判定10000元的精神抚慰金合情合理。
陈维生答辩称，服从法院判决。
宋本田答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王后兰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失487979.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实��2014年3月15日9时25分左右，陈维生驾驶宋本田所有的苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至江都区仙女镇新都南路“张纲供电所”门口地段，在进出非机动车道右转弯行驶过程中，与由南向北行驶的王后兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王后兰受伤，两车受损。王后兰受伤后被送往扬州洪泉医院治疗，共住院32天，诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，出院医嘱建议休息八个月，其中卧床三个月。此后王后兰又两次住院治疗，共住院22天。本起事故经公安机关认定，陈维生负事故的全部责任，王后兰不负事故责任。陈维生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有王后兰提供的道路交通事故认定书、保险单、出院证、出院记录、病历等证据在卷佐证，被告未提出异议。
对原告主张的各项损��，一审法院认定如下：1、医疗费71320.4元。保险公司提出扣除15%的非医保用药，交通事故中原告的医疗费不存在在医保部门报销的问题，无需进行医保和非医保之分，故保险公司要求扣除15%的非医保用药的抗辩理由不予采纳；2、伙食补助费972元；3、营养费1800元；4、护理费11880元；5、误工费59400元；6、残疾赔偿金148692元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1886元；9、交通费800元；10清障费100元；11、车辆损失480元；12、残疾器具费683.3元，以上原告的损失合计为308013.7元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，王后兰因交通事故受伤，要求被告依法予以赔偿，予以支持。因陈维生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险30万元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失120540元。原告的剩余损失187473.7元，再根据宋本田与保险公司商业三责险合同的约定，由保险公司全额赔偿。保险公司已垫付医疗费10000元，故保险公司需再赔偿298013.7元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起20日内再赔偿原告王后兰损失298013.7元（赔偿款汇至：开户名称，扬州市江都区人民法院，账号为50×××85；行号为104312501096。开户行：中国银行股份有限公司江都新城支行）；二、驳回原告王后兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元减半收取1420元，由被告陈维生负担。
本院二审中查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案道路交通事故经公安机关认定，被上诉人陈维生负事故的全部责任，被上诉人王后兰不负事故责任。陈维生驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和30万元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故上述车辆造成被上诉人王后兰的损失，应由上诉人保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
对于上诉人提出的被上诉人王后兰因本次事故所发生的医疗费应当扣除非医保用药的意见，经查，一审法院综合伤者王后兰的个人实际情况、具体伤情、出院记录、医疗费票据、医疗费用明细表等证据、治疗的必要性与合理性以及法律精神与保险伦理等未予扣减并无不当，且上诉人未能提供证据证明被上诉人王后兰医疗费中非医保用药的构成、亦未提交权威部门认定的替代药品清单，故保险公司的此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人提出的一审认定被上诉人王后兰的护理期及误工期过长、认定990天的误工期无依据，一审法院根据仪征市人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》之鉴定意见，认定被上诉人王后兰护理期限180天，其中住院54天，护理费亦有相关票据证实；且该鉴定根据被上诉人王后兰提供的证据，结合其收入不固定以及既往生计，认定误工期限为990天，并不失当。
对于上诉人提出的一审伤残鉴定不合理以及鉴定费用不应当由保险公司承担的意见，本院认为，被上诉人王后兰的伤情是经双方共同选择的具有法定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法、结论并无不当。案涉鉴定费用系被上诉人王后兰因涉案交通事故后明确自身损失所花费的必要费用，由上诉人承担并无不妥。
对于上诉人提出的本案不应按照城镇标准计算残疾赔偿金以及精神抚慰金偏高的理由，本院认为，涉案事故造成被上诉人王后兰九级伤残，其过往长期从事非农辅厨工作，此系有扬州市江都区仙女镇长红村村民委员会、长圩村民小组出具的《证明》以及多位证明人予以佐证，一审法院据此按照城镇标准计算王后兰残疾赔偿金并无不可，本院应予支持。在本起事故中，王后兰伤情被诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，先后在医院住院治疗54天，出院医嘱建议休息八个月，其中卧床三个月。事故经公安机关认定，陈维生负事故的全部责任，王后兰无责任。一审法院综合上述事实、结合本地的生活水平，酌定精神抚慰金10000元亦无不可，本院予以支持。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年六月八日
书记员 薛庆宇