wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12518号
原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J。
法定代表人：赵军，董事长。
委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8号，注册号500104000016394。
法定代表人：皮开勇，经理。
被告：林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆春晓金属制品有限公司（以下简称春晓金属公司）、林丽、皮开勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华到庭参加诉讼，被告春晓金属公司、林丽、皮开勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.春晓金属公司归还借款本金80万元并支付基金占用费（自2014年6月1日起至付清之日止，以80万元为基数，按月30‰计算）、逾期资金占用损失（在基金占用费基础上每月加收4.5‰）；2.林丽、皮开勇对春晓金属公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与春晓金属公司于2013年10月15日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额600万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，林丽、皮开勇与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定林丽、皮开勇为春晓金属公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。
被告春晓金属公司、林丽、皮开勇均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，春晓金属公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币600万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2013年10月15日至2013年10月24日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方应按约定的限期内归还全部基金及占用费；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，林丽、皮开勇（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为春晓金属公司使用上述基金及占用费提供全额担保，承担连带责任。林丽、皮开勇在“担保人全称”处签字或盖章。
2013年10月15日，重庆乡镇企业公司通过银行转账向春晓金属公司指定账户支付600万元。借款到期后，春晓金属公司于2013年11月28日归还30万元，于2014年2月25日归还270万元，于2014年7月28日归还200万元，于2014年12月16日归还20万元，此外未再还款。
庭审中，重庆乡镇企业公司陈述，双方约定的投放使用基金即借款本金，基金占用费、逾期占用费即利息；春晓金属公司的所有还款均系归还借款本金；其自愿调整基金占用费、逾期资金占用费的起算时间并减低了计算基数。
上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、借款借据、银行转账凭证及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向春晓金属公司出借600万元，春晓金属公司仅归还了借款本金520万元，故重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司归还尚欠借款本金80万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司要求春晓金属公司支付基金占用费、逾期资金占用费的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，重庆乡镇企业公司自愿调整基金占用费、逾期资金占用费的起算时间及计算基数，系自愿减轻被告负担，但该利率已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，自2014年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的范围内予以主张，超过部分不予支持。林丽、皮开勇自愿为春晓金属公司的前述债务提供连带责任担保，故对重庆乡镇企业公司要求林丽、皮开勇承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金80万元；
二、被告重庆春晓金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2014年6月1日起至付清之日止，以80万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；
三、被告林丽、皮开勇对被告重庆春晓金属制品有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；
四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆春晓金属制品有限公司、林丽、皮开勇于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡雅莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特380号
申请人：广州索迪斯管理服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：苏礼贤，该公司首席执行官。
委托代理人：李映芬，该公司员工。
委托代理人：刘丽英，该公司员工。
被申请人：舒远杰，住湖北省武汉市江夏区。
申请人广州索迪斯管理服务有限公司因与被申请人舒远杰劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2016）943号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州索迪斯管理服务公司申请认为：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。2016年1月25日至2016年2月13日期间，被申请人未履行请假手续不到岗上班。申请人以被申请人旷工构成严重违反公司规章制度为由与被申请人解除劳动合同。而被申请人是以申请人违法解除为由申请支付解除劳动关系赔偿金，并非请求经济补偿金。双方的争议焦点为申请人辞退被申请人的行为是否构成违法解除。双方之间并不存在任何协商解除的行为，仲裁裁决认定双方为协商解除，属于认定事实错误。因被申请人无故旷工，申请人依照劳动合同法第三十九条的规定与被申请人解除劳动合同，但仲裁裁决认定双方为协商解除适用劳动合同法第四十六条、第四十七条的规定，属于适用法律错误。综上，申请人请求撤销仲裁裁决。
经审理查明：广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2016）943号仲裁裁决后，舒远杰不服该裁决，向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该院以（2016）粤0104民初5509号立案受理，现该案正在审理过程中。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案中，舒远杰已就涉案仲裁裁决向法院提起诉讼并且法院已经受理，因此对于广州索迪斯管理服务有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第十五条的规定，裁定如下：
驳回广州索迪斯管理服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）943号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李淑贤
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更8号
罪犯马君，男，1962年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月14日穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第52号刑事判决，认定马君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分94分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马君减去剩余刑期。
（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初417号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人卞绍宾，男，38岁（1979年4月12日出生），汉族，公民身份号码×××，汉族，出生地山东省东平县，小学文化，农民，住山东省东平县；2003年1月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2006年1月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月1日被羁押，同年5月16日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人卞绍宾犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇出庭支持公诉，被告人卞绍宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2017年5月1日19时许，被告人卞绍宾在北京市东城区王府井大街277号好友小吃街内，窃取被害人赵某右侧上衣兜内苹果牌iPhone6手机1部(价值人民币986元)。被告人卞绍宾被民警当场抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人卞绍宾在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押及发还清单、物证照片，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，北京市东城区公安司法鉴定中心出具的法医物证检验报告，监控录像，证人郝某、范某的证言及辨认笔录，证人曹某的证言，被害人赵某的陈述,被告人卞绍宾的供述、前科劣迹情况及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞绍宾以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人卞绍宾的指控成立。被告人卞绍宾系累犯，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，被盗财物已起获并发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人卞绍宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人卞绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
二、未随案移送的银色苹果牌手机二部，由扣押机关北京市公安局东城分局发还被告人卞绍宾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾怡鹃
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第251号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人徐金超，男，1986年1月15日出生于太原市，汉族，大学本科，无业，住太原市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年6月7日被太原市公安局网警支队刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2013年5月7日被逮捕,同年6月5日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第170起诉书指控被告人徐金超犯传播淫秽物品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人徐金超到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2012年2月至5月期间，在本市迎泽区双塔西街37号1楼B座23-2号家中，被告人徐金超用互联网在“MM公寓”网站上转发淫秽图片287张，淫秽小说二篇。截至2012年5月9日，被告人徐金超转发的图片及小说在互联网上被点击量达118571次。经鉴定，上述图片和文章全部为淫秽内容。
上述事实，被告人徐金超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、录像制品鉴定书、鉴定结论通知书、抓获经过、被告人徐金超的供述及交待材料、证人赵某、徐某1、徐某2的证言、被告人徐金超发帖网上目录截图、扣押及发还物品清单、由太原市公安局网警支队出具的证明、被告人徐金超常住人口信息表、点击量情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐金超利用互联网传播淫秽图片及小说等电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控成立。被告人徐金超自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人徐金超犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年六月六日
书记员 刘艳霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更178号
罪犯陈昌财，男，1974年5月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2015年9月14日作出（2015）芒刑初字第131号刑事判决，以被告人陈昌财犯放火罪，判处有期徒刑四年(刑期自2015年3月6日起至2019年3月5日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌财减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾��字第326号
申请执行人滨州市滨城区苏家土建工程施工队。
负责人苏建波，职务经理。
被执行人赵卫东，男，成年，汉族。
本院在执行滨州市滨城区苏家土建工程施工队与赵卫东买卖合同纠纷一案中，经过调查，未找到被执行人；经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）滨中商终字第432号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一���年八月十日
书记员 王 磊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2207号
申请执行人：林朝滨，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁德市。
被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学，公司执行董事。
被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：林贤学，公司执行董事。
本院在执行申请执行人林朝滨与被执行人林贤学、连英秀、福建盈盛号金银饰品有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6491号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3354号
原告：王雄伟，男，1975年9月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：李俊钦，男，1988年3月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告王雄伟与被告李俊钦车辆租赁合同纠纷一案中，原告王雄伟未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关���适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一七年七月十九日
书记员 王伟昌
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执427号之一
申请执行人：沈华清,男,1961年12月24日出生,住赤壁市车埠镇芙蓉村。
被执行人：汪远文,男,1959年10月1日出生,住赤壁市车埠镇芙蓉村。
本院在执行申请执行人沈华清与被执行人汪远文机动车交通事故责任纠纷一案中，沈华清与汪远文已达成执行和解协议,申请执行人沈华清撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢 静
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终935号
上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司。
法定代表人：郭银山，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：汪伟，男，1983年10月7日生。
原审被告：阳升建设集团有限公司。
法定代表人：王礼清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原审被告：赵居有，男，1967年12月9日生。
上诉人渭源金房房地产开发有限公司(以下简称金房公司)因与被上诉人汪伟，原审被告阳升建设集团有限公司(以下简称阳升公司)、赵居有劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
金房公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在直接法律上的因果关系，双方之间没有劳务关系，上诉人没有向被上诉人支付劳务费的事实依据。二、上诉人作为发包方，要求承担建设工程施工中的劳务费的付款义务既无事实依据，也无相应法律依据。如果上诉人存在违法发包，合同为无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据该规定，作为发包人的上诉人只是对实际施工人在欠付工程款范围内承担责任。上诉人现在没有拖欠赵居有任何工程款，没有任何给付义务。三、对于上诉人的劳务费，上诉人既不知道具体情况，也对实际施工及劳务费支付情况无法了解和掌握，也没有办法监督。故上诉人既无法律义务，也无实际可能，上诉人对被上诉人的劳务费没有过错和责任。
汪伟、阳升公司、赵居有服判未答辩。
汪伟向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带如数支付原告人工工资117500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告金房公司开发渭源县金房公馆商住楼，与阳升公司签订建设工程施工合同，金房公司与阳升公司又签订的金房公馆项目建设承诺书，金房公司将金房公馆小区项目的1#、2#、6#、7#、8#楼工程指定施工队进行施工并承诺施工过程中产生的经济、法律责任由其承担。阳升公司在施工中将1#、2#楼建设工程以内部承包的方式承包给金房公司指定的赵居有组织施工，同时金房公司也与赵居有签订建设工程补充协议，将地下车库建设工程承包给赵居有组织施工，施工中赵居有与原告口头协商由原告从事施工管理工作，按约定支付原告劳务工资，截止2015年7月31日赵居有欠原告工资60000元。认定上述事实的证据有双方当事人陈述、证明、项目建设承诺书、建设工程合同补充协议、建设工程内部承包协议、文件等。一审法院认为，被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式整体转包给不具有工程建设施工资质的赵居有施工，存在过错，且阳升公司以文件形式任命赵居有为项目负责人，并以阳升公司名义组织施工，因此阳升公司对施工管理人员的劳务工资应承担责任。金房公司虽与阳升公司签订了建设工程施工合同，但又将1#、2#楼的修建指定了施工队并承诺施工过程中产生的债权债务由其承担。金房公司与赵居有又签订了地下车库建设的补充协议，将地下车库直接承包给不具有任何资质的赵居有进行施工，金房公司作为开发商，明知赵居有无资质而指定赵的工程队进行施工，或干脆直接将工程承包给赵施工，存在较大过错，其亦应承担责任。综上所述，原告要求三被告连带支付拖欠劳务工资的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、由被告赵居有于判决发生法律效力后10日内给付原告汪伟劳务工资60000元。二、被告阳升建设集团有限公司、渭源金房房地产开发有限公司承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，因适用简易程序审理，减半收取1325元由被告赵居有负担。
二审中，阳升公司提交了2016年3月31日《关于金房公馆项目建设相关问题会谈纪要》复印件1份，拟证明工程款应由金房公司支付。经质证，王双有表示对证据的真实性无法确认，不能作为定案的依据。认为阳升公司和金房公司应承担连带责任。本院认为，该证据系复印件未提交原件核对，不能作为本案定案的依据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，金房公司与阳升公司签订了渭源县金房公馆项目建设工程施工合同，后阳升公司与原审被告赵居有签订了建设工程内部承包协议，将其中标承建的金房公馆1#、2#楼又转包给不具有建筑施工资质的赵居有承建，但实际在工程招标前，金房公司已事先将1#、2#楼指定由不具有建筑施工资质的赵居有承建，据最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款（一）、（三）项“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级”、“建设工程必须进行招标而未招标”，均应认定无效的规定，金房公司与赵居有间的施工合同、阳升公司与赵居有间的内部承包协议均应认定无效，对合同无效金房公司存在一定过错，应承担相应的民事责任。另上诉人阳升公司在渭源县金房公馆小区建设项目1-15#楼工程中陆续中标，其将部分中标工程让与金房公司进行发包，且从不具有建筑施工资质的赵居有处收取管理费，也存在一定过错，应承担相应的民事责任。赵居有施工期间，与汪伟口头协商，由汪伟在工地从事施工管理工作，工程完工后，赵居有给汪伟出具证明证实欠其劳务工资60000元。故原判由赵居有承担给付责任，阳升公司与金房公司承担连带责任的处理正确，本院予以确认。
综上所述，渭源金房房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元，由渭源金房房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡 洁
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1969号
原告：张某某，女，生于1980年11月21日，汉族，大专文化。
委托代理人温启祥，系陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：夏某某，男，生于1976年8月27日，汉族，小学文化。
本院于2016年9月14日立案受理了原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人温启祥、被告夏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月我在西京医院看病期间和被告相识，2012年10月23日我与被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后时间不长被告总是无端猜疑，经常限制我的人身自由。我长期生活在这样一个不被信任和无端猜疑的环境中，使我精神上受到很大的打击。回家一说话，我们就吵架，我要求和他离婚，被告便提出让我赔偿5万元的经济损失和青春损失费，否则便威胁我及我家人，我和被告的感情已彻底破裂。2013年8月13日，我曾向法院起诉离婚。为了解除我的痛苦婚姻生活，现起诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
庭审中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1.结婚证。证明原、被告系合法夫妻。被告质证后无异议。
2.韩城市人民法院民事裁定书一份。证明2013年8月13日原告曾因婚姻纠纷向法院起诉过。被告质证后说不知道。
被告辩称，我不同意离婚。且我从未限制原告的交友自由，也从未提出过赔偿5万元的经济损失和青春损失费等事宜。
被告当庭未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日登记结婚。婚后未生育子女。双方一致确认无夫妻共同财产、债权及债务。被告称有夫妻共同存款5万元，因原告不予认可,且被告又未提供任何证据，故无法确认。另查，2013年8月13日，原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间不能正确处理夫妻关系，缺乏沟通，致使夫妻感情彻底破裂，虽然被告认为双方感情尚未完全破裂，不同意离婚。但原告第一次起诉要求离婚，经调解撤诉后双方夫妻关系并未改善，故原告要求与被告离婚的诉请，依法应予支持。为了调整婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
代理审判员 党 晨
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薛恬然
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2014）榆民初字第3395号
原告：刘国柱，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住榆树市恩育乡利民村*组。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吴凯露，女，1994年5月30日出生，汉族，农民，住榆树市环城乡张奎村*组。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告刘国柱诉被告吴凯露同居关系财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年12月未经登记开始同居生活，同居后生一名男孩叫刘轩，现年10个月。在订婚时我给被告过彩礼10万元，金项链一条、手链一条。我现在要求被告返还彩礼7万元和金项链一条、手链一条。
被告辩称，原告在诉状中所说的同居时间、未登记情况及子女情况都属实。彩礼不是10万元而是6万元，金项链一条、手链一条没有给我，彩礼款我已全部花掉，不同意返还彩礼。
经审理查明，原被告于2012年12月未经登记而在一起生活，未补办登记手续，同居后生育一名男孩刘轩，现年10个月。在订婚时原告给被告过彩礼款100.000.00元，被告用此款购买部分物品。现原告为请求被告返还彩礼来本院。
上述事实，有原、被告陈述，榆树市恩育乡利民村村民委员会的证明及证人证言等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以采信。
本院认为，我国婚姻法解释（二）明确规定，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中双方同居时间短，原告给被告过彩礼数额较大，同时考虑被告为同居花销部分彩礼款并生育子女等情节，所以彩礼款应酌情予以返还，根据本案的具体情节，彩礼款返还50.000.00元为宜。金项链、手链属赠与，不能返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告吴凯露于本判决生效后立即返还给原告刘国柱彩礼款50.000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告承担250元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ：史哲峰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执271号
申请执行人刘某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组。
被执行人申某,男,汉族,住河北省保定市曲阳县某某镇某街。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人申某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未主动履行，故对其所有的城固县某某石材工艺厂进行了查封，查封期间禁止出租转让。被执行人于2017年6月9日写出了还款承诺，本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初1399号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时可随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一七年七月十二日
书记员 覃朝华
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初5602号
原告余小斌，男，1986年11月27日生，汉族，住东台市。
被告林赛珠，男，1975年10月4日生，汉族，住湖北省武汉市。
本院在审理原告余小斌诉被告林赛珠买卖合同纠纷一案中，原告余小斌于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余小斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告余小斌负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周菲菲
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初142号
原告陈景民，男，1975年6月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔占山，内蒙古义源律师事务所律师。
被告张斌，女，其他自然情况不详。
被告瞿业彬，男，其他自然情况不详。
陈景民诉张斌、瞿业彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈景民的委托代理人到庭参加诉讼，张斌、瞿业彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈景民诉称，张斌与瞿业彬系夫妻关系，2015年4月25日，张斌向陈景民借款20万元用于经商，通过孙晓艳将20万元借款汇入瞿业彬账户，张斌为陈景民出具借据一枚，没有约定还款期限和利息，该笔借款张斌、瞿业彬至今未偿还，故要求张斌、瞿业彬偿还陈景民借款20万元，按照年利率6%支付自起诉之日起至借款实际清偿日止的利息，并承担本案诉讼费用。
张斌、瞿业彬未作答辩。
经审理查明，2015年4月25日，张斌向陈景民借款20万元，并为陈景民出具借条一枚，未约定利息及还款日期，该笔借款张斌至今未偿还。
上述事实，有陈景民向本院提举的借条一枚、证人孙晓艳及陈景民的委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，张斌未能及时履行还款义务，故陈景民主张张斌、偿还借款20万元的请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，在陈景民出具的借条中，双方未约定利息及还款日期，故陈景民请求张斌支付自起诉之日起至付清借款之日止期间的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，陈景民诉称张斌与瞿业彬系夫妻关系，但其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故陈景民主张瞿业彬与张斌共同偿还该笔借款的请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张斌于本判决生效后十日内偿还陈景民借款人民币20万元；
二、驳回陈景民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告陈景民已预交），由被告张斌负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邢 蔷
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0602执943号之二
(2016)鄂0602执944号之二
(2016)鄂0602执1011号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。
法定代表人：李捷，农行襄阳分行行长。
被执行人：王强。
被执行人：王文璟。
被执行人：凃林。
被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。
法定代表人：张根福，公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王强、王文璟、凃林、襄阳福如房地产开发有限公司借款合同纠纷三案中，已查封了被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢［房产证号码：襄阳市樊城区字第xxxx；土地使用证号：襄阳国用（2013）xxxx］。现申请执行人申请拍卖该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄阳福如房地产开发有限公司所有的位于襄阳市樊城区丹江路福如家园大市场4幢［房产证号码：襄阳市樊城区字第xxxx；土地使用证号：襄阳国用（2013）xxxx］房屋及土地。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴建忠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更115号
罪犯蔡小红，男，1976年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年3月25日作出(2011)东刑一初字第34号刑事判决，认定被告人蔡小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡小红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡小红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡小红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡小红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡小红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0922执113号
申请执行人胡双义，男，1958年9月18日出生，汉族，五台县陈家庄乡耿家庄村人，农民，住本村。
被执行人胡根良，男，1961年3月4日出生，汉族，五台县陈家庄乡耿家庄村人，农民，住本村。
本院在执行申请执行人胡双义与被执行人胡根良追索劳动报酬纠纷一案中，我院于2017年9月7日扣划被执行人胡根良银行存款12196.87元，剩余部分未查控住被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初20号民事判决书对胡根良的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一七年九月七日
书记员 康志宏
裁判文书上网公布表
填报单位：五台法院执行局年月日
案 号
[2017]晋0922执113号
案件名称
|
胡双义申请执行胡根良追索劳动报酬纠纷一案
承办人
意 见
|
同 意 上 网
部门
负责人
意见
|
同 意 上 网
分管
院领导
意见
|
裁判文书生效时间
|
签名：
年 月 日
报送
网管
部门
时间
|
签名：
年 月 日
公布
时间
|
网络管理员签名：
年 月 日
备注
|
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1857号
上诉人(一审原告):滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州市经济开发区黄河二路269号杜店医院西邻。
法定代表人:王国明，系公司总经理。
委托代理人:丛维民，任爱军,该公司职工。
被上诉人(一审被告):赵玉花。
委托诉讼代理人:谷俊勇，滨州滨城大维法律服务所法律服务工作者。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初309号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一日二十八日
书记员 王 婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初10709号
原告:李鑫。
被告：大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。
原告李鑫诉被告大商集团沈阳铁西新玛特购物休闲广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，因原、被告已达成调解，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李鑫承担。
审判员 马 静
二〇一七年十二月一日
书记员 姜晨阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执212��
申请执行人：石荣亮,男,1977年5月30日生，汉族,住新沂市。
被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住新沂市。
石荣亮与许飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人石荣亮自愿撤回对被执行人许飞的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏0381民初6467号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 何自强
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0522刑初84号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人钟明奎，男，1958年3月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人钟明奎犯妨害公务罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人钟明奎到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年10月21日16时许，被告人钟明奎酒后与邻居周某发生口角，周某的母亲熊某某上前劝阻，被钟明奎甩倒在地，钟明奎捡石头追打周某，周某某向黔西县公安局重新派出所报警，该所立即指令在现场附近办公的协警文明星、陈某到场处置，钟明奎仍然不听劝阻，对二名协警进行辱骂，并将陈某的牙齿打伤，之后被带至重新派出所处置，钟明奎继续对公安民警进行辱骂，并用手打民警罗某某的脸部一耳光。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人钟明奎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人钟明奎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2017年10月21日16时许，被告人钟明奎酒后在黔西县重新镇平桥村因琐事辱骂并拾地上石块追打同村村民周某，周某某逃离后向黔西县公安局重新派出所报警，重新派出所接警后指令临近辅警文明星、陈某前往现场处置。在处警过程中，被告人钟明奎不听劝阻，辱骂并打了辅警陈某脸部一拳，造成陈某牙齿轻微松动，后被强制传唤至重新派出所进行约束。期间，被告人钟明奎仍然不听劝阻，肆意辱骂处置民警，并打了处置民警罗某某脸部一耳光。
本院认为，被告人钟明奎采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人钟明奎采取暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人钟明奎归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟明奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一八年二月五日
书记员 陈娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2685号
原告：李性芝，男，汉族，1952年5月25日出生，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国南方航空股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路318号。
负责人：慕新洪。
原告李性芝与被告中国南方航空股份有限公司湖南分公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李性芝于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李性芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李性芝撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李性芝承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年七月五日
代理书记员 宋 敏
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终299号
上诉人（一审原告）重庆市永川区中山路街道办事处花果村高山岭村民小组。
负责人张林，组长。
委托代理人蒋祖会，女，汉族，1960年3月5日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
上诉人重庆市永川区中山路街道办事处花果村高山岭村民小组（以下简称高山岭村民小组）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局(以下简称永川区土房局)土地行政征收一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法行初字第00303号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，高山岭村民小组的诉讼请求为要求确认永川区土房局2009年征收其集体土地的行政行为违法。该征收行为实施于2009年，现高山岭村民小组提起起诉早已超过2年。因此，高山岭村民小组起诉时已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回高山岭村民小组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张林波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3817号
罪犯田国军，男，1969年7月24日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中毕业，住绵阳市游仙区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年五月十一日作出(2004)绍中刑初字第37号刑事判决，以罪犯田国军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万零四百五十元。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯田国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯田国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田国军准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年五月十三日书记员华郑
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执恢32号
申请执行人：周虎，男，1976年3月15日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘辉，男，1972年9月26日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
被执行人：陈利利，女，1972年6月30日生，汉族，职工，住址同上。
依据（2015）洪民初字第0732号民事判决书，刘辉、陈利利应给付周虎500000元及利息，并承担案件受理费13800元、保全费5000元。经周虎申请，2015年5月21日，本院立案执行，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位374400元。2018年3月15日将刘辉所有的位于泗洪县上塘镇上马路东侧恒嘉花苑25幢17、18号商业房产作价211344元交付申请执行人以物抵债，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王成红
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初245号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月15日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月14日16时20分许，被告人郭某某醉酒后无证驾驶无号牌五征三轮车（事发时悬挂陕K359**）行至天赐湾镇乔沟湾村街道一路段时，在倒车时将车后乔某某停驶的陕KY07**号比亚迪小轿车擦挂。事发后，郭某某驾车驶离现场被乔某某拦截后报警抓获。经靖边县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭某某承担此事故全部责任，贺生义不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇浓度为214.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气式酒精检测单、立案决定书、现场照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、现场检测报告书、驾驶证及车辆查询信息单，证人袁某某的证言，被害人乔某某的陈述，被告人郭某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人郭某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年月7月14日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月二十日
书记员 高改荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30508号
原告:天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽云山道1440号,统一社会信用代码91120116103644116G。
法定代表人:管忠,总经理。
委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栗丽,天津澄松律师事务所律师。
被告:王爽,女,汉族,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司与被告王爽供用热力合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司的撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取25元,由天津市滨海新区塘沽金达热力有限公司负担(已交付)。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张莹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2970号
原告米某某
被告杜某某（又名杜某某）
本院在审理原告米某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告米某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费400元，实收25元，由原告负担。
审判员 崔海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋子波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更421号
罪犯何宗坚，男，1984年6月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2015年12月25日作出（2015）侯刑初字第487号刑事判决，以被告人何宗坚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宗坚在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何宗坚减刑的异议。
本院认为，罪犯何宗坚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯何宗坚减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月18日起至2018年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年二月七日
书记员 刘 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初1745号
原告：何平，男,1974年9月1日出生，汉族，住无锡市宜兴市。
委托诉讼代理人：陈旭杰，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：张家港市玉龙科技板材有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：李洪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。
原告何平与被告张家港市玉龙科技板材有限公司（以下简称玉龙公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后,依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托诉讼代理人陈旭杰、被告玉龙公司的委托诉讼代理人袁佩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即还款51935元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年上半年前发生业务往来，由原告供应被告氯化镁。2016年1月26日被告出具欠条一份，载明：今欠何平货款人民币51935元，于2月2日付叁万元，余款6月30日前付清。但时至今日，被告分文未付。为此，原告提起本案诉讼。
被告玉龙公司辩称：1、关于原告的主体资格问题由法庭查明有关事实后审核；2、本案与（2017）苏0582民初1747号案件明显的一事两诉；3、实际上所谓的欠款已经付清，被告方不欠款项。
原告何平为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：2016年1月26日被告法定代表人出具的欠条一份，证明被告结欠原告51935元，并约定了归还日期，但是被告到期后分文未付。
被告玉龙公司对上述证据质证认为：字是被告法定代表人李洪华所签的，但是不能证明原告诉状所称的事实及诉请。严格的说被告并不是与何平个人在做生意，何平本人是经办人，但是由于李洪华本人没有公司与个人区别的概念所以他写成了“欠何平”，同样的。从这个欠条的字面上非常明确的是结账是在2016年1月26结账的，也就是说到2016年1月26日与何平发生业务的总的实际发生业务的一个总结账，显然不是原告方诉称的所谓的对于2014年前的一个业务的结账。
被告玉龙公司未向本院提供证据，认为在（2017）苏0582民初1747号案件中原告格尔木中镁科技有限公司（法定代表人何平）的材料里面有2016年4月、份5月份的付款，说明了被告玉龙公司已经付了60000元，因此这能够说明实际上被告与何平经办业务的账目已经结清了。
本院经审查认定如下事实：何平与玉龙公司之间存在业务往来。2016年1月26日，李洪华出具欠条一份，载明：今欠何平货款人民币伍万壹仟玖佰叁拾伍元，于2月2日付叁万元，余款6月30日前付清。落款处签名为“欠款人玉龙公司李洪华”。后玉龙公司未向何平支付上述款项，引起本案纠纷。
另查明，何平提起本案诉讼的同时，以格尔木中镁科技有限公司的名义提起另一诉讼，被告亦为玉龙公司，要求玉龙公司支付货款76301.5元，案号为（2017）苏0582民初1747号。在该案中，格尔木中镁科技有限公司提供一份自行制作的业务往来明细表，显示玉龙公司于2016年2月6日支付80000元，于2016年4月18日支付30000元，于2016年5月27日支付30000元。双方均在该案中均确认上述款项是付至兰州恒睿矿业公司的。
本院认为，原告何平与被告玉龙公司之间存在买卖合同关系，合法有效。被告玉龙公司认为其出具的欠条是出具给何平经办的业务一方据此认为原告主体资格存在问题，但未能就此提供相应的证据，根据欠条内容也无法显示欠条所载明的债权人系何平以外的其他人，故对被告玉龙公司的该项主张，本院不予采信。被告玉龙公司主张其已经支付了欠条所载明的款项，但未能提供相应的证据，其认为根据格尔木中镁科技有限公司在本院审理的（2017）苏0582民初1747号民事案件中提供的业务往来明细表可以显示已经支付了欠条的款项，对此本院认为，格尔木中镁科技有限公司在本院审理的（2017）苏0582民初1747号民事案件中提供的业务往来明细表显示的付款情况均是付给兰州恒睿矿业公司，且在2016年1月26日欠条出具后，玉龙公司的付款给兰州恒睿矿业公司的款项高达14万元，远远超出了欠条载明的欠款，明显不合常理，被告玉龙公司也未能就为何多付这么多款项作出合理的解释，故不能认定（2017）苏0582民初1747号民事案件中提供的业务往来明细表载明的玉龙公司的付款系本案欠条项下的付款，对被告玉龙公司的该项意见，本院不予采信。原告何平要求被告玉龙公司给付货款51935元，有被告玉龙公司法定代表人出具的欠条佐证，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张家港市玉龙科技板材有限公司于本判决生效后10日内给付原告何平货款51935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取549元，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司负担，该款原告何平已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市玉龙科技板材有限公司在履行本判决时直接给付原告何平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 吴 丹
二〇一七年五月四日
书记员 陆湘君
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安康市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕09刑申3号
刘某某:
你因犯交通肇事罪一案，对本院(2016)陕09刑终33号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清、适用法律错误、判决你个人承担民事赔偿责任显失公平，请求改判撤销二审判决第一项”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致周可孝死亡，并负事故全部责任，你的行为已经构成交通肇事罪。道路交通事故认定书及物证司法鉴定意见书作出后，公安机关及时向你告知了申请复核和重新鉴定的权利及时间，你在法定期限内没有提出书面申请，应视为权利的放弃，原判综合证据认定事实依法作出判决并无错误；原判根据被害人周可孝生前从事的职业及经济收入状况，参照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合客观实际；事故发生地点虽为公告的交通管制路段，但G541紫阳洞河至岚皋花里段公路改建工程指挥部于2016年6月8日的情况说明证实，因受外围征地拆迁等问题的影响未按通告时间如期实行交通管制，当时未设置任何障碍，道路处于正常通行状态，你驾驶车辆运载货物，现有证据不能证实你与路桥公司存在雇佣关系，故原判让你承担民事赔偿责任并无错误。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重审情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第一、三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执719号之一
申请执行人:厦门盛辉工贸有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路400号之6-11（A、B店面），统一社会信用代码：91350203155147015B。
法定代表人：胡添成，总经理。
诉讼委托代理人：赵媛、陈思，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
被执行人：厦门市意西欧节能建材有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园6-7号第五层01单元，统一信用社代码：91350212705488907C。
法定代表人：陈毓鹏。
本院在执行厦门盛辉工贸有限公司和厦门市意西欧节能建材有限公司租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人厦门盛辉工贸有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回对被执行人厦门市意西欧节能建材有限公司的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
审 判 员 许金鑫
二〇一七年八月十五日
代书记员 庄晓龙
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死���的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0406执异10号
异议人（案外人）李好，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
异议人（案外人）刘娟，女，1958年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
异议人共同委托代理人钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
申请执行人黄海瑶，女，1994年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人罗彬榕，湖南天弋律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人黄海瑶与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司发生商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李好、刘娟于2016年5月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
异议人李好、刘娟称：本院拟拍卖被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市鸿源房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301室（产权证号：衡房雁峰区字第08174597、08174598）系异议人购买，已付清房款，并办理了商品房合同备案登记，请求撤销（2016）湘0406执61-1号执行裁定书，并停止拍卖，解除对房产的查封措施。
本院查明，申请执行人黄海瑶与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司发生商品房买卖合同纠纷一案，衡阳市仲裁委员会于2016年1月5日作出的（2015）衡仲裁字第115号仲裁裁决书，已经发生法律效力。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年1月26日立案执行，同年3月2日作出（2016）湘04执字第11号执行裁定书指定本院执行。依据生效仲裁裁决，被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司应偿付申请执行人黄海瑶购房款等3969560元，本院受理后，于2016年3月14日作出（2016）湘0406执61-1号执行裁定书，裁定拍卖本院在仲裁裁决保全中查封的被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司所有的坐落在衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301房商服用房。另查明，2006年1月异议人李好与被执行人衡阳市鸿源房地产开发有限公司签订商服用房买卖合同，由异议人李好购买位于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301室，合同编号为NO.41643号，建筑面积为1923.52平方米，并于2006年1月11日登记备案。因李好资金不足未能按合同约定支付购房款。异议人李好与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司解除合同。2006年5月11日异议人李好、刘娟与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司签订商服用房买卖合同，由异议人李好、刘娟分别购买位于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301室建筑面积均为961.76平方米（合同编号分别为NO.0081488、NO.0081487），共计购房款为3344120元（含李好购买该大厦103室）。合同签订后，异议人李好于当日支付购房款3980000元。异议人向法院提供了被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司向购房人李好出具收款收据复印件一份，该复印件注明，2014年6月8日因需办理该房房产手续，该收据原件由被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司收回。另查明，异议人李好、刘娟于2013年11月21日对所购买的房产在衡阳市房地产产权监理处办理了登记备案。但异议人李好、刘娟至今未办理房产权属变更登记手续，衡泽大厦201、301室现房产所有人为衡阳市鸿源房地产开发有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……本案中，拟拍卖的位于衡阳市雁峰区环城南路63号衡泽大厦201、301室（产权证号衡房雁峰区字第08174597、08174598）登记在被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司名下，故该房产权利人系衡阳市鸿源房地产开发有限公司，且异议人李好、刘娟仅提供购房款收据复印件，未提供所购买房产收据原件和不动产销售发票，证明其购房事实，为此本院依法对被执行人衡阳市鸿源房地产开发有限公司名下的房产采取查封、拍卖措施并无不当。李好、刘娟提出，异议人系201、301室实际权利人可通过提起案外人异议之诉来主张自己的权利，故异议人李好、刘娟异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的条件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人李好、刘娟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 谢 科
二〇一六年七月十九日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初287号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张文全，男，1969年8月7日生，居民身份证号码3203811969********，汉族，新沂市人，初中文化，新疆维吾尔族自治区乌苏市石料厂建筑工地务工，住新疆维吾尔族自治区乌苏市市区中医院对过民族小区出租房内（户籍地址新沂市马陵山镇太平村张圩组**号）。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于1990年2月26日经新沂市人民检察院批准逮捕，2016年2月9日被新疆维吾尔族自治区乌苏市公安局刑警大队民警抓获，并临时羁押于乌苏市看守所，当月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人张文全犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张文全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1990年2月14日晚，被告人张文全与童万生、童万友、陆启保、张怀成（均已被判刑）一起在童万生家喝酒至次日凌晨1时许，酒后，童万生提议到宿新公路上拦截过路的远路车辆弄点钱花。随后，童万生、童万友分别携带电击手枪与被告人张文生及张怀成、陆启保至宿新公路马陵山镇（原告王庄镇）钟吾村司吾组地段，连续拦截山东省临沭县周庄村王福奎王某某、贲丁刚贲某某驾驶的小四轮拖拉机2辆及宿迁市宿豫县塘湖乡周庆发周某某驾驶的手扶拖拉机1辆，采取用电击手枪击打被害人的手段，抢走豆饼35块、吉星牌手表1块及现金人民币30元。经新沂市价格认证中心价格鉴定被抢豆饼价值人民币245元、被抢手表价值人民币30元。
案发后，被抢手表由公安机关发还给被害人周庆发周某某，发还被害人王福奎王某某、贲丁刚贲某某豆饼22块、现金8元。被告人张文全于2016年2月9日被新疆维吾尔族自治区乌苏市公安局刑警大队民警在乌苏市民族市场一出租门面房内抓获归案，其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张文全在庭审中均不持异议，且有证人王修红、张成的证言及张成的辨认笔录，被害人周庆发周某某、王福奎王某某、贲丁刚贲某某的陈述，同案人童万生、童万友、张怀成、杨百战的供述，新沂市公安局出具的刑事立案报告表、发破案及到案经过、情况说明，临时羁押证明书、刑事判决书，被告人张文全的户籍年龄证明及对现场的辨认笔录，本院刑事判决书、新沂市价格认证中心价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文全与他人结伙，以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张文全犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张文全的犯罪行为发生在1997年9月30日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》定罪量刑。被告人张文全在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法对被告人张文全予以从轻处罚。据此，依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条第一款、第二十四条一、二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月9日起至2020年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘晓玲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民初170号
原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道*号新东海商业中心**楼****室。
法定代表人：郑波，该公司董事长
委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：张桂琴，个体工商户，经营场所为湖北省枣阳市北城大南街全家人内衣超市。
原告宏联国际贸易有限公司与张桂琴侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 杨晓波
审判员 陈淑娟
二〇一七年九月十一日
书记员 曹 源
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1966号
原告：余某，居民。
被告：吴某，农民。
原告余某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姜利君适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告均属再婚，双方通过微信聊天认识，××××年××月××日双方在江山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚后原告才得知被告好吃懒做，常年不务正业，甚至借高利贷进行赌博，原告规劝几句，被告就冲原告发火，并砸坏原告的手机。被告还要求原告替其还债，原告不从，被告就抢走原告的银行卡并用剪刀剪碎。婚后，双方经济相互独立。原告认为被告家庭责任心极差，也没有正当职业，整天无所事事，双方婚姻基础差，婚后也没有建立夫妻感情。现原告起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚前财产归各自所有。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在江山市民政局登记结婚的事实。
被告吴某缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的结婚证符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2013年年底相识，2014年6月份双方开始同居。××××年××月××日双方在江山市民政局登记结婚。婚后，原、被告曾在一起共同生活。夫妻关系存续期间双方未生育子女，也未购置过大宗夫妻共同财产。
本院认为：原、被告系自由恋爱并登记结婚，双方具有一定的感情基础，婚后双方又曾在一起共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间可能因缺乏沟通产生矛盾和隔阂，希望双方能够换位思考、加强沟通，以达互谅互让。虽然被告吴某未到庭，但庭审中原告余某未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某本次的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐琪涵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9286号
原告：周朝江，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李成，男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李元忠，男，1963年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区
原告周朝江与被告李成、李元忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周朝江于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝江的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周朝江撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告周朝江负担（已交纳）。
代理审判员 罗超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄亚
四川��巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执2034号之二
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：向清华，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省通江县。
被执行人：陈春娥，女，生于1971年1月20日，汉族，住四川省通江县。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与向清华、陈春娥借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴江南证字第4191号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人向清华、陈春娥虽有可供执行的财产但不宜处置，且申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 罗小杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1279号之二
申请执行人：希姆斯电梯（中国）有限公司，组织机构代码73330382-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。
法定代表人：张晓燕，该公司总经理。
委托代理人：邹红、向海翠，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人：绵阳市三洋电梯有限公司，组织机构代码73343257-2，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人：魏敏，该公司董事长。
申请执行人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）与被执行人绵阳市三洋电梯有限公司（以下简称三洋公司）买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00243号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，三洋公司应给付希姆斯公司货款1075440元及违约金（以317840元为基数，自2014年5月11日起至实际给付之日止；以757600元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止；以上均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16410元，财产保全费5000元，公告费500元，三项合计21910元，由希姆斯公司负担438元，由三洋公司负担21472元。因三洋公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人希姆斯公司的请求，本院已于2016年6月3日立案执行。
立案执行后，向被执行人三洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，被执行人三洋公司未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人三洋公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人三洋公司名下无车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人三洋公司无对外投资。
本案执行中，本院于2016年8月23日委托绵阳市涪城区人民法院调查被执行人三洋公司相应财产情况及下落情况，未有三洋公司下落线索以及可供执行的财产或财产线索反馈。
因被执行人三洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的1414752元及相应利息暂未执行到位，三洋公司负担执行费16756元未能收取。上述执行情况本院已告知申请执行人希姆斯公司，希姆斯公司未提出异议，亦未提供被执行人三洋公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽调查措施，被执行人三洋公司暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人三洋公司确有可供执行的财产，申请执行人希姆斯公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年三月二日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1211号之一
原告：胡妍萍女，1980年9月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐干华男，1973年12月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：许末英女，1973年8月21日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告胡妍萍诉被告徐干华、许末英民间借贷纠纷一案中，原告胡妍萍于2016年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡妍萍自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡妍萍撤回起诉。
案件受理2900元，减半收取1450元，由原告胡妍萍负担。
代理审判员 方 林
二〇一六年五月二十一日
代书 记员 段俊英
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执103号之一
申请执行人：王爱玲，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：洛阳泰盈置业有限公司。
关于王爱玲与洛阳泰盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1100号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
扣划被执行人洛阳泰盈置业有限公司银行存款185906.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹学军
二〇一七年二月八日
书记员 仝洪宾
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初177-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人付春雷采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3391号
原告：绥中县绥中镇东兴保温材料厂,地址：绥中县绥中镇金屯路兴农小区**号。
经营者：邢禄，个体。
被告吴刚。
原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂诉吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂的经营者邢禄到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币51840.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月份从原告处购买保温材料，工程完工后，于2016年1月3日给原告打下欠条一张。现偿还期已过，被告未按承诺约定偿还保温材料款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴刚经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告从原告处购买保温材料，2016年1月3日被告吴刚给原告出具了欠条一张，欠材料款45000.00元。后原告多次向被告索要未果，原告起诉至本院。
本院认为：原、被告双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应依约履行。被告未能给付货款属违约行为，理应承担违约责任。
综上所述，原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂要求被告吴刚给付货款51840.00元，原告只提供45000.00元欠据一张，其它欠款未能提供证据，本院无法支持，本院保护其45000.00元欠款的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后三日内一次性给付原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂货款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年二月十六日
书记员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1419号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行，住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路17号。
负责人：刘才玉，该行行长。
被执行人：陈文钧，男，1969年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：纪爱明，女，1970年8月4日生，汉族，住扬州市邗江区。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行与陈文钧、纪爱明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1311号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，陈文钧应向江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行支付借款本金80万元及相应利息；如陈文钧不履行上述给付义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行有权以陈文钧、纪爱明抵押的坐落于安康路8号（骏和天城）15-801的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费5929元，由陈文钧、纪爱明共同负担。由于陈文钧、纪爱明未主动履行义务，江苏扬州农村商业银行股份有限公司槐泗支行申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人陈文钧、纪爱明的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，轮候查封被执行人陈文钧、纪爱明抵押的坐落于安康路8号（骏和天城）15-801室房产，正与首封法院协商处置权事宜，暂无法处置；被执行人陈文钧、纪爱明名下虽有车辆，但未实际扣押，亦无法执行；除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除暂不具备执行条件的抵押房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初1311号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈玲玉
河北省张家口市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)冀07刑辖21号
张家口市宣化区人民法院：
被告人李东海污染环境一案，由张家口市检察院指定张家口宣化区检察院侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定张家口宣化区人民检察院审查起诉，商请我院指定张家口宣化区人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据张家口市人民检察院、张家口市中级人民法院、张家口市公安局联合会签的《关于开展环境保护刑事案件集中管辖试点工作的实施方案》、《关于环境保护刑事案件实行集中管辖的办理意见（试行）》，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。
二〇一八年四月二十四日
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定商初字第542号
原告刘某某，男，1970年7月7日生，汉族，定襄县晋昌镇人，农民，现居定襄县。
被告张某某，男，1976年5月5日生，汉族，定襄县季庄乡人，农民，现居定襄县。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间纠纷双方已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2102.5元减半收取，由原告承担1051.25元。
审判员 姜 华
二〇一六年三月四日
书记员 戎慧兵
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执531号
申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
被执行人梅强，男，住四川省华蓥市。
被执行人周明华，女，四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅强、周明华在收到执行通知书后立即向申请人执行人偿还借款本金80万元及利息、复息和罚息（从2014年6月21日起按照合同约定计算），并按合同约定���付复息、罚息；被执行人梅强对周明华欠申请人华蓥市农村信用合作联社的借款本金80万元及利息、复息和罚息承担连带清偿责任；申请执行人对周明华不能清偿的债务范围内，对梅强提供的抵押船舶的变现款在享有优先受偿权；本案诉讼费5900元，由周明华、梅强共同承担，并负担本案申请执行费10400.0元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川1681民初159号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十四日
书记员 高斌
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)历执恢字第41号
申请执行人山东博翰源律师事务所，住所地济南市。
法定代表人霍建平，主任。
被执行人济南东新热电有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈福仲，董事长。
本院做出的（2007）历执字第1311号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东博翰源律师事务所于2015年1月9日向本院申请执行，本案执行过程中，双方当事达成执行和解协议，根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人山东博翰源律师事务所与被执行人济南东新热电有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年八月十日
书记员 韩勇刚
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审145号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人赵红科，男，1972年9月2日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006531264号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人赵红科作出的编号为411330-1006531264号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月二十四日
书记员 罗 月
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0329民初1245号
原告贵阳豪博物资贸易有限公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区黔春路贵龙园*栋****号。
法定代表人周德英，该公司总经理。
委托代理人王治刚，男，贵州省贵阳市人。该社员工，特别授权。
被告闫克敏，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告贵阳豪博物资贸易有限公司与被告闫克敏买卖合同纠纷一案中，原告余贵阳豪博物资贸易有限公司未按期预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆勇（代）
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1894号
原告:某银行。
负责人：孙某。
委托代理人：周某某。
被告:刘某某。
被告:南某某。
被告:刘某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司横山县支行与被告刘某某、南某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司横山县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定
如下:
准许原告长安银行股份有限公司横山县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长安银行股份有限公司横山
县支行负担。
审判员 柳彦生
二〇一七年八月七日
书记员 李 慧
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1587号之一
原告：王金霞，女，1949年12月9日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：王根福，男，1952年3月15日出生，住清苑县。
被告：王翠兰，女，1953年7月4日出生，住蠡县。
被告：王彬，男，1979年12月6日出生，住清苑县。
原告王金霞与被告王根福、王翠兰、王彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王金霞于2016年12月29日向本院提出对王翠兰、王彬的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金霞撤回对王翠兰、王彬的起诉。
审判员 齐旭光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎静云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执545号
申请执行人：广东镖臣防盗设备有限公司，住所地:广东省中山市小榄镇埒西一广丰村。
法定代表人:梁益琴，该公司经理。
被执行人:王稳强。
本院在执行申请执行人广东镖臣防盗设备有限公司与被执行人王稳强买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王稳强去向不明，无财产可供执行，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止广东省中山市第二人民法院(2015)中二法民二初字第1093号民事判决书第一项内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人广东镖臣防盗设备有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 邵珠敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 高 俏
陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)陇执字第00377号
申请人：史飞，男，生于1989���10月8日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人：程来迪，任公司经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任公司经理。
关于史飞诉杨安牢、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司、韩芳平、陇县八渡林场、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）陇民初字第00721号民事判决书中确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在交强险赔偿范围和限额内，赔偿给史飞各项损失共计122000元，在商业险赔偿范围内赔偿给史飞摩托车修理费45元；由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险无责赔偿范围内，赔偿给史飞9540.78元，上述执行内容于判决生效后三十日内履行完毕。
判决书生效后，义务人未自动履��，史飞向本院申请执行。本案在执行过程中，史飞与被执行人达成了执行和解协议，现已按协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00721号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一三年九月十七日
书记员 魏培峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5630号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯德昌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯德昌信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯德昌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,889.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款97,889.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1462号
本院在执行苏华与张帮月买卖合同纠纷一案中查明并认定，张帮月拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将张帮月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一七年十一月十日
书记员 李伟
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审690号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人郑其福。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]399号行政处罚决定，认定:2016年8月23日，我局执法人员对被执行人经营的饰品配件加工厂进行了检查。检查发现，被执行人饰品配件加工厂正在进行饰品配件加工生产，该厂未经环保审批擅自从事饰品配件加工生产，且无配套建设环保处理设施。据调查，被执行人经营的饰品配件加工厂创办于2016年3月，投资额4.3万元（其中房租2.3万元），工人2名，主要设备：冲床6台、振动机1台，甩干机1台，该厂饰品配件振动清洗工艺产生清洗废水，未经处理直接倒至院内地面流入外环境。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币18000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月28日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，缴纳了罚款18000元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]399号行政处罚决定书第1项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 朱国君