wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初22号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人李志江，男，1972年3月26日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，捕前住：包头市。因犯盗窃罪、非法持有毒品罪，于2014年12月8日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。2015年7月2日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年9月12日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
被告人张斌（绰号“小五”），男，1969年9月18日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地及捕前住包头市昆都仑区。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被安徽省肥东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2014年2月26日释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于同年9月12日经包头市青山区人民检察院批准，于次日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李志江、张斌犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、路冬梅出庭支持公诉，被告人李志江、张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人李志江、张斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志江、张斌系累犯，应当从重处罚。被告人李志江到案后，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定定罪处罚。
被告人李志江对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人张斌对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年8月6日12时许，被告人李志江伙同张斌在G6高速包头服务区，趁被害人刘某某离开之机，将其驾驶的大货车车门撬开并盗窃驾驶室内日本精工手表一块、OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元，被盗手表价值3600元。案发后，被盗手表被扣押并返还给被害人。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及发还物品清单；
2、书证：常住人口信息，抓捕经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态监控表，现场检测报告，情况说明，发、破案经过；
3、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人李志江、张斌的供述与辩解；
5、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2016）105号价格鉴定结论书；
6、辨认笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李志江、张斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志江、张斌系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。涉案手表已发还被害人，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人李志江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张斌当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志江犯盗窃罪，判有期徒刑七个月并处罚金2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
二、被告人张斌犯盗窃罪，判有期徒刑七个月并处罚金2000元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。）
三、涉案OPPO手机一部继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 于宝君
人民陪审员 王晓梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2109号
原告：陈某某，男，生于1950年8月14日，汉族，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：鲜某某，男，生于1962年8月7日，汉族，住仪陇县。
被告：彭某，男，生于1973年11月25日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告陈某某诉被告鲜某某、彭某合伙协议纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告陈某某负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十一日
书记员 张扬扬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1540号
原告：张某，男，1979年2月12日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：王某，男，1990年6月7日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告：王某1，男，1968年1月10日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告张某诉被告王某、王某1民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2018年7月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一八年七月四日
书记员 杨 轩
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1586号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭翔（曾用名：郭祥），男，1994年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郭翔缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金牛民初字第2871号
原告邹红，女，汉族，1951年11月6日出生，住成都市锦江区。
被告李卫平，男，汉族，1960年7月26日出生，住成都市金牛区。
被告黄政兰，女，汉族，1960年2月13日出生，住成都市金牛区。
原告邹红与被告李卫平、黄政兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告邹红到庭参加了诉讼，被告李卫平、黄政兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告向原告借钱，约定了借款时间及违约责任。但被告拿到7万元借款后就故意躲避、不接电话、失去联系，更不按照合同约定还款付息并承担责任。原告无奈起诉至法院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及相关费用156900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李卫平、黄政兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，李卫平与黄政兰系夫妻关系。2012年5月18日，邹红与李卫平、黄政兰签订《借款协议》，内容为：李卫平（甲方）因生意周转向邹红（乙方）借款柒万元，借款时间2012年5月18日，还款时间2012年8月17日，借款时间为3个月；如果李卫平在规定时间没有及时还款，承担总借款的25%作为违约金；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍；黄政兰（丙方）对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。同时，李卫平、黄政兰向邹红出具《借条》，内容为：“今借邹红现金人民币柒万元正（70000），借款时间为2012年5月18日到2012年8月17日，时间为三个月，到期定按期还款，如到期不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹仟元整。”借款到期后，李卫平、黄政兰未偿还借款，邹红遂起诉至本院请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金及相关费用156900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实有原、被告身份证复印件、借款协议、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李卫平、黄政兰向邹红借款7万元，双方签订的《借款协议》、《借条》系其真实意思表示，邹红与李卫平、黄政兰之间形成借贷法律关系。李卫平与黄政兰系夫妻关系，黄政兰在《借条》中借款人栏签名，在《借款协议》中又以担保人身份签名，可以看出黄政兰对该笔借款知情，故黄政兰与李卫平应为共同借款人。现借款期限已经届满，李卫平、黄政兰应当承担偿还借款的民事责任。双方在《借款协议》中约定，借款利息按照农村合作银行一年期贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定符合上述规定，对此本院予以支持。李卫平、黄政兰承诺到期不能足额归还借款，应向出借人支付违约金壹仟元整，李卫平、黄政兰至今未偿还借款已构成违约，应当按照约定向邹红支付违约金1000元。至于邹红主张的其他费用，因其未提供相应的证据，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第６条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,及最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红偿还借款本金70000元；
二、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红支付利息，计算方法为：以本金7万元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍进行计算，从2012年5月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、李卫平、黄政兰于本判决生效之日起十日内向邹红支付违约金1000元；
四、驳回邹红的其他诉讼请求。
李卫平、黄政兰如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由李卫平、黄政兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 胡宏利
人民陪审员 刘智勇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牟志秋
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执517号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人罗珍，女，生于1961年5月12日，汉族，住宜城市。
被执行人吴文锋，男，生于1965年3月15日，汉族，农民，住址同上。
本院在执行宜城市人民法院申请执行罗珍、吴文锋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2324号民事判决书生效后，被执行人罗珍、吴文锋自动履行了判决书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年四月八日
书记员 胡卫星
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初9658号之一
原告：台州市黄岩柏成纸业有限公司，统一社会信用代码91331003749823586C。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村。
法定代表人：徐旭，执行董事。
委托代理人:张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州菲戈贝尔厨卫科技有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GNYN22。住所地：台州市黄岩区院桥镇繁荣村新大街***号。
法定代表人：陈林，执行董事。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。
原告台州市黄岩柏成纸业有限公司为与被告台州菲戈贝尔厨卫科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由，向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市黄岩柏成纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费1334元，由原告台州市黄岩柏成纸业有限公司负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 王学富
人民陪审员 杨成建
二〇一八年五月二十五日
代书 记员 丁俊月
?PAGE?
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终26号
上诉人(一审被告)：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被上诉人(一审原告)：刘宗祥，男，生于1969年1月0日，汉族，住重庆市忠县。
原审被告：刘德刚，男，生于1976年5月4日，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆嘉阳房地产开发有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号B1-2-1号，统一社会信用代码915000000756571895。
法定代表人：戴俊国，该公司总经理。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司因与被上诉人刘宗祥、原审被告重庆嘉阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2017)渝0154民初6946号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司上诉称：本案中双方并未签订任何建设工程分包合同，被上诉人提供的《外墙涂料分包合同》中也没有上诉人的签章，与上诉人无关，故本案不适用民诉法第三十三条及相关司法解释的规定，不应由工程所在地开州区人民法院专属管辖，本案认定事实及适用法律错误，应移送江苏省高邮市人民法院审理。
本院认为，本案原告刘宗祥因开县临江1号工程3#5#楼的外墙涂料工程与本案被告刘德刚、江苏弘盛建设工程有限公司、重庆嘉阳房地产开发有限公司发生纠纷，根据本案原告刘宗祥提供的《外墙涂料分包合同》的内容看，本案产生的争议应属建设工程施工引起的纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程施工合同纠纷按照不动产确定管辖的规定，该类纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案合同的工程所在地位于重庆市开州区，依照上述建设工程施工合同专属管辖的规定，开州区人民法院作为工程所在地人民法院对本案依法具有管辖权，原审驳回江苏宏盛建设工程有限公司的管辖异议正确。江苏弘盛建设工程有限公司上诉认为刘宗祥提供的《外墙涂料分包合同》中没有江苏弘盛建设工程有限公司的签章，合同与其无关。但因刘宗祥提供的《外墙涂料分包合同》的工程涉及江苏弘盛建设工程集团有限公司、重庆嘉阳房地产开发有限公司、刘德刚、刘宗祥等主体，其是否承担责任应在实体处理中予以判定，江苏弘盛建设工程有限公司不能以合同未签章为由否定本案适用建设工程施工合同纠纷确定管辖。故原审法院按照建设工程施工合同纠纷确定本案管辖正确，上诉人江苏弘盛建设工程有限公司要求移送江苏省高邮市人民法院审理的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 黄晓英
审判员 秦建华
二〇一八年二月一日
书记员 马 艳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10421号
原告：马丰英，女，1954年4月12日出生，住北京市门头沟区。
被告：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人：杨剑君，经理。
原告马丰英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丰英到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
马丰英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效后三日内办理注销机动车牌号为×××的车辆抵押登记；2.诉讼费由被告承担。马丰英于2004年2月27日从被告处购置夏利车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款26400元，由被告作为担保人。马丰英于2004年3月22日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2004年11月21日还清。但被告未为马丰英办理解除抵押手续。
中汽顺达公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
马丰英围绕诉讼请求依法提交了《购车合同》、《汽车消费借款合同》、机动车登记证、行驶证、客户还款情况、提前还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年2月17日，马丰英（乙方、购车方）与中汽顺达公司（甲方、供车方）签订《购车合同》，约定：中汽顺达公司将夏利汽车一辆以37800元销售给马丰英。马丰英首付11400元，余款26400元向中国农业银行宣武支行申请贷款。中汽顺达公司为该贷款提供担保，马丰英将其购买的夏利轿车抵押给中汽顺达公司。同时约定，如发生争议双方协商解决，协商不成，可到丰台区人民法院提出诉讼。同年2月24日，马丰英（乙方、借款人）与中国农业银行宣武支行（甲方、贷款人）、中汽顺达公司（丙方、保证人）签订《汽车消费借款合同》，约定:马丰英向中国农业银行宣武支行借款26400元用于购买夏利汽车。借款期限自2004年2月24日始自2009年2月24日止，共60个月。中汽顺达公司为该笔贷款向中国农业银行宣武支行提供连带责任保证。
上述合同签订后，马丰英依约交付车款，取得了×××号车辆的所有权，并于2004年3月22日办理了×××车辆抵押登记手续。抵押权人为中汽顺达公司，抵押担保债权数额为26400元。现马丰英也已将在中国农业银行宣武支行的26400元借款的本息全部还清。
另查，2007年2月1日，中汽顺达公司被吊销营业执照。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告马丰英已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马丰英与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元，公告费560元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 冀国庆
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄建帅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2116号
申请执行人：吴宏妹,女,1965年10月15日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第242号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人吴宏妹与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资4536元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2116号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终908号
上诉人(原审被告):武汉泰瑞汽车销售有限公司,住所地湖北省武汉市汉江区万松村15号1楼6号。
法定代表人:黄振营。
被上诉人(原审原告):天津远大盛赢汽车贸易有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园八号仓库一单元-34。
法定代表人:曹欣宁,总经理。
委托诉讼代理人:宋宝利,男,该公司职员。
原审被告:祝彦民,男,1974年7月13日出生,汉族,住郑州市金水区。
上诉人武汉泰瑞汽车销售有限公司(以下简称泰瑞公司)因与被上诉人天津远大盛赢汽车贸易有限公司(以下简称远大公司)、原审被告祝彦民合同纠纷管辖权异议一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1572号民事裁定,向本院提起上诉。
泰瑞公司上诉称,撤销一审裁定,将本案移送至湖北省武汉市汉江区人民法院审理。事实和理由:远大公司起诉所持的《合作协议》中约定双方发生争议在“被告所在地人民法院”起诉,因泰瑞公司所在地在湖北省武汉市江汉区,故本案应由该地法院管辖,一审法院对本案没有管辖权;泰瑞公司对一审法院在裁定书中提及的三份《销售协议》的真实性不予认可,一审法院依据该三份协议确定管辖错误,二审法院应当予以纠正。
远大公司答辩称,一审法院对本案有管辖权,请求驳回泰瑞公司的上诉请求。
祝彦民未发表意见。
本院经审查认为,本案系合同纠纷,远大公司在一审诉讼中,提交了其与泰瑞公司2013年9月26日签订的《合作协议》,及2014年签订的三份《销售协议》。其中《合作协议》中约定双方发生争议的管辖法院为“被告所在地人民法院”,三份《销售协议》约定管辖法院为“甲方所在地人民法院”,而三份《销售协议》中约定的甲方均为远大公司。双方《合作协议》和《销售协议》中争议管辖法院的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,湖北省武汉市汉江区人民法院作为泰瑞公司住所地法院,天津市滨海新区人民法院作为远大公司住所地法院,对本案均有管辖权。又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定,远大公司现依据三份《销售协议》关于管辖法院的约定,向天津市滨海新区人民法院提起诉讼,符合法律规定和双方约定。一审法院裁定驳回泰瑞公司对本案提出的管辖权异议并无不当,本院予以维持。泰瑞公司的上诉理由,不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜 楠
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2337号之二
原告：燕景彬，男，1958年4月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
被告：潘雪，女，1992年1月6日出生，住河南省汤阴县。
被告：郑斌，男，住河南省汤阴县。
原告燕景彬与被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司、潘雪、郑斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告燕景彬于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕景彬自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕景彬撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告燕景彬负担；申请费220元，由被告潘雪负担。
审判员 桑倩倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾 雪
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2010号
申请执行人高庆军，男。
被执行人殷小霞，女。
申请执行人高庆军与被执行人殷小霞买卖合同纠纷一案。本院依法将被执行人名下的车过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2010号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执622号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：周继斌。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周继斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02402号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19714.46元、诉讼费500元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周继斌暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年五月三十日
书记员 白 龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终1790号
原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，户籍住址广东省江门市开平市，捕前暂住深圳市盐田区。曾因犯盗窃罪于1993年1月3日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑五年，1995年4月17日刑满释放。曾因吸食毒品于2009年4月28日被深圳市公安局盐田分局强制戒毒两年。又因吸食毒品于2015年9月24日被深圳市公安局盐田分局行政拘留15日和强制戒毒两年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控的原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月5日作出（2O16）粤0308刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月，黎某通过电话和微信联系被告人张某要求购买1000元的甲基苯丙胺，张某让黎某先存500元人民币到其中国银行卡。2015年9月17日，黎某在深圳市盐田区沙头角通过银行柜员机向张某的账号上存入500元人民币。后张某在广东江门购得甲基苯丙胺带回深圳，并于9月23日凌晨2时许将两小包甲基苯丙胺放在其居住的沙头角山泉小区（超市旁），通知黎某去取，黎某在张某指示的地点取得两小包甲基苯丙胺，于当天上午交给公安机关。2015年9月24日，深圳市公安局盐田分局民警在盐田区沙头角将张某抓获，并现场查获疑似毒品7小包和吸毒工具。张某承认其在江门从一名“阿能”的男子处以每克100元的价格购买约7克甲基苯丙胺，后以每克250元的价格卖给黎某2克，从中获利300元。经民警当场对被告人张某检验，张某的尿检呈甲基苯丙胺、MDMA阳性。经鉴定，从黎某提供的疑似毒品2小包检材中均检出甲基苯丙胺，共重1.81克。从被告人张某家中查获的疑似毒品7小包检材中均检出甲基苯丙胺，共重3.1克。
原判认为，被告人张某无视国家法律，违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人张某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.91克，予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人张某上诉提出：其是在特情人员的引诱下实施的毒品犯罪，贩卖毒品的数量是1.81克，公安机关在其家中查获的3.1克毒品用于个人吸食，并非用于贩卖，请求二审法院查明事实给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张某的上诉理由，经查，上诉人张某向黎某贩卖毒品1.81克，在其住处查获的毒品应一并计入贩卖毒品的数量，原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更997号
罪犯蔡保宏，男，汉族，1969年1月15日出生于甘肃省武威市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯蔡保宏犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。
罪犯蔡保宏曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡保宏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡保宏在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯蔡保宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡保宏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2019年11月10日起至2023年11月9日止）。减刑后的刑期至2019年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
河北省威县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保38号
申请人：郭志辉，女，1983年8月12日，汉族，住威县。
委托代理人彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被申请人：邯郸市爱成物流有限公司，住所地邯郸市成安县邯大路23号。
申请人郭志辉于2017年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人邯郸市爱成物流有限公司的冀Ｄ×××××车辆，保全数额为5,000元，申请人郭志辉向本院提交5,000元保证金。
本院认为，申请人郭志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸市爱成物流有限公司的冀Ｄ×××××车辆。
案件申请费70元，由申请人郭志辉负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年六月二十八日
书记员 于香玉
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执3037号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴茂（自报），别名“吴毛”，男，1993年11月30日生，汉族，无固定住所。
吴茂犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，吴茂犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令吴茂退出赃款及抵赃款共计人民币3610元，其中人民币610元发还被害人陈某、人民币3000元发还被害人刘某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月3日立案受理，执行标的罚金2000元、赃款及抵赃款3610元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。因被执行人无户籍信息，故无法查询其财产情况。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2017)苏0585刑初302号刑事判决书确定的罚金、赃款及抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dba9cf5-1567-47af-
bf7c-a88200d8cd91&imgId=NWRiYTljZjUtMTU2Ny00N2FmLWJmN2MtYTg4MjAwZDhjZDkxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡缃雯
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执320号
申请执行人：钱苏华，男，1958年7月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住本市泉山区。
被执行人：宋世静，男，1972年10月18日出生，汉族，住徐州市云龙区。
钱苏华与宋世静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为81086.5元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年1月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年1月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，未发现可供执行的财产。本院多次查找被执行人未果。
3、2017年5月4日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年五月四日
书记员 孙静雪
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初148号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人张智雄，男，1995年11月24日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被建瓯市公安局拘留，2017年1月5日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人张智雄犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人张智雄到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，1、2016年12月26日晚6时许，被告人张智雄潜入迪口镇迪口村中洋巷14号叶某2家中一楼卧室，在盗窃过程中听到有摩托车驶入的声音，被告人张智雄匆忙逃离现场，后在大厅阶梯处遇见失主叶某2。
2、同日，被告人张智雄又潜入迪口镇迪口村中洋巷17号陈某家中二楼卧室翻找财物后离开，听到有人上楼的声音即躲藏于二楼阳台，随后被陈某发现并抓获。
3、2016年11月份的一天晚上6点左右，被告人张智雄潜入迪口镇值源11号邱某家中二楼卧室，盗得2条黄金项链、1条白金项链、2条黄金手链、3个黄金戒指后离开。当日，由于被害人发觉，被告人张智雄将盗窃所得的赃物退还给被害人邱某。
4、2015年10月份的一天下午3、4点，被告人张智雄潜入建瓯市迪口镇迪口村新兴路27号叶某1家中三楼卧室，盗得现金7500元后离开。后因被害人发觉，被告人张智雄父亲张双旺将赃款退还给被害人叶某1。
5、2015年6月份左右的一天中午，被告人张智雄到其女友家建瓯市迪口镇桂村6号做事，将被害人詹某2(女友父亲)在二楼一杂货间内的现金2500元、4条金项链、8枚金戒指盗走。被害人发觉后，次日，被告人张智雄将赃款赃物退还给被害人詹某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、到案经过、户籍证明、尿检材料、违法、犯罪人员信息查询记录表、公安机关说明、证人詹某1、陈某的证言、被害人詹灼旺、叶某2、邱某、叶某1、詹旺金的陈述、被告人张智雄的供述与辩解及辨认现场笔录、詹灼旺、叶某2、叶鑫旺、詹某1、陈某的辨认笔录、建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智雄以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张智雄多次入户窃取他人财物，应当从重处罚。被告人张智雄归案后能如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，且盗窃的赃物在案发前己全部归还被害人，可以酌情从轻处罚。综上事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 叶瑞玉
人民陪审员 黄继成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执00642号
被执行人石某某
被执行人石某某犯抢劫罪一案，本院于2015年12月24日作出（2015）长刑初字第331号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年4月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢155号
南京隆恒电子科技有限公司
南京顺风自动化控制系统有限公司：
南京隆恒电子科技有限公司申请执行南京顺风自动化控制系统有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36300元，经本院立案受理,现已强制执行到36300元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京隆恒电子科技有限公司。至此，南京隆恒电子科技有限公司向本院申请执行（2014）江宁江商初字第88号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0503民初2598号
原告：李清福，男，1984年10月26日出生,汉族，住惠安县。
被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司，住所地泉州市丰泽区高新产业园区Ｅ-13地块，统一社会信用代码9135050356928972671。
法定代表人：林武臣，该公司执行董事。
原告李清福与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告李清福于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清福负担。
审判员 黄旭光
二〇一八年四月十八日
书记员 杨实达
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4398号
原告卞学财，男，1965年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告卞学财与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞学财撤回起诉。
案件受理费5元，由原告卞学财负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更413号
罪犯吴涛，男，彝族，1993年7月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）普中刑初字第259号刑事判决，以被告人吴涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴涛在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴涛的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年六月七日
书记员 刘源哲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1964号
原告常州威泽装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人莫连清。
委托代理人钟敏，上海翰策律师事务所律师。
委托代理人张睿，上海翰策律师事务所律师。
被告上海威豪墙纸有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人刘慧。
原告常州威泽装饰材料有限公司与被告上海威豪墙纸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告常州威泽装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币27,418.46，撤诉减半收取人民币13，709.23元，由原告常州威泽装饰材料有限公司负担。
代理审判员 陈宇琦
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁13行初241号
原告四川省福斯农资化工有限公司诉被告临沂市公安局兰山分局，第三人蒋彬其他行政行为一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案由费县人民法院管辖。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月五日
书 记 员 彭倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执397号之一
申请执行人：伍金水，男，汉族，个体经营者，住所地福建省莆田市秀屿区，现住青岛市李沧区。
被执行人：宋举宾，男，汉族，个体经营者，住所地山东省青岛市城阳区。
申请执行人伍金水与被执行人宋举宾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0213民特12号民事裁定书已发生法律效力且立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人在2017年4月15日前还清欠款。申请执行人同意本案和解，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民特12号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十八日
书记员 俞元博
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0523刑初213号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张勇，男，1979年2月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月11日被本院判处有期徒刑六个月，刑期从2014年4月15日起至2014年10月14日止，现因本案于2016年5月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月26日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］198号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员吴兴亮出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月12日15时许，金沙县公安局接群众举报称被告人张勇(吸毒)在贩卖毒品。当日17许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道沁园小区路口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人张勇抓获，当场查获被告人张勇贩卖毒品疑似物零包1个，并在张勇身上搜出毒品疑似物零包4个。经金沙县质量技术监督检测所称量，被告人张勇贩卖的毒品疑似物零包1个净重0.31克，在张勇身上搜出的毒品疑似物零包4个净重0.3克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，被告人张勇贩卖的毒品疑似物零包1个、张勇身上搜出毒品疑似物零包4个均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分。
上述事实,被告人张勇亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、现场查获毒品照片、毒品疑似物称量照片、通话记录、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、本院(2014)黔金刑初字第286号刑事判决书；证人王某证言；被告人张勇供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张勇犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人张勇贩卖毒品海洛因0.61克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人张勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人张勇的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13至2017年2月12日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 洪 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 王常英(代)
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第9号
卢京长：
你与王世坤机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）内民初字第137号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费374元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李洪超
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1804号之一
申请执行人郑天师，男，1956年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人王霄松，女，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑天师与被执行人王霄松民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王霄松发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无银行存款，亦无房产；被执行人名下虽有泉州牌照车辆已依法查封但无法实际查扣；被执行人为外地户籍人员，暂无法查找，经征询申请人意见，申请人同意本案按终本本次执行程序处理。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，且申请人亦无法找到被执行人，案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十一月三十日
代书记员（ 林建 火）
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1262-1号
申请执行人陶桂珍，女，1953年6月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人刘芳金，男，1974年4月12日出生，汉族，住桂平市。
被执行人何焕奎，女，1976年9月12日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，桂平市人民法院于2015年7月10日作出的(2015)浔民初字第2242号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年9月2日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定��裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款拟执行标的金额元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一五年九月十八日
书记员 ：曾其云
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1232号
申请执行人：陈耀宗，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：黄楷，男，1967年9月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：潘巧玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市东柏电子有限公司，住所地江门市。
法定代表人：黄楷。
申请执行人陈耀宗申请执行黄楷、潘巧玲、江门市东柏电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第805号民事判调解1232号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁相初
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初222号
原告：曾某某，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被告：段某某，男，汉族，住威远县连界镇。
本院在审理原告曾某某与被告段某某关于变更抚养关系纠纷一案中，原告曾某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一七年三月二日
书记员 顾 勋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���绵高新民初字第1011号
原告四川长虹电器股份有限公司。
法定代表人赵勇，董事长。
委托代理人龚荣乐，公司职员。
被告芜湖市和友家电有限公司。
法定代表人纪海文，总经理。
原告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹公司）诉被告芜湖市和友家电有限公司（以下简称芜湖和友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法由代理审判员刘坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告长虹公司的委托代理人龚荣乐到庭参加诉讼，被告芜湖和友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长虹公司诉称：原告之合肥销售分公司与被告签订了《长虹电视产品经销协议》。原告按合同向被告交付了货物，被告却没有按约定支付货款，被告出具承诺函，承诺于2013年3月29日前支付全部货款，逾期按每日1%支付违约金，但���至今被告未向原告付款。为维护原告的合法权益，特向诉至本院请求：1、判令被告支付原告货款195529.30元并从2013年3月29日起至款付清之日止按欠款金额的日1%支付违约；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。
被告芜湖和友公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2012年3月，原、被告签订了一份《长虹电视产品经销协议》。该协议对产品名称、规格、数量、价格、金额、质量等作了明确的约定。后在协议履行过程中，因被告未及时支付货款。原告于2013年1月2日向被告发函催收货款，被告于2013年3月22日向原告出具承诺函，承诺于2013年3月29日前付清原告欠款，若逾期未能支付，自愿支付欠款总额日1%的违约金。后原、被告双方于2013年7月17日再次进行了对账，并签订了一份《对账协议》，对账协议载明“乙方（芜湖和友公司）在甲方（长虹公司）的货款余额为-195529.30元，大写金额：人民币负壹拾玖万伍仟伍佰贰拾玖元叁角（期末账面余额-
结算在途金额）”。
另查明，四川长虹电器有限公司合肥销售分公司是原告设立的无法人资格的分公司。
在本案审理过程中，原告当庭请求将要求被告承担违约金的标准由原来的欠款金额的日1%变更为按银行贷款利率的标准的四倍支付违约金。
上述事实，有《长虹电视产品经销协议》、客户预留印章函、催款函、承诺书、对账协议、样机明细及当事人陈述等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告之合肥销售分公司与被告之间在平等互利、友好协商的基础上形成的买卖合同关系，其真实、合法、有效。其供应产品给被告芜湖和友公司，被告芜湖和友公司则有按合同约定期限支付货款的义务。四川长虹电器有限公司合肥销售分公司是原告无法人资格的分公司，其��利、义务归属于原告，故原告要求被告芜湖和友公司支付欠款195529.30元的请求，本院依法予以支持。至于原告请求被告对欠付的货款支付违约金的问题，因被告芜湖和友公司逾期付款的行为已构成违约，依约定应承担违约责任，但约定按欠款金额的日1%得标准过高，原告主动变更为按银行贷款利率的标准的四倍支付，符合法律规定，故该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告芜湖市和友家电有限公司在本判决生效后五日内支付原告四川长虹电器股份有限公司欠款人民币195529.30元，并从2013年3月29日起至款还清之日止中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍支付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为2200元、保全费1770元共计3970元，由被告芜湖市和友家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 坤
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 朱晓杰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执220号之一
申请执行人：徐来保，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2016年8月1日作出了（2016）皖1003执220号执行裁定，冻结被执行人汪委忠在黄山龙井市场服务有限公司名下所有40.6497%的股权，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪委忠在黄山龙井市场服务有限公司名下所有40.6497%的股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7814号
原告：李永生，男，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：宋小勤，女，1995年10月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，营业执照号码500382000004965。
法定代表人：姚勇。
原告李永生与被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李永生于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永生自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永生撤诉。
案件受理费25元，由原告李永生承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年九月十八日
书记员 钟东吕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0727民初1213号
原告：侯贵勤，女，1941年1月20日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王发财，男，1973年3月26日生，汉族，住河南省封丘县。
本院在审理原告侯贵勤与被告王发财土地承包经营权纠纷一案过程中，原告侯贵勤于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯贵勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯贵勤撤诉。
本案受理费50元，由原告侯贵勤负担。
审判员 张 辉
二〇一八年四月二日
书记员 贾俊坡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执2824号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市金斧彩印有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道下骆宅工业区振兴路，组织机构代码:742917598。
法定代表人骆新民。
被执行人骆新民，男，1965年2月8日出生，住义乌市。
被执行人黄雪燕，女，1967年8月14日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第04618号判决书，于2017年4月10日10时至2017年4月11日10时00分止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人骆新民、黄雪燕所有的坐落于义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]，2017年4月11日鲍凌（身份证号码：）以240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、原被执行人骆新民、黄雪燕所有的坐落于义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]的财产权自本裁定送达买受人鲍凌时起转移。
二、买受人鲍凌可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二０一七年四月二十六日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执2824号
义乌市不动产登记中心：
关于申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人骆新民、黄雪燕等金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执2824号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义商初字字第4618号民事裁定书中对原被执行人骆新民、黄雪燕所有的坐落于义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]的查封；
二、义乌市香港城6幢6单元102室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人鲍凌（身份证号码：330725197810130039）所有。注销证号为义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号的房屋所有权证；注销证号为义乌国用（2000）第1-1842号国有土地使用证，并注销证号为义乌房他证稠城字第ｃ××号的抵押登记。
附:执行裁定书一份
二0一七年四月二十六日
说明
义乌市香港城6幢6单元102室的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c000012**号、第c000012**号；土地证号：义乌国用（2000）第1-18**号]的所有权及相应的其他权利归买受人鲍凌（身份证号码：330725197810130039）所有。由买受人鲍凌办理义乌市香港城6幢6单元102室的房地产的解查、解除抵押手续。
义乌市人民法院执行局
2017年4月26日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1189号
申请执行人李辉，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人陈伟，地址翁牛特旗。
李辉与陈伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈伟新的财产线索，申请执行人李辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执416号
申请执行人：张志红，女，1979年6月6日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人：高海亮，男，1984年8月2日出生，汉族，江西省余江县人，身份证号码360622198408022051.住余江县。
本院在执行申请执行人张志红与被执行人高海亮民间借贷纠纷一案中查明：本院于2017年5月10日作出（2017）赣0622民初155号民事判决书，被执行人高海亮于本判决生效之日起一个月内偿还申请人张志红借款本金人民币18000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人高海亮发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2017）赣0622民初155号民事判决书的本次执行程序。
���终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一八年三月五日
代理书记员 洪黎明
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执307号之三
申请执行人：宋振华，男，xxxx年xx月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：周文，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
宋振华申请执行周文民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民特2号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人周文应履行归还借款xxxxxx元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法冻结了被执行人周文的工资收入。案经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，同意扣划被执行人的住房公积金作归还借款，余欠款由被执行人每月归还xxxx元，至还清借款时止，还款期间终结本案本次执行程序。
本院认为：双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行还款义务，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执307号案终结本次执行。
若被执行人未按协议还款，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢勇斌
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
(2015)兰执字第144-4号
本院受理执行申请执行人甘肃跃鹏工贸有限公司与被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年六月十五日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执260号
申请执行人：程有友,男,汉族，木工，住安徽省歙县。
被执行人：程卫红,男,汉族，木工，住安徽省歙县。
本院在执行程有友与程卫红追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人程卫红名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程卫红在银行账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年三月二十三日
书记员 张玉飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5026号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。
法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：杜建辉，住址：延吉市旭阳小区。
本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告杜建辉之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延���市豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十月十九日
书记员 朴今姬
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0129民初8号
原告：张天文，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：黄海峰（特别代理），四川国炯律师事务所律师。
被告：刘钊，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：袁世斌（特别代理），大邑县晋原法律服务所法律工作者。
原告张天文与被告刘钊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托诉讼代理人黄海峰、被告刘钊及其委托诉讼代理人袁世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天文诉称，2017年2月1日凌晨，被告饮酒后到原告处要烟抽，进而殴打原告，致使原告多处软组织损伤，住院治疗20天。原告诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、家属交通费、家属住宿费共7261.43元，精神损害抚慰金3000.00元，合计10,261.43元；并赔偿从起诉之日起至实际履行日止的银行同期贷款利息损失。
被告刘钊辩称，原、被告对此次事故都有责任，原告只是轻微伤害，没必要住院治疗20天，只认可四分之一的医疗费，营养费标准认可30元/天，时间为5天，对住院伙食补助费、护理费的标准无异议，但时间只认可5天，不认可误工费、交通费、家属住宿费及精神损害抚慰金。被告还辩称，被告在此次事故中也受到轻微伤害，产生医疗费928.92元，应减轻被告的责任。
经审理查明，2017年1月31日晚，被告刘钊在其亲戚家饮酒后，于2月1日凌晨一点左右到原告家中索要烟抽，原告称自己没烟后，被告辱骂原告，继而二人扭打起来，被告姨夫徐某闻讯后赶到现场试图制止被告，在此过程中，原告邻居赶来劝架。后大邑县公安局悦来镇派出所民警接警赶到现场处理。原告被送大邑县镇公立卫生院住院治疗，于2017年2月21日出院，被诊断为全身多处软组织损伤。出院医嘱及建议：门诊随访，院外注意休息，预防感冒；如有不适及时来院，出院未带药。原告在大邑县中医医院产生门诊费840.00元，大邑县镇公立卫生院产生住院治疗费2415.43元，共计3255.43元。双方纠纷经大邑县公安局悦来派出所于2017年3月2日调解未果。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息,大邑县公安局悦来派出所《询问笔录》3份大邑县镇公立卫生院出院病情证明书、门诊及住院费票据，大邑县公安局治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告素不相识，仅因被告酒后到原告家中向原告要烟抽一事引发纠纷，以致原告全身多处软组织损伤，实属不该。结合本案查明的事实及大邑县公安局悦来派出所的《询问笔录》，被告对此次事故的发生存在严重过错。故，本院认定被告刘钊对此次事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。
原告损失认定，原告主张的门诊医疗费840.00元，住院医疗费2415.43元，共计3255.43元，有大邑县中医医院门诊费票据大邑县镇公立卫生院出院病情证明书及医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。原告另提供其于2017年4月6日大邑县村卫生站就医的处方笺和收据，以示其支出复诊费506.00元，但原告并未提供其他证据证明此次医疗是医治其与被告之前产生纠纷而受的伤，故对该主张，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费600.00元（30元/天×20天）和护理费1600.00元（80元/天×20天），符合法律规定和本地实际，本院予以支持。原告主张营养费1000.00元（50元/天×20天），与原告伤情及本地实际不符，故本院酌定为600.00元（30元/天×20天）。原告主张交通费200.00元、住宿费100.00元，虽未提供相应票据，但确需实际产生，本院予以支持。原告主张误工费2980.00元（149元/天×20天），但其既未提供证据证明其受伤住院期间存在耽误工作的情况，也未证明其具体工作情况及收入状况，故对该主张本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，没有事实依据，本院不予支持。原告主张被告赔偿从起诉之日起至实际履行日止的银行同期贷款利息损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，本案赔偿范围为：医疗费3255.43元、住院伙食补助费600.00元、护理费1600.00元、营养费600.00元、交通费200.00元、住宿费100.00元，共计6355.43元。根据上述查明的事实，被告应对原告方损失承担6355.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钊在本判决生效之日起十日内支付原告张天文6355.43元；
二、驳回原告张天文的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告刘钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严睿劼
二〇一八年四月八日
书记员 方毛艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初3070号
原告：牛艮国。
委托代理人：鲍正荣，宝应县天宜法律服务所法律工作者。
被告：刘顺兵。
被告：姚芳。
原告牛艮国与被告刘顺兵、姚芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告牛艮国的委托代理人鲍正荣到庭参加诉讼，被告刘顺兵、姚芳经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛艮国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告履行购房合同义务，将房屋产权证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘顺兵是房地产商，与原告是业务朋友关系。2014年被告因业务拓展需要，将自己所有的证号为宝房权证字安宜字第××号的房产出卖给原告所有，双方签订了房屋买卖协议，而后原告分四次付清了房款，双方办理了水电、物业过户手续，对房产手续却一拖再拖，开始还好，但是后来被告拒接电话，就这样一拖三年之久，给原告的生活和业务造成了极大的损失，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘顺兵、姚芳未予答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议书、被告的房产证复印件、房款收条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，被告刘顺兵、姚芳与原告签订房屋买卖协议，将登记在自己名下的位于宝应县花庄小区某某号房屋出卖给原告，原告已付款完毕。该房原系两被告向案外人王成俊购买，王成俊持有该房屋的集体土地使用证[宝应集用（2009）第0125号，地类：农村宅基地]，案外人王成俊协助两被告办理了房产证过户手续（宝房权证安宜字第××号），现原告认为两被告至今未协助其办理该房的房产证过户手续，遂引起本诉。
本院认为，《土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，本案中，讼争房屋系建造于农村宅基地之上，在房地合一的格局下，房屋买卖必然涉及到宅基地的出让、转让，亦即讼争房屋因宅基地属于农村集体所有而不得转让，双方所签订的《房屋买卖协议》已经违反了上述法律规定，原、被告双方需要首先解决《房屋买卖协议》的效力问题，故本院对于原告要求被告协助办理房产证手续的诉讼请求，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖的通知》［国办发（1999）39号文件］第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告牛艮国的起诉。
本案受理费15150元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月二日
书记员 陈 飞
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初361号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人郑世伟（绰号：鸭子），男，1983年12月1日出生，户籍地重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。2003年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年12月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人郑世伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日9时许，被告人郑世伟在重庆市铜梁区XX镇XX村X组陈某家外面路边，将一小包重约0.3克的冰毒和两颗麻古以300元的价格贩卖给陈某。
2017年7月30日18时许，被告人郑世伟在重庆市铜梁区三合大酒店XX房间内，将一小包重约0.7克的冰毒和一颗毒品麻古以570元的价格贩卖给陈某、郭某二人。另查明，被告人郑世伟被抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑世伟贩卖毒品给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。故建议判处被告人郑世伟有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
被告人郑世伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑世伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑世伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
二、对被告人郑世伟的违法所得870元继续予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑世伟的刑期自2017年8月7日起至2019年2月6日止。所处罚金及应追缴的违法所得限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 皎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第490-1号
申请执行人戚月兰，女1960年5月1日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人上蔡县五金厂。
法定代表人张战伟，该厂厂长。
第三人上蔡县科技和工业信息化局。
法定代表人张燕，该局局长
本院在执行戚月兰申请执行上蔡县五金厂建设工程合同纠纷一案中，被执行人上蔡县五金厂不能履行生效法律文书确定的义务。因上蔡县科技和工业信息化局在被执行人上蔡县五金厂歇业后无偿接受被执行人上蔡县五金厂的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第八十一条之规定，裁定如下:
追加第三人上蔡县科技和工业信息化局为本案被执行人。上蔡县科技和工业信息化局应在接受的财产范围内对申请执行人清偿债务50万元及利息。上蔡县科技和工业信息化局应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人履行。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
罚款决定书
(2015)上执字第490号
被罚款人李宇，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县萧江镇洋浦村。系定西华宇塑业有限公司总经理。
本院在执行申请人河南南豫塑业有限公司申请执行被执行人定西华宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人定西华宇塑业有限公司拒不履行已发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二款、第一百一十五条第一款之规定，决定如下:
对定西华宇塑业有限公司法定代表人李宇罚款80000元，于2015年10月10日前交纳。
如不服本裁定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
二〇一五年九月二十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1560号
申请执行人：詹胜双，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：詹胜宏，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李永花，女，1978年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人詹胜双与被执行人詹胜宏、李季花民间借贷合同纠纷一案中，于2017年11月6日作出（2017）皖1802民初1443号民事裁定书，依法查封被告詹胜宏所有挂靠在宣城市鑫达汽车运输有限公司名下的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆。
该案经本院审结生效后，被告詹胜宏、李季花未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹胜双向本院申请强制执行。现该案双方当事人已达成和解，继续查封其车辆已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对詹胜宏所有挂靠在宣城市鑫达汽车运输有限公司名下的皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊小庆
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初301号
申请人：仁寿县清水建材厂，住所地仁寿县清水镇大坡村一社。
法定代表人：黄昌利。
被申请人：刘祥林，男，生于1970年4月27日，汉族，居民，住成都市龙泉驿区。
申请人仁寿县清水建材厂与被申请人刘祥林分期付款买卖合同一案，仁寿县清水建材厂于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘祥林在仁寿县国华机砖厂的到期债权，财产信息为：开户行中国银行仁寿文林支行，账号：62×××70，户名仁寿县国华机砖厂。申请人仁寿县清水建材厂提供其法人黄昌利名下川Ａ×××××小型越野客车做担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结仁寿县国华机砖厂在中国银行仁寿文林支行62×××70的银行存款650282.13元。
二、查封仁寿县清水建材厂法人黄昌利名下川Ａ×××××小型越野客车。
冻结银行的存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，查封期满后需继续查封的，须在期限届满前30日内告知本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李栋良
二〇一七年一月十一日
书记员 尹 越
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初74号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人何火清，男，1957年8月27日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省孝感市汉川市，现住湖北省武汉市汉南区，因本案于2017年3月20日被行政拘留十五日，2017年4月3日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
被告人周家元，男，1962年8月19日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住湖北省武汉市汉南区，因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人何火清、周家元犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，被害人左某向本院提起附带民事诉讼，因被害人与二被告人家属案外达成和解，二被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被害人左某于2017年9月27日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许被害人左某撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人何火清及其辩护人何志新、被告人周家元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日17时许，被告人何火清因与被害人左某有感情纠葛，邀约被告人周家元及王某（在逃）等人，将被害人左某从其租住的武汉市汉南区纱帽街陡埠村1434号家中，带至武汉市汉南区纱帽街江滩，期间，被告人何火清、周家元、王某对左某拳打脚踢，在左某答应支付给何火清人民币6万元后，三人将左某带回其租住的家中，因左某多方筹款未果，被告人何火清、周家元、王某再次对左某进行殴打，导致左某受伤。经鉴定，左某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周家元于2017年4月24日主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、抓获经过、到案经过、病情证明书等相关书证；2、证人全某、刘某的证言；3、被害人左某的陈述；4、司法鉴定意见书；5、被告人何火清、周家元的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人何火清、周家元故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人何火清、周家元的刑事责任。案发后，被告人周家元自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
被告人何火清对公诉机关的指控无异议，其辩护人的辩护意见认为，被告人何火清自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人是残疾人，家庭经济困难；案发后，被告人何火清主动到公安机关，如实供述了自己的犯罪事实，请求法庭对被告人从轻处罚。
被告人周家元对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人何火清因怀疑其妻（未办理结婚登记）与被害人左某有不正当男女关系，于2017年3月19日17时许，邀约被告人周家元及王某（在逃）等人，将左某从其租住的位于武汉市汉南区纱帽街陡埠村1434号家中，带至武汉市汉南区纱帽街长江江滩，对左某拳打脚踢。被害人左某同意赔偿何火清人民币6万元后，二被告人及王某将左某带回其租住的家中，因左某筹款未果，二被告人及王某再次对左某进行殴打，致左某全身多处软组织挫伤，双侧胸部7根肋骨骨折。经鉴定，被害人左某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人周家元于2017年4月24日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被害人左某提起附带民事诉讼，被告人何火清、周家元的家属赔偿了被害人左某的经济损失。被害人左某对二被告人的行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人何火清及其辩护人、被告人周家元在庭审中均无异议，且有被告人何火清、周家元的身份信息资料；查获经过、到案经过；被害人病情证明书；对何火清行政处罚决定书及解除拘留证明书；证人全某、刘某的证言；被害人左某的陈述；被害人左某出具的收条、刑事谅解书、撤诉申请书；被告人何火清、周家元的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第0785号司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何火清、周家元故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人周家元自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；二被告人的家属代为赔偿被害人经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人何火清的辩护人辩护意见认为，被告人何火清自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；被告人是残疾人，家庭经济困难的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采信；辩护人认为，被告人何火清系自首的辩护意见，与本案事实不符，本院依法不予采信。被告人何火清经公安机关传唤后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人何火清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年11月19日止，已扣除因本案行政拘留十五日。）
二、被告人周家元犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十月十日
书 记 员 李三鹏
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0111刑初910号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1966年9月2日出生。系本案被害人。
诉讼代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
诉讼代理人边超雷,北京市景运律师事务所实习律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人左卫新，男，1973年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被羁押，同年7月27日被取保候审。经本院决定，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）730号起诉书指控被告人左卫新犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人、被告人暨附带民事诉讼被告人左卫新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人左卫新与被害人刘某（男，51岁，已行政处罚）均系北京燕华工程建设有限公司工人。2017年6月12日15时许，被告人左卫新在其公司不锈钢车间厂房门口因琐事与被害人刘某发生口角并互殴。互殴中，被告人左卫新用拳头击打被害人刘某面部，将刘某打倒在地，致其左肩锁关节脱位，并对其背部进行踢踹，刘某亦用拳头击打左卫新头面部，后左卫新被人拉开。被害人刘某的徒弟陶某（男，27岁，已行政处罚）见状追上左卫新，对左卫新进行推搡，陶某、刘某与左卫新用安全帽再次发生互殴，后双方被拉开。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人左卫新于2017年7月10日接北京市公安局房山分局向阳路派出所民警电话通知后到案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人左卫新依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称：2017年6月12日，被告人将其打伤，现要求被告人左卫新赔偿其医疗费38185.39元、误工费33550.45元、护理费6600元、营养费1500元、交通费1195元、住院伙食补助费600元、钢板取出费10000元、鉴定费3000元，共计人民币94630.84元，并提供了医疗费票据等证据予以证实。
被告人左卫新对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的经济损失，但目前没有赔偿能力。
经审理查明：2017年6月12日15时许，被告人左卫新在北京燕华工程建设有限公司不锈钢车间厂房门口因琐事与被害人刘某发生口角并互殴。被告人左卫新用拳头击打被害人刘某面部，将刘某打倒在地，并对其背部进行踢踹。刘某亦用拳头击打左卫新头面部，后双方被人拉开。被害人刘某的徒弟陶某见状追上左卫新，对左卫新进行推搡，陶某、刘某与左卫新用安全帽再次发生互殴。在打斗过程中，造成被害人刘某左肩锁关节脱位。经鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人左卫新于2017年7月14日被民警电话传唤到案。
由于被告人左卫新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失有医疗费人民币38065.03元、误工费人民币23218.04元、护理费人民币6000元、营养费人民币1500元、交通费人民币800元、住院伙食补助费人民币300元、后续治疗费人民币10000元、鉴定费人民币3000元，共计人民币82883.07元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人左卫新的供述，被害人刘某的陈述，证人陶某、牛某、杨某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某提供的证据有医疗费票据等，证实其经济损失情况。上述证据经庭审质证属实，本院对其中合理部分予以确认。
本院认为，被告人左卫新故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人左卫新犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人左卫新主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人刘某具有一定过错，故对被告人左卫新可酌予从轻处罚。被告人左卫新的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成的合理经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某提出的医疗费、营养费、交通费等费用中的合理部分，本院予以支持。对其要求过高的部分，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于附带民事诉讼原告人刘某存在一定过错，故其应当对所受到的经济损失承担部分责任。根据被告人左卫新犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人左卫新犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年3月11日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告人左卫新赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项合理经济损失共计人民币七万四千五百九十四元七角六分（应于本判决生效后30日内给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)黔0502行初166号
原告朱永安，男，汉族，1962年10月7日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
原告金群香，女，汉族，1960年6月6日出生，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。
二原告共同委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所律师。
被告赫章县平山乡人民政府，住所地：赫章县平山乡平山村。
法定代表人尹星，该镇镇长。
委托代理人曹鹏，该镇司法所工作人员。
被告赫章县卫生和计划生育局，住所地：赫章县城关镇前河路。
法定代表人岳远春，该局局长。
委托代理人彭远，该局工作人员。
委托代理人林梅，贵州展策律师事务所律师。
原告朱永安、金群香诉被告赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱永安、金群香诉称，1988年原告朱永安在赫章县野马川区医院作男扎术。后因男扎术导致下腹疼痛，小便不利，下肢疼痛等严重后遗症问题。经过向有关部门多次反映，2009年3月20日，赫章县计划生育技术鉴定小组对原告朱永安进行鉴定，结论为“手术并发症”，此后有关部门对原告不闻不问。2011年12月31日，被告赫章县平山乡人民政府、被告赫章县卫生和计划生育局强行与原告签订协议，其中第四条约定：因乙方（朱永安、金群香）家庭困难，从2012年开始，乙方配合，甲方（赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局）按低保政策将乙方的4人评为重点低保对象（除五保类之外），直到朱永安死亡为止。后来，被告公然违反协议，不按协议履行。综上，原告特提起行政诉讼，请求人民法院判令二被告履行协议，支付原告费用19,200元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”之规定，就赫章县平山乡人民政府、赫章县卫生和计划生育局与原告朱永安、金群香于2011年12月31日签订的《协议书》而言，其签订协议的目的并非系行政机关为了实现行政管理目标、维护公共利益的行为，双方间不存在管理与被管理的关系，原告的诉请不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱永安、金群香的起诉。
案件受理费人民币50.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王建新
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 尹志祥
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执342号
申请执行人:吴钺，男，1961年1月31日出生。
被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人：沈爱平。
吴钺依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的(2017)中国贸仲京裁字第0212号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币249870元。本院于2017年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2017)中国贸仲京裁字第0212号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史新燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开商初字第396号
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中国银行江宁支行，组织机构代码证71628647-0），住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
代表人储晓庆，中国银行江宁支行行长。
委托代理人朱海战、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被告顾晓亮，男，1981年11月1日生，汉族。
被告江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司，组织机构代码证77686535-1），住所地在南京市大明路598号。
法定代表人邵明。
原告中国银行江宁支行诉被告顾晓亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江宁支行的委托代理人朱海战、赵雅琦到庭参加诉讼。被告顾晓亮、昭明公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行江宁支行诉称，其与被告顾晓亮签订借款合同1份，约定其借款40000元给顾晓亮用于购买长城牌轿车。合同签订后其按约向顾晓亮发放40000元贷款，但顾晓亮未能在借款合同约定的期限内履行还款义务。截止2016年1月12日，顾晓亮尚欠借款本金1113.52元未还。现请求判令被告顾晓亮：1、归还截止2016年1月12日剩余全部借款本金1113.52元；2、支付自2016年1月13日起至判决确定给付之日止的借款利息和滞纳金；3、确认其对顾晓亮所有的苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权。另被告昭明公司为被告顾晓亮的该笔债务提供担保，故其要求被告昭明公司对被告顾晓亮的上述债务承担连带清偿责任。
被告顾晓亮未应诉。
被告昭明公司未应诉。
经审理查明，2012年12月13日，原告中国银行江宁支行与被告顾晓亮签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同1份，约定顾晓亮向中国银行江宁支行贷款40000元用于长城牌车辆，贷款分为36期还清，一期为一个月。还款方式为本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，即首期付款1115元，之后每期还款数额为1111元。若顾晓亮未按期还款，则不适用免息还款，顾晓亮需按照合同附件中的信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，利息为日息万分之五，按月计算复利，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%收取。顾晓亮自愿以其购买的车辆为本合同项下贷款提供抵押担保。2012年12月17日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同1份，约定顾晓亮自愿以车牌号为苏Ａ×××××的长城牌轿车为该40000元贷款提供抵押担保。抵押担保的范围为分期付款本金，透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金，中国银行江宁支行为实现抵押权的费用等。2012年12月28日，双方又签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同1份，约定昭明公司为顾晓亮的此次借款提供连带责任担保，保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年，保证范围包括分期付款本金，透支本金及利息、滞纳金、超限费、主债权合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2013年1月7日，苏Ａ×××××的长城牌轿车办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2013年1月9日，中国银行江宁支行向顾晓亮发放贷款40000元。后顾晓亮未能按期还款，截止2016年1月12日，顾晓亮共欠中国银行江宁支行借款本金1113.52元。
上述事实，有信用卡专向分期付款合同、借款借据、POS签购单、信用卡专向分期付款抵押合同、专向分期付款保证合同、情况说明及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告中国银行江宁支行与被告顾晓亮签订的借款合同真实有效，双方均应严格按约履行。中国银行江宁支行已按约向顾晓亮发放贷款，顾晓亮未按期还款，应付纠纷责任，故对中国银行江宁支行要求顾晓亮支付借款本金1113.52元并支付借款利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。顾晓亮自愿以苏Ａ×××××长城牌轿车为上述借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，故该抵押合同合法有效。中国银行江宁支行作为抵押权人，依法对苏Ａ×××××长城牌轿车享有抵押权，对该车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故中国银行江宁支行有权在40000元范围内对苏Ａ×××××长城牌轿车依法处置后所得的价款享有优先受偿权。被告昭明公司在保证合同中对被告顾晓亮40000元的借款承诺承担连带保证责任，故对中国银行江宁支行要求昭明公司对被告顾晓亮上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾晓亮归还原告中国银行股份有限公司南京江宁支行借款本金1113.52元，并自2016年1月13日起按照双方借款合同的约定向原告中国银行股份有限公司南京江宁支行支付利息及滞纳金至款项付清之日止，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司南京江宁支行对被告顾晓亮所有的苏Ａ×××××长城牌轿车在40000元范围内享有优先受偿权。
三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告顾晓亮的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告顾晓亮、昭明公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一六年一月十三日
法官 助理 刘 蓉
书 记 员 王诗桐