wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初3号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某。
法定代理人张红超。
法律援助辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，因被告人张某犯罪时系未成年人，故不公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张红超、辩护人杨守伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人张某因听闻姚某说以后见沈某一次打一次，认为姚某言语挑衅，遂联系沈某欲教训姚某。被告人张某纠集章某某（另案处理），沈某（另案处理）纠集仲某某（另案处理）与姚某（另案处理）及其纠集的陆某、赵某（均另案处理）等人，在沭阳县扎下镇新阳网吧对面沭海路路边一广告牌处发生厮打，被告人张某与姚某互相厮打。在厮打过程中，被告人张某右手掌受伤。经鉴定，张某右手损伤致右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述及辩解、同案关系人沈某、姚某等人的供述和辩解、证人程某某、谢某、王某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张某及其法定代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人张某的辩护人提出：被告人张某犯罪时系未成年人；归案后能如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年7月28日下午，被告人张某因听闻姚某（另案处理）说以后见沈某（另案处理）一次打一次，认为姚某言语挑衅，遂联系沈某欲教训姚某。被告人张某纠集章某某（另案处理），沈某纠集仲某某（另案处理）与姚某及其纠集的陆某、赵某（均另案处理）等人，在沭阳县扎下镇新阳网吧对面沭海路路边一广告牌处发生厮打，被告人张某与姚某互相厮打。在厮打过程中，被告人张某右手掌受伤。经鉴定，张某右手损伤致右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。
另查明,被告人张某出生于2000年3月13日。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某供述其聚众斗殴的时间、地点、各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人沈某、姚某等人的供述和辩解、证人程某某、谢某、王某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人的归案情况。被告人张某的户籍证明及证人张某某、章某等人的证言，证明了被告人张某的刑事责任年龄。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在庭审中，本院对未成年被告人张某的家庭环境、教育学习、日常活动作了调查。了解到被告人张某的父母平时忙于生计，对子女的教育流于形式，被告人张某小学毕业即辍学，社会阅历浅薄，年少自控能力差，对正确的人生观、世界观认识不足，出于朋友义气，一时冲动，从而走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人张某能认识到自己的犯罪行为对社会造成的危害性，表示以后会遵纪守法、重新做人；其法定代理人表示将会对被告人张某严加管教，使其做一个合法的公民。
本院认为，被告人张某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。对被告人张某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 李少波
人民陪审员 李成荣
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋明寒
书 记 员 万婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
【故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第十七条【刑事责任年龄】第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1322号
申请执行人杨石宝,男,1947年10月10日生，，住瑞金市。
被执行人夏春弟，男，1968年8月23日生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地浙江瑞安市安阳街道万松东路交通大厦6楼。
法定代表人夏春弟，系该公司总经理。
本院于2015年10月19日立案执行杨石宝申请夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人夏春弟、浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人杨石宝案款645140.0元，承担执行费8851.4元。本院已执行0.0元,尚有645140.0元未执行,现因被执行人夏春弟；浙江瑞建房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 杨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7341号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王悦，，女，汉族，1989年12月1日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7862号
原告吕玉婷。
被告周军锋。
委托代理人杨志毅。
本院在审理原告吕玉婷与被告周军锋租赁合同纠纷一案中，原告吕玉婷于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕玉婷自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕玉婷撤回对被告周军锋的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕玉婷负担。
审判员 顾伟林
二〇一六年九月六日
书记员 肖晨纯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1578号
罪犯陈志鸿，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年11月28日作出(2006)清中法刑重字第3号刑事判决，以被告人陈志鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。高级人民法院经过二审审理，于2007年12月27日作出(2007)粤高法刑一终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2009年2月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）粤高法刑执字第1217号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年8月6日作出（2013）粤高法刑执字第1060号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更580号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年2月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志鸿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志鸿系累犯，在本次考核期间（2015年10月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3507分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分507分。2017年11月17日因小事与他犯发生争吵、推拉被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志鸿予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保181号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人杨琴，女，土家族，1983年8月24日出生，住所地湖北省咸丰县。
申请人王平于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人扬琴名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲4栋3单元2层203号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人扬琴名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲4栋3单元2层203号房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月一日
书记员 陈丹青
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭非诉行执字第0203号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人沈凤军，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人王利，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初694号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人马麻麻，男，回族，1989年10月18日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。曾因扒窃于2011年11月14日被合肥市公安局公共交通分局决定行政拘留十五日。2016年6月1日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人马国平，男，回族，1988年12月16日出生，甘肃省张家川回族自治县人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省张家川回族自治县。2016年5月23日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]694号起诉书指控被告人马麻麻、马国平犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人马麻麻、马国平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月20日12时40分许，被告人马麻麻、马国平至合肥市瑶海区站前路白马三期工商银行门口，由被告人马麻麻负责望风，被告人马国平尾随并盗走被害人张某1上衣口袋内一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3816元。
2、2016年6月1日11时30分许，被告人马麻麻至合肥市瑶海区白马商场一期门口，尾随并盗走被害人张某2外套右口袋内一部酷派手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1458元。
2016年5月22日，公安民警抓获被告人马国平，同年6月1日，公安民警抓获被告人马麻麻。案发后，公安民警从被告人马麻麻处扣押酷派手机一部，已发还被害人张某2。被告人马国平亲属已代为赔偿被害人张某1经济损失人民币5500元，被害人张某1对被告人马国平表示谅解。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，被告人马国平将所盗苹果6S手机交给被告人马麻麻销赃，被告人马麻麻销赃得款600元。
上述事实，被告人马麻麻、马国平在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见、现场指认照片、物证照片、辨认笔录、视频截图、监控视频及读盘记录、扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明、前科材料、前科查询、谅解书、被害人张某1、张某2的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马麻麻、马国平以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，被告人马麻麻盗窃二次，共计价值人民币5274元，被告人马国平盗窃一次，价值人民币3816元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人马麻麻、马国平相互配合，积极主动实施犯罪，所起作用相当，没有明显的主次之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人马麻麻、马国平扒窃被害人财物，达到数额较大以上，可酌情从严惩处。被告人马麻麻曾因扒窃被行政处罚，仍不思悔改，又实施扒窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人马国平系初犯，可酌情从轻处罚。被告人马国平的亲属已代为赔偿被害人张某1的全部经济损失，并取得被害人的谅解，被告人马麻麻所盗赃物已被追缴，并发还被害人，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马麻麻犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年4月30日止。）
二、被告人马国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
三、对被告人马麻麻的违法所得人民币600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年十月十八日
书记员 程然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0481执839号
李某某：
关于李某某申请执行舞钢市掌上明珠家具生活馆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执9374、9375号之二
申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日生，住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人蔡斌生，男，汉族，1977年5月24日生，住址广东省普宁市。
被执行人林清木，男，汉族，1972年11月25日生，住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人庄利杰与被执行人蔡斌生、林清木民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款73452.80元，支付执行费1000元，（2017）粤0306执9375号案件3260元，余款69192.80元支付申请执行人。另，本院冻结了被执行人林清木中国农业银行的62×××18、62×××72的账户，冻结金额为0元，期限至2018年5月17日，如需续冻，应于期限届满前15日向本院书面申请。另，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执9375号案件予以结案，（2017）粤0306执9375号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年九月十一日
书记员 王 磊
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0421民初1253号
原告：李二国，男，1977年5月24日出生，汉族，住长治县某村。
被告：李军，男，43岁，汉族，住长治县某村。
被告：常好，男，57岁，汉族，住长治县某村。
被告：长治县某村民委员会。
法定代表人：李军，系村委主任。
本院在审理原告李二国诉被告李军、常好、长治县某村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李二国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩学书
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李晓晓
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1809号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：陈彦红，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省扶凤县。
交通银行股份有限公司苏州分行诉陈彦红信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0181号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告陈彦红于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2267.9元，利息454.06元，费用余额193.54元，合计2915.50元(计算至2008年9月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因陈彦红逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3065.50元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0181号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一七年六月六日
书记员 丁 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终8435号
上诉人（原审原告）李茂华，女，汉族，1976年2月28日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5)。
法定代表人谢炳南，该公司执行董事。
委托代理人彭科香，女，汉族，1977年1月23日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司职员。
委托代理人陈美玲，女，汉族，1989年1月29日出生，住广东省珠海市斗门区，系该公司职员。
上诉人李茂华因与被上诉人佛山市阳光陶瓷有限公司（以下简称阳光公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《社会保险条例》第十四条，《广东省社会保险条例》第十五条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、确认原告李茂华与被告佛山市阳光陶瓷有限公司于2011年4月16日至2016年4月12日期间存在劳动关系；二、被告佛山市阳光陶瓷有限公司于本判决生效后十日内向原告李茂华支付2015年未休年休假工资报酬694.25元，扣除被告佛山市阳光陶瓷有限公司为原告李茂华缴纳的个人负担部分社会保险费541.49元，被告佛山市阳光陶瓷有限公司实应支付原告李茂华152.76元（694.25元－541.49元）；三、驳回原告李茂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免予收取。”
上诉人李茂华不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：原审法院对解除劳动关系经济补偿金11420元处理错误。依照《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。然而，李茂华从2011年4月16日入职到阳光公司，阳光公司一直未依法给李茂华缴纳社会保险费，虽然李茂华与阳光公司于2014年4月16日签订的《劳动合同书》约定：李茂华以个人原因自愿放弃阳光公司为其本人参加社会保险。但李茂华反悔并于2016年3月10日采取有效方式将《补缴社保申请书》送达给阳光公司，李茂华明确要求阳光公司给李茂华补缴从2011年4月入职至2016年3月劳动关系存续期间的社会保险费，此后，阳光公司并未依法为李茂华参加社会保险，李茂华于2016年4月16日以书面形式告知阳光公司解除劳动合同并采用有效方式送达给阳光公司。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”，“依法”一方面是指用人单位为劳动者缴纳“养老、医疗、失业、工伤和生育保险”五项社会保险费，另一方面是指用人单位为劳动者缴纳上述五项社会保险费的缴费开始日期应从劳动者的入职时间为起止时间。本案中，李茂华的入职时间为2011年4月，阳光公司对此并无异议，但阳光公司为了逃避为李茂华缴纳社会保险费的法定义务，而是避重就轻，并未“依法”为李茂华缴纳社会保险费，阳光公司在庭审中提供的2016年5月30日佛山市三水区社会保险基金管理局出具的《佛山市三水区保险参保缴费证明》足以证实阳光公司给李茂华缴纳社会保险的缴费起止时间是2016年3月至2016年5月，并非是在李茂华入职阳光公司时的2011年4月。由此可见，李茂华于2016年4月20日以阳光公司没有依法为其参加社会保险为由申请仲裁或提起诉讼，主张解除劳动合同并要求支付经济补偿的事实和理由，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于法有据，应予支持。李茂华2015年4月至12月期间在劳动合同解除前的月平均工资计算为2284元（2016年1月上班12天，2月春节阳光公司宣布放假后26日开始上班4天，3月上班17天，阳光公司宣布轮休14天，均未达到正常工作天数21.75天，故该三个月的工资未计入月平均工资内），其在阳光公司工作年限满5年，阳光公司应向李茂华支付解除劳动关系经济补偿金11420元（2284元/月×5个月）。然而，一审判决认定“因被告已在原告口头提出参加社会保险的合理期限内依法为原告参加了社会保险，故原告主张解除劳动合同要求被告支付经济补偿的基础已消灭”明显是事实不清，适用法律错误。综上所述，上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，改判阳光公司支付李茂华解除劳动合同的经济补偿金11420元；二、本案诉讼费由阳光公司负担。
被上诉人阳光公司答辩称：阳光公司不同意支付李茂华经济补偿金，由于李茂华是自愿放弃阳光公司为其购买社保，所以阳光公司不同意支付李茂华的经济补偿金，因为阳光公司有李茂华本人签名自愿放弃购买社保的声明。由于李茂华自愿不购买社保，所以本案的诉讼费应当由李茂华承担，阳光公司已经向李茂华支付原审法院认定的金额152.76元。
上诉人李茂华、被上诉人阳光公司在二审期间均未向本院提出新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李茂华在二审庭审期间确认对原审判决第一项、第二项没有异议。李茂华与阳光公司在二审诉讼期间的争议焦点是阳光公司是否应向李茂华支付解除劳动关系的经济补偿金，针对双方当事人的诉辩，本院评析如下：李茂华主ＸＸ光公司支付解除劳动关系经济补偿金的理由是阳光公司未按照法律规定从李茂华入职时补缴社保。但本案的事实是李茂华与阳光公司曾经于2014年4月16日签订劳动合同，该劳动合同显示李茂华因个人原因自愿放弃阳光公司为其本人参加社会保险，后李茂华反悔并于2016年3月10日将《补缴社保申请书》送达给阳光公司，阳光公司自2016年3月起及时为李茂华参加了社会保险，因阳光公司已在李茂华提出参加社会保险的合理期限内依法为李茂华参加了社会保险，故李茂华主张解除劳动合同要求阳光公司支付经济补偿的基础已消灭，原审法院驳回李茂华关于经济补偿金的请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李茂华负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 禤丽欣
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执12号
孙军全：
你与长治市城区飞宇物资经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1637号民事调解已发生法律效力。申请执行人长治市城区飞宇物资经销部于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、向长治市城区飞宇物资经销部支付案件款37500元。
二、负担案件受理费619元，申请执行费462元。
特此通知。
二〇一八年一月四日
(院印)
本院地址：长治市英雄北路236号联系电话：366****
邮编：046011
执行员：王树华书记员：韩雁南
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0403执异24号
案外人陈胤龙，男，1991年10月9日出生，汉族。
申请执行人郭书岭，女，1963年9月25日出生，汉族。
被执行人郭根彪，男，1973年1月10日出生，汉族。
被执行人宗秋菊，女，1980年6月27日出生，汉族。
被执行人陈民安，男，1970年11月27日出生，汉族。
本院在执行郭书岭诉郭根彪、宗秋菊、陈民安民间借贷纠纷一案中，案外人陈胤龙对本院扣押京QM21**号马自达小轿车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人陈胤龙称，京QM21**号马自达小轿车是我于2016年3月购买的车辆，登记在我父亲陈民安名下，购车时我父亲正在服刑，不可能购车。该车在湛河区法院执行陈民安退赔郭书岭款的案件时也被扣押过，我提出执行异议，经调解达成了协议，我支付郭书岭50000元款，郭书岭认可陈胤龙提出的执行异议成立。卫东区法院在执行郭书岭诉郭根彪、宗秋菊、陈民安民进借贷纠纷一案过程中，误将我的上述车辆作为陈民安的财产予以扣押，执行行为明显错误，我提出异议，请求法院解除对上述车辆的扣押。
申请执行人郭书岭称，该车不是我申请扣押的，尽管在湛河区法院针对该车的执行异议进行过处理，但和本案不是同一案件，没有关系。我从未认可该车是异议人购买，该车行车证记载是陈民安，应当认定陈民安是车辆的所有人，法院扣押没有错误。
被执行人郭根彪称，该车是我申请法院扣押的，法院应当将其作为被执行人陈民安的财产予以执行。
案外人陈胤龙提供的证据有：1、汇款记录；2、二手车价格成交单；3、银行卡刷卡记录；4、保险单一份；5、4S店的视频一段；6、湛河区法院的调解书一份；7、湛河区法院的开庭笔录一份；湛河区法院判决书、裁定书各一份。案外人陈胤龙以上述证据证明该车是其本人的车辆。
本院查明，本院在执行郭书岭诉郭根彪、宗秋菊、陈民安民进借贷纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2016）豫0403执26-2号执行裁定书，将登记在被执行人陈民安名下的京QM21**号马自达小轿车予以扣押。案外人陈胤龙对本院上述执行行为提出异议。
本院认为：被执行人陈民安未按本院生效判决确定的义务履行对郭书岭的还款义务，本院裁定扣押登记在陈民安名下的京QM21**号马自达小轿车，符合法律规定。案外人陈胤龙主张陈民安在监狱服刑，该车系自己借款购买，所有权归自己所有，申请执行人郭书岭对陈胤龙的上述主张及借款情况均有异议。案外人陈胤龙所提供的证据不足以证明其对争议车辆享有排除执行的效力。综上，案外人陈胤龙的执行异议不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈胤龙的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 吴林林
代理审判员 刘 渊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 汪圣尧
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执6号
申请执行人：罗某，女，1982年11月20日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
被执行人：郑某，男，1978年10月30日出生，汉族，自由职业，住兴山县。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人郑某离婚后财产纠纷一案过程中，被执行人郑某已主动履行义务，申请执行人罗某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执6号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年一月九日
书记员 刘胜乾
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2212号
原告孙树超，男，1988年4月20日出生，汉族，住济南市。住长清区长清美郡**号楼*单元402.
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董国升，总经理。
委托代理人刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。
原告孙树超与被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司财产保险合同一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙树超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙树超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费1975元，由原告孙树超负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年七月七日
书 记 员 李春萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初485号
原告钟元，男，1963年4月8日出生，苗族，居民。
委托代理人（特别授权）戴旭辉，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告湖南长宁投资有限公司，住所地绥宁县长铺乡川石村广厦园小区1栋1号门面。
法定代表人唐则宝，该公司经理。
委托代理人（特别授权）周勇，湖南方剑律师事务所律师。
本院在审理原告钟元与被告湖南长宁投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告钟元于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟元自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟元撤回起诉。
本案受理费减半收取4888元，由原告钟元负担。
（本页无正文）
审 判 长 周延光
人民陪审员 赵 亮
人民陪审员 付克锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初2651号
原告建平县富远物业服务有限公司。
��定代表人李玉富。
被告宋凯，男。
原告建平县富远物业服务有限公司诉被告宋凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建平县富远物业服务有限公司的法定代表人李玉富到庭参加诉讼，被告宋凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县富远物业服务有限公司诉称：被告系建平县河畔嘉园小区东区业主，所住房屋建筑面积共69.1平方米。原告与河畔嘉园小区业主委员会于2015年9月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对河畔嘉园小区进行物业管理，每户每月每平方米收取0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对河畔嘉园小区进行物业管理。从2015年9月至2016年8月被告拖欠原告物业服务费415元。原告多次催要，被告始终未能支付欠款。原告请求法院判令被告给付自2015年9月1日起至2016年8月31日止的物业服务费415元;并自2016年9月1日起按日3‰的标准给付本金415元的违约金，违约金给付至该笔款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告宋凯未答辩。
经审理查明:被告宋凯系建平县铁南街道铁北社区河畔嘉园小区02幢04061号住宅业主，房屋建筑面积69.1平方米。2015年9月1日，河畔嘉园业主委员会作为委托方与受托方原告建平县富远物业服务有限公司签订物业委托管理合同，合同约定的部分内容为：“由建平县富远物业服务有限公司对河畔嘉园小区进行物业管理，合同期限为2015年9��1日至2016年8月31日，合同约定物业费收取标准多层住宅每月每平方米0.5元。物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”原告依据上述合同对河畔嘉园小区进行物业管理。被告宋凯未向原告交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费415。
上述事实，原告向本院提交的营业执照、资质证书、依法公示单、收费许可证、物业委托管理合同、关于同意成立河畔嘉园东区业主委员会的批复、业主委员会备案证明、河畔嘉园东区业主委员会人员组成名单、铁南街道办事处城市管理办公室出具的证明、工资花名册、查档证明及原告的陈述能够形成证据链条。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交催缴通知单照片，欲证明原告向被告催缴物业费的情况，该通知单虽有物业公司的盖章，但是没有被告本人签字，本院无法确认该催缴通知单被告已收到，故不予采纳。
本院认为：原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对河畔嘉园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告应将2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费给付原告，故原告关于要求被告给付物业服务费415元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同中虽约定“物业服务费由受托方向业主或物���使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定被告未缴物业服务费逾期起算点，故原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县富远物业服务有限公司自2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费415元；
二、驳回原告建平��富远物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 张伟才
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 齐云龙
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4785号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。
被告：蒋世才，男，1971年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾庆联，女，1969年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋元维，男，1992年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘广东与被告蒋世才、曾庆联、蒋元维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋世才、曾庆联、蒋元维偿还原告的借款本金58310元及利息7000元；2、判令被告蒋世才、曾庆联、蒋元维依据合同约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告蒋世才、曾庆联、蒋元维负担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告蒋世才、曾庆联、蒋元维共同签订《借款协议》。被告向原告借款100000元。还款期限为分十二个月归还，自2013年12月15日至2014年11月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。但借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告蒋世才、曾庆联、蒋元维未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月12日，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（被告蒋世才、曾庆联、蒋元维）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为人民币100000元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费12300元及信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。被告蒋世才、曾庆联、蒋元维分别在甲方、共同借款人处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。
同日，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）蒋世才、曾庆联、蒋元维，乙方（出借人）刘广东。借款用途：购买原材料，借款本金100000元，月偿还本息数额：9330元，还款分期月数：12个月，还款日：每月15日，还款起止日期：2013年12月15日起至2014年11月15日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告直接向冠群公司支付了被告应支付的12300元服务费后，通过银行转账的方式将87700元转入了被告蒋世才在中国建设银行的账户中。
借款后，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维偿还本金41690元，未偿还本金为58310元及利息7000元。
另被告曾庆联与被告蒋世才系夫妻关系；被告蒋世才、曾庆联系被告蒋元维父母。
上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、冠群公司的收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告蒋世才、曾庆联、蒋元维存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告蒋世才、曾庆联、蒋元维未按协议约定返还借款，原告有权要求被告蒋世才、曾庆联、蒋元维立即返还。本案中，从原、被告之间的借款协议和被告蒋世才、曾庆联、蒋元维与冠群公司的信用咨询及管理服务协议的内容可以看出，被告蒋世才、曾庆联、蒋元维同意原告在借款时将被告需要支付给冠群公司的服务费由原告直接支付给冠群公司，原告也举示了冠群公司已收到原告代被告支付的12300元服务费的证据，结合被告蒋世才出具的收条，本院确认本案借款本金应为100000元。因被告尚欠本金为58310元，现原告起诉请求被告蒋世才、曾庆联、蒋元维归还借款本金58310元的诉讼请求，本院予以支持。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告每月偿还的9330元中利息为1000元，折算成月利率为1%，该约定符合法律的限制性规定。现原告起诉被告支付未付利息7000元的诉讼请求，本院亦予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原告请求从2014年11月16日起要求被告支付每月按照当月应还本息的10%计算违约金和每日按当月应还本息的0.05%收取罚息的诉讼请求，因超过了法律的限制性规定，本院不予支持。2014年11月16日起的利息、违约金和罚息应按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋世才、曾庆联、蒋元维在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金58310元及借款期间的利息7000元，并支付违约金、罚息、资金占用利息（以58310元为本金，从2014年11月16日起按照年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1433元，由被告蒋世才、曾庆联、蒋元维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 程 行
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月五日
书 记 员 李兴益
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1505号
原告：黄祥松,男,1963年6月生，汉族，住南京市建邺区。
原告：黄小松，���，1969年10月生，汉族，住南京市溧水区。
原告：黄强凤，女，1963年4月生，汉族，住南京市溧水区。
原告：黄祥英，女，1968年4月生，汉族，住南京市溧水区。
四原告委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：段小强,男,1987年10月生，汉族，住南京市溧水区。（现羁押于溧水区看守所）
委托诉讼代理人：郭祖英，女，1957年3月生，汉族，住南京市溧水区，系被告母亲。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族,1989年1月生，该公司员工，住南京市溧水区。
原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英诉被告段小强、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄祥松、黄小松及其委托诉讼代理人颜志好，被告段小强的委托诉讼代理人郭祖英、第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费9474元、死亡赔偿金223038元、丧葬费30891.5元、精神损失费50000元、交通费2000元，共计315403.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日18时10分许，被告段小强未取得驾驶证、驾驶未经检验合格、擅自更换发动机的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿晶桥镇晶盈路由东向西行驶，当行驶至晶桥牙科诊所门口路段时，将由南向北步行横过机动车道的行人芮某在北侧机动车道内撞倒，造成芮某受伤抢救无效死亡。后经溧水分局交通警察大队作出宁溧公交重认字[2017]第000001号道路交通事故重新认定书，认定段小强承担事故的主要责任，芮某承担事故的次要责任。经查被告驾驶的车辆未购买保险。死者芮某育有两儿两女，长子黄祥松，次子黄小松，长女黄强凤，次女黄祥英。对于原告而言，母亲的去世对其打击是巨大的。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告一直未予赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
庭审中原告要求变更诉讼请求，对主张的死亡赔偿金223038元变更为240912元。
被告段小强庭审中辩称，对交通事���发生及责任认定无异议，也愿意赔偿，如果原告诉请过高，本人无力赔偿。
第三人紫金财产保险股份有限公司庭审中辩称，芮某抢救期间，我公司为其垫付了医疗费58185.11元，要求法院在本案处理时优先返还我司垫付款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日18时10分许，被告段小强未取得驾驶证、驾驶未经检验合格、擅自更换发动机的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿晶桥镇晶盈路由东向西行驶，当行驶至晶桥牙科诊所门口路段时，将由南向北步行横过机动车道的行人芮某在北侧机动车道内撞倒，造成芮某受伤抢救无效死亡。2017年1月23日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队重新进行责任认定，被告段小强在事故中负主要责任，芮某在事故中负次要责任。
另查明，死者芮某��生于1943年12月29日，原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英系芮某的儿子和女儿。被告段小强驾驶的湘Ｆ×××××号正三轮载货摩托车车主为段小强，段小强因涉嫌交通肇事已被执行逮捕，现羁押于溧水区看守所。芮某抢救期间，第三人紫金财产保险股份有限公司为其垫付了抢救费58185.11元，
本案在审理过程中，双方当事人对原告主张的各项赔偿请求未能协商确认。
上述事实，有交通事故认定书、南京市溧水区晶桥镇陶村村委会证明、南京市溧水区晶桥中心卫生院居民死亡医学证明、死者芮某户口登记卡、门诊病历、入院记录、出院记录、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，侵权人应予以���偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告段小强负该事故主要责任，芮某负事故的次要责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告主张因本次交通事故所致芮某死亡造成的人身财产损失，首先应由被告段小强在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告段小强按事故责任予以赔偿。
对本案中原告主张各项请求，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费65836.79元，系死者芮某抢救期间实际发生的费用，有相关票据及用药清单佐证，本院予以认定。
2、关于死亡赔偿金240912元，原告主张按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算6年，符合相关规定，本院予以采��。
3、关于丧葬费30891.5元，原告主张符合相关规定，本院予以支持。
4、关于精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，人民法院不受理刑事案件被害人对由于被告人的犯罪行为遭受精神损失而提起的民事诉讼。因段小强涉嫌刑事犯罪，因此，对原告提出要求被告赔偿原告方精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
5、关于交通费2000元，本院结合事故处理人员的人数及实际情况，酌定原告主张交通费为500元。
综上，原告方因本次交通事故所致的各项损失总额为338140.29元（含紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费58185.11元），首先应由段小强在交强险限额内赔偿120000��（医药费项下10000元，死亡伤残限额项下110000元）。其余218140.29元，由被告段小强根据事故责任予以赔偿174512.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告段小强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英294512.23元。
二、原告黄祥松、黄小松、黄强凤、黄祥英应于本判决生效��日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司58185.11元，此款在段小强的赔偿款中优先支付。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3016元，由被告段小强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6032元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年四月十二日
见习书记员 夏晨晨
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保3号之一
解除保全申请人：许兴旺，男，1974年10月13日出生，汉族，住山东省单县杨楼镇许楼行政村许楼村***号。公民身份号码：3729251974********。
委托诉讼代理人：王军，重庆金渝律师事务所律师。
被申请人：刘克波，男，1977年3月12日出生，汉族，住山东省单县。
许兴旺与刘克波诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出的（2018）鲁1722财保3号民事裁定书，将被申请人刘克波在邹城市百利能源贸易有限公司100%的股权予以冻结。现解除保全申请人许兴旺于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人许兴旺的解除保全申请是其对自己权利的自主处分���不违反法律的强制性规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘克波在邹城市百利能源贸易有限公司100%股权的冻结。
案件申请费5000元，由申请人许兴旺负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石永林
审判员 齐广君
审判员 田 辉
二〇一八年一月十七日
书记员 唐景顺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1687号
罪犯孙保辉，男，1982年5月10日出生，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月27日作出（2012）武刑初字第930号刑事判决，认定被告人孙保辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。刑期自2012年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年9月12日交付执行。本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03752号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年4月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙保辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙保辉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙保辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月、2017年4月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及追赃均未履行，其提供了利辛县中疃镇扶贫开发领导小组办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙保辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地政府有关部门出具的书证不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙保辉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13465号之二
申请执行人李敬龙，男，汉族，1996年02月17日生，住址广东省兴宁市，。
被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心1005，组织机构代码772722206。
法定代表人顾亚明。
申请执行人李敬龙与被执行人深圳市学子汇文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，深华劳人仲（龙华）案[2017]117号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币11722.12元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玥
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执510号
江西省共青城永达水利建筑有限公司：
你公司与毛竹均买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初160号民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛竹均于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于2017年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
1.偿还申请执行人毛竹均货款50655.00元；
2.承担案件受理费603元，本案件的执行费669元。
被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。
特此通知。
二〇一七年十一月十日
联系人：邵子强、陈彬
联系电话：4622292、4625142举报电话：18161102253
本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号
邮编：644300
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：
（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：
1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
5.购买非经营必需车辆；
6.旅游、度假；
7.子女就读高收费私立学校；
8.支付高额保费购买保险理财产品；
9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。
（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2452号之一
申请执行人：李兵，男，1986年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：张绍国，男，1968年11月22日出生，汉族，现住衡水市开发区。
本院在执行申请执行人李兵申请执行张绍国民间借贷纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初3596号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执13381、13382号之一
申请执行人刘彩强，男，汉族，1957年12月26日出生，地址深圳市龙华新区。
被执行人魏秋梅，女，汉族，1978年9月7日出生，地址广东省惠东县，现在广东省女子监狱服刑。
申请执行人刘彩强与被执行人魏秋梅民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1846号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第4103号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人归还借款人民币271300元及利息，并加倍支付迟延履行利息，受理费人民币5370元，本院依法受理。
在执行过程中���本院尚未执行到款项，已在网络总对总查控，尚未查得可供执行的款项；已依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。现本院已将被执行人列入失信名单库，并对其限制高消费。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月十三日
书记员 黄婉蓉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执339号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市。
负责人林小芳，总经理。
被执行人青岛大通自动化设备有限公司，住所地山东省青岛市。
负责人姚凤英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2014)鼎民初字第2542号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人保险赔偿款684661.2元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人青岛大通自动化设备有限公司在中国工商银行山东省青岛李沧第一支行、中国银行青岛李沧支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人青岛大通自动化设备有限公司在中国工商银行山东省青岛李沧第一支行的存款账号内的存款人民币684661.2元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人青岛大通自动化设备有限公司在中国银行青岛李沧支行的存款账号内的存款人民币684661.2元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年四月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1806号
原告：德阳耀发铸锻有限公司，住所地：四川省德阳市中江县工业集中发展区中广路399号。
法定代表人：龚道贵，董事长。
委托诉讼代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：温俊，四川仁泰律师事务所律师。
被告：德阳正凌机械制造有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村。
法定代表人：马建国，总经理。
委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师（特别授权）。
原告德阳耀发铸锻有限公司与被告德阳正凌机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德阳耀发铸锻有限公司的委托诉讼代理人郭黎、被告德阳正凌机械制造有限公司的委托诉讼代理人赵福意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳正凌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付加工承揽款416155.5元及逾期资金占用利息（自2015年4月6日起按年利率6%计算至付清之日止，暂计算至2017年4月5日为49938元）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系承揽加工合同关系，原告作为承揽方为被告加工钢锭，自2011年10月29日至2014年3月3日期间，双方签订《钢锭加工定作合同》共计23份，就合同价款、规格、材质、数量、技术条件、交货地址及结算方式和期限等均做了约定，并约定付款方式为滚动付款。合同签订后，原告按约履行了加工钢锭的义务，但被告却未按约足额支付原告加工承揽款的义务，经双方共同对账核算，截止2015年4月6日，被告尚欠原告加工款521273.5元未付，被告的会计于2015年4月10日在该对账单上签字。后经双方共同协商，被告以货抵款105118元，故截止2015年5月，被告仍欠原告加工款416155.5元未付。期间，原告多次向被告催告，被告一直未付，为此，特诉来法院。
被告德阳正凌机械制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案可能已过诉讼时效，且被告现无债务履行能力。
本院认为，被告德阳正凌机械制造有限公司承认原告德阳耀发铸锻有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告所称的该案可能已过诉讼时效的主张，原告于2016年就该案向本院提起诉讼，后因故于2016年11月撤回起诉，其行为引起诉讼时效的中断，故被告的辩解不能成立。原、被告间成立承揽合同关系，原告依约进行加工后,被告应依诚实信用原则，按其承诺的时间和金额支付原告的加工款，本院对原告请求判令其支付加工款416155.5元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，双方未约定利息损失，但从双方对账后，被告应按约定支付款项，原告未收到款项必然会产生损失，故本院决定从双方对账完毕之日的次日即2015年4月11日起计算，原告诉请按年利率6%的计算符合法律规定，故本院对原告的该部分诉讼请求本院予以部分支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告德阳正凌机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告德阳耀发铸锻有限公司加工款416155.5元及逾期利息损失（利息的计算方式为：以本金416155.5元为基数，从2015年4月11日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；若到期未归还，则计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告德阳耀发铸锻有限公司的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4146元，保全费2601元，由被告德阳正凌机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年七月二十日
书记员 向 怡
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执217号之一
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人卢某某，余某某，家住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高田计生征决[2015]第29号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢某某、余某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢继东
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第91号
原告金某某，女，汉族，1969年12月4日生，户籍地浙江省临海市，现住上海市XX区。被告彭某，男，汉族，1985年8月5日生，住上海市XX区。原告金某某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换为普通程序公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并以房产证作抵押，约定借款期限为一个月，如逾期还款，视为违约，由借款人按本金月10%支付违约金。现被告已归还7万元，尚欠借款3万元，经原告多次催讨，被告未归还，故提起诉讼，1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付违约金14760元(自2012年3月10日起，以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍利息615天)；3、要求被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用，交通费，通讯费，复印费。庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求。原告为此提交以下证据：1、借条二份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、产权人信息，证明借款时被告作为XX镇XX新村57号102室产权人之一，将房产证抵押给了原告。被告未作书面答辩。被告未到庭应诉，本院视为被告对抗辩、举证、质证权利的自动放弃。经对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定本案事实如下：2012年2月2日、2月9日，被告先后出具借条二张向原告分别借款6万元、4万元，约定借款期限均为一个月，并约定逾期不归还，由借款人按本金每月10%支付违约金。借款到期后，被告仅归还了借款7万元，尚欠原告3万元至今未归还。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告间借贷关系明确，被告未履行还款义务，应承担民事责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款3万元；二、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某某自2012年3月10日，以3万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算615天的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元，由被告负担。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1741号
原告北京全景视觉网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
委托代理人周乐平，四川合胜律师事务所律师，特别授权。
被告四川凯越置业有限公司。住所地：成都市双流县华阳镇正东街。
法定代表人安春林。
委托代理人魏洁来，女1988年5月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司诉被告四川日报报业集团、四川凯越置业有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司以双方和解为由，于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 徐 捷
人民陪审员 张 瑾
人民陪审员 付 云
二〇一一年十一月一日
书 记 员 杨亚朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1928号
罪犯陈俊宏，男，1968年9月29日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年12月5日作出（2011）金牛刑初字第1456号刑事判决，以被告人陈俊宏犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币220000元（已缴纳）。刑期起于2012年12月5日止于2019年12月2日，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年1月16日以（2015）成刑执字第819号裁定，裁定该犯减刑八个月，刑期至2019年4月2日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币220000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈俊宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊宏减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪云川
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初142号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何志强，男，1984年7月19日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年12月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人何志强应黄某某的要求，为了获取好处费帮助代购毒品，在通过微信转账方式先行收取毒资250元后，用其中200元从他处购得一小包毒品，后于2016年12月18日23时许，在重庆市渝中区大田湾ＸＸ雕像处，将上述一小包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）交给黄某某，另行获取好处费150元，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品和好处费。何志强归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，何志强的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何志强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月27日止。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙茂寅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初2759号
原告胡小红，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告重庆市艾菲尔房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道1号香格里拉西苑8幢1单元19-6。
法定代表人钟模棋。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡小红与被告重庆市艾菲尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡小红于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳12600元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张攀
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5334号
原告钱正忠，男，1954年6月4日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈春建，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告钱德根，男，1980年8月8日生，汉��，住兴化市。
被告张秀梅，女，1981年3月16日生，汉族，住兴化市。
原告钱正忠诉被告钱德根、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春建、被告钱德根到庭参加诉讼，被告张秀梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告钱德根是原告的侄儿。2008年5月4日、2008年9月17日、2011年3月8日、2015年4月12日，被告钱德根因生意周转及家庭生活需要，向原告借款4次，共计4万元。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告均负有清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告钱德根辩称：我是原告的侄儿，原告所述4笔借款中有3笔借款由我出具了借条，原告交付了3万元现金。另有一笔是我去邮政储蓄银行将原告1万元的存款取出，说好是原告赠与给我买空调所用，但是现在原告既然主张是借款，我也认可，我同意归还原告4万元，可我目前经济困难，只能等到2018年10月1日之前还清。
被告张秀梅未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、邮政储蓄利息清单一份，被告质证后无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年5月11日，被告钱德根、张秀梅办理结婚登记。2008年5月4日，被告钱德根具条向原告借款1万元。2008年9月7日，被告钱德根取出原告登记在兴化市魏庄邮政储蓄银行的存款1万元，原告主张是借款，被告当庭认可。2011年3月8日，被告钱德根具条向原告借款1万元。2015年4月12日，被告钱德根具条向原告借款1万元。上述借款共计4万元，被告至今未向原告清偿。
本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告钱德根向原告借款40000元，有原告提供的借条、银行清单为证，且被告钱德根也当庭自认，原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当向原告清偿借款。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张秀梅未提供证据证明被告钱德根向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明两被告在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告钱德根所欠原告债务应认定为夫妻共同债务,两被告均负有清偿义务。被告张秀梅经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱德根、张秀梅于本判决生效后十日内共同偿还原告钱正忠借款本金40000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费800元（户名：江苏省泰州���中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邵雨蒙
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四��
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初963-1号
原告徐拴子，男，1954年2月13日出生，汉族，农民。
被告郭成人，男,汉族，1961年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告徐拴子诉被告中国人民财产保险有限公司杭锦旗支公司、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司、魏忠爱、郭成人机动车交通和事故责任纠纷一案中，原告徐拴子于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭成人所有的北京牌轻型普通货车（蒙K8B3**）一辆予以查封。案外人李军林自愿以其所有的雷克萨斯牌小型越野客车（蒙LXW9**）提供诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告郭成人所有的北京牌轻型普通货车（蒙K8B3**）一辆予以查封。
二、依法对李军林所有的雷克萨斯牌小型越野客车（蒙LXW9**）一辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 李瑞鹏
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初召民初字第1622号之二
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
委托代理人王俊强，该信用社职工。
被告刘运停，男，汉族，1964年11月5日出生，住漯河市召陵区。
被告付金凤，女，汉族，1964年5月7日出生，住址同上，系被告刘运停之妻。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告刘运停、付金凤借款合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘运停、付金凤的起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，保全费270元，合计610元，由原告负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕迪
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘08行初21号
起诉人甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村吴峁村民小组。
负责人吴清玉，该村民小组组长。
2016年8月17日，本院收到甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村吴峁村民小组的起诉状，以宁县人民政府2016年7月12日作出的宁政行决字〔2016〕1号《关于瓦斜乡官草咀林场林地权属争议确权决定书》认定事实错误，适用法律错误为由，请求法院依法撤销该确权决定，并确定官草咀林场在吴峁山的50亩土地为吴峁村民小组所有。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四第二款“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定”之规定，本案属复议前置的案件。在起诉人未就宁政行决字〔2016〕1号《关于瓦斜乡官草咀林场林地权属争议确权决定书》申请行政复议的情形下，其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对甘肃省宁县瓦斜乡瓦斜村吴峁村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 穆 雯
审判员 岳 学 敏
审判员 摆 建 军
二〇一六年八月二十二日
书记员 欧阳燕燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1639号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告谭炎宾，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告谭炎宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月9日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年6月24日，已发生欠款本息等费用共计11096.41元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11096.41元（暂计至2014年6月24日，其中本金7823.76元、利息和其他费用3272.65元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2009年12月9日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7823.76元超过还款日期未予还款，截至2014年6月24日共产生利息和其他费用3272.65元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7823.76元、利息和其他费用3272.65元以及2014年6月24日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告谭炎宾于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7823.76元、利息和其他费用3272.65元，并支付自2014年6月25日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告谭炎宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执37号之二
原告杨静。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市。
法定代表人张子年。
本院依据已发生法律效力的湖北省京山县人民法院2015年10月9日作出的（2015）鄂京山屈民一初字第00086号民事调解书，已向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北辉商房地产开发有限公司自收到执行通知书之日起支付申请执行人杨静120万元，及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费7800元、财产保全费5000元，申请执行费14528元。但被执行人湖北辉商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已裁定查封了被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城31#号楼（即101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106号房）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人湖北辉商房地产开发有限公司位于荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段国际城31#号楼（即101、201、102、202、103、203、104、204、105、205、106号房）。
本裁定送达后利息发生法律效力。
审判长 喻东风
二〇一六年三月十六日
书记员 陈湘赟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122财保11号
申请人：华海波，男，汉族，1983年1月生，住安徽省来安县。
被申请人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地：上海市。
法定代表人：曹栋胜，该公司总经理。
申请人华海波于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下财产4000000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司名下财产4000000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德新
二〇一七年九月六日
书记员 詹昌璐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初730号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：何忠欣。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告何忠欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市��和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年一月三十日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2037号之一
申请执行人周东升。
被执行人谢秀英。
被执行人张小民。
申请执行人周东升与被执行人谢秀英、张小民民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3965号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢秀英、张小民未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人谢秀英、张小民送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人谢秀英、张小民在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人谢秀英、张小民的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人谢秀英、张小民纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的2263410元（其中案款2238624元，执行费24786元），申请人未受偿金额2238624元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2037号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初56号
原告：付伟义，男，生于1979年10月20日，汉族，中国铁路建设集团有限公司第四工程公司电气化处工程公司职工，住宝鸡渭滨区。
委托诉讼代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权；
被告：韩振，男，生于1959年6月17日，陕******号小型普通客车驾驶人及所有人，住本市陈仓区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地本市陈仓区。
负责人：赵百强，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺佳，系公司员工，特别授权。
原告付伟义与被告韩振、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿财保陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟义及委托诉讼代理人唐丽丽、被告人寿财保陈仓支公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。被告韩振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告付伟义向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费28999元、替代性交通工具费用5000元，共计33999元；2.判令第二被告在保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日13时20分许，被告韩振驾驶陕******号小型普通客车沿东风路由东向西行驶至宝鸡蔬菜批发市场门前处向北右转弯驶入宝鸡蔬菜批发市场时，与沿路北公交车、摩托车道由东向西行驶的原告付伟义驾驶的陕******普通二轮摩托车相碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，韩振负事故的主要责任，付伟义负事故的次要责任。车辆陕******号小型普通客车在被告人寿财保陈仓支公司投保了交强险和商业险，第二被告人寿财保陈仓支公司应当在承包范围内直接向原告赔偿，第一被告对原告的所有损失承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、山西千佰意商贸有限公司开具的增值税普通发票、山西千佰意商贸有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务清单、证人ＸＸ书写的证人证言、所有人为ＸＸ的机动车行驶证、结婚证复印件和王洁的机动车行驶证等证据。
被告韩振未出庭答辩也未提交证据。
被告人寿财保陈仓支公司对案件事实没有异议，但认为付伟义提供的增值税发票和清单不能证明该费用用于本次事故车辆受损，认为原告扩大损失，并且认为租车行为不成立。同时向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、陕西泾渭保险公估有限责任公司出具的《陕******长安********客车2016年“6.5”事故第三者财产损失一案的保险公估报告》（以下简称《公估报告》）。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的《道路交通事故认定书》没有异议，本院依法确认有效。对原告提供的山西千佰意商贸有限公司开具的增值税普通发票、山西千佰意商贸有限公司出具的销售货物或者提供应税劳务清单的真实性双方无争议，本院予以认定，但该证据证明的是摩托车配件的更换价值，不是原告的摩托车因本次交通事故受损后的维修价值，对其证明目的本院不予认可。对证人ＸＸ的证言，原告提供该证言用以证明其在修车期间的交通费损失，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第四项规定原告可以请求赔偿“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”但该证言证明ＸＸ将自己的宝马******摩托车借给原告使用，原告还车时表示感谢给ＸＸ5000元感谢费。显然，原告借用高档摩托车使用与上述法律规定不符，该证言不能证明原告的交通费用，故本院不予认定。对结婚证复印件和王洁的机动车行驶证本院确认有效。
对被告人寿财保陈仓支公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单），原告没有异议，本院确认有效。对《公估报告》，因该报告系无利害关系的第三方通过现场拍照，参照市场价格对车辆受损部位的修复、维修工时、部分配件的更换进行的综合评估，较为客观的反映了摩托车的维修价格，本院确认有效。
本院认为，被告人寿财保陈仓支公司承认原告付伟义在本案中主张的交通事故、肇事车辆投保情况的事实，对上述事实本院予以确认。我国《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本案中，被告韩振驾车过程中发生交通事故并负事故的主要责任，其作为车辆所有人暨驾驶员应当承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人寿财保陈仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，故首先应由保险公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分由韩振进行赔偿。
本案争议的焦点在于原告是否存在扩大损失的行为。根据原告提供的增值税发票和销货清单显示，原告对摩托车的15种配件进行了全部更换，价值28999元。根据《公估报告》中的现场勘查记录和零配件估损明细表显示，评估方对受损变形的零配件采取的也是更换方法，需要更换的配件有8种，价值6607元,其中残值50元，维修费1530元,上述８种配件的价格与原告提供的购买价格基本一致。但现场勘查记录中记载有“防撞包杠表面轻微擦伤，包杠向右倾斜变形”“车把及车把盖擦伤、变形”，估价时却未计算防撞包杠和车把的价值，原告的购入价分别为5600元和490元，此价值应当计入原告损失范围。对原告更换的油箱、左右前减震、前轮圈、大灯支架，在现场勘查记录中仅有油箱漆面擦伤的记载，不属于应更换的配件，其他配件均无受损记录，原告也无证据证明上述配件受损且无法使用而需要更换，故更换此类配件属原告扩大损失，本院不予支持。关于替代性交通工具费用，原告系摩托车爱好者，在车辆维修期间借用朋友的高档摩托车使用，支付的感谢费明显属于扩大的损失，且原告无证据证明车辆维修所需的时间，但考虑到原告邮购配件维修车辆确需一定时间，期间出行必然产生交通费用，本院酌情认定1000元。综上，原告的损失为15177元。被告人寿财保陈仓支公司在交强险中财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险内按照主次责任赔偿13177元的70%即9224元，共计11224元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告付伟义经济损失11224元；
二、驳回原告付伟义对被告韩振的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告付伟义承担97.5元，被告韩振承担227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 解尔璠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11224号
原告：李德新，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：李林，男，1981年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区化。
委托诉讼代理人：李德新，男，1954年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告李德新、李林与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李德新、李林于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李德新、李林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德新、李林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李德新、李林负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张琳
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执84号
申请执行人：庾卫生,男性；郭红宁,男性。
被执行人：王会鹏,男性。
本院在执行申请执行人庾卫生、郭红宁与被执行人王会鹏承揽合同纠纷一案中，被执行人王会鹏自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建杰
审判员 冯文明
审判员 冯明记
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 婧