wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行赔初10号
原告鄢凤章，男，1934年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人鄢成波，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。系原告儿子。
被告简阳市贾家镇人民政府，住所地简阳市贾家镇中心西路70号。统一社会信用代码11510185008543552M。
法定代表人李俊，镇长。
出庭负责人李贤忠，副镇长。
第三人黄兴洲，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告鄢凤章诉被告简阳市贾家镇人民政府于2007年进行新农村建设中，因其儿子鄢成彬帮助第三人黄兴洲打沼气死亡，于2017年7月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案之后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告鄢凤章及其委托诉讼代理人鄢成波，被告简阳市贾家镇人民政府副镇长李贤忠，第三人黄兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢凤章诉称，2007年贾家镇人民政府号召建设新农村，2007年3月9日原告的儿子鄢成彬帮第三人黄兴洲打沼气池时，由于沼气池池底渗水，沼气池坍塌致使鄢成彬当场死亡。原告与被告及第三人多次协商赔偿未果，后贾家镇司法所多次调解，也未达成一致结果。原告认为被告贾家镇人民政府属于新农村建设的发动者，第三人打沼气被告监管不到位，未对打沼气的项目派员监督、履行安全保障责任，其儿子鄢成彬的死亡，应由被告和第三人应当承担连带赔偿责任。故请求人民法院1、确认被告的行政不作为违法；2、判令被告因不作为给原告造成的亲属鄢成彬的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计2867840元。3、第三人与被告承担连带责任。
被告简阳市贾家镇人民政府辩称，第三人黄兴洲打沼气池的行为属于自己与鄢成彬之间达成的协议，与贾家镇人民政府没有关系。根据贾家镇人民政府出台的文件，所涉及的打沼气池的村社中不包含第三人黄兴洲所在的久隆村，没有政府补贴，黄兴洲打沼气池属于其私人行为。政府项目的打沼气池聘请的是专业打沼气池的公司，鄢成彬不在政府招收之列，也未向政府申报和备案。黄兴洲打沼气池的行为不属于贾家镇政府的行为，不应当承当任何赔偿责任。故请求人民法院驳回原告的起诉。
第三人黄兴洲述称，被告陈述属实。黄兴洲所在的村不是贾家镇政府沼气项目所在村社，也不属于政府补贴。黄兴洲自己买砖打沼气池，因鄢成彬与黄兴洲是亲戚，故请鄢成彬帮忙。
经审理查明，2007年3月9日，原告之子鄢成彬帮第三人黄兴洲打沼气池，因沼气池底渗水坍塌致使鄢成彬死亡。贾家镇人民政府根据上级文件精神，按照建设社会主义新农村的要求，计划2016年度在本辖区内大山村、五里村定点新建100口沼气池，计划2017年度在本辖区内协合村、五里村定点新建150口沼气池，黄兴洲所在的久隆村不属于此项目开展的范围，黄兴洲打沼气池未向政府备案，也不享受政府补贴。。
另查明，原告与被告简阳市贾家镇人民政府、第三人黄兴洲多次协商未果，经简阳市贾家镇司法所调解也未达成一致协议。第三人黄兴洲按照司法所计算的赔偿款分期赔偿了30685元，原告拿到了赔偿款。原告不服司法所的调解，2007年8月31日贾家镇人民政府给原告的答复明确告知其提起诉讼的权利。10年期间原告多次信访。
以上事实，有双方当事人和第三人的陈述，原告的身份信息、户口簿，亲属关系证明，简阳市贾家镇关于鄢凤章问题的回复、信访事项处理意见；简阳市贾家镇人民政府关于申请2007农村户用沼气项目的请示（贾府发【2007】53号）、简阳市贾家镇人民政府关于2007年农村户用沼气池项目建设竣工申请验收的请示（贾府发【2007】201号）、简阳市贾家镇人民政府关于2006年农村户用沼气池项目建设竣工申请验收的请示（贾府发【2007】47号）等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告贾家镇人民政府按照上级建设社会主义新农村的要求，由政府牵头，在大山村、五里村、协合村实施打沼气池项目，并未对第三人黄兴洲所在的久隆村实施该项目，黄兴洲自发的实施的打沼气池行为不是贾家镇人民政府的行政行为。故鄢成彬因帮黄兴洲打沼气池致死的过程中，被告简阳市贾家镇人民政府没有法定职责和义务进行监管，即原被告之间没有建立行政法律关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案原告、被告间既然无行政行为，就不符合行政诉讼受案条件；另，自2007年到2017年长达十年时间里，原告方没有提起诉讼，且2007年8月31日贾家镇人民政府的答复中明确拒绝赔偿，并告知原告可以进行诉讼。原告的起诉期限也远远超过法定的起诉期间，法院也不应当受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条、第四十九条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告鄢凤章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 凌俊杰
审 判 员 胡丽群
人民陪审员 曹晓鲁
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 华 利
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的司法解释》
第四十四条第一款第六项
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3080号
原告：但小。
被告：洪战友。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地三门县海游街道梧桐路20号。
原告但小男与被告洪战友、中国人民财产保险股份有限公司三门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 楼呈飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更752号
罪犯王允余，男，汉族，1970年10月22日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2013年1月29日作出（2013）凤刑初字第00045号刑事判决，以被告人王允余犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元。被告人王允余不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）滁刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王允余确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王允余在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王允余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王允余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王允余减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月5日起至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初10065号
原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：谭惠文，女，1998年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，
本院在审理原告广西保利物业服务有限公司诉被告谭惠文关于物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行支付物业服务费的合同义务，故原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 刘 海
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄元琛
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1282执恢164号
本院在执行高飞与段鑫莹物权保护一案中查明并认定，段鑫莹有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将段鑫莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月四日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保403号
申请人:陈梅珍，女，1982年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
被申请人：王长燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请人陈梅珍于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王长燕名下的价值1000000元的财产予以查封、冻结。申请人陈梅珍以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人陈梅珍以为防止被申请人王长燕在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王长燕的财产在价值1000000的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由陈梅珍负担。
本裁定立即开���执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 （林思思）
代书记员（ 林辉 坚）
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审205号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人周双民，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-171号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处周家堡村1800平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-171号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处3.6万元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-171号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初2873号
原告刘璐，女。
委托代理人刘宝年。
被告吕直，男。
原告刘璐诉被告吕直房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝年到庭参加诉讼，被告吕直经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘璐诉称，2015年12月27日，其与被告吕直签订房屋买卖合同，约定由其购买被告名下位于西安市莲湖区药王洞红五里X号院X单元XXX号房产，建筑面积为65.45平方米；交易价格为3666.92元每平方米，总价240000元，原告支付被告60000元定金，其余180000购房款原告交付给房地产交易中心，在被告为原告办理过户登记后由中心交付被告。合同签订后，原告依约向被告支付60000元定金，并将其余180000元交付房地产交易中心。履行完付款义务后，原告多次催促被告为其办理过户登记，但被告拒不履行合同义务，致使该房屋一直未过户给原告，故诉至法院，请求依法判令：1.被告继续履行房屋买卖合同，为原告办理过户登记手续；2.诉讼费由被告承担。
被告吕直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证，应视为其放弃抗辩权。
原告刘璐围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的原告所提供的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，原告刘璐与被告吕直签订房屋买卖合同，合同约定：原告同意购买被告拥有的座落在西安市莲湖区药王洞红五里X号院X单元X号房产，建筑面积65.45平方米；上述房产的交易价格为3666.92元每平方米，总价为240000元，合同签订之日2日内，原告向被告支付60000元作为购房第一笔定金（合同签订第一天支付10000元，第二天支付50000元）；其余购房款由原告交于房地产交易中心。合同签订当日，原告给付被告1万元现金。次日，2015年12月28日原告委托父亲刘宝年通过银行汇款方式支付5万元至被告指定账户。剩余购房款18万原告依约存入二手房交易结算资金专用账户。合同签订后，被告吕直将上述房屋交付给原告使用至今。审理中，原告刘璐称因其双方一直未能办理房屋过户手续，2016年3月，房地产交易中心将其监管的18万元退还给原告代理人刘宝年。
另查明：2014年9月12日，被告吕直向中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行贷款20万元，并以本案涉案房屋设立抵押，办理了他项权证。
上述事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》复印件、中国邮政储蓄银行利息清单四份、pos机票据、个人汇兑申请书、西安市二手房交易结算资金监管证明，房屋他项权证以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告刘璐在与被告吕直签订《房屋买卖合同》，购买西安市莲湖区药王洞红五里X号院X单元XXX号房产时，知晓被告以该套房屋设立抵押向第三人中国邮政储蓄银行西安市小寨支行贷款20万元的事实，其买受房屋的合同权利不能对抗善意第三人在同一标的房屋上的抵押物权。且原告购买该房屋的对价款并未支付完毕，房屋产权过户的条件未实际成就。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告吕直经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘璐的诉讼请求。
案件受理100元、公告费260元（原告刘璐已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵 逸
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖11刑更66号
罪犯吴守元，男，汉族，1972年3月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖1126刑初88号刑事判决，以被告人吴守元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯吴守元在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴守元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴守元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴守元减去自本裁定送达之日起至2018年7月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊朝勇
审判员 陈 丽
审判员 李文业
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0185刑初95号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王金海，男，1963年7月15日出生于甘肃省山丹县，汉族，本科文化程度，中共党员，2010年5月至2013年6月任河南能源化工集团（以下简称河南能化）新疆投资控股有限公司党委政工部部长。住河南省永城市。因涉嫌犯贪污罪于2017年11月10日被登封市人民检察院取保候审。
指定辩护人孙俊丽、梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]754号起诉书指控被告人王金海犯私分国有资产罪，本案于2018年1月30日由郑州市中级人民法院指定本院管辖，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人王金海及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年下半年，被告人王金海在担任河南能源化工集团公司新疆分公司党委政工部部长期间，伙同时任该公司董事长贾某（另案处理），违反国家规定，指使政工部员工黄某1在造发企业文化奖时，违规虚列企业文化奖6万元，并按级别高低私分给新疆公司的八名班子成员。2012年上半年，被告人王金海伙同贾某用同样的手法，违规虚列企业文化奖6.8万元，并私分给新疆公司的九名班子成员。
2017年11月10日，被告人王金海主动到登封市人民检察院投案。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王金海的供述；证人贾某、黄某1、张某1、张某2、马某、余某、苏某、张某3、车保国、赵某、黄某2、李某等人证言；河南能化薪酬管理制度和新疆公司财务手续等书证；公诉机关出具被告人王金海的户籍证明、到案经过等证据。并建议对被告人王金海犯私分国有资产罪，判处拘役二个月以下，并处罚金人民币10000元，可以适用缓刑。
被告人王金海及辩护人均对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但提出被告人犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，确有悔罪表现，请求对被告人王金海从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人王金海及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人王金海认罪认罚，签字具结。本院予以认定。
本院认为，被告人王金海违反国家规定，结伙以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额较大，其行为已构成私分国有资产罪。登封市人民检察院指控被告人王金海犯私分国有资产罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯私分国有资产罪，数额较大的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。对被告人王金海应在此幅度内量刑。被告人王金海犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；且自愿认罪，主动接受财产刑处罚，并积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金海犯私分国有资产罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李西乾
人民审判员 韩彦周
人民审判员 刘新宽
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 高郡苹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初4112号
原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李长旺，该分行行长。
委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。
被告：王玲莉,女,1988年8月8日生,汉族，住徐州市新城区。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员王峰独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿信用卡欠款本金63223.62元，利息及滞纳金（按照双方签订的协议计算，暂计算至2017年9月4日利息为8235.62元、滞纳金为2250元，之后继续计算至实际清偿之日）。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月23日、2016年3月15日与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申领了龙卡信用卡两张，原告经审批后向被告发放信用卡。被告领取信用卡后进行了使用。截至2017年9月4日，尚欠原告本息73709.24元。原告多次联系被告还款，但被告至今仍未归还。原告为此诉至法院。
被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表、分期通业务约定条款、交易明细等证据，上述证据来源合法，真实有效，能够证明被告借款的情况，本院予以确认，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日、2016年3月15日，被告分别填写信用卡申请表（含领用协议）两份，约定：被告保证所有向原告提供的资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信用信息提供给中国人民银行个人信用基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况，查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告申领的信用卡只限本人使用，被告应妥善保管信用卡，否则被告承担由此带来的损失。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准件附件）承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告主卡贷记账户内计收，被告承担还款责任。被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定还款方式偿还。被告选择约定账户还款时，即授权原告每月在对账单所列的到期还款日，按当期所列的应还款项，从被告约定的还款账户中按约定扣款方式进行扣款，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款。被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如被告任何信息发生变更，应于10日内通知原告更改，否则被告应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。
2015年11月23日，被告向原告申请办理分期通业务，填报了申请表一份，原告审核批准。双方约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。申请人已成功办理分期付款业务，如申请提前还款，须一次性支付剩余本金，并按已入账期数承担相应手续费。
协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行了使用。截至2017年9月4日，被告尚欠原告本金63223.62元，利息8235.62元、滞纳金2250元。
原告诉讼后至开庭前，被告将全部欠款还清。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告王玲莉之间签订的信用卡申请表、领用协议、分期通业务申请表等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。
原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。因被告在开庭前已还清全部欠款，故关于原告要求被告支付欠付的本金、利息及违约金的诉请，本院不予支持。
被告未到庭，本院依法缺席裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的诉讼请求。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告王玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2459号
原告：刘力源，女，1953年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：周宣余，女，1983年11月8日出生，侗族，贵州省榕江县人，黔东南州国安局干警，住凯里市，系原告刘力源之女。代理权限为特别授权。
被告：董代文，男，1964年10月16日出生，汉族，贵州榕江县人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告刘力源诉被告董代文民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘力源的委托诉讼代理人周宣余到庭参加了诉讼，被告董代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘力源诉称：2014年8月7日，被告董代文向我借款12万元，双方约定借期一个月。借款期限到后，我虽多次向被告催收借款，但被告却以种种理由拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日计算至借款偿还完毕止，截至2016年8月7日的利息为13800元）；2、承担本案诉讼费。
原告刘力源为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告于2014年8月7日向原告借款12万元的事实；3.《贵州农信转账凭条》原件1份两张，《贵州省农村信用社历史流水清单》、《贵州省农村信用社储蓄账户查询单》、贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》原件各一份1页，拟证明原告通过银行转账及通过银行取款，共计向被告交付借款12万元的事实。
被告董代文既没有递交答辩状，也未在举证期限提供任何证据。
经审理查明：2014年8月7日，被告董代文向原告刘力源出具一份《借条》，内容为：“今借到刘力源人民币壹拾贰万元（120000.00元）正，此据。借款人：董代文；此款限于（一个月）2014年9月8日还清。2014年8月7日。”事后，因被告董代文未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月1日向本院提起诉讼。庭审时，因被告董代文没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的10万元的转账凭证、原告银行账户的取款记录及被告出具的借条，再结合原、被告之间曾多次发生借贷关系的事实，本院对涉案借款事实予以确认，并认定涉案借款金额为12万元。原告诉请被告偿还借款12万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。涉案借款约定的还款期限为2014年9月8日，故原告主张被告支付逾期还款利息于约于法有据。原告主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，该标准低于年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告董代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董代文在本判决生效之日起五日内偿还原告刘力源借款12万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月9日计算至本判决确定履行义务之日止）。
二、驳回原告刘力源的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告董代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾芳园
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6019号
原告：缪世林，男，1956年6月6日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：徐翔，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市六合区。
被告：韩武，男，1989年7月30日生，汉族，住南京市六合区。
原告缪世林诉被告徐翔、韩武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2017年9月28日原告缪世林申请撤回了对被告廊坊写意园林绿化有限公司的起诉，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪世林及其委托诉讼代理人王亿江到庭参加诉讼，被告徐翔、韩武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪世林向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告残疾赔偿金80304元，护理费4800元，营养费1800元，误工费7200元，住院伙食补助金650元，精神抚慰金5000元，鉴定费3236.55元。事实和理由：原告于2015年在为三被告承包的南京茉莉南苑园林景观工程打工，同年8月6日，原告在工作时不幸摔倒，致使原告左侧6根肋骨骨折，事发后，被告仅支付了医疗费用，对其他损失不闻不问，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐翔未作答辩。
被告韩武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月原告缪世林在南京市××区茉莉南苑园林景观工程务工，同年8月6日7时许，原告缪世林在搬运围墙护栏时不慎跌落在路边的坑中受伤，伤后被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经医院诊断为左侧多发性肋骨骨折，2015年8月19日出院。住院期间的治疗费，原告陈述已经由徐翔支付。原告伤情，经南京市正泓司法检定所鉴定为十级伤残，误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后60日为宜。原告缪世林为鉴定支付了鉴定费合计3071.66元（含鉴定时的检查费711.66元）。
2016年7月15日，法院向徐翔了解情况时徐翔陈述缪世林受伤的工地系由廊坊写意园林绿化有限公司转包给徐翔，徐翔再转包给韩武的。经本院找韩武核实，韩武不认可该工地是由其承包，认为其只是带工人干活的，按天计酬。
上述事实，有原告的陈述、出院记录、接处警工作登记表、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的法律关系及责任认定。缪世林在徐翔承包的工地上干活时受伤，缪世林受伤系为了被告徐翔的利益，被告徐翔作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任，原告作为雇员，在从事劳务工程中，对作业环境没有尽到谨慎的注意义务，对自身损害的发生也具有一定过错，本院酌定被告徐翔承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告负担。被告韩武对承包案涉工程一事不予认可，徐翔亦未到庭提供与韩武之间签订的《协议》原件，原告目前举证不足以证明韩武为案涉工地的实际承包人，故其要求被告韩武承担责任，证据不足，本院不予支持。原告缪世林主张误工费7200元（60元/天×120天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元并不超过法律规定，本院依法予以确认。住院伙食补助费，根据原告的住院天数及就餐需要，本院酌定为390元（30元/天×13天）。以上损失合计99494元，由被告徐翔进行赔偿79595.2元（99494元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐翔于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪世林各项损失79595.2元；
二、驳回原告缪世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元、鉴定费3071.66元，合计3968.66元，由原告缪世林负担181.36元，由被告徐翔负担3787.3元。（原告已垫付，被告于履行赔偿义务时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费897元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 邹建明
代理审判员 刘 云
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵蕊晨
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审204号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人齐卫刚，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村624平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-170号行政处罚决定：1.没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。2.处9360元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人依法催告后，其仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-170号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 赵 凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢380号
申请执行人赵新明，女，1984年06月16日生，汉族，住淄博高新区万杰路***号。
被执行人郭川林，男，1956年05月09日生，汉族，住淄博市张店区北西五路世瑞苑小区**号楼*单元***号。
被执行人董玉海，男，1961年08月13日生，汉族，住淄博市张店区太平路西苑小区**号楼*单元***号。
被执行人李培才，男，1955年08月29日生，汉族，住淄博市张店区柳泉路华瑞园**号楼*单元***号。
被执行人田端华，男，1964年11月14日生，汉族，住淄博高新区万杰路***号博士楼****室。
被执行人陈晓，女，1979年05月06日生，汉族，住淄博市张店区商场西路北十六巷*号楼*单元***号。
被执行人山东长运企业集团有限公司，住淄博高新区泰美路16号，组织结构代码75543510-9。
被执行人山东千百度投资担保有限公司，住淄博市张店区山泉路59号，组织结构代码26716166-3。
被执行人山东现代农业科学研究院，住淄博高新区泰美路16号，组织结构代码69202077-3。
本院执行的赵新明诉郭川林、董玉海、李培才、田端华、陈晓、山东长运企业集团有限公司、山东千百度投资担保有限公司、山东现代农业科学研究院民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第766号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初2361号
原告:蔡方冰,女,1974年9月19日出生,汉族,住乐清市。
原告:林世旺,男,1969年1月15日出生,汉族,住乐清市。
被告：韩根水,男,1981年9月26日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。
原告蔡方冰、林世旺诉被告韩根水买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月9日，原告蔡方冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费533元，减半收取计266.5元，由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年四月九日
代书记员 黄淑娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执恢6号之一
申请执行人：王春生，男，汉族，1972年3月2日生，无职业，住辽宁省西丰县。
委托代理人：王凤来，吉林丰德律师事务所律师。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司，住所地永吉县。
法定代表人：刘耀元，经理。
被执行人：吉林市久奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈久章，总经理。
关于申请执行人王春生与被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司永吉县分公司、吉林市久奇房地产开发有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，本院于2015年8月14日作出（2015）吉高新民一初字第158号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林市久奇房地产开发有限责任公司主动给付申请执行人王春生工资款12010元、案件受理费10元、迟延履行期间的债务利息900元，并向本院交纳了执行费80元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 董文博
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执495号
申请执行人：余甫友。
被执行人：施庆晖。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初567号民事调解书确定的义务，向被执行人施庆晖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人施庆晖银行存款28290.00元；或扣留、提取被执行人施庆晖未支取的收入28290.00元；或查封、扣押被执行人施庆晖所有的价值28290.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年六月十二日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初26号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人朱秀花，女，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，打工者，户籍登记住址广饶县，住东营市东营区。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人朱秀花犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人朱秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年2月15日14时40分许，被告人朱秀花酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区南一路由东向西行驶至与西四路交叉路口东侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人朱秀花血液中的酒精含量为158.2mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人朱秀花归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人朱秀花在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱秀花违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱秀花归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱秀花犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张沙沙
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0881刑初2号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王志强，男，1988年6月19日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地邹城市，住邹城市，因犯盗窃罪于2013年9月4日被邹城市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月13日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月23日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2016年8月3日晚21时许，在曲阜市东宏管业股份有限公司南厂行政大门口，被告人王志强欲进入工厂内找在东宏公司上班的妻子赵某，工厂保安吴某因厂区规定未让其进入，王志强与吴某发生争执，将吴某面部打伤。经法医鉴定，吴某双侧鼻骨、鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
案发后，案发现场保安张某于当晚21时51分电话报警，被告人王志强案发后畏罪逃跑，拒不到案，后被公安机关网上追逃，于2016年9月13日在曲阜东火车站广场被济南铁路公安处曲阜东站派出所民警当场抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王志强的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人王志强供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王志强与被害人吴某达成赔偿协议，由被告人王志强赔偿被害人吴某各项损失共计10000元整，被害人吴某对被告人王志强的行为表示谅解，请求法院对被告人王志强的刑事部分从轻处罚，并撤回了对被告人王志强的刑事附带民事诉讼。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人王志强户籍证明、邹城市人民法院刑事判决书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人王某、张某、赵某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王志强的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人王志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人王志强能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚；被告人王志强积极赔偿被害人吴某的经济损失，并取得了被害人吴某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王志强的前科情况、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 石秀波
二〇一七年三月十日
书 记 员 龚天成
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民特47号
申请人：临泉县双兴食品有限责任公司,住所地安徽省临泉县庙岔镇，统一社会信用代码9134122170841734A。
法定代表人：李德民，该公司董事长。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
被申请人：张玉龙，男，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县双兴食品有限责任公司（以下简称双兴食品公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月21日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
双兴食品公司申请称：1、按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条均规定，仲裁裁决对于追索劳动报酬、工伤医疗费、赔偿金不得超过当地月最低工资标准十二个月的金额。临泉县劳动人事争议仲裁委作出的临劳人仲裁字（2016）39号先予执行裁决书医疗费为11万元，超过上述限额，系适用法律错误。2、临泉县劳动人事争议仲裁委2016年7月26日受理此案，但在2016年11月16日才作出该决，明显超期，属程序违法。故请求裁定撤销该先予执行裁决书，申请费也由张玉龙承担。
本院经审理查明：2015年9月5日双兴食品公司员工张玉龙在工作时从工厂水泥板上跌落造成左股骨远端粉碎性骨折，先在临泉县人民医院救治，后转至安徽省立医院医治。2016年4月16日，阜阳市人力资源和社会保障局认定张玉龙为工伤。张玉龙因拖欠安徽省立医院医疗费108765元无力支付，遂向临泉县劳动人事争议仲裁委员会申请先予执行上述医疗费11万元。该仲裁委经审理认为双兴食品公司有义务继续为张玉龙支付医疗费，该公司未按规定予以赔偿违反《工伤保险条例》第十七条第四款、第十三条的规定，经调解无效，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十四条规定，裁决双兴食品公司依法先予执行医药费11万元给张玉龙，移送临泉县人民法院先予执行。
本院认为：双兴食品公司向人民法院申请撤销的是临泉县劳动人事仲裁委依据张玉龙的申请，按照《中华人民共和国劳动仲裁法》第四十四条的规定作出的先予执行裁决书，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第八条规定当事人不服劳动争议委员会作出的预先支付劳动者部分工资或者医疗费用的裁决，向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，双兴食品公司向本院申请撤销上述先予执行裁决书，缺少相应的法律依据。该公司可向有关机关另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回临泉县双兴食品有限责任公司撤销临泉县劳动人事争议仲裁委作出的临劳人仲裁字（2016）39号先予执行裁决书的申请。
申请费400元，由本院退还临泉县双兴食品有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 浩
审 判 员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 宁梦琦
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款的规定
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形，裁定驳回起诉。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1578号
原告：王军军，男，1994年5月出生，汉族，山西省人。
被告：孟婕，女，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王军军与被告孟婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军军到庭参加了诉讼，被���孟婕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王军军向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟婕偿还原告借款2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年9月23日被告孟婕向原告借款2万元，双方约定借款当年年前偿还，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至本院。
被告孟婕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，被告孟婕未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日被告孟婕向原告借款2万元并出具借据一支，双方未约定利息及借款期限。后原告向被告催要该��款未果故诉至本院。
本院认为，被告孟婕向原告王军军借款并出具借据，双方之间形成了合法有效的借贷关系。借据上未约定借款期限，但原告诉称双方口头约定了借款期限，然未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信，本案借款应为未约定借款期限。根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟婕于本判决生效之日起三日内偿还原告王军军借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告孟婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一八年三月十四日
书记员 白瑢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1304号
罪犯童迎锋，男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年11月22日作出(2010)甬镇刑初字第366号刑事判决，以被告人童迎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。因漏罪，浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年12月4日作出(2012)甬镇刑初字第732号刑事判决，以被告人童迎锋犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑八个月,与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童迎锋在服刑期间（考核期2015年6月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯童迎锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童迎锋在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童迎锋准予减刑九个月（刑期至2020年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执行异字第00026号
（2014）吉中执行异字第26号
异议人（被执行人）：吉林市远城实业有限责任公司，住所地顺城街综合楼22号。
法定代表人：张维忠，经理。
委托代理人：伊红杰，该单位法律顾问。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区23号楼。
负责人：潘淳，行长。
委托代理人：刘艳，中国农业银行股份有限公司吉林市分行委托资产处置经营部职员。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与被执行人吉林市远城实业有限责任公司借款合同��纷一案，吉林市远城实业有限责任公司于2014年11月4日向我院提出执行异议，在审理期间，吉林市远城实业有限责任公司于2014年11月19日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人吉林市远城实业有限责任公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人吉林市远城实业有限责任公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 牟 丹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执285号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
住所地：北安市。
负责人：高亚东，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，该支行清收员。
被执行人：刘杰，男，1972年2月2日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被执行人刘杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕学南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第12059号
原告喻民，男，1973年6月5日生，汉族。
被告曾宇空，男，1959年8月14日生，汉族。
本院在审理原告喻民诉被告曾宇空民间借贷纠纷一案中，原告喻民于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宇空的起诉。
本院认为，原告喻民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告喻民撤回对被告曾宇空的起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告喻民负担。
（此页无正文）
代理审判员 米俊倩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 惠如琴
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执234号之一
申请执行人：李怀新
被执行人：纪立辉。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第422号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人纪立辉在中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行账号1678的存款2560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年五月十二日
书记员 杨林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7293号
原告：刘光文，男，1958年7月24日出生，汉族。
原告：邓春华，女，1963年4月7日出生，汉族。
被告：肖相彬，男，1979年4月25日出生，汉族。
被告：刘小燕，女，1984年5月10日出生，汉族。
原告刘光文、邓春华诉被告肖相彬、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，在审理过程中，原告刘光文、邓春华于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光文、邓春华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘光文、邓春华撤回起诉。
案件受理费5050元，已减半收取为2525元，由原告刘光文、邓春华负担。
审判员 王锋
二〇一六年九月二十日
书记员 王翱
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执84号之一
申请执行人：吴现华，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住巨鹿县，身份证号：*****。
被执行人：苏云周，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。
本院立案执行的吴现华申请苏云周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第862号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无执行财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 陈国英
代理审判员 韩 冲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4739号
罪犯余桂东，男，1983年10月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月3日作出(2012)中一法刑一初字第58号刑事判决，以被告人余桂东犯强奸罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)中中法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余桂东在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年6月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯余桂东在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余桂东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余桂东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桂东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第2998号
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人周连友，总经理。
委托代理人张游辉，男，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者，住南平市建阳区。
被告陈佳怡，男，1958年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告刘敏芝，女，1963年8月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告陈书田，男，1987年11月15日出生，汉族，住住南平市建阳区，
被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地浦城县。
法定代表人陈佳怡，董事长。
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司与被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司诉称，被告陈佳怡因生意经营需要于2014年3月5日向周连友借款500000元，约定借款期限为60日，借款月利率2%。原告为该借款提供连带责任保证担保，被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司为被告陈佳怡的债务向原告提供反担保，反担保期限为2014年3月5日起两年，同时还约定发生争议由建阳市人民法院管辖。���款期限届满后被告陈佳怡未按约定还款，原告作为保证人代其偿还了借款本金500000元及利息180000元。代偿后原告多次向追索至今无果，现请求法院判令：1、被告陈佳怡偿还原告代偿款680000元，并支付以借款本金500000元按月利率2%计算，从2015年11月4日至实际清偿之日至的利息；2、被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、《借条》及银行转款凭证，证明2014年3月5日被告陈佳怡向周连友借款500000元，约定借款期限至2014年5月4日，借款月利率为2%，原告为该借款提供连带责任保证担保；出具借条当日周连友将借款��付给被告陈佳怡。
证据2、2014年3月5日被告刘敏芝、陈书田出具的《反担保函》各1份，证明被告刘敏芝、陈书田出具书面担保函承诺为被告陈佳怡的借款向原告提供反担保，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用，担保期限为二年。
证据3、2014年3月5日被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司出具的《反担保函》和股东会决议，证明被告福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司出具书面担保函承诺为被告陈佳怡的借款向原告提供反担保，担保范围为借款本息，以及实现债权的费用，担保期限为二年。
证据4、2015年11月3日银行转款凭证，证明原告代被告陈佳怡偿还周连友借款本息680000元。
本院认为，被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月5日被告陈佳怡出具《借款》向案外人周连友借款500000元，约定借款期限为60日，借款月利率2%，发生纠纷由建阳市人民法院管辖。原告为该借款提供连带责任保证担保。当日被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司分别出具书面担保函为被告陈佳怡的该笔债务向原告提供反担保，反担保期限为2014年3月5日起两年，担保范围为借款本息，以及担保费、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2014年3月5日案外人周连友通过银行转账将借款支付给被告陈佳怡。被告陈佳怡借款后未按约定偿还案外人借款本息，2015年11月3日原告代被告陈佳怡偿还了周连友借款��息680000元。
本院认为，被告陈佳怡出具借条向案外人借款，应按约定予以偿还。被告陈佳怡未按约偿还借款本息，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告陈佳怡追偿；被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司分别出具书面担保函为被告陈佳怡的债务向原告提供反担保，应对被告陈佳怡的债务对原告承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率2%支付代偿款利息，无依据，该项诉讼请求本院不予支持。被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳怡应于本判决生效之日起十日内偿还原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司代偿款680000元。
二、被告刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费10600元，公告费800元，由被告陈佳怡、刘敏芝、陈书田、福建省浦城县裕鑫融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出��本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初302号
原告（反诉被告）普文和，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人黄德光，马鞍底乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告（反诉原告��蒋伍华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人蹇畅，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告普文和与被告蒋伍华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普文和及其委托代理人黄德光，被告蒋伍华及其委托代理人蹇畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普文和诉称，原告与被告于2015年3月18日签订一份《建房协议》，双方约定，乙方按照协议条款及要求为被告建盖一栋两层楼的房子，建盖面积为108.14平方，造价为每平方1100元。合同签订后，原告按照合同要求进行施工并完工，现原告要求被告对已建盖完毕的房屋进行验收，并支付余下工程款150414元。被告未向原告说明就自行把房屋门锁打烂并自行入住，严重侵犯了原告的合法权益。因���，提起诉讼请求判令被告支付工程款150414元。
被告蒋伍华辩称，一、被反诉人在起诉状中所述与事实不符。1、被反诉人起诉状中所说的面积与实际不符，反诉人于2014年1月23日通过竞拍的方式取得勐桥乡红桥村委会红桥集贸市场（编号金国土资拍2014-18号）地块的使用权，并于当天与金平县公共资源交易中心签订“成交确认书”，该确认书载明（2014-XX号）地块面积是107.14平方米，并非被反诉人所说的108.14平方米。2、被反诉人在诉状中所说反诉人建盖一幢二层小楼和反诉人未支付工程款与实际不符。反诉人实际建盖了一幢小楼共四层都是由被反诉人包工包料并施工的。因此，被反诉人既未写明实际建房的总面积，应支付多少工程款，反诉人已支付多少。所以被反诉人所称的反诉人尚欠其工程款150414元是怎样计算的不得而知。3、被反诉人在诉状中说反诉人把房门锁打烂自行入住与实际不符。被反诉人没有按合同约定的工期按时交房给反诉人，且质量不合格。直到现在为止，反诉人也未搬到该幢房屋居住。二、被反诉人已多领工程款1101元。反诉人竞拍的建房面积为107.14平方米。按《建房协议书》约定的1100元每平方米计算，该房总价款471416元，而反诉人实际支付给被反诉人建房款472517元。因此，反诉人实际多付472517元－471416元＝1101元。三、被反诉人偷工减料，使用没有一定专业技能的工人进行施工，造成该幢房屋质量存在严重问题。主要是：1、该幢房屋的楼顶板面水泥标号不够，整个楼顶板面龟裂，且沙灰外露。需整块板面重新浇灌，费用约3.5万元。2、整幢房屋的后墙面有一条从上到下的炸裂缝约（2公分左右），需重新修理，费用约3万元。3、该幢房屋中一层楼梯的柱子大小头、四楼客厅横梁大小头，重新修理费用约1.5万元。4、三楼房间墙柱断裂，墙体灰隙太大，三、四两层楼梯步数不相同，修理费约2万元。综上所述，提起反诉，请求判令：一、退还多支建房款1101.00元。二、赔偿重修费用10万元。
经审理查明，2015年3月18日普文和与蒋伍华签订《建房协议书》，约定普文和承建蒋伍华一栋两层楼房屋，包工包料，每平方米1100.00元。开工日期2015年农历2月1日，竣工时间为2015年农历9月底。合同签订后，双方按约定履行合同。后双方协商加盖两层。房屋施工过程中，蒋伍华认为质量有问题而停工，并与普文和发生纠纷。普文和认为已按合同完成工程而提起诉讼要求按合同约定结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告普文和就自己的主张没有提供证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。被告蒋伍华就自己的反诉请求亦无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本诉部分
驳回原告普文和的诉讼请求。
二、反诉部分
驳回反诉原告蒋伍华的诉讼请求。
案件受理费1654.00元，由原告普文和负担。反诉案件受理费1161.00元,由反诉原告蒋伍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢俊辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 静
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2246号
原告：史某某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
被告：史某甲，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县范家镇。
原告史某某与被告史某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告清还原告借款本金68万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为经营周转，从原告处借款三笔，其中2012年4月借26万元、2013年7月借款13万元、2014年5月借款24万元。后双方经过结算，被告于2016年6月5日向原告出具了借条，载明“今借到史某某现金人民币707600元正（柒拾零柒仟陆佰圆正）注：以前借条作废2012年4月借26万元正，利息已清止2016年6月（清完利息）2013年7月借款13万元正，利息清止2016年7月下欠2万元正（贰万圆整）2014年5月借款24万元正，利息清止2016年5月下欠57600元正（伍万柒仟陆佰元正）借款人：史某甲2016年6月5日”。双方未就此借条约定利息，出具借条后，被告在2016年7月15日还款27600元，下余68万元至今未清还。且原告是将自己和从他人处所借的钱款出借给被告。原告多次催要无果。
被告史某甲承认原告在本案中所主张的事实，但其现在没有偿还能力，要等到他和别人的官司结束后才有钱还给原告，被告知道原告从他人处借款后出借给被告，但自己知道的只有被告姑父彭银川处的借款，其他不知情。
本院认为，被告史某甲承认原告史某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告系兄弟关系，为帮助被告经营周转，原告史某甲将自己及从他人处所借的钱款以现金的方式出借给被告，被告收到钱款后支付经营费用及工人工资，双方民间借贷关系成立，被告于2016年6月5日向原告出具的借条是对借款本息结算后的结果，故本院对于原告要求被告偿还其下余借款本金68万元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之的规定，判决如下:
由被告史某甲在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金680000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由被告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹艳霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初3号
原告：刘景全，男。
被告：刘万丽，男。
刘景全与刘万丽保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。刘景全、刘万丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景全向本院提出诉讼请求：要求刘万丽给付借款23000.00元。事实和理由：2015年2月16日，由刘万丽担保，孙伟向刘景全借款23,000.00元，并由刘万丽出具欠据一张。双方约定，孙伟于2016年2月16日还款。借款到期后，孙伟下落不明。经刘景全多次索要，刘万丽始终未付。
刘万丽辩称，其承认担保事实。但在2016年2月份左右，刘景全与孙伟已自行处理完毕。且双方约定的还款时间为2016年2月16日，至刘景全起诉之日，已超过6个月的法定担保时效。因此，刘万丽不应再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月16日，由刘万丽担保，孙伟向刘景全借款20,000.00元。双方约定借款年利率为15%，还款时间为2016年2月16日。刘万丽为刘景全出具了包括3,000.00元利息在内的、金额为23,000.00元的欠据一张。后孙伟偿还了3,000.00元利息，但余款始终未付。现孙伟下落不明，刘景全要求刘万丽承担保证责任。
本院认为，我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债务人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如果在合同约定的保证期间和主债务履行期限届满之日起6个月内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。刘景全与孙伟约定的还款时间为2016年2月16日。但刘景全在双方约定的还款期限届满后6个月内未向刘万丽主张权利，故刘万丽应免除担保责任。
综上所述，刘万丽要求免除担保责任的抗辩主张成立，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：
驳回刘景全的诉讼请求。
案件受理费188.00元，由刘景全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年一月九日
书记员 张彩红
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执202号
申请执行人高文华,男,1971年10月2日出生,汉族，住新蔡县古吕镇和平街菜市场。居民身份证号码412828197110020070
被执行人龚广州,男,1977年10月10日出生,汉族，住新蔡县古吕镇人民街。居民身份证号码412828197710100015
本院在执行申请执行人高文华与被执行人龚广州买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人龚广州无财产可供执行。而申请执行人高文华也未能提供被执行人龚广州可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪民
审判员 赵 彧
审判员 李 琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛 奔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）沪0105民初1903号
原告：周宇翔，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行，注册地上海市长宁区。
法定代表人：施征宇，职务不详。
被告：朱小玲，女，1983年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。
原告周宇翔与被告中国农业银行股份有限公司上海市长宁支行、朱小玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告周宇翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周宇翔撤回起诉处理。
审判员 吴寅星
二〇一七年二月四日
书记员 李浩浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免���获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第2008号
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。
法定代表人王方汉，该公司董事长。
被执行人南京虫洞数码电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号数码电子市场4F-5。
被执行人南京数码港工贸实业有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号。
被执行人李云生，男，汉族，1962年11月22日出生。
被执行人孙建中，男，汉族，1987年8月27日出生。
被执行人吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生。
被执行人江苏国侨百货股份有限公司，住所地南京市鼓楼区水佐岗19-2号。
申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、李云生、孙建中、吴天宝、江苏国侨百货股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第752号民事调解书已发生法律效力。根据南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和��协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖商初字第752号民事调解书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 杨 军
执行员 王红宝
执行员 包李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪敬承
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第00901号
(2014)长民初字第901号
原告：常某某。
被告：孙某某。
原告常某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2002年9月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某甲，现在10岁，次女孙某乙，现在8岁。被告离家于2010年离家出走至今未归。我们现在夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月10日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女孙某甲，2003年2月27日生，次女孙某乙，2006年5月15日生。被告孙某某于2010年离家出走，下落不明，至今未归。现原告诉至本院，以夫妻感情不和分居满两年，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告离家出走已经超过两年，没有尽到家庭与夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应准予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孙某甲及孙某乙由原告常某某抚养。
三、家庭现有财产暂由原告代管。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民审判员 鲁艳华
人民陪审员 赵丽影
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵金鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初495号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘昌勇，男，1968年9月6日出生。因本案于2017年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，经本院决定，于2017年4月25日被逮捕,现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞505号起诉书指控被告人刘昌勇犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，不公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月19日21时许，被告人刘昌勇在重庆市沙坪坝区某房后窗附近，趁被害人蒋某某（2003年4月13日出生）准备翻窗进入自家房间之际，从蒋某某的背后抱住蒋某某，用手强行摸蒋某某的胸部和���部，后被蒋某某挣扎摆脱。2017年3月19日23时许被公安机关民警传唤到案。
另查明，被告人刘昌勇赔偿了被害人蒋某某的损失10000元并取得了蒋某某及其亲属的谅解。被告人刘昌勇的行为已构成猥亵儿童罪，建议对其判处六个月至一年。
被告人刘昌勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘昌勇的辩护人认为，刘昌勇如实供述，认罪态度好，触摸时都隔着衣物，情节较轻且赔偿了被害人并取得了谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人刘昌勇犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘��勇犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的9日，即自2017年4月25日起至2017年11月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈婧洋
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民一初字第356号
原告谢某，男，1974年4月25日生，汉族，务工，住赣县。
被告曾某，女，1978年7月9日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告谢某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经本院审查，认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已适用简易程序减半收取），由原告谢某承担。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年五月七日
代理书记员 曾 雷
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1454号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：孟祥龙，1984年10月20日生，汉���，圣水支行支行长，住柳河县柳河镇。
被告：鲁成才，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住柳河县圣水镇康石村，现下落不明。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告鲁成才借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告鲁成才经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款本金3万元及利息。事实和理由：2011年8月16日，鲁成才在原告处借款3万元，贷款到期日2014年6月20日。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮120%执行，逾期贷款为1.5倍合同利率，合同期内复利利率为合同利率，合同期外复利利率为逾期利率。贷款到期后，被告未履行还款义务。
鲁成才未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份，贷款利息情况说明一份，催收公告一份。对于原告提供的上述证据，因以上证据与本案具有关联性，且证据真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年8月16日，原、被告签订《农户额度借款合同》，合同主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期限自2011年8月16日至2014年6月20日，借款期限内利率为按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，被告同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。合同签订当日，原告履行了借款义务，被告在贷款凭证上签字并捺手印确认。2011年8月16日至2011年12月20日，被告欠原告利息1548.35元；2011年12月21日至2012年12月20日，被告欠原告利息4295.32元；2012年12月21日至2013年12月20日，被告欠原告利息4115.38元；2013年12月21日至2014年6月20日，被告欠原告利息2040.78元；被告在借款期限内共欠原告利息11999.83元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告请求被告给付合同期内应付利息、逾期罚息及复利符合借款合同约定及中国人民银��《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲁成才于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（2011年8月16日至2014年6月20日的利息为11999.83元；2014年6月21日至借款全部还清之日止的借款利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮120%后再上浮50%计算）；
被告鲁成才于本判决生效后立即给付原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司按合同约定借款期限内利息11999.83元所计付的复利（其中1548.35元从2011年12月21日开始计息，4295.32元从2012年12月21日开始计息，4115.38元从2013年12月21日开始计息，2040.78元从2014年6月21日开始计息，上述利息均计算至还清之日止，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率上浮120%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），公告费360元由被告鲁成才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 张妍研
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐铭健
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初520号
原告：祝洵
被告：沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人：吕仲立
委托代理人：白蕊
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：邹国发
委托代理人：白蕊
原告祝洵与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店（以下简称“龙之梦店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵及二被告共同委托代理人白蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2016年9月17日在家乐福龙之梦店购买了“康发罐头“1瓶，单价16.7元。结款后发现，该食品生产日期为2014年9月16日，保质期为2年，该商品已过保质期，属于过期食品，严重违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应按食品安全法第34条结合第148条对我进行赔偿。依法判令被告赔偿原告人民币1000元，并退还货款16.7元，本案诉讼费由被告承担。
被告“龙之梦店”辩称：1、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。2、仅凭购物小票或发票，既不能确定原告是实际购买人，也并不能确定原告在法庭提交的商品就是被告当日实际销售的那单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，不能排除原告掉包的可能性。3，原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。
综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年9月17日，原告祝洵在被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店购买了乐安县山峰养蜂专业合作社所生产的康发罐头1瓶，单价16.7元。原告购买后发现该产品已过保质期，现起诉来院要求退款并主张赔偿。
被告“家乐福”辩称：答辩意见与被告“龙之梦店”相同。
上述事实，有购物小票、康发罐头照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：消费者的合法权益受法律保护。对被告提出的原告不系实际购买人且其购买的康发罐头1瓶不是店内正常销售的商品的抗辩主张，因家乐福购物小票已明确记载了购买商品的种类及购买时间，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。原告系职业打假人，曾在我市多家法院起诉多起“打假”案件，原告在购买前已知食品过期，属于知假买假，并非一般消费者，其具有营利目的，不应适用惩罚性赔偿的规定，故对原告要求惩罚性赔偿的诉讼请求不予支持。但被告应为原告办理退货。综上，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条之规定，判决如下
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效之日起十日内退还原告祝洵货款16.7元；
二、原告祝洵于本判决生效之日起十日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店康发罐头1瓶；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李聪聪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执51号
申请执行人：余廷明，男，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：任宝珠，男，1963年1月7日出生，汉族。
被执行人：李防芹，女，1977年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余廷明与被执行人任宝珠、李防芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1374号
罪犯黄凤明，男，1978年9月11日出生于云南省云县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)临中刑初字第240号刑事附带民事判决，以被告人黄凤明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄凤明不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2014）云高刑终字第1150号刑事判决，以上诉人黄凤明犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审判决于2015年4月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月12日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄凤明在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、生效判决及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄凤明的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0281执1854号
申请执行人张某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人冯某已履行（2014）鄂大冶民初字第00757号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281执1854号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 华
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���皖15**刑初49号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王世宏，男，1970年11月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化，务工，持机动车驾驶证A2E证，住安徽省舒城县。被告人王世宏因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月12日被舒城县公安局刑事拘留，同年12月21日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人王世宏犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人王世宏及其辩护人张继宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日16时许，被告人王世宏驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县城关镇境内G206线由南向北行驶至1105KM+20M处右转弯驶入非机动车道时，碰撞由南向北至此的被害人张某驾驶的电动自行车，造成电动自行车损坏、张某当场死亡。2016年12月16日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字[2016]第00328号《道路交通事故认定书》认定：王世宏负本次事故的全部责任。
2016年12月19日，事故双方就人身损害赔偿达成《人民调解协议书》，被害人近亲属对被告人王世宏的行为给予了谅解。
上述事实，被告人王世宏在开庭审审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车驾驶证、行驶证，人民调解协议书、谅解书和收条等书证；证人吴某、袁某的证言；被告人王世宏的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定中心《���法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的事故现场勘查、提取笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王世宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王世宏主动投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人王世宏与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。综上，根据被告人王世宏的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王世宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱更生
二〇一七年三月十五日
书记员 马学良
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02653号
申请执行人林在云，女，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人高风勇，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人林在云与被执行人高风勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第05054号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款16080元，执行费141.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第05054号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第05054号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初650号
原告：陈辉，男，汉族，1987年1月7日出生，河北省定州市人，现住延安市富县。
被告：张勇，男，汉族，现住址不详。
被告：张治祥，男，汉族，现住址不详。
被告：郭丹，男，汉族，现住址不详。
原告陈辉与被告张勇、张治祥、郭丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告张勇、张治祥、郭丹的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈辉的起诉。
案件受理费1684元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年三月二十日
书记员 高妮妮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初2949号
原告：肖飞，女，1970年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：李世民，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：肖凤珍，女，其他自然情况不详。
原告肖飞与被告肖凤珍土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肖飞于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖飞撤诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告肖飞负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李媛媛
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执654号
申请执行人：严富先，女，1971年9月26日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：李国福，男，1974年10月19日出生，贵州省金沙县人。
被执行人：刘远能，男，1976年4月7日出生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初2364号民事判决书，受理了严富先申请执行李国福、刘远能民间借贷纠纷一案。被执行人李国福应偿还申请人严富先欠款本金人民币400000.00元及利息(以200000元为基数按月利率2%分别从2014年3月5日和2014年2月20日起计算到本息还清之日止)，负担诉讼费3650.00元、执行费5900.00元，被执行人刘远能承担连带清偿责任。执行中查明，李国福无房、无车、无银行存款。被执行人刘远能与申请人严富先达成“由刘远能于2018年3月1日前偿还申请人100000.00元，2019年2月4日前偿还申请人148000.00元之后不再承担担保责任。”的和解协议。因分期履行期限长，本案在法定期限内不能执行完毕，经与申请人沟通，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以申请恢复对原判决的执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙明淮
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初26号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人徐化忠，男，1970年11月24日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体工商户，住随县。因本案，于2016年7月12日被随县公安局刑事拘留，次日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]351号起诉书指控被告人徐化忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人汪某出庭支持公诉,被告人徐化忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日晚，被告人徐化忠与工友张某等人���随县长岗镇镇区“根据地”烧烤店饮酒吃饭后，驾驶鄂Ｓ×××××号轿车载张某等人沿S333省道返回长岗镇喻家湾村工地。约20时许，被告人徐化忠驾车行至喻家湾村漫水桥附近时，遇对向王某,4驾驶的鄂Ｓ×××××号轿车（载喻某），因双方相遇处路面狭窄，仅容一车通行，双方人员便下车交涉。张某、喻某在交涉时发生冲突并相互厮打，被告人徐化忠见状后报警。随县公安局长岗派出所接警后，民警赶至现场处理，发现徐化忠有酒驾嫌疑后便对其进行吹气式酒精检测，显示结果为109mg/100ml。随后，民警将徐化忠带至长岗镇卫生院提取血样封存后送至随州市公安司法鉴定中心检验，检验结果为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐化忠在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人张某、王某,4的证言。2.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书。3.随县公安局长岗派出所制作的吹气式酒精检测结果单以及抽取被告人徐化忠血液时拍摄的照片、制作的当事人血样提取登记表。4.随县公安局长岗派出所绘制的现场平面示意图、出具的关于徐化忠的查获经过。5.被告人徐化忠原在公安机关的供述与辩解。
本院在审理过程中，委托随县社区矫正工作管理局对被告人徐化忠进行了审前社会调查，评估意见为：建议对徐化忠适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐化忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐化忠当庭能自愿认罪，具有依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人徐化忠的醉酒程度、危险程度等具体犯罪事实以及认罪悔罪表现，同时结合社区矫正部门对其作出的审前社会调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人徐化忠从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐化忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 冯 军
二〇一七年一月五日
书记员 黎芷孜