wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初17095号
原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：蒋可。
被告：代渝琴。
原告重庆中地物业管理有限公司（以下简称“中地公司”）与被告蒋可、代渝琴物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中地公司的委托诉讼代理人梅佳到庭参加诉讼。被告蒋可、代渝琴经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中地公司诉称，2006年7月，原告与被告所在小区开发商广厦重庆置业发展有限公司签订了《物业服务委托合同》，约定由原告为被告提供物业服务。后原告依约提供了物业服务，但被告自2011年1月起未交纳物业服务费、公摊水电费、电梯费、柴油发电分摊费，经原告多次催收无果。现原告诉至法院，要求被告向原告支付截止2017年7月的物业服务费7876.3元、公摊水电费467.5元，合计8343.8元；被告向原告支付以7876.3元为基数自起诉之日起按每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止。
被告蒋可、代渝琴未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，位于重庆市九龙坡区广厦城6号5栋1-15-2号房屋（房屋建筑面积86.69平方米）原登记为被告蒋可所有，2016年9月19日，该房屋变更登记为被告蒋可、被告代渝琴共同所有。原告原系广厦重庆第一物业管理有限公司，2012年更名为重庆中地物业管理有限公司。2007年4月20日，广厦重庆第一物业管理有限公司与广厦重庆置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由广厦重庆第一物业管理有限公司为广厦城（三期）小区提供物业服务；物业服务费标准以物价局批文为准，业主逾期不交纳物业服务费，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金；共用的专项设备运行的能源消耗，应设独立计量表核算，合理分摊计收；委托服务期限为三年，自2007年4月20日起至2010年4月20日止。后重庆市物价局审批的前期物业服务收费标价为：广厦城嶺都住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）。2007年4月24日，被告办理了接房手续。现原告一直为被告所在小区提供物业服务，自2011年1月起，被告未在交纳物业服务费、电梯费、公摊水电费。原告分别于2012年11月20日、2014年10月15日、2016年9月13日、2017年5月20日通过向被告居住房屋张贴催款函的方式向被告进行催收物业服务费、电梯费、公摊水电费。
审理中，原告明确被告欠交2011年1月至2017年7月共计79个月的物业服务费为7876.3元，水电公摊费467.5元为据实分摊。原告自愿撤回要求被告承担违约金的诉讼请求。
上述事实，有前期物业服务合同、催款函、准予变更登记通知书、重庆市物价局文件、业主物品和资料领取签收表、业主房屋交接验收表、房屋登记信息查询证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋可、代渝琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同虽已到期，但原告仍为被告所在小区提供物业服务，被告在接受了物业服务的同时应当向原告交纳物业服务费。
本案中，房屋建筑面积为88.69平方米，按重庆市物价局审批的前期物业服务收费标准住宅1.15元/平方米/月（含电梯费）计算，每月物业服务费为99.7元（含电梯费）。被告自2011年1月至2017年7月期间的物业服务费为7876.3元（含电梯费），上述费用应由被告支付原告。依据物业服务合同约定，水电公摊费据实向业主分摊，现原告主张期间的公摊水电费467.5元，并提供了相应明细，相对合理，本院予以支持。
房屋自2011年1月至2016年9月18日登记为被告蒋可所有，故上述期间的物业服务费（含电梯费）6839.42元、公摊水电费410.2元应由被告蒋可承担。房屋自2016年9月19日起登记为被告蒋可、被告代渝琴共同所有，故自2016年9月19日至2017年7月的物业服务费（含电梯费）1036.88元、公摊水电费57.3元应由被告蒋可、被告代渝琴共同承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋可于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2011年1月至2016年9月18日的物业服务费6839.42元（含电梯费）、公摊水电费410.2元，共计7249.62元。
二、被告蒋可、被告代渝琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆中地物业管理有限公司支付2016年9月19日至2017年7月的物业服务费1036.88元（含电梯费）、公摊水电费57.3元，共计1094.18元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告蒋可、代渝琴共同负担（此款原告重庆中地物业管理有限公司已预交，被告蒋可、代渝琴在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 李飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 文婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4448号
原告：罗金修，女，1987年2月20日出生，汉族，住随州市。
被告：周文旭，男，1978年1月16日出生，汉族，住襄阳东津新区。
原告罗金修与被告周文旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告罗金修未能提供被告周文旭准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告周文旭的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗金修的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市���级人民法院。
。
审判员 康 焰
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵伟超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9010号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：李长山，男，1969年3月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处与被告李长山买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审 判 长 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 王巍巍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩希桐
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执130号
申请执行人：杨平,男性,1972年8月7日出生,住达州市达川区。
被执行人：王保翠,女性,1975年1月1日出生,住达州市达川区。
本院在执行杨平与王保翠婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨平请求被执行人王保翠支付婚生女杨婉君2016年12月至2017年度生活费7800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产情况。而被执行人未履行义务。本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的房产、土地、工商、银行存款、证劵车辆等信息进行了查询调查，发现了被执行人与申请执行人共有的位于达州市达川区三里坪街道店子梁社区田秀联联建房屋一套（田秀联联建房3-2号），但该房在登记机关无相关信息，其合法性不能确定，亦不能处置。本院将上述情况告知了申请执行人并听取了其对案件处理意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 建
审判员 侯 煦
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 军
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执738号
申请执行人:徐建红，女，1970年3月3日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人:付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行徐建红与付小龙民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李忠国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11007号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
诉讼委托代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：廖小勤，女，1982年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告廖小勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司承担。
审判员 吴可
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈婷
��南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01134号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人朱磊磊，男，1989年8月5日出生,住江苏省铜山县。
本院在执行中联重科股份有限公司与朱磊磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00290号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2014)岳民初字第00290号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十六日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1026号
原告：成都蓝润华锦置业有限公司。
法定代表人：林波。
地址：成都市锦江区。
委托诉讼代理人：张嫣巧，系该公司职工。
被告：戈慧，女，汉族，1991年12月14日出生，住四川省攀枝花市西区。
被告：杨柯，男，汉族，1991年10月8日出生，住四川省达州市达川区。
原告成都蓝润华锦置业有限公司与被告戈慧、杨柯商品房销售买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《商品房买卖合同》及附件和《蓝润*锦江春天商品房买卖合同补充协议》。2、判令被告协助原告解除预告登记及办理注销备案登记的一切相关手续，如被告逾期履行该等手续，自起诉之日至实际履行完该等手续之日（扣除30日）期间，每日应向原告支付人民币310.57元（购房款总款万分之五）的违约金。3、判令被告向原告支付违约金，以房屋总价621130元为基数，按照房屋总价的20%的标准，共计为人民币124226元整。4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了原告开发建设的位于成都市锦江区的蓝润*锦江春天项目6栋2单元2301号房屋（以下简称“该房屋”），并于2014年2月27日与原告签订了《商品房买卖合同》(以下简称“买卖合同”)及《蓝润*锦江春天商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），买受人采用银行按揭付款方式支付部分房款。根据原被告的约定，被告违背其与银行的贷款合同的约定（如未按期足额偿付贷款本息），原告有权单方面解除买卖合同及附件和补充协议，原告解除合同的，还有权要求被告按照合同约定之房屋总价款20%的比例，在五日内向原告支付违约金。被告未按时归还贷款本息，经银行及原告多次催告仍未按时归还银行贷款本息，因此，因此，银行向被告发出《提前还款函》要求其全额偿还贷款本息，但被告仍未能履约。因原告对被告归还贷款承担保证责任，被告于2016年9月28日代被告向银行支付了人民币425532.77元。被告的行为已违反合同和法律的规定，给原告造成了严重损失，被告应当依法承担解除合同，返还房屋和支付房屋使用费及违约金的法律责任。鉴于上述事实，维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特依法向人民法院起诉，望判准上述诉请。
被告戈慧、杨柯在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与实际居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告杨柯住所地虽为达州市达川区，但被告戈慧、杨柯因外出务工，离开杨柯住所地达州市达川区已达两年多，其经常居住地不在达州市达川区，本院不具管辖权。本案应由合同履行地成都市锦江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗晓云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0211刑初129号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人余某某，1991年7月6日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，公司职员，户籍在河南省信阳市淮滨县，住江苏省无锡市滨湖区。2017年11月10日因本案被取保候审，2018年4月2日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日晚10时50分许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号苏Ｅ×××××的小型轿车沿本市滨湖区震泽路由东向西驶至蠡湖大道路口左转时，与从对向驶来的门某驾驶的牌号苏Ｂ×××××出租车发生碰撞，致两车损坏。肇事后，被告人余某某明知门某报警在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队认定，被告人余某某负事故的全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人余某某血液中乙醇含量为111mg/100ml。
案发后，被告人余某某赔偿被害人门某经济损失人民币23500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，并有被害人门某的陈述，证人成某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表、肇事车辆照片、驾驶证、���驶人基本信息单、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、交通事故认定书、现场勘查笔录、执法录像、调解协议书、发票、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人余某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人余某某犯罪后有自首情节，予以从轻处罚；被告人余某某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年5月1日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一八年四月二日
书记员 倪悠然
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执2010号
申请执行人：唐信章，男，1964年7月27日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张林峰，男，1970年10月8日生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：阙雪芳，女，1974年1月15日生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人唐信章与被执行人张林峰、阙雪芳民间借贷纠纷一案中���唐信章依据已生效（2016)闽0803民初1213号民事调解书于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张林峰、阙雪芳发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，现双方于2018年2月12日达成和解协议，本案执行标的955200元，剩余执行标的905200元。唐信章同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的
限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执531号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，地址上栗县李畋大道。
法定代表人刘祝萍，主任。
被执行人刘方明，男，1976年6月7日出生，汉族，住本县。
被执行人张丰萍，女，1982年11月13日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘方明、张丰萍行政非诉一案中，申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会于2017年9月30日向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结栗卫计征决（2016）第00758号决定的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏林
审判员 谢启明
审判员 李金波
二〇一七年九月三十日
书记员 周 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1180号之一
被执行人：朱晓波，男，1993年3月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人朱晓波容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初949号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年3月14日移送执行。
本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初949号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
（此页无正文）
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴新成
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初12号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄继六，男，1954年5月18日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，2006年1月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2008年6月16日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年3月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月21日刑满释放。因盗窃，2016年5月4日被云阳县公安局行政拘留，2016年5月5日被停止执行行政拘留；因盗窃，2017年1月7日被云阳县公安局行政拘留，2017年1月10日被停止执行行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被云阳县公安局监视居住，2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人黄继六犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人黄继六同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李杰出庭支持公诉，被告人黄继六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2017年11月期间，被告人黄继六在云阳县县城内多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币1910元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月2日11时许，黄继六在云阳县东城车站旁移动门市内，趁被害人许某不备，将放在门市桌子上待售的一部白色“金立M3”手机盗走。被告人黄继六被云阳县公安局民警抓获，并被行政拘留2日。被盗手机经鉴定价值800元。
2、2017年1月7日，黄继六在云阳县莲花市场“鑫鼎食品乡村老腊肉”摊位，趁被害人卢某某不备，准备将摆放在摊位上销售的一只猪脚藏腋下盗走，被卢某某当场抓获。被告人黄继六因本次盗窃，被云阳县公安局行政拘留4日。
3、2017年6月22日，黄继六在云阳县滨江大道868号门市，将被害人李某某放在门市邻门墙边的5个电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值700元。被告人黄继六因本次盗窃，被云阳县公安局羁押2日。
4、2017年11月10日12时许，黄继六在云阳县云江大道301号“平乐副食门市”，趁被害人陈某某不备，准备将烟柜里的三条香烟盗走，其中包含“玉溪”牌香烟10包、单价23元，“云烟”牌香烟10包、单价10元，“龙凤呈祥”牌香烟8包、单价10元。被告人黄继六被陈某某当场抓获，并报警。云阳县公安局民警接警后，将被告人黄继六抓获归案。
被告人黄继六到案后，如实供述了其犯罪事实；其盗窃的手机、腊猪脚及香烟均已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人黄继六在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、停止执行行政拘留通知书、解除拘留证明书、情况说明、烟草价格表等书证；证人谭某某、孙某等人的证言；被害人许某、卢某某、李某某、陈某某等人的陈述；被告人黄继六的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格认定结论书；现场辨认笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄继六以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄继六犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人黄继六到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄继六在盗窃卢某某、陈某某财物时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄继六所盗财物，大部分已被追回，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。被告人黄继六因盗窃被行政拘留的天数，应折抵相应刑期。根据被告人黄继六的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄继六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月1日止。)
二、责令被告人黄继六退赔被害人李某某的损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年一月十日
书记员 雷童琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10536号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：梁炳珊，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被执行人：韦阳娟，女，1986年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被执行人：颜健忠，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁炳珊、韦阳娟、颜健忠金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁炳珊、韦阳娟、颜健忠应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金218629.95元及利息、逾期利息，案件受理费5845.82元、财产保全费2035.27元由被执行人梁炳珊、韦阳娟、颜健忠负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月、12月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人韦阳娟无汽车登记，被执行人梁炳珊有一辆粤Ｅ×××××号汽车，被执行人颜健忠有一辆粤Ｅ×××××号小型汽车[该车本案已依法查封（轮候查封）]，因上述两车现去向不明，本院已依法发函佛山市顺德区公安局，请该局协助查扣上述车辆，但暂未能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明三被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人韦阳娟、颜健忠无企业注册信息。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费本院于2018年1月24日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为343766.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供三被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，三被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10536号案终结本次执行。
申请执行人发现三被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧阳家欣
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执689号之一
申请执行人：李振强，男，1974年12月3日出生，汉族，职工，住冠县。
被执行人：王书敬，男，汉族，住冠县。
被执行人：王书进，男，汉族，住冠县。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，正在冻结被执行人的工资，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2016）鲁1525民初4384号民事判决书终结执行。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 涛
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终795号
上诉人（原审原告）：黄海金,女，汉族，个体，住江西省黎川县。
被上诉人（原审被告）：兰小艳，女，畲族，外出务工，户籍地江西省黎川县，现住黎川县。
委托诉讼代理人：兰文寿，男，黎川县德胜关垦殖场东山农工贸易公司退休人员，系被上诉人兰小艳的父亲，户籍地同上，现住黎川县。
上诉人黄海金因与被上诉人兰小艳执行异议之诉一案，不服黎川县人民法院（2016）赣1022民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2017年9月5日,本院以传票的方式传唤上诉人黄海金于同年9月11日下午三时到本院第五审判庭开庭，通过法院专递向其送达传票。投递员在投递过程中曾于9月6日、7日和8日三次通知上诉人黄海金领取文件，但上诉人黄海金均要求自取，却没有去取。而当投递员于9月9日再次通知其时，则没有任何音信，查无此人。2017年9月13日，本院通过短信通知上诉人黄海金于2017年9月18日上午9时在本院第五审判庭参加开庭。2017年9月18日，本院依法公开开庭审理本案，上诉人黄海金未到庭，也没有向法庭说明未到庭的理由，属于经传票传唤无正当理由拒不到庭情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄海金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费2948元减半收取1474元，由上诉人黄海金负担。
审判员 揭 颖
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年九月十八日
书记员 卢梦圆
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1669号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月8日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体经商，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1652号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员马建新、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年10月31日19时55分许，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇镇山路由东向西行驶至长欣路口东侧路段时，与李某驾驶的苏Ｍ×××××重型货车相撞，后被前来处警的警察查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为307mg/100ml。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某的证言、呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、监控录像光盘、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初343号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵波，男，生于1994年3月24日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因本案，2017年12月4日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）289起诉书指控被告人赵波犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人赵波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日15时30分许，被告人赵波在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿绵三路由绵阳方向往三台县方向行驶至涪城区丰谷镇团结村路段，与前方同车道内的川Ａ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成赵波受伤的道路交通事故。经公安机关认定，被告人赵波承担此次交通事故的全部责任地。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人赵波血液中检出乙醇浓度为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场检查笔录，现场照片，行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，当人血样提取登记表，司法鉴定意见书，返还物品凭证，证明，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人赵波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。被告人赵波当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人赵波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0121执197号之一
申请执行人:张柒香，男，1978年10月7日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐义德，男，1963年5月10日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：河北省第五建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号。
法定代表人：赵峰，总经理。
申请执行人张柒香与被执行人徐义德、河北省第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初3616号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县人民政府处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人河北省第五建筑工程有限公司在长丰县吴山镇人民政府处的工程款收入计人民币12000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一八年二月十一日
书记员 纪明悦
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1290号之三
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范某某（代），该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，汉族，1973年6月16日出生，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：贾顺某，女，汉族，1971年10月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾东某，男，汉族，1989年10月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：梁某某，女，汉族，1965年9月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾广某，男，汉族，1966年4月27日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘洪某，男，汉族，1972年1月15日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘全某，男，汉族，1977年12月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘书某，男，汉族，1980年9月22日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：程某某，男，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：贾东某，男，汉族，1984年8月10日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：贾广某，男，汉族，1973年9月19日出生，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告贾顺某、贾东某、梁某某、贾广某、刘洪某、刘全某、刘书某、贾东某、贾广某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 唐 建
审 判 员 付 蕾
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 李雪飞
书 记 员 龚亚泽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初9357号
原告：赵建民，男，1958年10月31日生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被告：齐子建，男，1984年10月20日生，汉族，无职业，住天津市河西区。（未出庭）
被告：中国太平洋保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦。
负责人：李政，总经理。
委托诉讼代理人：丁亮，该公司职员。
原告赵建民与被告齐子建、中国太平洋保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建民、被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）委托诉讼代理人丁亮均到庭参加诉讼，被告齐子建经本院依法传唤未出庭，本案现缺席已审理终结。
原告赵建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失4769元；2、判令被告中国太平洋财产财产保险有限公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日11时30分，被告齐子建驾驶津Ｃ×××××号车辆沿十一经路由西向东行驶，被告齐子建驾驶车辆前部与原告赵建民驾驶津Ｅ×××××号后部接触，造成车损的交通事故。经过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理，认定被告齐子建负事故全部责任，原告无责任。现原告就损失诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵建民未出庭答辩。
被告太平洋天津分公司答辩，对事故责任认定没有异议，不同意赔偿原告停运损失，不属于保险赔偿范围。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年10月8日11时30分，被告齐子建驾驶津Ｃ×××××号车辆沿十一经路由西向东行驶，被告齐子建驾驶车辆前部与原告赵建民驾驶津Ｅ×××××号后部接触，造成车损的交通事故。经过天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理，认定被告齐子建负事故全部责任。2.原告赵建民驾驶E30474号车辆为原告购买的运营车辆，车辆挂靠在案外人天津光大出租汽车有限公司运营，车辆运营人员为原告。3.被告齐子建驾驶津Ｃ×××××号车辆在被告太平洋天津分公司处投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为1000000元，事故发生在保险期内。4.事故发生后，原告车辆于2017年10月8日至2017年10月26日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理。车辆现已维修完毕。
本院认为，被告齐子建因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告太平洋天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司及商业第三者责任险承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元。超出保险限额部分由被告齐子建承担。关于停运损失，原告主张因车辆维修共停运19天，一人停运共产生损失4769元，并提交运营证及维修证明予以证明。原告车辆于2017年10月8日至2017年10月26日在天津柳林丰田汽车销售服务有限公司修理。原告主张费用未超过法律规定，本院予以认定。被告太平洋天津分公司主张该费用不属于保险赔偿范围，但未提交证据予以证明，本院对被告保险公司该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内一次性赔偿原告赵建民停运损失4769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告齐子建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 娟
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1323号
原告：范志刚，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：唐良飞，男，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：任昌林，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省蔚县。
：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街海关大楼。
负
负责人：陆士权，该公司经理。
原告范志刚与被告任昌林、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告范志刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范志刚撤诉。
受理费300元，减半收取计150元，由原告范志刚负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4813号
原告关少文，男，1958年12月17日出生，满族，住址沈阳市铁西区
被告李成，男，1947年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告赵书菊，女，1951年2月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告关少文与被告李成、赵书菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关少文到庭参加诉讼，被告李成、赵书菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关少文诉称，2000年5月30日，原告与二被告签订了买卖合同，原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区富工一街14号7-2-1的房屋，面积60.65平方米。合同签订后原告支付了全部购房款，但被告一直未履行更名过户的义务，故诉至法院，请求判令二被告协助原告办理案涉房屋的更名过户手续，将房屋更名至原告名下。
被告李成、赵书菊未答辩。
经审理查明，2000年5月30日，原告与二被告签订了买卖合同，原告购买被告所有的位于沈阳市铁西区富工一街14号7-2-1的房屋，面积60.65平方米。原告于合同签订当日支付了全部购房款66,000元并占有使用该房屋至今，被告至今未履行更名过户的义务。
上述事实，有原告陈述、协议、房屋租赁合同、水电发票、房证、契证、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩的权利。原、被告之间签订的房屋买卖合同符合法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告支付了全部购房款后，被告应当履行更名过户的义务将房屋更名过户至原告名下，但被告至今仍未履行该义务，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告将房屋更名过户至原告名下的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成、赵书菊于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告关少文将位于沈阳市铁西区富工一街14号7-2-1的房屋更名过户至原告关少文名下；
二、驳回原告关少文其他诉讼请求。
案件受理费5849元，由被告李成、赵书菊承担。（原告已预付，被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 白 玉
二〇一七年八月八日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）豫0423民初2779号
原告侯红卫与被告杨小伟等民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯红卫撤回起诉。
诉讼费减半收取1155元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李依静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1677号
申请执行人朱广华，男，1965年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省。
委托代理人陈海伟，浙江君鉴律师事务所律师。
被执行人苏州铭基置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区。
法定代表人李中芳，该公司董事长。
原告朱广华与被告苏州铭基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市中级人民法院(2016）苏05民终7946号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、维持苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第01053号民事判决第二项，即中国农业银行股份有限公司吴江分行与朱广华、邬雪梅、苏州铭基置业有限公司之间的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除；二、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第01053号民事判决第一项、第三项、第四项；三、苏州铭基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱广华购房首付款1620000元及相应利息损失（以200000元为基数，自2010年5月31日起计算至铭基公司实际给付之日止；以500000元为基数，自2010年9月29日起计算至铭基公司实际履行之日止；以920000元为基数，自2012年1月3日起计算至铭基公司实际履行之日止；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；四、苏州铭基置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还朱广华购房本息872320.25元及相应利息损失（自2012年11月6日起至2015年10月6日之间的36个月，以每月还贷数额为基数，自朱广华还贷之日起至铭基公司实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；五、苏州铭基置业有限公司于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金3341169.75元（截至2016年7月13日）及支付相应的利息（以3341169.75元为基数，按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；六、苏州铭基置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失117000元；七、驳回朱广华其他诉讼请求；八、驳回中国农业银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费49040元，由苏州铭基置业有限公司负担42790元，由朱广华负担6250元；第三人之诉案件受理费减半收取18200元，由苏州铭基置业有限公司负担。二审案件受理费67240元，由苏州铭基置业有限公司负担60990元，由朱广华、邬雪梅负担6250元。至期，因被告苏州铭基置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人朱广华于2017年2月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3340282.48元，执行费35803.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州铭基置业有限公司名下有位于苏州市××区××大道北侧、××路东侧××生态住宅区××号的房产，本院依法对上述房地产进行了拍卖，一次流拍后，申请人提出要求以一拍流拍价抵债，并且主张优先受偿权，本院依法暂停了对上述房地产的拍卖，但其他债权人对此提出异议，该异议正在处理中；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院(2016）苏05民终7946号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=240d2cde-d43f-43e1-ac7e-a8cc00a8337c&imgId=MjQwZDJjZGUtZDQzZi00M2UxLWFjN2UtYThjYzAwYTgzMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6632号
原告：朱峰云，男，1930年6月9日出生，汉族，天津市渤海集团退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：朱洁（原告之女），1960年7月16日出生，汉族，天津市医疗器械研究所退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。
被告：天津市杰出房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：魏玉杰。
原告朱峰云与被告天津市杰出房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱峰云的委托诉讼代理人朱洁、张琦到庭参加诉讼。被告天津市杰出房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱峰云向本院提出诉讼请求：1.判令被告将天津市河东区xx号房屋过户至原告名下，并办理相关过户手续；2.办理房屋过户的相关手续费由原告支付；3.诉讼费用由被告支付。事实和理由：因原住房拆迁，原、被告于2001年2月13日购买了被告所开发的坐落天津市河东区xx房屋，双方签订房屋预定合同，约定房屋建筑面积为74.45平方米，售价为人民币192000元，原告于合同签订同时交纳定金5000元，于2001年2月20日付购房款57000元，余款按揭支付。合同签订后原告支付定金，被告即将房屋交付原告使用至今，双方在实际履行合同过程中，因对房屋实际面积产生争议故没能签订商品房正式买卖合同，但原告于2001年8月9日又向被告支付购房款75000元、8月21日支付30000元，被告予以认可并无异议。此后被告应依法为原告办理该房屋过户登记手续，而被告并未按法律规定予以配合办理，也未在法定时间内向原告提出异议和主张相关权利，始终拖延办理，原告多次催促下仍拖延拒不协助办理产权登记等手续。而是在超过法定诉讼时效以后又向原告发出《催办产权及催缴拖欠房款》的通知。原告接到通知后不予认可，又多次找到被告，要求被告办理产权过户手续，被告拒不配合。当时因原告家中有事及身体原告未能及时对被告的行为诉诸法律解决。致使此事拖延至今。原告认为与被告虽签有预定合同，但因房产面积发生争议未能签订正式房屋买卖合同，但原告已履行了付款义务且被告未在法定期间内提出异议，其行为属于默认，同时原告自2001年购房之日起至今始终占有使用、居住在该房屋内，被告亦无异议。该房屋应该依法属于原告所有，故提起诉讼。
天津市杰出房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2001年2月13日，原告与被告签订《房屋预定合同》，约定原告向被告预购坐落天津市河东区房屋，建筑面积74.45平方米，售价为192000元，原告在签订协议同时向被告交纳定金5000元。2001年8月10日被告将上述房屋交付给原告使用至今。
2006年6月22日，被告向原告出具《催办产权证及催缴拖欠房款》一份，内容为：“您于2001年2月13日购买河东区xx商品房一套，总房款：192000元（人民币：壹拾玖万贰仟元整）至今尚拖欠房款47000元整，期间经公司多次催要您本人承诺待办理产权证时将剩余房款一次性付清。故我公司于去年9月份开始多次通知您办理产权证并付清所欠全部房款，但至今尚未办理。现我公司特再次书面通知您在接到通知一周之内办理产权证手续并付清所欠全部房款，过期不办，一切后果自负”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告在2001年2月13日就本案涉诉房屋签订《房屋预定合同》后，原告交付了部分房款，被告亦将涉诉房屋交付给原告，可见该合同系双方真实意思表示，可认定该合同为有效合同。根据相关法律规定，被告作为出卖人除履行交付房屋的义务外，还应履行协助原告办理产权登记手续的合同附随义务，现原告同意向被告补交剩余未付房款47000元并同意负担办理产权证所需的相关费用，因此本院对原告要求被告协助办理产权证的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告天津市杰出房地产开发有限公司协助原告朱峰云办理坐落天津市河东区房屋的产权登记手续，将产权人登记为原告朱峰云，所需费用由原告朱峰云负担。
案件受理费80元，由被告天津市杰出房地产开发有限公司负担；公告费600元，由被告天津市杰出房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 李树钢
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3714号之三
申请执行人：孟献虎，男，1974年3月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙守镇，男，1963年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李振荣，女，1965年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：程宗美，女，1970年9月4日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人：吴健，男，1977年2月11日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行孟献虎与孙守镇、李振荣、程宗美、吴健民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了登记在孙守镇名下苏Ｎ×××××机动车，查封了登记在程宗美名下苏Ｎ×××××机动车，上述车辆尚未实际扣押，故无法处置。查封了登记在被执行人程宗美名下马陵小区书苑小区3#房产及土地使用权，查封了登记在被执行人吴健名下宿豫区星海湾二期7-201室房产。以上房屋均为被执行人唯一住房，不符合处置条件。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十六日
书记员 刘家明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1922号
原告：福建省人民政府驻天津办事处招待所，住所地天津市河东区华兴道福建大厦第十八层。
法定代表人：李书梅，该所经理。
委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。
被告：胡伏坤，男，1980年9月30日生，汉族，无职业，户籍地福建省霞浦县。
原告福建省人民政府驻天津办事处招待所与被告胡伏坤房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省人民政府驻天津办事处招待所的委托诉讼代理人徐冬颖到庭参加了诉讼。被告胡伏坤经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金83136元，物业费26528.5元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，福建省人民政府驻天津办事处与被告签订《租赁合同》，约定福建省人民政府驻天津办事处将位于天津市河东区（租赁面积156.05平方米）租赁给被告使用，合同期限为3年，自2012年10月1日至2015年9月31日止，月租金6928元，按季度给付。另约定租赁期间该房屋发生的费用包括物业费在内均由被告承担。合同签订后，福建省人民政府驻天津办事处依约向被告交付了该房屋，但被告仅支付了部分租金和物业费，至今仍欠2013年1月1日至2013年12月31日的房租83136元，以及2012年8月1日至2013年12月31日的物业费26528.5元。2016年4月10日福建省人民政府驻天津办事处与原告约定将福建省人民政府驻天津办事处对被告拥有的债权转让给原告，与债权相关的其他权利也一并转移。2016年6月23日福建省人民政府驻天津办事处向被告致函（2016）闽驻津函字005号《债权转让通知书》，告知了被告上述情况，并于2016年7月4日委托律师事务所函告被告要求给付所欠租金及物业费，但被告均拒绝履行支付义务，故原告诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据：房屋租赁合同复印件；律师函复印件；国内标准快递两份；债权确认书复印；债权转让协议复印件；债权转让通知书复印件；房产接收书复印件；收条复印件；收据复印件。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省人民政府驻天津办事处系坐落于天津市河东区（租赁面积156.05平方米）的所有权人。2012年10月1日，福建省人民政府驻天津办事处（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：“第一条房屋情况1-1甲方将坐落于河东区福建大厦1903室房屋出租给乙方……”“第三条租赁期限和交付日期3-1房屋租赁期限三年自2012年10月1日起至2015年9月30日止……”，“第四条租金、支付方式和期限：4-1甲、乙双方按套计算租金，每套（月租金）为6928元（人民币）。4-2乙方按季度（押一付三）付租金……乙方需在每季度提前十天向甲方交付租金”“第五条押金和其他费用5-2租赁期间，使用该房屋所发生的费用（水、电、通讯、有线电视、物业管理费、中央空调费、车位费）均由乙方承担……”。福建省人民政府驻天津办事处在该合同上签字盖章，被告签字。
另，2016年4月10日，福建省人民政府驻天津办事处与福建省人民政府驻天津办事处招待所签订《债权转让协议》，约定将上述租赁合同中的全部债权转让给福建省人民政府驻天津办事处招待所。随后于2016年6月23日福建省人民政府驻天津办事处向被告致函（2016）闽驻津函字005号《债权转让通知书》，并于2016年7月4日委托律师事务所函告被告要求给付所欠租金及物业费。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，福建省人民政府驻天津办事处系涉诉房屋的合法管理使用权人，其据此与被告自愿订立《租赁合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，当事人应当全面按照合同约定履行自己的义务。现该租赁合同已到期解除，被告应根据该协议之约定将涉诉房屋的租金如实给付。另根据福建省人民政府驻天津办事处与福建省人民政府驻天津办事处招待所签订的《债权转让协议》，该债权已转让与本案原告，故对原告诉请中的租金部分本院予以支持。
关于原告主张物业费一节，因原告并未替被告交付该笔物业费，亦不是适格主体，如愿垫付之后可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告胡伏坤给付原告福建省人民政府驻天津办事处招待所房屋租金83136元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告胡伏坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，公告费600元，由被告胡伏坤负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周金光
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王志千
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保25号
申请人：刘曙光，男，1973年2月27日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：张守彬，河南百特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁永坤，河南百特律师事务所律师。
被申请人：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。
法定代表人：王锦，该公司经理。
被申请人：范中云，男，1960年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人刘曙光以被申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司对其负有到期债务1950万元为由，于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款、到期债权在1950万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司的房产、土地使用权、银行存款在1950万元限额内查封或冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由刘曙光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡德臣
审判员 郭 奇
审判员 苏和声
二〇一七年九月三十日
书记员 王 妍
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0726民初1461号
原告：王余越，女，1992年9月27日出生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：王林（王余越父亲），住蔚县。
被告：刘涛，男，1989年9月14日出生，汉族，现住蔚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇胜利路。
负责人：李广，该公司经理。
原告王余越与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告��余越于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王余越撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告张建勇负担。
审判员 张世富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3828号之一
原告：吴旭强，男，汉族，住建德市。
被告：蒋超，男，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：蒋云芳（系被告蒋超父亲），住建德市。
被告：卢昕，男，汉族，住建德市。
原告吴旭强与被告蒋超、卢昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吴旭强于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告吴旭强负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 邱雅文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 方国红
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2257号
上诉人（原审被告）：李先国，男，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人(原审被告)：梁吉香，女，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴扬华，男，1946年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：肖前军，重庆鹏腾律师事务所律师。
原审第三人：中国移动通信集团重庆有线公司巫山分公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇翠屏路移动通信综合楼。统一社会信用代码91500237711635862F。
负责人：吕传宇，经理。
上诉人李先国、梁吉香与被上诉人吴扬华、原审第三人中国移动通信集团重庆有线公司巫山分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，一审原告吴扬华于2017年11月19日以需变更本案诉讼请求为由申请撤回起诉，一审被告李先国、梁吉香于2017年11月23日以吴扬华撤回起诉而申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人吴扬华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫山县人民法院(2017)渝0237民初4083号民事判决；
二、准许原审原告吴扬华撤回起诉、上诉人李先国、梁吉香撤回上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由吴扬华负担。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人李先国、梁吉香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 文 革
审 判 员 柯 言
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 欧阳星宇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5927号
原告：李淑清，女，1957年12月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市。
负责人：王晶莹，总经理。
委托代理人：张靖宇，公司员工。
原告李淑清诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张珊与被告的委托代理人张靖宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年6月27日原告购得丰田汽车一辆同时在被告处为该车投保了车辆损失险。2016年7月2日原告停放在路边的车辆被张殿英撞坏，经交警认定原告无责任。原告无法与肇事者取得联系，财产损失无法得到赔偿。原告共花修车费15900元，被告在商业险范围内赔偿了原告9600元，剩余6300元因原告没有购S店专修险，被告拒绝赔偿。故要求判令被告支付原告修车费6300元。
被告辩称：对于本案事实没有异议，被告已经赔偿了9800元。因原告没有投保指定修理厂险，被告按照市场价格对原告的车辆进行定价，并已经实际支付。所以根据保险条款的约定，原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月27日原告购得丰田汽车一辆同时在被告处为该车投保了一年的车辆损失险及不计免赔，保险限额为13.98万元。2016年7月2日该车停放在路边被张殿英撞坏，经交警认定原告无责任。原告将车辆送到4S店进行维修，原告支付拖车费200元，支付修车费15900元；被告对车辆进行了单方定损，定损数额为9600元。被告支付了原告拖车费200元及自行确定的损失费9600元。原告的修车项目与被告的定损项目基本一致，只是价格不同。
上述事实，有原、被告陈述、保险单一份、事故认定书一份、修车发票一枚、维修履历、定损单，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，原告可以依据保险合同主张损失赔偿。虽然原告没有投保指定修理厂险，但是原告的损失系车辆遭受损失后直接维修车辆的费用，同时保险合同也没有约定被告不承担4S店的修车费用，故原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告李淑清修车费6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审判员 贾志忠
二〇一七年十二月十六日
书记员 谭溥增
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执77号
申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，组织机构代码：70899251-9。
法定代表人何家斌，董事长。
被执行人张晓平，女，汉族，生于1952年12月12日，
四川省大英县人。
被执行人王延芬，男，汉族，生于1950年4月5日，
四川省大英县人。
四川大英农村商业银行股份有限公司与张晓平、王延芬金融借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓平、王延芬达成分期履行和解协议，并经申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结大英县人民法院（2015）大英民初字第902号民事判决书的本次执行程序；
二、若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨丽君
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）忻府执字第602-10���
申请执行人兰宙鹏，男，1963年3月10日生，原平市建设街627号。
被执行人李绪和，男，1949年11月14日生，忻州市忻府区高城乡忻口村村民，住本村。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年9月3日作出的（2012）忻民初字第582号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绪和履行民事判决书确定的义务，但被执行人李绪和至今未履行生效的法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李绪和投资的忻和石料厂价值60万元的财产，之后经忻州市天平司法鉴定中心鉴定并经山西省产权交易中心拍卖，因无人竞买而流拍。现该案仍在执行中，为避免动产流失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定如下：
扣押被执行人���绪投资的忻和石料厂价值50万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年五月二十三日
书记员 赵爱君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1411号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人冯蕾，该行行长。
被执行人苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人俞福希，该公司总经理。
被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人余严兵，该公司总经理。
被执行人俞美燕，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人俞福希，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
被执行人余严兵，男，1971年6月10日出生，汉族，居民身份证号码33032319710610641X，住所地浙江省乐清市雁湖乡西塍村。
被执行人金福娣，女，1971年10月17日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞美燕、俞福希、余严兵、金福娣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10846号民事判决书已生效。因被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江昱兴纺织实业发展有限公司、俞美燕、俞福希、余严兵、金福娣未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后立案执行，申请执行标的为3770017.15元，执行费40100.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，申请执行人向本院提供抵押房地产详情。后本院依法对被执行人俞福希、俞美燕名下共有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区B幢35-36号房地产（含装修）进行拍卖，拍卖得款210.5万元，申请执行人暂分得抵押金额100万元及评估费17900元。因被执行人俞福希、俞美燕涉及案件众多，剩余款项由他案统一分配中。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询各被执行人的开户、存款情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人俞福希名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，发现被执行人俞美燕名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车、苏Ｅ×××××汽车，发现被执行人余严兵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，发现被执行人吴江昱兴纺织实业发展有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院均已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人俞美燕名下有位于盛泽镇市场路东方花园33幢1403室房地产，上述房地产设立有抵押权，本院已对上述房地产进行了查封并在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配；另发现被执行人余严兵名下有位于苏州市××区××中心广场××号的房地产，该房地产为苏州市姑苏区人民法院首轮查封，本院已进行轮候查封，本院现对该房地产无处置权。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人财产后，申请人分得款项100万元，并已退还其垫付评估费17900元，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初10846号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=846418bf-3d2d-4439-b92a-a8cc00a856c4&imgId=ODQ2NDE4YmYtM2QyZC00NDM5LWI5MmEtYThjYzAwYTg1NmM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2425号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：徐桂连，女，汉族，1915年11月2日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告徐桂连借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，��过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9165号
原告：科左中旗嫁旺农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
经营人：孙建新。
被告：孔庆禄，男，22岁，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市
胜利屯。
本院在审理原告科左中旗嫁旺农资经销处诉被告孔庆禄买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗嫁旺农资经销处于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗嫁旺农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告科左中旗嫁旺农资经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告科左中旗嫁旺农资经销处负担。
审判长 杨志远
审判员 张 聪
审判员 红 梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭宏志
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2050号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人干家星，男，1988年8月19日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人干家星曾因吸食毒品，于2017年5月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十三日，并责令社区戒毒三年；又因犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被昆山市人民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人干家星因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月25日被取保候审，2017年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘静宜，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2045号起诉书指控被告人干家星犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人干家星及其辩护人刘静宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月3日晚，被告人干家星在苏州市吴江区黎里镇莘塔莘东新村618号西北角处路边，因琐事与被害人王某1发生口角后，将被害人王某1胸部踢伤。
经法医鉴定，被害人王某1胸部损伤属人体轻伤二级。
被告人干家星于2017年7月18日至苏州市吴江区汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人干家星与被害人王某1已达成调解协议，并已履行完毕。被害人王某1对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人干家星故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人干家星犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人干家星系自首，主观恶性小，社会危害性低，悔罪态度良好；被告人干家星已赔偿被害人的损失，并取得谅解；被害人有过错。综上，请求法庭对被告人干家星依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人干家星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述笔录、证人莫某、史某、王某2、顾某1、顾某2、沈某、周某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、协议书、收条、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干家星故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人干家星犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人干家星有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人干家星已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人适用缓刑辩护意见，本院认为，根据被告人干家星的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人干家星依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人干家星犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6b34adf-
bb70-4771-8f7e-a87400c512a4&imgId=ZTZiMzRhZGYtYmI3MC00NzcxLThmN2UtYTg3NDAwYzUxMmE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 赫梦琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90fc8cfe-4df0-4847-961a-a8550139e657&imgId=OTBmYzhjZmUtNGRmMC00ODQ3LTk2MWEtYTg1NTAxMzllNjU3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1890号
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张增强，职务董事长。
委托代理人苏清，男，鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王莲，女，汉族，1971年12月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王占林，男，汉族，1972年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王维生，男，汉族，1956年2月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜霖，男，汉族，1972年4月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人刘拥军，男，1974年11月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭治飞，男，汉族，1973年9月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人韩满贵，男，汉族，1956年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杨胜利，男，汉族，1955年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王占平、王莲、王占林、王维生、杜霖、刘拥军、郭治飞、韩满贯、杨胜利金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第1038号民事判决书，被执行人王占平、王莲、王占林、王维生、杜霖、刘拥军、郭治飞、韩满贯、杨胜利向申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司偿还719.20026万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行。本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王占平所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区那日松南路3号街坊64号楼地下室-1号、-2号予以续行查封;对被执行人杨胜利所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街11号街坊6号楼1层8号、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂东街12号街坊3号楼1单元301住宅两处予以续行查封；对被执行人郭治飞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路1号街坊7号楼7112房产一处予以续行查封；对被执行人王占林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号6号楼1单元202、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号D3-1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号D4-1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号楼C1-4、C2-4、C3-4、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号商务楼D2-2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号楼D1-2、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街28号2号楼1层1、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊2号楼2单元602、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊1号楼1层2九套房产予以续行查封；扣划被执行人杜霖在鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街支行开设的账户；扣划被执行人杜霖在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行东胜支行开设的账户；扣划被执行人杜霖在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊煤路支行开设的账户；扣划被执行人杜霖在伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社开设的账户；扣划被执行人韩满贵在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行开设的账户；扣划被执行人王莲在中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行开设的账户；扣划被执行人杨胜利在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯市分行伊西街第二支行开设的账户；扣划被执行人王占林在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯市分行鄂尔多斯西街支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行天赋支行宝日陶亥分理处开设的账户；扣划被执行人王维生在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行绒城支行万兴分理处开设的账户；扣划被执行人王维生在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国建设银行内蒙古鄂尔多斯分行达拉特南路支行开设的账户；扣划被执行人王维生在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行天赋支行宝日陶亥分理处开设的账户；扣划被执行人王占平在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行东胜支行开设的2个账户；扣划被执行人王占平在中国农业银行内蒙古鄂尔多斯分行天赋支行开设的账户；扣划被执行人王占平在浦发银行鄂尔多斯分行开设的账户。现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年5月15日，被执行人王占平、王莲、王占林、王维生、杜霖、刘拥军、郭治飞、韩满贯、杨胜利尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款5578647.43元及利息，并负担本案案件受理费62182元、保全费5000元、公告费700元、申请执行费63363元。
本院认为，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司不申请启动评估、拍卖程序,抵押物无法执行,本案暂不具备执行条件,申请人亦未能提供其它可供执行的财产，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4571号
原告辽宁鼎胜佳祥重型机械设备有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街12-2号（2-3-2）。
法定代表人陈林林，系该公司总经理。
委托代理人金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人孟晓颖，系辽宁同格律师事务所律师。
被告河南省淦祥物资贸易有限公司，住所地河南省封丘县留光镇耿村发展路534号（缺席）。
法定代表人王又旺。
原告辽宁鼎胜佳祥重型机械设备有限公��与被告河南省淦祥物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈辽宁鼎胜佳祥重型机械设备有限公司的委托代理人孟晓颖到庭参加诉讼。被告河南省淦祥物资贸易有限公司经本院多次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日，被告在原告处采购机械设备，双方签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今拖欠原告货款32016元。原告多次与被告沟通，但催款无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告立即支付货款共计32016元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告河南省淦祥物资贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月5日，辽宁祥椿森重型机械设备有限公司（2016年11月30日名称变更后为原告辽宁鼎胜佳祥重型机械设备有限公司）与被告河南省淦祥物资贸易有限公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定被告从原告处采购机械设备，设备型号、名称、数量、单位等在合同附件的采购明细中进行了详细约定，合同约定货款总额为34116元，付款方式为货到付总金额的80%、发票到需方（被告）再付15%，剩余5%质保金待需方安装调试后付清（两个月内）。合同签订后原告向被告交付货物并由被告使用，原告于2016年9月18日向被告开具了辽宁省增值税专用发票，发票总额为34116元。被告已付款2100元，尚欠32016元。
上述事实，有原告的陈述，《工矿产品购销合同》、发票、发货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。被告经本院多次合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。当事人应当按照合同约定履行义务。根据《工矿产品购销合同》的约定，原告已向被告交付全部货物由被告使用，亦向被告开具了发票，被告应当按照合同约定向被告支付剩余货款，故原告请求被告支付剩余货款32016元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告河南省淦祥物资贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁鼎胜佳祥重型机械设备有限公司支付货款32016元；
二、驳回原告辽宁鼎胜佳祥重型机械设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费626元，由被告河南省淦祥物资贸易有限公司承担（原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民辖126号
原告：信宜市农村信用合作联社。住所地：信宜市新里开发区。
法定代表人：邓国全，理事长。
被告：茂名市大晟新能源有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：陈国健，经理。
被告：茂名市祥源船舶运输有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：江铭晟（曾用名江晟铭），总经理。
被告：广州市吉东石油化工有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：薛进标。
被告：江铭晟（曾用名江晟铭），男，汉族，1974年2月19日出生，住茂名市茂南区。
被告：朱小红，女，汉族，1981年10月19日出生，住所地：茂名市茂港区。
被告：刘火成，男，汉族，1952年9月24出生，住所地：惠州市惠城区。
被告：朱子尧，男，汉族，1955年5月28日出生，住茂名市茂港区。
原告信宜市农村信用合作联社（下称信宜农信社）与被告茂名市大晟新能源有限公司（下称大晟公司）、被告茂名市祥源船舶运输有限公司（下称祥源公司）、广州市吉东石油化工有限公司（下称吉东公司）、江铭晟、朱小红、刘火成、朱子尧金融借款合同纠纷一案，信宜市人民法院（下称信宜法院）于2015年5月15日立案受理后，祥源公司以其及大晟公司、江铭晟的住所地均在茂名市茂南区为由，提出管辖权异议，请求将本案移送茂名市茂南区人民法院管辖。2015年6月9日，信宜法院作出(2015)茂信法民二初字第137号民事裁定，驳回祥源公司的管辖权异议。祥源公司不服，提起上诉。2015年9月18日，茂名市中级人民法院（下称茂名中院）作出(2015)茂中法立民终字第128号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月4日，信宜法院作出(2015)茂信法民二初字第137号民事判决：一、解除信宜农信社与大晟公司于2013年6月14日签订的《固定资产借款合同》。二、限被告大晟公司在判决发生法律效力后三十日内偿还信宜农信社贷款本金5585191.72元及利息。三、信宜农信社对依法处置祥源公司及吉东公司共有的油船“东茂18”（船舶登记号码：091609000016）的价款内享有优先受偿权。四、祥源公司、吉东公司、江铭晟、朱小红、刘火成、朱子尧对上述第二判决承担连带清偿责任。
大晟公司不服，向茂名中院提出上诉。茂名中院认为信宜农信社起诉除主张偿还借款外，还一并主张对抵押物油船“东茂18”船舶行使优先受偿权，本案应由相应海事法院受理，信宜法院审理本案违反法律关于专属管辖的规定。于2017年3月10日作出（2016）粤09民终1024号民事裁定：一、撤销信宜法院(2015)茂信法民二初字第137号民事判决，二本案移送广州海事法院处理。
广州海事法院认为，本案主合同为金融借款合同，以被告的船舶进行抵押担保。依照司法解释规定，如本案不涉及破产重整问题，该院对本案有管辖权。但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(二)》第四十七条第三款规定，受理破产申请的法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖。此案茂名中院已受理被告大晟公司、祥源公司的重整申请，如茂名中院认为对有关债务人的海事纠纷不能行使管辖权的，需报请上级人民法院指定管辖。根据本案争议的事实情况以及两被告的重整申请已被茂名中院受理，且此案信宜法院一审已经审结的情况，本案由茂名中院审理更为适宜。因与茂名中院协商不成，特报请指定管辖。
本院认为：本案有关管辖权的争议经过一审、二审的审理，已经于2015年9月18日由茂名中院以(2015)茂中法立民终字第128号民事裁定确定。在信宜法院对本案作出实体判决，当事人提出上诉之前，茂名中院于2015年11月9日裁定受理了本案被告大晟公司、祥源公司的重整申请，因此，本案由茂名中院以二审程序继续审理更为适宜。其以裁定方式撤销信宜法院一审判决，将本案移送广州海事法院审理，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第三款的规定精神，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
撤销茂名市中级人民法院（2016）粤09民终1024号民事裁定。
本案由茂名市中级人民法院二审继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 愿
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保252号
申请人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路99号城投大厦16楼，统一社会信用代码91500117750075765G。
法定代表人：孙光弟，该公司董事长。
被申请人：姜胜龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜胜龙名下价值260万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司依照法定程序向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司的诉前财产保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆市合川兴农融资担保有限公司负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜 辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 石钦木
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0926财保24号
申请人：郝延风，男，1970年5月12日出生，汉族，住范县新区。
被申请人：濮阳市怡海房地产开发有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路南。
法定代表人：王锦，该公司经理。
被申请人：范中云，男，1960年2月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人郝延风以被申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司对其负有到期债务1400万元为由，于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司的土地、房产、银行存款、到期债权在1400万元限额内采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人濮阳市怡海房地产开发有限公司的房产、土地使用权、银行存款在1400万元限额内查封或冻结，期限为一年。
案件申请费5000元，由郝延风负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 胡德臣
审判员 郭 奇
审判员 苏和声
二〇一七年九月三十日
书记员 王 妍
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3138号
原案号（2016）粤0306执7092号
申请执行人梁仁文与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终715号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终715号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18995号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:璧山区飙歌娱乐中心,住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路428号1-1。统一社会信用代码：92500227MA5U9MXM26。
经营者：王维，女，汉族，1961年12月15日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区飙歌娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区飙歌娱乐中心达成调解协议，于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十日
书记员 陈宗明
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1503民初323号
原告：唐海力,男,1970年7月4日出生,汉族，成都市青羊区人。
委托代理人：姚尧，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告：四川君正建筑工程有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：宋渊，职务：董事长。
被告：宜宾市南溪区丽雅置地有限责任公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：陈迁富。
第三人：宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司,住所地：宜宾市南溪区下正街89号。
法定代表人：代宗操，职务：董事长。
原告唐海力与被告四川君正建筑工程有限公司、宜宾市南溪区丽雅置地有限责任公司、第三人宜宾市南溪区财源国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日登记立案。原告唐海力在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐海力撤回起诉处理。
审判员 项德华
二〇一八年二月九日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1302号
申请执行人:林桥玉，男，1963年4月24日出生，瑶族，住贺州市。
被执行人：蒋国庆，男，1989年8月20日出生，瑶族，住贺州市钟山县。
申请执行人林桥玉与蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 叶宝宏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初���第1399号
原告苍溪县土地综合开发公司。
法定代表人王林勇，经理。
被告张琼会，女，生于1968年4月19日，汉族。
本院在审理原告苍溪县土地综合开发公司与被告张琼会租赁合同纠纷一案过程中，原告以需要继续收集证据为由，于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县土地综合开发公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年六月五日
书 记 员 余靖
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民抗44号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：梁忠萍，女，汉族，1964年11月12日出生，原梧州市妇幼保健院清洁工，住广西梧州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：梧州市妇幼保健院，住所地广西梧州市蝶山一路**号。
法定代表人：罗莹，该院院长。
申诉人梁忠萍因与梧州市妇幼保健院劳动争议一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民三终字第188号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以桂检民（行）监〔2016〕45000000226号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐 菁
审判员 朱子聪
审判员 李 延
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 誉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11181号之一
原告：徐小军，男，1973年1月27日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡国群，男，1971年9月9日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告徐小军诉被告胡国群民间借贷纠纷一案中，依职权冻结了被告胡国群在其开户银行账户内的存款30000元。本案于2017年11月9日宣判后，被告胡国群已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告胡国群在其开户银行账户内的存款30000元的冻结。
（本页无正文）
代理审判员 潘国锋
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民���字第781号
原告刘某某，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告仲某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘建勇
二〇一五年八月十九日
书记员 李 丽