wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初372号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:王振鹏，男，1993年4月3日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省榆树市，捕前住山东省寿光市。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月22日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）359号起诉书指控被告人王振鹏犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人王振鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人王振鹏先后窜至寿光市孙家集街道、洛城街道、稻田镇和昌乐县宝都街道，多次采取翻墙入户的方式窃取被害人代某、慈春旭、苏某1、苏某2、董某、朱某、梁某、步某等人财物，现金合计约56990元，黄金首饰合计48.69克价值约16701元。其中在被害人苏某2家中盗窃未遂。被告人在羁押期间被讯问时称与其同监室的杨福胜说过故意撞死他人的话。此前侦查机关已对该案从故意杀人方面着手办理，被告人的行为不属举报立功情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人慈明芬、李某、杨某、白某、吕某的证言，勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调取证据清单、记帐本、销售记录、购物小票、借条、现场示意图及照片、价格鉴定书、指纹鉴定书、举报情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振鹏以非法占有为目的，采取入户的方式秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪;公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王振鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对盗窃未遂部分可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世山
人民陪审员 董红杰
人民陪审员 张万江
二〇一七年六月九日
书 记 员 郝建芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3062号
原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司，住所地长沙高新开发区麓枫路46号。
法定代表人白立平，公司总经理。
委托代理人梁剑，湖南裕生律师事务所律师。
委托代理人张家兴，湖南裕生律师事务所律师。
被告湖南帝隆重科有限公司，住所地湖南常德市临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人刘祖平。
原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司与被告湖南帝隆重科有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司的委托代理人张家兴到庭参加诉讼，被告湖南帝隆重科有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款20万元及违约金42000元(以20万元为基数，按每日3‰为标准，自2015年5月11日暂计算到2017年4月10日，实际计算至全部款项还清之日止。事实及理由：原、被告于2015年4月20日签订《采购合同》，约定被告向原告采购搅拌车载泵，合同价为20万元。合同约定到2015年5月10日前付清全部货款，未按约定付款，违约方应每天支付给守约方合同总价的3‰违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了产品，被告却一直未支付货款。故诉请法院判如所请。
被告湖南帝隆重科有限公司未作答辩。
原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告湖南帝隆重科有限公司未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《采购合同》《送货单》《产品调试记录表》《混凝土输送泵入库单》，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行情况，与本案具有关联，予以采信为定案依据。
经审理查明：2015年4月14日，原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司向被告湖南帝隆重科有限公司交付并调试了混凝土输送泵一台。同月20日，原、被告双方补充签订《采购合同》，约定被告向原告购买单价20万元的搅拌车载泵1台，被告在合同签订后第二天预付2万元，2015年4月25日前支付10万元，余款在2015年5月10日前付清。未按合同约定按期付款或供货，违约方每天应付给守约方合同总价3‰的违约金。后被告一直未付款，原告遂诉诸本院。
本院认为：原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司与被告湖南帝隆重科有限公司间的买卖合同关系成立且有效，被告在原告履行了供货义务后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告诉请予以支持。关于违约金，双方约定按合同总额的每日3‰计算，明显过高，有悖公平，故本院酌情确定自2015年5月11日起按实际所欠货款总额每日万分之五计算至实际清偿之日止，对原告该项诉请部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南帝隆重科有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司货款20万元、自2015年5月11日起按实际所欠货款总额每日万分之五计付违约金至实际清偿之日止；
二、驳回原告湖南时代矿山机械制造有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，公告费560元，合计5490元，由被告湖南帝隆重科有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年八月七日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0285民初2633号
原告：倪冬彦，男，1966年8月6日出生，汉族，现住乳山市。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告：邵卫双，男，1966年3月25日出生，汉族，现住莱西市。
原告倪冬彦与被告邵卫双买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬彦及其委托诉讼代理人高梅基到庭参加了诉讼，被告邵卫双经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款400600元及货款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年前后,被告在我处购买花生果，累计货款40多万，偿还部分后，于2009年8月25日出具欠款400600元的欠条。后原告每年向其索要，被告均以暂时无款为由拒付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，被告邵卫双因欠原告倪冬彦花生果货款未付，而向原告出具欠条，欠条载明：“今欠乳山倪冬彦花生果款肆拾万零陆佰元整（￥：400600元）莱西朴木邵卫双2009.8.25”。后经原告向被告催要所欠货款，被告支付货款18000元，其余货款未支付。2013年1月11日，原告曾在威海市乳山市人民法院起诉被告要求被告支付货款，后因故撤诉。
上述事实，有欠条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邵卫双欠原告倪冬彦货款400600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当及时支付货款，拖欠不付应依法承担违约责任。原告要求被告支付货款400600元，但应当扣除被告已付货款18000元，故被告应再支付原告货款382600元。关于欠款利息，原告主张从2013年1月11日在威海市乳山市人民法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵卫双给付原告倪冬彦欠款382600元；
二、被告邵卫双支付原告倪冬彦欠款382600元自2013年1月11日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告邵卫双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年六月二十日
书记员 张译方
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖12执5号之一
申请执行人：赵子建，男，1975年8月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：夏丽娜，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系赵子建之妻。
上述两申请执行人共同的委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。
被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：陈志才，该公司执行董事。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖民终685号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人安徽天章房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天章房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司银行存款人民币4468000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 纪剑峰
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初653号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨吉安，男，汉族，1977年5月30日出生，户籍地为四川省渠县。小学文化，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人杨吉安犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人杨吉安到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月22日0时许，被告人杨吉安在醉酒状态下，驾驶一部无牌摩托车从汕头市潮阳区东山大道往海门方向行驶，至新华大道时被汕头市公安局潮阳分局交警大队民警查获。经检验，杨吉安血液中乙醇含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人杨吉安在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，现场呼气酒精测试结果，扣押清单，驾驶人查询结果，人口信息以及被告人杨吉安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨吉安无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨吉安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨吉安有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨吉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年11月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0527行初12号
原告李茂梯，男，1951年1月18日出生，苗族，农民。
被告绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇中心街。
法定代表人蒋运强，该局局长。
原告李茂梯诉被告绥宁县林业局不服林木林地登记一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。
原告李茂梯诉称，原告伯父李荣义（又名李付生）亡故后，堂姐李庚梅随丈夫回城步县茅坪镇大唐村安家。1995年10月5日经关峡村委会协调，由堂姐李庚梅作主将其父李荣义的遗产房屋、自留山、责任田作价1000元卖给原告。被告于2010年2月3日核发新的《林权证》送至原告，经原告审核发现错误，其主要错误是：被告将原告所有的绥林字（2010）第2709308044号，04305270906GDYMSY10301，NO2，《森林林木林地状况登记表》，小地名杀人冲，小班301，面积7.99亩，注记一栏登记为李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良共有，并在2006年8月17日《林地林权登记申请表现场核实表》中写成“李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良四人共有”。2015年10月13日原告以信访的方式向被告申请纠正错误，被告虽然作出了答复，一个月之后由乡政府、林业站纠错，可是经过一个月之后，原告先后找乡政府、林业站负责人，仍坚持有错不纠。经查，2006年8月17日那份《林地林权登记申请表、现场核实表》“参加现场核实人签名”是伪造的，原告“李茂梯”签名也是伪造的，属故意侵占原告森林财产。被告对林权重新发证工作极端不负责任，负责该项工作的相关人员登记林权证时，将原告的自留山送人情，严重侵犯了原告森林所有权、使用权。请求判令被告“依法注销绥宁县人民政府颁发的绥林证字（2010）第2709308044号《森林林木林地状况登记表》04305270906GDYMSY10301，NO2，林地林木使用权、所有权利人李茂梯，小地名杀人冲，小班301，面积7.99亩，注记一栏李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良三人共有的内容，更改《林地林权登记申请表、现场核实表》”；“赔偿经济损失1000元并承担本案的诉讼费”。
经审查，本院认为，原告诉请变更其林权证内容，其实是原告与李茂礼、李茂义、李茂良等人之间的林木、林地权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原告将本属于林木、林地权属争议的纠纷以注销、变更登记为由直接向人民法院起诉，不符合法律规定。本院不应予以受理，鉴于本院已经受理，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李茂梯的起诉。
本案受理费50元，退还给原告李茂梯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阳享海
人民陪审员 李朝君
人民陪审员 吴慧连
二〇一六年七月十九日
书 记 员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初12号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李培新，男，1962年12月29日出生于山东省寿光市，汉族，文盲，农民，住寿光市。2015年8月5日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月9日刑满释放；2017年3月9日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，同年8月12日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李培新犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员步宪会出庭支持公诉，被告人李培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日23时许至9月9日凌晨，被告人李培新先后在寿光市田柳镇巨家村南一大棚区内、王高变电站东边一芹菜地处，盗窃朱某、李某家的大葱约200斤及刘某家芹菜21棵，价值约220元；2017年9月15日、22日，被告人李培新在寿光市田柳镇西兴五村南北公路往南3里处杨某家大棚门口处、瓦子桥村东南处的大棚区，分别盗窃杨某深蓝色雅士达牌电动两轮车、郑某浅黄色雅迪牌电动两轮车各一辆，经鉴定，价值2375元。
案发后，公安机关追回被盗浅黄色雅迪牌电动两轮车还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、李某、刘某、杨某、郑某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、辨认笔录、寿光市价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、(2015)寿刑初字第495号刑事判决书、（2017）鲁0783刑初76号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李培新以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李培新归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人李培新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金自本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯秀华
人民陪审员 张学亮
人民陪审员 程淑荣
二〇一八年二月一日
书 记 员 李晓敏
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1633号
原告:苏某，女，1984年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：南京市秦淮区永新乐宾馆，住南京市秦淮区中山东路三条巷**号。
经营者：章金丹，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：武彪，男，1965年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
原告苏某与被告���京市秦淮区永新乐宾馆健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某，被告南京市秦淮区永新乐宾馆的委托诉讼代理人武彪、陈启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费5000元、误工费15000元、营养费4500元，合计24500元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月28入住被告处，次日早晨，原告洗澡后因被告提供的一次性拖鞋太滑，卫生间门口没有铺设防滑地垫，导致原告不小心摔倒。造成脚部骨折，入院治疗13天，造成医疗费及误工损失，后被告仅支付了5000元医疗费用，双方就其他损失的赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院。对于后续产生的治疗费用等实际治疗结束后原告再另行主张。
被告南京市秦淮区永新乐宾馆承认原告所主张的事实，但对原告主张的由被告承担的赔偿费的数额有异议，认为被告已经尽到了安全保障义务，即使原告认为被告有责任，最多也只是承担次要责任，如原告有后续治疗费用，应当提供相应的证据另行主张。
本院认为，原告承认被告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于事故的发生，原告作为成年人明知洗澡后一次性拖鞋沾水后较滑，却未尽到合理的注意义务，且在被告已经提供防滑毛巾的情况下，却未使用，导致自己滑倒受伤，对事故的发生应负有主要责任；被告作为专业的宾馆经营者，在预见到一次性拖鞋沾水后较滑存在安全隐患的情况下，未尽到提醒义务，且未在卫生间门口铺设防滑地垫，未尽到安全保障义务，对原告滑倒受伤亦负有一定的责任，应承担事故的次要责任。本院酌定原告损失的35%应由被告负担，其余损失由原告自行负担。对于原告的损失，1、医疗费用，根据原告提供的证据解放军第四五四医院门诊收据遗失证明、北京市手工报销费用审批表、病人费用清单、病历资料载明的内容，本院依法认定原告住院期间医疗费用共计29117.5元，后医保支付15616.61元，医保未承担的医疗费用为13500.89元。2、误工费，根据原告提供证据住院前三个月工资收入证明及税收完税证明、2015年6月至8月的中国农业银行卡交易明细清单、中国人民解放军第四五四医院病历载明的医嘱内容（注意休息，加强营养，全休三月）、病假条、原告向其所在单位请假的网上截图载明的内容，本院依法认定原告主张的其在受伤后休息3个月，误工损失为30000元的事实。3、营养费，本院结合原告伤情，参照医嘱，结合原告当地的生活水平，酌定此项损失为2340元。综上，原告因受伤产生的损失总额为45840.98元（已扣除医保报销部分）。该损失的35%即16044.34元，由被告负责赔偿，其余损失由原告自行负担。扣除被告已经为原告支付的医疗费用5000元，被告应再给付原告11044.34元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告南京市秦淮区永新乐宾馆应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏某赔偿款11044.34元（已扣除被告南京市秦淮区永新乐宾馆为原告��付的医疗费用5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏某负担70元，被告南京市秦淮区永新乐宾馆负担130元（该诉讼费用原告已预交，被告在支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一七年三月二十九日
见习书记员 吴梦
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执130号、131号、132号、133号
申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：王璐，该公司董事长。
委托代理人：蒋阳兵、北京德和衡（前海）律师事务所律师。
委托代理人：李富社，北京德和衡（前海）律师事务所实习律师。
被执行人：翁国华，男，1992年3月18日生，汉族，住广东省阳西县。
关于申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人翁国华其他案由系列案中，本院依据已经发生法律效力的湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第895、902、905、906号裁决书，上述四份裁决文书确：一、翁国华向人人行科技股份有限公司偿还借款本金合共174487.11元及利息合共1266.35。二、翁国华应承担上述四仲裁案的仲裁费2400元。因被执行人翁国华没有履行生效法律文书确定的义务，人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日、29日依法立案执行，案号为（2017）粤17执130号、131号、132号、133号
在执行本案过程中，本院经向住建局、国土局车管所等管理部门及金融机构查询，尚未发现被执行人翁国华有可供执行财产或财产线索。此外，本院已将被执行人翁国华列入失信名单和对其作出了限制高消费令。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对此提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，因被执行人翁国华无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产或线索，故本案本次执行应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 陈国政
审判员 张振雄
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈星宇
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执恢13号之一
申请执行人：凌香萍,女,汉族，1974年7月2日出生,住址：四川省德阳市旌阳区。
被执行人：成都铠佑贸易有限公司,住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人：郭莉，该公司执行董事。
被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住址：四川省成都市武侯区一环路南段49号综合（栋）4楼。
法定代表人：荊玉华，该公司负责人。
被执行人：郭签峰,男,汉族，1977年7月21日出生,,住址：四川省宜宾县白花镇。
被执行人：郭莉,女,汉族，1982年6月1日出生,住址：四川省宜宾县白花镇。
申请人依据已经发生法律效力的，四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第41号民事判决书，于2015年5月13日向本院申请执行。在向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求，履行生效法律文书所确定的义务。由于可供执行的财产不具备处置条件，应申请人的申请，本院于2016年11月21日栽定终结本次执行程序。本案申请执行标的为1120万元本金及利息等。
2017年5月9日，申请执行人申请恢复执行，本院恢复了本案的执行。在执行过程中，本院对被执行人成都铠佑贸易有限公司存放于新都安仕吉物流的五粮液酒厂生产的“花好月缘”牌系列酒62952件进行了二次拍卖，但均以无人竞买而流拍。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 正
审判员 李 红 兵
审判员 程 鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 成忠（代）
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1121执40号
申请执行人：通渭县农村信用合作联社。住所地，通渭县平襄镇南街16号。
法定代表人王玉荣，系该联社理事长。
委托代理人崔凤桐，通渭县农村信用合作联社马营信用社主任。
被执行人：陈虎，男，汉族，农民，住通渭县。
被执行人：董国顺，男，汉族，职工，住通渭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通马民初字第71号民事调解书，向被执行人陈虎、董国顺发出执行通知书，责令被执行人陈虎、董国顺依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈虎、董国顺未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结并扣划被执行人陈虎、董国顺及其同住家属的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人陈虎、董国顺及其同住家属的部分收入;
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈虎、董国顺及其同住家属的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常世勋
审判员 孔维东
审判员 张尚宏
二〇一六年九月二十五日
书记员 孙 凯
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1244号之一
申请人李翠平，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省叶县。
被执行人华豫安达科技有限公司，住所地平顶山市新华区佳田国际大厦B座501室，组织机构代码9141040279062391B。
法定代表人杨东，系该公司总经理。
被执行人杨东，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省宝丰县。
被执行人王大鹏，女，汉族，1978年1月2日生，住河南省平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初2697号民事调解书已经生效，但被执行人华豫安达科技有限公司、杨东、王大鹏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。我院于2017年9月29日查封了杨东、王大鹏名下所有位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦住宅X层X号西南户的房产和杨东名下所有位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦住宅X层X号西北户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人杨东所有位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦住宅X层X号西北户的房产。
二、评估、拍卖被执行人杨东、王大鹏所有位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦住宅X层X号西南户的房产。
本裁定立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 陈 强
二〇一七年十二月四日
书记员 程 智
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初359号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张石，男，汉族，1983年6月7日出生，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月21日被羁押。
被告人林红梅，女，汉族，1980年3月10日出生，住陕西省南郑县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月13日被羁押，同年2月20日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人张石犯盗窃罪、被告人林红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张石于2016年12月28日3时许，在本市西城区工商银行北京市分行琉璃厂支行ATM机，使用盗得的被害人张某工商银行卡（卡号×××）取现人民币20000元，后当月底，被告人林红梅在陕西其家中，明知上述款项为犯罪所得而从被告人张石手中收受，后使用，被告人张某于2017年2月收到退赔款并表示谅解；被告人张石于2017年1月21日主动投案，被告人林红梅于2017年2月13日经电话传唤到案并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张石具有退赃并获得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张石有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人林红梅具有自首的法定从轻处罚情节及退赃的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人林红梅拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张石、林红梅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张石犯盗窃罪、被告人林红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年9月20日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人林红梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年六月一日
书记员 赵智宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2297号之一
申请执行人彭士连，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周超，男，1980年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐景，女，1981年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周向东，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人彭士连与被执行人周超、徐景、周向东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年1月25日作出（2016）苏0382民初4736号民事判决书：一、周超于本判决生效之日起十日内偿还彭士连借款2万元及利息（以2万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年9月23日起至实际给付之日止）。二、徐景、周向东对周超的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人周超追偿。案件受理费300元，公告费600元，由周超负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以正在与被执行人协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
本院（2017）苏0382执2297号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十二月八日
书记员 吕倩倩
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执74号之一
申请执行人：张兴龙，男，汉族，农民，1986年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
张兴龙与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第204号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月31日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）阜仲字第204号裁决书由颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 姜之涛
审判员 戴云秋
审判员 张 松
二〇一七年四月六日
书记员 谢法友
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初1528号之一
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，公司董事长。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日生，汉族，该公司职工，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨纪伟，男，1989年8月21日生，汉族，该公司职工，住淄博市周村区。
被告：王雷，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：刘学英，女，1970年11月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王东永，男，1975年5月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李丽，女，1977年9月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张振平，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：耿秀红，女，1968年5月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：张晓东，女，1975年9月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：段兆水，男，1973年5月5日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告王雷、刘学英、王东永、李丽、张振平、耿秀红、张晓东、段兆水金融借款合同纠纷一案中，原告于开庭审理前向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王雷、刘学英、王东永、李丽、张振平、耿秀红、张晓东、段兆水亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2520元，合计2545元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李凤禹
人民陪审员 任新民
二〇一七年六月五日
书 记 员 辛金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5862号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边，统一社会信用代码：914406062799780133。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：刘作玉，男，1966年12月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告刘作玉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。
本案受理费708.16元，减半收取计354.08元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年六月六日
书记员 何铭娴
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826财保2号
申请人：肖春勤，男，1979年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：黄翔，男，1987年12月26号出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：李叶红，女，1993年12月2日出生，汉族，住吉安市泰和县，
申请人肖春勤于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄翔、李叶红价值1325000元的财产（李叶红名下滨江外滩9栋1单元1201室房产一套、泰和中央公园小区房产一套），并提供了担保。
本院认为，申请人肖春勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄翔、李叶红价值1325000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱烈旗
二〇一八年一月五日
书记员 薛 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1603号
原告刘春霞，女，1974年4月30日出生，汉族，重庆市某纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张林，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告徐胜，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市。
原告刘春霞与被告徐胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员张玲辉、张雪组成合议庭，于2016年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人王胜银到庭参加诉讼，被告徐胜下落不明，本院于2016年3月14日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春霞诉称，原、被告均曾经营面纱生意人且是多年的好朋友。2013年5月22日，被告向原告电话联系说自己有四吨半的棉纱以每吨22900元的低价处理，单价还包括运费，问是否需要。原告考虑到货物在沙坪坝，提货也方便，便按照被告要求将10.3万元的货款通过网银转至被告的工商银行6222085020006****账户上。被告收到款项后至今没有履行发货义务，使得原告迟迟不能提货。经过多次催收未果。现请求法院依法判令：解除原被告间的口头订立的买卖协议；判令被告立即返还原告货款10.3万元；从2013年5月22日开始按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；诉讼费用由被告承担。
被告徐胜未作答辩。
经审理查明，2013年5月，原告刘春霞与被告徐胜口头约定，由原告刘春霞向被告徐胜购买棉纱。2013年5月22日，原告刘春霞将10.3万元的货款通过网银转至被告的工商银行6222085020006****账户上。被告徐胜收到款项后未履行发货义务。经原告多次催收未果。
以上事实，有原告刘春霞提供的银行历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单以及原告的陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但从原告刘春霞提供的证据上看，原、被告之间存在事实上的买卖关系，依法应受保护，原告刘春霞依照约定支付了货款，被告徐胜应当履行供货义务。被告徐胜于2013年5月22日收到原告刘春霞支付的货款后，未履行发货义务，其行为违反约定，故原告刘春霞要求解除与被告徐胜口头订立的买卖协议，返还货款10.3万元并从2013年5月22日起按同期银行贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐胜经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘春霞与被告徐胜口头订立的买卖协议。
二、被告徐胜返还原告刘春霞10.3万元及资金占用利息（自2013年5月22日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），此款限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费900元，共计3400元（原告已预交），由被告徐胜负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告刘春霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 张 雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李欣欣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初362号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人ＸＸ伟，男，1996年6月25日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年7月8日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人ＸＸ伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某4与妻子李某1因琐事发生矛盾，李某1回娘家居住，2016年6月9日20时许，李某4去叫李某1回家，和李某1的弟弟ＸＸ伟发生冲突，ＸＸ伟将李某4鼻部打伤，经鉴定，李某4所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人ＸＸ伟对被害人李某4进行了赔偿，被害人李某4表示谅解。
上述事实，被告人ＸＸ伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某4陈述、证人李某1、赵某、李某2、李某3、杨某、徐某证言、法医学鉴定意见书、被害人伤情照片、郸城县公安局吴台派出所证明、协议书、收条、谅解书、被告人ＸＸ伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ伟认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ伟犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 辉
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初395号
原告：周某，男，汉族，江西省人，住江西省。
被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某。
原告周某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款本金400000元；2、判令二被告支付借款利息263400元（其中本金300000元从2014年1月3日至2017年5月5日止的利息为200000元；本金100000元从2014年3月10日至2017年5月5日止的利息为63400元），利息应计算至归还借款之日止，按年利率20%计算；3，本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告周某分别于2013年1月3日借款300000元、2013年3月10日借款100000元给二被告，二被告开具二份收款收据，收据注明借款金额及每万元年利息2000元，并有二被告的盖章、签字。2014年1月、3月，被告一共付给原告80000元利息，以后原告多次找被告还款，二被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告及时归还全部借款及支付约定利息。
被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的二张收款收据、一张借款承诺书及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年1月3日、2013年3月10日被告江西武功山农业开发有限公司分别向原告周某借款300000元、100000元，合计400000元。双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款400000元，应予以偿还。原告要求李某作为个人也承担还款义务，因收款收据的收款单位为江西武功山农业开发有限公司，李某仅是在收据上收款人处签字，再是借款承诺书也表明被告江西武功山农业开发有限公司向原告借款发展生产，故对原告要求被告李某个人承担还款义务的请求，本院不予支持。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西武功山农业开发有限公司偿还原告周某借款本金400000元及其至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（其中本金300000元、100000元分别从2014年1月3日、2014年3月10日起至2017年5月5日止，按年利率20%计算，利息分别为200000元、63333元，合计：263333元），限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10434元，减半收取计5217元，由被告江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年六月二十三日
代书记员 王双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3856号
原告王东，男，1974年1月16日生，住甘肃省嘉峪关市。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告朱迎春，男，1965年12月7日生，住盐城市亭湖区。
被告曹清华，女，1965年4月29日生，住址同上。
原告王东与被告朱迎春、曹清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法组成合议庭于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告朱迎春、曹清华经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东诉称：2014年1月27日，被告朱迎春因经营需要向原告借款23万元，并向原告出具了一份借条，约定在2014年3月27日前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告朱迎春仅偿还了部分借款，截止目前，被告朱迎春仍欠原告借款215674元。被告曹清华与朱迎春系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。故诉请法院判令：两被告立即偿还原告借款215674元并承担自2014年8月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告朱迎春未作答辩。
被告曹清华未作答辩。
经审理查明：被告朱迎春、曹清华系夫妻关系。2014年1月27日，被告朱迎春向原告出具一份借条，载明：“今欠到王东人民币贰拾叁万元整（230000元），此款在2014年3月27号前归还。”借款到期后，被告朱迎春未能按约还款。经原告催要，被告朱迎春分别于2014年8月22日、23日各偿还原告1万元，计2万元。余款原告催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告认可被告朱迎春偿还的2万元冲抵借款本金，尚欠本金为21万元。诉讼请求相应调整为：两被告偿还借款本金21万元并支付从2014年3月28日起至实际给付之日按月利率6%计算的利息。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告朱迎春所有的位于盐城市区世纪花园*幢*室，*幢*室的房产。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告朱迎春向原告借款后未能按约还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告朱迎春偿还本金21万元的诉讼请求应予支持。借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告曹清华与朱迎春系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春、曹清华应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款本金21万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2014年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4535元，财产保全费1770元，公告费600元，合计6905元，由被告朱迎春、曹清华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年三月三日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执恢49号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人舒其德（曾用名陈明朝），男，生于1956年12月124日，汉族，四川省富顺县人。
被执行人张幼先，女，生于1964年9月23日，汉族，四川省自贡市自流井区人。
本院作出的（2013）兴民初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人舒其德、张幼先未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2013）兴民初字第305号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更658号
罪犯宋亚东，男，汉族，1988年1月8日生，中专文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人宋亚东赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币542387.47元。被告人宋亚东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）皖刑终字第0185号刑事判决，以被告人宋亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同日作出（2009）皖刑终字第0185号刑事附带民事调解书。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年2月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯宋亚东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋亚东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋亚东报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋亚东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯宋亚东亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并达成民事赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯宋亚东的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽灵璧县禅堂乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯宋亚东所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省高级人民法院（2009）皖刑终字第0185号刑事附带民事调解书证实，宋亚东亲属与被害人亲属达成调解协议，宋亚东亲属代为赔偿被害人亲属经济损失十四万元。余款不再要求赔偿。
本院认为，罪犯宋亚东已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年12月获表扬奖励四次。经宋亚东居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故宋亚东符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚东予以假释。剥夺政治权利改为三年。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初414号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人胡涛，男，1996年3月29日出生，住重庆市铜梁区。2016年6月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市长寿区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日由长寿区公安局决定取保候审并释放。2016年7月27日，因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人胡涛犯故意伤害罪、抢劫罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人胡涛故意伤害的事实
2014年10月，被告胡涛在重庆市长寿区“XXXX”理发店上班的同事陈某某（另案处理）因琐事与另一同事杨某产生矛盾，陈某某向被告人胡涛及另一同事刘某（另案处理）提议准备殴打杨某，胡涛、刘某附和同意。同年10月22日下午13时许，陈某某在该理发店门口见到了杨某，遂与刘某上前用皮带抽打杨某，杨某从附近捡起一根木棒还击，因木棒断裂在地，其又拿出随身携带的小刀挥舞，胡涛便上前捡起地上的木棒对杨某进行击打，致杨某左上肢尺骨骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。
事发后，被害人杨某即向重庆市长寿区公安局报案，公安机关于2015年3月11日立案侦查。2016年6月1日，被告人胡涛因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市长寿区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日由长寿区公安局决定取保候审并释放。被告人胡涛到案后如实供述了上述事实。侦查阶段，被告人胡涛向重庆市长寿区公安局预交了现金2000元作为对杨某的赔偿款（未随案移送）。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书，被告人胡涛的供述，同案人刘某、陈某某的供述，被害人杨某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，户籍信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证明，且被告人胡涛在开庭审理中亦无异议，足以认定。
二、被告人胡涛抢劫的事实
2016年7月26日中午，被告人胡涛窜至重庆市铜梁区东城街道“XXXX”小区旁人行道的椅子睡觉至当天晚上，因其身无分文，遂决定在附近伺机抢劫财物。当晚22时许，被告人胡涛见到被害人秦某独自一人途经此地，遂持随身携带的水果刀对其进行威胁，强行抢走秦某手中的小米NOTE手机一部，秦某在反抗过程中被胡涛所持水果刀划伤头和颈部，构成轻微伤。经鉴定，该手机价值1396元。
案发后，被害人秦某即向重庆市铜梁区公安局报案。次日凌晨，被告人胡涛因涉嫌犯抢劫罪被重庆市铜梁区公安局抓获，并从其身上查获所抢手机，后由公安机关依法扣押并发还被害人秦某。被告人胡涛到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，被告人胡涛的供述，被害人秦某的陈述，证人刘某某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录，身体检查笔录，诊断证明，鉴定文书，户籍信息表，抓获经过等证据予以证明，且被告人胡涛在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡涛在纠纷中故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡涛依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其已交纳部分损失赔偿款，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡涛所犯故意伤害罪从轻处罚。
被告人胡涛以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的犯罪构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡涛依法应当承担三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金的刑事责任；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人胡涛所犯抢劫罪从轻处罚。
被告人胡涛一人犯两罪，依法应当数罪并罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡涛的刑期从2016年7月27日起，扣除此前其因本案故意伤害罪被羁押的32日，其刑期至2022年2月22日止。所处罚金限判决生效后10日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 张崇久
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄 露
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1077号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人韦金参，男，1986年12月1日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，于2011年6月、2013年1月被本院分别判处拘役六个月、有期徒刑九个月。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月8日由该局执行逮捕。
被告人韦先铁，男，1993年11月6日出生，水族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。因本案于2017年7月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月8日由该局执行逮捕。
被告人韦永点，男，1991年7月8日出生，水族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因盗窃，于2010年8月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月被江苏省江阴市人民法院判处拘役二个月。因本案于2017年7月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于2017年8月8日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人韦金参、韦先铁、韦永点犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人韦金参、韦先铁、韦永点到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月至7月间，被告人韦金参分别伙同被告人韦永点、韦先铁，先后至常州市武进区洛阳镇、礼嘉镇等地，盗窃作案3次，窃得电动车、电瓶等物，共计价值人民币5969元。其中，被告人韦金参全案参与；被告人韦永点参与盗窃1次；被告人韦先铁参与盗窃2次。
1.2017年6月2日12时许，被告人韦金参伙同被告人韦永点至常州市武进区洛阳镇朝安村委湾里21-1号门口附近的路边，趁无人之际，由韦金参搭线发动、韦永点在旁边望风，窃得被害人张某停放在该处价值人民币1710元的雅丽马牌YNM125-3型骑式摩托车1辆。
2.2017年7月12日16时许，被告人韦金参伙同被告人韦先铁至常州市武进区礼嘉镇芦庄漕礼毛路路边，趁无人之际，由韦金参用剪刀剪线、韦先铁望风，窃得被害人王某停放在该处的电动三轮车内价值人民币359元的超威牌6-DZM-20型电瓶1组4只。案发后，被盗电瓶已被追缴并发还被害人。
3.2017年7月12日18时许，被告人韦金参伙同被告人韦先铁至常州市武进区洛阳镇友谊村委东占桥土皇庙路边，趁人不备，由韦先铁实施盗窃、韦金参望风，窃得被害人陈某停放在该处忘拔钥匙的价值人民币3900元的春风牌CF125型摩托车1辆。案发后，被盗摩托车已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦金参、韦先铁、韦永点在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、陈某的陈述笔录，证人朱某、韦某等人的证言笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦金参分别伙同被告人韦永点、韦先铁，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦金参、韦永点有盗窃的前科，应酌情从重处罚。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦金参、韦先铁、韦永点犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦金参犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年1月12日止）
被告人韦先铁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止）
被告人韦永点犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年10月13日止）
上述三被告人的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃物折价款计人民币一千七百一十元，责令被告人韦金参、韦永点退赔给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月十六日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初419号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人宋文刚，男，1986年11月20日出生，汉族，籍贯四川省射洪县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住福建省厦门市海沧区。2013年8月29日因以营利为目的为赌博提供条件被厦门市公安局海沧分局处以行政拘留三日。2016年12月23日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
辩护人柯双环，福建欧菲亚律师事务所实习律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人宋文刚犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉，被告人宋文刚及其辩护人林羡珠到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村埭头新村32号一楼店面，设置1台“兰博基尼”八人机型电子游戏机，雇请林某（另案处理）负责上、下分及资金结算，雇请汤某（另案处理）负责望风，供不特定人员参赌，赌资累计人民币69691元。
2016年8月12日4时许，公安机关依法查获该赌场，当场查扣“兰博基尼”八人机型电子游戏机1台、笔记本1本、oppo牌手机1部、华为牌手机1部、苹果牌平板电脑1台，并当场查获赌场工作人员林某、汤某及参赌人员高某。经鉴定，上述电子游戏机为赌博机，总台数认定为8台。
2016年12月23日，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村被公安机关抓获，同时缴获苹果牌手机1部。
为支持指控，公诉人出示并宣读了游戏机、手机等物证照片，银行账户交易明细等书证，证人林某、汤某、高某、胡某证言，被告人宋文刚供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，辨认人员、现场等笔录，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、到案经过说明等证据。起诉认为，被告人宋文刚设置赌博机开设赌场，赌资累计人民币69691元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院���法判处。
被告人宋文刚对指控的事实及罪名无异议。
被告人宋文刚的辩护人对起诉指控的事实及罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好。2、被告人主观恶意不深，社会危害性小。
经审理查明，2016年4月至8月期间，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村埭头新村32号一楼店面，设置1台“兰博基尼”八人机型电子游戏机，雇请林某负责上、下分及资金结算，雇请汤某负责望风，供不特定人员参赌，赌资累计人民币69691元。
2016年8月12日4时许，公安机关依法查获该赌场，当场查扣1台“兰博基尼”八人机型电子游戏机及笔记本、手机等涉案物品，并当场查获赌场工作人员林某、汤某及参赌人员高某。经鉴定，上述电子游戏机为赌博机，总台数认定为8台。
2016年12月23日，被告人宋文刚在厦门市海沧区石塘村被公安机关抓获。
以上的事实，被告人无异议，且有经庭审举证、质证的游戏机、手机等物证照片，银行账户交易明细等书证，证人林某、汤某、高某、胡某证言，被告人宋文刚供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，辨认人员、现场等笔录，常住人口基本信息表、行政处罚决定书、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋文刚以营利为目的，开设具有赌博功能的游戏机店，赌资累计人民币69691元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控可以成立。被告人宋文刚自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋文刚有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度好的辩护意��，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年8月22日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果牌手机1部、华为牌手机1部、oppo牌手机1部、笔记本1本、苹果牌平板电脑1台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ���黄少斌
人民陪审员 陈 晓 鲁
人民陪审员 陈 白 纯
二〇一七年八月八日
法官 助理 陈 芳 序
代书 记员 张 小 静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1127民初2375号
原告：张成龙，男，1988年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：李宾华，1973年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。系余干县玉亭镇东昇社区居委会推荐的原告近亲属，代理权限为一般代理。
被告：郑庆忠，男，1964年9月13日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
被告：陈美兰，女，1967年10月1日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。
原告张成长诉被告郑庆忠、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张成龙于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告张成龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
案件受理费3,652元，减半收取1,826元，由原告张成龙负担。
审判员 段 炜
二〇一七年一月十日
书记员 刘小宾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更494号
罪犯欧老大，男，1990年6月10日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年9月22日作出（2015）普中刑初字第166号刑事判决，以被告人欧老大犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指��干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯欧老大到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯欧老大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧老大在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧老大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧老大减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异379号
案外人陆志明，男，1971年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。
申请执行人彭荣，男，1967年6月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托代理人李丽，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。
法定代表人李胜元。
被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行彭荣与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案中，案外人陆志明于2016年3月9日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆志明称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第903号执行裁定查封，故请求解除对该车位的查封。
经审查查明，本院在执行他案过程中，于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定，其中与本案有关联的裁定事项为：查封被执行人四川盛源置业集团有限公司所有的位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米的车位（产权证号：权22218**），查封期限至2018年5月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第203号民事判决，受理彭荣申请执行四川盛源置业集团有限公司、谭红菊借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年6月23日作出（2015）成执字第903号执行裁定，对前述房屋予以轮候查封。案外人陆志明提出异议的车位在前述裁定查封范围内。
本院认为，本院依据（2015）成执字第903号执行裁定对案外人陆志明提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陆志明所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆志明的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年三月十二日
书 记 员 严 辉
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3355号
原告:刘鋆鋆,女,1987年10月5日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:张晶,天津市东丽区万新街道办事处新丰里社区居民委员会推荐。
被告:林杰,男,1973年7月8日出生,汉族,住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:林鹏(被告林杰之兄),1971年8月16日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告天津市北辰区小型客货运输中心,住所地天津市北辰区果园中道新村市场底商。
法定代表人:鲍林霞,职务经理。
委托诉讼代理人:林鹏。简况同前。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人:李益民,职务经理。
原告刘鋆鋆与被告林杰、被告天津市北辰区小型客货运输中心(以下简称“运输公司”)、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘鋆鋆之委托诉讼代理人张晶、被告林杰与被告运输公司之委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼;被告保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鋆鋆向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费4548.94元、误工费3737.32元、护理费300元、住院伙食补助费450元、替代性交通费2000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年9月15日10时15分许,被告林杰驾驶津E×××××号小型轿车行驶时将站在非机动车道内的原告撞倒,造成原告受伤的交通事故,经交管部门认定,被告林杰承担事故全部责任,被告保险公司承保车辆保险,故原告起诉。
被告林杰与被告运输公司辩称,对交管部门出具的交通事故责任认定无异议,津E×××××号小型轿车实际为被告林杰所有,挂靠在被告运输公司名下,该车在被告保险公司投保交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险,且事故发生后被告林杰给原告垫付了车辆维修费5650元及拖车费600元,应由被告保险公司一并予以赔偿。
被告被告保险公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括1.交通事故责任认定书1份,2.医疗费票据5张及费用清单1份,3.赔偿协议书1份,4.网络截图2张,5.房产证复印件1份,6.原告男友孟宪楠身份证复印件1份,7.诊断证明书1份,8.天津市东丽区新闻中心出具的工资收入减少证明1份。被告运输公司与被告林杰称看不懂证据,请法院依法认证。原告提交的证据1、2、7能够客观反映交通事故发生过程、事故责任认定、原告伤情、治疗伤情的过程以及医疗机构出具的出院后休假三周的意见,本院对该证据的证明效力予以确认;证据3经原、被告双方签字确认,亦经交管部门签章确认,反映了被告给原告修车的情况,本院对该证据证明效力予以确认;证据4、5、6与本案无关,证据8不符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力不予确认。被告林杰提交发票1张、维修结算单1张、拖车费发票2张,证明垫付的修车及拖车费用,原告予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年9月15日10时15分许,被告林杰驾驶津E×××××号小型轿车在津南区沿外环线由东向西行驶至外环线老海河南物流门前时,林杰因打盹车辆失控,将站在外环线北侧非机动车道内的行人姜楠和刘鋆鋆撞倒,后车前部又与刘鋆鋆停放在事故地点的津G×××××号小型轿车后部相撞,造成刘鋆鋆、姜楠受伤以及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,被告林杰疲劳驾驶、未保证安全,应承担事故全部责任,刘鋆鋆、姜楠不承担事故责任。事故发生后,原告被送往天津市××区东里医院,并自2015年9月15日至2015年9月18日住院治疗3天,经诊断,原告的伤情为:腰骶部外伤伴神经损伤、颈部软组织挫伤、右上肢与右下肢多发软组织挫伤、腹部闭合伤等。原告系津G×××××号小型轿车车主,被告保险公司承保津E×××××号小型轿车交强险及不计免赔100000元商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。
本院认为,按照法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,交管部门做出的事故责任认定符合法律规定,本院予以确认,被告林杰应承担事故的全部责任。原告的损失包括:1.医疗费,经本院核对医疗费票据,原告主张4548.94元符合法律规定,本院予以支持。2.住院伙食补助费,原告共计住院3天,每日按100元计算,数额为300元。3.护理费,原告主张300元未超过法律规定,本院予以支持。4.误工费,根据原告的伤情,参考医疗机构出具的意见,本院酌情确定误工期为24天,按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算,误工费数额为2596.87元(39494÷365×24)。5.替代性交通费,根据原告车辆修理时间、往返地点、次数等综合考虑,原告主张2000元未超过合理限度,本院予以支持。6.车辆维修费5650元(凭票)。7.交通事故作业费600元(凭票)。综上,原告的损失共计15995.81元,被告保险公司应首先在保险医疗费限额项下赔偿原告4848.94元(包括医疗费、住院伙食补助费),在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告2896.87元(包括误工费、护理费),在财产损失限额项下赔偿原告2000元(车辆损失费),共计赔偿原告9745.81元,不足部分6250元,应由被告保险公司根据商业第三者责任保险予以赔偿,共计赔偿原告15995.81元,此款中因被告林杰垫付6250元,故被告保险公司应赔偿原告9745.81元,给付被告林杰6250元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿,被告林杰与被告运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其对抗辩权的放弃,应承担相应的法律后果。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告刘鋆鋆各项损失共计9745.81元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内给付被告林杰垫付款6250元。
三、驳回原告刘鋆鋆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告林杰、被告天津市北辰区小型客货运输中心负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4530号
原告：杨坤，男，汉族。
委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程银银，渭南市崇业法律服务所法律工作者。
被告：韩利锋，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司。
负责人：邓兆旭，总经理。
委托诉讼代理人：彭富强，男，汉族。
原告杨坤诉被告韩利锋、太平财产保险有限公司渭南市分公司（下称太平保险渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨坤委托诉讼代理人程银银，被告韩利锋，被告太平保险渭南公司委托诉讼代理人彭富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出的诉讼请求:1、由被告赔偿车辆损失费10695元，施救费50元，停运损失费12500元，鉴定费370元，共计23615元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，韩利锋驾驶机动车与王小平驾驶原告杨坤所有的陕ET01**号小型轿车发生碰撞后，致陕ET01**号小型轿车与程相国驾驶的机动车发生碰撞，致陕ET01**号小型轿车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，韩利锋负事故全部责任。陕ET01**号小型轿车车辆损失评估为10595元，杨坤花费鉴定费370元，陕ET01**号小型轿车为营运的出租车，自2017年7月3日停运至2017年7月27日。
被告韩利锋的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，韩利锋是陕AC05**号小型轿车车主,该车在太平保险渭南公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险,应由太平保险渭南公司赔偿。
被告太平保险渭南公司的答辩意见，对事故事实及责任划分无异议，陕AC05**号小型轿车在太平保险渭南公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险,同意赔偿合理损失，韩利锋驾驶机动车与原告杨坤所有的机动车发生碰撞后，原告杨坤所有的机动车又与程相国驾驶的机动车发生碰撞，程相国不负事故责任，应扣除交强险无责限额应赔偿的部分。
经审理查明：2017年7月3日，韩利锋驾驶其所有的陕AC05**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街与三贤路十字时，与王小平驾驶原告杨坤所有的陕ET01**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞后，又与吴军峰驾驶的渭南市公共交通总公司所有的陕E954**号大型普通客车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞，致陕ET01**号小型轿车与程相国驾驶雷亚锋所有的陕ET04**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶发生碰撞，致陕ET04**号小型轿车与周浩驾驶谭颖所有的陕A298**号小型轿车由东向西行驶发生碰撞，致陕ET01**号小型轿车驾驶员王小平、车辆乘坐人杜欢受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，韩利锋负事故全部责任，王小平、杜欢、程相国、周浩、吴军峰不负事故责任。杨坤是陕ET05**号小型客车车主，该车为营运的出租车，杨坤提供的出租车公司证明内容为：渭南市出租车行业的每天运营收入为500元，经调查，渭南市临渭区营运的出租车平均每天纯收入约为250元。陕AC05**号小型轿车在太平保险渭南公司投保了交强险及500000元不计免赔的第三者责任险,陕ET01**号小型轿车车辆损失评估为10695元，杨坤花费鉴定费370元，陕ET01**号小型轿车为营运的出租车，原告对其车辆停运天数的主张提供了渭南高新区杨安钣金烤漆维修中心出具的证明,载明车辆停运至2017年7月27日。车辆停运25天。杨坤花费施救费50元。
上述事实有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车物损失价格评估结论书，施救费发票，出租车公司证明，维修中心出具的证明，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，双方均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力予以确认，被告韩利锋负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任，被告韩利锋驾驶机动车与原告杨坤所有的机动车发生碰撞后，原告杨坤所有的机动车又与程相国驾驶的机动车发生碰撞，程相国不负事故责任，应扣除无责方交强险限额应赔偿的100元。车辆损失10695元，施救费50元，原告出租车每天停运损失酌情计算250元，停运损失6250元（25天×250元／天＝6250元），共计16995元，扣减交强险无责限额100元后为16895元，由被告太平保险渭南公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿14895元，鉴定费370元由被告韩利锋赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司渭南市分公司赔偿给原告杨坤车辆损失费10595元，施救费50元，车辆停运损失费6250元，共计16895元，在民事判决书生效后10日内履行完毕。
二、由被告韩利锋赔偿给原告杨坤鉴定费370元。
三、驳回原告杨坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告韩利锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年九月一日
书记员 崔璐璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4279号
申请执行人：刘晓静，女，1964年3月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
法定代理人：余德深。
本院在执行刘晓静与成都斐普尔纳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘晓静有租金7698.36元及利息、违约金1539.67元、案件受理费63元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒲 丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初632号
原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：黄峰伟。
地址：贵州省安顺市。
委托代理人彭某，男，1977年10月2日生，汉族，安顺市人，系贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司员工，住该公司宿舍。
代理权限：特别授权。
被告叶某，男，1982年4月27日生，汉族，安顺市人，住。
身份证号
原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司诉被告叶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司的委托代理人彭某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告贷款673466元；2、判决被告偿付原告违约金，共11586元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告在承建么铺镇陶官村安置点建筑项目施工中，于2016年11月14日与原告签订了《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，后原告按约完成供应。截止2018年1月11日，被告尚欠原告货款673466元，经多次催讨未果。我们要求被告从应付货款之日起按银行的利率计付违约金。
被告叶某辩称：欠货款是事实，欠款数额我也认可。但因为我是与他人合伙，所以什么时间付款我要征求一下其他合伙人的意见。
本院经审理认定事实如下:被告于2016年11月14日与原告签订了《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应混凝土，被告应在停用混凝土一周内付款。合同签订后原告陆续向被告供应混凝土，审理中经双方认定，现被告尚欠的混凝土款为673466元。
上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《安顺城投丰顺商品混凝土销售合同》、供货明细结算表在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的义务。本案被告尚欠原告的混凝土款为673466元，经查证属实，应及时支付。双方对违约金的问题约定不明，“应付货款之日”也难以确定，故可从原告主张之日即起诉时的2018年1月25日起，按银行的利率计付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告叶某限于本判决生效后一月内支付原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司673466元；并从2018年1月25日起，以673466元为基数，按银行的利率计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10534元，减半收取人民币5267元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 齐麟
二〇一八年三月二十日
书记员 王凯
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖终27号
上诉人(原审被告)：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：潘佳强，男，1977年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
上诉人湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天建筑公司）因与被上诉人潘佳强建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初3938号民事裁定，向本院提起上诉。
航天建筑公司上诉称，1、根据潘佳强所举《建设工程内部承包协议》约定，双方如发生争议可向常德仲裁委员会申请仲裁，在本协议之外签订的协议等，内容与本协议相抵触者无效;2、潘佳强所举《补充协议（三）》中无航天建筑公司印章，亦无授权，故该协议所约定的管辖对航天建筑公司无效；3、潘佳强所举合同及补充协议不是航天建筑公司所签，其关于管辖效力的约定不及于航天建筑公司；4、航天建筑公司不是合同当事人，与潘佳强不存在合同关系，本案不应属于合同纠纷，而属于普通民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定本案应由被告所在地法院管辖；请求将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，根据潘佳强向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系潘佳强认为其作为航天建筑公司所承建工程的分包人，在已按合同约定完成工程施工任务的前提下，航天建筑公司未依合同约定支付全部工程款而引发的纠纷，故本案为建设工程分包合同纠纷。经查，潘佳强依据其与航天建筑公司分支机构所签订的《建设工程内部承包协议》、《白鹤山安置小区费用分摊与支付协议》、《补充协议书》、《补充合同（二）》、《补充合同（三）》等合同提起本案诉讼，其中落款时间为2015年11月11日的《建设工程内部承包协议》约定：“发生争议协商不成的，任何一方可向常德仲裁委员会申请仲裁”；落款时间为2017年7月21日的《补充合同（三）》则约定“因该工程发生争议，双方协商不成向工程所在地法院提起诉讼解决”，并约定“本补充合同签订前的合同、协议的内容与本补充合同相抵触的，以本补充合同为准”，应认为后者是对前者管辖约定的变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人可以协议约定争议管辖法院。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”之规定，法人分支机构所签订的民事合同，其项下的权利义务应对法人具有约束力。本案中，潘佳强与航天建筑公司分支机构之间存在着管辖协议，该管辖协议不违法级别管辖和专属管辖之规定，应属有效，对航天建筑公司应有约束力，且涉案工程所在地在常德市武陵区，故原审法院依法享有对本案的管辖权。航天建筑公司上诉主张其与潘佳强之间不存在合同关系，这是本案实体审理所解决的问题，不是本案管辖权异议审理的范畴。综上，航天建筑公司的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘祖军
审 判 员 陈 明
代理审判员 王文莉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审67号
申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，住所地：南漳县城关镇凤凰大道。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人魏常平。
被申请执行人谢芳。
申请执行人南漳县国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行南国土资罚[2016]第218号国土行政处罚决定的第1、3项：1、责令退还非法占用的43.75平方米土地交还给黄莲树村民委员会；3、按非法占用的土地每平方米处以30.0元的罚款，计罚人民币1312.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定中认定,被申请执行人违法建设所占用的土地性质为国有建设用地。且该处罚决定书中第2项为没收在非法占用的土地43.75平方米上新建的建筑物和其他设施。按照《国土资源行政处罚办法》第三十五条规定，南漳县国土资源局应当对决定没收的建筑物在九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。本案中，南漳县国土资源局在随案卷宗中并未提交应当没收的建筑物已依法处置，所占用的土地能够返还及应当将国有建设用地返还给黄莲树村民委员会的事实证据和法律依据，故国土资源局对作出的处罚决定第1项的执行申请，本院不予支持。对被申请执行人作出的该国土行政处罚决定第3项事实清楚，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第二款和第九十三条之规定，裁定如下：
一、不准予强制执行南国土资罚[2016]第218号第1项。
二、准予强制执行南国土资罚[2016]第218号第3项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 庄 园
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法��外异字第126-134号
案外异议人：惠州市纳X仕视听科技有限公司（以下简称纳X仕）。
法定代表人：厉某福，董事长。
申请执行人：黄某民。
申请执行人：卢某保。
申请执行人：王某存。
申请执行人：陈某梅。
申请申请人：朱某丽。
申请执行人：徐某。
申请执行人：刘某煜。
被执行人：龙X科技（深圳）有限公司。
法定代表人：卜某福，董事长。
申请执行人黄某民、卢某保、王某存、陈某梅、朱某丽、徐某、刘某煜等七人与被执行人龙X科技（深圳）有限公司劳动争议九案，本院在执行过程中查封了被执行人名下的4台型号为KE-2050CM及1台型号为KE-2060CM的贴片机。2010年2月9日，案外人惠州市纳X仕视听科技有限公司向本院提出异议，认为本院查封的上述机器设备属其所有，请求予以解封。本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人称，龙X科技于2007年3月7日在香港富邦银行贷款400万元港币用于购买贴片机等设备，尚有132万元港币未能偿还香港富邦银行。龙X科技于2008年9月18日与纳X仕签订《代偿协议书》，约定由纳X仕代龙X科技偿还其欠香港富邦银行的贷款132万元，作为代偿条件，龙X科技将向香港富邦银行贷款所购买的贴片机转让给纳X仕。纳X仕于2008年12月24日前代龙X科技向香港富邦银行偿还了合计132万元港币。综上所述，纳X仕已按协议约定代龙X科技偿还了银行欠款，涉案机器设备应属纳X仕所有，请求本院予以解封。案外异议人为证实其请求，向本院提供如下证据材料：1、《代偿协议书》，证明龙X科技与纳X仕于2008年9月18日签订协议，约定由纳X仕代龙X科技向香港富邦银行偿还132万元的欠款，龙X科技将4台型号为KE-2050CM和1台型号为KE-2060CM的泛用机及1批型号为OPTION的备品转让给纳X仕；2香港汇丰银行网上转帐单，证明纳X仕共向香港富邦银行转帐132万元港币；3、收据，龙X科技证明纳X仕代其向香港富邦银行偿还了132万元港币的贷款。
申请执行人称，法院查封的涉案资产，是龙X科技股东投资的固定资产，属于实物投资，已办理注册资金增资的工商登记。该批设备以固定资产增资免税的方式进口，受海关和商检局监管。涉案机器设备至今未过海关监管期，不能转让和转移。所以纳X仕与龙X科技签订的《代偿协议书》为无效合同。另外，根据《代偿协议书》第七条的内容，该批设备的所有权在纳X仕履行代偿义务后转移。因该批设备仍属于海关监管，在监管期内，纳X仕有配合龙X科技海关查验等义务。可见，纳X仕在明知涉案设备为海关监管资产，仍与本案被执行人签订协议，转移涉案设备，属于知法犯法。综上所述，申请执行人认为法院对涉案机器设备的查封合法有效。
本院查���，本院根据（2009）深宝法执字第4318、4319号民事裁定书，查封了被执行人龙X科技名下的4台型号为KE-2050CM和1台型号为KE-2060CM的贴片机。案外人纳X仕向本院提出异议，认为上述机器设备属其所有，请求解除查封。据本院向深圳市南头海关查询，涉案的五台机器设备，均为2007年6月20日进口，至今处于海关监管期。
本院认为，涉案的机器设备在被我院查封时，登记在被执行人名下，且该批机器设备为海关监管产品，不能自由转让和转移。异议人在明知涉案机器设备不能自由转让和转移的情况下，仍与被执行人就该批设备签订代偿协议，该代偿协议我院不予确认。因此，案外人惠州市纳X仕视听科技有限公司的异议主张不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：
驳回案外异议人惠州市纳X仕视听科技有限公司的异议申请。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审判长 林满棠
审判员 唐ＸＸ
审判员 陈加云
二〇一〇年六月八日
书记员 张采华
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初第05525号之一
原告汪野梅。
被告婴舒宝（中国）有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区佳源88号。
法定代表人颜培坤，董事长。
本院在审理原告汪野梅与被告婴舒宝（中国）有限公司（以下简称婴舒宝公司）劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月1日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪野梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪野梅撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 于华天
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
【二】《国务院诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。