wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执537号
申请执行人重庆民生建材厂，住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人赵有谦，厂长。
被执行人重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人谭远智，董事长。
本院依据重庆市第五中级人民法院已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5900号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款1106657元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0103执537号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 王 庆
、代理审判员徐少阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈盈璇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保97号
申请人全仁文，男，1962年12月4日生，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人湖北同顺置业有限公司，住所地松滋市新江口镇言程安置小区蓝天路一巷57号。
法定代表人陈晶哲。
申请人全仁文于2017年11月6日向本院申请诉前保全称，2015年5月12日，肖洪文向申请人借款300万元，并出具借条一张，由被申请人湖北同顺置业有限公司担保，至今未偿还借款，被申请人也未履行担保义务。为防止本案判决后难以执行，特向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人所有的位于松滋市××镇环城路的土地使用权[土地使用权证号：松国用（2014）第2961号]。申请人自愿用其所有的位于荆州××××室房屋（不动产权证号：荆字第××号）及位于荆州××荆东路北侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2005）第10720775号]提供担保。
本院经审查认为，申请人全仁文的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北同顺置业有限公司所有的位于松滋市新江口镇环城路的土地使用权[土地使用权证号：松国用（2014）第2961号]；
二、查封申请人全仁文所有的位于荆州区荆东路26号第1栋1层101室房屋（不动产权证号：荆字第××号）及位于荆州区荆东路北侧的土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2005）第10720775号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 云
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1723执异23号
异议人（案外人）邓秀宴，女，汉族，1987年3月6日出生，住四川省开江县。
执行申请人四川东华建筑工程有限公司，住所地:达州市通川区。
法定代表人：熊亭喜。
被执行人成都创盛投资有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：余晓海。
本院在执行申请人四川东华建筑工程有限公司（以下简称东华公司）与被执行人成都创盛投资有限公司（以下简称创盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人邓秀宴对本院作出的（2017）川1723执333号执行裁定书：查封被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-5-2房屋，建筑面积80.33平方米，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人邓秀宴称，异议人于2017年6月在创盛公司开发的“春天广场”售楼部看好一套商品住宅房（2-5-2）面积80.33m2，于2017年6月26日在售楼部交付了购房首付款及住房维修基金共计人民币84969元。因异议人的家属郎小江从春节后一直在苏州上班，由于工作忙没有时间回家，未能及时与开发商签订购房合同。异议人与其家属在2017年8月1日到2017年8月22日多次到售楼部要求签购房合同及办理相关手续，创盛公司至今未与异议人签订，最后才告知异议人该房屋被法院查封。鉴于上述情况，异议人申请法院及时解封，以便早日与开发商签订购房合同及完善相关手续。
执行申请人四川东华建筑工程有限公司辩称，创盛公司开发建设的开江县农商春天广场商住楼是商品房。依照法律规定，商品房买卖必须履行网签合同备案。案外人邓秀宴提出的执行异议所指的商品房，至今也是成都创盛投资有限公司的财产，而创盛公司拖欠执行申请人工程款700多万元，执行中查封被执行人成都创盛投资有限公司所有的房屋，完全符合法律规定，异议人的异议理由不成立，请予驳回。
本院查明，异议人邓秀宴与其家属郎小江于2017年6月26日在成都创盛投资有限公司所开发的开江农商春天广场购买1号楼2单元5层2号商品住宅房一套，面积为80.33m2，并于当天交付购房首付款及住房维修基金共计人民币84969元，但未完善购房合同及相关手续。
执行申请人东华公司与被执行人创盛公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议并制作了（2017）川1723民初320号民事调解书，该法律文书现已发生法律效力。因创盛公司未完全履行（2017）川1723民初320号民事调解书所确定的义务，东华公司向本院申请强制执行标的700万元，本院在执行过程中于2017年7月25日作出（2017）川1723执字333号执行裁定书，对被执行人成都创盛投资有限公司所开发的开江农商春天广场1-15-4、1-14-4、1-12-4、1-10-4、1-7-4、1-5-4、2-5-2、2-15-3、2-15-4房屋,开江农商春天广场1-2、1-3、1-6、1-7门市，即10套商品房、2个门市予以了查封，申请人东华公司自行估价该查封财产价值800多万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十九条的规定：查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当，即依法不能超标的查封被执行人的财产，本案中查封的全部房屋价值已超出实际执行标的额，应予调整。异议人邓秀宴在人民法院查封该房屋之前已与创盛公司达成了买卖协议并已履行部分协议内容，双方买卖房屋的合意合符法律规定及实际情况，其买卖行为并不违反法律规定；同时申请人申请强制执行的目的是为了保护其应享有的债权，异议人邓秀宴与创盛公司达成了房屋买卖协议并已部分履行，该协议能继续履行，创盛公司因此而产生的收益属于人民法院执行中控制的标的物，更有助于申请人财产权利的实现，故异议人邓秀宴就（2017）川1723执字333号执行裁定书对被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-5-2房屋提出的排除执行的异议请求，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条第（1）、（2）项、第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
异议人邓秀宴的异议成立，解除（2017）川1723执字333号执行裁定书对被执行人创盛公司所开发的开江农商春天广场2-5-2房屋的查封。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翁庆裕
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 范贤春
书 记 员 张小清
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第343号
申请人白子军，公民身份证号码×××，男，1962年8月6日出生，汉族，无业。
被执行人周三平，公民身份证号码×××，男，1982年8月11日出生，汉族，无业。
申请人白子军与被执行人周三平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1901号民事判决书已经发生法律效力，申请人白子军于2015年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定分期偿还申请人欠款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1386号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 华
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂硚口执字第1136-2号
申请执行人王国彬,男,1980年7月15日生,汉族。
被执行人胡水英,女,1975年10月19日生,汉族。
本院于2014年12月10日作出（2014）鄂硚口民一初字第00823-1号民事裁定书，查封了被执行人胡水英名下位于本市硚口区崇仁路41-43号1层9号房屋。后本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂硚口民一初字第00823号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡水英位于本市硚口区崇仁路41-43号1层9号门面1/3房屋产权。（房产证号：硚2013000266-1、建筑面积16.19平方米）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二Ｏ一七年元月四日
书记员 杨福生
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执131号
申请执行人：张跃生,男,1964年9月29日出生，住灵宝市。
被执行人：马二妞,女,1980年3月25日出生，住灵宝市。
本院在执行张跃生与马二妞租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初1954号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ飞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保57号
申请人：杜广友，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：李腾飞，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省商水县。
申请人杜广友与被申请人李腾飞申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月26日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人杜广友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔奕博
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初466号
原告郭均贵，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。
被告重庆市綦江区新盛镇人民政府，住所地重庆市綦江区新盛镇新正社区龙源街8号。
法定代表人罗玉松，该镇镇长。
被告重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会，住所地重庆市綦江区新盛镇。
负责人王强，该委主任。
原告郭均贵诉被告重庆市綦江区新盛镇人民政府、重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会其他纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告郭均贵于2017年10月13日向本院自愿撤回起诉。
本院认为，原告郭均贵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭均贵撤回起诉。
本案案件受理费25由原告郭均贵负担。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈乐惠
人民陪审员 吴思惠
二〇一七年十月十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2050号之一
申请执行人：魏芳，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：雷云，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人魏芳与被执行人雷云民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初第1428号民事调解书,确定由被执行人雷云支付申请执行人魏芳借款47000元。申请执行人魏芳于2016年11月24日向本院申请强制执行，执行费605元，共计47605元。
本案在执行过程中，被执行人雷云履行5000元，下剩债款42605元未履行，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人魏芳向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2055号
罪犯卢佳佳，女，1996年10月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省偃师市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2015年12月17日作出(2015)伊刑初字第147号刑事判决，认定卢佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。刑期自2015年8月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2016年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卢佳佳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月6日卢佳佳伙同他人预谋后，在伊川县平安旅社，将潘某骗到房间，以潘某要强奸卢佳佳为由，向潘某要钱，并对潘某实施殴打，从潘某上衣��内抢走现金400元，三星手机两部，从车上抢走身份证驾驶证、四张银行卡等物品，刘浩杰等人威逼潘某说出银行卡密码，刘浩杰、卢佳佳持潘某的银行卡上分三次在自动取款机取出10100元。二人回到旅社后，威逼潘某向朋友借钱，因潘某借钱未果，刘浩杰、卢佳佳等人先后离开。潘某伤情经鉴定为轻微伤。被抢两部手机价值11580元。另查明，庭审后，经调解，卢佳佳家属退赃及赔偿潘某23000元，潘某撤回对二人的附带民事诉讼，对卢佳佳表示谅解。该犯系共同犯罪。关于卢佳佳从犯的辩护意见不予采纳。
罪犯卢佳佳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年9月，2017年1月、6月共获得表扬3次。自2016年下半年至2017年上半年有2次罪犯改造评审鉴定���分别为良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢佳佳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢佳佳减去有期徒刑四个月。（刑期至2018年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2722民初945号之一
原告：蒙换行，男，1968年10月18日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
被告：张荣益，男，1966年11月10日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
被告：孙玉严，男，1966年3月2日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
被告：张都益，男，1972年3月25日出生，汉族，山东省微山县人，住山东省微山县。
原告蒙换行与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司、张荣益、孙玉严、张都益民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日适用简易程序受理本案，收取了原告蒙换行的诉讼费2242.00元。在诉讼过程中，因被告张都益下落不明，且案件较为复杂不宜适用简易程序进行审理，本院裁定将该案转为普通程序进行审理，同时于2016年12月15日向原告蒙换行送达了《补缴诉讼费通知书》，要求原告蒙换行“你应在接到本通知书后七日内，向本院补缴案件受理费人民币2242.00元。逾期不交，也没有申请缓交、减交或免交等司法救助，或申请未获准许仍不交纳的，本院将按自动撤诉处理。”期限届满后，原告仍未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2242.00元，减半收取1121.00元，由原告蒙换行负担。
审 判 长 陈光琼
审 判 员 覃克恩
人民陪审员 陆瑞美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更324号
罪犯赵伟，女，1960年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月8日作出(2010)沈铁西刑初字第700号刑事判决，以被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年10月27日作出(2010)沈刑二终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017��9月25日，罪犯赵伟获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年11月18日起至2018年3月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1120号
罪犯王志超，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年6月2日作出(2015)甬鄞刑初字第837号刑事判决，以被告人王志超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王志超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王志超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王志超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志超减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年3月20日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0603民初1269号
申请人:陕西安塞农村商业银行股份有限公司。
地址：安塞区二道街。
法定代表人：王东明，系该公司理事长。
被申请人：延安圣凯龙建材家居有限公司。
地址：延安市宝塔区百米大道国胜宾馆二楼。
法定代表人：李博，系该公司经理。
申请人陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司借贷合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司享有延安农村商业银行股份有限公司的房屋租赁费予以扣留，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人陕西安塞农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被申请人延安圣凯龙建材家居有限公司享有对延安农村商业银行股份有限公司（原延安市宝塔区农村信用合作联社）的从2019年6月1日起至2021年5月31日止的租赁费共计：2997360元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭永旭
二〇一七年九月二十二日
书记员 张生龙
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初1196号
原告：冷建，女，1973年1月29日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇民乐村五村民组237号。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ光，男，1966年8月16日出生，汉族，住沅江市银光南路128号401号。
委托诉讼代理人：江新民，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
原告冷建于2017年6月12日向法院申请支付令，本院于2017年6月21日向被申请人ＸＸ光发出（2017）湘0981民督8号支付令，被申请人6月28日提出异议。本院经审查，异议成立，依法裁定终结督促程序，支付令失效。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十一条规定，视为冷建向本案提起诉讼解决双方争议。本院于2017年7月5日立案受理原告冷建与被告ＸＸ光买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员李艳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷建及其委托诉讼代理人陈教、被告ＸＸ光及其委托诉讼代理人江新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ光迅速偿付原告11800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订《旧车购车协议》，将原告所有的现代途胜车转让给被告，转让价格为36800元。被告当即付款25000元将车开走，约定余款11800元在原告为其办理过户手续后付款，双方签订了《旧车购车协议》为证。2017年2月7日，原告将车辆过户给被告后，但被告迟迟不肯付余款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告ＸＸ光辩称，在本次交易中，并非是双方真实意思表示，当时有见证人在场，证明被告要求原告将车辆过户到沅江才购买车辆。但车主未向被告尽告知义务，车辆户籍仍然在岳阳，要求原告将手续转到沅江后付余款。
被告对原告诉称中旧车买卖的价格及已付款项的事实无异议，本院审理予以确认。
双方对是否存在由原告将车辆户籍从岳阳转入沅江的约定存在争议，被告方两位证人傅金生跟杨清明出庭作证：原告冷建的丈夫与被告ＸＸ光经由杨清明介绍达成买车交易，在口头协商过程中，被告ＸＸ光提出要将车辆户籍迁到沅江，证人傅金生也作证原、被告之间有此约定。原告对两位证人证言不予认可，认为不能达到任何证明目的。
本院对上述争议事实评议如下：两位证人的证人证言证实了双方交易时被告提出将车辆户籍转入沅江的要求才购买，但后在2016年8月10日，原告与被告签订的书面《旧车购车协议》中并无此约定且在第四条约定“对转出本地的车辆，买方应了解，确认车辆能在转入所在地办理转入手续。”原、被告均在书面协议上签字，证人傅金生本人在见证人处签字，证人杨清明委托傅金生在见证人处代签字，庭审中被告和证人对书面协议的真实性均无异议，上述《旧车购车协议》为真实有效，本院对《旧车购车协议》的证据效力予以认定。由于在后的书面协议的内容，与证人证言的内容存在根本分歧，本院依据证据规则方面的规定，对证人证言不予采信。根据有效证据，本院认定原、被告之间在旧车买卖中并无附加车辆户籍必须能够转入沅江的约定。
本院认为，原、被告签订的《旧车购车协议》合法有效，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告的车辆已经交付给被告，且车辆行驶证所有人已经过户到被告名下，已经全面履行了合同义务，被告应当按照协议履行合同义务，交付余款11800元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方间存在合同生效的附加条件，目前条件未成就，合同未生效，付款义务不应履行的抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ光于本判决生效之日起十日内偿还给原告冷建车款人民币11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理47元，由被告ＸＸ光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年八月十日
书 记 员 周 元
附本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人孙维忠，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。
被执行人杨国兰，女，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村
本院（2014）宁民督字第459号支付令已经发生法律效力，确定被申请人孙维忠、杨国兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息52145.64元；申请费368元，由被申请人孙维忠、杨国兰负担。逾期被申请人孙维忠、杨国兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人孙维忠、杨国兰家庭状况较差，儿女都在外地，入不敷出，经济纠纷案件多，家庭负担重，生活困难，在金融机构没有存款，居住条件差，没有机动车辆，无可供执行财产，双方当事人自愿达成和解协议，孙维忠分批履行法定义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执186号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 林
审判员 牛传民
审判员 姜宏远
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3194号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周广荣，男，1971年5月1日生，住辽宁省辽阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周广荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币26,727.68元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,727.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执946号
申请执行人：林友明，男，1974年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托代理人王卫灿，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：王叶升，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行申请执行人林友明与被执行人王叶升其他民事纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的��务，期满后，被执行人没有履行。本院向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)粤0507执946号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 海 凌
审判员 许 凯 坛
审判员 黄 叙 和
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郭哲（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第3962-1号
原告赵志辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐立兵，男，1978年12月25日出生，汉族，住聊城市。
被告聊城祥润包装有限公司，住聊城市经济开发区东城办事处军王屯村。
法定代表人徐立岳，经理。
本院在审理原告赵志辉与被告徐立岳、聊城市祥润包装有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告徐立岳犯合同诈骗罪而被羁押在聊城市看守所，不能参加诉讼，本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第（六）之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 宋义军
二〇一五年十二月九日
书记员 邢丽燕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初14485号
原告：刘森，男，1989年6月20日出生。
被告：李涛，男，1981年11月3日出生，住北京市。
原告刘森诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告刘森经本院的合法传唤未按时出庭应诉，故本案按原告刘森撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘森撤诉处理。
公告费（以公告发票为准），由原告刘森负担（已交纳）。
案件受理费1300元，由原告刘森负担（已交纳）。
审 判 长 张 博
人民陪审员 岳迎文
人民陪审员 梁 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 崔 倩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执744号
被执行人赵宏斌。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2018)陕0116执744号裁定书，于2018年2月1日向被执行人赵宏斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵宏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵宏斌在华夏银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户、浦发银行ZZZZZZZZZZZZ账户、中国建设银行QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ账户、招商银行EEEEEEEEEEEE账户、中国工商银行TTTTTTTTTTTTTTTTTTT账户内存款人民币27254.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓军
二〇一八年二月六日
书记员 魏影超
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）云0521执148号
移送机关：施甸县人民法院。
被执行人：彭春，男，1986年3月12日生，住施甸县。
本院在执行被执行人彭春罚金一案中，因被执行人彭春下仍在监狱服刑，且家中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨光武
执行员 陈亚楠
执行员 郭栋廷
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨会清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初269号
原告刘洪勇，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告毕刘记，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘洪勇与被告毕刘记租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪勇及其委托代理人陈岭奇，被告毕刘记及其委托代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月6日，原告租赁被告的门面房，租期为三年。现由于拆迁造成原告无法正常经营，政府部门多次告知原告搬迁。因被告一直不退还原告剩余租金，经多次与被告协商未果，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告退还原告剩余的租金41000元及保证金2000元，共计43000元。
被告辩称，原、被告签订的租赁合同自2014年6月6日至2016年6月6日，在合同履行当中被告不存在违约。被告应原告要求购置了发电机供原告使用，原告承诺无论出现什么情况都将合同履行至期限届满，原告所在的村庄系自愿拆迁，截止目前没有任何单位和个人要求被告将涉案房屋拆除，故原告要求解除合同、退还租金、保证金毫无道理。现被告要求原告继续履行合同，合同到期后将涉案房屋恢复原状，费用由原告承担。原告应当结清所欠的水、电费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《租赁合同》一份，证明原、被告签订的租房协议的租赁期限、租金及保证金的数额，以及合同解除的情形；2、《拆迁公告》一份，证明该合同租赁的房屋所在的村庄于2015年8月29日正式拆迁；3、照片三张、录像一份，证明2015年9月份原告已从租赁房屋搬出；4、照片三张、录音一份，证明房屋的现状及被告不让原告搬走房屋内的剩余物品。
被告对原告的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是被告所在的村庄是自愿拆迁，截至目前没有任何单位和个人通知被告，现原告仍在使用租赁房屋；对证据3显示公告的照片的真实性有异议，照片中所显示的通知在2015年10月份不存在，对显示房屋整体轮廓的照片无异议，对视频真实性无异议，显示的只是拆迁的一部分，对原告所经营的店无影响，原告不想经营的真实原因是原告在郑州中原福塔附近开了家新店；对证据4照片系近期，大约在3月17日或18日拍摄。录音光盘是分两次录制的，录音中提到的签协议的事是经法院调解后发生的，原告履行协议约定的内容，发生争执。录音是经过剪辑的，是不完整的，原告将其中对其不利的很多片段删除。
本院认为，原告提交的证据1、2真实、合法与本案具有关联性，本院予以采纳，证据3、4照片、录音、录像没有显示形成时间，无法证明其证明目的，本院不予采纳。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：1、《租赁合同》一份，证明原、被告签订的租房协议的租赁期限、租金和保证金的数额，以及合同解除的情形；2、照片十张，证明原告提交的照片当中显示的公告不存在，原告到现在仍在使用该房屋，应原告的要求，被告购置了一台发电机供原告使用。
原告对被告的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2照片，除了发电机之外的其他照片无异议，从被告提交的这九张照片来看，原告已经搬出该租赁房屋，没有在此经营中使用，被告提交的照片显示的内容只是原告搬离后被告拒绝原告搬出的物品，显示长期没有在此居住使用，对发电机的照片真实性有异议，这个发电机是否是被告所购买的，从照片上无法看出，与本案没有联系。
本院认为，被告提交的证据1真实、合法与本案具有关联性，本院予以采纳；证据2中对原告无异议的照片的真实性予以认可，但是照片中没有显示形成时间，无相关证据佐证其证明目的，对其证明目的，本院不予采信。
根据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月6日，原、被告签订《租房合同》，约定，原告承租被告座落于毕桥门面房的一楼和二楼，租期为三年，原告先给被告第一年和第二年的房租，租金共计112000元，日期为2014年6月6日至2016年6月6。如果房屋拆迁，被告退还原告没有到期的房租，并按天计算。被告收到原告保证金2000元，房租到期或房屋拆迁时退给原告。原被告均在该合同上签名摁印予以确认。
合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告依约向被告一次性支付了两年的房租112000元及保证金2000元，共计114000元。
2015年8月18日，郑州市郑东新区小陈村村民委员会发出公告，公告载明：计划于今年10月份完成大雍、前程、康庄、岗李、小陈5个村庄整体拆迁，并定于2015年8月22日开始签订拆迁协议，2015年8月29日正式启动房屋拆除。
2015年9月底，原告搬离该租赁房屋，因被告未退还原告剩余租金，引起纠纷，向本院起诉。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的租赁合同系其真实意思表示，真实、合法，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，被告依约将涉案房屋租给原告使用，原告也按照合同约定一次性支付两年的房租112000元及保证金2000元，共计114000元。2015年8月18日郑州市郑东新区小陈村村民委员会发出公告，将对5个村庄的房屋进行拆迁，本案涉案房屋在拆迁的范围之内。依照合同约定，如果房屋拆迁被告退还原告没有到期的房租，并按天计算，被告收到原告保证金2000元，房租到期或房屋拆迁时退给原告。现因拆迁导致原告的合同目的无法实现，故原告要求被告退还剩余租金及2000元保证金符合合同约定及法律规定。关于剩余租金的数额，原告主张为41000元，经审查，按照合同约定，2014年6月6日至2016年6月6日二年的租金为112000元，据此计算月平均租金为4666.67元。原告自2014年6月6日租用该房屋到2015年9月底搬离该租赁房屋，其共使用房屋16个月，故剩余租金为37333.36元（4666.67元/月×8个月）。综上，被告现应退还原告剩余租金37333.36元、保证金2000元，共计39333.36元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕刘记于本判决生效后十日内退还原告刘洪勇剩余租金37333.36元及保证金2000元，共计39333.36元；
驳回原告刘洪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告刘洪勇负担75元，由被告毕刘记负担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 刘红丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执544-1号
申请执行人：郭凤荣，女，1969年7月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽铂程汽车销售有限公司。
法定代表人：秦涛，该公司经理。
被执行人：刘秋荣，女，1975年6月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郭凤荣与被执行人菏泽铂程汽车销售有限公司、刘秋荣民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2136号民事调解书确定的执行标的额为150000元，已经执行0元，剩余债务150000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初420号
原告:江西德广投资有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座18层1804房。
统一社会信用代码：91360100063476858U。
法定代表人：沈长春，系该公司执行董事兼总经理。
被告：赣州地区二轻物资总公司，住所地：江西省赣州市章贡区大华兴街10号
法定代表人：邓钢。
被告：赣州市造纸厂，住所地：江西省赣州市章贡区水东岗上村**号。
组织机构代码：16023814―9。
法定代表人：林英志。
被告：赣州水泵厂，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道*号。
法定代表人：杨昭钧。
原告江西德广投资有限公司与被告赣州地区二轻物资总公司、赣州市造纸厂、赣州水泵厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西德广投资有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江西德广投资有限公司撤诉。
案件受理费26784元，减半收取13392元，由原告江西德广投资有限公司承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年七月三日
书记员 邱邻玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4399号之一
申请执行人：秦宝侠，女，1972年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：魏雪梅，女，1983年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：王登博，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：刘汉瑞，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邹文武，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：郭甜，女，1988年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：彭月，女，1982��8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年7月26日作出（2016）苏0382民初5000号民事判决书：魏雪梅、王登博于判决生效之日起十日内偿还秦宝侠借款本金200000元及利息。刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月对上述债务承担连带责任。案件受理费2150元，由魏雪梅、王登博负担。
因被执行人魏雪梅、王登博、刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月未按判决书履行义务，申请执行人秦宝侠于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，被执行人邹文武名下有房产一套，已被本案于2016年9月21日查封，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请解除对邹文武所有的位于邳州市运河街道世纪花园×××房产一处的查封；通过车辆管理部门查询���未查询到被执行人名下有车辆。现被执行人邹文武已履行10000元执行款。申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 程冬冬
二〇一七年二月十七日
书记员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1803号
罪犯覃义万，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鼓刑初字第288号刑事判决，以被告人覃义万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯覃义万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯覃义万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯覃义万在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃义万在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯覃义万减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8237号
原告：尹红君，女，1968年1月15日出生，住重庆市合川区。
被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。
被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。
原告尹红君与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红君到庭参加了诉讼。被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹红君向本院提出诉讼请求：1、判决令被告返还借款本金50万元；2、按借条约定计算资金占用利息；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告简先知、宋显会返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年3月22日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告因承包工程差款，分别于2013年11月28日和2014年1月25日两次向原告借款共计50万元，并于借款当日出据借条给原告，借款利息2%，借款期限分别为二年、一年。约定还款逾期后，原告向被告催收无果。
被告简先知、宋显会未作书面答辩意见。
原告尹红君围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张、综合历史明细查询结果、银行个人业务取款凭条、银行个人业务存款凭条各一张、银行对私客户对账单二张、婚姻登记管理信息等，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：被告简先知因工程资金困难，分别于2013年11月28日、2014年1月25日分别向原告借款20万元、30万元，共计50万元，均约定月利率2%，每三个月付息，并约定其中20万元返还期限二年，30万元返还期限一年，并分别于借款时向原告出据借条。原告通过银行存款和转账方式支付给了被告简先知。审理中原告举示借条二张。2013年11月28日借条载明：“今借到尹红君现金人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%，每三个月付息壹万贰仟元（￥12000.00元），期限贰年。借款人：简先知（签名捺印）2013年11月28日……”，2014年1月25日借条载明：“今借到尹红君现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2%，每季度的20日付息，期限壹年。（2015年1月24日内）。借款人：简先知亲笔2014年1月25日”。借款后，被告共支付原告利息10.56万元（其中2014年2月27日1.2万元、2014年3月20日1.1万元、2014年5月27日1.2万元、2014年6月18日1.8万元、2014年8月27日1.2万元、2014年9月21日1.8万元、2014年11月28日1.2万元、2014年12月20日0.7万元、2015年3月21日0.36万元），此后原告催收无果，起诉来院，诉请如前。
另查明，该借款发生在被告简先知、宋显会夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告简先知两次共向原告尹红君借款50万元，原告尹红君履行了给付借款的义务，原告与被告简先知之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告简先知返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知向原告借款系与被告宋显会夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋显会对被告简先知的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息，两次借条中均约定“月息2%”，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告简先知支付了2015年3月21日前部分利息共计10.56万元，原告自愿放弃此前未支付的部分利息，原告请求利息以50万元为基数，从2015年3月22日起，按月利率2%计算至付清时止，本院予以支持。被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告简先知、宋显会于本判决生效后五日内向原告尹红君返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年3月22日起至付清时止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告简先知、宋显会负担。公告费800元，原告尹红君已垫付，限简先知、宋显会于本判决生效后五日内支付给原告尹红君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 邱国锋
人民陪审员 李 朴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗 乐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2064号
原告：屈娟，女，1979年11月8日生，汉族，住京山县。
被告：吴庆华，男，1977年6月2日生，汉族，住赤壁市。
原告屈娟诉被告吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，���法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告屈娟到庭参加诉讼，被告吴庆华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金和违约金共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴庆华因经营餐厅资金周转困难向屈娟借款100000元，借款期限自2016年3月3日起至2016年12月3日止，借款利息每月为2%。如吴庆华到期未足额归还借款，需向屈娟支付违约金5000元。借款后，吴庆华归还本金50000元、利息18000元，余款50000元屈娟多次催讨，吴庆华拒不偿还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了1、借条一张，证明被告借款事实。2、中国建设银行银行卡客户交易明细、支付宝转账记录，证明被告还款5万元的事实。
因被告吴庆华未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告吴庆华因经营餐厅资金周转困难向原告屈娟借款100000元，约定借款期限自2016年3月3日起至2016年12月3日止，借款月利率2%，吴庆华应于2016年3月3日、2016年4月3日、2016年5月3日三次共计偿还利息18000元，如吴庆华到期未足额归还本息，需支付违约金5000元。2016年3月4日，屈娟给付吴庆华现金100000元。借款后吴庆华归还了本金50000元与利息18000元。
上述事实有借条、中国建设银行银行卡客户交易明细、支付宝转账记录等证据证实。
本院认为，被告因经营餐厅资金周转困难向原告借款，被告应承担偿还之责。被告未按约定还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百���七条、第一百一十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴庆华于本判决生效后十日内偿还原告屈娟借款50000元，并支付违约金5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告吴庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 邵华斌
二〇一七年九月八日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区××区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初96号
公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。
被告人王某1，男，1981年8月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月24日被阿荣旗公安局取保候审，2017年5月18日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日9时许，被告人王某1等人在××旗孙某家门前，使用沙石铺垫道路，孙某阻止王某2等人并将王某2父母打伤。王某2将孙某在自家中拿出的木桩抢下，用木桩击打孙某右背下部，致使孙某受伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤评定为轻伤二级。案后，王某1赔偿孙某各项经济损失人民币61000元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医临床学检验鉴定书，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿谅解协议、收据，证人任某、王某2、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐汉忠
人民陪审员 王贵文
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王秀琨
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1508号
申请执行人：刘学金,男,1973年6月11日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢，组织机构代码：74676891-3。
负责人：龙宏德，总经理。
本院在执行申请执行人刘学金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月27日作出（2016）皖1881民初3258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，（双方达成执行和解协议，）被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初3258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 颖
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1844号
申请执行人高书才，男，1970年9月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人施卫东，该公司经理。
高书才申请执行江苏泽辉汽车内饰件有限公司定作合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0482民初1057号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：江苏泽辉汽车内饰件有限公司于本判决生效之日起10日内向高书才支付价款68765元、返还借款50000元，合计人民币118765元；负担案件受理费1338元和承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告江苏泽辉汽车内饰件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人高书才的申请，本院于2017年6月15日依法立案受理执行。2017年11月23日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人高书才撤回对被执行人江苏泽辉汽车内饰件有限公司的本次执行申请，终结(2017)苏0482执1844号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判员 莘祥
二〇一七年十二月七日
书记员 周杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执733号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
负责人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润州律师事务所律师。
被执行人：李正日，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，现下落不明。
被执行人：李永日，男，1984年5月1日出生，朝鲜族，户籍地同上，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人李正日、李永日金融借款合同纠纷的（2017）鲁1002民初892号民事判决书一案中，申请执行人向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002执733号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月一日
书记员 徐慧琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1979号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，地址在江苏省扬州市观潮路998号。
负责人：常青，行长。
被执行人：林苏甜，男，1981年6月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。
被执行人：陈秀兰，女，1982年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。
被执行人：周定寿，男，1969年4月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，居住地江苏省高邮市。
关于江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与林苏甜、陈秀兰、周定寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人林苏甜、陈秀兰、周定寿无可供执行的银行存款、机动车、房产，被执行人名下有部分商铺与车辆，另案有抵押及查封。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年七月十日
书记员 李 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3724号
被执行人林银福，男，1987年7月5日出生,汉族，住福建省石狮市，
被执行人林艺伟，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人林银福、林艺伟贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第610号刑事判决书，对被执行人林银福、林艺伟判处附加刑罚金5200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林银福、林艺伟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林银福、林艺伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3724号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡培航
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0921刑初3号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人罗国号，男，1974年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县。曾因犯盗窃罪1996年4月3日被本院判处有期徒刑三年、1999年1月12日被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年12月2日被凤庆县公安局刑事拘留，同年12月14日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日由凤庆县公安局执行逮捕。现押于凤庆县看守所。
辩护人杨庆荣，云南顺宁律师事务所律师。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人罗国号犯容留他人吸毒罪,于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人罗国号及委托辩护人杨庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤庆县人民检察院指控：2017年12月1日，被告人罗国号在三岔河镇王平村色立找小组跟营盘镇人“矮喜”拿得6颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”），回到家后，被告人罗国号邀约罗某1到自己家中吸食毒品。21时许，罗某1、左某、蒋某2、蒋某1先后来到罗国号家中，与罗国号一起在三楼罗国号睡处房间内用自制的水烟筒吸食毒品甲基苯丙胺片剂。12月2日凌晨0时10分许，凤庆县公安局民警到罗国号家中将5人抓获，并当场从蒋某1、左某身上分别查获甲基苯丙胺片剂4颗。
上述事实，被告人罗国号当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片、案件来源、户籍证明、抓获经过、扣押清单、到案后安全检查笔录、提取笔录、现场检测报告、现场检测照片及吸毒检测结果告知笔录、吸毒人员现场检测报告、行政处罚决定书、（1996）凤刑初字第21号刑事判决书、（1999）凤法刑初字第3号刑事判决书、情况说明；证人蒋某1、左某、蒋某2、罗某1的证言；公（临）鉴（刑）字[2016]0117号、1331号物证检验报告、公（临）鉴（司）字[2017]541号物证检验报告、（凤）公（司）[2017]122号、123号物证检验报告；现场进行辨认笔录及辨认照片、罗国号对其吸食的毒品种类辨认的笔录及辨认照片；被告人的供述及辩解等证据予以证实。所有证据均经合法程序取得，能相互印证，形成了一个规范的、完整的证据链证实被告人容留多人吸毒的事实。本院予以确认。
本院认为，被告人罗国号容留多人在其家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关控事实及罪名成立，本院予以采纳。发表的被告人罗国号到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节可以从轻处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚的意见及对被告人罗国号在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑，并处罚金的建议予以采纳。辩护人发表的被告人具有坦白情节、认罪态度好、有悔罪表现的意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现及所具有的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国号犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李顺祥
二〇一八年一月十九日
书记员 龚治强
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终182号之一
上诉人（原审原告）：马宁，女，1979年3月10日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司黄骅分公司。住所地：沧州市黄骅市石港路财神庙**号。
负责人：张世清，总经理。
被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦第*层。
法定���表人：洪新明，董事长。
上诉人马宁因确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马宁于2017年2月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第173号民事裁定；
二、准许上诉人马宁撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 张 晓
审判员 高彦明
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执保333号
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执178号之一
申请执行人蔡建福，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人林广生，男，1961年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林广闽，该公司执行董事。
申请执行人蔡建福与被执行人林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）鲤民初字第4507号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下址在泉州市洛江区房产的权属转移及抵押登记手续的办理；依法冻结被执行人泉州洛江建峰包装用品有限公司名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4507号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
苏13**民特33号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路*号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人曹培仓，该公司员工。
委托代理人王建国，该公司员工。
被申请人周伟，个体户。
被申请人程珠，个体户。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司(以下简称泗洪农商行）与被申请人周伟、程珠实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人曹培仓、王建国，被申请人程珠到庭参加听证，被申请人周伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年3月29日，申请人泗洪农商行孙园支行与被申请人周伟、程珠签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧城市花园23幢2-501、2-601房产(房屋所有权证号分别为泗洪县房权证洪房字第号、第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0685**号，登记债权数额为50万元)作抵押，抵押期限从2013年3月29日至2016年3月23日。2015年3月20日，由我行孙园支行向被申请人放贷款50万元，到期日为2016年3月20日，按季还息，年利率为9.4695%，从逾期之日起对逾期部份加收50%罚息。借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。后被申请人偿还利息至2015年9月20日。因被申请人逾期未偿还利息，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金50万元及利息(利息从2015年9月21日至2016年3月20日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.4695%计算并加收50%罚息)；2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人程珠辩称：对借款及抵押无异议。
被申请人周伟未作答辩。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人周伟、程珠签订的最高额个人担保借款合同合法有效，申请人享有对被申请人抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款利息，申请人依据流动资金循环借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为借款本金50万元及利息(利息从2015年9月21日至2016年3月20日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.4695%计算并加收50%罚息)以及实现债权的费用。因抵押登记数额为50万元，故申请人在50万元的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被申请人周伟、程珠所有的抵押物位于泗洪县山河东路北侧城市花园23幢2-501、2-601房产(房屋所有权证号分别为泗洪县房权证洪房字第号、第号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0685**号)进行拍卖、变卖，所得款项用于清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、优先清偿借款本金50万元；2、清偿借款本金50万元的利息(利息从2015年9月21日至2016年3月20日，按年利率9.4695%计算；从逾期之日起至履行完毕之日止，按年利率9.4695%计算并加收50%罚息)；3、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执649号
申请执行人：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人：李桦，董事长。
委托代理人;吴爽钢、胡新，法务。
被执行人：苏州如顺服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人:章琪，董事长。
被执行人：上海诚馨贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢319室-1。
法定代表人:章琪，董事长。
被执行人：上海环庄石油发展有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路4851号。
法定代表人：周秀龙，经理。
本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州如顺贸易有限公司、上海诚馨贸易有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候冻结了被执行人上海环庄石油发展有限公司银行账户一个，冻结期限至2017年12月20日届满。本案轮候查封了被执行人上海环庄石油发展有限公司名下位于上海市奉贤区环城东路4851号房地产，查封期限至2019年3月10日届满。本案轮候查封了被执行人苏州如顺服饰有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产，查封期限至2019年12月27日届满。上述房地产本案均无处置权。上述查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封、冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现尚未执行到位2224200元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高爱明
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀09民终4976号
上诉人（原审原告）：陈德君（曾用名陈德军），男，汉族，1964年7月18日出生，住沧县。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德良，男，汉族，1945年8月3日出生，汉族，住沧县。
委托代理人：陈君，系陈德良之子。
被上诉人（原审被告）：陈庆山，男，汉族，1927年5月25日出生，住沧县。
委托代理人：王洪来，沧州市法律援助中心律师。
上诉人陈德君因与被上诉人陈德良、陈庆山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈德君以当事人属于亲属关系，纠纷属于家庭内部矛盾，自愿内部解决为由，于2016年10月18日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人陈德君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初545号民事判决；
二、准许陈德君撤回起诉。
一审案件受理费1736元，减半收取868元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由陈德君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔振文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特7号
申请人：雷娇鲜，女，汉族，1972年3月29日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
申请人：孙彦超，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化程度，住呼图壁县。
本院于2017年6月6日立案受理申请人雷娇鲜与孙彦超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人雷娇鲜与孙彦超因民间借贷纠纷，于2017年6月5日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
申请人孙彦超于2017年10月30日前向申请人雷娇鲜偿还借款20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人雷娇鲜与孙彦超于2017年6月5日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年六月六日
书记员 曾晓茜
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初703号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄存贵，男，1967年10月8日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1994年6月被原四川省巫溪县人民法院判处有期徒刑四年。因犯诈骗罪，于2016年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被重庆市万州区公安局监视居住。2017年6月28日被本院决定监视居住。经本院决定，于2017年7月21日被逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]674号起诉书指控被告人黄存贵犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人黄存贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日，被告人黄存贵以给金某介绍工作为由与其相约到重庆市万州区宾馆开房休息，趁金某洗澡不注意之机，将其放在宾馆房间床头柜上的黄金项链盗走后逃逸。当日下午黄存贵将该项链以4000余元的价格销赃至万州区新城路一黄金首饰店。经鉴定，被盗项链价值人民币6210元。
2017年5月18日，被告人黄存贵在重庆市万州区五桥至周家坝大巴车上被抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄存贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认现场照片、购买黄金首饰发票、旧货交易物品治安登记表、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、户籍信息，证人张某、周某的证言，被害人金某的陈述，被告人黄存贵的供述，辨认笔录、现场勘查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]186号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄存贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄存贵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄存贵一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄存贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄存贵退赔被害人金某经济损失人民币6210元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 周 君
人民陪审员 褚晓燕
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邓 伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1188号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘家波，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化，企业员工，住安徽省六安市寿县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年5月27日转取保候审。
辩护人罗列，江苏六度律师事务所律师。
辩护人周美红，江苏六度律师事务所实习律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人刘家波犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘家波及其辩护人罗列、周美红到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年5月15日22时15分许，被告人刘家波饮酒（血液中乙醇浓度为32mg/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从S58高速匝道出口下来进入长江南路，后由南向北行驶时，车辆前部与同方向在前由被害人赵某1驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人刘家波驾车逃逸，后于当日23时50分许至昆山市公安局交通警察大队张浦中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。经昆山市交警大队认定：被告人刘家波负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘家波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘家波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘家波对被指控的交通肇事犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人刘家波系自首。被告人刘家波对被害人家属经济损失积极赔偿，并取得了谅解。综上，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：2017年5月15日22时15分许，被告人刘家波饮酒（血液中乙醇浓度为32mg/100ml）后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从S58高速匝道出口下来进入长江南路，后由南向北行驶时，车辆前部与同方向在前由被害人赵某1驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人赵某1倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人刘家波驾车逃逸，后于当日23时50分许至昆山市公安局交通警察大队张浦中队投案，到案后如实供述了犯罪事实。
经昆山市交警大队认定：被告人刘家波负该起道路交通事故的全部责任。
被告人刘家波已与被害人近亲属达成了调解协议并履行了相关赔偿，被告人刘家波取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘家波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某2的证言，赔偿协议书、收条、谅解书，昆山市公安局出具的道路交通事故尸体检验意见书，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场（照片），报警单，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘家波主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘家波对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘家波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人因被告人刘家波系自首，且对被害人家属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，请求对被告人刘家波从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第三条之规定，判决如下：
被告人刘家波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 柴 强
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 磊
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔05民终1351号
上诉人（原审原告）余某，女，2007年8月26日生，彝族，在校学生，住贵州省威宁县。系死者余才军之女。
法定代理人向某，女，1980年5月1日生，汉族，大学文化，威宁县县委宣传部工作人员。住贵州省威宁县。系余梓源之母。
上诉人（原审原告）禄耀美，女，1943年8月2日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。系死者余才军之母。
被上诉人（原审被告）威宁大明医院。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道斗阁路。统一社会信用代码：91520526MA6DLDDR3C。法定代表人代永娴，董事长。
原审被告代永娴，女，1964年3月10日生，汉族，威宁大明医院投资人，住贵州省威宁县。
上诉人余梓源、禄耀美因与被上诉人威宁大明医院（以下简称大明医院）、代永娴医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初1202号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销威宁县人民法院（2016）黔0526民初1202号民事判决；
二、本案发回威宁县人民法院重审。
二审案件受理费5472元，由上诉人余梓源、禄耀美到本院自行退回。
审判长 李 可
审判员 徐 洪
审判员 陈红梅
二〇一七年七月三日
书记员 詹 淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初7916号
原告：李伟，男，1986年2月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：陈文亮，男，1988年2月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告李伟与被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告陈文亮经本院传票传唤无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求:判令被告陈文亮偿还借款177700元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过共同的朋友周树华介绍认识后成为朋友。2017年8月，陈文亮因急需用钱五次向我合计借钱177700元，后被告玩失踪，将原告的通讯方式拉黑，原告催要无门，诉至法院。
原告李伟为证实其主张，向本院提交以下证据证明被告欠其借款177700元：
1、2017年8月7日被告向原告出具的60000元借条以及当天原告交付60000元现金给被告时拍摄的照片，照片中戴眼镜穿黑白条纹T恤的就是陈文亮，证明60000元已交给被告。当时被告称有一笔贷款到期，需借钱周转几天，俗称过桥，借钱时尹某某和周树华在场。
2、2017年8月7日被告向原告出具70000元借条，这份借条是补打的。我与被告陈文亮、还有尹某某，我们是8月1日从上海出发，到澳门玩的，8月7日一大早回到泰兴。在澳门时，陈文亮赌输了，向我们借钱再赌，他向我借了7万，也向尹某某借6万，我是8月5日在澳门拿的现金给他的，7日回来时补打的条子，8月17日他出具了还该款的承诺书，承诺每个月还10000元。
3、李伟的农行卡交易记录，证明8月5日、8月6日分四笔转账48819元给陈文亮，8月6日转10000元给“xzs”10000元人民币换港币，11200元港币是现金交给陈文亮，8月4日转500元给陈文亮，是微信转账。
4、2017年8月8日被告向原告出具35000元借条，证明被告向原告借款35000元。
5、2017年8月13日被告出具的10000元借条，当时被告称他网上要炒股票，没有钱，让我帮他借10000元，我就向我朋友借了给他，我朋友一个月收了他500元的利息。
6、8月7日早上，陈文亮在租住地大生镇孙伲组说身边一分钱没有了，我当时拿了2000元现金给他，过了两天我向他要钱，他说钱用掉了，又叫我给了500元他。
7、8月7日早上，我、尹某某、陈文亮三人一起从上海回来，平摊的车费200元他没有给，他说没有事，记账。
被告陈文亮未答辩未举证。
通过原告的当庭陈述及举证，本院认为，债务应当清偿。关于原告主张的借款事实，经审查确认如下：一、关于2017年8月7日被告向原告借款60000元、2017年8月8日被告向原告借款35000元、2017年8月13日被告向原告借款10000元，这三笔借款合计105000元，被告均向原告出具了借条，原告关于借款的原因、交付及催款情况当庭陈述清楚，符合常理，本院予以认定。二、关于2017年8月7日被告向原告出具的70000元的借条及基于70000元出具的承诺书，据原告陈述，是被告此前在澳门赌场所借，该款用于参赌，借条是补打的，承诺书是在催要该款时出具的，因该笔借款出借前，出借人李伟事先知道该款用于参赌，属于非法债务，依法不予保护。
综上，被告陈文亮应偿还原告借款105000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款105000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告陈文亮负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一七年十月十日
书记员 程鹏来
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2705号
罪犯冯艳山，男，1995年3月7日出生，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月8日作出(2012)苏中少刑初字第0008号刑事判决，以被告人冯艳山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月6日止）。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）镇刑执字第2908号刑事裁定，对罪犯冯艳山减去有期徒刑十个月(刑期至2024年2月6日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯冯艳山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冯艳山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯艳山在服刑期间于2015年6月、2016年3月、2016年11月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯艳山在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯艳山减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执111号
申请执行人段卫芳,女,1973年3月15日出生,汉族，住四川省米易县。
被执行人杨早琼,女,1947年5月7日出生,汉族，住四川省米易县。
本院依据（2017）川0421民初1179号民事调解书，立案执行段卫芳申请执行杨早琼合同纠纷一案，被执行人杨早琼应履行债务9600元。本院在执行中，经财产调查，被执行人杨早琼名下只有小额银行存款，无不动产、机动车、证券、工商登记等信息，无财产可供执行。本院依法对被执行人杨早琼限制消费。被执行人杨早琼尚有债务9600元未履行。申请执行人段卫芳对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的���释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1179号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 彬
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第161号
原告傅某，女，1975年1月18日出生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告郝某1，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住林州市。
原告傅某诉被告郝某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告傅某及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告郝某1经本院合法传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，经人介绍，原被告办理结婚登记手续，由于婚前相识时间短，无婚姻基础，导致成婚之后，虽然生育一双子女，但双方始终性格不合，无共同语言，被告不仅性格古怪，而且根本不把原告当人看待，婚姻生活已十几年，被告大男子主义相当严重，很少给原告钱花，迫使原告除了承担家务事、地里活儿、照看子女之外，抽时间还得外出打工来维持自己的衣食住行等生活开支。因此事原告无数次开导被告，但被告始终执迷不悟，反而无数次与原告生气吵骂。更不能容忍的是，还经常对原告实施家庭暴力，毒打原告，给原告造成了严重的身体与精神伤害。原告认为双方婚姻关系已彻底破裂，已无和好可能，无奈诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女郝某2由被告抚养，婚生子郝某3由原告抚养，抚养费各自承担；3、因双方成婚已19年，原告大多数陪送到被告家的婚前陪送物已陈旧，原告将这些陈旧物放弃，但自己要带走自己的相关衣物及被子8条；4、以下婚后共同财产共同分割：被告手中持有夫妻共同积蓄20万元、空调2台、冰箱1台、电话1台、摩托车1辆、电动车1辆；5、责令被告给付原告精神伤害赔偿费20000元和生活帮助款20000元；6、诉讼费由被告承担。
被告郝某1到庭后未经法庭许可，未作答辩即中途退庭，退庭前边走边说：法院想怎么判就怎么判，我愿意承担一切法律后果。
经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女一男，女儿郝某21997年10月28日出生，儿子郝某32007年10月31日出生，原被告婚后经常生气、吵架。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口登记及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审，可以作为定案依据。
本院认为，原被告婚后性格不合，无共同语言，被告且经常与原告生气吵骂，现原告起诉坚决要求与被告离婚，本院予以准许；原告要求抚养生子郝某3，抚养费由自己承担，本院予以认可；原告的第三、四、五项诉讼请求，提出自愿放弃，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告傅某与被告郝某1离婚；
二、婚生女郝某2由被告抚养，婚生子郝某3由原告抚养，抚养费各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 元小牧
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执572号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执572号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币2059元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂荆门执字第00010-2号
申请执行人荆门市金茂建设有限公司。
被执行人湖北烁森生物科技有限公司。
申请执行人荆门市金茂建设有限公司与被执行人湖北烁森生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年1月10日作出的（2013）鄂荆门民三初字第00016号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖北烁森生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。因被执行人湖北烁森生物科技有限公司在荆门市东宝区人民法院涉执案件较多，为便于案件集中统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院作出的（2013）鄂荆门民三初字第00016号民事调解执行一案由荆门市东宝区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏朝阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍清昭
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执347号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人赵宗录房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵宗录拒不履行我院(2016)皖0124民初5755号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人赵宗录纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十五日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3444号
原告：卫寿林，男，1956年7月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫寿林与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫寿林的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫寿林向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金7470元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田9.96亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共7470元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫寿林为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫寿林系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫寿林签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫寿林出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地9.96亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿林的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫寿林多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫寿林根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫寿林完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫寿林要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金7470元（750元/亩×9.96亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫寿林要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫寿林多次催要未果，致卫寿林合同目的不能实现。因此，卫寿林要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫寿林的义务。至于卫寿林要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫寿林的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫寿林要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫寿林与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫寿林同时支付土地租金7470元；
三、驳回原告卫寿林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。