wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4941号
原告：赵小平，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈茂华，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告赵小平与被告陈茂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小平到庭参加诉讼。被告陈茂华下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵小平向本院提出诉讼请求：1.由陈茂华给付货款10000元；2.由陈茂华给付赵小平到贵阳新螺蛳湾国际商贸城催收欠款费用3000元；3.由陈茂华支付欠款利息4000元；4.诉讼费由陈茂华承担。事实和理由：陈茂华欠赵小平货款10000元，经赵小平多次催收后，陈茂华出具欠条承诺货款在2015年农历蜡月28日前付清，如未按时付清，赵小平到贵阳新螺蛳湾国际商贸城催款费用3000元由陈茂华负责。后赵小平到新螺蛳湾国际商贸城催收货款时，陈茂华已关闭商铺且无法联系了。
陈茂华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈茂华向赵小平购买服装欠货款10000元。经催收，陈茂华于2016年1月5日向赵小平出具欠条一张载明：“欠赵小平壹万元，到2015年腊月28日之前付清。如不付，过来的费用由陈茂华负责3000元。”。但陈茂华至今未支付货款及催款费用。
以上事实，有赵小平的陈述及其提供的欠条等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈茂华向赵小平购买服装，有陈茂华出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。陈茂华未按约定期限付清货款，已违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。陈茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信赵小平在本案中的陈述及举示的证据。赵小平要求陈茂华给付货款10000元及催收欠款费用3000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。赵小平要求由陈茂华给付资金利息4000元的请求。因双方对逾期利息没有明确约定，本院对该逾期付款利息从货款逾期之日即2016年2月6日(2015年农历蜡月28日)起，按中国人民银行同期贷款利率予以计算至货款付清日止。
综上所述，对赵小平的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈茂华于本判决生效后十日内给付原告赵小平货款10000元及利息，利息从2016年2月6日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；
二、被告陈茂华于本判决生效后十日内给付原告赵小平催收货款费用3000元；
三、驳回原告赵小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费700元，合计925元由被告陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
人民陪审员 李静
人民陪审员 赵静
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 叶欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更640号
罪犯杨坤，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地黑龙江省柴河林业局，文化程度，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月18日黑龙江省林区中级人民法院作出（2013）黑林刑初字第7号刑事判决，认定杨坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨坤能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分133分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨坤的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1689号之二
申请执行人：苟昭发，男，1944年2月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地：四川省米易县潘莲镇城中街，注册号：510421000003605。
法定代表人赵新星，总经理。
申请执行人苟昭发依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初761号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人有财产但目前不能处置，且履行期限未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院的（2017）川0402执1689号案件���结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年二月七日
书记员 周渝浩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初5913号
原告:中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：陈实、吴学义，男，该行职员。特别代理。
被告：杨小敏，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：蔡永乐，男，1953年11月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：马敏，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李敏，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告杨小敏、蔡永乐、马敏、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审判员 颜 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丽蓉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4472号
申请执行人：冯丽蓉，女，1995年8月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行冯丽蓉与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人冯丽蓉有工资417.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4579号
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司，住所地：绵阳市涪城区。
负责人：李忠。
被告林茂，男，汉族，生于1986年，户籍住址：江苏省徐州市鼓楼区。
原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司与被告林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，在审理前，原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告四川华玮物业管理有限公司绵阳二分公司承担。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三日
书记员 何炆倪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执636号之一
申请执行人余新剑，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人肖军，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人余新剑与被执行人肖军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人肖军未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余新剑向本院申请执行，要求被执行人肖军返还借款本金100000元及利息（从2016年7月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止），负担案件受理费2380元。本院于2017年8月22日立案执行，申请执行费为1436元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人肖军名下虽有坐落于胜利东路××东××号房屋，但该房屋在银行抵押贷款350000元，且被执行人肖军现患有癌症，本院认为该房屋暂不适宜处置。此外，经本院查明，被执行人肖军暂无其他财产可供执行，申请执行人余新剑亦不能提供被执行人肖军有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人余新剑同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 李 琪
陕西省大荔县人民法院
执行��定书
(2016)陕0523执恢292号
申请执行人：张某某，男，1994年4月5日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：张某某，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人：杨某某，女，1971年7月12日出生，汉族，教师，住所大荔县双泉镇。
本院在执行张某某与张某某、杨某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01356号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为8万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人杨某某的住房公积金账户进行冻结，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 王进军
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 博
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初5335号
原告巴某，住所地：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托诉讼代理人徐某，风险部职员。
被告刘某，男，1981年7月20日出生，蒙古族。
被告苏某，女，1982年7月12日出生，满族，现住址同上。
原告巴某与被告刘某、苏某之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某、苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元及利息38540.29元（利息计算至2017年11月28日），剩余利息按双方借款合同约定计算至本息结清为止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日被告刘某、苏某以被告苏某的房产抵押担保在我处借贷款250000元，约定借款利率为13.13‰，2017年12月27日到期，被告未按约定时间偿还本金及利息，该笔贷款已出现偿还不能的风险。
被告刘某、苏某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年12月30日被告刘某、苏某以被告苏某的房产抵押担保在原告处借贷款250000元，约定分三期偿还：2016年8月27日，应还款25000元；2017年6月27日，应还款25000元；2017年12月27日，应还款200000元；约定利率13.33‰。自2016年12月29日被告未按季结息，亦未履行合同分期偿还借款本金义务。故原告依据合同要求被告偿还借款本金250000元及利息38540.29元（利息算至2017年11月28日）。
本院认为，原告巴某与被告刘某、苏某之间借贷关系清楚，被告应按双方借款合同约定期限偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、苏某于本判决生效后立即给付原告巴某借款本金人民币250000元及利息38540.29元（利息计算至2017年11月28日，此后利息按照双方借款合同约定计算至本息还清为止）。
案件受理费2814.05元（已减半收取），由被告刘某、苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于红玲
二○一七年十一月二十八日
书记员刘新波
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0522刑初6号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何玉，男，1983年9月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二○○六年十一月二十三日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法持有毒品罪于二○一四年十二月十六日被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，于2015年4月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年10月19日被四川省广元市木鱼公安检查站民警抓获，当日被送往四川省青川县看守所羁押，同年10月25日被新邵县公安局民警带至新邵县，2017年10月26日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
被告人伍鹏飞，男，1985年7月19日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。曾因犯抢劫罪于二○○六年七月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于二○一四年八月二十九日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年3月26日刑满释放。因吸毒于2017年10月9日被新邵县公安局行政拘留十二日，因涉嫌非法拘禁犯罪于2017年10月20日被新邵县公安局刑事拘留，同年11月24日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人何玉犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，被告人伍鹏飞犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人何玉、伍鹏飞到庭参加诉讼。新邵县人民检察院于2018年1月17日建议延期审理，同年1月24日建议恢复庭审。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：
一、非法拘禁
被告人伍鹏飞借用一台小轿车给何某1使用，何某1将其借用给雷某3波，雷某3波将该小轿车抵押给他人，致使车辆无法偿还给伍鹏飞，后被害人雷某1自愿给雷某3波担保偿还该车辆，在约定期间内，雷某3波、雷某1均未偿还车辆。2017年5月3日凌晨2时许，被告人何玉带领伍鹏飞及“丑伢子”、“妹伢子”等人以要债为由将雷某1从其姐姐雷某2家中带走，后带至邵东县汽车西站附近小区张某住宅内，向雷某1要债。雷某1表示自己没钱，伍鹏飞等人对雷某1进行殴打，并限制雷某1人身自由。何玉、伍鹏飞等人为逼迫雷某1想办法筹钱，2017年5月3日13时许，何玉等人将雷某1带至新邵县聚庆楼酒店一房间，再次逼迫雷某1筹钱，期间何玉用拐杖殴打雷某1背部，限制雷某1人身自由，当日晚上9点左右，何玉、伍鹏飞等人收到雷某1之姐雷某2微信转账的4000元钱后才放雷某1离开。
另查明，2017年10月19日，被告人何玉被四川省广元市木鱼公安检查站民警抓获归案。2017年10月9日被告人伍鹏飞被新邵县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人何玉、伍鹏飞庭审未提出异议，且有户籍资料、抓获经过、客房入住明细、羁押证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人何某1、雷某2、张某的证言，被害人雷某1的陈述，被告人何玉、伍鹏飞的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片、监控视频截图、微信短信截图等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
二、容留他人吸毒
2017年5月3日13时许，被告人何玉主动出资200元在新邵县“聚庆楼酒店”开房，纠集伍鹏飞、“丑伢子”、何某1、“风伢子”、“妹伢子”将雷某1带至该房间内。当日下午5时，何玉主动提出吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），并提供毒品和器具，容留伍鹏飞、何某1、雷某1、“丑伢子”、“风伢子”、“妹伢子”等七人在该房间的桌子上吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人何玉庭审未提出异议，且有户籍资料、抓获经过、客房入住明细、行政处罚决定书等书证，证人何某1、雷某1、伍鹏飞的证言，被告人何玉的供述与辩解，辨认笔录，监控视频截图，现场勘验笔录、示意图及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何玉、伍鹏飞为索取债务纠集他人，非法限制他人人身自由，两被告人的行为均构成非法拘禁罪，具有殴打情节，应从重处罚，公诉机关指控非法拘禁的罪名成立。何玉在非法拘禁他人过程中，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控何玉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，何玉起纠集作用、伍鹏飞对被害人实施殴打，两被告人均起主要作用，均系主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。对伍鹏飞辩称不是主犯、属犯罪中止的意见不予采纳。何玉系曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪和容留他人吸毒罪，系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。何玉在判决宣告前犯数罪，依法应当实行数罪并罚。伍鹏飞系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，对被告人何玉适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第三百五十四条，第三百五十六条，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条之规定；对被告人伍鹏飞适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年11月18日止。）
二、被告人伍鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李咏梅
二〇一八年二月一日
代理书记员 唐 蝶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执862号
申请执行人：丁芸，女，1966年2月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：汪继生，男，1965年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州金乌商业运营管理有限公司，住所地苏州市乔司空巷27-33号平安坊18-38号2051室。
法定代表人王正礼。
关于丁芸、汪继生与苏州金乌商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。
在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议且在规定时间内未提供财产线索。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 章 勤
审判员 徐苏平
审判员 邱福根
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆文晓
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初374号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡家平，男，1963年7月27日生，住苏州市吴江区。被告人胡家平因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被取保候审。2017年3月20日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人胡家平犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人胡家平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月24日上午，被告人胡家平至苏州市吴江区某镇某药房内，趁人不备，窃得药架上价值人民币260元的“观音阁”牌阿胶1盒。
2017年2月25日上午，被告人胡家平至苏州市吴江区某镇某药房内，采用上述手段，窃得药架上价值人民币1959元的“东阿”牌阿胶1盒。
案发后，公安机关已追回全部赃物并发还被害单位。
归案后，被告人胡家平如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡家平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡家平在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、送货单、增值税发票附件、调取证据清单、情况说明、人口信息、证人程某的证言笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人胡家平如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到弥补，酌情对被告人胡家平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡家平犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月二十日
书记员 石振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初7365号
原告：安徽佳德拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：毕青森，系该公司董事长。
委托代理人：刘维敬，系该公司淮南分公司经理。
被告：程某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告安徽佳德拍卖有限公司诉被告程某某拍卖合同纠纷一案中，原告安徽佳德拍卖有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告安徽佳德拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳德拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告安徽佳德拍卖有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 玉
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初801号
原告：商洛市商州区刚子汽车租赁部，住商州区东店子血站对面。
法定代表人：任晓刚，男，1988年3月3日出生，汉族，住商洛市商州区李庙乡紫峪村*组。身份证号码6125011988********。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，男，1978年2月22日出生，汉族，高中文化，系刚子汽车租赁部合伙人，现住商洛市中心广场财政学校家属楼东单元三楼东。身份证号码6125011978********。
被告：南丹永，男，1983年10月26日出生，汉族，系陕H103**号货车车主，住商洛市商州区夜村镇口前村*组***号。身份证号码6125011983********。
原告商洛市商州区刚子汽车租赁部与被告南丹永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区刚子汽车租赁部委托代理人ＸＸ涛到庭参加诉讼，被告南丹永经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告商洛市商州区刚子汽车租赁部向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告交通事故后修车期间租车损失费用11400元人民币；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2016年12月，被告的陕H103**号货车（车主南丹永）沿312国道由东向西逆向行驶，在冀村村口与沿312国道由东向西直行张军驾驶的陕H773**相撞，致两车受损。经商州交警大队处理交通事故被告负全责，并写有协议书，其中第四条陕H773**事故修车期间的损失费一天180元，租车总费用由被告承担三分之二，现保险公司2017年3月22日处理完毕，修车时间是95天，租车费用一共17100元，被告出三分之二11400元，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故诉至法院。
被告南丹永未到庭，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据做如下认定，原告提交的证据均客观真实，且其与原告陈述能相互印证，能够形成证据锁链，对原告证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，张军与原告签署租车协议，租赁原告陕H773**号车，租车期限自2016年12月8日14:08起至2017年3月22日16:43止。同年12月18日1时30分许，郭永弟驾驶陕H103**号货车沿312国道由东向西逆向行驶至冀村村口右转进入村口时，与沿312国道由东向西直行的张军驾驶陕H773**号车相撞，致两车受损，陕H773**号车上乘坐人受伤，造成交通事故。事故当天，陕H773**号被拖往商州区小兵修理厂修理，因损坏严重无法修理，随后该车被拖往杨峪河现代4S店修理，因车辆损坏严重，无法修理，该车被强制报废。2016年12月29日，经商洛市公安局交通警察支队商州大队民警调解，南丹永、郭永弟与张军、姜旺、孙丹舟、梁旭东等人达成调解协议，协议约定“……4、陕H773**号车修车期间租车费一天180元，租车总费用甲方（南丹永、郭永弟）承担三分之二，乙方（张军、姜旺、孙丹舟、梁旭东）承担三分之一。……”，被告及张军等人均在该协议书上签名捺印。同年12月30日，商洛市公安局交通警察支队作出919号道路交通事故认定书，认定郭永弟驾车违反《实施办法》第46条1款之规定，负事故全部责任。2017年3月22日，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿原告车辆强制报废钱款43000元，并未赔偿原告修车期间租车费，当日，张军赔偿其应承担的原告修车期间租车费共计5700元，被告并未赔偿其应承担的原告修车期间租车费，原告多次要求被告支付修车期间其应承担的三分之二租车费未果后原告于2017年4月诉至本院。另查明，陕H103**号车车主系南丹永。
本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定郭永弟负事故的全部责任，郭永弟及张军等人均无异议，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告南丹永作为肇事车辆陕H103**号车车主，应当对其雇佣的司机郭永弟驾驶车辆发生事故致他人损害承担赔偿责任。由于张军等人与南丹永等人已经达成赔偿协议，对原告的修车期间车辆损失费应当按照该协议的约定履行。张军作为原告车辆承租方，在承租期间内发生交通事故，致车辆受损，张军应当承担原告因车辆受损修车期间的营运损失，由于张军已就修车期间的营运损失与被告达成协议，其关于修车期间原告营运损失的协议应属于债务转移，原告在知晓张军将债务的三分之二转移给被告南丹永之后并未提出异议，且积极向被告南丹永主张权利，应视为其对债务转移的认可。被告与张军之间签订的协议，真实、合法，有效，被告应依约定支付原告修车期间租车费用的三分之二费用，因被告不履行义务，原告要求被告履行协议义务，赔偿其修车期间租车费用的三分之二的费用，应予支持。原告修车时间为95天，每天租车费用180元，共计17100元，由被告承担11400元。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告南丹永赔偿原告修车期间租车损失费11400元，限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告南丹永承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 王卫刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 任志远
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢39号
苏维生
杨中仁：
苏维生与杨中仁财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人苏维生的申请，依据绥宁县人民法院（2008）绥民初字第259号民事判决书，于2016年5月19日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一六年五月十九日
书记员 彭勇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执1005号
被执行人王三国，男，1962年11月19日出生。
本院在移送执行王三国交纳诉讼费一案中，查明：被执行人王三国已于2017年11月7日将诉讼费591元交至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执1005号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴瑞
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张志敏
山东省聊城市中级人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执608号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马龙光，男。
被执行人：田建华，男。
被执行人：马龙福，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙光、田建华、马龙福借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第246号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初1916号
原告：沈西红，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：熊露，男，1987年7月25日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省阜南县。
本院在审理原告沈西红与被告熊露民间借贷纠纷一案中，原告沈西红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈西红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告沈西红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由沈西红负担。
审判员 董金瑞
二〇一七年四月十八日
书记员 周立伟
附（2017）皖1225民初1916号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6718号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林兴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金46534元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1113元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1113元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2253号
原告：张某某，女，汉族，1931年8月30日生，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：罗某某（系原告二儿媳），女，汉族，1964年12月14日生，住江西省上饶市信州区。
被告：黄某，男，汉族，1972年3月1日生，住江西省上饶市信州区。
原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某提出诉讼请求：1、责令被告偿还借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，从2014年12月7日起直至本金归还为止；2、责令被告承担本案的诉讼费用���事实与理由：2014年8月6日，被告黄某向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息2.7%，按月结息。2015年1月6日以后，原告多次向被告要求归还借款本息，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告黄某未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告张某某围绕自己的诉讼请求依法提交了三组证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交原告身份证复印件、被告所签的2014年8月6日借条原件等证据予以确认并在卷佐证，在庭审中，本院对2014年8月6日从庞建英账户转账给被告黄某的总计10万元的两笔借款的汇款凭证的复印件与原件进行了核对，对该复印件的真实性予以了认可。再者，结合借条原件上的内容及借条签订的时间，本院对该证据的证明对象予以确认。根据上述证据认定事实如下：2014年8月6日，被告黄某向原告借款10万元，并出具了借条，约定月息2.7%，按月结息。并在借条上注明了“借款资金已经全部汇入黄某个人农行账号中”，当天，原告便通过案外人庞建英的账户向被告黄某分两次汇入了总计10万元的汇款。被告按约定向原告支付利息至2014年12月6日，之后便再未向原告归还本息。
本院认为：被告黄某向原告张某某借款人民币100,000元，有借条原件和汇款明细清单为证，事实清楚、证据确凿，故对原告张某某请求判令被告黄某偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。原告张某某请求被告黄某偿还逾期利息，按月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第���十九条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张某某借款本金100,000元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,402元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一六年十二月六日
代书记员 王慧卿
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执恢22号之一
申请执行人：卢庆祺，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人：卢阳序，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人卢庆祺与被执行人卢阳序民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月16日作出（2011）漳民初字第865号民事调解书，达成如下协议：被执行人卢阳序应偿还申请执行人卢庆祺借款本金20000元及利息（从2011年2月1日起至款还清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），该款于2012年1月30日前还清。该调解书于2011年6月20日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年9月22日向本院申请强制执行。本院于2013年10月15日作出（2013）漳执行字第667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单，划拨了被执行人卢阳序在银行的存款人民币2632.16元，该款已由申请执行人领取。本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，并向被执行人住所地所在的基层组织发出委托调查函，调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，本案已执行到位款项人民币2632.16元，已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初485号之二
原告：胡志成，男，1979年4月23日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。
法定代表人：马永安，任公司经理。
本院在审理原告胡志成与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年1月22日立案，原告胡志成于2017年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志成撤回起诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，财产保全费1067元，由原告胡志成负担。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 梁治超
二〇一七年八月二日
书 记 员 张晨露
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第00910号
申请执行人高玲芳，女，1949年9月14日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇防疫站家属区，证件号码152724194909142425。
被执行人黄巴图，地址敖镇防疫站家属区东侧。
被执行人扎登其木格，地址敖镇防疫站家属区东侧。
本院在执行申请执行人高玲芳与被执行人黄巴图、扎登其木格借款合同纠纷一案中，现本案正在评估扎登其木格名下的国有土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第910号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月二十八日
书记员 ：石皓文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4480号
原告：周定伟，男，1962年2月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨干朋，男，1951年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：杨大鹏，男，1946年10月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周定伟与被告杨干朋、杨大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告周定伟、被告杨大鹏到庭参加诉讼，被告杨干朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周定伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还周定伟借款70000元及利息（按月利率2%计算，从借款之日起至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年7月22日，杨干朋因经营需要向周定伟借款70000元，借期6个月，月利率3%，并由杨大鹏提供担保。借款尚未到期，杨干朋经营的灯泡厂即倒闭。周定伟向二被告多次催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告杨干朋未作答辩。
被告杨大鹏辩称，杨干朋向周定伟借款和我提供担保的事实不错，但周定伟在保证期间内未要求我承担保证责任，我的保证责任应免除。2016年8月18日，在法院遇见周定伟他让我出具承诺书，我就出具了一份承诺书给周定伟，但我也向他解释自己的工资被法院冻结，身体不好，现仍在治疗中，只要有可能，我就继续承担担保责任。
原告周定伟围绕诉讼请求依法提交借款凭证、承诺书作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月22日，杨干朋作为借款人、杨大鹏作为担保人向周定伟出具借款凭证一份，借款凭证载明：“今借到周定伟现金人民币柒万元整￥70000.00元。借款日期为2011年7月22日，于2012年元月21日前归还，借款月利率为3%，借款人委托杨大鹏为本次借款担保，如到期借款人未还，由担保人自愿偿还柒万元本金及利息，并承担损失费每天100元，担保方式为连带经济责任保证。借款人：杨干朋，担保人：杨大鹏”。当日，周定伟向杨干朋交付了借款70000元。借款后，杨干朋按月利率3%向周定伟支付了两个月的利息4200元后不再履行还本付息义务。2016年8月18日，杨大鹏向周定伟出具承诺书一份，载明：“于2011年为杨二鹏担保柒万元至今，杨老二一直未还，因我是担保人，目前又处于十分困难之期，无法履行担保人的责任，今后只要有一点可能，定尽我之担保之责。特此承诺。杨大鹏，2016.8.18”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周定伟与杨干朋之间的借贷关系，有周定伟提供的由杨干朋、杨大鹏出具的借款凭证予以证实，应予认定。故对周定伟要求杨干朋偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于周定伟的利息主张，因周定伟自认杨干朋已按月利率3%向其支付了两个月的利息4200元，故剩余借款利息应从2011年9月22日起算，原告主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。关于周定伟要求杨大鹏承担还本付息责任的诉讼请求，从杨大鹏出具给周定伟的承诺书的内容来看，“因我是担保人，目前又处于十分困难之期，无法履行担保人的责任，今后只要有一点可能，定尽我之担保之责。”杨大鹏未承担担保责任的原因是其经济处于困境，无法履行担保责任，而非其不同意承担担保责任，从“定尽”等文字表述可以推断杨大鹏同意继续承担担保责任的意思表示，故对周定伟的该诉讼请求，本院亦予支持。杨大鹏承担保证责任后，有权向杨干朋追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨干朋于本判决生效后10日内偿还原告周定伟借款70000元及利息（自2011年9月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨大鹏对上述第一项确定的被告杨干朋的给付义务承担连带清偿责任，被告杨大鹏承担保证责任后有权向被告杨干朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨干朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵永祥
审 判 员 游 伟
人民陪审员 曹春明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高银瓶
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)正执字第00247号
申请执行人:燕月红，女，汉族，1975年9月出生，住正阳县石油公司家属院。
申请执行人：杨坤，男，汉族，1998年10月25日出生，住正阳县石油公司家属院。
申请执行人：杨玲，女，汉族，2009年6月2日出生，住正阳县石油公司家属院。
被执行人：沈富中，男，汉族，1966年6月6日出生，住正阳县雷寨乡雷寨街。
关于燕月红、杨坤、杨玲申请执行沈富中侵权责任纠纷一案。本院在执行申请执行人燕月红、杨坤、杨玲与被执行人沈富中侵权责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2013）正民初字第800、879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一六年十一月四日
书 记 员 余 涛
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0981民初1855号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
负责人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该行职员。
被告：王伯亮，男，1961年8月7日生，汉族，吉安市人。住所地：江西省吉安市安福县。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告王伯亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司丰城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡消费本金、利息、费用等共计人民币57318.10元（利息算至2017年12月31日止，其后利息算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月28日被告向原告提出《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请，经审查原告同意向被告发放龙卡信用卡。截止到2017年12月31日，被告持卡透支本息合计57318.10元，现经原告多次催收，被告拒不归还透支款本息。因此原告诉至法院，请法院依法判决。
本院经审查认为，按照原告中国建设银行股份有限公司丰城支行提供的被告王伯亮送达地址和联系方式，无法查找并通知被告王伯亮到庭应诉，经查证仍无法确定被告王伯亮送达地址或者其他联系方式，而原告中国建设银行股份有限公司丰城支行又未能提供被告王伯亮户籍地及现居住地街道、派出所、社区关于被告王伯亮去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李建新
二〇一八年五月三十日
书记员 吴亚昊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执6067号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：孙成，男，1977年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐英芝，女，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成、徐英芝、徐强、陈林军、刘士欢金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕修庆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1014号
诉人（原审原告）：龚文才，男，1985年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈少友，男，1965年2月7日生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市荣翔矿业有限公司，住所地四川省沐川县茨竹乡五四村四组。
法定代表人：苟朝军，执行董事。
委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沐川县汇丰矿业有限责任公司，住所地四川省沐川县茨竹乡五四村三组。
法定代表人：袁沩明，执行董事。
委托诉讼代理人：尚兴华，该公司副总经理。
上诉人龚文才、陈少友因与被上诉人乐山市荣翔矿业有限公司、沐川县汇丰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚文才、陈少友于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚文才、陈少友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龚文才、陈少友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8292元，减半收取4146元，由上诉人龚文才、陈少友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 刘 平
二〇一七年六月二十一日
书记员 詹珺涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初546号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2016年5月11日被宜兴市公安局取保候审，6月7日被本院决定逮捕，6月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）532号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简��程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月7日14时16分许，被告人夏某无驾驶证酒后驾驶苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市张渚镇人民路行驶至金溪广场门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人夏某血液中乙醇含量为106毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人夏某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录，机动车、驾驶人信息查询结果单，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人夏某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判���王兴鹤
二〇一六年六月八日
书记员 倪臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初162号
原告：陈俊山，男，1939年5月6日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：陈亚军，女,1968年7月11日出生，汉族，住所大荔县。
被告：韩双喜，男，1957年9月19日出生，汉族，住所大荔县。
被告：陈灵花，女，1957年2月18日出生，汉族，住所大荔县。
二被告委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
原告陈俊山诉被告韩双喜、陈灵花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊山的委托诉讼代理人陈亚军、被告韩双喜、陈灵花及其委托诉讼代理人李福强到庭参加诉讼，原告陈俊山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊山向本院提出诉讼请求：请求被告韩双喜、陈灵花偿还原告陈俊山借款16.97万元及利息（利息按借据上约定的利息计算，从借款之日起至实际还款之日止）。事实与理由：2014年至2015年被告韩双喜多次从原告处借款共计16.97万元，其中5.67万元的月利率为1%，其余11.3万元的月利率为1.1%。以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告韩双喜、陈灵花辩称，1、原告陈俊山已于两年前意识不清，对原告代理人陈亚军提交的委托书是否是原告本人的意思表示存在疑问；2、借款数额是13.27万元，不是16.97万元，因有3.7万元虽然有借据，但未实际交付；3、被告陈灵花不是适格被告，不应承担偿还借款的责任，二被告口头约定婚后的财产、债务归各自所有，且被告韩双喜所借原告陈俊山的款项，未用于夫妻共同生活。
庭审中，原告陈俊山为了证明其主张，向本院提交了被告韩双喜出具的借据13份，证明借款事实。被告韩双喜、陈灵花对13份借据的真实性无异议，但2015年3月9日的0.6万元、2015年3月20日的1.6万元、2015年4月28日的0.7万元、2015年5月4日的0.8万元，共计3.7万元未实际交付。
被告韩双喜为了证明其主张，向本院提交以下证据：1、陕西润泽房地产开发有限公司向被告韩双喜出具的两张借款凭证，证明原告陈俊山将借款借给韩双喜后，韩双喜将钱借给陕西润泽房地产开发有限公司；2、陕西润泽房地产开发有限公司向被告韩双喜出具的两张借款凭证（2015年3月6日、2015年3月28日）证明被告陈灵花将借款借给韩双喜后，韩双喜将钱借给陕西润泽房地产开发有限公司，二被告婚后的财产归各自所有；3、证人唐文昌的证人证言，证明二被告口头约定婚后的财产、债务归各自所有。
被告陈灵花为了证明其主张，向本院提交以下证据：1、韩双喜给陈灵花出具的借款凭证8份(其中4份已还清，无原件)，证明二被告婚后的财产归各自所有；2、证人郝玉香的证人证言，证明二被告口头约定婚后的财产、债务归各自所有。
本院对原、被告提交的证据认证如下：1、结合被告韩双喜、陈灵花的辩称意见，对原告提交的13份借据的真实性予以确认；2、对被告韩双喜的证据1和证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认；证人唐文昌、郝玉香的证人证言不能证明二被告婚后的财产、债务归各自所有，故其证言本院不予确认；3、原告对被告韩双喜给被告陈灵花出具的8份借款凭证的真实性有异议，二被告系夫妻关系，本院无法确认8份借款凭证的真实性且该证据不能证明二被告婚后的财产归各自所有，故对该证据不予认可。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月19日、2014年10月26日、2015年2月27日、2015年3月3日、2015年3月4日、2015年3月5日、2015年3月9日、2015年3月20日、2015年4月28日、2015年5月4日被告韩双喜从原告陈俊山处分别借款1.2万元、0.6万元、1.8万元、1.6万元、2万元、0.4万元、0.6万元、1.6万元、0.7万元、0.8万元，共计11.3万元，约定月利率1.1%，借款期限一年，被告韩双喜向原告出具借款凭据十份。
2014年11月10日、2014年11月23日、2015年2月11日被告韩双喜从原告陈俊山处分别借款1.5万元、1.3万元、2.87万元，共计5.67万元，约定年利率1.2%，借款期限一年，被告韩双喜向原告出具借款凭据三份。借款到期后，二被告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：1、原告陈俊山是否将借款3.7万元现金交付给被告韩双喜；2、被告陈灵花是否应承担偿还借款的义务。
原告提供被告韩双喜向其出具的借款凭证，被告韩双喜对借款凭证无异议，原告主张3.7万元依据农村当地的交易习惯系现金交付，因原被告之间借贷关系频繁，故经常有现金交付往来，且3.7万元的交付数额不大，原告完全有交付能力。原告虽然未提供款项交付的直接证据，但原告能详细陈述该3.7万元交付的具体细节事实，故原告已尽到了款项交付的举证责任，原告与被告韩双喜3.7万元的借贷关系成立。
二被告不能证明与原告的借款是个人债务，提交的证据也无法证明二被告约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，另外从借款数额上看，亦未超出夫妻间家事代理的范围，故二被告在夫妻关系存续期间被告韩双喜向原告陈俊山的借款应认定为夫妻共同债务，被告陈灵花应承担偿还借款的义务。
综上所述，原告陈俊山要求被告韩双喜、陈灵花履行还款义务于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告韩双喜、陈灵花于本判决生效后偿还原告陈俊山借款16.97万元及利息（其中1.2万元的月利率是1.1%，从2014年9月19日起至实际还款之日止；其中0.6万元的月利率是1.1%，从2014年10月26日起至实际还款之日止；其中1.5万元的年利率是1.2%，从2014年11月10日起至实际还款之日止；其中1.3万元的年利率是1.2%，从2014年11月23日起至实际还款之日止；其中2.87万元的年利率是1.2%，从2015年2月11日起至实际还款之日止；其中1.8万元的月利率是1.1%，从2015年2月27日起至实际还款之日止；其中1.6万元的月利率是1.1%，从2015年3月3日起至实际还款之日止；其中2万元的月利率是1.1%，从2015年3月4日起至实际还款之日止；其中0.4万元的月利率是1.1%，从2015年3月5日起至实际还款之日止；其中0.6万元的月利率是1.1%，从2015年3月9日起至实际还款之日止；其中1.6万元的月利率是1.1%，从2015年3月20日起至实际还款之日止；其中0.7万元的月利率是1.1%，从2015年4月28日起至实际还款之日止；其中0.8万元的月利率是1.1%，从2015年5月4日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4499元，减半收取2249.5元，由被告韩双喜、陈灵花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 高依晗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1555号之一
申请执行人：田彩凤，女，1979年9月11日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区，
被执行人：郭世锦，男，1975年3月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，
申请执行人田彩凤与被执行人郭世锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初3312号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭世锦所有的51700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人郭世锦所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十月三十日
书记员 覃凯丽
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0583民初1572号
原告：傅继华,男，汉族,1974年4月28日出生,住枝江市,
委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被告：毛传德，男，生于1979年9月8日，汉族，户籍地枝江市，原枝江市问安镇博杰酒店业主。
被告：卞宜娅，女，生于1982年7月7日，户籍地枝江市，系被告毛传德之妻。
原告傅继华与被告毛传德、卞宜娅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅继华的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼,被告毛传德、卞宜娅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅继华向本院提出如下诉讼请求：要求二被告迅速支付劳务工资15000元，并从2016年11月16日起按同期银行贷款利率计息。事实和理由：二被告系夫妻，在开办枝江市博杰酒店时，于2014年至2015年期间，聘请原告在该酒店从事涂料粉刷工作，累计拖欠原告劳务工资15000元，被告毛传德于2016年11月15日立下欠条一份，要求迅速支付。
被告毛传德、卞宜娅未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：被告毛传德于2016年11月15日所写“欠条”一份：今欠于傅继华人工粘砖工资壹万伍仟圆整，小写：15000元。
本院认为，依照我国《合同法》相关规定，被告应当按照约定的数额支付报酬；由于没有约定利息，在判决前不支持，判决生效后按照相关规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛传德、卞宜娅支付原告傅继华劳动报酬15000元，在判决生效后15日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告毛传德、卞宜娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一七年十一月一日
书记员 陈超
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执1745号
申请执行人许胜良，男，1965年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人苏建军，男，1965年6月15日生，，汉族，住宜兴市。
许胜良与苏建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏0282民初9382号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：苏建军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还许胜良借款本金50000元、利息30000元及以本金50000元自2016年7月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。本案案件受理费990元，由苏建军负担，该款已由许胜良垫付，苏建军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给许胜良。因苏建军未履行该判决书确定的义务，申请执行人许胜良向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月5日通过法院专递向被执行人苏建军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人苏建军未实际履行。
2、本院于2017年4月7日、5月31日、7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏建军名下的银行存款等的财产信息，查明其名下无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月10日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人苏建军的住房公积金、房产登记信息。查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2017年4月11日宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人苏建军的车辆登记信息。查明其名下无车辆登记。
5、本院于2017年6月19日将被执行人苏建军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月12日、5月27日赴被执行人苏建军住所地宜兴市丁蜀镇洑东村东窑上南村102号及所在村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初9382号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陆 浩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告赵亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)新0204执6号
申请执行人：王宝玉，男，汉族，高中文化，1959年12月5日出生，住克拉玛依市。
被执行人：张玉山，男，汉族，大专文化，1974年10月17日出生，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：周祥辉。
申请执行人张玉山依据已经发生法律效力的（2015）白民二初字第57号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张玉山、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司清偿债务37000元，并负担执行费455元。
本案在执行过程中，被执行人张玉山、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉山、克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司银行存款37455元及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 胡韶文
二〇一七年一月九日
书记员 柴明山
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执60号
申请执行人郭玉娥，女，1964年4月22日出生，汉族，莱西市人。
被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请执行人郭玉娥与被执行人永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2015年8月27日作出的（2015）西民初字第2819号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款4760.8元。在执行过程中，被执行人于2016年3月22日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执60号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2016)鲁0285执60号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年四月二十日
书记员 郑全军
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初521号
原告：安斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：肖志才，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被告：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽首安律师事务所律师（特别授权）。
第三人：任玉坤，男，1991年1月16日出生，羌族，住四川省平武县。
原告安斌与被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告安斌于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安斌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告安徽创联路桥工程有限责任公司、第三人任玉坤劳务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安斌撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告安斌负担。
审判员 蒋 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 陈斯瀚
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执855号之一
申请执行人：樊先云，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：马肇冰，男，1972年12月15日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行樊先云与马肇冰实现担保物权纠纷一案中，查明申请执行标的30万元及利息，申请费80元。在执行过程中，本院依法在银行、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人马肇冰无可供执行财产，并将登记在被执行人马肇冰名下位于奉节县永安镇夔州路公平巷34号7单元802号房屋进行了查封，因无法处置变现，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈天敏
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执236号
张天强、张明会：
申请执行人张天强与被执行人张明会提供劳务者受害责任纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1745号民事判决书已发生法律效力。被执行人张明会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张天强向本院申请执行，请求被执行人偿还35569.53元（立案标的：35569.53元），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张明会已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执236号执行案件执行完毕，于2018年6月13日结案。
二〇一八年六月十三日
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2068号
原告：泮少龙，男，1968年7月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托代理人：俞惠龙，男，1954年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：林松祥，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：王平，女，1976年12月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，个体户，住江西省上饶市鄱阳县，
原告泮少龙与被告林松祥、王平合伙纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泮少龙的其委托诉讼代理人俞惠龙到庭参加了诉讼，被告林松祥、王平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泮少龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金194,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林松祥与原告系朋友关系。2014年，原告与被告合伙办了一个厂。2014年7月14日，经原、被告协商，原告卖给被告经营，因被告当时无现金，就写下了借条194,000元，约定了年分红15,000元。定于2014年9月20日还30,000元，事后被告将厂又卖给别人，卖出现金分文未还原告，并不见原告。原告多次催讨均以各种理由推脱、躲避，被告林松祥已严重违约。
被告林松祥、王平未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告泮少龙围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告林松祥于2014年7月14日借到现金194,000元，约定分五次归还；3、两被告的结婚证复印件，证明两被告于1999年1月8日登记为夫妻关系。
经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告林松祥与被告王平于1999年1月8登记结婚，系夫妻关系。原告与被告林松祥系朋友关系，在深圳合伙办了一间家私厂。2014年7月14日，原告退出经营，被告林松祥应支付给原告194,000元，因无现金，便出具了借条及支付计划：应于2014年9月20日还3万元、12月30日还7万元，2015年3月30日、6月30日各还3万元，2015年8月份余款全部付清。李爱国作为证明人。出具借条后，被告未按约定归还欠款。经原告多次打电话及上门向被告催取，被告一直拖延不还。
本院认为，双方散伙后被告林松祥向原告泮少龙出具的借条，属于双方达成的还款协议，系双方当事人所确认的真实意思表示，原告据此享有的债权，合法有效。被告未按约履行义务，构成违约，故原告要求被告林松祥归还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林松祥办厂形成的债务，系在两被告的婚姻存续期内，属于家庭债务，因此根据婚姻法的有关规定，被告王平应共同承担此笔债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
限被告林松祥、王平在本判决生效后立即归还原告泮少龙欠款194,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告林松祥、王平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈庆武
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3100号
原告：张小兰，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张小兰与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张小兰委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费3211元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地1.9亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告张小兰所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告张小兰（1.9亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告张小兰在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告张小兰在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告张小兰1.9亩土地，其应支付原告2015年租赁费1852.50元、2016年租赁费1852.50元共计3705元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告张小兰在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费3211元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告张小兰2015年度、2016年度土地租赁费3211元；
被告彭凤满与原告张小兰所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告张小兰在该社1.9亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告张小兰其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 甯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执92号
申请人赵桂林，男，1978年8月22日出生，汉族，金生鑫投资管理有限公司市场部职员,户籍地山西省晋中市。
被执行人支大林,男,1948年7月12日出生,汉族,无业,住北京市西城区。
申请人赵桂林与被执行人支大林民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初23668号民事判决书已经发生法律效力。支大林偿还赵桂林借款本金88万元及利息158400元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月3日司法专邮形式向���执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年1月9日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和不动产。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京美佳教育咨询有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经���财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1929号
原告：胡帮福，男，1963年9月28日出生。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，主任。
原告胡帮福与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡帮福到庭参加了诉讼。被告郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡帮福向本院提出诉讼请求：1.判令郑家庄村委会支付拖欠的修路机械作业款2200元,并自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由郑家庄村委会承担。事实和理由：胡帮福2001年为郑家庄村修路，机械作业款有郑家庄村委会打白条为证，共计7200元。经多次索要，其先后付给4000元和1000元，剩余2200元至今未予支付。故起诉至法院。
郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但现任村主任向本院表示因该笔欠款产生时其不在任，对情况不了解，不同意支付该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2001年11月28日，北京密云长城起重安装队出具机械结算单，写明用户单位为郑家庄大队，施工项目为修路，机车型号为鞍山150，自2001年11月22日至28日共计7天70个小时，按照每小时100元计算包括拖车费200元，共产生机械作业费7200元。使用单位负责人胡帮奇。后，任郑家庄村委会书记及股份合作社社长的胡兴文在结算单上签字。后，北京密云长城起重安装机械有限公司为胡帮福出具收条，证明其收到了机械费7200元。2002年2月9日，史文友在结算单上签字，同年2月11日，结算单上写明“以付肆仟贰佰元整，壹仟元整，胡桂荣。”因剩余2000元机械费未支付，2016年3月，胡帮福持诉称理由诉至本院，要求：1.判令郑家庄村委会支付拖欠的修路机械作业款2200元,并自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由郑家庄村委会承担。审理中，本院前往郑家庄村委会送达起诉书副本、证据及开庭传票等材料，郑家庄村委会主任武长红向本院表示，该笔欠款发生时其不在任，对情况不了解，作为现任郑家庄村委会主任，不同意支付该笔欠款。案件审理过程中，郑家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提出不同意胡帮福的诉讼请求。
胡帮福为证明其主张，向法庭提交了北京密云长城起重安装队机械结算单及收条，用以证明郑家庄村委会欠款的事实。经法庭庭前询问郑家庄村委会意见，其表示因事发时不在任，不了解情况，不认可上述证据。
另查一，因胡帮福提供的北京密云长城起重安装队机械结算单上有事发时前任及时任郑家庄村委会主任或书记的签字，本院向时任郑家庄村委会主任、书记及股份合作社社长的胡向东、胡兴文等询问意见，其均表示认可欠款事实，要求法院依法判决。
另查二、2004年至2012年期间，胡兴文任郑家庄村党支部书记兼合作社社长。
另查三、经本院了解，郑家庄村在相当长的一段时间内没有社员代表，没有建立起有效的财务管理制度，债务事实一般由经办村干部一人签字确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、机械结算单、收条等相关书证在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，胡帮福持有前任及时任郑家庄村委会主任或书记签字的机械结算单向郑家庄村委会主张债权，郑家庄村委会无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使对胡帮福主张和证据进行答辩及质证的权利。本院结合多方面案件事实，并根据民事诉讼证据规则，认为胡帮福的诉讼请求可以得到本院的支持。理由主要有三点：一、胡帮福主张的事实得到原任郑家庄村委会主任胡向东的认可。胡向东向本院表示对于胡帮福起诉的事实及欠款金额村委会均认可。二、胡帮福主张的事实得到原任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文的认可，其向本院表示胡帮福起诉的事实属实，其在机械结算单上的签字对外代表村委会的行为。三、郑家庄村委会具有“债务一般由经办村干部一人签字确认”的实际情况。且，原任郑家庄村党支部书记兼社长胡兴文认可曾经支付胡帮福部分机械作业款。另，对于胡帮福要求支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付胡帮福机械作业款2000元；
二、驳回胡帮福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨菲菲
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 张春鹏
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执226-1号
申请执行人:肖平清，女，1959年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人:孙甫良，男，1959年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行肖平清与孙甫良机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，被执行人孙甫良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一八年三月十三日
书记员 刘智慧
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执359号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
负责人：颜松琳。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村，组织机构代码75311794-0。
法定代表人：黄金生。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝，组织机构代码66284142-3。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：厦门市欣德利投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦7K室之一，组织机构代码75161987-5。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：黄清粘，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀叶，女，1965年6月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：黄英俊，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈煌阳，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：蔡艳香，女，1987年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：蔡秀芽，女，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄英杰，男，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉港区爱德利贸易有限公司、泉州恒河化工有限公司、厦门市欣德利投资有限公司、黄清粘、黄秀叶、黄英俊、陈煌阳、蔡艳香、蔡秀芽、黄英杰借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1094号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司泉州分行于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市泉港区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2017）闽05执359号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执789号
申请执行人大庆市红岗区庆昊铝塑门窗经销处,住所地:大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服*号商服11。
经营者孙辉,女,1979年6月25日出生,汉族,大庆市红岗区庆昊铝塑门窗经销处负责人,住大庆市。
被执行人大庆北航房地产开发有限公司,住所地:大庆高新技术产业开发区火炬新街31号科技大厦518房间。
法定代表人刘煜,该公司总经理。
原告大庆市红岗区庆昊铝塑门窗经销处诉被告大庆北航房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五民初字第418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市红岗区庆昊铝塑门窗经销处于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆北航房地产开发有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆市红岗区庆昊铝塑门窗经销处亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新五民初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1107号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1282号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振华
审判员 张发雄
审判员 赵征远
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸ飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4334号
原告：蔡新法,男,1977年3月18日生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。
被告：李维根,男,1964年5月7日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告蔡新法与被告李维根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告蔡新法及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李维根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新法向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7万元并支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2014年11月被告因买房需要先后两次向原告借款合计7万元，并分别出具欠条。因借款后虽经原告多次催要，被告均未予偿还，故原告诉至法院提出前述诉请。
被告李维根未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告李维根向原告出具欠条一份，金额为5万元；同年12月23日，被告再向原告出具欠条一份，金额为2万元。因被告虽经原告多次催要均未履行还款义务，故原告于2016年6月12日诉来本院。
以上事实，有欠条、当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，2014年11月21日、12月23日，被告向原告出具的两份欠条系双方债权债务关系的表现形式，合法有效，应予认定。原告要求被告返还7万元欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案系被告未能及时归还款项所致，责任在被告，原告要求被告支付自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息的主张，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李维根于本判决生效之日起7日内归还原告蔡新法欠款7万元并支付原告自2016年6月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号49×××844，汇款时请注明案号。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告李维根负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××766(代码207401021)。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 李 芸
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 羊 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李新东，男，1975年08月11日出生，住河南省辉县市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李新东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李新东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54123.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54123.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执64号
申请执行人：刘某某。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司。
刘某某与中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计123490.3元。经本院立案执行，现已执行到位123490.3元。本院已于2017年2月23日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1181号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。
被告：许俊钦，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告许俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，许俊钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令许俊钦偿还借款95000元，并支付自2015年4月6日起至付清之日止按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2013年4月22日许俊钦因购买恒大绿洲房屋向金碧物业公司借款190000元，双方订立《借款协议》，约定许俊钦于2014年4月5日前偿还47500元，2015年4月5前偿还47500元，2016年4月5日前偿还47500元，2017年4月5前偿还47500元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。许俊钦于2014年4月30日偿还借款47500元借款后，未再按约偿还其余借款。
许俊钦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，许俊钦为购买恒大绿洲18号楼2-602号房屋向金碧物业公司借款190000元，双方约定：许俊钦于2014年4月5日前偿还47500元，2015年4月5前偿还47500元，2016年4月5日前偿还47500元，2017年4月5前偿还47500元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，许俊钦按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，许俊钦于2014年4月30日偿还借款47500元。
上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、天津滨侨投资有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，许俊钦以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，许俊钦理应按约还款。金碧物业公司要求许俊钦返还应分别于2015年4月5日、2016年4月5日偿还的借款47500元，合计95000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求许俊钦支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许俊钦应于本判决发生法律效力之日起七日内向金碧物业有限公司天津分公司偿还借款本金95000元及逾期付款违约金（其中自2015年4月6日起至2016年4月5日止以47500元为本金、自2016年4月6日起至实际给付之日止以95000元为本金，按年利率24%的标准计算）；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，保全费970元，合计3146元，由许俊钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国动
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保228号
申请人：重庆金奎建材有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈晓君，职务经理。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，代理权限特别授权。
被申请人：罗钢，男，汉族，1986年5月3日出生，住江津区。
被申请人：曹琴，女，汉族，1986年9月22日出生，住江津区。
申请人重庆金奎建材有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人罗钢、曹琴价值200000元的财产采取财产保全措施。担保人重庆金桥投资控股（集团）有限公司已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆金奎建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆金奎建材有限公司财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈博律
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢钦羽