天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26292号
原告:张伟伟,女,1981年10月10日出生,汉族,户籍地河北省沧州市海兴县,现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:马雨波,天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴宏成,天津景贤律师事务所律师。
被告:天津滨海新区公共交通集团有限公司,住所地天津开发区海通街60号,组织机构代码55343110-X。
主要负责人:董文胜,总经理。
委托诉讼代理人:蔡宝田,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
委托诉讼代理人:王志刚,天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。
被告:中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司,住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203,组织机构代码9112011666034655XU。
主要负责人:孙志昭,总经理。
委托诉讼代理人:张小磊,中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。
原告张伟伟与被告天津滨海新区公共交通集团有限公司(以下简称滨海公交)、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法适用简易程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张伟伟的委托诉讼代理人马雨波、被告滨海公交的委托诉讼代理人王志刚、蔡宝田、被告大地保险公司的委托诉讼代理人张小磊均到庭参加诉讼,本案已审理终结。
原告张伟伟向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿医疗费2831元、住院伙食补助费8400元、营养费4200元、误工费24669元、护理费20886元、交通费2000元;2.现原告要求被告大地保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付80%,再不足部分由被告滨海公交承担80%;3.原告放弃向郑祥东主张权利;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月31日5时,郑祥东驾驶津A×××××号车沿宝山道由西向东行驶至河北路与宝山道交口东侧时,遇原告张伟伟驾驶电动自行车与其顺行在机动车道内行驶,郑祥东发现情况后鸣笛,原告张伟伟在郑祥东鸣笛后向右躲闪,郑祥东驾车从原告张伟伟左侧超车过程中,其车右前轮与原告张伟伟车左侧相撞,造成原告张伟伟摔倒受伤及电动自行车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郑祥东承担事故主要责任,张伟伟承担事故次要责任。
原告提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证明事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细,证明原告的医疗费损失;
3、建休医嘱,证明原告的误工期时间;
4、护理人员身份证复印件、护理协议、营业执照、护理费发票、天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心出具的证明,证明原告的护理费损失;
5、交通费票据,证明原告的交通费损失。
被告滨海公交辩称,被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。原告的损失由被告大地保险公司在保险限额内先行赔付后,超出部分被告公司同意承担原告合理合法损失的80%。被告公司同意被告大地保险公司对原告各项费用的意见。津A×××××号车系被告滨海公交所有,郑祥东系被告公司雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。原告一共产生医疗费40882元、其中原告支付了2831元,被告公司为原告支付了38051元医疗费,被告公司自行向被告大地保险公司理赔。
被告滨海公交未提交证据。
被告大地保险公司辩称,被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司同意在交强险保险限额内赔偿,超出交强险部分同意赔偿原告合理合法的损失的70%。被告对医疗费数额无异议;住院伙食补助费无异议;营养费认可30天,每天30元;误工费认可住院期间,按照天津市居民服务业标准计算;护理费认可住院期间,按照天津市居民服务业标准计算;交通费认可200元。津A×××××号车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
被告大地保险公司未提交证据。
二被告对原告提交的证据1、2无异议,本院予以确认。二被告对原告提交的证据3不予认可,认为建休时间过长,原告提交的建休证明合法有效、且与本案具有关联性,本院予以确认。二被告对原告提交的证据4不予认可,认为护理协议中甲方未签字,虽然在陪护协议中甲方未签字,但根据原告提供的天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心出具的证明,能够证实原告雇佣护工护理的事实,且证据4能够形成证据链,证实原告护理费损失的情况,本院予以确认。二被告对原告提交的证据5、只认可就医相对应的,其他不认可,本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认,超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下:2015年12月31日5时,郑祥东驾驶津A×××××号车沿宝山道由西向东行驶至河北路与宝山道交口东侧时,遇原告张伟伟驾驶电动自行车与其顺行在机动车道内行驶,郑祥东发现情况后鸣笛,原告张伟伟在郑祥东鸣笛后向右躲闪,郑祥东驾车从原告张伟伟左侧超车过程中,其车右前轮与原告张伟伟车左侧相撞,造成原告张伟伟摔倒受伤及电动自行车损坏的交通事故,该事故经交通管理部门认定,郑祥东承担事故主要责任,张伟伟承担事故次要责任。原告于2015年12月31日至2016年3月24日在天津市第五中心医院住院84天,经诊断伤情为:寰枢椎半脱位、左手小指中节指骨基底骨折、左肩袖损伤、胸痛待查胸壁软组织挫伤、双眼钝挫伤、左眼结膜下出血、鼻根部、眼外伤、左上1、2牙挫伤。原告一共产生医疗费40882元、其中原告支付了2831元,被告滨海公交支付了38051元。
2016年9月28日,天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心出具证明,“本公司于2015年12月31日至2016年3月24日指派本单位员工邢春香护理因交通事故受伤的张伟伟,并分别于2015年12月31日、2016年2月7日以及2016年3月17日将签字并盖章的护理协议交于伤者家属,后期将护理费发票交于伤者家属。由于护理工作都是在伤者住院期间进行的,我公司均是将盖章协议交于伤者本人,并不是双方在一起时签定,所以后期的协议伤者那边很多都没有签字。本公司确实是和伤者张伟伟达成了护理协议,也已经按照三次的护理协议履行完毕。本公司对护理协议的真实性作出说明。”。
津A×××××号车系被告滨海公交所有,郑祥东系被告公司雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,该车在被告大地保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险(限额20万元,包含不计免赔)各一份,事故发生在保险期内。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持。”的规定,原告的损失应当由被告大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,不足部分,由被告大地保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿80%,再不足部分由被告滨海公交承担80%。被告大地保险公司辩称应承担70%,根据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第(二)项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分,机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的,承担百分之八十的赔偿责任;”的规定,本院不予采信。原告主张的医疗费2831元、住院伙食补助费8400元,属于合理损失,且二被告无异议,本院予以支持。原告主张84天每天50元的营养费4200元,二被告认可30天每天30元的营养费,根据原告的伤情,本院支持营养费为30天×50元∕年=1500元。原告主张228天按照天津市居民服务业标准计算的误工费24669元,二被告认可住院期间按照天津市居民服务业标准计算,根据原告提供的住院病案、建休医嘱,能够证实原告的误工期为228天,二被告虽不予认可,但未能提供相反证据予以反驳,原告的主张并无不当,本院予以支持。原告主张住院期间84天每天210元,出院后30天按照天津市居民服务业标准计算的护理费20886元,二被告认可住院期间按照天津市居民服务业标准计算,根据原告提供的护理协议、护理费发票及天津市滨海新区塘沽鹏霄家政服务中心出具的证明,能够证实原告在住院期间雇佣护工产生的护理费损失;由于原告未能提供出院后需要护理的证据,故本院支持护理费为84天×210元∕天=17640元。超出部分,不予支持。原告主张交通费2000元,二被告认可200元,根据原告的就医情况,本院支持交通费300元。由于原告的赔偿数额在被告大地保险公司保险限额内,故被告滨海公交在本案中不承担赔偿责任。
综上所述,本院支持原告的医疗费2831元、住院伙食补助费8400元、营养费1500元、误工费24669元、护理费17640元、交通费300元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张伟伟医疗费2831元、住院伙食补助费7169元、误工费24669元、护理费17640元、交通费300元,共计52609元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张伟伟住院伙食补助费1231元、营养费1500元,共计2731元的80%即2185元;
三、驳回原告张伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费432元,减半收取216元,由被告天津滨海新区公共交通集团有限公司负担(原告已交纳,被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
审判员 张雅静
二〇一六年十一月二日
书记员 鲁秋亭