wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
2017）苏0591执2963号之一
申请执行人：郑惠娟，女，汉族，1942年10月20日生，住苏州。
委托代理人：谭建华，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：胡斌，曾用名胡彬，男，汉族，1977年1月20日生，住苏州。
被执行人：缪春芳，女，汉族，1979年11月3日生，住苏州。
申请执行人郑惠娟与被执行人胡斌、缪春芳民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏0591民初4624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠娟借款545000元及2015年1月16日前利息49000元；二、被告胡斌、缪春芳应于本判决生效之日起十日内归还原告郑惠娟利息，利息计算方式为：以545000元为本金，从2015年1月17日起按照年利率10%，计算至实际还款之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取9840元、公告费690元，合计10530元，由被告胡斌、缪春芳负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址查无此人”。
2、2017年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月份，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人胡斌、缪春芳名下有位于苏州工业园区唯亭镇厦亭家园49幢303室的房地产一套。该房产有抵押，本案于2018年1月12日轮候查封（查封期限截止至2021年1月12日，查封期满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果），本院另案［案号：（2015）园商初字第01968-1号］首先查封，但因上述房屋系被执行人及其扶养的人唯一住房，且抵押权人不同意对被执行人及其扶养的人给予安置，故暂未予以处分，相关案件已终结本次执行程序。因前述案件中，本院已决定暂不予拍卖该房屋，且本案系轮候查封，故本案中亦暂不予拍卖。另查明，被执行人缪春芳在本院另有作为债务人的执行案件［案号：（2016）苏0591执1561号］，在该案执行过程中，因被执行人缪春芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月10日决定对被执行人缪春芳司法拘留十五日，并已移交苏州市拘留所实施完毕。拘留实施完毕后，被执行人缪春芳仍未履行。
4、2017年8月15日，被执行人胡斌的父亲胡惠德到庭反映，被执行人胡斌外出躲债，下落不明，被执行人缪春芳收入较低，上述房屋系其家庭唯一住房。
5、2017年8月23日，本院前往被执行人的住址即上述房屋查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。
6、2017年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月11日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2018年1月19日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币604530元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钟 磊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3130号
罪犯韦华西，男，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月22日作出(2013)东三法刑初字第1705号刑事附带民事判决，以被告人韦华西犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月10日作出(2014)东中法刑二终字第32号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2014年7月23日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦华西在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦华西在本次考核期间（2014年7月23日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币5000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦华西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦华西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1663号
罪犯贾超明，男，1997年5月29日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省襄汾县人民法院于2014年1月14日作出（2013）襄刑初字第155号刑事判决，以被告人贾超明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。贾超明等被告人不服，提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）临刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯贾超明在服刑期间，于2014年6月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯贾超明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年9月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯贾超明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾超明减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月19日起至2017年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执92号
申请执行人：刘洪伟，男，生于1964年9月15日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村1社。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
刘洪伟依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资2272元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西法执字第1-3号
申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。
本院在执行刘晓杰与娜仁高娃借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第215号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁高娃的存款壹万贰仟贰佰七十五元整。
本裁定立即执行。
审判长 ：战广杰
审判员 ：刘文华
审判员 ： 王 旭
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王彦龙
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6645号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：张文东，男，出生年月日不详，汉族。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告张文东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告张文东的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一六年九月五日
书记员 夏 秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1373号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告苏桂芳，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告苏桂芳供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙圆圆
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更238号
罪犯林大鹏，男，汉族，1971年6月3日出生，小学文化，广东省惠来县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出［2009］亳刑初字第048号刑事判决，以被告人林大鹏犯运输假币罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2015年5月22日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯林大鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖��审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年11月17日起至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪��子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期��行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初19号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉伍呷呷，女，生于1991年8月6日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省喜德县红莫镇。因涉嫌贩卖毒品罪,经西昌市公安局决定，于2016年8月26日被指定监视居住。
翻译人丰秀花，彝族，住西昌市安哈镇。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人吉伍呷呷犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，翻译人员、被告人吉伍呷呷到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2016年8月25日23时许，吸毒人员马某通过电话与被告人吉伍呷呷取得联系，要求购买100元人民币的毒品海洛因。被告人吉伍呷呷同意出售后将毒品交易地点定在西昌市老西门街附近。被告人吉伍呷呷与马某在商定的地点进行毒品交易时，看见警察后就将毒品海洛因扔在路边的水沟旁边。之后警察在水沟边找到并缴获了被告人吉伍呷呷扔掉的一包疑似毒品海洛因，经称重，该毒品可疑物毛重0.5克，净重0.4克。经州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉伍呷呷贩卖给马某的疑似毒品中检出毒品海洛因。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：证人证言、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人吉伍呷呷违反毒品管制规定，明知是毒品而向吸毒人员出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人吉伍呷呷对指控的犯罪事实及适用的法律无异议。
经审理查明:2016年8月25日23时许，吸毒人员马某通过电话与被告人吉伍呷呷取得联系，要求购买100元人民币的毒品海洛因。被告人吉伍呷呷同意出售后将毒品交易地点定在西昌市老西门街附近。被告人吉伍呷呷与马某在商定的地点进行毒品交易时，看见警察后就将毒品海洛因扔在路边的水沟旁边，之后警察在水沟边找到并缴获了被告人吉伍呷呷扔掉的一包疑似毒品海洛因。经称重，该毒品可疑物毛重0.5克，净重0.4克。经州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉伍呷呷贩卖给马某的疑似毒品中检出毒品海洛因。案发后公安民警将该毒品上交本市禁毒大队。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、抓获经过及立案登记表证实：2016年8月25日22时许，公安民警在本市老西门街将正在进行毒品交易的犯罪嫌疑人吉伍呷呷抓获，并缴获毒品海洛因一小包，经审讯，犯罪嫌疑人吉伍呷呷对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。公安机关予以立案。
2、证人马某的证言证实了：马某通过电话多次向被告人吉伍呷呷购买过毒品海洛因，案发当天晚上马某再次通过电话向被告人吉伍呷呷购买毒品，之后双方在商定的交易地点—本市老西街进行毒品交易时被公安干警抓获。当时被告人吉伍呷呷发现有警察后就将毒品扔进了路边的水沟里，后来毒品被警察找到了。
3、通话记录证实了案发当天吸毒人员马某与被告人吉伍呷呷的通话记录。
4、情况说明证实了：案发后公安机关认定吸毒人员马某在案发后因认错态度端正且有检举揭发被告人的立功表现，故未对马某作行政处罚。
5、指认现场照片证实了被告人吉伍呷呷对作案现场—本市老西门街进行了指认。
6、扣押清单证实了案发后公安民警对被告人吉伍呷呷吉用于贩卖毒品的毒资100元及0.4克毒品海洛因予以扣押。
6、毒品、毒资照片证实了被告人吉伍呷呷当庭辨认无异议。
7、公安机关理化检验报告证实了吉伍呷呷被缴获的毒品系海洛因。
8、毒品称量报告、上交清单证实了：被告人吉伍呷呷贩卖的毒品海洛因净重0.4克。案发后公安民警将该毒品上交本市禁毒大队。
9、辨认笔录证实了马某通过辨认指认了案发当天就是被告人吉伍呷呷将毒品卖给自己的人。
10、被告人吉伍呷呷的供述与公诉机关指控一致。
11、户籍证明证实了被告人吉伍呷呷的基本情况。
以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人吉伍呷呷为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉五呷呷贩卖毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吉伍呷呷贩卖的毒品及用于贩卖毒品海洛因予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉伍呷呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元(限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。）
二、被告人吉伍呷呷贩卖的毒品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执331号
申请执行人宋某某，男，1965年3月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇桑楼村六组西街***号。
被执行人雷某某，女，1974年5月23日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇九龙村*组。
宋某某申请执行雷某某买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋某某于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为包装纸款10100元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第01703号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 范正才
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执异15号
异议人张海峰，男，1978年7月12日生，汉族，住长岭县。
申请执行人柴少青，男，1966年11月15日生，汉族，住广东省从化市。
被执行人张海峰，男，1978年7月12日生，汉族，住长岭县。
本院在执行申请执行人柴少青与被执行人张海峰公证债权文书一案中，异议人张海峰于2017年2月23日对松原市中级人民法院立案执行的申请执行人柴少青与被执行人张海峰公证债权文书一案，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法由审判员耿宏担任审判长，和审判员杨建军、范伟旭组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张海峰称，你院执行的柴少青与我公证债权文书一案，执行依据已经超过执行期限，裁决书于2014年8月21日生效，柴少青于2016年10月8日申请执行，已超过二年期限，故提出执行异议，要求不予执行。
本院查明，2014年8月21日，广州仲裁委员会作出（2014）穗仲案字第70号裁决书，裁决如下：（一）被申请人向申请人偿还借款87000元，并向申请人支付违约金（违约金以87000元为基数，按每日万分之一的标准，从2011年12月11日起计至实际清偿之日止）；（二）被申请人向申请人支付预期利益（预期利益以87000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍的标准，从2011年12月11日起计至实际清偿之日止）；（三）被申请人补偿申请人因办理本案支出的律师费5000元；（四）本案仲裁费7491元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不予退还，有被申请人迳付申请人）。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决于2014年10月15日送达申请人和被申请人。2016年10月8日申请执行人柴少青向松原市中级人民法院申请立案执行，立案后向被执行人发出执行通知书，被申请人收到执行通知书后认为申请人已超过申请执行期限，向本院提出执行异议。
本院认为，广州仲裁委员会于2014年8月21日作出（2014）穗仲案字第70号裁决书，该裁决自作出之日起发生法律效力，申请人应当在该裁决生效后二年内向人民法院申请执行，但申请人于2016年10月8日才向法院申请执行已超过民诉法第二百三十九条规定的申请执行期限。故对异议人提出的执行异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
异议人张海峰提出的执行异议成立，中止对广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第70号裁决书的执行。
本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 姜丽娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7156号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，汉族，1964年12月11日出生，系公司员工。
被告：谢均芳，女，1987年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司诉被告谢均芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蔡安庆
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2098号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告：张庆辉，女，1974年7月25日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。
��告奉节县人民医院与被告张庆辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告张庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即张庆辉从2008年到奉节县人民医院从事护工工作，2010年1月15日双方协商解除劳动关系。2012年5月1日，奉节县人民医院与张庆辉签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时，并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年7月18日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资12324元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。
被告张庆辉承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。
综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院与被告张庆辉从2012年5月1日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告张庆辉支付加班工资。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张庆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦晓湫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4293号
罪犯王孟波，男，1973年12月30日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年7月28日作出(2010)深福法刑初字第489号刑事判决，以被告人王孟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月27日作出(2010)深中法刑一终字第562号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年1月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯王孟波在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第1057号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年11月4日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王孟波在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王孟波在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬451分。裁判罚金1000元，原已交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王孟波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孟波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(（2016)）苏行申204号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟龙新。
钟龙新因诉常州市新北区三井街道办事处（以下简称三井街道）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院2014年12月5日作出的(（2014)）常行诉终字第90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月11日，钟龙新以三井街道为被告，向常州市新北区人民法院提起诉讼称：新北区人民法院向钟龙新答复房屋的执行行为是腾空、搬出房屋，并未执行对房屋实施拆除，而三井街道的工作人员在搬迁现场，违法指挥，致使钟龙新房屋及家中财产毁坏。故请求判令三井街道将钟龙新的房屋恢复原状并履行国家赔偿责任。
一审法院经审查认为：三井街道是履行法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项的规定，裁定对钟龙新的起诉不予受理。
钟龙新不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称：其房屋不在常拆许字（2006）第42号拆迁许可证的拆迁范围内，裁定无效。常州市三井一村房地产开发公司从未与其谈过房屋拆迁补偿安置协议，更谈不上未达成房屋拆迁补偿安置协议这么一说，裁定无效。请求撤销一审裁定，并指令一审法院受理案件。
二审法院查明：2013年1月5日，常州市城乡建设局依据（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决书、一审法院作出的（2012）新行初字第84号行政判决和二审法院作出的（2012）常行终字第128号行政判决向一审法院申请强制拆除钟龙新位于常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号的房屋。2013年1月10日，一审法院作出（2013）新执字第29号执行公告，“限被执行人钟龙新及该房屋内所有其他人员于2013年1月13日前按常州市城乡建设局作出的（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决和一审法院（2012）新行初字第84号行政判决及二审法院（2012）常行终字第128号行政判决确定的义务履行完毕，腾空、搬出常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋。逾期不履行，本院将依法强制执行，并可以根据情节轻重对相关人员予以罚款、拘留”。因钟龙新在限期内未履行搬迁义务，一审法院于2013年1月18日上午进行强制执行。
二审法院经审查认为：公民提起行政诉讼，应当向人民法院提交起诉符合法定条件的证据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，钟龙新以三井街道为被告向一审法院提起行政赔偿诉讼，却未能向一审法院提交三井街道具体实施对本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋拆迁行为的相关证据，故无法认定钟龙新的起诉有事实根据。一审法院在立案审查阶段作出不予受理的裁定并无不当。钟龙新的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钟龙新不服二审裁定，向本院申请再审称：钟龙新的房屋不在常拆许字（2006）第042号拆迁许可证的拆迁范围内，钟龙新至今合法持有该地块的国有土地使用权证和房屋产权证，受国家宪法保护；一审证据提供的强制搬迁基本预案，有录像证明，三井街道副主任作为强搬现场的总指挥，滥用职权，肆意破坏钟龙新家庭财产，故一、二审法院枉法裁定，请求撤销一、二审裁定，重新审理此案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据，本案中，钟龙新未能提供初步证明三井街道毁坏其财物的事实证据，故钟龙新的起诉不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定对钟龙新的起诉不予受理并无不当。钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李云洁
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执恢34号
韩浩、吴静：
关于你们与孙桂莲为侵权纠纷一案的（2005）镇民商初字第123号民事判决书已发生法律效力，因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你们自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费500元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你们录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 姜 鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1839号之二
申请执行人：魏银赛。
被执行人：倪利冲。
魏银赛与倪利冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1839号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 杜亚钦
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第353号
申请执行人李甫香,女，1947年6月7日出生，住德安县。
被执行人李春香，女，1953年12月12日出生，住德安县。
本院于2015年9月24日立案执行李甫香申请李春香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第62号民事判决书，被执行人李春香应支付申请人李甫香案款86936.0元，承担执行费1204.04元。本院已执行0.0元,尚有86936.0元未执行,现因被执行人李春香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第353号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一五年十一月三日
书记员 吴晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00262号
原告重庆中亿物业管理有限公司,住所地重庆市江北区海尔路179号3幢附1号1-1。组织机构代码：79588755-6。
法定代表人杨惠英，董事长。
委托代理人杨笃明，女，1986年9月1日生，汉族。
委托代理人徐伟，男，1974年3月17日生，汉族。
被告肖友平，女，1975年9月7日生，汉族。
委托代理人彭拥军，男，1967年9月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆中亿物业管理有限公司与被告肖友平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中亿物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆中亿物��管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中亿物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨凌燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0602执378号
申请执行人：周伟建,男性。
被执行人：李宝群,男性。
本院在执行申请执行人周伟建与被执行人李宝群追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李宝群主动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年六月十九日
书记员 金廉钧
结 案 通 知 书
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与金立春、张美凤金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执2519号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月一日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4415号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙腾路五洲财富广场南区四号楼一至三层，统一社会信用代码91350800577008111U。
负责人廖晓晖，职务行长。
被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇排头村（西城片区经济适用房一期A区）1、2号楼1－2号车库。
法定代表人林国东，职务总经理。
被执行人漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西园镇卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人林春泉，职务总经理。
被执行人林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林芳，女，1982年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林国东，男，1977年3月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林淑红，女，1977年12月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇西陂路303号西湖科技大厦九层901室。
法定代表人郭德强，职务总经理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司龙岩分行与被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市中兴盛商贸有限公司、漳平市佳能水电有限公司、龙岩市国泰房地产开发有限公司、林国峰、林芳、林国东、林淑红所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年九月六日
书记员 俞珍珍（代）
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初146号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王鑫（曾用名王彪），男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，于2016年11月15日被三台县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1600元；因涉嫌盗窃罪，2017年2月5日被三台县公安局取保候审。同年4月6日由本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年7月初的一天，被告人王鑫伙同李某某（另案处理）共谋盗窃后窜至三台县某网吧，在凌晨三、四点左右趁被害人涂某某熟睡之机，由李某某负责望风，王鑫将被害人放置在电脑桌上的一部金色iphone6手机盗走。二人将该手机销赃后将赃款挥霍。经三台县发展与改革局价格鉴定，该被盗手机价值为人民币2599元。
公诉机关认为，被告人王鑫的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、公安机关所作的被告人王鑫到案经过说明，被告人王鑫的供述，同伙李某某的交待，被害人涂某某的陈述，证人习某某、蒋某某、赵某、吴某的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份，王鑫现场辨认照片，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面图，购买手机增值税普通发票，三台县发展和改革局价格鉴定意见书，公安机关所作的情况说明，被告人王鑫犯盗窃罪的刑事判决书，同伙李某某因本案被判刑的刑事判决书，案件违法犯罪人员信息登记表、人口信息等。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王鑫自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年四月十日
书记员 张晓虹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5723号
罪犯朱灿林，男，1987年8月20日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年8月11日作出(2015)惠博法刑一初字第600号刑事判决，以被告人朱灿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯朱灿林在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱灿林在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得3次表扬162分。裁判罚金5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱灿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱灿林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7390号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄忠，男，1982年10月3日生，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄忠、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更637号
罪犯胡竣斌，男，1974年2月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年2月11日作出(2011)新刑一终字第5号刑事判决，认定胡竣斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。服刑期间，经新本院于2013年、2014年、2016年三次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯胡竣斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡竣斌在服刑改造期间，先后获得改造积极分子二次，表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡竣斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年5月、9月、2017年2月、6月、11月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡竣斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡竣斌予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01073号
申请执行人姜清杰，男，1986年10月26日出生，汉族，住所地育民乡莲山村5组，证件号码220182198610260959。
被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司，地址育民乡莲山村姜家屯。
法定代表人杨亮。
被执行人杨亮，地址新立镇英嘴村6组。
被执行人杨光，地址新立镇英嘴村6组。
姜清杰与榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月25日作出的2015榆民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜清杰于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜清杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人榆树市阳光粮食收储有限公司、杨亮、杨光新的财产线索，申请执行人姜清杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7634号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：廖建新，男汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告廖建新、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4285号
申请执行人林瑞松，男，1964年12月12日出生，汉族，福建莆田人，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人孙云波，男，1967年8月22日出生，居民，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第1551号民事判决书，执行立案标的为72575元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0311民初538号
原告;程某某，女，1989年2月出生，山西省阳泉市郊区人。
被告：王某某，男，1988年1月出生，山西省阳泉市郊区人。
原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程某某撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月四日
书记员 邓亚丽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初710号
原告：赖吉祥，女，汉族。
被告：绵阳万达电子科技有限公司，住所地绵阳高新区路南工业园。
原告赖吉祥与被告绵阳万达电子科技有限公司（以下简称绵阳万达电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖吉祥到庭参加诉讼，被告绵阳万达电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖吉祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20万元，并从2013年5月31日起按月利率2%支付至还款之日止的利息。事实和理由：2011年3月31日，原告向被告出借资金20万元，该款转入被告法定代表人账户。2013年5月31日，被告向原告出具借条，载明：借到原告人民币20万元，利息按月利率2%计算，每月30日付息，借期一年，到期一次性付清本金。借款到期后，被告未能按约归还，其法定代表人在借条上写明：借款延期至2014年8月30日，到期本息一次结清。延长借期届满后，被告仍未能归还借款，遂由其法定代表人再次在借条上写明：本借款延期至2015年6月30日，到期本息一次结清。借款到期后，被告经多次催收仍未归还借款本息，故请依法判决支持前述诉讼请求。
被告绵阳万达电子公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了银行转款记录、借条，因被告未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告所提交的证据全面、客观地进行审核，确认前述证据的来源和形式合法，能够反映待证案件事实的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，原告将人民币20万元经银行转款交付给被告的法定代表人吴刚。2013年5月31日，被告向原告出具借条一份，载明：借到原告人民币20万元，利息按月利率2%计算，每月30日付息，借期一年（2013年5月31日至2014年5月30日），到期一次性付清本金。2014年8月25日，被告的法定代表人吴刚在借条上写明：本次借款延期至2014年8月30日，到期本息一次结清。2015年6月1日，被告的法定代表人吴刚在借条上写明：本借款延期至2015年6月30日，到期本息一次结清。承诺的还款期限届满后，被告除按约定利率给付截至2014年8月的利息外，因故未及时归还借款本金及利息。
本院认为，根据经审理认定的事实，足以确认原、被告之间建立了真实有效的借款合同关系，并对借款期限、借款利息进行了明确的约定，且所约定利息计算标准未超过国家限制性规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告返还借款本金20万元，并从2014年9月1日起按月利率2%的标准支付利息的主张予以支持。
综上所述，原告提出的借款本金返还请求及部分利息主张符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵阳万达电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赖吉祥借款本金20万元并支付息，利息计算方法：按照月利率2%的标准，从2014年9月1日计算至本判决确定的借款本金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由被告绵阳万达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 邹恩昊
人民陪审员 蒲桂林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗雅婷
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执16号
申请执行人：金平县沙依坡小唐车行。
住所地：金平县沙依坡乡xxx街。
金平县沙依坡乡土马村委会xxx下寨村
主要负责人：唐富应。
被执行人：曹文亮,男性,住金平县沙依坡乡xx村委会xx寨村。
本院在执行金平县沙依坡小唐车行与曹文亮买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月17日找到被执行人曹文亮，被执行人承诺在2017年6月还清，但被执行人现下落不明无法联系，家中无财产可供执行。本院已把曹文亮纳入失信被执行人名单。经申请人同意，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文真
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 胜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1646号
申请执行人：哈密市友谊路建鑫五交化经销部，住所地：新疆哈密市。
经营者：张晓建，业主。
被执行人：胡伟荣，女，汉族，1975年5月1日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3522号民事调解书,即申请执行人哈密市友谊路建鑫五交化经销部与被执行人胡伟荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金23188元由被执行人胡伟荣负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 蕾
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3683号
申请执行人蒋余贵，男，汉族，1957年1月25日生，住镇江市。
被执行人邹培军，男，汉族，1975年3月2日生，住丹阳市开发区。
被执行人吴祥红，女，汉族，1977年2月7日生，住丹阳市开发区。
被执行人江苏培景园林工程发展有限公司，组织机构代码67250964-3，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人邹培军，该公司总经理。
申请执行人蒋余贵与被执行人邹培军、吴祥红、江苏培景园林工程发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)丹民初字第3619号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：1、被告邹培军、吴祥红应于本判决生效后十五日内偿还原告蒋余贵借款320万元，并按年利率6%支付自2015年7月16日至借款实际还清之日的利息；2、被告江苏培景园林工程发展有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取16250元，保全费5000元，合计21250元，由三被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，三被告应连同欠款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无房产信息，其名下车辆已分别被查封、抵押，申请执行人也未能向本院提供车辆的下落，固暂不具备处置条件，本院依法冻结、扣划了被执行人江苏培景园林工程发展有限公司银行存款119600元，并于2016年8月18日对被执行人邹培军采取拘留强制措施，被执行人仍未履行给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结、扣划被执行人银行存款，余款未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第3619号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第375号
关于申请执行人张建兵与被执行人闫守文机动车交通事故责任纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫守文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建兵于2015年6月29日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张建兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年2月15日作出的判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月十九日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1384号
申请执行人朱永岗，男，1980年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人蒋勇，男，1977年7月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人朱永岗与蒋勇民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院2016年4月21日作出的(2016)苏0508民初2783号民事调解书已生效。依该调解书：一、被告蒋勇于2016年4月30日前一次性归还原告朱永岗借款本金45万元。二、原、被告今后无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告蒋勇负担（原、被告双方于2015年4月30日前自行结算）。
因蒋勇未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱永岗向法院申请执行，法院立案后，向被执行人发出了执行通知书，但此后被执行人仍未履行判决义务。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
查明，被执行人蒋勇名下无银行存款，无登记于其名下的车辆和股票。后本院执行中启动了对被执行人蒋勇名下苏州市的拍卖程序。经淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，该房屋以及国有土地使用权于2016年6月13日以人民币1176000元的价格拍卖成交，买受人为全金龙（公民身份号码为）。以上拍卖结束后，该拍卖款分配给本案申请人朱永岗人民币156450元。申请执行人对上述查控情况和分配方案无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院对未执行到位部分终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币293550元（不含执行费、逾期利息等）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、分配笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人名下房产仍然不能全部清偿后，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0508民初2783号民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周 鼎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11348���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告毛显帮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告毛显帮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告毛显帮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,883.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,883.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初1440号
原告：曾永泉，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：黄金重，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：曾亚英，女，1943年10月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：范炳泉，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：曾玉霞，女，1972年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
上列三被告的共同委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告曾永泉因与被告曾亚英、范炳泉、曾玉霞排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。在诉讼过程中，曾永泉变更诉讼请求为：判令曾亚英、范炳泉、曾玉霞排除妨害，将违法搭盖在曾永泉所有土地上的建筑物拆除。曾永泉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾永泉提出撤诉申请，其意思表示客观真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许曾永泉撤诉。
案件受理费100元，由曾永泉负担��
审 判 长 陈 强
人民陪审员 高天明
人民陪审员 陈光辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林晓锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执7017号之一
申请执行人：林玲，女，1980年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：卢刚，男，1978年2月6日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
申请执行人林玲与被执行人卢刚房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17401号民事判决书，执行标的为房屋租金1280元、滞纳金、违约金4600元及利息等。本院于2017年10月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。本院冻结并扣划了被执行人名下尾号为9411的建设银行账户余额784.44元，已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2017年11月30日，本院到被执行人的住所厦门市思明区××商城××室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初511号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人程远灯，男，1963年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因诈骗，于2015年6月21日被重庆市开州区公安局(原开县公安局)行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
被告人李涛，男，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月2日被重庆市开州区公安局抓获并刑事拘留，同年9月6日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）562号起诉书指控，2016年11月至2017年8月期间，被告人程远灯、李涛因缺钱使用，多次在重庆市开州区及万州区两地以冒充熟人借钱的方式实施诈骗。期间，二被告人共同骗取被害人黎某人民币4000元、被害人蒲某人民币14900元、被害人郑某人民币30500元、被害人贺某人民币20000元，后两人将骗取的财物进行了平分。
2017年8月2日5时许，被告人程远灯、李涛被重庆市开州区公安局民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人程远灯、李涛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币69400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人程远灯、李涛系共同故意犯罪，被告人程远灯、李涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人程远灯、李涛均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。故均建议判处被告人程远灯、李涛有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金人民币二万元至三万元。被告人程远灯、李涛对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之判决如下：
一、被告人程远灯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月1日止。）
二、被告人李涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2020年2月1日止。）
责令被告人程远灯、李涛共同退赔被害人黎某4000元、蒲某14900元、郑某30500元、贺某人民币20000元。
(以上罚金、赔偿款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 双
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1497号之一
申请执行人徐明柱。
被执行人高军绪。
被执行人宋秀芹。
申请执行人徐明柱对已经发生法律效力的青岛市市北区法院(2017)鲁0203民初29号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12428号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：王明书，女，1953年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告王明书合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 裴川灵
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更374号
罪犯刘波，男，1987年1月11日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）成刑初字第78号刑事判决书，以被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘波被判处罚金人民币50000元，已履行2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4131号
罪犯吴和尧，男，1974年2月7日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年6月28日作出(2012)康刑初字第78号刑事判决，以被告人吴和尧犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴和尧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吴和尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯吴和尧获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴和尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴和尧减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月27日起至2023年10月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执2258号之二
被执行人：魏德利，男，1960年8月11日出生，汉族，居民，住山东省临邑县。
本院在执行被执行人魏德利罚金刑一案中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人魏德利存款30500元。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年四月十三日
书记员 张艺敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4662号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何金宝，男，1966年04月07日出生，住浙江省临海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何金宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何金宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35776.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35776.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13839号
原告：刘海洋，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：潘树枝，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
被告：陈月军，男，1972年2月18日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被告：王妹，女，1973年12月26日生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告刘海洋诉被告陈月军、王妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海洋及其委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告陈月军、王妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告陈月军以给工人发工资为由，向原告借款50000元，承诺一个月内归还，同时出具借条1份。被告王妹以担保人身份在该借条上签字。原告当即给付被告现金5000元，同时转账给被告陈月军45000元。借款到期后，原告多次催讨，两被告均以没钱为由，至今未归还借款。
被告陈月军未作答辩。
被告王妹未作答辩。
为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：
1、借条1份，载明：“借款人陈月军今实收到出借人刘海洋交给的借款本金人民币（大写）伍万圆（手印），（小写）￥50000./元（手印）。注：银行卡转帐肆万伍仟元，现金5000元。银行卡帐号：×××.用户名：陈月军（农业）银行。借款人：陈月军（手印）借款人身份证号码：320×××****借款人手机号码××××借款日期：2016年6月12日担保人（一）：王妹（手印）担保人身份证号码：320×××****手机号码：139××××……”。
2、卡卡转账凭条1份，载明：2016年6月12日，帐号×××向帐号×××转账45000元。
原告对上述证据解释称：2016年6月12日，被告陈月军向原告借款50000元，承诺半年归还。由于银行账户里钱不够，原告于当日向被告陈月军银行账户转账45000元，并交付给被告陈月军现金5000元。被告陈月军向原告出具借条1份，被告王妹作为担保人在借条上签名。后原告多次向被告陈月军、王妹催讨，但二被告均以各种理由推诿，至今分文未付。现原告要求被告陈月军归还借款，被告王妹承担连带清偿责任。
为了查明事实，法庭要求原告刘海洋提供其相应银行账户2016年6月10日至2016年6月15日的交易明细。后原告刘海洋向法庭提交了上述银行交易明细。相关银行明细显示原告刘海洋名下农业银行账户×××在2016年6月12日向陈月军账户转账45000元后，余额为107.02元。
被告陈月军、王妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院经审理认定如下事实：2016年6月12日，被告陈月军向原告刘海洋出具借条1份，载明向原告刘海洋借款50000元，其中注明银行转账45000元，现金5000元。被告王妹在上述借条上以担保人身份签名。
上述事实，由原告提交的借条、卡卡转账凭条及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：原告刘海洋与被告陈月军之间系民间借贷关系。被告王妹为被告陈月军借款提供担保。根据原告提交的证据材料，本院认定借款金额为50000元，且借款已经全部交付。合法的借贷关系受法律保护。借款应当及时归还。现原告刘海洋要求被告陈月军归还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。被告王妹为被告陈月军上述借款提供保证担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告现要求被告王妹对被告陈月军上述债务承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月军于本判决生效之日起十日内支付原告刘海洋借款50000元。
二、被告王妹对被告陈月军上述债务承担连带清偿责任。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费610元，合计诉讼费1660元，由被告陈月军、王妹负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐海山
人民陪审员 徐苏春
人民陪审员 周月珍
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾静娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6540号
罪犯罗良诚，男，1972年12月25日出生于四川省开江县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)锡刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人罗良诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，民事赔偿人民币二十万一千二百零八元。判决发生法律效力后于2005年11月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年3月6日作出(2008)苏刑执字第0010号刑事裁定，将罪犯罗良诚刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏刑执字第0233号刑事裁定，将罪犯罗良诚的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年6月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第4328号、(2015)宁刑执字第6825号刑事裁定，对罪犯罗良诚共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2026年5月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗良诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯罗良诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯罗良诚在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二千元未履行，民事赔偿人民币二十万一千二百零八元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗良诚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯罗良诚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1517号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯晓东，男，1995年5月27日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省金寨县。被告人冯晓东曾因吸食毒品，于2017年2月24日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。被告人冯晓东因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日被取保候审（2月23日被羁押），后又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日被刑事拘留（6月8日被羁押），同年7月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陈燕明,江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1516号起诉书指控被告人冯晓东犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人冯晓东及其辩护人陈燕明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2017年2月13日下午，被告人冯晓东在自己位于苏州市吴江区盛泽镇杨善村兴业大厦某室的家中，容留纪某（已判刑）、刘某、赵非凡、李某2（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人冯晓东如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人冯晓东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
二、寻衅滋事
2017年5月28日晚，被告人冯晓东伙同卢某、李某1、朱某1（均另案处理）至苏州市吴江区平望镇金联村附近，采用砖块击打等手段，任意损毁范某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、朱某2停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致上述车辆损失共计人民币904元；又采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人蔡某1、蔡某2、孟某，致被害人蔡某1右眼部、胸部受伤，被害人蔡某2面部、右眼部受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某1右眼部、胸部损伤、被害人蔡某2面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。
归案后，被告人冯晓东如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯晓东为他人吸食毒品提供场所；又随意殴打他人，情节恶劣，应当分别以容留他人吸毒、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯晓东犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人冯晓东系主犯。被告人冯晓东如实供述自己的罪行，且构成立功。请依法判处。
被告人冯晓东对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人冯晓东当庭自愿认罪，认罪态度好，且有立功表现；在容留他人吸毒犯罪中已经预交罚金；寻衅滋事是被告人冯晓东在醉酒后因控制力降低导致的犯罪，且不是犯意提起人。综上，请求法庭对被告人冯晓东从轻处罚。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2017年2月13日下午，被告人冯晓东在位于苏州市吴江区盛泽镇杨善村兴业大厦某室的租房中，容留纪某、刘某、赵非凡、李某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人冯晓东在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人陈某、赵某的证言笔录、租房协议书及以下证据予以证实：
1、证人刘某的证言笔录，证实当日其到冯晓东公司找对方，冯晓东让其一起到他家中，看到李某2、纪某、赵非凡在他家里。纪某提出买点冰毒，其微信转账给纪某150-250元，冯晓东和纪某一起出去买了毒品回来，五个人一起在冯晓东的家中吸食了。
2、证人纪某、李某2的证言笔录，与证人刘某的证言一致。
3、辨认笔录，证实被告人与证人相互辨认，并指认出吸毒地点。
4、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书，证实对相关吸毒人员进行尿检，甲基安非他明均呈阳性的情况。
5、行政处罚决定书，证实相关吸毒人员被行政处罚的情况。
二、寻衅滋事
2017年5月28日晚，被告人冯晓东伙同卢某、李某1、朱某1至苏州市吴江区平望镇金联村附近，采用砖块击打等手段，任意损毁范某停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车、朱某2停放于该处的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，致上述车辆损失共计人民币904元；又采用拳打脚踢的手段，无故殴打被害人蔡某1、蔡某2、孟某，致被害人蔡某1右眼部、胸部受伤，被害人蔡某2面部、右眼部受伤。
经法医鉴定，被害人蔡某1右眼部、胸部损伤、被害人蔡某2面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。
上述事实，被告人冯晓东在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的证人孟某的证言笔录、车辆维修单、价格认定结论书、车辆信息、病历及以下证据予以证实：
1、被害人蔡某1的陈述笔录，证实当日晚上其和弟弟蔡某2、丈夫孟某骑两辆电动车沿平望镇高中后面的路回金联村租房。迎面遇到几个男的骂她弟弟，其上去劝，对方的人就开始打其弟弟，其上去拉对方的胳膊，也被打了。其老公有没有被打没注意。
2、被害人蔡某2的陈述笔录，与被害人蔡某1的陈述一致。
3、证人范某、朱某2的证言笔录，证实车辆停在路边被砸的情况。
4、证人卢某的证言笔录，证实当日晚上吃饭时冯晓东接了电话，后对其、李某1、朱某1说自己的大哥在平望农庄被人打了，让他们一起过去。到了平望后，服务员说人已经走了。他们从农庄出来，其用砖头砸了几辆车，在路上又遇到三个骑电动车的人，其觉得对方开了大灯刺眼，就上去踢了电动车，后与对方打起来。他们这一方的人都动手了，打了对方两个男的，一个女的。
5、证人李某1、朱某1的证言笔录，与证人卢某的证言一致。
6、辨认笔录，证实被告人与证人相互辨认，并指认了寻衅滋事的地点。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某1右眼部、胸部损伤、被害人蔡某2面部、右眼部损伤均属人体轻微伤。
三、归案及其他
归案后，被告人冯晓东如实供述了自己的犯罪事实。
被告人冯晓东因容留他人吸毒被传唤后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
卢某、李某1赔偿了范某、朱某2的车辆损失，卢某对被害人蔡某1、蔡某2进行了民事赔偿。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的发破案经过、情况说明、谅解书、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯晓东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒；又伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人冯晓东犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人冯晓东起主要作用，系主犯。被告人冯晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯晓东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人冯晓东依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯晓东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年8月5日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赫梦琳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3217号
原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司,住所地在南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，系公司经理。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被告王荣连,男,1962年4月21日生，汉族，住安徽省明光市明珠苑小区*组团*幢***室。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司的委托代理人何有忠、被告王荣连及其委托代理人王式军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司诉称，原、被告于2013年11月23日，12月10日分别签订《承包合同》各一份。约定被告向原告供应门窗扇材料及加工制作安装事宜，并约定材料进场，安装工期。约定要求被告全部在2013年内的12月各个时间节点完成相应义务。然而被告违反约定的时间节点延迟履行义务，其中因为被告的材料供应不能满足约定的进度，双方在2014年1月28日还签订了《补充协议》一份，减少了被告的部分义务，即使如此，被告也直到2014年3月11日才履行完毕。被告的违约行为给原告增加人工搬运材料费用32800元。故此，原告向法院起诉，请求1、判令被告向原告支付违约金50000元；2、判令被告向原告支付因为被告违约给原告造成的搬运费用32800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣连辩称，被告并没有违约行为，没有义务向原告支付违约金，本案原告的搬运费用与被告没有任何关系，被告没有支付的义务。
经审理查明，2013年11月23日原告作为合同甲方与合同乙方为华杰门窗签订了编号为NJYP2013112301的《承包合同》一份，合同约定由乙方承包甲方桥林兰桥雅居二期5#、6#、9#楼百叶及5#、6#门加工制作安装事宜。乙方需严格按照建设方及设计院出具的图纸加工。塑钢门为每平米290元包干价，工程量按实结算，暂定1500平方米，塑钢百叶暂定900平方米。关于工期，双方约定乙方需在2013年12月3日前3幢楼材料进场，2013年12月15日前以上2幢楼门安装完毕。窗扇安装按照甲方进度要求实施，如有延误甲方有权向乙方提出罚款，每逾期一天按照合同额的千分之三进行处罚。2013年12月10日，双方又签订了编号为NJYP2013121001的《承包合同》一份，合同约定乙方承包兰桥雅居9#、10#楼窗扇加工制作事宜，合同采用总价包干方式，包干总价为653000元，乙方同时需向甲方提供15万元材料增值税发票。其中玻璃由甲方订单，乙方付款。约定的运输方式为乙方负责运输及上下货。关于工期，双方约定乙方需在2013年12月15日之前9#楼材料开始进场，2013年12月20日前完成9#楼窗扇生产完送至工地，9#、10#楼护栏生产安装完；2013年12月25日前以上两栋窗扇生产完毕并送至工地现场。窗扇安装按照甲方进度要求实施，如有延误甲方有权向乙方提出罚款。每逾期一天按照合同额的千分之三进行处罚。上述两份合同的乙方均由被告王荣连签字，未盖有华杰门窗公司的印章。2014年1月28日，原被告双方关于编号为NJYP2013121001的《承包合同》中的玻璃供应事宜签订了补充协议一份，协议约定因乙方窗扇供用不能满足已定及工地现场进度，协商原合同中的玻璃约2592.15㎡由甲方直接供应，经双方认可金额为208263.06元，此款项在原合同中由甲方扣除。
庭审中，原告提供本案涉案工程的费用审批表，该表记载了工程数量价格和进度审核等，由被告申报工程款。该表中原告现场负责人张晓明对进度审核的签名时间为2014年3月11日。原告据此认为被告的完工时间为2014年3月11日。并向本院提交2014年5月桥林组的临时工工资表，证明因被告延误工期致使升降机被拆走，造成多支付搬运工工资32800元。被告陈述称，该表仅是用于领取工程款时的申报手续，并不是实际完工的时间，2013年12月17日被告就已经将部分空扇运到工地上，2013年12月24日之前就已经把所有的空扇运到了工地上。但是由于原告定制的玻璃未及时送达，所以实际安装完工的时间是2014年1月20日。
另查明，2013年12月17日，江苏省建院建设监理有限公司出具《情况说明》一份，证明被告安装的桥林桥兰雅居二期拆迁安置房5#楼、6#楼阳台门已安装完毕，9#楼推拉窗扇已进场870扇。
以上事实有《承包合同》两份、《情况说明》、费用审批表、2014年5月桥林组的临时工工资表等证据以及原被告陈述在卷等证据予以证实。
本院认为,原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连签订的两份《承包合同》均只有被告王荣连的签名，并没有作为乙方的华杰门窗签章，涉案的两份承包合同应为原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连个人签订的合同。就合同的内容看，被告王荣连负责原告承包的桥林雅居二期5#、6#、9#、10#楼窗扇及门的制作和安装，应归属为建筑物的装饰装修活动，双方签订的为建设工程施工合同。作为建设工程施工合同的施工方王荣连仅为个人，没有承接建设工程装饰装修施工的任何资质，因此，原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司与被告王荣连签订的两份《承包合同》均为无效的合同。对原告主张以原告公司在费用审批表中的进度审核日期作为工程的竣工验收日期而向被告主张工程逾期违约金的诉请，本院认为，原被告双方在工程完成后未对工程进行竣工验收，不能明确承包合同中工程具体的竣工日期。费用审批表仅是被告向原告申请进度款时提交的证明材料，在没有其它证据佐证的情况下就认定为实际竣工的日期并不妥当。且合同中对于工期的约定仅约定了窗扇送至工地的时间，安装均是按照甲方的进度要求实施，并没有具体安装完工的时间。因此，对原告主张的工程逾期的违约金没有相应的证据予以证明，本院不予支持。对原告主张被告因逾期承担搬运工的工资32800元，本院认为，原告提供的工资表为2014年5月桥林组的临时工工资表，该表中没有每位临时工具体的工作内容及工种，工人的出勤天数为10-21日不等，而工程在2014年3月11日前就早已完工，原告的举证明显与事实不符，不能证明该组工资的支付与被告有关，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
驳回原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由原告南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1870元，南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 云守福
人民陪审员 徐晓燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李金凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初129号
原告：朱宏春,男,1984年4月19日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被告：李亮明,男,1982年8月8日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：姜艳,女,1981年7月21日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告朱宏春与被告李亮明、姜艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏春到庭参加诉讼，被告李亮明、姜艳经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还本金10万元整。2、支付2014年11月至2016年11月两年利息41760元整。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日被告因生意周转为由提出向原告借款10万元整，其中9.3万元通过手机银行转账，7000元为现金支付给被告，并提出2014年12月30日为最后还款期限。期间，原告多次催讨无果，至今无法联系到被告本人。
被告李亮明、姜艳均未作答辩。
经审理查明：李亮明因生意周转需要于2014年11月2日向朱宏春借款。朱宏春于当日通过银行转账9.3万元给李亮明账户，并给付李亮明现金0.7万元。李亮明同时出具借款借据和收款收据各一份，借据载明：“本人李亮明身份证号32123119820808XXXX于2014年11月2日向朱宏春借款人民币拾万元整（小写￥100000.00元），借款期限自2014年11月2日至2014年12月30日。特立此据。”借款人签名（指印）：李亮明，并按有指印，落款日期为2014年11月2日。收据载明收到朱宏春上述款项。逾期，李亮明未归还上述借款。朱宏春多次催要未果，因而成讼。
另查明：李亮明、姜艳系夫妻关系，本案所涉借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
审理中，朱宏春自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上事实，有原告举证的招商银行转账回单、借款借据、收据、结婚、离婚登记审查处理表，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告朱宏春与被告李亮明之间的借贷关系依法成立并生效。被告李亮明应当依照双方的约定及时返还借款，逾期未还应承担还款责任。故原告要求被告李亮明归还借款10万元的诉讼请求应予支持。被告李亮明与姜艳系夫妻关系，上述借款行为发生在双方夫妻关系存续期间。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案中原告要求被告姜艳共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告李亮明、姜艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮明、姜艳于本判决生效之日起十日内归还原告朱宏春借款本金10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李亮明、姜艳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱宏春，原告朱宏春预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3013号
罪犯赵林丹，男，1986年4月14日出生，汉族，初中毕业，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年6月23日作出(2011)杭余刑初字第538号刑事判决，以被告人赵林丹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵林丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵林丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵林丹在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵林丹准予减刑十个月（刑期至2015年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 欣