重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16503号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：罗天超，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市江北区
被告：重庆超隆机械设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码05778788-7。
法定代表人：罗天超，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司（下称超隆机械设备公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告罗天超、超隆机械设备公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗天超返还本金834087.53元；2.罗天超支付截至2016年8月18日的逾期罚息63078.54元、复利2146.82元；3.罗天超支付自2016年8月19日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（逾期罚息以未返还借款本金834087.53元为基数，复利以未付利息和逾期罚息为基数，均按合同执行利率水平上上浮50%计付，利随本清）；3.罗天超支付律师费5000元；4.超隆机械设备公司对罗天超的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年9月27日，民生银行重庆分行与罗天超签订《借款合同》，约定罗天超向民生银行重庆分行借款100万元，并对贷款期限、利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院做出了约定。同日，超隆机械设备公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定超隆机械设备公司对罗天超的上述债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了100万元贷款。后借款到期，罗天超未能按时返还借款本息，后民生银行重庆分行自罗天超其他账户中扣款用于冲抵到期本息。截至2016年8月18日，罗天超尚欠民生银行重庆分行借款本金99312.89元、逾期罚息63078.54元、复利2146.82元。
被告罗天超、超隆机械设备公司未答辩。
本院经审理查明，2014年9月27日，民生银行重庆分行（乙方）与罗天超（甲方）签订《借款合同》，载明：罗天超向民生银行重庆分行借款100万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年9月27日起至2015年9月27日止；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭据，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务；贷款利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮80%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，超隆机械设备公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：超隆机械设备公司为罗天超的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
同日，民生银行重庆分行将100万元支付至罗天超指定账户，借款凭证上载明借款期限自2014年9月27日至2015年9月27日。借款期间，民生银行重庆分行主动将贷款执行利率下调至在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上上浮40%确定，相应罚息利率也随之下调。2015年9月27日借款到期，罗天超未能依约还本付息。截至2016年8月18日，罗天超尚欠民生银行重庆分行借款本金834087.53元、逾期罚息63078.54元、复利2146.82元。后罗天超未再还款。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆依斯特律师事务所支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、借款凭据、中国民生银行个人账户对账单、委托代理协议、律师费支付凭证等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，罗天超与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、超隆机械设备公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向罗天超发放了贷款100万元，履行了合同义务。罗天超未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息、复利的民事责任。超隆机械设备公司应依《担保合同》的约定对罗天超的上述债务承担连带清偿责任。因期内利息已结清，故民生银行重庆分行请求以利息为基数计算复利的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗天超于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金834087.53元，支付截至2016年8月18日的逾期罚息63078.54元、复利2146.82元，合计899312.89元；
二、被告罗天超于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月19日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金834087.53元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告罗天超于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年8月19日起至结清逾期罚息之日止的复利（以未支付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；
四、被告罗天超于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
五、被告重庆超隆机械设备有限责任公司对被告罗天超的上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12842元、保全措施申请费5000元，合计17842元，由被告罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告罗天超、重庆超隆机械设备有限责任公司在判决书生效之日起十日内将17842元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 颜成志