wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2328刑初85号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人廖竹林，男，1987年2月9日生，捕前住安龙县。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月25日被安龙县公安局刑事拘留，2018年1月5日被安龙县公安局依法执行逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人廖竹林犯强奸罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年4月2日不公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟、潘盛琴出庭支持公诉，被告人廖竹林及其辩护人吴宣灯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年12月24日14时许，被告人廖竹林酒后在安龙县栖凤街道办��处“五菱宏光”汽车售卖处，遇到被害人韦某1，廖竹林欲调戏韦某1，被其男友韦某2制止，因不想与廖竹林发生争执，韦某2骑车载韦某1离开，廖竹林骑车追赶二人至安某县“印象荷城”处的十字路口，随后廖竹林与韦某2发生口角，廖竹林喊来其朋友刘某，二人对韦某2进行殴打。后廖竹林将韦某2、韦某1带至安某“蘑菇小镇”附近，要求韦某2支付其道歉费1000元，让韦某2回家找钱，而后采用胁迫手段强行将韦某1带至安龙县晒纳路“某某旅社”202房间，对韦某1实施强奸行为。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，以被告人廖竹林的行为构成强奸罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人廖竹林在有期徒刑三年至四年幅度内判��刑罚”的量刑建议。
被告人廖竹林对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
其辩护人提出“被告人廖竹林具有自首情节；建议对其减轻处罚，判处有期徒刑三年”。
经审理查明：2017年12月24日14时许，被告人廖竹林酒后在安龙县栖凤街道办事处“五菱宏光”汽车售卖处调戏被害人韦某1（13岁），后被韦某1的男朋友韦某2制止，因不想与廖竹林发生争执，韦某2骑车载韦某1离开，廖竹林骑车追赶二人至安某县“印象荷城”处的十字路口，随后廖竹林与韦某2发生口角，廖竹林打电话叫刘某来一起殴打韦某2。随后，廖竹林将韦某2、韦某1带至安某“蘑菇小镇”附近，以要求韦某2支付其道歉费1000元的借口，让韦某2回家找钱，并采用胁迫手段将韦某1带至安某县晒纳大道“某某旅社”202房间后，强行与韦某1发生了两次性关系。
同时查明：2017年12月25日，被告人廖竹林在亲属的陪同下主动到安龙县公安局栖凤派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖竹林及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有人员基本信息表，到案经过，接受证据清单和QQ、微信聊天记录；证人韦某2、韦某3、廖某、刘某、邓某、叶某1证言；被害人韦某1陈述；被告人廖竹林供述；（黔西南）公（司）鉴（法物）[2017]560号鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证提取笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖竹林违背女性意志，采用胁迫手段强行与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人廖竹林犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案���后，廖竹林主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法决定对其从轻处罚。廖竹林所提“请求从轻处罚”的辩解及其辩护人所提“被告人廖竹林具有自首情节”，符合审理查明事实及法律规定，本院予以采纳。廖竹林的辩护人所提“建议对被告人廖竹林减轻处罚，判处有期徒刑三年”的辩护意见，经查，廖竹林在公共场合胁迫并将被害人韦某1带至安某县晒纳大道“某某旅社”202房间内，强行与韦某1发生了两次性关系，虽其具有自首情节，但其行为社会危害性大，不足以对其减轻处罚，且其辩护人所提量刑建议偏低，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议偏低，本院不予采纳。据此，根据被告人廖竹林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十一条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人廖竹林犯强奸罪，判处有期徒刑四年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2022年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
人民陪审员 冷 萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韦 晗
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终219号
原公诉机关重庆市大足区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢奇建，男，1973年4月6日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民，住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人卢奇建犯容留他人吸毒罪一案,于2018年3月21日作出（2018）渝0111刑初121号刑事判决，以被告人卢奇建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。原审被告人卢奇建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢奇建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢奇建申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢奇建撤回上诉。
重庆市大足区人民法院（2018）渝0111刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 林
审 判 员 伍 殊
审 判 员 陈其琨
二〇一八年五月二日
法官助理 汤 璨
书 记 员 王 博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1254号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
被执行人：宋长东，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张祖卫，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙加坤，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋曰虎，男，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀成，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人宋长东张祖卫孙加坤宋曰虎宋秀成借款合同纠纷一案中，通过法院强制执行，申请人撤回了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）齐晏商初字第625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张明波
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初2377号
原告：三门峡延辉汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河大桥路东。
法定代表人：李广喜，总经理。
被告：雷延波，男，汉族，1978年2月13日出生。
原告三门峡延辉汽车运输有限公司诉被告雷延波为合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告三门峡延辉汽车运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告三门峡延辉汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 付小龙
二〇一七年九月二十二日
代书记员 郭花彦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执504号之二
申请执行人安琪酵母股份有限公司，住所地宜昌市城东大道168号。统一社会信用代码：91420000271756344P。
法定代表人俞学锋，该公司董事长。
委托代理人李波，该公司职工。
被执行人扬州赛硕贸易有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区江都路228-8号7幢108室。组织机构代码:053460748。
法定代表人周太均，该公司总经理。
本院在执行安琪酵母股份有限公司与扬州赛硕贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人扬州赛硕贸易有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人安琪酵母股份有限公司亦未向本院提供被执行人扬州赛硕贸易有限公司可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月十七日
书记员 余 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执285号
申请执行人：吴建伟，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人吴建伟申请执行被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，我院查封齐齐发公司位于齐河县晏子路中段的办公楼及占地，由于该占地没有土地使用手续，我院积极协调办理相关手续，等手续齐全后将尽快处置变现。鉴于此，我院将此情况据实以一封信的形式分别邮寄给每个案件的申请人，申请人收悉后均回复同意案件暂以终结本次执行程序结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初3702号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年十月十五日
书记员 贾晓彤
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特367号
申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄永楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被申请人：黄杏绮，男，19880年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人黄杏绮申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，黄杏绮从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的2680元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.黄杏绮提交的工资流水显示2012年1月领取了19423.67元，2014年1月及2015年2月均领取了3880元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为21444元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资21444元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。
黄杏绮称：黄杏绮仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交黄杏绮的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。
经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为53600元整人民币，每月按2680元人民币整实际支付乙方，每月剩余1787元人民币整（全年合计21444元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就黄杏绮的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算黄杏绮2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算黄杏绮2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2153号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付黄杏绮2015年年薪差额3380元。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及黄杏绮签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2153号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2153号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年三月十日
书记员 欧贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初5159号
原告：陈胜敏，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：伍小杰，福建紫衫律师事务所执业律师。
被告：倪鉴伟，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：陈玲丽，女，1986年8月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈胜敏与被告倪鉴伟、陈玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜敏的委托诉讼代理人伍小杰到庭参加诉讼。被告倪鉴伟、陈玲丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜敏向本院提出诉讼请求：1、判令倪鉴伟、陈玲丽偿还陈胜敏借款5000元及支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令倪鉴伟、陈玲丽承担陈胜敏为实现债权而支出的律师费2000元。事实和理由：2015年6月25日，倪鉴伟因资金周转困难向陈胜敏借款5000元，双方签订《借款合同》一份，其中约定：“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方自愿承担甲方为此支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。”但倪鉴伟收到借款后，拒接电话，经陈胜敏催讨，倪鉴伟置之不理。倪鉴伟与陈玲丽系夫妻关系，根据规定，陈玲丽应对本案债务承担共同偿还责任。为此，陈胜敏诉至法院。
倪鉴伟、陈玲丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈胜敏与倪鉴伟系朋友关系，倪鉴伟与陈玲丽系夫妻关系。2015年6月25日，倪鉴伟以资金周转困难为由向陈胜敏借款5000元，双方签订一份借款合同，双方未约定借款利息和借款期限，但约定：因借款方违约致使出借方采取诉讼方式实现债权的，借款方自愿承担出借方为此支出的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，陈胜敏支付倪鉴伟借款5000元，倪鉴伟出具收条给陈胜敏。从2016年5月起，陈胜敏自需用款向倪鉴伟催讨借款，但未果。陈胜敏于2016年7月20日与福建紫衫律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费2000元，委托律师诉至本院。
上述事实，有陈胜敏提供的借款合同、收条、委托代理合同、发票、结婚登记审查处理表，及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，陈胜敏与倪鉴伟之间民间借贷关系明确合法,依法应予保护。双方未约定借款期限，陈胜敏有权随时要求倪鉴伟返还借款，倪鉴伟未根据陈胜敏的要求及时返还借款，已构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息的违约责任。因此，陈胜敏要求倪鉴伟偿还借款5000元并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。陈胜敏主张倪鉴伟支付律师代理费2000元的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”倪鉴伟在与陈玲丽夫妻关系存续期间所欠陈胜敏债务，该债务应认定为倪鉴伟、陈玲丽的共同债务，陈胜敏依法有权就该共同债务向倪鉴伟、陈玲丽主张权利。因此，陈胜敏主张倪鉴伟、陈玲丽应共同返还借款本息及支付律师代理费的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。倪鉴伟、陈玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、倪鉴伟、陈玲丽应于本判决生效之日起十日内返还陈胜敏借款5000元，并支付自2016年7月21日起至本判决确定的还款之日止，以5000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、倪鉴伟、陈玲丽应于本判决生效之日起十日内支付陈胜敏律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由倪鉴伟、陈玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 郭 小 春
人民陪审员 周 兰
人民陪审员 李 克 如
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3898号
原告：崔某，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：姜书明，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被告：冯某1，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告崔某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告崔某及其委托诉讼代理人姜书明、被告冯某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冯某2、婚生女冯某3由被告抚养；3、共同财产中原告应得份额归子女所有。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，2002年正月原、被告举行婚礼，××××年××月××冯某2，××××年××月××日生一女冯某3，2008年9月16日领取结婚证。婚后原被告相处一般，被告长期游手好闲，经常与原告发生争吵，2013年被告因犯罪被判刑三年多刑满释放后被告仍吃喝挥霍，原告无法维持正常生活。2016年10月份原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但双方仍无法相处，原、被告双方感情已彻底破裂。
被告冯某1辩称，相识、结婚、生育及服刑情况属实，原告所称自己吃喝玩乐不是事实。同意离婚，原被告应各自抚养一个孩子。但不同意原告关于财产、债务的意见。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实，
一、关于共同债务，原被告对向冯可银借款3万元没有争议，本院予以确认。其他债权债务双方均有争议，且原、被告均未提供证据予以证实，可由债权人另行主张。
二、原、被告所述共同财产三间瓦房未办理产权手续，本院不予处理。
三、婚生子女冯某2、冯某3均同意随被告生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。庭审中被告亦同意离婚，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，本院认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告起诉离婚的诉求予以支持。婚生子女冯某2、冯某3已满10周岁，两子女均同意随被告生活，同时根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学现状等具体情况进行综合分析后，本院认为两子女应由被告抚养并随其生活，由原告给付抚养费。关于房屋，因双方所述房屋未办理合法产权手续，故本院不予处理。关于共同债务，向冯可银借款30000元，原被告均无争议，由原被告各承担15000元，其他债务双方有争议且原、被告未提供证据予以证实，本院不予处理，由债权人另行主张。被告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告冯某1离婚；
二、婚生子女冯某2、冯某3由被告冯某1抚养并随其生活，原告崔某从2017年9月1日起每月给付冯某2、冯某3抚养费各450元，直至两子女各年满十八周岁之日止，分别于每年的6月30日前、12月30日前集中兑现之前的抚养费。
三、共同债务欠冯可银30000元由原告崔某、被告冯某1各承担15000元。
案件受理费减半收取120元，由原告崔某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 尹凤佩
二〇一七年九月八日
书记员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执1241号
申请执行人曾美兰，女。
被执行人黎雄伟，男。
请求事项：责令被执行人黎雄伟支付7182元。
你们双方于2017年9月12日履行了（2017）湘1322民初1355号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审判员 ：肖蔚
二〇一七年九月十二日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初303号
原告：周雷，男，1989年1月26日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。
被告：秦佳玲，女，1986年6月13日出生，住重庆市合川区。
原告周雷与被告秦佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告周雷于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷自愿撤回对被告秦佳玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周雷撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告周雷负担。
审判员 张 霜
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐蜜蜜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1321民初1722号
原告：随州市连旺石业有限公司。
委托诉讼代理人：韩崇刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
委托诉讼代理人：赵伟。
原告随州市连旺石业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,原告随州市连旺石业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市连旺石业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告随州市连旺石业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告随州市连旺石业有限公司负担。
审判员 李彬彬
二〇一七年十一月二日
书记员 杨莹莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终700号
上诉人（原审原告）：邱肃萍，女，1966年11月26日出生。
委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。
法定代表人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人：谢正光，董事长。
委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。
委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。
委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。
上诉人邱肃萍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邱肃萍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为邱肃萍缴纳社会保险，给邱肃萍造成基本养老保险待遇损失，邱肃萍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。
佳捷公司同意一审裁定。
地铁公司同意一审裁定。
地铁三分公司同意一审裁定。
邱肃萍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付邱肃萍社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。
一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，邱肃萍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故邱肃萍主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回邱肃萍的起诉。
本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故邱肃萍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回邱肃萍的起诉正确。邱肃萍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 李汉一
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 韩天宇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1041号
原告山西汇泰电气设备有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡张庆村。
法定代表人，要耀华。
委托代理人焦红波，女，1973年10月16日出生，山西汇泰电气设备有限公司财务，住太原市万柏林区。
被告山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人宋海旗，经理。
委托代理人张金玲，女，1962年11月7日出生，山西晋海昌房地产开发有限公司职工，住山西省太原市尖草坪区。
原告山西汇泰电气设备有限公司(以下简称汇泰电气)与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇泰电气的委托代理人焦红波，被告晋海昌公司的委托代理人张金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋海昌公司诉称，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订永兴堡小区《变配电工程合同》补充协议，合同约定：工程造价330万元，其中5%作为质保金于保修期满后30日内一次性支付，第八条约定，本工程保修期为竣工验收合格后一年。被告已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求法院判令被告给付原告工程款质保金165000元及逾期付款利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告晋海昌公司辩称，1、承认原告实施该工程的事实。2、结算时，原告提供的规费证企业名称与合同上的企业名称不符，合同上的名称是山西汇泰电气设备有限公司，而提供的规费证上的企业名称是山西宏通炜业电力工程有限公司，且至今为止也没有造价咨询公司的审核报告，造成财务付款无依据；3、工程质量存在问题，配电箱不能正常运转。4、原告未按时供电，从2014年12月24日至2015年1月28日共计35天，每天3000元，总计105000元；5、由于原告违约，我方不承担逾期付款利息及本案诉讼费用和其他费用。
原告为支持其主张提供证据二份：
证据一、原、被告签订的《变配电工程合同》一份，补充协议一份；
证据二、工程支付申请表一份；
上述证据证明原、被告于2013年9月4日签订合同，工程造价330万元，已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。
被告经质证认为：对《变配电工程合同》予以认可；对于补充协议真实性认可，对于补充协议上的签字人员，无法确定是其本人签字；对于工程支付申请表真实性不确定，手续不完善，无我公司章，同时，在造价咨询公司出具审计报告后我方才会付款，原告无此证据。
被告为支持其主张提供证据一份：提供晋建标规费证复印件一份，证明原告付款手续不完善。
原告经质证认为，该规费证是劳务分包方提供的，我方为总包方，且已经提供了符合要求的规费证。对于工程支付申请表，该表中有对方公司领导的签字，是内部流转的付款单，是合法有效的，且之前的付款也是有公司领导签字就可，无需盖章，故申请表上无公司盖章，并非我方不要求，非我方责任。同时违约是由于被告方不具备送电条件造成，非我方原因。对方所说的配电箱费工程中涉及的项目，我方不负责。
原告请求的逾期付款违约金的计算方式为，从2016年1月28日至2016年5月11日，按同期银行贷款年利率计算105天，为：165000*4.35%/360*105天=2093元。
另庭审中，双方认可：被告于2015年1月23日向原告支付工程款，原告于2015年1月28日向被告方供电。
经审理查明，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》，合同约定：工程造价330万元，其中5%作为质保金于保修期满后30日内一次性支付，其中第八条约定，本工程保修期为竣工验收合格后一年。2016年1月27日，由被告单位相关部门负责人签署工程支付申请表一份，载明”2016年1月27日前，该工程已送电一年，设备已运行正常，同意支付工程款合同价5%保证金”、”同意按照补充协议支付16.53万元工程款”。现被告已支付3135000元，尚有165000元的质保金未支付。
上述事实有原、被告原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》、原告提供的《工程款支付申请表》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年9月4日签订《变配电工程合同》，2014年11月12日签订《永兴堡小区【变配电工程合同】补充协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认，双方应遵照执行。原告提供的工程款支付申请表，被告虽不认可，但对于申请表中所涉及的专业工程师宋同生、项目经理何建工、造价师谭绿伟、总经理陈敬璞、董事长宋海军，认可均系公司该岗位负责人，该申请表的合法性、真实性及与本案的关联性本院予以认可。被告辩称，原告未出具咨询公司审核报告，存在延期交付工程的违约情形，且工程质量存在问题，但根据双方签订的工程款支付申请表载明”2016年1月27日前，该工程已送电一年，设备已运行正常，同意支付工程款合同价5%保证金”，且被告庭审中认可其缴纳工程款的时间是2015年1月23日，该期限已超过双方约定的付款时间2014年12月24日，即原告延期送电系被告延期付款所致，另被告辩称工程质量问题，并未提供相关证据佐证。综上，被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山西晋海昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山西汇泰电气设备有限公司工程款165000元，逾期付款利息损失2093元（以165000元为本金，从2016年1月28日至2016年5月11日，按照同期银行贷款年利率4.35%计算105天）。
案件受理费减半收取1800元，由被告山西晋海昌房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 安沛
二〇一六年五月十七日
书记员 张冉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初841号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：山东省莘县张寨镇政府驻地。
负责人：董斌，支行行长。
被告：陈章朝，男，1959年10月26日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈纪山，男，1963年04月08日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈俊山，男，1962年08月30日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
被告：陈永喜，男，1988年10月08日出生，汉族，农民，山东省莘县人。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董斌到庭参加了诉讼，被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金44445.51元、利息及复利；2.请求判令被告对上述借款及利息、复利承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告陈章朝于2015年7月31日与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）第801220150731002号《个人借款合同》及《最高额保证合同》，由陈俊山、陈纪山、陈永喜提供担保，合同期限为一年，2016年7月20日到期，合同系双方在平等自愿的基础上依法协商订立，所有条款均是双方意思的真实表示。被告陈章朝于2015年7月31日从原告处借款48000元，于2016年7月20日到期，利率11.745‰，利随本清，现结欠本金44445.51元。逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人亦不履行保证义务，为切实维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，被告陈章朝因资金需要，由被告陈纪山、陈俊山、陈永喜提供连带责任担保，与原告订立了（张寨支行）个借字（2015）年第801220150731002号《个人借款合同》、（张寨支行）高保字（2015）年第801220150371002号《最高额保证合同》，该借款合同约定期限自2015年7月31日至2016年7月20日，借款人可在约定金额和期限内随借随还、非循环使用，还款方法为利随本清，并约定了复利；该保证合同约定担保的债权最高余额折合人民币伍万柒仟陆佰元、保证期间为决算期界至之日起二年、保证方式为连带责任保证、保证范围为实际发生的金额，保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2015年7月31日，原告根据被告陈章朝的申请及合同约定，通过被告陈章朝在原告处开立的个人账户（账号为915080300010100xxxxx）向其发放了贷款人民币48000元。双方在贷转存凭证中约定，贷款到期日为2016年7月20日，贷款月利率为11.3166‰。贷款到期后，经原告催要，现被告陈章朝结欠本金44445.51元及2016年7月20日之后的利息尚未偿还，被告陈纪山、陈俊山、陈永喜亦未履行保证义务。
本院认为，被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》等手续均系各方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，各方均应按照合同约定全面履行。原告已经按照合同约定向被告陈章朝发放了贷款48000元，被告陈章朝应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其逾期后仍未全部偿还，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定的贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。陈纪山、陈俊山、陈永喜作为连带担保人，依法应承担相应的连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈章朝于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行贷款本金人民币44445.51元及利息（利息自2016年07月20日至本判决确定的还款之日止按贷款期内月利率11.3166‰上浮50%计算），被告陈纪山、陈俊山、陈永喜在57600元范围内承担连带清偿责任。
二、被告陈纪山、陈俊山、陈永喜承担保证责任后，即取得向被告陈章朝的追偿权。向债务人不能追偿的部分，也可向其他担保人追偿其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元减半收取456元，由被告陈章朝、陈纪山、陈俊山、陈永喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈道伟
二〇一七年四月十日
书记员 谢国强
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3321号
原告：鞠杨，女，1975年3月24日出生，汉族，哈尔滨华澳广告有限公司部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：孙羽男，女，1984年8月20日出生，汉族，哈尔滨华澳广告有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省龙旅出租汽车有限公司，代码230100100005905，住所地哈尔滨市南岗区红军街72号三层。
法定代表人：刘建松。
委托诉讼代理人：奚玉琢，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，代码912301108270463145（1-1），住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，总经理。
委托诉讼代理人：丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原告鞠杨与被告黑龙江省龙旅出租汽车有限公司（以下简称龙旅公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鞠杨的委托诉讼代理人孙羽男；龙旅公司的委托诉讼代理人奚玉琢、保险公司的委托诉讼代理人丛欣、李轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠杨向本院提出诉讼请求：龙旅公司、保险公司赔偿鞠杨车辆维修费15315元、交通费8800元（车辆维修期间产生的租车办业务及上、下班的费用）、停车费及拖车费共700元、车辆贬值损失2万元。事实和理由：2015年7月3日，龙旅公司驾驶员杨洪江驾驶车牌号黑Ａ×××××的北京现代牌小型轿车，行驶至哈尔滨市××大道时，与鞠杨驾驶的车牌号为黑Ａ×××××号大众途观小型客车相撞，造成两方车辆不同程度的损坏。哈尔滨市交通警察支队顾乡大队道路交通事故认定书认定，杨洪江负此处事故的全部责任，鞠杨无责任。鞠杨的车辆被拖到修配厂维修，同时，龙旅公司通知保险公司进行车辆定损。保险公司接到报案信息后，通知鞠杨到指定地点定损，因鞠杨车辆无法行驶，故鞠杨未同意此请求。在此期间，保险公司迟迟不处理本次事故，车辆未得到维修。鞠杨委托鉴定机构对车辆进行价格评估，并通知了龙旅公司及保险公司，二公司表示同意。车辆维修期间，为了工作方便，鞠杨向租车公司租用同款车型的车辆一台，从事故发生至维修完毕，共支付租赁费8800元。
龙旅公司辩称，涉案事故由黑Ａ×××××号车辆的承包人杨洪江造成，杨洪江应为本案被告；鞠杨请求的损失应在保险限额内由保险公司先行赔偿，不足部分由杨洪江赔偿，龙旅公司承担连带责任；鞠杨请求的车辆维修费在保险理赔范围内，应由保险公司承担。其他损失均属间接损失，且鞠杨的车辆并非营运车辆或接待车辆，龙旅公司无赔偿责任。
保险公司辩称，肇事的黑Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业险，购买了不计免赔，事故发生在承保期内。鞠杨的赔偿应在交强险财产损失2000元限额及商业三者险限额内主张。但因本案事故处理过程中，驾驶员杨洪江来电告知鞠杨的车辆放弃索赔，故保险公司不再负有赔偿义务；鞠杨主张的维修费用，因其车辆未经保险公司指定地点维修定损，对此产生的维修费保险公司有权重新核定。因车辆受损支出的交通费非事故导致的直接必然损失，不在赔偿范围内；车辆贬值损失属于间接损失、拖车费不在保险条款规定的赔偿范围，均不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙旅公司、保险公司对证据A2的异议成立，该份证据的获得未履行合法程序，本院对该证据不予采信。龙旅公司、保险公司对证据A3、证据A4的异议成立，本院对该证据不予采信。龙旅公司、保险公司对证据A5的异议不属于质证范围，本院对能成立，本院对证据A5予以采信。证据B1无其他证据相佐证，不能证明待证事实，本院对该证据不予采信。证据C1与待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。2015年7月3日，杨洪江驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××大道时，与鞠杨驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。相关部门认定，杨洪江负事故全部责任，鞠杨无责任。ATV038的小型客车的所有人为龙旅公司。事故发生时，龙旅公司将ATV038的小型客车发包给案外人营运，营运时发生了涉案交通事故。肇事的黑Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险及限额为20万元的商业险，购买了不计免赔，事故发生在承保期内。黑Ａ×××××的小型客车系鞠杨于2012年9月购置，2016年12月15日，黑龙江仁杰价格评估有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为车辆贬值损失2万元。
本院认为，鞠杨关于车辆维修费、交通费的请求，证据不足，本院不予支持。有关政府部门处理交通事故时的存车费不属于交通事故给受害人造成的必然损失，本院对该项请求不予支持。鞠杨未能举证证明拖车费用数额，对拖车费用的请求，本院不予支持。侵权案件的基本原则为填平原则，车辆价值贬值损失系侵权行为的间接损失，不在侵权案件的赔偿范围，故对该项请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条规定，判决如下：
驳回原告鞠杨的诉讼请求。
案件受理费920元，鉴定费3000元，均由原告鞠杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 王 欣
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张梦阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2299号
罪犯钱荣华，男，1963年11月5日出生，汉族，杭州市富阳区人，大学本科，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于二〇一三年十月二十一日作出(2013)杭富刑初字第809号刑事判决，以罪犯钱荣华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产30000元。罪犯钱荣华不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月三日作出(2013)浙杭刑终字第748号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官薛某、何某出庭执行职务，罪犯钱荣华到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
庭审中，罪犯钱荣华对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱荣华提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯钱荣华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯钱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度记功奖励,2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯财产刑已执行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱荣华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钱荣华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱荣华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一七年六月十五日
书记员王静
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初820号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人季某，农民。2016年4月7日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家候审。
辩护人ＸＸ祥，江苏格致律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人季某犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人季某及其辩护人ＸＸ祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年4月2日至6日间，被告人季某在张家港市杨舍镇中油泰富酒店等地，组织徐某、李某乙、方某等人使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并安排黄某为其抽头渔利，抽头渔利共计人民币8600余元。具体分述如下：
1、2016年4月2日晚，被告人季某在张家港市杨舍镇中油泰富酒店1211房间内，组织徐某、李某乙、方某等人使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并安排黄某为其抽头渔利，抽头渔利共计人民币3000余元。
2、2016年4月5日晚，被告人季某在张家港市杨舍镇帝伦时尚酒店617房间内，组织李某甲、李某乙、徐某等人使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并安排黄某为其抽头渔利，抽头渔利人民币2700余元。
3、2016年4月6日晚，被告人季某在张家港市杨舍镇帝伦时尚酒店617房间内，再次组织徐某、李某甲、李某乙、方某等人使用扑克牌以“梭哈”的形式进行赌博，并安排黄某为其抽头渔利，抽头渔利共计人民币2900余元。案发后，追缴违法所得人民币2900元。
被告人季某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理阶段，被告人季某退出违法所得人民币5700元，现暂存于本院。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、李某甲、徐某、许某、李某乙、方某、沈某、盛某甲、盛某乙、朱某的证言、检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、收缴物品清单、照片、行政处罚决定书、资金往来结算票据、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人季某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人季某归案后如实供述自己的罪行、已退出全部违法所得等情节，可从轻处罚。被告人季某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人季某具有坦白、无前科劣迹、违法所得已全部退出等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民五千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、暂存于本院的违法所得人民币5700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁慧雯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0921民初187号
原告阜新康龙食品有限公司。
法定代表人张颜玲，系该公司总经理。
住所地,辽宁省阜新市阜蒙县民族工业园区。
统一社会信用代码：91210921059818704D。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告李胜利，男，1978年12月7日出生，汉族，个体，现住山东省金乡县。
本院在审理原告阜新康龙食品有限公司诉被告李胜利买卖合同纠纷一案的过程中，经审查，被告李胜利为买卖合同的主债务人，现因无法找到被告李胜利，债权债务关系无法核实，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新康龙食品有限公司的起诉。
案件受理费6400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 韩万涛
二〇一八年四月十日
书记员 张 迪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初3366号
原告：李钱坤，男，1993年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴斌斌，男，1998年3月15日出生，汉族，户籍地福建省漳州市诏安县，现住福建省漳州市诏安县。
本院在审理原告李钱坤与被告吴斌斌民间借贷纠纷一案中，因原告李钱坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李钱坤撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钱坤负担。
审判员 陈世铁
二〇一八年六月七日
书记员 王晓君
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8712、8714号之二
申请执行人：林某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人梁某某，广东君一律师事务所律师。
被执行人:杨某某，男，汉族，1964年11月27日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。
申请执行人林某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初13899号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人：一、偿还借款95446元及利息（自2015年6月10日起按年利率4.35%支付利息至履行完毕之日止）；二、案件受理费2172元、公告费500，本院于2017年6月15日依法受理。
在执行过程中，因被执行人下落不明暂无法查找，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。执行款98118元（利息另计）暂无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执���人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄国书
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5971号
原告重庆豪阳建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村纸厂沟社，统一社会信用代码9150010968622258XP。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人何贵芳，女，1988年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市梁平县。
委托代理人彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师。
被告谢毅，男，1980年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆豪阳建筑材料有限公司与被告谢毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2017年4月13日进行了公开开庭审理。原告重庆豪阳建筑材料有限公司委托代理人何贵芳、彭祖权到庭参加诉讼，被告谢毅经本院公告送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆豪阳建筑材料有限公司诉称，2012年12月27日，原告为被告加工多批次沥青供给被告的北碚四纵路等工程使用。2015年5月28日，原被告进行对账，被告确认欠原告542232.61元；2015年5月31日，被告出具欠条确认欠原告沥青加工费542232.61元，承诺于2015年7月至9月分三期支付完毕，若未按时支付则承担每月3.5%的月息并按月支付，欠条出具后，被告未按约定付款，因此起诉来院，要求1、被告向原告支付欠款共计475928.85元；2、判令被告向原告支付以欠付加工款为基数，按月3.5%的标准自2015年10月1日起至全部货款付清之日止的违约金。
被告谢毅未到庭答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原被告进行对账，对账确认截止2015年5月28日，被告欠货款542232.61元。
2015年5月31日，被告谢毅出具欠条，欠条载明“今欠到重庆豪阳投资有限公司北碚纵四路沥青加工费542232.61元，大写（伍拾肆万贰仟贰佰叁拾贰元陆角壹分），此款计划于2015年7月-2015年9月分三期支付完毕，如未按时付清，本人承诺按月息2%承担本笔资金的占用利息，另本人承诺到期按月支付，如未能支付本人愿意承担3.5%的月息，并每月按时支付利息”。
另查明，2016年10月31日，重庆豪阳投资有限公司变更名称为重庆豪阳建筑材料有限公司。
庭审中，原告方自认被告谢毅于2016年2月29日支付88000元。
上述事实有《产品购销合同》、欠条、庭审笔录等书证以及当事人陈述等证据为据。
本院认为，原被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，没有证据证明存在无效的情形，属合法有效。双方均应该履行各自的义务，本案中，被告谢毅出具欠条，原告陈述被告偿还88000元，被告未到庭举示证据予以偿还，因此本院认为被告谢毅应该偿还原告款项为454232.61元（542232.61元-88000元）。关于原告要求被告谢毅以欠付加工款为基数，按月3.5%的标准自2015年10月1日起至全部货款付清之日止的违约金的问题，结合被告谢毅出具的欠条，本院认为被告谢毅应以欠付加工款为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由谢毅于本判决生效之日起十日内向重庆豪阳建筑材料有限公司偿还沥青加工费454232.61元及违约金，该违约金以欠付沥青加工费为基数，从2015年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日止；
二、驳回重庆豪阳建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8438元，公告费720元，由谢毅负担8740元，由重庆豪阳建筑材料有限公司负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 淦 琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7300号
原告：冯艳波，女，1980年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：孟子轩，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告冯艳波诉被告孟子轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯艳波撤诉。
诉讼费用40元，由原告负担。
审判员 张 宾
二〇一七年七月十八日
书记员 刘金鸽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第587号
原告姚水斌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告南通天秣实业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人钱X。本院在审理原告姚水斌与被告南通天秣实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告姚水斌未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周 颖
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终64号
上诉人（原审原告）：叶水荣，男，汉族，1955年9月27日出生，住浙江省安吉县。
上诉人（原审第三人）：江苏润圆单县地产有限公司，住所地山东省单县农业局院内。
法定代表人：叶水荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：江苏润圆地产有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山镇鸿声。
法定代表人：李南君，该公司总经理。
上诉人叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司因与被上诉人江苏润圆地产有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初733号民事裁定，向本院提起上诉。
叶水荣、江苏润圆单县地产有限公司上诉称，本案双方当事人分别提起的案由均为股权转让纠纷的诉讼，系基于同一法律事实，原审法院立案时间在前，江苏省无锡市中级人民法院立案时间在后。区分立案时间在前和在后的判断标准应当是以法院出具的立案受理通知书上的时间为准，而非以诉前财产保全作出的裁定时间为准。民事诉讼法关于法院审理期限的规定均是从立案受理通知书开始计算的，如果以诉前财产保全裁定的时间计算立案时间，将随意突破民事诉讼法关于法院审限的强制性规定，故原审法院对本案享有管辖权，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由山东省单县人民法院审理。
江苏润圆地产有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据上诉人一审起诉状的陈述，双方在股权转让协议签订后依约在公司注册登记机关办理了股权变更登记，说明合同已经实际履行，根据上诉人一审时关于撤销案涉股权转让协议第一条约定事项的诉讼请求，本案应以合同总标的额作为诉讼标的额确定案件级别管辖。因涉案协议总标的额为5400万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由有管辖权的中级人民法院作为一审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉合同履行地所在的山东省菏泽市中级人民法院和被告住所地所在的江苏省无锡市中级人民法院均对本案享有管辖权，山东省单县人民法院作为基层人民法院无权管辖该案。因双方当事人基于同一法律事实、同一法律关系发生纠纷，以不同诉讼请求分别提起诉讼，江苏省无锡市中级人民法院作为有管辖权的人民法院已经立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案应当移送江苏省无锡市中级人民法院合并管辖。原审法院裁定正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2896-1号
原告陈洋。
被告付廷帅。
被告山东红叶地毯有限公司。住所地：临朐县城南工业园。
法定代表人付少祜，经理。
被告陈雷。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被告付廷帅驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告付廷帅驾驶的鲁V×××××号小型客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十月十二日
书记员 吴玉苗
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第362号
原告吴登钢，男，1968年10月6日出生，汉族，住九江市庐山区。
委托代理人韩守莹，江西惟民律师事务所律师。
被告江西九江科技中等专业学校。地址：九江市庐山区学府二路1号。
法定代表人梅芳田，校长。
被告湖北金巢建设集团有限公司。地址：湖北省武穴市正街58号。
本院在审理原告吴登钢诉被告江西九江科技中等专业学校、湖北金巢建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按本院通知预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 桂 翔
人民陪审员 李国民
人民陪审员 陈新建
二０一五年七月六日
书 记 员 余 菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02339号
原告张根玲。
委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告滕晓东。现下落不明。
被告扬州市润青商贸有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇中心南路16幢5-7号。
法定代表人滕晓青。
原告张根玲诉被告滕晓东、张红桂、扬州市润青商贸有限公司（以下简称润青公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。原告张根玲于2016年3月25日向本院申请撤回对被告张红桂的起诉，本院依法作出(2015)扬江民初字第02339号-4号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张红桂的起诉。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张根玲的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告滕晓东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告润青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根玲诉称：2012年11月14日被告滕晓东、润青公司向原告借款50万元，约定于2013年3月13日前偿还，口头约定借款月利率3%，并出具借条一份。原告当日向被告转账50万元。借款发生后被告实际一直按照月息3%支付利息至2014年6月21日，此后再无给付利息。现原告诉请法院，要求法院判决被告共同偿还借款50万元、利息16万元（自2014年6月22日按月息2%暂计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起，继续按月息2%计算至实际偿还之日止）。
被告滕晓东、润青公司未答辩。
经审理查明：2012年11月14日被告滕晓东向原告张根玲提出借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元正，2013年3月13日前还清。滕晓东、扬州市润青商贸有限公司、张红桂，2012年11月14日，××”。被告润青公司在借条中加盖了印章。当日原告通过自己和丈夫的银行账户将50万元汇至被告滕晓东银行账户。被告滕晓东自2012年12月14日至2014年9月21日共向原告还款26万元（其中借款期限内还款4.5万元，借款期限外还款21.5万元），其余未偿还。故原告诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告滕晓东、润青公司向原告张根玲借款50万元，有两被告出具的借据、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证。关于原告陈述原被告之间口头约定的借款利率为3%的问题，本院认为借条中未载明双方有借款利率约定，原告未能提供证据证明其与两被告口头约定借款月利率为3%，且两被告亦不予认可，故本院对原告陈述的借款月利率为3%不予采信。被告滕晓东在借款期限内所偿还的4.5万元，应在借款50万元中予以扣除，借款本金余款为45.5万元。被告滕晓东在借款期限外所偿还21.5万元，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告可主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故自2013年3月14日起至2014年10月13日计19个月期间以本金45.5万元、按照年利率6%计算的利息为43225元，21.5万元首先扣除利息43225元后，余款171775元应在借款本金45.5万元中予以扣除，故自2014年10月14日起借款本金为283225元，两被告仍应承担按照年利率6%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕晓东、润青公司于本判决生效之日起10日内向原告张根玲偿还借款本金283225元；
二、被告滕晓东、润青公司于本判决生效之日起10日内向原告张根玲支付借款逾期利息（计算方法：本金283225元，期限自2014年10月14日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张根玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、财产保全费4020元、公告费600元，合计15020元，由被告滕晓东、润青公司负担9662元，余款5358元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 王永祥
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更514号
罪犯潘绍玲，女，1966年5月30日生，壮族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）临中刑初字第379号刑事判决，认定被告人潘绍玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2007年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘绍玲准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第2145号
原告焦朝阳，男，1970年12月7日出生，汉族，住巩义市康店镇焦湾村焦湾北街59号。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
被告霍飞明，男，成年，汉族，住巩义市货场路开普小区14号楼中单元4楼东户。
本院在审理原告焦朝阳诉被告霍飞明民间借贷纠纷一案中，原告焦朝阳于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦朝阳申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦朝阳撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告焦朝阳负担。
审判员 李建普
二〇一四年八月二十八日
书记员 董银银
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执45号
申请执行人：欧阳慕颖，女，汉族，1991年03月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：徐衍桢，男，汉族，1962年8月18日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初3881号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的21.655万元、缴纳执行费3148.25元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐衍桢在银行的存款219698.25元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2184号
原告上海惠乐物业有限公司。法定代表人王勤，董事长。委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。被告徐卫东。原告上海惠乐物业有限公司诉被告徐卫东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2009年1月至2012年12月的物业管理费1710元，并支付违约金1710元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告已履行付款义务，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海惠乐物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海惠乐物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年四月十日
书记员 陈莎莎
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初64号
原告：张慧伶，女，1963年2月17日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：隋喜新，系经理。
委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
原告张慧伶诉被告大连新越建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘天帅、被告的委托代理人孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年，被告先后多次到原告处购买各种规格的电缆货款总值1219232.70元，除已付76万元，尚欠459232.70元，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付货款459232.70元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意给付，对原告提供的证据的真实性无法认定，没有具体明细。
经审理查明：2010年至2013年，被告先后多次到原告处购买各种规格的电缆货款总值1219232.70元，已付货款76万元，尚欠货款459232.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对账单、提货单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告到原告处购买电缆，原告与被告之间已经形成买卖合同关系，被告拖欠货款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。原告的请求合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张慧伶剩余货款459232.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4095元（原告已预交），由被告大连新越建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年六月十日
书记员 綦欣欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初16438号
原告：昆山梦航电子有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼507室，统一社会信用代码91320583558040036A。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁春晓、冯媛媛（实习），江苏昆成律师事务所律师。
被告：昆山盈昆电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路358号，组织机构代码78596394-9。
被告：单长海，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告昆山梦航电子有限公司与被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告昆山梦航电子有限公司的委托代理人袁春晓、冯媛媛到庭参加诉讼。被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山梦航电子有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付所欠货款71496元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告昆山盈昆电子科技有限公司自2015年至今一直存在交易关系，由原告根据被告盈昆的需求为被告供货（导电泡棉），截止至今，交易总金额为110812.8元。原告已根据被告盈昆的需求出货并足额开具了江苏增值税专用发票，但被告盈昆仅支付了货款39316.8元，现仍有71496元尚未支付。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告支付给原告的货款中其中一笔是被告单长海通过其个人账户支付，被告单长海是被告盈昆的法定代表人，同时也是公司的股东，原告认为被告单长海存在滥用公司法人独立地位和股东优先责任，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，根据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供任何答辩意见。经核实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告昆山盈昆电子科技有限公司提供导电泡棉，交易总金额为110812.8元。现被告昆山盈昆电子科技有限公司仅支付了39316.8元，其中的5000元还系被告单长海通过个人账户支付。被告拖欠剩余货款71496元未予支付，引起该纠纷。
本院认为，被告昆山盈昆电子科技有限公司、单长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告昆山盈昆电子科技有限公司向原告订购导电泡棉，原告交付了相应产品，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。截止目前，被告昆山盈昆电子科技有限公司尚结欠原告货款71496元，拖欠不付，责任在被告昆山盈昆电子科技有限公司，本院对原告要求被告昆山盈昆电子科技有限公司支付所欠货款的诉请予以支持。原告依据被告单长海代昆山盈昆电子科技有限公司支付5000元货款，就要求被告单长海对被告昆山盈昆电子科技有限公司的债务承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山盈昆电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山梦航电子有限公司货款人民币71496元。
二、驳回原告昆山梦航电子有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元由被告昆山盈昆电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 邵振华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初138号
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区（北区）工业园区南化路。
法定代表人沈柏祥，该公司董事长。
委托代理人李倩，该公司行政文员。
委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告胡国彬，男，1966年3月12日生，汉族，居民，住所地四川省夹江县。
委托代理人徐毅、徐苗苗，江苏钟吾律师事务所律师。
原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（下称翔盛公司）与被告胡国彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告支付被告工资9952.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月24日至2016年10月14日期间，被告在原告处工作，被告主张要求原告支付2015年剩余年薪，因原被告对此已经协商一致不予支付。关于2016年拖欠剩余年薪部分，因服务期限未至年底，故不予支付。
被告胡国彬辩称：原告主张没有事实和法律依据，劳动仲裁裁决正确，请求法院按照裁决结果依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡国彬自2008年6月24日进入原告翔盛公司工作，任值班长，年薪73000元。原告翔盛公司拖欠被告胡国彬2016年8月工资3069.09元、2016年9月工资4813元和2016年10月工资2070元。2016年10月12日，被告胡国彬以原告翔盛公司拖欠工资为由要求解除劳动关心，原告翔盛公司于2016年10月14日收到解除劳动合同通知书。
另查明原告翔盛公司扣留被告胡国彬2015年年薪20%即13000元未发放，扣留被告胡国彬2016年1月1日至2016年10月14日应得工资20%即10290元未发放。被告胡国彬与原告翔盛公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为6083元。
本院认为，用人单位未足额支付劳动者工资的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应当支付经济补偿金。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡国彬2016年8月工资3069.09元、2016年9月工资4813元和2016年10月工资2070元；
二、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡国彬被扣留的2015年工资13000元和2016年工资10290元；
三、原告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告胡国彬解除劳动关系经济补偿金51705.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告翔盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐 静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更420号
罪犯赖培强，男，1990年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2015年6月16日作出(2015)潮平法刑初字第23号刑事判决，以被告人赖培强犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法��经二审审理，于2015年8月14日作出(2015)潮中法刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，刑期执行自2014年9月11日至2027年9月10日。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年9月10日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯赖培强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯赖培强在2015年10月19日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯赖培强减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赖培强在服刑考核期间，能认罪悔罪；��真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分179分；扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖培强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条��第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赖培强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2695号
原告：潘善琪，男，1982年10月18日出生，汉族，住天台县。
被告：陈星宇，男，1997年8月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
原告潘善琪与被告陈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年5月27日，原告潘善琪向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）浙1023民初2695号民事裁定书，依法采取财产保全措施，之后本院依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘善琪、被告陈星宇及其委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘善琪向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈星宇立即归还原告潘善琪借款本金15万元并支付利息，利息按月利率20‰自2017年2月13日起计算至款付清日止；2.要求被告陈星宇支付原告潘善琪诉讼保全申请费820元。事实和理由：2017年1月12日，被告陈星宇向原告潘善琪借款本金15万元，并出具1份借据，借据中载明利息按月利率20‰计算，借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈星宇仅支付上述借款1个月利息，之后再未还本付息。
被告陈星宇辩称：1.未曾向原告潘善琪借款，之所以出具2017年1月13日的借据，是因为误以为被告陈星宇的父亲陈敏向原告潘善琪借款，本案借据的出具系重大误解，被告陈星宇主张该份借据系可撤销合同，要求法院认定该借据自始无效；2.本案的真正借款人系赵晔，赵晔涉嫌用他人车辆伪造行驶证等证件诈骗，已被公安机关立案侦查，要求法院将本案移送公安机关并案侦查。2017年1月12日，赵晔开着路虎极光带着行驶证等相关证件(现证明系伪造)电话找到被告陈星宇，要求抵押借款15万，被告陈星宇当时人在杭州也没有资金，因原告也从事汽车抵押借款，平时也有业务往来，故将业务介绍给原告，因被告陈星宇当时不在天台，故委托父亲陈敏办理。据了解，车抵押给原告，原告在水闸门路尚炜汽车修理厂将钱交付给赵晔，借贷完毕；3.2016年12月30日的10万元借据系被告陈星宇所出，2016年4月13日金天荣的收条/收据与车辆买卖合同系金天荣出具给被告陈星宇的，2016年12月30日出具的车辆转押协议系被告陈星宇出具给原告潘善琪的。被告陈星宇与金天荣的法律关系名为买卖车辆，实际系车辆抵押借贷，因原告潘善琪将该10万元款项交付给被告陈星宇，故被告陈星宇认可该10万元系被告陈星宇向原告潘善琪所借；4.本案所涉15万元与金天荣的10万元的法律性质不同，本案10万元，被告陈星宇方系中介人，款项是原告潘善琪直接交付给赵晔，被告陈星宇因重大误解出具借据，故请求法院驳回原告对被告陈星宇的诉讼请求；5.被告陈星宇认为本案不是民间借贷法律关系，故没有什么还本付息的问题。
原告潘善琪向本院提供如下三组证据：1.赵晔车辆买卖协议、赵晔收条/收据、2017年1月13日被告陈星宇出具的借据各1份，上述证据证明本案借款事实；2.中国工商银行打款凭证1份，证明资金来源；3.金天荣车辆买卖协议、金天荣收条/收据、车辆转押协议、2016年12月30日被告陈星宇出具的借据各1份，上述证据证明原告潘善琪、被告陈星宇之间借款的交易习惯。被告陈星宇对原告潘善琪提供的上述证据质证如下：1.对第一组证据质证认为，赵晔车辆买卖协议、赵晔收条/收据系被告陈星宇父亲陈敏经手的，2017年1月13日借据系被告陈星宇出具的，且被告陈星宇曾向原告潘善琪出具车辆转押协议，该份证据原告潘善琪并未向法庭提交，但被告陈星宇出具借据系重大误解，被告陈星宇认为本案借据自始不生法律效力，而请求予以撤销；2.对第二组证据质证认为，与本案缺乏关联性；3.对第三组证据质证认为，车辆买卖合同系金天荣与被告陈星宇所签，收条/收据系金天荣出具给被告陈星宇的，车辆转押协议系被告陈星宇为向原告潘善琪借贷所出具的，但涉金天荣的10万元借款与本案性质不同，涉金天荣的10万元借款款项系直接交付给被告陈星宇，而本案的款项直接交付案外人赵晔，故被告陈星宇对上述证据与本案待证事实之间的关联性有异议。
被告陈星宇申请证人陈敏、余才华、刘尚炜出庭作证。原告潘善琪对上述证据质证如下：1.对证人陈敏的证言的真实性有异议，称款项是交付给被告陈星宇的父亲陈敏，否则被告陈星宇不会出具借据；2.对证人余才华、刘尚炜的证言无异议。
对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的赵晔车辆买卖协议、赵晔收条/收据、2017年1月13日被告陈星宇出具的借据及中国工商银行打款凭证，可以相互印证，证明本案借款事实，本院对上述证据的证明效力予以认定；二、原告提供的金天荣车辆买卖协议、金天荣收条/收据、车辆转押协议、2016年12月30日被告陈星宇出具的借据，上述证据可以证明原告潘善琪、被告陈星宇之间借款的交易习惯，本院对上述证据的证明效力予以认定；三、被告陈星宇申请证人出庭作证的证言，并无其他证据予以佐证，无法反驳原告提供的证据的证明效力，且被告未提供相应证据证明本案借据的出具系出于重大误解，故本院对上述证据的证明效力不予认定。
经本案审查认定事实如下：被告陈星宇曾向原告潘善琪借款，后于2017年1月13日出具借据，借据中载明借款金额为15万元，利息按月利率20‰计算，借据中未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈星宇支付本案借款1个月利息，之后再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈星宇向原告潘善琪借款事实清楚，证据充分，被告陈星宇应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告陈星宇归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈星宇辩称本案借据的出具系出于重大误解，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，对此抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第七条的规定，判决如下：
一、限被告陈星宇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘善琪借款本金15万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年2月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、限被告陈星宇于本判决生效之日起十日内支付原告潘善琪诉讼保全申请费820元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告陈星宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 方颖
二〇一七年六月十三日
代书 记员 杨丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2499号之一
申请执行人：庐江县卫生和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。
法定代表人夏必才，该委员会主任。
被执行人：贾月胜，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：苏义香，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审130号行政裁定书，向被执行人贾月胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾月胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾月胜在中国工商银行13×××93账户内存款人民币80740.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他46号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人张荧利，女，1989年1月6日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。
本院在执行北京市工商行政管理局丰台分局与张荧利其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他46号一案中，本院依法向被执行人张荧利发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人张荧利名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人张荧利无可供执行的财产，申请执��人北京市工商行政管理局丰台分局亦未能向本院提供被执行人张荧利可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 艳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更205号
罪犯高振远，男，1977年6月14日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年11月3日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑一初字第45号刑事判决，认定高振远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振远能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3450分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高振远的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高振远减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1756号
被执行人:王淑青
申请执行人与被执行附带民事赔偿由一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳刑重字第207号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-23立案执行。执行标的总额为538787.00。经本院执行，被执行人已交付538787.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1756号案的本次执行终结。如发现被执行��有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1569号
原告：牛荣山，男，汉族，文盲，农民，系牛孝值父亲。
原告：黄启凤，女，汉族小学文化，农民，系牛孝值配偶。
原告：牛金丽，女，汉族，大专文化，护士，系牛孝值长女。
原告：牛金维，女，汉族，大专文化，农民，系牛孝值次女。
原告：牛金龙，男，汉族，大学文化，农民，系牛孝值儿子。
五原告共同委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市乐天大街东段**号。统一社会信用代码：91610500436887204F。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭兆方，男，汉族，系该公司员工，特别授权。
被告：阮杰，男，汉族，大学文化，农民，现羁押于韩城市看守所。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告阮杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛金丽及五原告的共同委托诉讼代理人贺军、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司的委托诉讼代理人郭兆方及被告阮杰的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙向本院提出诉讼请求:1、依法判决第一被告在交强险赔偿限额内赔偿五原告亲属牛孝值死亡赔偿金110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告亲属牛孝值死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失200000元,第二被告阮杰负连带赔偿责任。2、判决案件受理费由第二被告承担。事实与理由：2017年4月14日22时，被告阮杰与牛孝值在韩城市新城区黄河大街立交桥以北发生交通事故，导致牛孝值死亡。本起事故经韩城市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告阮杰负事故的全部责任，牛孝值无责任。经了解，被告阮杰在第一被告处投保有交强险和赔偿限额为200000元的第三者责任险。事故发生后，五原告作为牛孝值的亲属，与被告阮杰亲属之间就部分赔偿问题达成民事赔偿协议，而保险公司在责任限额内的赔偿，并未得到解决，故提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司(以下简称保险公司)辩称，对本次事故发生的经过及事故责任认定无异议，陕EXS8**号小轿车于2017年3月3日在我公司投保有交强险、限额20万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿死者的各项费用，根据第三者商业险合同第二十四条责任免除的条款，我公司在商业险范围内不予赔偿。
被告阮杰辩称，对本次事故发生的经过及事故责任认定无异议，陕EXS8**号小轿车在被告保险公司投保有交强险、限额20万元的商业三者险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，应该由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。
本院经审理查明事实如下：2017年4月14日22时40分许，被告阮杰驾驶陕EXS8**号小型轿车沿韩城市新城区黄河大街由北向南行经立交桥以北处时，将行人牛孝值撞倒后驾车逃逸，致牛孝值当场死亡，该车受损，造成重大道路交通事故。2017年4月19日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2017】第1717号道路交通事故认定书认定：阮杰负本事故的全部责任；牛孝值无责任。另查明，被告阮杰系涉事故车辆陕EXS8**号小型轿车车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保有交强险、限额为20万元元的商业三者责任险并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。死者牛孝值,男,生于1967年2月12日，生前系韩城市芝川镇槐西坡村柴坪组（五组）村民。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，被告阮杰在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法相关规定，造成牛孝值死亡的重大交通事故，韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致牛孝值死亡，原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙作为牛孝值的近亲属，有权提起赔偿请求。对原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙的有关损失，被告阮杰作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因涉事故车辆在被告保险公司投有交强险和限额20万元的商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定及合同约定，依法首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿；仍不足部分，再由被告阮杰按责任比例承担赔偿责任。被告保险公司辩称，根据商业三者险合同第二十四条责任免除的条款，其在商业险范围内不予赔偿。经查，被告保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，该条款属于格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，尽管被告保险公司在庭审中提供了被告阮杰（投保人）签名的投保人声明，但其提供的证据并不能证明其已向投保人阮杰交付了保险条款，只能证明其向阮杰出具了投保单，且投保单上并未载明免责条款，被告保险公司以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，故对其意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙因本起交通事故致牛孝值死亡造成的损失死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告牛荣山、黄启凤、牛金丽、牛金维、牛金龙因本起交通事故致牛孝值死亡造成的损失死亡赔偿金200000元。共计应赔偿310000元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元减半收取2975元，由被告阮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年七月二十四日
书记员 郝 明