湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初4365号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：杨杪、徐波，该行员工。一般代理。
被告：黄爱民，男，1974年1月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：金大田，湖北高弛律师事务所律师。特别授权。
被告：余萍，女，1973年6月3日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉天安担保有限公司，住所地武汉市汉阳区琴断口街锅顶山一村42号。
法定代表人：李太敏。
原告汉口银行股份有限公司（以下简称汉口银行）与被告黄爱民、余萍、武汉天安担保有限公司（以下简称天安担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉口银行的委托诉讼代理人杨杪、徐波，被告黄爱民的委托诉讼代理人金大田到庭参加诉讼，被告余萍、天安担保公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汉口银行向法院提出诉讼请求：1、被告黄爱民立即向原告汉口银行偿还借款本金5000000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年3月28日的利息为206338.32元，本金、罚息、利息、复利四项合计为5206338.32元），承担从2016年3月28日起至清偿完结之日止按《个人借款合同》规定应付的利息、罚息、复利；2、被告余萍对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3、被告天安担保公司对第一项诉讼请求承担连带担保责任；4、本案财产保全费、案件受理费等诉讼费用及原告汉口银行为实现本案债权所支付的相关费用均由上述被告共同承担。事实和理由：2014年12月23日，原告汉口银行与被告黄爱民签订合同编号为B0200514001351《个人借款合同》一份，合同约定：原告汉口银行同意向被告黄爱民发放个人经营性贷款，贷款本金为5000000元，贷款期限为12个月，即从2014年12月23日至2015年12月23日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同约定年利率8.4%，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即12.6%。当日，原告汉口银行依约向被告黄爱民放款5000000元。同日，原告汉口银行与被告余萍签订编号为B020051400001951的《最高额保证合同》一份，合同约定，被告余萍对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。同日，原告汉口银行与被告天安担保公司签订编号为D020051400001944的《保证合同》一份，合同约定，被告天安担保公司应对上述《个人借款合同》项下债务承担连带担保责任。2015年12月23日，合同到期后，被告黄爱民未按约还款，故原告汉口银行提起本案诉讼。
被告黄爱民对原告汉口银行主张的借款事实无异议，但辩称原告汉口银行主张被告黄爱民支付借款利息、罚息、复利有重复惩罚性质，对借款人显失公平。
被告余萍、天安担保公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告汉口银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《个人借款合同》还约定，贷款利率为基准利率的基础上上浮50%，即8.4%；贷款发放后，如遇基准利率调整，仍执行本合同约定贷款利率，不分段计息；借款人未按本合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。被告余萍在合同尾部共同还款人处签名捺指纹。上述《最高额保证合同》还约定，被告余萍为被告黄爱民的债务提供最高额保证担保，被担保的主债权为原告汉口银行在从2014年12月23日起至2015年12月23日止的期间内，在5500000元的最高融资额度内，依据债权人（原告汉口银行）与债务人（被告黄爱民）已经或将要签订的多个具体融资合同的约定，连续向债务人融资而形成的债权；担保的范围为约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用。上述《保证合同》约定，被告天安担保公司对被告黄爱民的在《个人借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告汉口银行依约向被告黄爱民发放借款5000000元，被告黄爱民在偿还部分借款利息后未按期还款，截止2016年3月28日，被告黄爱民尚欠原告汉口银行借款本金5000000元、利息、罚息、复息206338.32元。
上述事实，有原告汉口银行、被告黄爱民的陈述及原告汉口银行提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、还款情况统计表及会计凭证等证据予以证实、且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告汉口银行已依约发放了借款，被告黄爱民未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告汉口银行偿还借款本息的责任。被告余萍为上述借款提供最高额保证责任，被告天安担保公司为上述借款提供连带责任保证，故原告汉口银行要求被告黄爱民承担偿还借款本息，被告余萍、天安担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，但被告余萍承担连带清偿的范围应在《最高额保证合同》约定的最高额限额内。被告余萍、天安担保公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄爱民追偿。因《个人借款合同》中双方对逾期未还款应支付利息、罚息、复息的具体情形及标准均有明确约定，且该标准并未超过法律规定的限度，故原告汉口银行要求被告黄爱民支付借款利息、罚息、复息的请求本院予以支持。被告黄爱民辩称计息系重复惩罚、对借款人显失公平的意见本院不予采纳。原告汉口银行主张三被告承担本案保全费及为实现本案债权支付的费用，除公告费实际发生外，原告汉口银行未提供上述其他费用实际发生的证据，故本院对原告汉口银行的上述诉讼请求不予支持。被告黄爱民、余萍、天安担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄爱民向原告汉口银行股份有限公司偿还借款本金5000000元；
二、被告黄爱民向原告汉口银行股份有限公司支付借款利息、罚息、复息（截止2016年3月28日的利息、罚息、复息为206338.32元，此后的利息、罚息、复息以实际欠款为基数，按照合同约定标准计算至清偿完结之日止）；
三、被告余萍对上述第一项、第二项判决确定的被告黄爱民的还款义务在《最高额保证合同》约定的最高额限额范围内承担连带清偿责任；被告余萍承担连带清偿责任后，有权向被告黄爱民追偿；
四、被告武汉天安担保有限公司对上述第一项、第二项判决确定的被告黄爱民的还款义务承担连带清偿责任；被告武汉天安担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告黄爱民追偿；
五、驳回原告汉口银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48244元、公告费260元，共计48504元，由被告黄爱民、余萍、武汉天安担保有限公司共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司已预付法院，被告黄爱民、余萍、武汉天安担保有限公司随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 叶汉香
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 张淑玲