wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终58号
上诉人（原审原告）：李贵虎，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡大路村。
上诉人（原审原告）：李锁堂，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡大路村。
被上诉人（原审被告）：李毛娃，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县清水乡大路村。
上诉人李贵虎、李锁堂与被上诉人李毛娃相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李贵虎、李锁堂的上诉请求：依法撤销岷县人民法院（2017）甘1126民初1233号民事判决，改判李毛娃对巷道排除妨害，恢复原判。事实与理由：一审法院认定事实不清。李贵虎、李锁堂与李毛娃系相邻关系，后双方因琐事发生矛盾，李毛娃于2016年3月13日在巷道内自家的厕所旁修砌了一道长约2米，宽约50公分的空心砖墙，并在巷道内堆放杂物，妨碍了其正常通行，在其粪堆边砌了空心砖，不让李贵虎、李锁堂车辆通行。李毛娃的侵权事实清楚，一审判决驳回其诉讼请求不当。
李毛娃辩称：宅基地是分家的时候分的，茅房一直就在巷道内。现在通行的巷道一直以来都是单人路，其修建的空心砖墙并没有影响道路通行。
李贵虎、李锁堂向一审法院的诉讼请求：判决李毛娃拆除侵占道路的房屋及李贵虎、李锁堂等人通行的巷道内的空心砖墙及杂物，还原巷道原有宽度，保障李贵虎、李锁堂等人的道路通行权。
一审法院认定的事实：李贵虎、李锁堂与李毛娃系相邻关系，李贵虎、李锁堂家住巷道里，李毛娃家住巷道口。后双方因琐事发生矛盾，李贵虎、李锁堂不让李毛娃拉自来水，李毛娃在其粪堆边砌了空心砖，不让李贵虎、李锁堂车辆通行。经现场勘验：李毛娃所砌空心砖距李锁堂房墙1.1米，李毛娃厕所距李锁堂房屋墙1.34米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍。由于李贵虎、李锁堂与李毛娃双方通行的巷道本身就不规则，宽窄不一。李贵虎、李锁堂主张的李毛娃侵占道路，无证据证实，故不予支持。综上所述，李贵虎、李锁堂主张李毛娃侵占道路，请求还原巷道原有宽度，因未向法庭提交证据证实巷道原有宽度，其诉讼请求依法不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回李贵虎、李锁堂的诉讼请求。案件受理费70元，由李贵虎、李锁堂负担。
二审中，李贵虎提交清水乡大路村村民委员会证明一份，拟证实其以前通行的巷道，架子车、三轮摩托车均能正常通行的事实，经质证，李毛娃称现在架子车、三轮摩托车仍然可以通行，本院对该证据证实的内容予以确认。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是李毛娃修建的空心砖墙是否侵占并影响李贵虎、李锁堂道路的通行。经审查，根据现场的状况，李毛娃的茅厕长期修建在涉案通行道路上，对该事实双方无争议。李毛娃的茅厕距李锁堂房屋墙1.34米，李毛娃所砌空心砖距李锁堂房墙1.1米，李贵虎、李锁堂通行的道路系历史形成，本身就不规则，宽窄不一。且李贵虎、李锁堂主张李毛娃侵占道路的事实并无相应证据证实，故其上诉理由不能成立，请求不予支持。
综上所述，李贵虎、李锁堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由李贵虎、李锁堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利宏
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一八年一月二十二日
书记员 武春红
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执504号
被执行人李国发，洮南人，现住长春市南关区。
被执行人曹洪亮，洮南人，现住洮南市。
被执行人李国发、曹洪亮因犯盗窃罪罚金执行一案，洮南市人民法院于2017年6月2日作出的（2017）吉0881刑初56号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李国发缴纳罚金1.5万元，被执行人曹洪亮缴付罚金1万元。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人李国发、曹洪亮的存款情况，向车辆、工商管理部门查询车辆、工商登记情况，被执行人李国发、曹洪亮名下均无财产可供全额执行。
本院认为：本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人李国发、曹洪亮的财产进行了调查，被执行人李国发、曹洪亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国发、曹洪亮新的财产线索，本院可重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881刑初56号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 李 晖
审判员 金安宁
二〇一七年十一月二日
书记员 何秋毅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6910号
上诉人（原审被告）：陈石桥，男，1965年9月11日出生，汉族，户籍地湖北省黄梅县，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：韩守英，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人陈石桥因与被上诉人韩守英买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：韩守英及案外人程建康共同经营服装辅料店，陈石桥因加工服装需要于2014年多次向其购买服装辅料。2014年12月20月，陈石桥与程建康对账，陈石桥在《销货清单》上签字确认结欠服装辅料货款3400元。2015年12月25日，韩守英向陈石桥催讨货款，双方发生纠纷，经杭州市公安局余杭区分局乔司派出所民警调解，双方于当日达成《现场治安调解协议书》一份，协议如下：1、双方互相承担对方医疗费用；2、韩守英归还陈石桥一台缝纫机，陈石桥承诺2016年2月3日前结清货款3400元；3、此为一次性调解，签字后生效。因陈石桥至今未支付货款，韩守英为此诉至原审法院，请求上判。诉讼中，程建康确认对由韩守英向陈石桥主张本案债权无异议，其个人就本案债权放弃实体权利。
原审法院审理认为，陈石桥出具的《销货清单》及与韩守英签订的《现场治安调解协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，原审法院予以确认。陈石桥未按约支付货款，构成违约，应承担支付货款的违约责任。本案买卖合同关系发生于韩守英及案外人程建康与陈石桥之间，现程建康明确对由韩守英主张债权无异议，且其个人就本案债权放弃实体权利，故韩守英的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持。根据《现场治安调解协议书》，韩守英是否返还缝纫机并不构成陈石桥支付货款的条件，故陈石桥关于韩守英未返还缝纫机、不同意支付货款3400元的抗辩，理由不成立，原审法院不予采纳，而其关于货款金额不正确、应由辉旺线业提起本案诉讼及程建康同意由自己的客户直接付款的抗辩，未提交有效证据证明，原审法院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十四条之规定，判决：陈石桥于判决生效后十日内向韩守英支付货款3400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈石桥负担。
宣判后，陈石桥不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称:原审法院关于“韩守英是否返还缝纫机并不构成陈石桥支付货款的条件”的认定错误。《现场治安调解协议书》已明确显示，陈石桥向韩守英支付货款3400元的前提是《现场治安调解协议书》生效后第二天韩守英归还缝纫机。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判驳回韩守英的诉讼请求，一、二审诉讼费用由韩守英承担。
被上诉人韩守英答辩称：缝纫机已归还给陈石桥，陈石桥和他儿子都在家，缝纫机韩守英的老公和一个朋友一起抬过去的，韩守英已经在缝纫机上已做过记号。陈石桥现在否认的话，应举证证明。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《现场治安调解协议书》第二条，陈石桥理应在2016年2月3日向韩守英支付货款3400元。陈石桥以韩守英归应当归还缝纫机进行抗辩不能成立。虽然该条中约定了韩守英应归还缝纫机，但并未将此作为付款条件，且现双方对于缝纫机是否归还各执一词，故原审法院判决陈石桥付款并无不妥。对于缝纫机是否归还，双方可另行解决。综上，陈石桥的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈石桥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 林叶红
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初70号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人朴某某，男，1972年9月27日出生，户籍所在地吉林省。2017年12月18日因本案被抓获，同年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月18日21时50分许，被告人朴某某驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿西安市长安区广场北路由南向北行驶至青城小区门前处，被在此执勤的交警长安大队民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人朴某某的血醇浓度含量为169.53mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有抓获、破案经过；被告人的供述；血样提取登记表；血醇检验报告；驾驶证及机动车信息；现场查获图；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人朴某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人朴某某犯危险驾驶罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人朴某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且自愿交纳罚金，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘尚军
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 珊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第2573号
原告江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人王屹，该公司董事长。
委托代理人周晶，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人孙燕，江苏维世德律师事务所实习律师。
被告山东富宇蓝石轮胎有限公司，住所地在山东省淄博市高新技术开发区民祥路39号。
法定代表人朱华山，该公司董事长。
诉讼代表人山东富宇蓝石轮胎有限公司管理人。
负责人孟凡良。
被告山东淄博德元制革有限公司，住所地在山东省淄博市高青县黄河路中段路南。
法定代表人张树杰，该公司董事长。
被告付兴勇，男，汉族，1975年7月7日生。
被告路素英，女，汉族，1977年6月15日生。
本院在审理原告江苏省再保融资租赁有限公司（以下简称再保公司）诉被告山东富宇蓝石轮胎有限公司（以下简称富宇公司）、山东淄博德元制革有限公司（以下简称德元公司）、付兴勇、路素英融资租赁合同纠纷一案后，被告富宇公司对管辖权提出异议，认为山东省淄博市中级人民法院已于2015年9月9日受理了富宇公司的破产清算申请。2016年1月4日，山东省淄博市中级人民指定淄博高新技术开发区法院审理该案。南京市鼓楼区人民法院于2015年12月23日受理了再保公司诉富宇公司、德元公司、付兴勇、路素英融资租赁合同纠纷一案。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此，南京市鼓楼区人民法院没有管辖权，应当移送至山东省淄博高新技术开发区人民法院。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2015年9月9日，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄破（预）字第2号民事裁定书，裁定：受理申请人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行对被申请人山东富宇蓝石轮胎有限公司的破产清算申请。山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄破字第2号民事裁定书，裁定：山东富宇蓝石轮胎有限公司破产清算一案交山东淄博高新技术开发区人民法院审理。2015年12月23日，南京市鼓楼区人民法院立案受了再保公司诉富宇公司、德元公司、付兴勇、路素英融资租赁合同纠纷一案，据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至山东淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年四月七日
见习书记员 陈悦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1581号
原告：胡明贤，男，1965年10月21日出生。
委托代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：常德国大饲料有限公司。
法定代表人：毛祖顺，该公司经理。
原告胡明贤与被告常德国大饲料有限公司（以下简称国大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理。依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明贤及其委托代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告国大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡明贤诉称：2015年原、被告达成买卖青饼（油菜粕饼）的协议。原告将青饼送至被告指定的地点，价款当场付清。自2015年6月16日至7月17日，原告共向被告销售价值524456.5元的青饼，而被告仅向原告支付货款295000元，尚欠229456.5元。后经原告多次索讨，被告一直拖延不给。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付原告货款229456.5元及利息17500元，并承担案件诉讼费。
原告胡明贤就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告所记录青饼销售情况1份，拟证明原告向被告销售青饼的事实；
2、国大公司向原告出具的明细分类账1份，拟证明至2015年10月18日被告欠原告货款229456.5元。
被告国大公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，故对原告所举证据的证明力，本院均予确认。
经审理查明：2015年原、被告达成买卖青饼（油菜粕饼）的口头协议。双方约定，由原告负责将青饼送至被告指定的地点，价款当场付清。自2015年6月16日至7月17日，原告共向被告销售价值524456.5元的青饼，而被告仅向原告支付货款295000元。经原告催讨，被告于2015年10月18日向原告出具了一张明细分类账，载明被告尚欠原告货款229456.5元。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，原告依据与被告的约定向被告提供青饼，被告向原告出具欠款凭据，可见双方存在事实上的买卖合同关系。按照约定，被告应当在原告送货后即付清货款，但被告在接受货物后既未提出异议，也未付清，其行为构成违约，故被告国大公司应承担违约责任。原、被告虽未约定欠款利息，但被告未按货到付款的约定付清货款，应支付未履约部分的利息，利息起算时间应自被告出具欠款凭据之日起，按银行同期贷款利率标准计息，故对原告要求被告偿还所欠货款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常德国大饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡明贤货款229456.5元，并按银行同期贷款年利率5.1%的利率标准支付自2015年10月18日起至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4742元，减半收取2871元，由被告常德国大饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一五年十一月三十日
书记员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第709号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人储某。因本案，于2010年12月26日被行政拘留（已撤销），2011年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张纬明。
被告人汪某甲。因本案，于2010年12月26日被行政拘留（已撤销），2011年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈科。
被告人陶某。因本案，于2010年12月26日被行政拘留（已撤销），2011年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人祝某。因本案，于2010年12月26日被行政拘留（已撤销），2011年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈汶强。
被告人汪某乙。因本案，于2010年12月26日被行政拘留（已撤销），2011年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人柳雄飞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）323号起诉书指控被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙犯寻衅滋事罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王慰出庭支持公诉。被告人储某及其辩护人张纬明、被告人汪某甲及其辩护人陈科、被告人陶某、被告人祝某及其辩护人陈汶强、被告人汪某乙及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年12月25日晚，被告人汪某甲在杭州市余杭区余杭镇外滩十八号酒吧内，邀请被害人陈某的女友甘某乙到其卡座上喝酒但遭拒绝，遂向甘某乙、陈某等人所在卡座扔纸巾盒等物，后被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙用该酒吧内的酒瓶、凳子等物砸向准备上前说理的被害人陈某，并对其拳打脚踢，致其受伤。
经鉴定：被害人陈某外伤致左尺骨中段骨折，伤势程度为轻伤；酒吧内损失物品价值人民币1850.2元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；户籍证明等书证；法医学人体伤势程度鉴定书、价格鉴定结论；现场检查笔录；监控录像；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人储某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人储某系酒后一时冲动而犯罪，被害人有一定过错，被告人系初犯，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人汪某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，本案中被害人有过错，并非汪某甲直接造成被害人轻伤，汪某甲如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，又系初犯，请求对其公正判决。
被告人陶某对公诉机关的指控无异议。
被告人祝某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人祝某并非事端的挑起者，也非轻伤的直接造成者，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。
被告人汪某乙对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人汪某乙并非轻伤的直接造成者，主观恶性较小，被害人有过错，认罪、悔罪态度较好，积极赔偿并获得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2010年12月25日晚，被告人汪某甲在杭州市余杭区余杭镇外滩十八号酒吧内，邀请被害人陈某的女友甘某乙到其卡座上喝酒但遭拒绝，遂向甘某乙、陈某等人所在卡座扔纸巾盒等物，后被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙采用酒瓶、凳子等物砸打、拳打脚踢等方式殴打准备上前说理的被害人陈某，致其受伤，其中被告人储某持木凳砸打被害人陈某。
经鉴定：被害人陈某外伤致左尺骨中段骨折，伤势程度为轻伤；酒吧内损失物品价值人民币1850.2元。
另查明，案发后，被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙的亲属代为赔偿被害人陈某全部经济损失人民币60000元，均已获得被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片；证人甘某甲、甘某乙、刘某、沈某、贾某、吴某、余某的证言、相关辨认笔录及照片；监控录像；检查笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；价格鉴定结论；行政处罚决定书5份、余杭派出所情况说明、撤销行政处罚决定书；谅解录；户籍证明；抓获、破案经过；被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙的供述和辩解等，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储某、汪某甲、汪某乙的辩护人提出本案中被害人有过错，请求据此对被告人从轻处罚，经查，本案的发生，被害人无明显过错，上述辩护意见，本院不予采纳。被告人储某、汪某甲、陶某、祝某、汪某乙积极赔偿被害人陈某经济损失，获得被害人陈某谅解，被告人储某在庭审中自愿认罪，被告人汪某甲、陶某、祝某、汪某乙如实供述自己的罪行，对被告人储某酌情予以从轻处罚，对被告人汪某甲、陶某、祝某、汪某乙依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但被告人储某的辩护人请求对被告人储某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人储某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2012年7月25日止）。
二、被告人汪某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2012年6月25日止）。
三、被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2012年2月25日止）。
四、被告人祝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2012年2月25日止）。
五、被告人汪某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月26日起至2012年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 陈加永
二〇一一年八月十八日
书 记 员 周 虹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初5655号
原告：史如辉，男，汉族，东华物业公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区龙泉泉林南村.
委托诉讼代理人：董在红（史如辉妻子），女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区龙泉泉林南村.
被告：张玉英，女，汉族，淮南矿业集团退休职工，现住址不详。
被告：谢秀华，女，汉族，原住安徽省淮南市田家庵区淮滨街道淮滨村，现住址不详。
原告史如辉与被告张玉英、谢秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史如辉的委托诉讼代理人董在红到庭参加诉讼，被告张玉英、谢秀华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史如辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告张玉英偿还借款3万元，被告谢秀华承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月24日，张玉英向原告借款3万元，谢秀华为该笔借款承担连带担保责任，张玉英书写了借条，担保人谢秀华在借条上签名。被告借款后一直未能归还借款，且不知去向，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.史如辉提交的身份证复印件1份，证明：原告主体资格。本院认证意见：对史如辉证明观点，应当予以确认。
2.史如辉提交的张玉英身份证、谢秀华户籍信息复印件各1份，证明：被告主体资格。本院认证意见：对史如辉证明观点，应当予以确认。
3.史如辉提交的借条1份，证明：被告借原告款项的事实，并出具借条一份，双方形成债权债务的法律关系。本院认证意见：对史如辉证明观点，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月24日，张玉英向史如辉借款3万元，并出具借条一份，谢秀华以担保人名义在借条上签字，借条内容为“借条今借到史如辉现金30000万元整，大写：叁万元整。借款人：张玉英手机号：187055438803担保人：谢秀华158055433552011.9.24日”。后张玉英、谢秀华一直未偿还借款。
本院认为，我国民法通则规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张玉英向史如辉借款3万元的事实，有借条及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定，张玉英应当偿还借款。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方就担保方式、担保范围均未进行约定，谢秀华应当按照连带责任保证对张玉英借款承担保证责任。张玉英、谢秀华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，放弃了自己抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。对史如辉起诉要求张玉英偿还3万元借款，谢秀华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉英于本判决生效后十日内一次性偿还原告史如辉借款3万元。
二、被告谢秀华对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张玉英、谢秀华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚 祺
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第508号
原告姜A，男。
委托代理人盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
委托代理人程军，浙江嘉望律师事务所实习律师。
被告朱B，女。
委托代理人曹C（系被告之母）。
原告姜A与被告朱B离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛新铭、被告及其委托代理人曹C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜A诉称，原、被告于1988年8月9日登记结婚。婚后初期，双方感情尚好，先后生育儿子姜D和女儿姜E（2001年7月12日出生，尚未成年）。然后，随着时间的推移，原、被告之间迥异的性格逐渐显现，感情出现问题。原告自认是个理性、从容的人，但被告则恰恰相反，双方总是为琐事及因感情问题发生矛盾和冲突。自2013年后，被告的无理纠缠更加频繁，仅2014年，双方因纠纷冲突已四次报警处理：2014年4月28日在嘉兴住处，被告从傍晚开始与原告争吵直到次日凌晨2点，并报警处理；2014年5月12日，在上海闵行区的住所内，被告挑唆儿子与原告争吵，甚至动手打原告，结果又报警处理；2014年7月6日在嘉兴住所内，被告从早上开始与原告争吵并打架直到晚上，后报警处理，原告不堪忍受，身体严重不适，于当晚7时挂急诊并住院两周；2014年10月10日，原告得知被告前来嘉兴的信息，便前往阳光酒店躲避，不料被被告找到，将酒店东西砸烂，为此赔偿人民币1，000余元，最终又报警处理。其实，原、被告双方都意识到夫妻感情已彻底破裂，应当早日结束这段令人痛苦的婚姻。被告也在短信或邮件中，多次提出与原告离婚，只是因财产分割等问题，最终未能协议离婚。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女姜E由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告朱B辩称，双方恋爱4年才结婚，现结婚已有27年，故感情基础牢固；被告深爱原告，婚后生育一子后，又在38岁高龄为原告生下一女，并为此辞去工作，省吃俭用，任劳任怨，操持家务，教养孩子，并陪两个孩子在国外读书；被告不但自己无私照顾家庭，还经常把自己父母拉来帮忙，被告父母没有儿子，把原告当作自己亲生儿子照顾；直至2013年2月，原告发现在美国的被告有一个他不知道的邮箱后，就不分青红皂白，毫无根据地认定被告出轨，不听被告解释，并为此经常辱骂被告；2014年5月，被告发现原告早已有外遇，悲愤至极，几度想自杀，但为了保全来之不易的美好家庭，被告选择原谅原告；被告认为，双方夫妻感情深厚，并未破裂，最近两年的争吵，起因来自于原告对被告的无端猜疑以及被告采用的解释方式过激，现双方可能都处于更年期，被告愿意继续服药以控制情绪；另外，考虑到儿子患有突发疾病，女儿又处于青春期，如果家庭破裂，对两个孩子来说后果不堪设想，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识恋爱，1988年8月9日登记结婚，1990年12月31日生育一子名姜D，2001年7月12日生育一女名姜E。婚后初期，双方关系较好。儿子出生后，原告对被告与初中同学偶有来往产生不满，夫妻关系产生隔阂。2012年起，原告又因为被告开启了其不知晓密码的新邮箱且和初中同学有邮件往来，双方产生矛盾冲突，被告亦认为原告有外遇，夫妻关系逐渐紧张并数次报警。2015年2月起，双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证明、户口簿、出生证、报警回执等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已近三十年，又育有一子一女，当已建立起深厚的夫妻感情，双方应当共同珍惜，不轻言放弃。婚后，双方虽产生矛盾，但主要因家庭琐事以及沟通不畅所致，夫妻感情并没有彻底破裂，只要双方互谅互让，互相信任，不无端猜疑和诋毁，对所产生的矛盾加强沟通、妥善处理，处理好与婚外异性的正常交往关系，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的，双方仍有和好可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜A要求与被告朱B离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告姜A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一五年三月三十一日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1068号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：张德庆，男，1970年9月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：刘秀芳，女，1976年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：孙晓辉,男,1974年2月6日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：胥文梅，女，1974年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：李国娟，女，1974年1月30日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与张德庆、刘秀芳、孙晓辉、胥文梅、李国娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1068号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢350号
申请执行人李玉苓
申请执行人李木楠
被执行人沈阳百田房产开发有限公司
申请执行人李玉苓、李木楠与被执行人沈阳百田房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初3917号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李木楠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105民初3917号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一八年八月九日
书记员 李佳蔓
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初41号
原告：淳安千岛湖鸿福房地产代理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇人民路40幢5-1号。
法定代表人：胡梅兰。
被告：郑剑岚女，1964年10月4日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安千岛湖鸿福房地产代理有限公司诉被告郑剑岚居间合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖鸿福房地产代理有限公司撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告淳安千岛湖鸿福房地产代理有限公司负担。
审判员 徐小庆
二〇一七年一月十一日
书记员 程俊霞
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2005号
原告：张凡龙，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：陈光明，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李如功，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告张凡龙诉陈光明、李如功民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凡龙到庭参加诉讼，被告陈光明、李如功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凡龙诉称，2014年1月29日，被告陈光明以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币50000元，并出具借条一份，言明，如逾期还款自愿支付每日百分之5的违约金。被告李如功为担保人，后经多次催要，两被告还20000元，下欠30000元拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令两被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告陈光明向原告张凡龙借款50000元，后还款20000元以及由被告李如功承担担保责任的事实
被告陈光明、李如功在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2014年4月4日，被告陈光明以资金短缺，向原告张凡龙借款总计人民币50000元，并出具借条一份，被告李如功为担保人，担保载明：被告所借款额本人负责到直至还清为止的表述。还款期限为2015年1月29日。如逾期还款自愿支付每日百分之5的违约金；后经多次催要，两被告己还原告本金20000元，下欠30000元两被告拖欠不还钱。
本院认为，被告陈光明借原告张凡龙现金30000元事实清楚，证据充分，被告陈光明理应及时返还所借原告张凡龙30000元现金。被告李如功作为本次借款的担保人，在被告陈光明不能偿还还款义务时依法应承担相应的还款责任；原告约定违约金超出有关规定标准，本院支持其合法标准利率。两被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光明应于本判决生效后十日内返还原告张凡龙人民币30000元，从2015年2月1日起支付年百分之二十四的利率，直至还清借款止。被告李如功对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一六年八月十日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1419号
申请执行人：祁庆有，男，汉族。
被执行人：刘振君，男，汉族。
被执行人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司。
法定代表人：云华，职务董事长。
被执行人：锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司。
法定代表人张荣斌，职务董事长。
本院在执行祁庆有与刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人祁庆有于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息,案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月16日向三被执行人送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年十月二十七日
书记员 苏 和
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2292号
申请执行人司徒成山，男，1964年10月6日出生，住宁波市。
被执行人周浩，男，1965年2月28日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人司徒成山与被执行人周浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周浩暂无其他财产可供执行，申请执行人司徒成山亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人司徒成山自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2292号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡波（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初664号
原告幸世明，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告任应波，男，住重庆市合川区。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，组织机构代码72031220-5。
法定代表人邓元发，总经理。
委托代理人张远航，云南亮剑律师事务所律师。
委托代理人周佳，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告幸世明与被告任应波、中铁二局股份有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告幸世明于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸世明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告幸世明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告幸世明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸世明负担（已纳）。
审判员 王 丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 王郁文
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第01136号
原告张春艳，女，生于1980年2月2日，汉族，陕西省南郑县人，大专文化。
委托代理人王延军，系南郑县高台法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，生于1985年12月30日，汉族，汉中市汉台区人，高中文化。
原告张春艳诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳的委托代理人王延军和被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，其和被告王浩是普通朋友，2013年1月被告说做生意资金周转困难，找其借50000元，用几天就还。2013年1月26日，其借给了被告50000元，被告向其出具了借条一张，借条载明：今借到张春艳五万元整（50000.00）。之后其向被告要钱，被告以各种理由拖延。现起诉要求被告还本付息，承担诉讼费。为支持自己的主张，其向法庭提交王浩出具的借据一张。
被告王浩辩称，其与原告是男女朋友关系，其当时在KTV上班，收入不高，为了应付与原告的开支，就向朋友借钱，后来为了还钱，就与原告协商向原告借钱，其只借了原告一万元，原告让其给她打欠条，上面写着借原告50000元，其就写了，当时也未约定利息。被告未对其主张提供证据。
经审理查明，被告王浩2013年1月26日向原告张春艳借款5万元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到张春艳伍万元整（50000.00）。原告向被告索要借款未果，遂向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费。
本院认为，公民、法人在生产生活中，均应遵守诚实信用原则，原告张春艳向被告王浩支付了借款，其要求被告还款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方无约定，无事实依据，故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决书生效后二十日内给付原告张春艳借款50000元。
二、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 曹建英
人民陪审员 文宝安
二〇一三年十月十七日
书 记 员 杨千慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：关文龙，男，1989年8月25日生，住所地四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,067.67元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,067.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2068号
申请执行人林静，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司，住所地厦门市软件园望海路12号302单元。
法定代表人张鸣玲，总经理。
被执行人张鸣玲，女，1977年6月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第3925号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天熹（厦门）动漫股份有限公司、张鸣玲的银行存款人民币2350168元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月十五日
代书记员 陆文彬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0105执异212号
申请执行人姚莉
第三人中鼎餐饮管理（大连）有限公司
第三人王剑虹
本院在执行申请执行人姚莉与被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人姚莉以被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司注销后其债权债务由股东中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹承担为由,申请变更第三人中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院2012年11月8日作出（2013）皇民一初字第922号民事判决，判决被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司向申请执行人姚莉支付工资43000元、拖欠工资4100元，经济补偿6000元，补缴养老保险、医疗保险和失业保险中企业应承担的部分。
另查明：被执行人沈阳鼎业餐饮管理有限公司的股东为第三人中鼎餐饮管理（大连）有限公司、第三人王剑虹，于2015年10月16日经工商行政管理机关依法注销，债权债务由股东中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹承担。
本院认为，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。申请执行人姚莉申请变更第三人中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹为本案被执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
变更中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹为本案被执行人。
中鼎餐饮管理（大连）有限公司、王剑虹应在本裁定生效后十日内向申请执行人姚莉履行本案义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蒋 欣
审判员 费铁平
审判员 白 山
二〇一八年八月九日
书记员 韩晓宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6004号
原告：李唐兴，男，汉族，1961年11月24日出生，籍住河北省秦皇岛市海港区矿院里*栋*单元***室，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：王名立，男，汉族，1962年7月8日出生，住山东省青岛市市北区。
原告李唐兴与被告王名立房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高宝红到庭参加了诉讼，被告王名立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李唐兴诉称，2015年3月31日，被告因经营需要与原告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于西安市都市之门小区B幢807室出租给被告王名立，租赁期限为2015年4月16日至2016年4月15日，租金为每月33333元，被告逾期支付租金的，应按单月租金的百分之百向原告支付违约金，此外，租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通讯、设备和物业管理费等费用由被告承担，合同签订后，被告在租赁期限内未按期支付租金和水、电、物业管理等费用，且在交纳37.2万元租金后一直拒付租金，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还租用房屋；3、被告支付拖欠房屋租金411325.5元（暂计算至2017年3月30日，实际要求计算至被告腾房之日）；4、被告支付违约金33333元；5、被告支付使用承租房屋期间物业费、电费73972.35元（要求计算至被告腾房之日）；6、被告支付拖欠租金利息（按每年利息6%自起诉日起计算）；7、案件诉讼费由被告承担。
被告王名立经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李唐兴是涉案房屋的所有权人，2015年3月31日，原告李唐兴（出租人、甲方）与被告王名立（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，该合同附有房屋附属设施、设备清单一份，约定：房屋坐落于都市之门小区B幢807室，租赁用途办公；房屋租赁期限自2015年4月16日至2016年4月15日，共计一年，甲方应于2015年4月16日前将房屋按约定条件交付乙方；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用，乙方需将房屋清理干净；乙方继续承租的，应提前三十日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同；租金标准每月33333元；押金30000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；租赁期间所产生的与房屋有关的各种生活、物业费用均由乙方承担；乙方不按照约定时间拖欠支付租金达十五日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，并按单月租金的百分之百向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；该合同出租方落款处有原告李唐兴的签字及指印，承租方落款处有被告王名立的签字及指印。合同签订后，李唐兴将上述房屋交付王名立使用，王名立向李唐兴交付租金（含押金）共计372000元。合同到期后，王名立并未按照合同约定向李唐兴返还房屋及其附属物品、设备设施，继续占有使用涉案房屋。另查，涉案房屋物业管理服务费每月每平方米为15元，涉案房屋建筑面积430.8平方米。截至2017年12月31日王名立拖欠物业管理服务费129240元，拖欠电费2890.35元。
上述事实，有《房屋租赁合同》、物业单据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李唐兴与被告王名立签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。被告在合同到期之后实际占有并继续使用涉案房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告应当继续按照约定向原告支付租金，但其未支付，构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告诉请要求解除《房屋租赁合同》并要求被告返还房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未支付原告租金，故《房屋租赁合同》解除之前拖欠的房屋租金应当向原告支付，合同解除之后不存在房屋租金的问题，本案不予涉及。被告违约应当按照合同约定向原告支付违约金并支付拖欠租金的利息，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。合同约定租赁期间所产生的与房屋有关的各种生活、物业费用均由被告承担，故原告诉请要求被告支付物业费及电费，由事实和法律依据，本院予以支持，物业费及电费应当计算至合同解除之日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告李唐兴与被告王名立于2015年3月31日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告王名立于《房屋租赁合同》解除之日起十日内把房屋腾空，并交还给原告李唐兴。
三、被告王名立于本判决生效之日起十日内支付原告李唐兴租金427992元，并按每月33333元自2017年4月15日继续支付租金至《房屋租赁合同》解除之日；支付原告李唐兴物业管理服务费及电费共计132130.35元（暂计算至2017年12月31日，实际计算至《房屋租赁合同》解除之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费8986元，由被告王名立承担，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 王 力
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵园园
打印：扈艳红校对：王达2018年月日送达
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民二初字第40号
原告谭跃丽，女，1979年2月1日出生，开平市人，住开平市长沙区金山西路3号。
被告余炳华，男，1990年11月24日出生，开平市人，住开平市新昌康乐街51号502房。
本院在审理原告谭跃丽诉被告余炳华民间借贷纠纷一案中，原告谭跃丽于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭跃丽在诉讼期间以与被告余炳华达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭跃丽撤回起诉。
本案受理费3930元，减半收取1965元，由原告谭跃丽负担。
审判员 梁治平
二〇一四年一月二十六日
书记员 郭雪银
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1694号
申请执行人：陈嘉雄，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：胡静伟，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈嘉雄与胡静伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第925号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年9-11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第925号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初997号
原告：范xx，男，1978年6月19日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
被告：杨xx，男，1962年10月16日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省。
原告范xx与被告杨xx健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范xx委托诉讼代理人胥文俊到庭参加诉讼，被告杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
范xx向本院提出诉讼请求：1.判令杨xx赔偿医药费6878.4元，其余金额待伤残鉴定后再行确定；2.本案诉讼费由杨xx承担。诉讼过程中，范xx将第一项诉讼请求变更为：判令杨xx赔偿医药费6878.4元、其他各项损失29883元，合计36761元。事实和理由：2016年12月22日，范xx在杨xx经营的xx村xx浴室洗澡时不慎摔倒受伤，后经常州市第二人民医院诊断为左锁骨骨折。经过协商，双方达成初步赔偿协议，由杨xx承担70%的医疗费，其余损失双方未作处理。2018年2月6日，范xx治疗终结出院，总共花去医疗费35540.62元。因杨xx避而不见，不愿意承担范xx的其他损失，为维护自身合法权益，故范xx诉至法院，望判如所请。
杨xx未作答辩。
范xx围绕诉讼请求依法提交了：接处警工作登记表、《协议》、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费票据；杨xx未提交证据。本院前往常州市钟楼区市场监督管理局进行了调查，被告知未能查询到xx浴室的工商登记信息。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日下午，范xx在杨xx经营的xx村xx浴室洗澡擦背后不慎摔倒，后范xx被送往常州市第二人民医院救治，经诊断为左锁骨骨折，并进行了两次手术。范xx两次住院共21天，共计产生医疗费35540.62元。此外，杨xx经营的xx浴室未进行过工商登记。
审理中，南京东南司法鉴定中心于2018年5月17日出具司法鉴定意见书，认定范xx因本次受伤造成的的误工期为180日，
护理期为90日，营养期为90日。
庭审中，范xx陈述称，事发后杨xx垫付了18000元医疗费，本案诉讼请求中主张的医疗费及其他损失均以原金额的70%计算，其中医疗费已扣除了杨xx垫付的18000元。
范xx主张的各项赔偿项目（按金额的100%计算，杨xx具体应承担的金额在本院认为部分予以明确）本院认定如下：
具体赔偿项目
|
范xx主张
|
杨xx意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
35540.62元
无
|
35540.62
|
据实认定。
住院伙食补助费
|
1050元
按每天50元标准共计算21天
|
无
1050
范xx的主张符合法律规定，本院予以认定。
营养费
|
1080元
按每天12元标准共计算90天
|
无
|
1080
|
范xx的主张符合法律规定，本院予以认定。
护理费
|
5400元
按每天60元标准共计算90天
|
无
|
5400
|
范xx的主张符合法律规定，本院予以认定。
误工费
|
33000元
按每月5500元标准共计算6个月（即90天）
|
无
|
21830
|
范xx仅提供了单位证明，未能提交工资发放证明及纳税证明，故按照餐饮业在岗职工平均工资43660元的标准计算。
交通费
|
300元
|
无
|
300
|
未违反法律规定，予以认定。
鉴定费
|
1860元
|
无
|
1860
|
据实认定。
认定合计
|
67060.62元（各项费用均按100%计算，亦未扣除杨xx垫付的18000元）
为减轻当事人诉累，杨xx垫付的款项在本案中一并处理。
本院认为，宾馆、商场等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，范xx在杨xx经营的浴室摔伤，杨xx未能举证证明其提供了齐全的防滑、防倒设施及尽到安全保障之义务，且杨xx在双方签订的《协议》中也认可浴室应承担大部分的医疗费，故杨xx应承担赔偿责任。同时，范xx不慎摔倒，自身亦具有一定过错。具体到本案的责任比例，因范xx与杨xx在《协议》中明确约定杨xx经营的浴室承担70%的医疗费，且该《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，故本院对此予以确认。对于医疗费以外的其他费用的责任承担比例，因双方未作约定，故本院参照《协议》中关于医疗费的分担比例，认定杨xx对其他费用也应承担70%的赔偿责任。综上，扣除杨xx已垫付的18000元医疗费，杨xx还需赔偿范xx各项损失共计28942元（67060.62元＊70%-18000元=28942元）。杨xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨xx应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范xx赔偿款28942元；
二、驳回原告范xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由范xx负担50元，由杨xx负担150元，杨xx负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范xx。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一八年八月六日
书记员 包凌琪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2990号
申请执行人：开平市工商行政管理局，住所地开平市长沙东兴大道人和东路5号。
法定代表人：张永健，该局局长。
委托代理人：梁俊权，开平市工商行政管理局副股长。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人：开平市建唯装饰设计工程有限公司，住所地开平市长沙区宝堤东路18号宝丽花园宝庭阁首层108-109号铺位，企业法人营业执照注册号：440783000030716。
法定代表人：黄旭初。
关于开平市工商行政管理局申请执行开平市建唯装饰设计工程有限公司其他行政非诉审查一案，本院作出（2013）江开法行非诉审字第88号行政裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人开平市建唯装饰设计工程有限公司应缴交行政罚款20000元，给申请人，并承担本案执行费200元。但被执行人开平市建唯装饰设计工程有限公司未履行该判决书确定的义务，根据开平市工商行政管理局的申请，本院于2013年11月9日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向银行、国土资源、车辆管理、房屋登记等部门查询，被执行人均无其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，现在执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2990号的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 邹 华
人民陪审员 ：何迎厚
人民陪审员 ：周秀娟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ：关炳耀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1156号
上诉人（原审原告）杜德机械科技（上海）有限公司。
法定代表人杨冬英。
委托代理人孙坚根。
被上诉人（原审被告）丁美海。
上诉人杜德机械科技（上海）有限公司（以下简称“杜德公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杜德公司的委托代理人孙坚根、被上诉人丁美海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，丁美海于2012年2月20日入职杜德公司担任数控车工，双方签订了期限为2012年2月20日至2015年2月19日的劳动合同一份。丁美海入职杜德公司前曾在其他单位就业满一年并缴纳社会保险费用。丁美海实际在杜德公司处工作至2013年9月6日。杜德公司于2013年9月6日出具书面的开除通知，以丁美海严重违纪为由，解除双方的劳动关系。杜德公司在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。丁美海离职后向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。上述仲裁机构于2013年11月11日出具普劳人仲（2013）办字第3304号裁决书，裁决：杜德公司应向丁美海支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）15，160元、2012年2月至2013年2月期间4天的未休年休假折算工资1，324元。杜德公司对上述裁决不服，于2013年11月20日诉讼至原审法院。杜德公司诉称，丁美海系杜德公司员工。2013年7月起，杜德公司向公司全体员工告知搬迁及善后事宜，丁美海自此多次出现消极怠工现象，并散布不当言论，影响了杜德公司其他员工的工作积极性。2013年9月6日，杜德公司对丁美海作出警告并罚款的处罚，丁美海及罗承运等多人聚集到公司办公室，对公司领导进行辱骂，后又擅自离岗。杜德公司遂于当日对丁美海作出开除处罚，丁美海对此表示接受并办理了离职手续。嗣后，丁美海向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门裁决杜德公司应向丁美海支付违法解除劳动合同的赔偿金15，160元、2012年2月至2013年2月期间4天的未休年休假折算工资1，324元。杜德公司对仲裁部门的裁决不服，认为其开除丁美海实属合理、正当，且丁美海在2012年2月至2013年2月期间不应享有年休假，遂诉请法院判令其无需支付上述款项。
原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜德公司解除双方劳动关系的理由是丁美海在公司内打架斗殴、挑起是非、对同事暴力威胁、扰乱秩序、消极罢工、煽动罢工等，但其提供的证据不足以证明丁美海存在上述严重违纪行为，仲裁部门据此认定杜德公司系违法解除劳动合同，并无不妥，法院予以认可。仲裁部门按每月3，790元的标准，计算杜德公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为15，160元，经核，符合法律规定，法院予以确认。杜德公司认为丁美海在2012年2月至2013年2月期间不符合享受年休假待遇的条件，缺乏事实和法律依据，且其提供的丁美海2013年4月份的事假单与本案缺乏关联性，法院不予采信。仲裁部门裁决杜德公司应支付丁美海的4天年休假折算工资1，324元，金额计算无误，法院予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，一、杜德机械科技（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁美海违法解除劳动合同的赔偿金人民币15，160元；二、杜德机械科技（上海）有限公司应于判决生效之日起十日内支付丁美海2012年2月至2013年2月期间4天的年休假折算工资人民币1，324元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人杜德公司不服，向本院提起上诉称，因上诉人所在地列入政府规划，且租期将近，上诉人决定择址搬迁，并于2013年7月开始向全体员工宣传搬迁事宜。自此，被上诉人多次出现故意怠工现象，严重影响其他员工的工作积极性。2013年9月6日，生产经理在追查被上诉人前一天工作任务未完成的原因时，被上诉人无法说明正当理由，上诉人据此予以处罚。此后，被上诉人对公司管理人员进行辱骂和侮辱，严重影响上诉人的正常运行。上诉人根据《员工手册》对被上诉人作出开除决定。对上诉人而言，被上诉人不构成连续工作，不应享受年休假。上诉人请求二审法院改判上诉人无需支付违法解除劳动合同的赔偿金和年休假工资。
被上诉人丁美海辩称，被上诉人没有对公司领导进行殴打、恐吓，也没有煽动罢工。被上诉人应享有年休假。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在劳动争议案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人杜德公司于2013年9月6日以严重违纪为由，解除与被上诉人之间的劳动关系。上诉人在开除通知中引用的员工手册条款记载的内容为打架斗殴、挑起是非、暴力威胁、消极怠工、煽动罢工等。上诉人作为用人单位对被上诉人是否存在上述行为负有举证责任。但现有在案证据尚不足以印证。原审法院据此认定上诉人系违法解除劳动合同并判令上诉人支付相应的赔偿金并无不当。被上诉人丁美海在入职上诉人杜德公司前曾在其他单位就业满一年并缴纳社会保险费用，符合享受年休假的条件。原审法院根据被上诉人的工作、收入情况支持被上诉人关于年休假工资的诉请亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，由上诉人杜德机械科技（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初720号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐林峰，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐林峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐林峰系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息、滞纳金、人民币其他费用共计欠款人民币76277.4元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月二十三日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1055号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：王忠伍，男，1964年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：翟淑华，女，1965年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：于宝军,男,1969年5月5日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王井维，女，1968年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：于宝文，男，1972年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：曲亚凤，女，1972年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维、于宝文、曲亚凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1055号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢255号之一
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨秋茹。
被执行人孙丽美。
被执行人郭启军。
被执行人郭玉超。
本院在执行大连宏德隆汽车销售服务有限公司与孙丽美、郭启军、郭玉超保证合同纠纷一案中，被执行人部分履行了生效法律文书确定的义务，因暂时没有调查到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第507号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟云海
代理审判员 徐 立
代理审判员 丁孝飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林景春
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初3607号
原告：凌猛，男，1988年4月27日出生，蒙古族，现住辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郭建忠，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：姚明奎，男，1970年5月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：张馨心，女，1981年10月14日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
原告凌猛诉被告姚明奎、张馨心民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法由审判员王新洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌猛委托诉讼代理人郭建忠、被告姚明奎、张馨心到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告凌猛向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款人民币27万元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告姚明奎系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告于2010年6月10日起至2012年期间向原告进行了六次借款，共计27万元人民币，同时二被告就上述欠款为原告出具了欠条六张。2017年9月，原告因与被告姚明奎房屋买卖纠纷一案诉至秦皇岛市海港区人民法院，该案经法院审理判决驳回了原告的诉讼请求。在诉讼过程中，法院作出了（2017）冀0302民初10675号民事判决书，被告姚明奎及张馨心均对欠付原告款项一事表示认可，只是对欠款数额稍有异议。原告认为，二被告向原告借款，其应当向原告履行还款义务。故此，原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姚明奎辩称，欠款是因为原告购买我房子形成的，原告把钱全部交给了我，我把钱用于吸毒了，我妻子并不知情。我确实欠原告的钱，但没欠27万元，在一审法庭中我也承认欠款25万元。原告起诉超过诉讼时效。
被告张馨心辩称，原告诉称的欠款金额与事实不符，原告起诉超过诉讼时效。
经审理本院认定，2010年至2012年期间，被告姚明奎、张馨心向原告出具欠条6份，欠条之一载明：“今欠凌猛人民币玖万元整（90000.00）元欠款人姚明奎”。原告及被告姚明奎认可该欠条出具时间为2010年5月12日。欠条之二载明：“今欠凌猛人民币叁万元整（30000，00元）欠款人姚明奎”。原告及被告姚明奎认可该欠条出具时间为2010年5月14日。欠条之三载明：“今欠凌猛人民币陆万元整（60000,00元）欠款人姚明奎”。原告及被告姚明奎认可该欠条出具时间为2010年5月16日。欠条之四载明：“今从凌猛借款贰万元整（20000元）因替丈夫姚明奎办事急用。欠款人：张馨心、姚明奎2010.6.10日”。欠条之五载明：“今欠凌猛人民币伍仟元整（5000.00元）欠款人姚明奎2010.10.23。”欠条之六载明：“今欠凌猛人民币六万伍仟元整（60000.00）欠款人姚明奎2012”。对于该款项原告称其出借给被告为6.5万元，小写系笔误；但被告认为借款是4万元并非6.5万元。以上六份欠条均有被告姚明奎、张馨心签字捺手印予以确认，大写数额合计人民币27万元，小写数额合计26.5万元。2017年9月，原告因房屋买卖合同纠纷将被告姚明奎、张馨心诉至秦皇岛市海港区人民法院，该案中被告认可对原告负有25万元债务。
另查明，被告姚明奎与张馨心于2010年11月12日登记结婚，于2018年6月6日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、结婚证、离婚证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告姚明奎、张馨心理应在原告催要的合理期限内偿还借款，被告姚明奎、张馨心未还款，已构成违约。原告要求被告姚明奎、张馨心共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告之间的借款数额，被告2012年出具的欠条中对借款金额的大小写记载不一致，因大写相较于小写的书写难度更大、书写失误可能性更小，本院认定该笔借款金额以大写为准即6.5万元，故借款金额总计27万元。被告张馨心主张其为欠款证明人而非借款人，但并未提供证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。因欠条中并未注明还款时间，原告有权随时要求被告履行还款义务，本案借款并未超过诉讼时效，被告关于已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姚明奎、张馨心于本判决生效后十日内偿还原告凌猛借款本金27万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由被告姚明奎、张馨心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王新洋
二〇一八年八月二日
书记员 高 淞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第505号
罪犯柳再连，男，汉族，1978年12月29日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年四月十日作出（2009）普中刑初字第132号刑事判决，以被告人柳再连犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柳再连不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月二十八日作出（2009）云高刑终字第786号刑事判决，以被告人柳再连犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）云高刑执字第3460号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年2月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬3次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳再连的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年3月20日起至2033年4月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第15174号
原告丁俊与被告王亮、被告北京亚欧出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁俊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 傅 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0703民初2530号
原告：张翔迪，男，1995年10月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，身份证住址：安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王伟，男，1983年7月21日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。
原告张翔迪与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张翔迪到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翔迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款本金45200元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年初在原告处购买铁皮柜子，于2017年3月9日出具欠条一份，约定于当年底付清，后经原告多次催收无果。
被告王伟未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告于2017年3月9日向原告出具《欠条》一张，记载“王伟共欠张翔迪衣柜款45200元整，以（于）2017（年）底全部清账，欠款人：王伟。身份证（号）：510702198307213814。”后原告多次通过微信向被告催要欠款，被告以没有钱为由拖延付款。原告收款无果后于2018年4月9日诉至本院。
本院认为，被告经本院传唤未到庭应诉和质辩，对原告主张的欠款应予采信。欠款约定款项于2017年底付清，原告主张欠款自起诉主张权利之日起至付清之日止的资金利息，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟在本判决生效后五日内向原告张翔迪支付货款45200元，并承担资金利息，利息计算方法为：以45200元为基数，自2018年4月9日起至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 姚 平
人民陪审员 刘建华
二〇一八年八月一日
书 记 员 车娟娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2150号
申请执行人：官国富，男，1957年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：官金森，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行官国富与官金森刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初482号刑事附带民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303刑初482号刑事附带民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈明霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1053号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：于宝文，男，1972年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：曲亚凤，女，1972年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王忠伍，男，1964年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：翟淑华，女，1965年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：于宝军,男,1969年5月5日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王井维，女，1968年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于宝文、曲亚凤、王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1053号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初535号
原告：蒋海平，女，1982年5月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：王彦波，男，1968年8月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：马素云，女，1968年12月21日生，汉族，农民，现住址同上，系被告王彦波之妻。
本院在审理原告蒋海平与被告王彦波、马素云劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋海平撤回起诉。
案件受理费63元，由原告蒋海平负担。
审判员 马宏坤
二０一七年一月二十三日
书记员 陈昱荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12115号
原告陈青年，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告陈树君，居民。
被告王清荣，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理，原告陈青年及其委托代理人张雷、被告陈树君到庭参加诉讼，被告王清荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青年诉称：二被告系夫妻关系，被告陈树君系原告叔父。2013年被告陈树君从原告处借款10万元，后又向原告借款58000元，并于2015年2月26日向原告出具了金额为148000元的借条一张，另10000元未出具相应条据。后原告多次向二被告索要上述借款未果，现请求判令二被告归还原告借款158000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。
被告陈树君辩称：借原告款158000元属实，对原告要求偿还借款没有异议，但我目前没有偿还能力。
被告王清荣未作答辩。
经审理查明：被告陈树君曾向原告陈青年借款158000元，2015年2月26日，陈树君向原告出具借条一张，载明：“今借到陈大清现金拾肆万捌仟元正（148000）借款人陈树君2015年2月26日”，另10000元借款未出具条据。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告陈树君与被告王清荣于1990年结婚，于2015年11月3日补办结婚登记手续，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、被告陈树君答辩、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告陈青年与被告陈树君之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故原告要求二被告归还借款158000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王清荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈树君、王清荣于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈青年借款158000元及利息（自2016年8月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告陈树君、王清荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3460元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月六日
法官助理 张思源
书 记 员 许 静
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执恢字第56号
申请执行人:姚爱文，农民。
被执行人：章祖根，农民。
本院在执行（2009）甬慈商初字第4357号姚爱文诉章祖根民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人姚爱文向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。申请执行人姚爱文已经受偿519元，还有2481元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执恢字第56号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 孙 士 明
二〇一一年五月十日
书记员 杜震（代）
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1123号
原告黄某甲，男，1984年8月20日出生，汉族，古田县人，务工，现住古田县。
被告李某，女，1987年7月18日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于2011年8月11日登记结婚。并于2011年10月30日生育一女黄某乙。因筹办女儿周岁酒席宴请客人事宜，被告与原告父母的意见不同而独自外出务工至今。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请，现该判决已生效，判决生效以来，原、被告夫妻感情未见好转，夫妻感情已彻底破裂。女儿黄某乙长期与原告共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产及共同债务。故起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元至黄某乙18周岁止。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年8月11日登记结婚。并于2011年10月30日生育一女黄某乙。原告于2014年向本院起诉与被告离婚，本院判决驳回原告的诉请，该判决已于2015年1月5日生效。
原告向本院提供证据：1、户口簿，证明原、被告及婚生女的户籍信息；2、结婚证，证明原告与被告的结婚事实及结婚时间；3、（2014）××民初字第××号民事判决书及法律生效证明。证明2014年11月原告起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求，该判决已于2015年1月5日生效；4、古田县城西街道吉兆村村委会证明一份，证明被告长期外出，下落不明。本院认为，由于被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提供的四份证据来源合法，客观真实，均予以采信，证实本案查明的事实。
本院认为，原、被告双方分居多年，原告黄某甲2014年以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求，但双方仍未珍惜本院给予的和好机会，判决生效后，原告再次起诉请求离婚，可认定原、被告双方无和好可能，现原告诉请离婚，理由充分，予以支持。由于黄某乙长期与原告共同生活，改变环境不利于黄某乙的健康成长，故原告诉请女儿黄某乙由其抚养，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，未抚养子女的一方，应承担相应的抚养费用，但原告主张被告每月支付女儿黄某乙抚养费600元偏高，结合目前当地的具体经济情况，被告每月支付抚养费500元至黄某乙独立生活止为宜。被告李某经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告李某离婚。
二、女儿黄某乙由原告黄某甲抚养，被告李某每月支付抚养费人民币500元至黄某乙独立生活止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 黄祖跃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第2823号
原告：李维高（身份证号码3326251943********），男，1943年11月23日出生，汉族，住天台县。
被告：徐彩华（身份证号码3326251960********），女，1960年7月8日出生，汉族，住天台县。
被告：王传淡（身份证号码3326251958********），男，1958年9月15日出生，汉族，住天台县。
原告李维高与被告徐彩华、王传淡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告李维高到庭参加诉讼，被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李维高诉称：被告徐彩华分别于2011年7月2日、2011年9月7日、2011年9月7日、2012年3月1日、2013年7月6日、2013年10月1日、2014年10月25日向原告李维高借款本金人民币10万元、4万元、6万元、5万元、6万元、7万元及1万元，合计人民币39万元，并出具7份借条，借条中均约定利息按月利率15‰计算，借条中均未约定还款期限。后经原告催讨，被告徐彩华支付利息至2015年5月份，之后再未还本付息。被告徐彩华、王传淡系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令被告徐彩华、王传淡立即偿还原告借款本金39万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2015年6月份起算至款付清日止。被告徐彩华、王传淡均未答辩。
为证明诉称的事实，原告李维高向本院提供了借条7份及两被告结婚申请书1份。
被告徐彩华、王传淡经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的借条及结婚申请书，内容真实，来源及形式合法，能证明其主张的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。另查明，本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐彩华向原告李维高借款事实清楚，证据充分，被告徐彩华应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本息，故对原告要求被告徐彩华归还借款本金人民币39万元并自2015年6月份起支付拖欠的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在被告徐彩华、王传淡婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐彩华、王传淡在本判决生效之日起十日内偿还原告李维高借款本金人民币39万元并支付利息（利息按月利率15‰计算，其中12万元的利息自2015年6月1日起算，10万元的利息自2015年6月2日起算，1万元的利息自2015年6月5日起算，6万元的利息自2015年6月6日起算，其余10万元的利息自2015年6月7日起算，均算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7600元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 车丽萍
人民陪审员 潘爱礼
二〇一六年四月七日
代书 记员 陈晶晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初389号
原告玉田县春天热力工程有限公司（以下简称春天热力公司）。
法定代表人李长权，系该公司经理。
委托代理人蒲荣刚，男，1958年9月25日生，汉族，玉田县春天热力工程有限公司职工，住玉田县（特别授权）。
被告张素珍，女，成年，汉族，住玉田县。
原告玉田县春天热力工程有限公司与被告张素珍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由审判员马永得适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲荣刚到庭参加诉讼，被告张素珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2015年开始负责玉田县城内冬季供暖，负责为玉田县华景时代提供热力服务，被告居住在该小区的35楼6单元602室。被告2015年拖欠原告供热费1786元，经多次索要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即给付取暖费1786元。并依据相关规定给付滞纳金至付清之日止。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
企业法人营业执照和供热经营许可证，玉田县物价局、玉田县住房和城乡规划建设局关于“2014年冬季供热价格及相关问题的通知”。
被告张素珍未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，玉田县春天热力公司负自2015年负责玉田县城内冬季供暖责华景时代小区的供热服务，被告张素珍居住在该小区35号楼6单元602号，2015年拖欠取暖费1786元，经原告催要至今未付。
上述事实，有原告人陈述和其提供的企业法人营业执照和供热经营许可证，玉田县物价局、玉田县住房和城乡规划建设局关于﹤2014年冬季供热价格及相关问题的通知﹥，予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，被告系玉田县华景时代的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告的服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。被告应当及时交纳相关费用。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》【2013】2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”2015年度取暖费的滞纳金应从2016年1月1日起按欠费总额日2‰计算至给付之日。原告的诉讼请求理据充分，本院应予支持。被告张素珍经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其本人诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张素珍给付原告玉田县春天热力工程有限公司2015年度取暖费1786元及滞纳金(滞纳金从2016年1月1日起按日2‰计算至给付之日止)；于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马永得
二〇一七年一月二十三日
书记员 周海杨
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执1054号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行,住黑龙江省安达市正阳四道街南百花园楼下。
法定代表人：王洪亮，职务：行长。
委托诉讼代理人：王晓军，单位职工。
被执行人：于宝军,男,1969年5月5日出生,汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王井维，女，1968年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：王忠伍，男，1964年7月11日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：翟淑华，女，1965年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：于宝文，男，1972年1月29日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
被执行人：曲亚凤，女，1972年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华、于宝文、曲亚凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2018）黑1281执1054号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 刘东波
审判员 李凤林
二〇一八年八月十七日
书记员 闫 磊
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初629号
原告黄文霞，男，汉族，1968年4月20日生。
委托代理人陈子学，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限:特别授权。
被告王宁，男，汉族，50岁。
被告施雅丽，女，汉族，50岁。
原告黄文霞诉被告王宁、施雅丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日、28日被告夫妇以家中做生意缺少资金为由分两次向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，借期一年。借款到期后，原告因家中急用钱，多次找被告要钱，二被告以没钱为由拒绝还款。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款100000元及利息14000，违约金20000元，共计134000元。
本院认为：经查实，被告王宁、施雅丽主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄文霞的起诉。
案件受理费2980元，退还原告黄文霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程熙茗
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 伟
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）六金执字第02557号
申请执行人六安惠商小额贷款有限公司
被执行人汪琴、侯远四、安徽百非特食品有限公司
本院在执行六安惠商小额贷款有限公司与汪琴等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪琴等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年八月二十二日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。