wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2050号
罪犯涂建勇，男，汉族，出生地江西省新建县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月24日作出(2014)穗云法刑初字第2211号刑事判决，以被告人涂建勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯涂建勇在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罪犯涂建勇退赔六百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯涂建勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯涂建勇予以减去有期徒刑十个月五天（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初3014号
原告：姜素贞，女，1955年3月6日出生，汉族，于集农村信用社退休职工，住聊城市东昌府区。
被告：高留云，男，1964年7月18日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告姜素贞诉被告高留云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜素贞到庭参加了诉讼，被告高留云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姜素贞向本院提出诉讼请求:1、判令被告高留云偿还借款本金127万元及利息（利息按年利率9.135%计算，从2016年4月20日起至还清借款之日止）。2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：被告高留云以做生意周转为由于2015年3月20日向原告姜素贞借款50万元，2015年4月19日借款50万元（后归还两万元，尚欠48万元），2015年8月20日借款40万元，（后归还11万元，尚欠29万元），被告高留云为原告出具了借据。原告多次催要，被告高留云未偿还，现被告躲债不知所踪，为维护原告权益，诉至法院，请法院判决支持原告诉讼请求。
被告高留云未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日高留云向姜素贞出具借条一张，内容为：“今借到姜素贞现金伍拾万元整（小写500000元），借款人高留云，经手人于姗”。2015年4月19日高留云向姜素贞出具借条一张，内容为：“今借到姜素贞现金伍拾万元整（小写500000元整），借款人高留云，经手人于姗”。2015年8月20日高留云向姜素贞出具借条一张，内容为:“今借到姜素贞现金肆拾万元整（小写400000元）”借款人高留云，经手人于姗。2015年8月20日高留云向姜素贞出具保证还款计划一张，内容为：“2015年3月20号借姜素贞伍拾万元整（500000元），2015年4月19号借姜素贞伍拾万元整（500000元），2015年8月20日借姜素贞肆拾万元整（400000元）”，以上三笔借款于2016年2月底前还伍拾万元，最少不低于肆拾贰万元。此后，每月还贰万元，到2017年底前再还贰拾万元整，2018年2月底前还贰拾万元，2019年2月底前还清借款（全部）。如有意外情况，自愿用于集商铺房产卖掉偿还借款。（注：以还清日期的房产价格归还借款）借款人高留云、高英。原告称高英系高留云之子。2015年8月20日之后被告偿还原告本金13万元。
本院认为：根据原告提交的借据、还款协议、银行转款凭证及原告的陈述，能够认定被告高留云向原告借款140万元的事实。根据原被告双方约定的还款期限，被告应分期偿还原告的借款,被告向原告出具还款计划后，并未按期履行还款义务,仅偿还了部分借款,所还款项未达到所借款的十分之一,现去向不明，被告的行为已经表明其不履行主要债务；合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。现原告要求被告偿还欠付的借款127万元及逾期利息符合法律规定，本院应予支持。
关于利息如何计算的问题，法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按年利率9.135%计算利息于法无据，本院调整为年利率6%。原告要求被告支付2016年4月20日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高留云于本判决生效后十日内支付原告姜素贞借款127万元。
二、限被告高留云于本判决生效后十日内支付原告姜素贞利息，利息按127万元基数，按年利率6%计算，从2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告姜素贞的其他诉讼请求。
案件受理费16230元、保全费5000元，由被告高留云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 蒋月利
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 侯林林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13060号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告胡凉凤，女，1977年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金35741.38元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）18362.58元，复利4630.34元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：93000元；
二、贷款发放情况：2013年4月19日,到期日为2015年4月19日，金额为93000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金35741.38元、利息和罚息18362.58元、复利4630.34元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡凉凤应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金35741.38元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）18362.58元、复利4630.34元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280.85元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.81元，被告胡凉凤负担1270.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执233号
申请执行人：应占英、段宝忠
被执行人：青海好朋友乳业有限公司、丁海峰
本院执行的应占英、段宝忠申请青海好朋友乳业有限公司、丁海峰借款合同纠纷一案，被执行人青海好朋友乳业有限公司、丁海峰已经自动履行完毕，履行金额为1607192元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。
审判员 施 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李龙德
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3211号
原告:崔效立，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘洪彬,男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告崔效立与被告刘洪彬民间借贷纠纷一案，原告崔效立于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔效立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔效立负担。
审判员 张 会
二〇一七年七月七日
书记员 陆素丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02844号
申请执行人邵华。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币3300元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格消毒柜等物品以抵顶其劳动报酬3300元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人邵华劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖16执异94号
案外人:刘海燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：孙得才，安徽法理律师事务所律师。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
申请执行人:任军，男，汉族，1975年2月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：泗县凯旋置业有限公司，住所地安徽省泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，组织机构代码06808149-2。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍河西路171号中京商办楼5楼，组织机构代码76477492-X。
被执行人：王辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住阜阳市颍州区。
本院在执行申请执行人任军与被执行人泗县凯旋置业有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、王辉民间借贷纠纷一案中，案外人刘海燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人刘海燕于2017年11月26日向本院提出撤回异议申请，经审查，申请符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人刘海燕撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石宝华
审判员 邢 利
审判员 王桂燕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 杰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执290号
申请执行人：重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道中段390号附2号，组织机构代码58570418-4。
法定代表人：赵向玲，董事长。
被执行人：重庆义三木业有限公司，住所地：重庆市永川区临江镇隆顺村水碾村民小组，统一社会信用代码91500118559029648P。
法定代表人：薛桂康，董事长。
申请执行人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2251号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人重庆义三木业有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人重庆义三木业有限公司偿还借款本金2910377.01元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17210元，保全费5000元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金2910377.01元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费17210元，保全费5000元，本案执行费31500元未能执行。已将被执行人重庆义三木业有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1424民初2092号
原告：山东瑞博龙化工科技股份有限公司，住所地为临邑县经济开发区。
法定代表人：郑万强，总经理。
被告：临邑县临盘上海园民华联超市加盟店。
负责人：赵爱玲，经理。
被告：赵爱玲。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款266万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
审判员 高淑英
审判员 姜丰祯
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐晓蒙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执268号
申请执行人曹明静，女，1991年3月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人北京正视界文化传播有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号2层201室。
法定代表人李爱东，总经理。
曹明静与北京正视界文化传播有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1693号调解书业已生效，调解书确定北京正视界文化传播有限公司给付曹明静工资等共计29048元。北京正视界文化传播有限公司未按判决书履行义务，曹明静于2017年1月4日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法将北京正视界文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人北京正视界文化传播有限公司名下无存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2016）第1693号调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张光绪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1477号
罪犯李石山，男，1986年12月12日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年5月6日作出(2013)深罗法刑二初字第85号刑事判决，以被告人李石山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关因罪犯李石山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李石山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李石山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李石山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终1057号
上诉人（原审被告）郭乃荣，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人丁中亚、易承爽，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张昆，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
上诉人（原审被告）河南蓼城资产评估事务所。
法定代表人江术忠，首席合伙人。
委托诉讼代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张士全，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人张义生，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告江术忠，男，1962年11月15日出生，汉族，河南蓼城资产评估事务所评估师，住固始县。
原审被告靳苒，女，1968年8月15日出生，汉族，个体工商户，住固始县。
上列二原审被告委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人郭乃荣、张昆、河南蓼城资产评估事务所因与被上诉人张士全，原审被告江术忠、靳苒财产损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第477号民事判决提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭乃荣及委托代理人丁中亚、易承爽，上诉人张昆，上诉人河南蓼城资产评估事务所的委托代理人杨爱国，被上诉人张士全的委托代理人张义生，原审被告江术忠、靳苒的委托代理人王俊明到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审基本事实不清，程序不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第477号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
二审案件受理费17615元，分别退还给三上诉人。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪玉娇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4937号
申请执行人重庆道勤医药有限公司，住所地重庆市南岸区花园街道团员堡13栋一层3、4号，组织机构代码05320266-9。
花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码9150010867336947H。
申请执行人重庆道勤医药有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初1074号民事判决书，申请执行被执行人重庆重药医药有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆重药医药有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执4937号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执356-1号
移送机关万荣县人民法院刑事审判一庭。
被执行人吕培杰，男，1966年5月20日出生，汉族，永济市，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万刑一初字第30号刑事判决书，被执行人吕培杰，应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕培杰在中国邮政储蓄银行上的存款2000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 董殿勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕少颖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1295号
申请执行人张健，男，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱其新，男，1976年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩玉芹，女，1976年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张健与被执行人朱其新、韩玉芹民间借贷纠纷一案���本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为911098元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初392号
原告李某1，男，1992年8月3日出生，汉族，住大埔县。
被告张某，女，1991年1月7日出生，汉族，住大埔县。
案由：离婚纠纷。
原告李某1起诉认为，原、被告在梅县做工时认识后恋爱、同居，××××年××月××日生育男孩李某2。双方于××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。2014年底开始，双方常因家庭琐事闹矛盾，2015年1月开始分居至今，夫妻感情破裂。据此，原告向法院起诉请求判令原、被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告李某1与被告张某自愿离婚。
二、婚生男孩李某2由原告李某1负责抚养。
案件受理费按规定减半收取150元，由原告李某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年六月十九日
书记员 林锋元
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初387号
原告王永元，男，生于1984年1月10日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。
委托代理人徐仁强，云南苍峰律师事务所律师。特别授权。
被告许国兵，男，生于1980年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民。
原告王永元诉被告许国兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员史世勇适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王永元及其委托代理人徐仁强到庭参加诉讼,被告许国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永元诉称，2013年被告电话联系原告，要求原告找人为其建房，双方口头约定从地圈梁开始的所有材料由被告提供，原告负责施工，地圈梁50.00元/m、其余部分按板面滴水面积210.00元/㎡计算，在被告的指挥下进行施工。原告按约定于2014年2月中旬完成被告交付的劳动总量，被告在未结算的情况下搬入新房使用，经原告多次催促，原、被告于2014年9月确定劳务费为75403.00元，扣除被告已支付的32400.00元及被告为原告做小工的费用2903.00元，尚欠���告40100.00元，原告多次向被告索要工钱，被告未支付。
2015年8月19日被告将原告打伤，原告向彝良县公安局新场派出所报案，被告在新场派出所认可欠款事实。请求判决：1、被告支付原告劳动报酬40100.00元，并按银行同期贷款利息支付原告自2014年10月1日至履行完毕之日的利息损失；2、案件受理费由被告负担。
被告许国兵未提交答辩意见。
原告王永元为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、现场照片打印件一份，拟证明原告为被告修建的房屋已交付使用，且被告已在房屋上加高一层并将房屋部份门面租赁给他人进行汽车修理；
彝良县公安局新场派出所调查王永元、许国兵、李启蓉询问笔录复印件（加盖新场派出所印章)各一份，拟证明被告妻子李启蓉在彝良县公安局新场派出所认可欠原告房屋修建款40000余元。
被告许国兵未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1、2来源合法，内容客观真实，予以采信，能证明原告为被告修建的房屋已投入使用，被告未按时支付原告房屋修建款，王永元2015年8月19日到被告家里索要工钱，原、被告在吃饭过程中发生抓打，原告向彝良县公安局新场派出所报案后，新场派出所对被告及其妻子李启蓉进行询问，李启蓉认可尚欠原告房屋修建款40000.00元的事实。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2013年12月，被告许国兵将其位于彝良县角奎镇石垭村的房屋交由原告王永元修建，约定由被告提供建材，原告施工，地圈梁50.00元/m、其余部分按板面滴水面积210.00元/㎡计算。
2014年3月，原告将修建好的房屋交付被告，被告已搬入新房居住并支付原告房屋修建款32400.00元，其余未支付。原告2015年8月19日到被告家里索要工钱，在吃饭过程中与被告发生抓打，原告向彝良县公安局新场派出所报案，新场派出所对被告及其妻子李启蓉进行询问，李启蓉认可尚欠原告房屋修建款40000.00元。
本院认为，被告将自己的房屋交由原告承建，被告提供建材，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，原、被告之间系承揽合同关系。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬.......定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付的“规定，被告已搬入原告交付的房屋居住，且被告许国兵妻子李启蓉已认可欠原告王永元建房工钱40000.00元，被告许国兵应支付原告报酬40000.00元。
关于原告请求被告支付欠款利息，因原、被告之间未约定未按时支付报酬的利息约定，对原告该项请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国兵支付原告王永元房屋修建款40000.00元，定于判决生效之日起十日内履行。
驳回原告王永元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803.00元，由被告许国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 史世勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李本艳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第244号
申请执行人：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路**号楼。
法定代表人：赵文杰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马天贵，该公司职工。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司。住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街***号。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：重庆腾辉建设工程集团有限公司西昌分公司。住所地四川省西昌市海河路海河帝景B区F2-13。
负责人：钟群果，该分公司总经理。
被执行人：四川瑞坤置业有限公司。住所地四川省成��市成华区猛追湾东街*号附*号*楼。
法定代表人：李端全，该公司董事长。
被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地四川省冕宁县漫水湾镇四川省长江造林局凉山分局厂区内。
负责人：李端全，该分公司总经理。
四川泸州臻贵建筑劳务有限公司与重庆腾辉建设工程集团有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司西昌分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)川凉中民初字第157号民事调解书。因重庆腾辉建设工程集团有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司西昌分公司、四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川泸州臻贵建筑劳务有限公司于2015年11月9日向本院申请��制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。在执行中查明被执行人现无可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一.终结本院（2015）川凉中民初字第157号民事调解书本次执行程序。
二.申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 杨 峰
审判员 何 斌
审判员 罗春蓉
二〇一七年八月三日
书记员 陈 燃
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终795号
上诉人(一审被告)：谢雨欣,女,1981年4月12日出生,住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：鄢骏，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：周平,男,1980年12月12日出生,汉族,住四川省资中县。
被上诉人(一审原告):黄成兵,男,1980年3月8日出生,汉族,住四川省资中县。
上诉人谢雨欣因与被上诉人黄成兵、周平民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢雨欣的委托诉讼代理人鄢骏、王浩宇到庭参加诉讼。被上诉人黄成兵、周平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初792号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人谢雨欣预交的二审案件受理费1334.25元予以退还。
审判长 余发会
审判员 江万明
审判员 夏 飞
二〇一七年十月十三日
书记员 陆海燕
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执992号
申请执行人:钟付荣,男,1959年4月15日出生,汉族,住四川省资阳市。
被执行人:王金玉,男,1969年3月18日出生,汉族,住大邑县。
申请执行人钟付荣与被执行人王金玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人钟付荣于2017年5月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人王金玉给付欠款8060元。
本院在执行过程中查明，被执行人王金玉暂无可供执行的财产。申请执行人钟付荣也未能向本院提供被执行人王金玉有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人钟付荣尚未受偿的债权8060予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初683号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王金玉有可供执行财产时，申请执行人钟付荣可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王金玉财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3469号
原告李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告赵乐，男，1991年3月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市中华北大街27号鑫明商务中心24层。
负责人许玉国，职务经理。
委托代理人杨寿广，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年1月6日14时50分许，赵乐驾驶冀Ｆ×××××号车在白沟镇小区“日晨皮革”店路口处由东向西行驶时，与李永刚驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赵乐负此事故的全部责任，李永刚无责任；
三、受害人概况：李永刚，男，1975年2月7日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，原告在白沟新城中心医院急诊检查。
四、医疗费：402元；
五、车辆损失费：9470元；
七、车辆及保险的有关内容：赵乐驾驶冀Ｆ×××××号车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，该公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元给付赵乐。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9872元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张的医疗费，其提供的票据为397元，本院予以支持；原告提交的车损维修结算单无公章，被告亦不认可，本院不予支持；综上，本院支持原告医疗费397元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司作为冀Ｆ×××××号车辆的保险人，应当在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费397元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵乐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢紫阳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终170号
上诉人（原审被告）：张艳茹，女，1955年4月1日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：张洪柱，男，汉族，1960年11月20日出生，住任丘市。
被上诉人（原审原告）：华北石油管理局华佳综合服务处。
住所地：任丘市会战道。
负责人：王向军，该处处长。
上诉人张艳茹因租赁合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3238号民事裁定，向本院提起上诉。
张艳茹上诉称，依法撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3238号民事裁定，指定其他人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订租赁合同时，明确约定争议管辖法院为沧州市人民法院，而不是任丘市人民法院管辖。依据《民事诉讼法》相关规定，双方对争议管辖的约定是协商一致的前提下达成的，并未违反法律强制性规定，故上诉人认为一审裁定缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产所在地为河北省任丘市，故任丘市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十二日
书记员 王 新
浙江省金华市中级人民法院
刑事��定书
(2016)浙07刑更176号
罪犯朱哲勇，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出(2013)台路刑初字第841号刑事判决，以被告人朱哲勇犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年六个月,非法所得人民币36000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯朱哲勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱哲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯朱哲勇对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯朱哲勇在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯朱哲勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱哲勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：
对罪犯朱哲勇准予减刑二十六天（刑期自2013年8月30日至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钱 佩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1447号
原告：艾大伟，男，1979年4月15日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：陈强，男，1983年3月24日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：王晶，女，1985年6月22日出生，汉族，住址同上。
原告艾大伟诉被告陈强、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告艾大伟于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、准许原告艾大伟撤回起诉。
二、解除对被告陈强、王晶银行存款35000元的冻结。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，由原告艾大伟负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽09民终1126号
上诉人（原审原告）：娄某某，女，1972年8月1日生，汉族。
委托代理人高珊珊，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨某，男，1970年5月28日生，汉族。
委托代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
一审原告娄某某与一审被告杨某离婚后财产纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽0911民初1191号民事判决，娄某某与杨某均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人娄某某及其委托代理人高珊珊、上诉人杨某及其委托代理人李新到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1191号民事判决。
二、本案发回阜新市细河区人民法院重审。
审判长 吕艳秋
审判员 张 哲
审判员 吴 晖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1014号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人王泽平，女，1962年2月15日生，汉族，文盲，农民，住泰州市姜堰区，现被羁押于南通监狱。
关于本院刑庭移送执行王泽平非法经营罪一案，本院于2015年9月10日作出的（2014）泰海刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：应没收被执行人王泽平财产80000元。本院于2016年5月13日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、其他金融产品、车辆信息。2016年5月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在南通监狱服刑，刑期至2020年5月10日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第283号刑事判决书中对王泽平没收财产部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月八日
书记员 钟洁菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执59号
申请执行人李仁杰，男，1959年4月9日出生，朝鲜族，无职业。
被执行人管齐军，男，1966年10月7日出生，汉族，个体。
本院在执行〔2015〕建民商初字第538号民事判决书过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自2016年5月起每月5日前偿还人民币5000元；2017年1月起每月5日前偿还人民币10000元，直至本案偿还完所有债务。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
〔2016〕黑02**执59号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一六年五月十二日
书记员 孙 一
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕金婺汤商初字第309号
原告：伊勇斌，
被告：伊胜辉，
委托代理人：张勤勤。
委托代理人：陈平。
原告伊勇斌为与被告伊胜辉民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日诉至本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告伊勇斌、被告伊胜辉及其委托代理人张勤勤、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币130000元；2013年8月26日，被告又向原告借款15000元。经原告多次催讨，被告至今未予还款。现请求判令：1、被告立即归还原告借款145000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2、2013年7月12日、2013年8月26日的借条各一份，用以证明被告向原告借款145000元的事实。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系。被告无偿还能力，不可能向原告借款，借款亦未实际交付；2、本案债务系非法债务，是双方在赌博过程中形成的赌债，原告迫使被告写下借条。
被告未向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据各方当事人的陈述及证据审核认证的规定，本院对当事人无异议的证据证明力予以确认，对当事人存在争议的证据认证如下：
对原告提供的证据2即2013年7月12日、2013年8月26日的借条，被告对真实性无异议，对合法性、关联性、证明目的均有异议，认为借条系被告在原告威逼利诱的情况下出具，被告并未向原告借款。本院认为，被告对二份借条的真实性未提出异议，且其未能提供证据证明系在受威胁的情况下出具，故对被告向原告借款的事实予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
自2013年正月初一起，原告多次向被告提供资金进行赌博。2013年7月12日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向伊勇斌借人民币壹拾叁万元整（130000元）用于资金周转”。经原告多次催讨，被告一直未归还该笔款项。
同年8月26日，被告为归还信用卡又向原告借款15000元并出具借条一份，借条载明：“今向伊勇斌借到人民币壹万伍仟元整（15000元），用于资金周转”。原告预先在本金中扣除利息1000元，实际向被告交付借款14000元。双方口头约定该笔借款应于2013年9月10日前归还，但被告未按约还款。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被告向原告借款130000元的用途系用于赌博，原告也明知被告该笔借款用于赌博而为其提供资金，故该笔借贷关系不受法律保护，原告要求被告返还借款130000元的诉讼请求，不予支持。被告向原告借款15000元事实清楚，该笔借款系合法的民间借贷关系，受法律保护。原告借款时预先扣除利息1000元，被告对该事实亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认原告实际出借本金为14000元，被告应承担返还该借款的民事责任。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告伊胜辉于判决生效之日起十日内返还原告伊勇斌借款本金14000元。
二、驳回原告伊勇斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（已减半收取，原告已预交），由原告伊勇斌负担1446元，由被告伊胜辉负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯东剑
平顶山市卫东区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0403执710号
本院在执行平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0604民初2942号中，申请执行人平顶山市万博商贸有限公司申请将被执行人张卫强纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张卫强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张卫强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2015号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：秦延旭，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍地四川省南部县，
关于本院刑事审判庭移送执行秦延旭刑事罚金2000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2015号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1323民初547号
原告：吴素碧,女,汉族，住四川省蓬安县。
被告：向兰，女，汉族，住四川省蓬安县。
原告吴素碧诉向兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年３月６日立案后，依法简易程序。
本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡文军
人民陪审员 兰天雄
人民陪审员 王俊明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 钟 瑜
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审19号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马发义，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人赵首焕，男，汉族，1959年1月18日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900212912号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的豫公交决字（2016）第4105272900212912号《公安交通管理行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4105272900212912号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人赵首焕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十七日
书记员 刘雷波
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初2720号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海分行。
负责人徐景天。
被告刘勇，男。
被告赵俊景，女。
被告葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海分行与被告刘勇、赵俊景、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海分行于2017年11月8日向本院提出对被告刘勇、赵俊景、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海分行申请撤诉的理��符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海分行撤回对被告刘勇、赵俊景、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1705.00元，由原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海分行承担。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初5125号
原告：韩益刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：阜阳金禾资产管理有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路326号中都大酒店楼上。
法定代表人：ＸＸ刚。
被告：屈爱军，男，1966年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告韩益刚诉被告阜阳金禾资产管理有限公司、屈爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。2017年9月19日原告韩益刚向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩益刚的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩益刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 高娜娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0114民初1370号
原告：黄学艺，男，汉族，1980年5月10日生。
被告：郑红卫，男，汉族，1971年11月17日生。
被告：昆明德尔森商贸有限公司。
法定代表人：黄博丹。
原告黄学艺与被告郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司（以下简称德尔森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭俊独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄学艺到庭参加诉讼。被告郑红卫、德尔森公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学艺诉称，2016年1月26日，郑红卫、德尔森公司因欠我的材料款，双方结算为5万元，并向我出具《欠条》，后被告一直不归还该欠款。因此，请求判令两被告共同向原告支付货款5万元并支付按银行贷款利息计算至款项还清为止的逾期付款违约金。
被告郑红卫、德尔森公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交《欠条》。证明2016年1月26日，郑红卫、德尔森公司因欠原告材料款，经双方结算为5万元，两被告并向原告出具《欠条》，后郑红卫、德尔森公司不归还该欠款。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2016年1月26日，郑红卫、德尔森公司欠黄学艺材料款，经双方结算为5万元，郑红卫、德尔森公司并向黄学艺出具《欠条》，后郑红卫、德尔森公司不向黄学艺归还该欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述和举证证明，原、被告签订的《欠条》系双方真实意思的表示且符合法律的规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。至于原告请求两被告共同支付逾期付款的违约金，因原、被告签订的《欠条》没有约定还款期限及利率，原告此请求没有约定和法律的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司于本判决生效后的十日内共同向原告黄学艺支付货款50000元。
二、驳回原告黄学艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郑红卫、昆明德尔森商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 彭俊
二〇一六年八月十六日
书记员 张倩
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成郫执字第121号
申请执行人王青松，男，汉族，生于1984年4月18日，住四川省安岳县。
委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。
被执行人罗丹，男，汉族，生于1972年11月1日，住四川省郫县。
王青松与罗丹民间其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王青松于2014年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，依据（2013）成郫民初字第1127号民事判决书执行的（2015）成郫执字第1098号案件的被执行人与本案被执行人均系罗丹。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1098号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1098号案件并入（2015）成郫执字121号案件并案执行。
审判长 夏 谦
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一五年七月三日
书记员 周兴文
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终9号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈梦，男，1990年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省信阳市平桥区，现住湖北省孝感市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控被告人陈梦犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出(2016)鄂0902刑初444号刑事判决，宣判后，被告人陈梦提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年7月23日凌晨2时许，被告人陈梦窜至孝感市北京路孝感市公安局110指挥中心大楼门前，用砖块将被害人姚某停放在此地的JEEP牌越野车（车牌号鄂Ｋ×××××）右后窗玻璃砸碎，钻到车里将被害人姚某放在后备箱内的26000元现金和4瓶52度飞天茅台白酒盗走。经孝感市物价局价格认定分局鉴定：4瓶52度飞天茅台白酒价值人民币4320元，JEEP牌越野车右后窗玻璃一块价值人民币1696元，被害人姚某共计损失32016元。在逃离现场过程中，被告人陈梦将4瓶52度飞天茅台白酒丢弃在孝感市体育东路一垃圾桶内，26000元现金则被其用于上网和赌博。
2016年9月22日，被告人陈梦在其家中被公安民警抓获。同年9月28日，被告人陈梦的姐姐将30000元现金退给公安机关后发还给被害人姚某。
上述事实，有经一审庭审质证的被告人陈梦的基本信息、孝感市公安局高新区分局社区戒毒决定书、孝昌县公安局行政处罚决定书、退赃笔录、发还清单、公安机关出具的简要案情及抓获经过等书证；证人陈某的证言；被害人姚某的陈述；鉴定意见：孝感市物价局价格认定分局价格认定结论书、湖北省公安司法鉴定中心检验报告；搜查笔录及扣押物品清单、指认现场笔录、现场勘查笔录及照片；被告人陈梦的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人陈梦以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。庭审中，被告人陈梦自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人陈梦的家属已主动赔偿被害人损失30000元，依法酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人陈梦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人陈梦以量刑过重为由提出上诉。辩称其归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，均应从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，能相互印证，且均与本案相关联，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人陈梦归案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，其家人代为积极退赃，原判均已依法从轻处罚，对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 叶艾文
二〇一七年一月十七日
书记员 敖尚午
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6242号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地扬州市江都区舜天路158号。
负责人：刘建春，该行行长。
委托诉讼代理人：樊吉全、禹良元，该公司员工。
被告：王霞，女，1972年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇智盛，男，1971年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：王万芳，女，1975年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：仇铁军，男，1973年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：黄建，男，1970年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告王霞、仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊吉全、禹良元，被告仇铁军到庭参加诉讼。被告王霞、仇智盛、王万芳、黄建经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判决王霞立即偿还原告借款本金145万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年9月20日利息为409300.14元，2017年9月21日至借款本金付清之日按年利率10.95%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判决仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建对王霞上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2013年7月3日，原告与被告王霞、仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2013年7月3日至2016年7月3日，在最高本金余额150万元内，由原告向王霞发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。由仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建对该债务承担连带保证责任。2015年6月30日，原告向王霞发放贷款人民币150万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月20日。借款人自2016年1月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至今仍拖欠原告借款本金145万元及相应利息未能归还。原告多次催要未果，故诉至本院。
被告仇铁军辩称：借款担保是事实。我认为担保人只承担偿还本金部分，对于利息、罚息不予认可。其未提供证据。
被告王霞、仇智盛、王万芳、黄建未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告王霞、仇智盛、王万芳、黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2013年7月3日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明王霞向原告借款150万元，由仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建承担连带保证责任；
2、2015年6月30日《借款借据》原件1份，证明原告向王霞发放贷款150万元，约定年利率10.95%，按月结息，到期日为2016年6月20日；
3、王霞账户明细查询原件1份，证明原告已将150万元打入王霞账户，同时证明王霞的贷款本息归还情况；
4、贷款结息凭证原件20份，证明王霞自2016年1月21日开始停止支付利息，至2017年9月20日共欠息409300.14元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年7月3日，原告与被告王霞、仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2013年7月3日至2016年7月3日，在最高本金余额150万元内，由原告向王霞发放贷款，实际借款期限、利率以借款凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。由仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建对该债务承担连带保证责任。2015年6月30日，原告向王霞发放贷款人民币150万元，约定年利率为10.95%，按月结息，到期日为2016年6月20日。借款人自2016年1月21日开始停止向贷款人支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至今仍拖欠原告借款本金145万元及相应利息未能归还。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，农商行新区支行与王霞、仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。合同签订后，原告农商行新区支行按照合同约定向被告王霞发放贷款150万元，履行了合同义务。上述贷款到期后，被告王霞未能按约向江都农商行偿还借款本息，显属违约。原告根据合同的约定，有权要求被告王霞偿还借款本息，并对被告仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建对王霞的全部债务承担连带保证责任。对于被告仇铁军辩称，作为担保人只承担借款本金，而对借款利息、罚息不予认可的抗辩意见，于法无据，依法不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，农商行新区支行的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合合同约定和法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司支付借款本金145万元，并按合同约定支付利息（截止2017年9月20日的利息为409300.14元，此后利息按年利率10.95%的1.5倍继续计算至本金付清之日止）；
二、被告仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建对被告王霞的上述债务承担连带保证责任；
三、被告仇智盛、王万芳、仇铁军、黄建承担保证责任后，有权向被告王霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10767.5元，由被告王霞负担。此款已由原告垫付，被告王霞在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十一月十日
书记员 刘鎏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢818号
申请执行人李化强，男，汉族，1972年1月20日出生，莱西市人。
被执行人耿绍新，男，汉族，83年8月17日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人李化强与被执行人耿绍新借款合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初5856号民事判决书审结，确定被执行人于2016年11月11日付给申请执行人人民币20000元。案件受理费150元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初5856号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费200元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年十一月三日
书记员 赵云璐
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2001）薛执字第516-2号
申请执行人沈艳，女，1969年出生，汉族。
被执行人韩子波，男，1967年出生，汉族。
本院于2017年7月25日作出（2001）薛执字第516-1号执行裁定书扣留被执行人韩子波在山东省七五省建煤矿工资收入26000元，根据案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩子波在山东省七五省建煤矿工资收入26000元扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一七年十月十七日
书记员 郭依秀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更282号
罪犯尚国祥，男，1987年6月11日出生，彝族，出生地，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月21日作出(2014)东三法刑初字第127号刑事判决，以被告人尚国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯尚国祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚国祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尚国祥予以减去有期徒刑十个月三天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执885号之七
申请执行人周某某，男，1989年7月27日出生，汉族，贺州市人，住钦州市。
被执行人毛某某，男，1965年9月20日出生，瑶族，贺州市人，住钦州市。
被执行人廖某某，女，1965年10月29日出生，瑶族，贺州市人，住钦州市。
申请执行人周某某依据钦州市钦南区人民法院作出的（2016）桂0702民初183号民事判决书，申请执行毛某某、廖某某民间借贷纠纷一案，在执行中，本院被执行人廖某某银行存款55537元，并冻结其在银行的工资帐户及位于钦州市蓬莱大道105号钦州海关1#宿舍楼302房（房产证号：钦房权证城区字第××号），其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（不停止查封财产的执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月五日
书记员 李世军
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保40号
申请人：历成新。
被申请人：李东江。
申请人历成新于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李东江在宝泉岭农场计财科的187000元工程款进行保全。申请人历成新自愿以其在中国建设银行宝泉岭支行的存款90000元（账号为****）提供担保。
本院经审查认为，申请人历成新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李东江在宝泉岭农场计财科的187000元工程款，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人历成新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李维涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓佳
河南省郑州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三���字第1397号
上诉人（原审被告）郭建立，男，生于1978年7月11日，汉族。
被上诉人（原审原告）李腾辉，男，生于2002年11月8日，汉族。
法定代理人李勇，男，生于1978年7月30日，汉族。
委托代理人校丙戌，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人董鹏，河南官渡律师事务所实习律师。
原审被告郭红军，男，生于1981年11月9日，汉族。
原审被告郭照亮，男，生于1967年10月15日，汉族。
原审被告屈赵红，男，生于1982年5月23日，汉族。
上诉人郭建立为与被上诉人李腾辉、原审被告郭红军、原审被告郭建立、原审被告屈赵红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭建立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郭建立自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人郭建立负担；保全费5000元，由上诉人郭建立、原审被告郭红军、郭照亮共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年九月二日
书记员 候李爽
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执827号
被执行人张刚，男，汉族，1977年10月16日出生，河北省邯郸市人，户籍住址河北省邯郸市魏县东代固乡前罗庄村，现租住安康市汉滨区新城办事处油坊村。
安康市汉滨区人民检察院公诉被告人张刚犯危险驾驶罪附罚金一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)陕0902刑初131号刑事判决书已发生法律效力。被告人张刚逾期未履行该判决书确定的义务，安康市汉滨区人民法院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行，责令被告人张刚向本院交纳罚金人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人张刚在银行有存款，并予以扣划至本院账户。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执827号执行案件执行完毕，予以结案。
审判员 乐发波
二〇一八年七月二十三日
书记员 李增辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初2938号
原告蔡柠伊,女,1985年11月1日出生,汉族,农民,住。
委托代理人郭天宁,天津冠清律师事务所律师。
被告葛文成,男,1979年9月11日出生,汉族,农民,。
原告蔡柠伊与被告葛文成民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡柠伊的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼,被告葛文成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡柠伊诉称,被告因资金周转需要,于2008年5月24日从原告处借款36000元,因被告一直无力偿还该笔欠款,原告多次向被告催要,被告于2014年2月10日重新为原告写下欠条,但被告至今仍未偿还欠款。原告无奈,故具状起诉,请求依法判令被告偿还原告借款36000元,诉讼费用由被告负担。
被告葛文成既未答辩,亦未参加本院庭审。
经审理查明,被告因资金紧张,于2008年5月24日从原告处借款36000元,原告多次向被告催要,被告于2014年2月10日重新为原告写下欠条,但被告至今仍未偿还欠款。后经原告催要未果,故呈讼。
上述事实,有原告陈述、欠条、法院裁定书等证据在案佐证。
本院认为,被告为筹措资金给原告打下欠条,双方形成债权债务关系,该欠条合法有效。现原告持借据起诉,要求被告偿还所欠借款,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告葛文成给付蔡柠伊欠款36000元,于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元,公告费560元(原告已预交),由被告葛文成负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 方长聪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初131号之一
原告杨建平。
委托代理人葛少英、邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
被告盛常斌。
委托代理人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
第三人湖北京山轻工机械股份有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区轻机工业园。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人赵勇，北京市天坛律师事务所律师。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
原告杨建平与被告盛常斌、第三人湖北京山轻工机械股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人葛少英、邓雯文，被告的委托代理人谭启波，第三人的委托代理人赵勇、钟儒华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1993年1月1日，被告盛常斌与原告等多名司机分别签订了《驾驶员承包合同》，约定：乙方承包甲方货车（东风153型、东风140／47型），东风153型按毛收入的45%、东风140／47型按毛收入的25%向甲方缴纳管理费，按毛收入的5%收取大修金。承包合同上甲方均由被告盛常斌签名，湖北京山轻工机械厂作为合同鉴证人在合同上加盖公章。从1994年开始，被告以准备做房子等理由为名，另从毛收入中扣留10%作为保证金。此外，还以收取工会费为由，又从毛收入中每月扣留100元。承包期满后，被告至今没有与原告等多名司机办理汽车承包租赁结算事宜。1998年5月4日，京山轻机股份公司孙友元等相关负责人与被告盛常斌开会讨论，达成了一份《关于汽运公司五年承包兑现等有关事宜的会议纪要》，纪要上载明：“盛常斌同志有责任及义务处理好汽运公司承包期内的遗留问题”。原告多次找被告协商要求返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费均未果。为此，原告诉请法院判令：1、被告向原告返还汽车承包租赁期间没有结算的保证金、大修金和工会费113703.23元及资金占用的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自1998年1月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告依据《驾驶员承包合同书》，于2009年起诉至本院，本院裁定不予受理后，原告上诉至荆门市中级人民法院，该院驳回其上诉，维持原裁定。而原告本次起诉的当事人，包含在2009年的起诉中；两次起诉均依据《驾驶员承包合同书》，主张依合同结算，返还多收取的费用，诉讼标的相同；原告本次起诉的诉讼请求包含2009年起诉时的全部请求，此次起诉实质上否定了前诉的裁定结果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”之规定，原告本次起诉，已构成重复诉讼。若原告对生效裁判文书不服，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款之规定，经合议庭评议后，裁定如下：
驳回原告杨建平的起诉。
已收取的案件受理费2574元，退还原告杨建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 符 丽
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 谭江楠
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王一婷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）东执字第122号之十一
申请执行人曾庆安。
被执行人荆门市马河镇窑湾煤矿。
法定代表人苏克雄，该矿矿长。
被执行人苏纯林。
本院依据已经发生法律效力的（2010）东民一初字第564号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人逾期后未履行。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提高可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）东民一初字第564号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年六月二十三日
书记员 高凤梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初1055号
原告王光芬，女，汉族，1977年12月28日出生，住重庆市丰都县。
被告杨必武，男，汉族，1974年5月21日生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告王光芬与被告杨必武一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费980元，由原告王光芬负担。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年二月十一日
书记员 陈璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第533号
申请执行人：成都吉盛汽车销售服务有限公司
被执行人：绵阳顺天建材有限公司
申请执行人成都吉盛汽车销售服务有限公司与被申请执行人绵阳顺天建材有限公司其他合同纠纷一案，本院(2012)成郫民初字第1959号民事判决书已发生法律效力。被执行人绵阳顺天建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都吉盛汽车销售服务有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2012)成郫民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年八月七日
书记员 崔健
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初167号
原告：苏丽儒，女，1977年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李永明，男，1982年10月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：甘丽龙，女，1983年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏丽儒与被告李永明、甘丽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽儒到庭参加诉讼，被告李永明、甘丽龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏丽儒向本院提出诉讼请求：1.要求李永明、甘丽龙共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率2%计算）；2.由李永明、甘丽龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，李永明因经商缺乏资金，向本人借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由李永明出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，李永明均未能偿还。因该借款发生在李永明与甘丽龙夫妻关系存续期间，故应由李永明与甘丽龙共同偿还。
李永明、甘丽龙均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，李永明经商缺乏资金为由，向苏丽儒借款30000元，未约定借款期限及借款利息，并由李永明出具一份内容为“本人李永明因生意需要，兹向苏丽儒借人民币叁万圆整（30000），此据。借款人：李永明。2016.9.20以现金方式收取”的借条交苏丽儒收执。嗣后，经苏丽儒多次催讨，李永明均未能偿还。另查明李永明与甘丽龙于2007年7月13日办理结婚登记。
本院认为，李永明向苏丽儒借款30000元，至今未能偿还，有李永明出具给苏丽儒的借条及苏丽儒在法庭上的陈述为据，事实清楚，李永明应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现苏丽儒要求李永明支付自起诉日起至还款日止按年利率2%计算的利息，低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%，故其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于李永明与甘丽龙婚姻关系存续期间，甘丽龙未能举证证明债权人苏丽儒与债务人李永明明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按李永明与甘丽龙的夫妻共同债务处理，甘丽龙应对本案债务承担共同清偿责任。李永明、甘丽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏丽儒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李永明、甘丽龙应于本判决生效后十五日内偿还苏丽儒借款30000元及利息（自2017年1月16日起至还款日止，按年利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由李永明、甘丽龙负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年二月十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初4203号
原告:河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号。
法定代表人：陈彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任殿娟，该公司市庄支行行长。
被告：孙民辉，男，1978年6月15日生，汉族，住定州市。
被告：王永强，男，1976年9月5日生，汉族，住定州市。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司诉被告孙民辉、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任殿娟到庭参加诉讼，被告孙民辉、王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙民辉偿还贷款本金19000元及利息；2.判决被告王永强对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2012年8月7日孙民辉向原告下属的市庄支行借款19000元，期限36个月，自2012年8月7日至2015年8月6日，月利率为8.96875‰，被告王永强对孙民辉借款承担连带保证责任，贷款于当日转入借款人孙民辉指定的存款账户。贷款到期后原告向二被告多次催收，二被告均未偿还贷款本息。故提起诉讼。
被告孙民辉、王永强未做答辩。
经审理查明，2012年8月7日被告孙民辉与定州市农村信用合作联社市庄信用社签订借款合同，孙民辉作为借款人向贷款人定州市农村信用合作联社市庄信用社借款19000元，约定借款期限从2012年8月7日至2015年8月6日止，贷款月利率为8.96875‰，逾期按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，被告王永强作为保证人与定州市农村信用合作联社市庄信用社签订了保证合同，约定对于被告孙民辉的借款和利息承担连带清偿责任。孙民辉之妻成兰卿、王永强之妻孙晓敏分别签有同意借款承诺书、保证担保承诺书。合同签订后信用社向孙民辉发放了借款19000元，孙民辉于2013年12月31日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、9月30日、12月31日、2016年6月30日分八次共结息8299.68元，本金未还。借款至期后原告向二被告催要无果成讼。
另查明，2016年8月10日定州市农村信用合作联社名称变更为河北定州农村商业银行股份有限公司，定州市农村信用合作联社市庄信用社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北定州农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告孙民辉与原告之间的借款关系，有借款合同、借据、原告名称变更证明及被告还息情况佐证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王永强签有保证合同，应认定其对孙民辉的债务承担连带保证责任。约定的借款期限到期后原告要求被告孙民辉偿还本金19000元及下欠利息、被告王永强负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙民辉于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息（从2012年8月7日起至2015年8月6日借款期限内的利息按月利率8.96875‰计算，从2015年8月7日起至本息全部清偿之日止的利按借款执行利率基础上浮30%计算，已结利息8299.68元从中扣除）；
二、被告王永强承担连带清偿责任。
案件受理费153元，由二被告连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许 芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 王晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2136号
原告：刘某，男，1973年1月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
被告：王某，女，1972年4月25日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘某以与被告王某自行协商为由，于2017年6月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 朱 东
二〇一七年六月六日
书记员 张兴涛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2926民初230号
原告：南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组。
负责人：罗正周、祝家发，该村民小组组长。
被告：中国移动通信集团云南有限公司大理分公司。
住所地：云南省大理市泰安路32号。
法定代表人：柳跃云，该公司经理。
被告：南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会。
负责人：杨文奇，该村民委员会主任。
第三人：沈有升，男，1971年1月28日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。
原告南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组诉被告中国移动通信集团云南有限公司大理分公司、南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会以及第三人沈有升确认合同无效纠纷一案，本院2017年3月30日受理后，在审理过程中，原告以双方已自行和解为由于2017年6月20日向本院要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告南涧彝族自治县公郎镇凤凰村民委员会瓦波苴村民小组负担。
审判员 龙进品
二〇一七年六月二十日
书记员 钟晓慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初354号
原告：汪日顺，男，汉族，1970年11月5日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
被告：姚俊良，男，汉族，1972年6月25日出生，户籍地江苏省南京市江宁区。
原告汪日顺与被告上海绿地建筑工程有限公司、姚俊良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执647号之一
申请执行人：朱永立，男，1974年7月21日，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：刘安辉，男，1977年3月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：兰茂金，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2079号民事调解书受理了朱永立申请执行刘安辉、兰茂金民间借贷纠纷一案，被执行人刘安辉应偿还申请人朱永立借款本金人民币40000.00元（已偿还2500.00元），利息人民币9600.00元，并负担执行费人民币610.00元，案件受理费人民币700.00元，共计人民币48410.00，被执行人兰茂金对上述债务承担连带偿还责任。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人银行无足额存款，被执行人兰茂金有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定,裁定如下：
一、扣划被执行人兰茂金的住房公积金人民币48410.00元至金沙县人民法院，用以偿还申请人的欠款。
二、解除被执行人兰茂金住房公积金人民币48410.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 代守泽
二〇一八年四月二十三日
书记员 何 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0723民初1413号
原告：毛某，汉族，住山丹县。
被告：尚某，汉族，住临泽县。
原告毛某与被告尚某运输合同纠纷一案，本院受理后，在法定的送达期限内，因被告尚某下落不明，原告毛某又不交纳公告费，导致应诉材料无法送达被告尚某。
本院认为,原告毛某虽提供了被告尚某的送达地址，但被告尚某不在该居所，原告既未提供有效的联系方式，又不交纳公告费，法院无法查明被告的准确送达地址，导致法院无法送达诉讼材料，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依据上述规定，裁定如下：
驳回原告毛某的起诉。
案件受理费213元（原告已预交），退还原告毛某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 汪如金
二〇一七年九月四日
书记员 李小平
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1412号
原告：袁永飞。
被告：杭州康沛科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区百杨街道19号大街571号4栋A509室。
法定代表人郭安，该公司总经理。
本院在审理原告袁永飞诉被告杭州康沛科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告袁永飞于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州康沛科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁永飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁永飞负担。
审判员 鞠 剑 波
二〇一六年十月十九日
书记员 欧阳晓波
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初696号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年7月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月9日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日下午，被告人王某甲利用自己在沭阳县十字街道XX村X组庄某家做装修的机会，将庄某放在东堂屋壁橱上层首饰袋内的一条上海老庙牌黄金项链（重28.059克）盗走。经鉴定，被盗项链价值人民币9484元。后被告人王某甲将项链主动归还被害人，并到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某甲供述了其盗窃他人财物的时间、地点、采用的手段、赃物特征以及主动退赃等事实，并得到了被害人庄某陈述、证人葛某、魏某证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。价格鉴定结论书证实了被盗项链的价值。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人的归案情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（所处罚金须在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4014号
申请执行人重庆永鑫运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），中华人民共和国组织机构代码证代码：73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
被执行人王强，男，汉族，住贵州省正安县。
本院在执行申请执行人重庆永鑫运输有限公司与被执行人王强挂靠合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0108执4014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 倪
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执344号
申请执行人王明华，男，1981年11月18日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
申请执行人王明峰，男，1985年7月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
申请执行人廖竹妹，女，1948年4月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被执行人韦小经，男，1994年3月10日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望刑初字第4号刑事附带民事调解书，于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦小经已外出打工，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2326执344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志强
审判员 李红光
审判员 王安庆
二〇一七年十二月八日
书记员 司涤非
西藏自治区山南市乃东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0502执恢1号
申请执行人：黄文干，男，1970年8月9日出生，汉族，经商，现住西藏自治区山南市。
被执行人：达娃，男，1972年1月6日出生，藏族，山南市江南矿业有限责任公司职工，现住西藏自治区山南市。
本院在执行申请执行人黄文干与被执行人达娃租赁合同纠纷一案中，于2017年1月17日向被执行人达娃送达了执行通知书，责令被执行人达娃支付挖机租金及拖车费40700.00元、案件受理费531.00元、申请执行费518.50元，共计41749.50元，但被执行人达娃未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人达娃在西藏山南市住房公积金管理中心有公积金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人达娃在西藏山南市住房公积金管理中心的个人住房公积金收入20000.00元（大写：贰万元整）。
本裁定立即执行。
审判员 索朗占堆
二〇一七年一月一十七日
书记员 索朗拉姆
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执428号
申请执行人大庆高新物业管理有限公司,住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备创盈大厦。
法定代表人田世奇,该公司总经理。
委托代理人罗永利,男,1964年3月18日出生,汉族,该公司员工,住大庆市萨尔图区。
被执行人申万平,男,1971年4月2日出生,汉族,住大庆市。
申请人大庆高新物业管理有限公司诉被执行人申万平物业服务合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初116号民事判决书已经发生法律效力,被执行人负有全面,及时履行义务,申请人大庆高新物业管理有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人申万平自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第(一)项的规定,裁定如下:
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初116号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d199b2be-62fe-4155-9cae-6e78ff1d76c7&imgId=ZDE5OWIyYmUtNjJmZS00MTU1LTljYWUtNmU3OGZmMWQ3NmM3MC5qcGVn01lydyh01)
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 佳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1526号之一
申请执行人厦门万利发实业发展有限公司，住所地福建省厦门市湖里兴隆路517号103室，组织机构代码：61228739-9。
法定代表人李丽芸，该公司总经理。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被执行人福建省南安市联达石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，组织机构代码：55957786-3。
法定代表人吕仲民，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9719号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人福建省南安市联达石业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市联达石业有限公司立即支付给申请执行人厦门万利发实业发展有限公司费用人民币878000元及利息（利息自2015年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6290元、执行费人民币11180元，但被执行人福建省南安市联达石业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月21日、8月10日查询被执行人福建省南安市联达石业有限公司的财产情况，被执行人福建省南安市联达石业有限公司有开设银行账户，因账户余额少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人福建省南安市联达石业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2015）南执字第1725号案依法查封被执行人福建省南安市联达石业有限公司的机械设备，并拟进行拍卖；
3、于2016年5月9日将被执行人福建省南安市联达石业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人厦门万利发实业发展有限公司未能向本院提供被执行人福建省南安市联达石业有限公司其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林志源