wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫如良，男，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘平，男，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
再审申请人闫如良因与被申请人刘平建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫如良申请再审称：一、二审判决认定事实严重错误，证据不足，请求依法撤销原判决，再审改判驳回被申请人的诉讼请求。
刘平提交意见称：闫如良没有充分的证据证明其承建的房屋存在质量问题；本案不存在房屋面积之间的争议；虽然合同无效，但闫如良已经接收建筑物并入住使用；一、二审判决认定事实和适用法律均正确无误，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院认为：闫如良的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫如良的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 稳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）皖1302执904之一号
申请执行人：李延云，女，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处淮河中路桃园小区B区3栋5室。
被执行人：余蔓，女，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处大河南街文化馆综合楼南楼2单元608室。
申请执行人李延云依据安徽省宿州市拂晓公证处（2016）皖宿拂公证字第0560号执行证书。申请执行人李延云于2016年2月15日申请执行，本院于2016年2月15日立案执行，在执行过程中发现，据依执行的（2016）皖宿拂公证字第0560号执行证书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人余蔓所有的位于宿州市中山街中段K幢（房地产权：宿字第20xx**），房屋编码：34XX4的房地产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 莹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终351号
上诉人（一审起诉人）：杨洪，男，1983年8月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：田谷平，男，1972年9月8日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：陈坤，男，1985年11月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：杨青青，女，1992年7月5日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：向美容，女，1975年12月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：雷红艳，女，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：刘云，男，1973年4月12日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：吴琼艳，女，1982年2月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：熊燕，女，1976年4月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：邹刚，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：杨冬梅，女，1967年11月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：黄桂珍，女，1972年10月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：杨森，男，1988年6月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：杨永丰，男，1981年10月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：张万芝，女，1955年8月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：代小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：涂辉，男，1983年10月18日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：龙再福，男，1966年3月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：姜仁超，男，1982年5月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：彭萍，女，1981年10月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：周丽，女，1978年6月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：刘小芳，女，1973年7月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：杨凤莲，女，1968年12月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：黄桂银，女，1969年6月15日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：喻朝文，男，1967年10月27日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：冉秀才，男，1976年12月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：廖治发，男，1967年12月24日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：匡灿波，男，1977年6月26日出生，汉族，湖南省双峰县。
上诉人（一审起诉人）：杨正智，男，1970年11月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：舒勇，男，1974年7月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：谢小琴，女，1967年10月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：雷波，男，1973年1月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：吴文芳，女，1976年10月14日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：蒋碧，女，1966年10月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：赵国峰，男，1976年3月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：王芝，女，1965年6月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ忠，男，1965年2月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：付辅明，男，1964年6月28日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：黄成学，男，1977年10月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（一审起诉人）：冉小玲，女，1979年12月14日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李君，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。
上诉人杨洪等40人因排除妨害纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初2993号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨洪等40人上诉称：1.认定事实不清。裁定书将被上诉人伍金慧之行为认定为小区内部事务是错误的。而本案并非小区内部事务，而是明显的对物权的外来侵害行为，被上诉人非法占用小区共用部分及消防通道。违法修建观光电梯并将租金收益归个人所有。2.适用法律错误。一审裁定认定属内部事务，起诉人未达法定人数，诉讼主体不适格，以《中华人民共和国物权法》第七十六条规定应“双过半同意”才能起诉是错误的。本案中，伍金慧未经权利人同意，占有使用小区共用领域及消防通道，系公然侵害他人物权的违法行为，任何五岳广场业主均可依个人名义提起诉讼，人民法院应受理。即使认为人数不够，立案后法院可通知其他业主参与诉讼，而不是简单的不予受理。请求二审撤销一审裁定，指定一审法院受理此案。
本院认为：本案系因侵犯业主共有权而引发的纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款规定，业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。前述规定明确了业主对侵权行为可以提起诉讼。而《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定内容的适用应是指由业主主动决定对物业的管理和使用的情形，因为主动改变物业现状涉及全体业主的共同利益，所以在程序上要作严格的规定。而针对外来侵权行为，因不是业主主动改变现状，对不同的业主影响情况也不一样，故不应以《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定进行程序条件限制。据此，一审裁定不予受理错误，上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241民初2993号民事裁定。
二、本案指令重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 喻 雷
湖北省武汉市硚口���人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一特字第00026号
申请人：龚汉成，男，1934年12月9日生。
委托代理人：龚建庭，男，1961年4月14日生。
被申请人：魏腊玉，女，1939年2月3日生。
申请人龚汉成要求宣告被申请人魏腊玉死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人龚汉成诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。魏腊玉于2009年4月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人魏腊玉死亡。
经审理查明：魏腊玉，女，1939年2月3日生，汉族，湖北孝感市人，户籍所在地：武汉市硚口区古田路28-1-601号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2009年4月离家外出，至今未归。申请人于2013年6月6日申请至本院，要求宣告被申请人魏腊玉死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四���之规定，于2013年6月24日刊登寻人公告，法定公告期为一年，现已届满，被申请人魏腊玉仍然下落不明。
本院认为，被申请人魏腊玉于2009年4月离家出走，下落不明已满四年，申请人龚汉成申请宣告被申请人魏腊玉死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人魏腊玉仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告魏腊玉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王扣明
二〇一四年七月三日
书记员 方 纯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执523号之一
申请执行人黄如意，男，1963年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小乐，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑勇林，男，1990年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄如意与被执行人陈小乐、郑勇林刑事附带民事纠纷一案中，申请执行人黄如意向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1414号刑事附带民事判决第四项内容的执行。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林志源
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1572号
原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。
法定代表人：赵光明。
委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
被告：ＸＸ林，男，51岁，汉族。
原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张明扬
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第154-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州路2号，注册号：140000106035790。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人牛致瑜，女，1974年9月23日出生，汉族，山西浪潮科贸有限公司总经理，住山西太原市杏花岭区。
被执行人邱小明，男，1973年9月1日出生，汉族，无业，住山西太原市万柏林区。
被执行人山西浪潮科贸有限公司，住所地太原高新区产业路36号A座502室，注册号：140000200039396。
法定代表人牛致瑜，总经理。
被执行人郝云峰，女，1981年7月14日出生，汉族，太原市晟元科贸有限公司总经理，住太原市小店区。
被执行人曹常寨，男，1981年1月20日出生，汉族，山西车仕伟业贸易有限公司总经理，住太原市万柏林区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人牛致瑜、郭晓杰、太原市晟元科贸有限公司、郝云峰、曹常寨借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2031号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 梁
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第578号
申请执行人李凤廷于2015年2月10日向本院申请恢复执行房克利、项茂国、王海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为：40606.22元（房克利10047.21元、王海峰26047.21元、项茂国4511.8元），负担案件受理费房克利428元、王海峰428元、项茂国107元，执行费350元。
本院在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月23日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人项茂国于2014年6月23日向本院交付执行款4618.8元，王海峰于2014年7月11日向本院交付执行款20400元。本院于2014年10月23日将上述执行款交付申请执行人，2015年2月3日申请执行人向本院反映被执行人房克利已将执行款交付给申请执行人。现申请执行人以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。
至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
本案执行的李凤廷与房克利、项茂国、王海峰提供劳务者受害责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十九日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3363号
原告：殷先友,男,1988年9月23日出生，汉族,住湖北省洪湖市。
被告：吴江源盛工艺鞋业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇连青大道1028号。
法定代表人：顾国权。
本院在审理原告殷先友与被告吴江源盛工艺鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告殷先友于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷先友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告殷先友负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年七月十四日
书记员 王长河
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第637号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
被告代素艳，女。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告代素艳物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年九月八日
书 记 员 李奕然
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕尧刑初字第155号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月13日出生于山西省临汾市。2014年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年12月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶号牌为晋LZAX**号灰色风神牌小型轿车由南向北行驶至临汾市尧都区贡院街与平阳南街十字路口往北100米处时，被民警查获。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定：从送检的刘某某血液中检出酒精，其酒精含量为271.02mg／100ml。
在本院审理期间，被告人刘某某主动向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，证人杜某某的证言，临汾市公安局交通警察支队南城大队调查报告，临汾市交通警察支队南城大队查获经过，驾驶证信息，机动车行驶证信息，山西省侯马司法鉴定中心[2014]第1033号检验报告书，机动车查询记录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 乔爱花
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 军
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1513号
原告高祥林，男，1992年9月10日出生，汉族，住台前县。
被告陈庆顺，男，1990年3月5日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告高祥林诉被告陈庆顺买卖合同纠纷一案中，原告高祥林于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高祥林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高祥林承担。
审判员 曹帝
二〇一七年八月八日
书记员 赵璐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更445号
罪犯张淼，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年10月30日作出（2013）北刑初字第613号刑事判决，认定被告人张淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元，未缴纳。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张淼减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张淼的悔改表现，有罪犯张淼的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张淼在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯��淼减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2502号
申请执行人:周为青，男，1975年11月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:姜云峰，男，1986年3月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行周为青与被执行人姜云峰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人执行签字确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8746号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：蒋强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告蒋强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终606号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。
被上诉人(原审原告)：赵啟成。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司与被上诉人赵啟成商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月3日作出(2016)渝0116民初987号民事裁定，驳回重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆荣坤房地产开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案系支付房屋买卖合同违约金，该公司为履行义务方，应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，重庆荣坤房地产开发有限责任公司与赵啟成签订的《重庆市商品房买卖合同》对该纠纷事项没有约定合同履行地。但合同约定重庆荣坤房地产开发有限责任公司应按期为该商品房办理合同登记备案和产权登记，这是其交付不动产的附随义务。因此，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市××区××号，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。
综上所述，重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29193号
原告吴某2，女，1964年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
原告吴某1。
委托代理人武士军、曹荣荣（实习），河南华融律师事务所。
被告芦某1，男，汉族，1963年1月13日出生，住郑州市。
被告芦某2，男，汉族，1967年7月20日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告吴某2、吴某1诉被告芦某1、芦某2继承纠纷一案中，本院于2016年11月24日受理后，原告吴某2、吴某1诉芦某1、芦某2继承纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李蔚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4528号
原告：周治琼，女，1971年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：陈建康，男，1967年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李进雄，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县包家高兴红砖厂，住所地重庆市垫江县包家高洞村一村，统一社会信用代码：91500231711679048P。
法定代表人：张仁兴，该厂厂长。
被告：陈洪尤，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告周治琼、陈建康诉被告重庆市垫江县包家高兴红砖厂、陈洪尤劳务合同纠纷一案中，原告周治琼���陈建康于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周治琼、陈建康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周治琼、陈建康负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年十二月六日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保4257号之一
申请执行人：陈羡明等207人。
员工代表：罗旺，男，汉族，1970年8月12日出生，住址广东省高州市古丁镇马丽桶油根村**号，身份证号码4409221970********。
员工代表：陈羡明，男，汉族，1970年6月3日初出生，住址广东省台山市冲蒌镇八家潮源村**套*号中-北，身份证号码4407221970********。
员工代表：黄晓琳，女，汉族，1975年8月25日出生，住址安徽省金寨县双河镇街道大地组，身份证号码4525281975********。
被执行人：深圳盈德智能科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区下石家西路8号第1-3栋，统一社会信用代码914403000504861681。
法定代表人：苏志强。
申请执行人陈羡明等207人诉被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306财保264号之一】。在诉讼中，申请执行人陈羡明等207人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司价值人民币10308402元的财产，并提供担保。本院依据（2017）粤0306财保264号生效民事裁定查封了被执行人名下价值10308402元的财产，2017年8月1日申请执行人以便于被申请人支付相关款项为由向我院申请解除对被执行人财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人陈羡明等207人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳盈德智能科技股份有限公司名下所有价值人民币10308402元财产的查封（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年八月八日
书记员 陈 晖
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3223民初89号
原告彭某甲，男，羌族，生于2009年1月19日，四川省茂县人。
原告彭某乙，女，羌族，生于2011年1月16日，四川省茂县人。
原告法定代理彭某丙，女，羌族，生于1987年9月21日，四川省茂县人。
被告周某某，男，羌族，生于1974年8月17日，四川省茂县人，居民，户籍所在地：现住四川省茂县凤仪镇禹乡巷*号附*号，身份证号码：5107261974********。
委托代理人余永安，四川蜀望律师事务所律师。
原告彭某甲、彭某乙诉被告周某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员包成建适用简易程序于2016年4月8日公开审理。原告法定代理彭某丙、被告周某某及委托代理人余永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲、彭某乙诉称：我们母亲彭某丙与被告周某某于2015年3月16日协议离婚。协议约定婚生子女随母共同生活，被告周某某支付子女抚养费300.00元/月。至今被告周某某未支付任何费用。故诉请你院判决：一、支付父母离婚至今11个月的抚养费3,300.00元，今后被告按协议履行给付抚养费300.00元/月；二、诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：本案虽是原告提出抚养费纠纷，事实上是原告法定代理人意思的表示。我在银行开设了账户每月都存入300.00元，所以我并未违背协议。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月16日被告周某某与原告之母彭某丙协议离婚，协议约定被告周某某每月给付原告彭某甲、彭某乙抚养费300.00元。被告周某某自离婚后未给付任何抚养费。
原告彭某甲、彭某乙提交的证据：离婚协议书、离婚协议、离婚证复印件各一份，经质证，被告无异议，经核实，本院对该证据的真实性予以确认。
被告周某某提交证据：茂县凤仪镇人民政府说明一份、农业银行卡复印件一份，经质证，原告未提出异议，经核实，本院对该证据的关联性不予确认。
本院认为：被告周某某对原告彭某甲、彭某乙有抚养教育的义务，其未尽抚养给付义务，原告彭某甲、彭某乙要求被告周某某给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。2015年3月16日被告周某某与原告之母彭某丙协议离婚，协议约定被告周某某每月给付原告彭某甲、彭某乙抚养费300.00元。被告周某某自离婚后未给付任何抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周某某从2015年4月至2016年2月给付原告彭某甲、彭某乙抚养费3，300.00元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；2016年3月开始给付抚养费3，600.00元/年，该款于每年4月30前一次性支付；
二、驳回原告彭某甲、彭某乙其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告周某某承担
被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 包成建
二〇一六年四月八日
书记员 杨茂涓
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执408号之一
申请执行人某某支行。
被执行人段某。
被执行人某某贸易有限公司。
申请执行人某某支行申请执行段某、某某贸易有限公司公证债权文书纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执408号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宾
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1285号之一
申请人：山东恒宇新能源有限公司。
法定代表人：徐保惠，董事长。
委托诉讼代理人：曲玉亮，山东东胜律师事务所律师。
被申请人：浙江希尔环境科技有限公司。
法定代表人：林海港，总经理。
原告山东恒宇新能源有限公司与被告浙江希尔环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒宇新能源有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江希尔环境科技有限公司在中国工商银行金华市分行账号xxx
的银行存款在5980066.4元范围内予以查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司提供保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人山东恒宇新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浙江希尔环境科技有限公司在中国工商银行金华市分行账号xxxx的银行存款在5980066.4元。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁盼盼
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘04民终1236号
上诉人（原审原告）：武丽华.
被上诉人：（原审被告）：衡阳市雁峰区人民政府。
法定代表人：何子君，区长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
上诉人武丽华因与被上诉人衡阳市雁峰区人民政府（以下简称雁峰区政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人武丽华、被上诉人雁峰区政府的委托诉讼代理人易茂松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市雁峰区人民法院经审理查明：2012年9月，被告根据衡阳市人民政府的统一部署，以及衡阳市人民政府创建办、文明办的具体要求，组织成立了衡阳市雁峰区创建文明城市领导小组办公室，并向辖区内各街道及相关单位下发了雁创发[2012]3号《关于印发<雁峰区“小红帽”志愿者上街开展文明交通劝导活动方案>的通知》文件，要求各街道及相关单位组织“小红帽”志愿者到辖区内主要路段红绿灯路口进行文明交通劝导活动，并由衡阳市雁峰区先锋街道、天马街道和雁峰街道负责志愿者的组织与考勤等管理工作。2013年10月，原告在衡阳市雁峰区先锋街道的组织下，参加“小红帽”志愿者交通劝导员活动，并由衡阳市雁峰区先锋街道给其发放生活补助费。2014年初，被告对“小红帽”志愿者交通劝导员的组织、考勤工作进行了调整，由被告直接进行管理，并指派衡阳市雁峰区人民政府办公室副主任陈伦清具体负责，致使原告的出勤及生活补助直接由被告进行考核和发放。被告亦根据原告每月的实际出勤天数，按每日60元的标准，每月向原告发放一次生活补助费。2015年12月17日，原告向被告提出要求调换劝导岗位地点，并要求与被告签订书面劳动合同，遭拒绝后，原告便自行离岗。尔后，原告以要求被告支付经济补偿金和加班费、工伤补助及医疗费等费用为由，向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年1月18日作出雁劳仲字[2016]第40号仲裁裁决书，裁决驳回申请人武丽华的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至该院。
原审法院认为，原告所参加的“小红帽”志愿者交通劝导员活动，系衡阳市人民政府为创建全国文明城市，而组织全市各级人民政府和街道社区组织所开展的一项社会公益活动，活动的参与者基于社会公益事业，以志愿者身份参与其中。而志愿者的身份及所提供服务的特点决定，志愿者所提供的服务有别于强制性劳动，该服务是出于人们的自愿选择，而非受迫于任何外界强制，是人们主动承担起对他人、对社会的责任，且该服务又有别于有偿服务，是不以谋取报酬为目的的志愿服务行为，等价有偿的原则不适用志愿服务。本案中，原告自2013年10月参与“小红帽”志愿者交通劝导员活动以来，一直任劳任怨、兢兢业业，为衡阳市的文明城市创建工作作出了卓越奉献，被告作为政府机关出于对志愿者们的关心和关怀，根据志愿者的服务情况发放一定的生活补助费，是为了保障志愿者在提供志愿服务的同时，能满足自身的基本生活需求，维护志愿者活动的有序开展。原告基于被告给其发放了生活补助费，认为双方之间形成事实劳动关系，于法无据，原、被告之间不存在劳动关系。故原告请求确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，确认双方的劳动关系已经解除，以及请求被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12万元、加班工资62440元和经济赔偿金18万元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告武丽华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告武丽华负担。
宣判后，上诉人武丽华不服原判，向本院提出的上诉请求是：1、撤销一审判决，依法重新作出公正判决；2、请求赔偿金120000元，加班、法定休假日55440元，经济补偿款180000元，合计362440元。事实与理由：一审法院认定事实不清，
适用法律不当。从用工之日起，上诉人与被上诉人雁峰区政府已建立了劳动关系。并非是志愿者，因发放了工资。还进行了考勤。因此，上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系。但没与上诉人签订书面劳动合同，无故开除上诉人，应该支付经济补偿款18万元。另外，上诉人在法定假日加班，劳动强度大，依法应支付加班工资。
为支持其上诉请求，上诉人武丽华向本院提供上诉人身份等15份证据，拟证明上诉人与被上诉人之间存在事实上的劳动关系等目的。
经庭审审查，上诉人提供的上述证据，已经一审法庭质证，均不属新的证据，不再组织质证。
被上诉人雁峰区政府答辩称：一审判决认定本案事实清楚，证据充分，应予维持，上诉人要求相应的经济补偿没有任何事实和法律依据。上诉人与被上诉人之间并非劳动关系，也不是雇佣关系。街道负责人考虑上诉人的经济情况，在接到安排交通劝导员的通知时，便安排上诉人做志愿者，双方并没约定具体的工作时间、劳动报酬的方式，仅是根据上诉人实际参与到交通协助的过程中发放相应的补助，且时间比较自由，可根据自己时间安排进行换班。即使双方建立劳动关系，上诉人也没有证据证明被上诉人违法解除与其的劳动关系。此外，上诉人提出要求被上诉人支付没有签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁时效。要求支付加班工资、经济补偿金也没有依据。
本院在二审审理期间，被上诉人雁峰区政府，没有向法庭提供新的证据。
原告武丽华向一审法院提出的诉讼请求是：1、确认原告与被告之间存在事实劳动合同关系，并确认双方的劳动关系已经解除；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额12万元（4000元/月×30个月）；3、判令被告支付原告加班工资62440元[2015年12月加班10天，140元/天×10天×500%；法定休假日加班2.5年，140元/天×（30个月×4天+12天）×300%]；4、判令被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金18万元（4000元/月×15.5个月×3倍）。
经本院审理查明，原判认定本案事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人武丽华系参加“小红帽”志愿者交通劝导员活动的人员。此活动是衡阳市人民政府为创建全国文明城市，组织全市各级人民政府和街道社区组织所开展的一次社会公益活动，应当有别于以谋取报酬，等价有偿的劳动关系。本案中的上诉人武丽华与被上诉人之间不存在事实上的劳动关系。上诉人武丽华上诉称，其与政府之间存在事实上的劳动关系，原审判决不当。经查，上诉人武丽华自2013年10月参与“小红帽”志愿者交通劝导员活动以来，工作积极，严格遵守规章制度，政府基于对志愿者交通劝导员的生活关心，每上一次岗，给予一定生活补助。本案中政府机关对武丽华的上岗管理考勤制度仅是规范其行为，以及是否按时到岗等情况。武丽华对其是否上岗能自主安排，由其本人决定。政府不硬性规定。武丽华不上岗，政府既不给予其生活补贴，也不对其进行处罚。显然，上诉人武丽华与被上诉人雁峰区政府之间的关系不符合劳动关系的法律特征。故上诉人武丽华的该上诉请求，本院不予支持。至于要求支付双倍工资差额，经济补偿金、加班工资等上诉请求于法无据，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年十月二十日
书记员 唐简单
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8167号
原告:蔡金清，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住浙江省苍南县。
被告:陈敬波，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告蔡金清与被告陈敬波民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈敬波立即偿还借款6万元及利息（自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月7日，被告陈敬波向原告蔡金清借款6万元，并向原告出具借据约定：借款利率为月利率2%。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈敬波于判决生效后十日内偿还蔡金清借款6万元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由陈敬波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1725民初3305号
原告赫某，农民。
委托代理人关瑞根（特别授权代理），郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告赫某与被告袁某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告赫某及委托代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫某诉称，2014年04月06日15时许，被告袁某驾驶鲁Ｒ×××××客车沿郓赵路由北向南行驶至郭屯诚信电机维修门口时，与对向行驶的张广强驾驶的鲁Ｒ×××××小客车发生交通事故，鲁Ｒ×××××小客车又与同向行驶原告之妻谢景允驾驶的电动自行车发生交通事故，造成谢景允及电动车乘员原告赫某受伤。该事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定被告袁某承担此事故的全部责任。我先后两次向郓城县人民法院起诉，部分损失得到赔偿，但仍有部分损失未获赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费4921.71元，残疾赔偿金25860元，食宿费200元，护理费7658.6元，鉴定费2500元，复印费138元，交通费852元，共计42130.31元。
被告袁某未作答辩。
经审理查明，2014年04月06日15时许，被告袁某驾驶鲁Ｒ×××××小客车沿郓赵路由北向南行驶至郭屯诚信电机维修门口时，与对向行驶张广强驾驶的鲁Ｒ×××××小客车发生交通事故，后又与对向行驶马洪伟驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车发生交通事故，鲁Ｒ×××××小客车又与同向行驶驾驶的电动自行车发生交通事故，造成四车损坏，马洪伟（另案）、谢景允及电动车乘员赫某受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2014年04月15日出具了郓公交认字（2014）第164号道路交通事故认定书，认定被告袁某负事故的全部责任，张广强、谢景允、马洪伟、原告赫某无事故责任。
原告赫某和其妻子谢景允于2014年04月18日向本院起诉，本院于2015年4月21日做出了（2014）郓民初字第1078号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告谢景允、赫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计15259.65元，二、被告袁某于判决生效后十日内赔偿原告谢景允、赫某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计2377.93元；三、驳回原告谢景允、赫某的其他诉讼请求。2015年10月8日向本院起诉，本院于2016年1月4日做出了（2015）郓民初字第2679号民事判决书，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赫某车损580元，二、被告袁某于判决生效后十日内赔偿原告赫某医疗费、鉴定费、检查费1562元；三、驳回原告赫某的其他诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力且履行完毕。
原告赫某提交医疗保险统筹费用结算单一份，医疗保险住院审核报销凭证一份，医疗门诊收费票据二份，证明原告支付医疗费4921.71元。原告赫某受伤后，曾在郓城县友谊医院住院治疗12天，护理人员为农民身份的丁丽娟、赫玉球。
原告提供交通费单据5份，证明支付交通费852元。提供复印费单据4份，证明支付费用138元。
原告赫某的伤情经山东金正法医司法鉴定所鉴定，出具鲁金正司鉴所（2015）临鉴字第417号司法鉴定意见书，鉴定原告赫某：1、多发肋骨骨折构成10级伤残；2、根据现有材料，难以认定被鉴定人面部神经痉挛与本次交通事故外伤有因果关系；肺部感染与本次交通事故外伤存在一定的因果关系，建议外伤参与度为30%50%。无法认定其背部紫癜与本次交通事故外伤的因果关系。3、不宜评定后续治疗费；4、伤后护理时间为2个月，其中住院期间需2人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2500元。
原告赫某曾起诉阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书，民事判决书、司法鉴定意见书及鉴定费单据、医疗费单据、医疗保险统筹费用结算单、医疗保险住院审核报销凭证、交通费单据、复印费单据、户籍证明等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、户籍证明、医疗保险统筹费用结算单、医疗保险住院审核报销凭证、医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费单据应确认为有效证据。原告提交的复印费单据虽为复印件，但该费用原告已实际支出，应确认为有效证据。但原告提供的医疗保险统筹费用结算单、医疗保险住院审核报销凭证记载的费用均系治疗肺病支出，依据鉴定结论，故上述费用由被告袁某按40%的参与度赔偿。原告的护理人员的职业为农民，其无固定收入，又不能举证证明其近三年的平均收入，原告所诉的护理费依照2015年山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。原告所诉的食宿费，未提供有效证据，不予支持。根据原告赫某的诉请及提供的证据，可以确定原告赫某的损失有：医疗费4921.71元，残疾赔偿金20年×12930元／年×10%=25860元，护理费53758元÷365天×（60天+12天20天）=7658.7元，鉴定费2500元。复印费138元。原告进行治疗、鉴定，确实支出了一定的交通费用，故酌定被告赔偿其交通费700元。被告袁某赔偿原告赫某医疗费（2031.18元+1560.53元）×40%+1040元+290元=2766.7元，残疾赔偿金25860元，护理费7658.7元，鉴定费2500元。复印费138元，交通费700元，合计39623.4元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某赔偿原告赫某医疗费2766.7元，残疾赔偿金25860元，护理费7658.7元，鉴定费2500元，复印费138元，交通费700元，合计39623.4元，于判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告赫某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费852元，由被告袁某承担791元，由原告赫某承担61元（案件受理费原告已垫付待判决生效后，与赔偿款一并由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 董先菊
审判员 孟凡惠
审判员 陈兰英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘文瑶
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执70号之一
申请执行人：李涛，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人：魏建新，男。
本院在执行申请执行人李涛与被执行人魏建新合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，对被执行人魏建新所属的财产酒泉奥侨汽车销售有限公司（魏建新）名下位于酒泉市西石滩国道312线南，地号124-6-4，酒国用（2005）第0747号使用权面积17701.44平方米土地一块进行了查封，申请执行人李涛要求对该块土地进行评估、拍卖，但被执行人魏建新提出，该块土地在2013年被政府列入拆迁征收范围，现在即不能修建、出租，又不能进行变更登记、抵押登记等，其现在无任何收入来源，而且当时政府已对该块土地及地上附着物进行了评估，其正在为该块土地的事情进行诉讼，案件正在审理中，只要案件结束或政府允许处置该块土地，其会积极履行付款义务。本院按照申请执行人李涛申请，依法委托甘肃天一中信资产评估事务所对该块土地进行评估，评估机构要求提供该块土地的使用权证书，并明确土地性质变更资料、规划说明等，本院依法向规划、国土部门进行了调查。经查，该块土地的规划用途正在重新调整，具体的详规还未确定，且该块土地的变更登记及他项权利登记业务等亦处于暂停状态，不宜对其进行处置，故该土地现无法评估、拍卖。因此，被执行人魏建新财产暂无法处置，待条件成熟后可立即强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜金文
审 判 员 朱万仁
代理审判员 焦学亮
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵家晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��怀民一初字第00061号
原告：安某，女，1980年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年12月22日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告安某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 常美琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈双双
富裕县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富裕民初字第358号
原告黄海玉。
被告黄世彪。
委托代理人黄长青（黄世彪父亲）。
被告黄海身。
原告黄海玉与被告黄世彪、黄海身侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海玉，被告黄世彪委托代理人黄长青、被告黄海身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原薪炭林地是1983年自己家载的，根据事实，友谊乡政府发{2015}号文件，村介绍信和植树造林合同，请求法院判令被告黄世彪归还9.9亩薪炭林地使用权、判令被告黄海身霸占0.5亩土地3年补偿费900.00元、判令被告黄世彪给付9.4亩土地经济损失2,500.40元。
被告黄世彪辩称，我和村里有合同，合同写明树采伐后林地权归村里所有，采伐树时有很多老百姓的玉米秸秆围住要采伐的树，致使树木多处没有完全采伐，玉米秸秆挪走，铲车平地时，因为树木没有采完，树地没有交到村里，当时派出所去了，原告要栽树，派出所没有调解成功。不同意原告的诉讼请求。
被告黄海身辩称，我承包的是5年的机动地，种果园，果园到期后，土地交到村里了，我现在种的开荒地，是村里留下来的，不是原告所起诉的树地。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一，植树造林合同书一份，证明采伐完林地使用权应该归我们。
被告黄世彪质证认为，有异议，村里跟我签的合同没有到期，树没有采伐完，村里又给原告签的合同。
被告黄海身质证认为，有异议，该合同与我没有关系，我的地和合同的地不是一块地。
本院认为，被告黄世彪对此证据提出异议，该证据应结合其它证据予以认定。
证据二，富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡人民政府友政发{2015}10号关于永久村民反应薪炭林问题的处理意见书一份，证明薪炭林伐完后林地归一队。
被告黄世彪质证认为，有异议，友谊派出所曾经给我们调解过，但没有制止。
被告黄海身质证认为，有异议，跟我没关系，我种的不是林地。
本院认为，该处理意见与原、被告所举证据有矛盾之处，故本院对该证据不予认定
证据三，富裕县友谊乡长久村委会介绍信一份，证明已采伐的薪炭林地是我们的，村里要求我们栽树。
被告黄世彪质证认为，有异议，这个介绍信与造林合同矛盾，造林合同是2015年整地，2016年栽树。
被告黄海身质证认为，有异议，与我没关系，我的地不是林斜地，原告应该找村里。
本院认为，该介绍信与原告所持有的与村里签订的造林合同书中所写造林时间相矛盾，故本院对该证据不予确认。
被告黄世彪为证明自己的主张，提供以下证据：
黄世彪与村里签订的合同书一份，证明树伐完后，林地权属归村所有，现树没伐完，地不应该归村里。
原告质证认为，无异议，按合同规定，采伐完的归我们，没采伐的采伐完后归我们。
被告黄海身质证认为，无异议。
本院认为，双方当事人对该证据均无异议，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告黄海身未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：“树伐完后林地权属归村所有”，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。2015年5月14日友谊乡永久村委会在所剩树木没有采伐的情况下与原告签订了《植树造林合同书》，该合同约定了原告分得造林地块的位置、面积，同时约定了“2015年平整林地，2016年植树造林”。合同签订后，由本村村民代表将被告黄世彪所购买残次林地（包括多处未采伐的）全部分给了原告及友谊乡长久村一队农户。后原告以被告侵权致使原告2015年未栽上树为由起诉至法院，要求被告退还原告所分得的林地并赔偿损失。
本院认为，2001年5月12日，被告黄世彪通过公开竞争拍卖的方式购买了富裕县友谊乡长久村的位于村西北残次林2061棵，双方签订合同书一份，该合同约定：树伐完后林地权属归村所有，但未规定具体的合同期限。2014年末，黄世彪办理了林木采伐证，对自己购得的树木进行了采伐。在采伐的过程中，由于个别村民的玉米秸秆和柴草垛围住树木，致使位于多处的160余棵树木没有及时得到采伐，后采伐证过期，剩余树木无法采伐。在被告黄世彪未完全采伐树木的情况下，该林地权属不应归村委会所有，村委会无权向外分配土地，况且在村委会和原告所签订《植树造林合同书》中明确规定了2015年平整林地，2016年植树造林，该合同与被告黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同相冲突，现黄世彪与富裕县友谊乡长久村委会签订的合同未履行完毕，故原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄海玉的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 刘劲松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3232号
原告：单保立，男，1976年4月30日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：冯建伟，睢宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王潮，睢宁县法律援助中心律师。
被告：庄波，男，住睢宁县。余项不详。
原告单保立与被告庄波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告单保立的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。被告庄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单保立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告在睢宁县高集澳门商业街工地承包木工及泥瓦工的工程，原告跟随被告在该工地施工。至2010年7月被告欠原告工资14000元并立下欠条两张。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告庄波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2009年7、8月份开始，原告单保立跟随被告庄波在睢宁县高集澳门商业街工地做木工及泥瓦工工程。2010年3月8日，被告为原告立下欠条一张，载明欠原告工资款5000元；2010年7月15日，被告又为原告立下欠条一张，载明欠原告工资款9000元，以上合计被告欠原告工资款共计14000元。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告明确主张的利息计算方式为以14000元为本金，从2010年7月15日起计算至起诉之日，按银行存款利率计算。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应按约定及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告庄波未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告庄波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单保立工资款14000元及利息（利息以14000元为本金，从2010年7月16日起至起诉之日即2017年5月22日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告庄波负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁云
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终152号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某兴，男，1968年8月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2009年9月4日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留五日、罚款人民币300元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年6月21日被刑事拘留，2016年7月14日转取保候审，2016年10月27日被逮捕。
辩护人周伟督，福建建联律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人林某兴犯非法经营罪一案，于2016年12月20日作出(2016)闽0181刑初1317号刑事判决。宣判后，被告人林某兴不服，提出上诉。经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月份开始，被告人林某兴与同案人倪某某、林某某、周某某、周华（均已判刑）、林修华违反国家生猪定点屠宰规定，在未取得生猪屠宰证和生猪定点屠宰标志牌的情况下，合伙在福清市龙江街道倪埔村倪埔小学背后铁路桥下河边搭建简易铁质房设立屠宰窝点私宰生猪。2014年12月、2015年2月8日，同案人林修华、周华分别退出合伙。2015年2月，同案人周某甲、林某甲（均已判刑）又先后入伙私宰生猪。2015年5月27日凌晨，福清市公安局与福清市农业局执法人员在上述私宰窝点内抓获同案人倪某某、林某某、周某某、周某甲、林某甲等人，并当场查扣已被屠宰生猪2头（总净重190公斤）以及刀具、三轮车、摩托车等作案工具。
该生猪屠宰窝点屠宰的生猪系由同案人林某某负责从福清市上迳镇洋中村曾某养猪场处购买，各合伙人根据其实际分得猪肉重量各自出资、销售、收益，销售价格也是各自决定，盈亏自负，并不共担风险，也不共享利润。该窝点屠宰每头生猪销售利润约人民币300元。2014年2月份至2015年5月27日期间，被告人林某兴及同案人林某某、倪某某、周某某等人购买生猪800多头用于私宰并销售，共支付给曾某人民币1,418,850元，私宰生猪销售总金额约人民币1,658,850元。
2016年6月20日20时许，福清市公安局东张派出所民警在福清市龙江苍下村村东35号抓获被告人林某兴。
原判认定上述事实的证据有：证人曾某、陈某、倪某、尤某、林某1、林某2、周某1、周某2、林某3的证言，同案人倪某某、周某某、林某某、周某甲、林某甲、周某华、林某华的供述，福清市龙山街道倪埔村民委员会出具的证明、福清市公安局扣押物品清单、过磅单、福清市汇通农商银行转账记录、福建省动物疫病预防控制中心检验报告、相关辨认笔录、现场检查（勘验）笔录、现场照片、违法犯罪经历查询记录、户籍信息、到案经过，以及被告人林某兴在侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人林某兴违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，销售金额人民币27万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。林某兴到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依法作出判决：1、被告人林某兴犯非法经营罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。2、继续追缴被告人林某兴的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人林某兴及其辩护人的诉辩理由：1、上诉人林某兴参与本案的时间是2014年9月至2015年5月27日，销售金额未到10万元；2、上诉人林某兴的犯罪行为社会危害性相对较小，又系残疾人，现患有严重疾病，请求二审对上诉人依法改判。
二审期间，上诉人林某兴未提出新的证据。经审理查明：原判认定上诉人林某兴非法经营的事实清楚，有证人证言、福清市公安局扣押物品清单、过磅单、福清市汇通农商银行转账记录、福建省动物疫病预防控制中心检验报告、现场检查（勘验）笔录、现场照片、被告人供述等相关的证据为证，且以上证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某兴违反国家规定，私设生猪屠宰场所，从事生猪屠宰、销售经营活动，销售金额人民币27万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。关于上诉人林某兴及其辩护人提出林某兴参与私宰生猪的时间是2014年9月至2015年5月27日，销售金额未到10万元的诉辩理由，经查，同案犯倪某某等人的供述证实林某兴参与本案私宰生猪的时间是2014年2月初至2015年5月27日，上诉人林某兴在侦查期间及一审庭审亦供认在案，二审翻供无理，不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑畸重，请求二审改判的诉辩理由，经查，原判依照林某兴的个人销售生猪的金额依法从轻处罚，二审不再重复考虑，上诉人及其辩护人的该项诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周秀清
审判员 戴永忠
审判员 高芸秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈明杰
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》》
第12违反国家规定，私设生猪屠宰厂（场），从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定以非法经营罪定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)青法执他字第110号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谭延学。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行谭延学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谭延学擅自于2013年6月占用王坟镇中白洋村土地855平方米建水果冷库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第3-63号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款25650元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第3-63号行政处罚决定书，于2013年9月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第3-63号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第3-63号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3901号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，经理。
委托诉讼代理人：赵亚星、董娟，公司职员。
被告：李如海，男，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：顾从英，女，1975年11月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告李如海、顾从英物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆普华物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆普华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十月十日
书 记 员 王越
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执201号之一
申请执行人戴春连，居民。
被执行人罗根法。
被执行人唐小山。
被执行人项海珠。
申请执行人戴春连与被执行人罗根法、唐小山、项海珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月23日作出（2010）丽遂商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人戴春连于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人罗根法应归还申请执行人戴春连借款48500元及利息，在本院分配到2927.5元，现尚欠45572.5元及利息。被执行人唐小山、项海珠对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人唐小山的所有房产查封，但系其唯一住所无法处置。查询三被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。到遂昌县民政局查明被执行人罗根法与刘彩琴已于2007年3月1日离婚，其财产不在执行范围内，此外三被执行人均下落不明。故申请执行人戴春连申请（2016）浙1123执201号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执201号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一六年七月六日
书记员 张应莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更846号
罪犯林友根，男，1993年9月15日出生，汉族，江西省吉安市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2012年3月2日作��(2012)赣刑未初字第4号刑事判决，以被告人林友根犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；所退赃款6599.2元发还被害人；责令五被告人退赔1189.8元后发还被害人。被告人林友根不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出(2012)赣中刑二未终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月19日起至2017年10月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林友根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳��中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次。执行机关所提供的罪犯林友根在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯林友根在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林友根减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年7月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效���。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3704号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告郭志慧。
被告郭焕双。
被告刘树华。
被告郭焕照。
被告郭建芬。
被告郭烽杰，1969年3月28日日出生。
被告于瑞英。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告郭志慧、郭焕双、刘树华、郭焕照、郭建芬、郭烽杰、于瑞英金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十一月一日
书记员 李 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3850号
原告:林光强,男,1967年1月31日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：郑振广、张旭蕊，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:高妙东,男,1955年11月10日出生,汉族,住乐清市。
被告:厉丽芬,女,1960年7月2日出生,汉族,住乐清市。
原告林光强诉被告高妙东、厉丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款106000元及利息损失（自2017年1月11日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告高妙东出具借据，确认欠原告借款106000元，承诺于2017年1月10日还清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高妙东、厉丽芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告林光强借款106000元并赔偿利息损失（以106000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费200元，由被告高妙东、厉丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 龚艳冰
人民陪审员 王海兰
二〇一七年八月一日
代书 记员 郑力溥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1545号
原告：徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路166号润安大厦1-2层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方延昌，安徽华人律师事务所律师。
被告：孔德玲，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张云，女，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：陈尚武，男，1970年8月20日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行与被告孔德玲、张云、陈尚武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行撤诉。
案件受理费7736元，减半收取计3868元，由原告徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行负担。
审判长 宋 玮
二〇一七年三月六日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汝执字第551号
申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。
法定代表人：王金恒，任该局局长。
被执行人汝州市物昌木材经营中心，住所地汝州市。
法定代表人：张行政，该司负责人。
案由：行政处罚纠纷。
关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市物昌木材经营中心行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月八日
书记员 李 青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初9834号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人：丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：阮玉芳，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：黄灿兴，男，系原告公司员工。
被告：徐小莲，女，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告徐小莲物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市馨居佳物业管理有限公司经本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限7日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字��149号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人赵某从思南县城驾驶一辆白色豪爵二轮摩托车到印江土家族苗族自治县峨岭镇。被告人赵某在峨岭镇顺心家园小区将被害人阙某停放在该小区的一辆白���五羊本田二轮摩托车（车架号：LWBTCJ5A1E1020583，发动机号：14E51567）盗走。被告人赵某将盗得的五羊本田摩托车骑到印江济仁骨科医院停车场后，乘坐出租摩托车回到顺心家园小区将自己的白色豪爵摩托车骑到印江济仁骨科医院停车场。后被告人赵某将盗得的五羊本田摩托车骑回思南县城。2015年7月19日被告人赵某到印江济仁骨科医院骑自己的白色豪爵摩托车，在返回思南的途中被印江土家族苗族自治县公安局民警抓获。经鉴定，被告人赵某所盗的五羊本田摩托车价值人民币6，472元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述，被告人赵某的供述，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，情况说明，机动车行驶证复印件，摩托车合格证书复印件，扣押、发还物品清单刑事照片，印江自治县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日���计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十月二十七日
书记员代 方 莉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审756号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人方恩明，男，1942年1月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第437号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用135.49㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用135.49㎡土地上建造的二间一层房屋、中间天井等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第437号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1377号
申请执行人王敏丽，女，汉族，住威海市环翠区西河街。
被执行人侯书芬，女，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民初4448号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初4448号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓军
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终2633号
上诉人（原审被告）：尹海广，男，汉族，1987年2月1日生，住河南省周口市项城市。
委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1984年9月21日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人尹海广因与被上诉人李艳丽借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初1555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李艳丽的上诉请求：1.撤销或改判河南省周口市川汇区人民法院(2018)豫1602民初l555号民事判决；2.一、二审诉讼费用由李艳丽承担。事实和理由：一审法院判决事实不清，尹海广于20l7年10月l7日向李艳丽出具借条，但尹海广从未收到李艳丽的15000元现金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，李艳丽并未提供现金于尹海广，故认为双方借款关系并未成立，尹海广不应偿还15000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、尹海广于2018年6月5日上午当庭向李艳丽转账支付1500元,于2018年6月5日下午2时前向李艳丽转账支付3500元,剩余10000元于2018年8月1日前尹海广向李艳丽支付完毕;
二、如尹海广未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息;
三、一审案件受理费88元,由李艳丽负担;二审案件受理费175元,减半收取87.5元,由尹海广负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王红飞
审 判 员 何 山
代理审判员 方贝贝
二〇一八年六月五日
书 记 员 申亮亮
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初3932号之二
解除保全申请人：江西宏鑫传动科技有限责任公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园兴旺4#厂房，统一社会信用代码：913607025965040817。
法定代表人：苏进佳。
被申请人：江西福格新能源传动技术有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区香港工业园赣通大道123号（核工业二六四大队产业园内），统一社会信用代码：91360700573635089D。
法定代表人：ＸＸ。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出(2017)赣0702民初3932号之一民事裁定，冻结被申请人江西福格新能源传动技术有限公司在赣州银行开发区支行营业部账户（账号：28×××32）的存款30万元。申请人江西宏鑫传动科技有限责任公司于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,申请人江西宏鑫传动科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西福格新能源传动技术有限公司在赣州银行开发区支行营业部账户（账号：28×××32）的存款30万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈慧萍
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0229刑初41号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人张友柱(绰号：王宝强)，男，1998年6月15日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被抓获并羁押，同月26日被刑事拘留，2018年1月24日被取保候审，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2018]35号起诉书指控被告人张友柱犯盗窃罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序进行审理，本院于2018年4月12日将本案转为简易程序，并组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。城口县人民检察院指派检察官赖复贵出庭支持公诉，被告人张友柱到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月18日至同月24日期间，被告人张友柱多次组织未成年人张某(另案处理)、刘某（另案处理）、王某（另案处理）在重庆市城口县城各停车场及路边，通过拉车门方式盗窃车内财物共计303元。具体事实如下：
1.2017年12月18日凌晨，被告人张友柱和王某在重庆市城口县职教中心教师宿舍楼路边拉开被害人何某停放于此处的轿车车门，盗窃黑色电筒(含充电器)一个、匕首一把。2018年1月26日，经城口县价格认证中心认定，上述被盗物品价值3元。
2.2017年12月19日凌晨，被告人张友柱和刘某、王某、张某在重庆市城口县水泥厂宿舍露天停车场拉开被害人徐某停放于此处的轿车车门，盗窃现金100元。
3.2017年12月21日凌晨，被告人张友柱在重庆市城口县水泥厂宿舍露天停车场拉开被害人尹某停放于此处的轿车门，盗窃黑色望远镜一个。2018年1月26日，经城口县价格认证中心认定，被盗望远镜价值100元。
4.2017年12月23日凌晨，被告人张友柱和刘某在重庆市城口县葛城街道高坪坎廉租房小区内拉开被害人庞某停放于此处的轿车车门，盗窃软盒中华香烟一包、宽窄香烟一包、硬盒云烟一包、雪碧饮料二罐、纸巾一包。2018年1月26日，经城口县价格认证中心认定，上述被盗物品价值100元。
上述事实，被告人张友柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、办案说明，辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人王某、张某、刘某、陈某的证言，被害人庞某、尹某、何某、徐某的陈述，被告人张友柱的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友柱多次组织未成年人实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张友柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人张友柱到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，但其多次组织未成年人实施盗窃，应酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。综上，本院为了保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张友柱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月3日止)；
二、责令被告人张友柱于本判决生效后十日内退赔被害人何某经济损失3元，退赔被害人徐某经济损失100元，退赔被害人尹某经济损失100元，退赔被害人庞某经济损失100元。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 武
人民陪审员 胡 继 凤
人民陪审员 冉 维 清
二〇一八年五月八日
书 记 员
石玮![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=500c8509-3b57-40e1-9a0f-a90a009cf00f&imgId=NTAwYzg1MDktM2I1Ny00MGUxLTlhMGYtYTkwYTAwOWNmMDBmMC5qcGVn01lydyh01)
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8748号
原告：张甲
委托诉讼代理人：张乙
被告：庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司。住所地甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道**号。
法定代表人：荔宗科，系该公司董事长。
原告张甲与被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托诉讼代理人张乙到庭参加诉讼，被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在原告处购买石油物资材料款7435元，并由被告承担逾期付款利率计算的利息，本案造成的一切费用由被告承担；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日至2016年9月10日，被告分两次在原告处购买石油物资材料，货款为7435元。原告曾多次索要仍无结果，甚至连电话也不接，由此给原告造成经济损失。为维护合法权益，原告只得起诉。
被告工作人员以发送手机短信的方式提交的答辩状的主要内容如下：被告未在原告处购买材料，也未授权职工代表被告与原告形成买卖法律关系，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告提交的交易单据上没有被告盖章确认，也没有被告授权员工签字。被告与李杰不存在劳动关系，也未授权其代表公司对外签署文件，所以李杰签字的真实性及李杰签名代表其个人还是单位难以证明，因此原告的证据不足，依法应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告的员工在与审判员短信联系时，认可武少伟是其公司的员工，但不认可销售清单上的“武少伟”三字系本人所签。因被告未提交有足够证明力的证据对该证据予以反驳，故对原告提交的有署名为“武少伟”的销售清单予以采纳。2.本院从长庆油田第二采气厂调取的套管计划申请表上，被告做为申请人加盖了其材料专用章，且公章处有李杰的签名。本院从长庆油田第二采气厂调取的专用管领用人员信息表上写有陈文川做为被告的工作人员可在长庆油田第二采气厂参与领料等内容。陈文川到庭作证称：“李杰在2015年期间担任庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司钻井队的经理，其曾受李杰的招聘在该公司的50002队从事技术顾问、领料等工作。李杰本人直接在原告处拿过货，然后和司机樊小东一起送到了井队的施工处。为了报销需要他们签很多的字，所以对李杰和武少伟的签字非常熟悉，原告提交的证据上的名字都是他们本人所签”。因本院调取的证据与证人证言、原告提交的署名为“李杰”的销售清单能相互印证，对争议事实有较强的证明力，而被告除其答辩意见外再未举证反驳，故对上述证据均予以采纳。3.被告员工李杰、武少伟等人在原告所经营的榆阳区正顺油田物资销售部赊购了货物后，在原告提供的两支销售清单上对所购货物及货款签字予以确认。2015年10月28日的销售清单所载货款为7040元，由李杰签字确认。2016年9月10日的销售清单所载货款为395元，由武少伟和郭杰签字确认。此后，被告一直未付款。原告为索要欠款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。4.本案在审理过程中，本院裁定保全了被告所有的甘MN76**号长城牌小型普通客车。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护,被告向原告购买货物后,长期拖欠货款,显属无理,其应承担立即支付货款的义务。双方未约定付款的期限，故原告可以随时主张权利。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%……”。被告的员工在签字确认欠款时，期限最短的贷款基准利率为年利率4.85%，故原告有关逾期付款的利息损失，可按照加收30%后的年利率6.305%计算。被告未到庭，也未提交其他足以反驳原告主张的证据，故其应承担举证不能的不利后果。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司给原告张甲支付所欠货款7040元，并赔偿原告张甲该款从2015年10月28日起至款付清之日止，以年利率6.305%计算的逾期付款损失；
二、本判决生效后十日内，由被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司给原告张甲支付所欠货款395元，并赔偿原告张甲该款从2016年9月10日起至款付清之日止，以年利率6.305%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆阳能源化工集团钻采工程服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张廷立
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2177号
申请执行人：吕燕君，女，1970年4月2日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区北极街36-8号。
被执行人：孟庆宇，男，1982年5月24日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区康泽园9楼2门201号。
吕燕君与孟庆宇民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了孟庆宇的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吕燕君询问，申请执行人吕燕君未能向本院提供被执行人孟庆宇可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人孟庆宇无可供执行的财产，申请执行人吕燕君也未能向本院提供被执行人孟庆宇可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗力宁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执652号
申请执行人戚丽颖，身份证号：×××，女，1972年11月23日生，汉族，哈尔滨市老年医院医生，住哈尔滨市平房区新月街6号红旗茂小区B1栋4单元701室。
被执行人刘颜春，身份证号：×××，女，1972年2月19日生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区进乡街136号黎明家园2栋4单元502室。
本院在执行（2016)黑0108执652号戚丽颖与刘颜春民间借贷纠纷一案中，执行标的131450元。执行中，查封刘颜春名下位于哈尔滨市香坊区进乡街136号黎明家园A2栋4单元5层2号房产一处，申请执行人戚丽颖申请暂时不处理刘颜春财产，如刘颜春2016年12月31日前未履行还款义务，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1473号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 舒 淼
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3172号
申请执行人李明兰，女，
被执行人重庆西铝机械锻造有限公司。
法定代表人曾仕财，董事长。
本院在执行李明兰与重庆西铝机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆西铝机械锻造有限公司有可供执行的财产，申请执行人李明兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3405号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王成梁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5169号
申请执行人：宁波佳德铝业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：顾春飞，该××总经理。
被执行人：宁波龙佳电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈万荣，该××总经理。
申请执行人宁波佳德铝业有限公司与被执行人宁波龙佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第31号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人支付货款73322.32元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房地产在本院他案中三次拍卖均已流拍，现难以处理。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5169号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)特字第27号
申请人史A。
被申请人史B。
申请人史A要求宣告被申请人史B无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人史B与刘C原系夫妻关系,育有史A(即申请人)一名子女,1992年3月31日,被申请人史B与刘C离婚。被申请人史B的父亲史E健在，其母亲已去世。史D系被申请人史B的弟弟。
被申请人史B于2009年某日突然摔倒，经诊断为脑内出血。目前右侧肢体偏瘫，定向不全，情感淡漠，反应迟钝，接触困难，失语、失认、失用，智能及认知功能明显受损，思维活动难以洞悉，意志要求及自知力缺乏。
本案中，经申请人史A申请，本院委托华东政法大学鉴定中心进行鉴定，2015年7月6日出具鉴定报告，鉴定意见为被申请人史B患有器质性精神障碍，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
上述事实，有独生子女证、户口簿、出院小结、离婚证、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人史B为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
宣告被申请人史B为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芸
二〇一五年八月六日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执529号
申请人:袁华祥
被执行人:杨茂发
被执行人：徐文玉
本院在执行袁华祥与杨茂发、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2012）巢民一初字第01625号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨茂发、徐文玉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6573375.67元（不含利息）元，执行费60270.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 倪 涛
审判员 周 华
二〇一七年九月十九日
书记员 徐健涵
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15861号
原告北京森泽商贸有限公司，住所地北京市东城区桃园东里15号3228室。
法定代表人华锦良，总经理。
委托代理人张强，河南精忠律师事务所律师。
被告肖彦伟，女，1981年5月1日出生，北京市元和胜贸易有限公司销售代表。
原告北京森泽商贸有限公司与被告肖彦伟借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强、被告肖彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月12日，被告以资金周转为由向原告借用现金100770元，并签订《借条》一张，2013年10月28日，被告向原告出具《欠款条》一张，并和原告签订《还款协议书》一份，约定被告于2014年5月30日前偿还全部欠款。如未按照约定日期还款，应当承担违约责任，按照违约金额的每日万分之六向原告支付违约金。现被告拒绝向原告还款，故原告起诉被告要求其偿还借款本金100770元，并按照每日万分之六标准向原告支付自2014年6月1日起至实际付款之日止的违约金。
被告辩称，原告所述并不属实。被告并未拖欠原告欠款，此笔款项是因为案外人拖欠原告货款而被告是介绍人。被告在原告的胁迫下写的欠条。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告存在业务往来。2011年10月12日，被告以资金周转为由向原告借用现金100770元，并签订《借条》一张，内容为：今借北京森泽商贸有限公司人民币100770元。2013年10月28日，被告向原告出具《欠款条》一张，内容为：今欠北京���泽商贸有限公司人民币100770元。同日，双方签订《还款协议书》一份，内容为：截止至协议签订之日止，被告共计欠原告货款100770元，被告应于2014年5月30日前归还全部欠款。如未按照约定日期还款，应当承担违约责任，从违约之日起按违约金额的每日万分之六向原告支付违约金。
庭审中，被告表示并未向原告借款，而是原告胁迫被告签署的欠条，对此被告没有提供相应证据。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》、《欠款条》、《还款协议书》等证据在案为证。
本院认为，根据原、被告的陈述及原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在借款合同关系。现被告按照合同约定要求被告支付欠款并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告虽否认向原告借款，但其主张缺乏相应的证据。对此，本院不予支持。综上所述，���照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖彦伟于本判决生效后七日内，偿还原告北京森泽商贸有限公司借款十万零七百七十元，并按每日万分之六标准，支付自二○一四年六月一日起至实际付款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百八十九元，由被告肖彦伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭曼莉