福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地：莆田市城厢区后巷街276号。统一社会信用代码91350302855342137G。
负责人：黄志宏，行长。
委托诉讼代理人：吴俊协、陈冬霞（一般代理），福建百中律师事务所律师。
被告：福建莆田双星鞋业有限公司，住所地：莆田市荔城区环城路87号。统一社会信用代码：91350300611257593M。
法定代表人：林仁贵，总经理。
被告：福建省三星体育用品有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇塘头开发区。统一社会信用代码：913503007173402728。
法定代表人：陈琳，总经理。
被告：莆田市国货精品商贸有限公司，住所地：莆田市城厢区新街口大唐广场1号楼7层702号房。统一社会信用代码：9135030076408948X8。
法定代表人：陈范，总经理。
被告：林仁贵，男，1946年11月24日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：林鹏飞，男，1967年5月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈ＸＸ，男，1975年6月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈宗鹏，男，1964年10月3日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被告：陈范，男，1955年12月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：陈爱淑，女，1950年10月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称：农行城厢支行）与被告福建莆田双星鞋业有限公司（以下简称：双星公司）、福建省三星体育用品有限公司（以下简称：三星公司）、莆田市国货精品商贸有限公司（以下简称：国货公司）、林仁贵、林鹏飞、陈ＸＸ、陈宗鹏、陈范、陈爱淑抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城厢支行的委托诉讼代理人陈冬霞到庭参加诉讼，被告双星公司、三星公司、国货公司、林仁贵、林鹏飞、陈ＸＸ、陈宗鹏、陈范、陈爱淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行城厢支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告双星公司立即偿还原告借款本金人民币1254万元及以该款为基数自2017年10月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日为100405.50元）。2.判决被告双星公司立即偿还原告借款本金人民币1005万元及以该款为基数自2017年10月20日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（暂计至2017年12月5日为78334.60元）。3.判决被告三星公司、国货公司、陈范、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ对被告福建莆田双星鞋业有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.判决原告对被告双星公司为本案借款提供抵押的机器设备【1、5台高频机；2、54台高头机；3、5台平头车；4、9台万能车；5、1台锁边机；6、2台压底机；7、1台拔楦机；8、1台折边机；9、2台过胶机；10、2台拉邦机；11、2台包边机；12、1台空压机；13、1条全自动CF-728A流水线；14、1条川奇自动生产线；15、7台液压四柱式栽断机；16、10套单针高头车；17、8套双针高头车；18、2台液压平面式栽断机】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号35100620160001004《最高额抵押合同》项下所有债权以最高余额人民币208万元为限。5.判决原告对被告三星公司为本案借款提供抵押的机器设备【1、1台柴油发电机组；2、2台注射头；3、1组机械手/电控柜；4、5台园刀捎皮机；5、6台裁断机；6、8套皮带式流水线；7、4台半自动打眼机；8、4台后邦机；9、2套链条式流水线；10、14套前段流水线；11、1台变压器；12、3台冲床（配件）；13、1台发电机组；14、3台时楦液压下料机；15、4台空压机；16、2台变压器；17、72台针车；18、6台分化机；19、5台压底机】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号35100620160001006《最高额抵押合同》项下所有债权以最高余额人民币213万元为限。6.判决原告对被告林仁贵、陈爱淑为本案借款提供抵押的房产以及土地使用权【登记在林仁贵名下，坐落于荔城区，房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，土地使用权证号：莆国用（1995）字第C10955号】的拍卖、变卖或折价价款享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的编号35100620160011222《最高额抵押合同》项下所有债权以最高余额人民币2711万元为限。7.本案诉讼费用由9个被告承担（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费）。事实和理由：2016年1月21日，原告作为抵押权人与被告双星公司作为抵押人签订编号为35100620160001004《最高额抵押合同》，第一条约定被告双星公司愿为抵押权人（即原告）与债务人（即双星公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币208万元，抵押权人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；第二条约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；被告双星鞋业公司为本案借款提供抵押的存放在双星公司车间内的机器设备，已办理抵押登记，登记编号：350304160003-1号。2016年1月21日，原告作为抵押权人与被告三星公司作为抵押人签订编号为35100620160001006《最高额抵押合同》，约定被告三星公司愿为抵押权人（即原告）与债务人（即双星公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币213万元，抵押权人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间；被告三星公司为本案借款提供抵押的存放在三星公司车间内的机器设备，已办理抵押登记，登记编号：350304160002-1号。2016年11月14日，原告作为抵押权人与被告林仁贵、陈爱淑作为抵押人签订编号为35100620160011222《最高额抵押合同》，第一条约定被告林仁贵、陈爱淑愿为抵押权人（即原告）与债务人（即双星公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2711万元，抵押权人自2016年11月14日起至2019年11月10日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；被告林仁贵、陈爱淑提供的抵押物坐落于荔城区，登记在林仁贵名下的房地产，房屋所有权证号：莆房权证荔城字第××号，建筑面积4183.94㎡；土地坐落于城厢区，土地使用权证号：莆国用（1995）字第C10955号，土地使用权面积为1055.30㎡。上述房地产已办理抵押登记，不动产登记证明号：闽（2016）莆田市不动产证明第LC16266号。基于上述三份《最高额抵押合同》，发生以下两笔借款：1.2017年6月1日，原告作为贷款人与被告双星公司作为借款人签订合同编号35010120170002845《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，其中第3.1条约定被告双星公司向原告借款1254万元，借款期限为2017年6月1日至2018年1月15日；第3.3.1.1条约定按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰佰零玖点肆伍bp确定。2017年6月1日，原告向被告双星鞋业公司发放了贷款1254万元，执行年利率6.39450%。之后，被告双星鞋业公司陆续偿还利息，截至2017年10月23日，偿还款项仅够足额偿还利息至2017年10月20日，至今尚欠本金1254万元以及利息、罚息、复利。2017年6月1日，原告作为债权人与被告国货公司、陈范作为保证人签订编号为35100120170023740《保证合同》，合同主要约定：为了确保债权人（即原告城厢农行）与债务人（即双星鞋业公司）签订的《借款合同》编号35010120170002845的履行，被告莆田国货公司、陈范愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额人民币1254万元。2017年6月1日，原告作为债权人与被告三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ作为保证人签订编号为35100120170023741《保证合同》，合同主要约定：为了确保债权人（即原告）与债务人（即双星公司）签订的《借款合同》编号35010120170002845的履行，被告三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额人民币1254万元。2.2017年10月20日，原告作为贷款人与被告双星公司作为借款人签订合同编号35010120170005557《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，其中第3.1条约定被告双星鞋业公司向原告借款1005万元，借款期限为2017年10月20日至2018年1月20日；第3.3.1.1条约定按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加壹佰柒拾玖bp确定。2017年10月20日，原告向被告双星鞋业公司发放了贷款1005万元，执行年利率6.09%。之后，被告未按合同约定偿还利息，本息分文未还。至今尚欠本金1005万元以及利息、罚息、复利。2017年6月23日，被告陈ＸＸ委托林鹏飞作为代理人【（2017）闽莆学证经字第585号】，代为办理为双星公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行及其辖属机构办理的所有业务提供保证的个人连带责任担保合同、送达地址确认书等文件签字。2017年6月29日，被告陈宗鹏委托林鹏飞作为代理人【（2017）京方正内民证字第96557号】，代为办理为双星公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行及其辖属机构办理的所有业务提供保证的个人连带责任担保合同、送达地址确认书等文件签字。2017年10月20日，原告作为债权人与被告国货公司、陈范作为保证人签订编号为35100120170047571《保证合同》，合同主要约定：为了确保债权人（即原告城厢农行）与债务人（即双星公司）签订的《借款合同》编号35010120170005557的履行，被告国货公司、陈范愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额人民币1005万元。2017年10月20日，原告作为债权人与被告三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ作为保证人签订编号为35100120170047575《保证合同》，合同主要约定：为了确保债权人（即原告）与债务人（即双星公司）签订的《借款合同》编号35010120170005557的履行，被告三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额人民币1005万元。上述两份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》均在第3.3.2.1条约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；第3.3.3.1条约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾计收罚息，30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息；第3.3.4条约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利等内容；第5.3条约定借款人违约，贷款人有权提前收回已发放借款；第6.8.1条约定争议解决由原告所在地人民法院管辖。以上四份《保证合同》均在第二条约定保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；第三条约定本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权承担连带责任；第四条约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等内容。2017年6月1日，被告双星公司、三星公司、国货公司、林仁贵、林鹏飞、陈ＸＸ、陈宗鹏、陈范签订送达地址确认书，并约定诉讼送达地址。
被告双星公司、三星公司、国货公司、林仁贵、林鹏飞、陈ＸＸ、陈宗鹏、陈范、陈爱淑未作答辩。
在本院审理过程中，原告农行城厢支行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照复印件四份、负责人身份证明一份、身份证复印件六份、公证书复印件二份，欲证明原被告主体适格。
二、送达地址确认书复印件九份，欲证明2017年6月1日，被告双星公司、三星公司、国货公司、林仁贵、林鹏飞、陈ＸＸ、陈宗鹏、陈范、陈爱淑签订送达地址确认书，并约定诉讼送达地址。
三、编号35100620160001004《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物概况表复印件各一份，欲证明2016年1月21日，原告作为抵押权人与被告双星公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定被告双星公司愿为抵押权人（即原告）与债务人（即双星公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币208万元，抵押权人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；抵押物为存放在双星公司车间内的机器设备；抵押物已办理抵押登记。
四、编号35100620160001006《最高额抵押合同》、动产抵押登记书、抵押物概况表复印件各一份，欲证明2016年1月21日，原告作为抵押权人与被告三星公司作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定被告三星公司愿为抵押权人（即原告）与债务人（即双星公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币213万元，抵押权人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；抵押物为存放在双星公司车间内的机器设备；抵押物已办理抵押登记。
五、编号35100620160011222《最高额抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证【证号：莆房权证荔城字第××号】、土地使用权证【证号：莆国用（1995）字第C10955号】、不动产登记证明【证号：闽（2016）莆田市不动产证明第LC16266号】复印件各一份，欲证明：2016年11月14日，原告作为抵押权人与被告林仁贵、陈爱淑作为抵押人签订《最高额抵押合同》，约定被告林仁贵、陈爱淑愿为抵押权人（即原告）与债务人（即双星公司）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2711万元，抵押权人自2016年11月14日起至2019年11月10日止，与债务人办理约定各类业务所形成的债权；被告林仁贵、陈爱淑的抵押物坐落于荔城区土地使用权；上述房地产已办理抵押登记。
六、《借款凭证》、编号35010120170002845《流动资金借款合同》、银行明细复印件各一份，欲证明：2017年6月1日，被告双星公司向原告借款1254万元，借款期限为2017年6月1日至2018年1月15日；2017年6月1日，原告向被告双星鞋业公司发放了贷款1254万元，执行年利率6.39450%；之后，被告双星鞋业公司陆续偿还利息，截至2017年10月23日，偿还款项仅够足额偿还利息至2017年10月20日，至今尚欠本金1254万元以及利息、罚息、复利。
七、编号35100120170023740《保证合同》复印件一份，欲证明2017年6月1日，被告国货公司、陈范为本案债务提供连带保证担保。
八、编号35100120170023741《保证合同》复印件一份，欲证明2017年6月1日，三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ为本案债务提供连带保证担保。
九、《借款凭证》、编号35010120170005557《流动资金借款合同》、银行明细复印件各一份，欲证明：2017年10月20日，被告双星公司向原告借款1005万元，借款期限为2017年10月20日至2018年1月20日；2017年10月20日，原告向被告双星公司发放了贷款1005万元，执行年利率6.09%。之后，被告未按合同约定偿还利息，本息分文未还。至今尚欠本金1005万元以及利息、罚息、复利。
十、编号35100120170047571《保证合同》复印件一份，欲证明2017年10月20日，被告国货公司、陈范为本案债务提供连带保证担保。
十一、编号35100120170047575《保证合同》复印件一份，欲证明2017年10月20日，三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ为本案债务提供连带保证担保。
本院审查认为，因被告双星公司、三星公司、国货公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ、陈范、陈爱淑未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2016年1月21日，被告双星公司作为抵押人与原告农行城厢支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（合同编号：35100620160001004），约定：抵押人自愿为抵押权人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，与债务人办理人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2080000元。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以机械设备设定抵押。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。原告与被告双星公司到莆田市荔城区工商局办理动产抵押登记，编号为350304160003-1的《动产抵押登记书》载明抵押物为被告双星公司所有的存放于荔城区环城路87号双星公司车间内的机械设备【1.高频机5台；2.高头机54台；3.平头车5台；4.万能车9台；5.锁边机1台；6.压底机2台；7.拔楦机1台；8.折边机1台；9.过胶机2台；10.拉邦机2台；11.包边机2台；12.空压机1台；13.全自动CF-728A流水线1条；14.川奇自动生产线1条；15.液压四柱式栽断机7台；16.单针高头车10套；17.双针高头针8套；18.液压平面式栽断机2台】。
2016年1月21日，被告三星公司作为抵押人与原告农行城厢支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（合同编号：35100620160001006），约定：抵押人自愿为抵押权人自2016年1月21日起至2018年1月20日止，与债务人办理人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币2130000元。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以机械设备设定抵押。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。原告与被告三星公司到莆田市荔城区工商局办理动产抵押登记，编号为350304160002-1的《动产抵押登记书》载明抵押物为被告三星公司所有的存放于荔城区黄石镇塘头开发区三星公司车间内的机械设备【1.柴油发电机组1台；2.注射头2台；3.机械手/电控柜1组；4.园刀捎皮机5台；5.裁断机6台；6.皮带式流水线8套；7.半自动打眼机4台；8.后邦机4台；9.链条式流水线2套；10.前段流水线14套；11.变压器1台；12.冲床（配件）3台；13.发电机组1台；14.时楦液压下料机3台；15.空压机4台；16.变压器2台；17.针车72台；18.分化机6台；19.压底机5台】。
2016年11月14日，被告林仁贵、陈爱淑作为抵押人与原告农行城厢支行作为抵押权人签订《最高额抵押合同》（合同编号：35100620160011222），约定：抵押人自愿为抵押权人自2016年11月14日起至2019年11月10日止，与债务人办理人民币/外币贷款、商业汇票承兑业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币27110000元。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。抵押人同意以房地产设定抵押。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同所担保的债权同时存在两个以上物的担保人的（含债务人提供物的担保），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。编号为35100620160011222-1的《房地产抵押清单》载明抵押物为登记在被告林仁贵名下的坐落于莆田市荔城区的房地产【房产证号为莆房权证荔城字第××号、土地使用权证号为莆国用（1995）字第C10955号】。2016年11月16日，原告与被告林仁贵为上述抵押房地产办理抵押登记，不动产登记证明证号为闽（2016）莆田市不动产证明第LC16265号。
2017年6月1日，被告双星公司作为借款人与原告农行城厢支行作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：35010120170002845），约定贷款人向借款人发放一般流动资金借款人民币12540000元，借款期限为一年，自2017年6月1日至2018年5月20日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率（基础利率定价）按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加二百零九点四五bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。当日，原告向被告双星公司发放贷款12540000元，《借款凭证》载明利率为6.3945%，到期日为2018年1月15日。
2017年6月1日，原告农行城厢支行作为债权人与被告国货公司、陈范作为保证人签订《保证合同》（合同编号：35100120170023740），与被告三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ作为保证人签订《保证合同》（合同编号：35100120170023741）；两份合同均约定：为确保债权人农行城厢支行与债务人双星公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：35010120170002845）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金为1254万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2017年6月23日，被告陈ＸＸ公证委托被告林鹏飞行使双星公司的董事职权，在陈ＸＸ为双星公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行及其辖属机构办理的所有业务（包括对外借款、银行承兑汇票、保证业务、保函、信贷证明、对外担保等）提供保证的个人连带责任担保合同、送达地址确认书、协议、授信担保书、信贷担保承诺书及其他法律文书上代表委托人签字，委托期限自2017年6月23日至2018年6月23日止。2017年6月26日，福建省莆田市学园公证处出具（2017）闽莆学证经字第585号《公证书》。
2017年6月29日，被告陈宗鹏公证委托被告林鹏飞在其为双星公司在中国农业银行股份有限公司莆田分行及其辖属机构办理的所有业务（包括对外借款、银行承兑汇票、保证业务、保函、信贷证明、对外担保等）提供保证的个人连带责任担保合同、送达地址确认书、协议、授信担保书、信贷担保承诺书及其他法律文件上代表委托人签字，委托期限自2017年6月29日至2018年12月26日止。北京市方正公证处出具（2017）京方正内民证字第96557号《公证书》。
2017年10月20日，被告双星公司作为借款人与原告农行城厢支行作为贷款人签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：35010120170005557），约定贷款人向借款人发放一般流动资金借款人民币10050000元，借款期限自2017年10月20日至2018年1月20日；借款用途为借新还旧；借款利率为固定利率（基础利率定价）按照合同签订日前一工作日的１年期LPR加一百七十九bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款凭证为本合同的组成部分。本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。当日，原告向被告双星公司发放贷款10050000元，《借款凭证》载明利率为6.09%，到期日为2018年1月20日。
2017年10月20日，原告农行城厢支行作为债权人与被告国货公司、陈范作为保证人签订《保证合同》（合同编号：35100120170047571），与被告三星公司、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ作为保证人签订《保证合同》（合同编号：35100120170047575）；两份合同均约定：为确保债权人农行城厢支行与债务人双星公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（合同编号：35010120170005557）的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保；被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金为1005万元。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。被告陈宗鹏、陈ＸＸ签章处由被告林鹏飞代签。
被告双星公司于2017年6月1日借款1254万元后，陆续偿还利息至2017年10月20日。被告双星公司于2017年10月20日借款1005万元，未按合同约定还款。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，原告农行城厢支行与被告双星公司、三星公司、林仁贵、陈爱淑签订的《最高额抵押合同》，与被告双星公司签订的《流动资金借款合同》，与被告国货公司、陈范、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ签订的《保证合同》意思表示真实、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。本案借款到期后，被告双星公司未能依约足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告主张被告双星公司偿还借款本金12540000元及按照合同约定计算尚欠的利息、罚息、复利，偿还借款本金10050000元及按照合同约定计算尚欠的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告三星公司、国货公司、陈范、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ与原告签订《保证合同》，为被告双星公司的上述债务提供保证担保，故原告主张被告三星公司、国货公司、陈范、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张对被告双星公司、三星公司提供抵押的机械设备变现所得享有优先受偿权，因《最高额抵押合同》对抵押有作约定，抵押的机械设备有办理抵押登记手续，本案债务发生在约定的最高额担保债权的确定期间内，故该主张本院予以支持。原告主张其对被告林仁贵、陈爱淑提供抵押的房地产折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权，因双方签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记手续，本案债务发生在约定的最高额担保债权的确定期间内，故该主张本院予以支持。因被告双星公司、三星公司、国货公司、陈范、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ、陈爱淑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、被告福建莆田双星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币12540000元及该款自2017年10月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告福建莆田双星鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行借款本金人民币10050000元及该款自2017年10月20日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；
三、被告福建省三星体育用品有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、陈范、林仁贵、陈宗鹏、林鹏飞、陈ＸＸ对上述判决第一、二项确定的债务承担连带偿还责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告福建莆田双星鞋业有限公司为本案债务提供抵押的存放于荔城区环城路87号福建莆田双星鞋业有限公司车间内的机械设备【1.高频机5台；2.高头机54台；3.平头车5台；4.万能车9台；5.锁边机1台；6.压底机2台；7.拔楦机1台；8.折边机1台；9.过胶机2台；10.拉邦机2台；11.包边机2台；12.空压机1台；13.全自动CF-728A流水线1条；14.川奇自动生产线1条；15.液压四柱式栽断机7台；16.单针高头车10套；17.双针高头针8套；18.液压平面式栽断机2台】的变现所得享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620160001004）项下所有债权以最高余额人民币2080000元为限；
五、原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告福建莆田三星鞋业有限公司为本案债务提供抵押的所有的存放于荔城区黄石镇塘头开发区福建莆田三星鞋业有限公司车间内的机械设备【1.柴油发电机组1台；2.注射头2台；3.机械手/电控柜1组；4.园刀捎皮机5台；5.裁断机6台；6.皮带式流水线8套；7.半自动打眼机4台；8.后邦机4台；9.链条式流水线2套；10.前段流水线14套；11.变压器1台；12.冲床（配件）3台；13.发电机组1台；14.时楦液压下料机3台；15.空压机4台；16.变压器2台；17.针车72台；18.分化机6台；19.压底机5台】变现所得享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620160001006）项下所有债权以最高余额人民币2130000元为限；
六、原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行对被告林仁贵、陈爱淑提供抵押的登记在被告林仁贵名下的坐落于莆田市荔城区的房地产【房产证号为莆房权证荔城字第××号、土地使用权证号为莆国用（1995）字第C10955号】变现所得享有优先受偿权，但其优先受偿的包括上述债权在内的《最高额抵押合同》（编号35100620160011222）项下所有债权以最高余额人民币27110000元为限。
本案案件受理费人民币155944元，由被告福建莆田双星鞋业有限公司、福建省三星体育用品有限公司、莆田市国货精品商贸有限公司、林仁贵、林鹏飞、陈ＸＸ、陈宗鹏、陈范、陈爱淑负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林 怡
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 陈俊雄
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优','2018-10-07
17:04:03',0,'web',NULL),(10624995,'8a97e25c-3c1a-4673-9995-6f74510cdbee','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：44次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1079\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）甬慈观民初字第371号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"8a97e25c-3c1a-4673-9995-6f74510cdbee\",\"案件名称\":\"宁波联合物业管理有限公司与岑焕焕、刘珊物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"慈溪市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"慈溪市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1447834162000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"宁波联合物业管理有限公司与岑焕焕、刘珊物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"宁波联合物业管理有限公司与岑焕焕、刘珊物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2015）甬慈观民初字第371号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8a97e25c-3c1a-4673-9995-6f74510cdbee\");$(\"#hidCaseName\").val(\"宁波联合物业管理有限公司与岑焕焕、刘珊物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）甬慈观民初字第371号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"慈溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1079\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"慈溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-10-16\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁波联合物业管理有限公司与岑焕焕、刘珊物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-18\\\\\",\\\\\