云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初497号
原告：法家兴，男，1994年6月3日生，汉族。
被告：段金荣，男，1987年7月5日生，汉族，住易门县。
被告：凌娜，女，1987年11月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告法家兴诉被告段金荣、凌娜民间借贷纠纷一案，本案于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。因被告段金荣无法联系，本院于2016年7月21日在《云南法制报》上刊登公告，向被告段金荣公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知、举证通知等诉讼材料。公告期届满，本案于2016年10月8日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告法家兴、被告凌娜及其委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，被告段金荣经合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告法家兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告借款10万元，并支付自2015年12月17日至实际还款日的利息（按中国人民银行同期存款利息计算）；2、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求第1项中的利息，按中国人民银行同期存款1年期的利率计算2015年2月3日起至实际还款之日止。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系朋友，被告段金荣在中石油打工。2015年2月份，两被告找到原告称做生意需要，向原告借款10万元短期内周转一下。因朋友关系，原告先后三次用现金方式将10万元交给被告段金荣，被告段金荣于2015年2月3日写下借条一张。借款期限届满，两被告以种种理由拒不还款。现被告段金荣已无法联系，因在借款时，两被告仍然在婚姻关系存续期间，故被告凌娜有清偿本息的义务。为维护合法权益，请查明事实判如所请。
被告段金荣未向法院提交书面答辩意见。
被告凌娜答辩称，原告所诉不符合事实，其没有和被告段金荣去找原告借过钱，与原告也不是朋友，更没有做过生意，没有义务清偿所谓的“债务”。理由：2009年8月，两被告结婚后生育一女，被告凌娜一直在家照管孩子。由于被告段金荣不务正业，长期不归家，不管其和孩子，为此双方时常吵闹。2014年6月，双方吵打后，被告凌娜回娘家河南营村居住生活至今，被告段金荣的去向被告凌娜不知情，也没有联系。2015年春节后，被告凌娜探知被告段金荣回到易门，才找到被告段金荣办理离婚登记手续。离婚时，被告段金荣也没有说过该项债务，并且至今被告段金荣也没有按约给付孩子的抚养费。综上，请依法驳回原告对被告凌娜的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借条原件一份，证明被告欠原告10万元的事实。被告凌娜提交的证据有：1、两被告离婚协议书、离婚证各一份，证明两被告在2015年3月10日办理离婚手续及双方对孩子抚养及财产分配的情况。2、证人凌某1、凌某2出庭作证的证言，证明两被告早已分居闹离婚，被告凌娜自2014年6月回娘家河南营村生活，未与被告段金荣共同生活。被告段金荣未提交证据。对原告提交的证据，被告凌娜质证认为：对证据1没有异议。对于证据2，借条上虽然有段金荣的签名，但段金荣没有到庭，是否实际支付借款10万元还需要证据证明，在借条中没有明确借款用途；原告在诉状中陈述是二被告一起去找原告借款，但在借条上并没有凌娜的签字，是相互矛盾的；被告凌娜没有和段金荣一起去跟原告借过钱。对被告凌娜提交的证据，原告质证认为：对证据1没有意见。对证据2，证人凌某2的陈述不符合事实，在2014年年底，被告段金荣还叫原告去被告凌娜家吃饭；借款是在2014年6月至7月中旬产生，当时借款没有写借条，被告段金荣还打电话叫原告送其跟被告凌娜回家。
本院认为，原告提供的借条内容清晰、无涂改痕迹，是证明原告与被告段金荣双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符，根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实的根据。被告段金荣既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。对被告凌娜提交的离婚协议书、离婚证，来源合法，能证明案件事实，予以确认；对于证人凌某1、凌某2出庭作证的证言，结合两被告已于2015年3月10日离婚的事实，按日常生活常识、经验，可以认定凌某1、凌某2的证言证明了两被告离婚前已分居且被告凌娜回娘家居住生活的案件事实。
根据采信的证据和当事人的陈述，认定本案事实为：被告段金荣因需资金周转，向原告借款10万元，并于2015年2月3日，被告段金荣出具借条一份交原告收执，借条主要内容为：借条兹有段金荣向法家兴借款人民币10万元，归还日期为2015年2月17日，借款人：段金荣，2015年2月3日。借条未对借款利息作约定，也未明确借款用途。
2014年下半年以来，被告段金荣、凌娜夫妻感情不和，被告凌娜回娘家河南营村生活。2015年3月10日，被告段金荣、凌娜因夫妻感情破裂，无和好可能，不愿意共同生活，双方到易门县民政局办理了离婚登记。在离婚协议书中约定夫妻共同债务由被告段金荣负责偿还，被告凌娜不承担偿还责任。
本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。本案原告与被告段金荣之间以借条方式设立借贷关系，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告段金荣在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担履行还款义务的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告诉请的利息，依法应自借款期届满即2015年2月18日起至款项还清之日止、以同期中国人民银行公布的1年期存款年利率2.75%计算。现原告要求被告段金荣偿还借款10万元和支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；借款期限内的利息，没有约定，依法不予支持。
对于原告要求被告凌娜对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活所需，或出于共同生活目的而从事经营活动所引起的债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“夫妻一方以个人名义所负债务”是指夫妻一方以个人名义为夫妻双方谋取利益时所负的债务，其本质上属夫妻共同债务。不能将该条规定理解为夫妻个人债务也应当按照夫妻共同债务处理。认定夫妻关系存续期间以一方名义所负债务是否为夫妻共同债务有以下两个标准：1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否是夫妻共享，均视为夫妻共同债务；2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为夫妻共同债务。本案中，被告凌娜未在借条上签字，借条上也未约定借款用途，原告也未提交证据证明借款的用途，且被告凌娜提交离婚证及离婚协议，证人凌某1、凌某2出庭作证的证言，证明了2015年2月3日被告段金荣与原告发生借款时，被告段金荣、凌娜双方已发生矛盾纠纷，被告凌娜回娘家生活，双方并在2015年3月10日离婚。故被告凌娜已提交证据证明上述借款发生时，被告段金荣、凌娜双方没有共同举债的合意，该借款应为被告段金荣的个人债务。综上，对原告的此诉请，不予支持。被告段金荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段金荣于判决生效之日起十日内归还原告法家兴借款10万元，并支付自2015年2月18日至款项还清之日止按年利率2.75%计算的利息。
二、驳回原告法家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告段金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 郭成仁
审 判 员 溥金芝
人民陪审员 马成忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨玉莹