wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初3680号
原告：丁维。
委托诉讼代理人：潘洪明，律师。
被告：赵立刚。
第三人：张宁。
第三人：刘树峰。
第三人：山东省高密市龙利达纺织有限公司。
法定代表人钟元森。
本院在审理原告丁维与被告赵立刚、第三人张宁、刘树峰、山东省高密市龙利达纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁维撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 曹世森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付腊梅
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执508号
申请执行人：中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：王书江，行长。
委托代理人：孟艳
被执行人：刘苍一，男，1973年7月8日出生，汉族，居民身份证号码×××，住安达市安虹街6委5组。
本院在执行中国银行股份有限公司安达支行与刘苍一借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可变现财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑世刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初12908号
原告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，汉族，重庆大川集团房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋银刚，男，1967年8月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：韦红，女，1969年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司与被告蒋银刚、韦红追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆大川集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加诉讼。被告蒋银刚、韦红下落不明，本院在《重庆法院公众服务网》公告送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，期满后被告蒋银刚、韦红仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大川集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼，要求：二被告向原告支付截止2017年6月30日的代偿款28775.42元及以扣划金额为基数，自每笔金额的扣划之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的资金占用损失。事实及理由：2015年2月27日，被告为购买由原告开发的位于重庆市江北区的房屋，与原告签订了编号为*幢*-*的《重庆市商品房买卖合同》，合同约定总成交价为384128元，首付房款为116128元，房款余额为268000元以向银行按揭的方式支付。2015年3月16日，被告与中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行、原告签订了《个人借款／担保合同》，约定：中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行向被告发放金额为268000元的一手住房购置贷款用于购买位于重庆市江北区的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。但协议签订后，被告从2016年8月30日至2017年6月30日止未按时向中国工商银行偿还贷款，导致中国工商银行在原告保证金账户中扣划了28775.42元到被告还贷账户上用于偿还被告的贷款。截止到2017年6月30日，被告未还贷款逾期天数已达305天，导致原告承担了担保责任，其行为已构成违约。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告韦红、蒋银刚未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，依法向本院提交：《个人购房借款/担保合同》、《重庆市商品房买卖合同》、中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的《证明》各1份，工行沙支行扣款凭证数份等证据。因二被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：
2015年2月27日，被告韦红、蒋银刚（乙方）（买方）与原告重庆大川集团房地产开发有限公司（甲方）（卖方）签订编号为*幢*-*的《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发的位于重庆市江北区的房屋一套。房屋总成交价为384128元，首付房款为116128元，房款余额为268000元，房款余额以向银行按揭的方式支付。乙方为两人以上的，其共有方式为按份共有，约定的份额具体为蒋银刚50%、韦红50%。乙方签订本商品房买卖合同时，向甲方支付首期房款，房屋余款由乙方向中国工商银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称“工行沙支行”）做按揭贷款。在涉案房屋《房地产权证》办理完毕前，乙方未按照银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致甲方承担了担保责任的，甲方享有以下权利：乙方承诺为按抵押合同约定偿还银行按揭款及利息，导致银行扣划甲方的保证金时，视为乙方未付清房款，乙方应子扣划之日起，以扣划金额为基数，按银行同期贷款利率4倍向甲方赔偿损失。
2015年3月16日，二被告（借款人）与工行沙支行（贷款人）、原告（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》（2014年版）（以下简称“借款合同”），约定：工行沙支行向二被告发放金额为268000元的一手住房购置贷款，用于购买位于重庆市江北区大川水岸三期*幢*-*的房屋，原告为保证人，保证担保责任的范围包括但不限于全程连带责任和阶段性连带保证责任。借款合同签订后，工行沙支行按照约定发放了按揭贷款。
但因二被告逾期未向工行沙支行偿还按揭贷款，工行沙支行在原告保证金账户中扣划了相应欠付款，其扣划时间及金额为：2016年6月29日5843.71元、2016年12月30日5694.25元、2017年3月29日8617.28元、2017年6月29日8620.18元，合计金额28775.42元。
现原告认为，被告逾期未向银行支付按揭贷款，导致银行扣划原告保证金的行为已构成违约，故要求判如所请。被告韦红、蒋银刚经本院依法公告传唤，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，及二被告与工行、原告签订的《个人购房借款/担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定享有权利、履行义务。在《个人购房借款/担保合同》中，原告作为借款人（二被告）的担保人，代二被告偿付了其向工行沙支行的欠款本息后，则有权向二被告追讨垫付款。现又根据其与二被告签订的《重庆市商品房买卖合同》要求二被告按照约定支付资金占用损失的请求，也应当得到支持。故本院对原告要求二被告返还垫付金额并自垫付之日起，以垫付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付资金占用损失的请求，予以支持。
二被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦红、蒋银刚支付原告重庆大川集团房地产开发有限公司垫付款28775.42元及分别自2016年6月29日起以5843.71元为基数、自2016年12月30日起以5694.25元为基数、自2017年3月29日起以8617.28元为基数、自2017年6月29日起以8620.18元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至垫付款付清之日止的资金占用损失。上述款项限被告韦红、蒋银刚于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元（原告已预交），由被告韦红、蒋银刚负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告重庆大川集团房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
代理审判员 陈 一
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张雨婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初7705号
原告西安创惠商贸有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场精品龙头区*排*****号。统一社会信用代码91610112693815068A。
法定代表人李敬涛，总经理。
委托代理人王凯，男。
被告陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。
法定代表人卢晓岚，总经理。
被告陕西有色建设有限公司宝鸡分公司。住所地：陕西省宝鸡市高新区火炬路东段*号中房和园*号楼*单元*楼*户。
负责人史涛，经理。
原告西安创惠商贸有限公司与被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安创惠商贸有限公司撤回对被告陕西有色建设有限公司、陕西有色建设有限公司宝鸡分公司的起诉。
案件受理费1072元（原告已预交），由原告负担536元，其余536元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二日
书记员 叶丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3279号
申请执行人汤健壮，男，1985年11月08日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人许良芳，女，1961年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行汤健壮与许良芳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初3806号
原告:天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表认：郑志杰，职务总经理。
被告：张玉焕，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告张玉焕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河西区公租房管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市河西区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高瑞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯程
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申771号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：衡水市城市建设综合开发总公司。住所地河北省衡水市桃城区中心街商贸中心***座**号。
临时负责人:葛章星，职务不详。
委托诉讼代理人:杜翠玲,女,1969年8月10日出生,汉族,住衡水市桃城区,系该公司员工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):罗运琦,女,1949年1月17日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
再审申请人衡水市城市建设综合开发总公司（以下简称城建总公司）因与被申请人罗运琦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
城建总公司申请再审称，(一)两审法院认定事实不清,适用法律错误。1.申请人不具备诉讼主体资格,2009年8月29日申请人作出的承诺系无效承诺。2000年2月17日,衡水市委、市政府联席会议议定,同意成立申请人,为企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营。经核查工商部门,申请人没有办理任何登记手续,不具有合法的民事主体资格,两审法院认定申请人为其他组织不正确。2.申请人在做出承诺时还不知道回迁楼开始施工及竣工的期限，所作承诺为不具有现实性的无效承诺。如果执行承诺,对申请人明显不公平。过渡费已由衡水龙兴房地产有限公司（下称龙兴公司）足额支付，被申请人本身无任何损失,依据申请人不现实的承诺,将会造成国有资产重大损失。3.申请人的承诺在前，拆迁协议签订时间在后，拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间，被申请人在签订协议时是明知该约定的，应当以拆迁协议约定为准。（二）被申请人的诉请已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院经审查认为,申请人城建总公司系于2000年2月经衡水市委、市政府联席会议批准设立的正处级单位,企业性质,按现代企业制度和《公司法》规定进行组建和运营;同时,该公司出资102万元,与其他自然人股东共同出资设立了龙兴公司,说明申请人拥有独立的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条的规定，两审判决认定申请人是“其他组织”,具有诉讼主体资格,并无不当。2009年8月19日,申请人在大庆路菜市场旧居住区张贴承诺,该承诺系申请人对回迁户作出的真实意思表示,内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。且该承诺公示后,案涉回迁户基于对申请人所作承诺的信赖,在未正式签订房屋拆迁补偿安置协议的情况下完成了搬迁,以实际行动同意并接受了申请人的承诺事项,对拆迁的顺利进行起到了积极作用。故两审判决认定申请人的该承诺合法有效,符合法律规定。申请人应当按照合同约定及承诺给付被申请人临时安置补助费（过渡费）。申请人做出承诺后,被申请人才按承诺内容与衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订《房屋拆迁补偿安置协议书》,承诺与《房屋拆迁补偿安置协议书》是前后顺序关系,并不是《房屋拆迁补偿安置协议书》取代承诺的关系。因此，申请人认为拆迁协议已经改变承诺高层住宅交付时间、应当以拆迁协议约定为准的主张不成立。在两审诉讼中,申请人并未提出诉讼时效的抗辩,不在本案审理范围之内，且该项主张依法不能成立。综上,城建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回衡水市城市建设综合开发总公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十日
书记员 张丽晓
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢113号之二
申请执行人：顾云龙，男，汉族，公民身份号码，住兰西县。
被执行人：卢少良，男，汉族，公民身份号码，住兰西县。
本院在执行顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾云龙申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
顾云龙申请执行卢少良民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0602民初2908号
原告：白某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
被告：申某某，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区川口乡。
原告白某某诉被告申某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
审判员 张晓斌
二〇一七年七月六日
书记员 李娟娟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执570号
被执行人：代伟,男,1983年1月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初72号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人代伟在金融机构账户存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢876号
申请执行人张焕明，男，1951年5月26日出生，汉族，莱西市人。
被执行人李庆胜，男，1982年7月21日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人张焕明与被执行人李庆胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院于2016年8月15日以（2016）鲁0285民初4216号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人9667.44元。申请执行人于2017年3月17日向我院申请执行，我院于2017年3月17日以（2017）鲁0285执644号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2017）鲁0285执644号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢876号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款9740元，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢876号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢876号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11206号
原告：杨冬瑾，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：王宏立，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。
被告：天津泰达绿化集团有限公司，住所地天津开发区睦宁路26号，统一社会信用代码91120116104312324F。
法定代表人：张清，该公司总经理。
委托代理人：姚鹏飞，该公司员工。
被告：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码91410100170051898Y。
法定代表人：段利民，该公司董事长。
委托代理人：赵星光，该公司员工。
委托代理人：王振坤，河南嬴豫律师事务所律师。
被告：郑州一建集团工程建设有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路91号，统一社会信用代码914101006688640600。
法定代表人：晋晓敏，该公司总经理。
委托代理人：肖龙，该公司员工。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告杨冬瑾诉被告天津泰达绿化集团有限公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司、郑州一建集团工程建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案,原告杨冬瑾向本院提交缓交申请，本院依法予以审批，缓交期限届满后，本院依法向原告杨冬瑾送达交纳诉讼费用通知，原告杨冬瑾未在七日内预交案件受理费,且未再提交缓、减、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告杨冬瑾撤回起诉处理。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李玮州
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3670号
申请执行人柴方智，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人刘永强，男，1978年7月4日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛丛丛，女，1979年1月1日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人薛丛珊，女，1988年2月27日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区
被执行人青岛盛强工业品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘永强，职务执行董事。
申请执行人柴方智与被执行人刘永强、薛丛丛、薛丛珊、青岛盛强工业品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3670号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初17号
原告:马武,男,1967年11月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告:檀辉,男,1947年11月15日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:檀琼锦,男,1974年2月14日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
被告:阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告马武诉被告檀辉、檀琼锦、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马武的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马武撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 左可可
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更87号
罪犯刘国红，男，生于1970年5月7日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年10月8日作出(2014)鄂大冶刑初字第00385号刑事判决，以被告人刘国红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘国红在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘国红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，2017年3月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘国红在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚志娥
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1111执525号
申请执行人:江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地本市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人:邱长江，男，汉族，1974年10月生，住句容市。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告邱长江信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初942号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被告邱长江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金9797.13元及截止到2016年11月8日的利息5632.42元、费用25212.91元；二、被告邱长江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行律师代理费4645元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元、公告费606元，合计1538元，由被告邱长江负担（原告江苏银行股份有限公司镇江分行已预交案件受理费并支付公告费，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年4月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无大额银行存款、车辆等可供执行的财产
三、2017年9月19日，本院执行人员去被执行人住所地句容市小茅山2幢402室进行调查，经询问邻居，被执行人早已经不住在这里，去向不明。
四、2017年9月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
五、2017年9月26日，本院去句容市不动产登记中心进行调查，未能发现被执行人名下有不动产登记。
六、2017年10月11日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，询问申请执行人能否提供被执行人还有其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供，并同意本案在程序上终结执行
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初942号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十月十三日
书记员 冷 云
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执299号
申请执行人内蒙古托克托县农村商业银行股份有限公司，住所地：托克托县双河镇托克托大街。
法定代表人王文正，董事长。
被执行人哈斯，男，1966年7月13日出生，蒙古族，无业，住鄂尔多斯市乌审旗。
被执行人王秋梅，女，1974年3月6日出生，蒙古族，无业，住址同上。
被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇准格尔西路。
法定代表人王梅，公司董事长。
被执行人王梅，女，1973年3月6日出生，蒙古族，公司董事长，住鄂尔多斯市准格尔旗。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）托民初字第01410号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人哈斯、王秋梅、王梅、鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司发出执行通知书，责令上述四被执行人在收到执行通知书后三日内履行该案生效法律文书确定的义务。但上述四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于2012年12月18日以其所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）为本案案款提供了抵押担保，并办理了抵押登记（房他证准格尔旗字第1290412024**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇银泽片区准格尔西路北侧A地块内凯旋门饭店2662.88平方米房屋（产权证号：准旗房权证薛家湾镇字第2008032**号）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗二军
二〇一六年八月一日
书记员 郝云启
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执426号之一
申请执行人海通证券股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市广州路188号苏宁环球大厦12楼1218室。
负责人赵建祥，该公司总经理。
委托代理人苏德军，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人江苏嘉祥投资有限公司，住所地江苏省常州市新北区通江中路600号7幢416室。
法定代表人王栋梁，该公司总经理。
海通证券股份有限公司江苏分公司与江苏嘉祥投资有限公司无因管理纠纷一案中，本院于2015年10月20日作出的（2014）常商初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏嘉祥投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，江苏嘉祥投资有限公司银行存款938465.9元、执行费11784.6元,江苏嘉祥投资有限公司名下无不动产、车辆等财产登记。海通证券股份有限公司江苏分公司向本院表示同意终结本次执行程序。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 时 波
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初17986号
原告：龚雪平，男，1962年11月29日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人顾凡，江苏六典律师事务所律师。
被告：沈丽雅，女，1963年4月17日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市雪美纺织品工贸有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇车塘村，统一社会信用代码91320583628415789W。
法定代表人：沈丽雅，该公司总经理。
委托代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告龚雪平与被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员李勇独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告龚雪平及其委托代理人陈宜群、被告沈丽雅、被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司的委托代理人刘思颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚雪平诉称，2013年2月17日、2013年3月23日、2014年3月26日，原告与二被告签订借条，由二被告向原告借款各10万元，并分别约定了借款利息为年利率12%。借条由被告沈丽雅签字，被告昆山市雪美纺织品工贸有限公司盖章。借条签订后，原告于借条签订的当日向被告沈丽雅的账户先后三次存入10万元，合计30万元，后二被告虽归还24000元，但该款系支付的利息。经原告多次敦促二被告还款，二被告未再履行还款义务。原告故向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款本金30万元，并支付以10万元为本金，自2013年2月18日、2013年3月23日、2014年3月27日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司辩称，二被告对借款事实没有异议，但被告沈丽雅已于2014年3月15日归还本金24000元，并且2015年之前的利息均以现金方式归还。
经审理查明，二被告分别于2013年3月22日、2014年3月26日分别向原告借款10万元，约定按年利率12%计算利息，并出具借条2份。二被告于2013年2月17日从案外人龚怡处取款10万元，约定按年利率12%计算利息，并出具借条1份，龚怡来本院称，其系原告女儿，其通过自己账户汇款10万元给被告沈丽雅，该款系二被告从原告处借款，现将该债权转给原告。
另查明，二被告在2014年3月15日支付原告24000元后，未再归还原告借款本息。
上述事实由借条、昆山农村商业银行业务凭条回单、情况说明、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，二被告向原告借款30万元，经原告催讨，二被告拒不归还，责任在二被告，故原告要求二被告归还借款30万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告称已支付的24000元系归还的借款本金，但未提供证据证明，根据查明的事实，本院认定该款系二被告支付的利息，故对二被告的该主张不予采信。二被告称2015年之前的利息均以现金方式归还，但未提交证据证明，本院对其该主张亦不予采信。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，原告可要求被告支付分别以10万元为本金，自2013年2月18日、2013年3月23日、2014年3月27日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息之和扣除24000元后的金额。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈丽雅、昆山市雪美纺织品工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告龚雪平借款30万元，并支付利息（以10万元为本金，分别自2013年2月18日、2013年3月23日、2014年3月27日起，按年利率12%计算至实际给付之日止的利息之和扣除24000元后的金额）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，减半收取4010元，由二被告负担。上述费用由原告先行交纳，二被告在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汤凯华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终2219号
上诉人（原审原告）：李文清，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。
负责人余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人李文清因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1407号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李文清及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文清上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
李文清向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告李文清的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 野
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保37号
申请执行人：李某，女，1971年9月7日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：陈某，男，1968年2月24日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：吕某，女，1970年10月26日出生，汉族，住临漳县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷保全执行一案，本院于2017年6月29日立案，保全标的154万元，2017年8月5日保全完毕，实际保全标的为冻结存款11559.72元，结案日期为2017年8月5日。
特此通知
二〇一七年八月五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更386号
罪犯汪辉兵，男，汉族，1983年2月25日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）枞刑初字第00138号刑事判决，以被告人汪辉兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯汪辉兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪辉兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪辉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪辉兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终170号
原公诉机关福建省福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学华，男，1979年4月28日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。2014年11月29日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年8月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福建省福州市台江区人民法院审理福建省福州市台江区人民检察院指控原审被告人张学华犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月16日作出（2016）闽0103刑初730号刑事判决。宣判后，原审被告人张学华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月11日14时许，经事先微信联系，被告人张学华在福州市鼓楼区杨桥路加油站附近将一小袋净重为1克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶状体以人民币300元的价格贩卖给黄某后被人赃俱获。经鉴定，上述被查获的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。作案工具VIVO牌手机一部暂扣于福州市公安局台江分局。
认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、前科材料、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、福建省毒品实物缴交收据、指认照片、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书、证人黄某的证言、被告人张学华的供述、辨认笔录等。
原判认为，被告人张学华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1克,其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张学华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张学华归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：
一、被告人张学华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人张学华供犯罪使用的VIVO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
上诉人张学华提出的上诉理由：原判量刑太重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人张学华违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1克,其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张学华系累犯且是毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张学华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人张学华提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭翔
审 判 员 程颖
代理审判员 邱宁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄洁
PAGE
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扎鲁执字第305号
申请人扎鲁特旗农村信用合作社
被执行人李桂兰
被执行人李栋林
被执行人程福
被执行人扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司
扎鲁特旗农村信用合作社与李栋林、程福、李桂兰、扎鲁特旗兴华煤炭销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）扎鲁民初字第132号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。被执行人名下车辆现无法查找下落。申请人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：庞 天鸿
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：苏 日娜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6360号之一
申请人罗小平，女，1971年11月5日出生，汉族。
委托代理人邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处鼎丰路88号。
法定代表人金法银，董事长。
委托代理人何军民，系该公司总经理。
申请人罗小平与被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人罗小平于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人浏阳市鼎丰房地产开发有限公司价值550万元的银行存款及其他等价值财产。
本院经审查认为，申请人罗小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结浏阳市鼎丰房地产开发有限公司银行存款550万元或查封等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 易文友
人民陪审员 邓昭明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵庭菲
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执513号
申请执行人：张战芝，男，汉族。
被执行人：孟祖祖，男，汉族。
本院在执行张战芝、孟祖祖机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初660号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初660号民事调解书终结执行。
审判长 庞赛利
审判员 王瑞芬
审判员 许 剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 马 震
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执178号之一
申请执行人：刘军，男，汉族，生于1966年4月16日，住四川省仪陇县。
被执行人：聂云波，男，汉族，生于1964年7月10日，住四川省仪陇县。
被执行人：罗素华，女，汉族，生于1966年8月2日，住四川省仪陇县。
本院在执行刘军与被执行人聂云波、罗素华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人刘军已向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:
终结本院（2015）仪民初字第3471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一七年七月十一日
书记员 邓焱蓬
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0202民初3191号
原告：吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：孟庆文，该公司董事长。
委托代理人：秦淑贤，该公司副总经理。
委托代理人：于宏伟，该公司职员。
委托代理人：李楠，该公司职员。
被告：李义明，男，1984年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：杨洪利，男，1982年1月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司（以下简称利江公司）与被告李义明、杨洪利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利江公司委托代理人秦淑贤、李楠、被告李义明、杨洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利江公司诉称：2016年8月1日，原告按照“加工钢衬玻璃产品合同”为湖南省银桥化工公司加工制作了25件钢衬玻璃管件，总价：24245元，原告委托承运人被告一运输该货物，至湖南岳阳市平江工业园，运输费：1785元，被告一取货后，途中委托第二承运人被告二运输该货物。被告二明知是与被告一联合运输托运人的该货物，但只因被告一拖欠被告二债务，被告二公然不顾承运人的商业道德和运货合同的法定义务，竟然扣押了托运人原告的该货物。尽管如此，原告为了防进一步扩大损失，在公安机关协调下，原告与二被告达成协议，原告代为被告一偿付给被告二20845元，被告一、被告二继续履行运货物义务。原告于2016年8月22日将20845元汇入了被告二的账户，但被告二将货物运至长沙继续扣押至今，致使原告对湖南银桥化工公司承担了违约责任30000元；及因一再迟延交货湖南银桥化工公司解除合同，原告为其定作加工的钢衬玻璃管件报废，原���直接损失24245元。这期间原告多次与被告理论，未果。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法作出裁决：1、李义明赔偿原告货物损失24245元、额外经济损失30000元、返还运费1785元，共计56030元，杨洪利承担连带赔偿责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
李义明辩称：我们是第一承运方，由于两被告公司债务关系，二被告是天津吉林市分公司，总公司把货扣了。
杨洪利辩称：我不同意承担连带责任，告我个人我不同意，因为转到总公司，货是我们总公司，不是我个人。
经审理查明：原告利江公司与案外湖南省银桥科技有限公司（以下简称银桥公司）于2016年8月1日签订《加工钢衬玻璃产品合同》，约定利江公司为银桥公司加工制作价值为24245元的钢衬玻璃产品，货到���额付款，并约定如不能按时交货，按合同总额10%/日交纳违约金。利江公司生产完银桥公司的定制产品后委托李义明个人经营的物流公司运输该货物，并于8月6日与其签订了货物运输合同，运输费用为1785元。李义明接收货物后又将该货物委托杨洪利个人经营的吉林市昌邑区世纪长青物流服务部运输，在运输至天津后，因李义明与杨洪利之间有债务纠纷，杨洪利通知天津世纪长青快运有限公司扣留了该货物，后利江公司于8月22日向杨洪利账户转入20845元，代替李义明偿还了所欠杨洪利的部分债务，因李义明尚欠杨洪利债务，利江公司所委托运输的货物至今仍在天津。
另查明，利江公司重新为银桥公司定做了同等规格的钢衬玻璃产品，并于2016年9月21日委托案外一物流公司托运，现银桥公司已收到重新定做的货物。
现利江公司起诉至本院，请求判令：1、李义明赔偿原告货物损失24245元、额外经济损失30000元、返还运费1785元，共计56030元，杨洪利承担连带赔偿责任；2、案件受理费及其他诉讼费用由两被告承担。
认定上述事实的证据有：《加工钢衬玻璃产品合同》、2016年8月6日发货单、2016年8月22日转账函及业务回单、2016年9月21日货物运单、企业信息报告书，并经过庭审调查予以确认。
本案争议焦点为：原告诉讼请求是否合法有据，是否予以支持。
本院认为：利江公司与李义明的货物运输合同合法、有效，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。双方签订货物运输合同后，托运人利江公司按约定交付了货物并给付了运费，但承运人李义明未按约定完成承运义务，应承担违约责任，赔偿利江公司损失��关于杨洪利是否承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任”。李义明在接收到案涉货物后将该货物委托给杨洪利运输，货物损失发生在杨洪利运输区段，故杨洪利应该承担连带赔偿责任，杨洪利抗辩称其是天津世纪长青快运有限公司吉林分公司的经理，故其不应承担连带赔偿责任，但不能提供证据证明，而根据本院查实吉林市昌邑区世纪长青物流服务部是个体，经营者为杨洪利，且在货物运输过程中利江公司为使案涉货物即时到达目的地而替李义明偿还了杨洪利部分欠款，杨洪利对此亦予以认可。综上，杨洪利因李义明欠其货款而通知天津世纪长青快运有限公司扣押案涉货物，直接导致案涉货物不能如期到达银桥公司，故应对利江公司的损失应承担连带赔偿责任。
关于利江公司的损失，案涉货物的价值为24245元，通过《加工钢衬玻璃产品合同》可以确认，因是定制产品，即使返还亦无利用价值，故应确认为直接损失。运费1785元，因案涉货物未运至目的地，合同目的无法实现，应予返还。利江公司主张额外经济损失30000元，但仅提供银桥公司向其寄送的信函，并不能证明利江公司承担了违约责任，又无其他证据予以佐证，应承担举证不能的责任，故对该项主张不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李义明于本��决生效之日起三日内赔偿原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司货物损失24245元，返还运费1785元，合计26030元；
被告杨洪利对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由被告李义明负担558元，被告杨洪利连带负担，由原告吉林市利江防腐钢衬玻璃有限公司负担643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
提出执行申请期限为二年
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 程洪月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2539号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：韩国君，男性，55岁，1959年10月10日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉韩国君借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费100元，由申请人负担
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月八日
书记员 张 馨
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第458号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该联社理事长。
委托代理人肖仁辉，系该联社黄土矿信用社主任。
被告匡能堂（棠），男，1957年1月5日出生，汉族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告匡能堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员彭文适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人肖仁辉、被告匡能堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告匡能堂于2006年3月28日在原告下属机构黄土矿信用社借款15000元，2007年3月28日到期，月利率9.207‰，现欠贷款1笔，借款本金15000元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。经我社多次催收仍未归还，严重损害了本社的利益，为维护我社债权，特请求县法院判令被告立即还本付息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
2、全国农村信用合作社借款借据及申请贷款报告各一份，拟证明原、被告签订借款合同及双方履行合同的情况；
3、绥宁县农村信用社贷款催收回执一份，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
被告匡能堂口头辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但因家庭困难，现无力归还，请求减免部分利息。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2006年3月28日，被告匡能堂在原告下属机构黄土矿信用社借款15000元，双方约定月利率为9.207‰，2007年3月28日到期。被告匡能堂于2007年3月31日、2013年4月30日分别偿还贷款利息1882.32元、400元，仍欠贷款本金15000元。后原告下属机构黄土矿信用社工作人员多次向被告匡能堂催收借款，被告至今未履行还款义务。原告对被告匡能堂借款本金15000元的利息计算至2015年5月6日，金额为14730元。为此，原告诉至法院，请求法院判决被告归还贷款本金15000元及利息14730元，本息共计29730元（利息已计算至2015年5月6日止）。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告匡能堂发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金15000元及利息14730元，本息共计29730元（利息已计算至2015年5月6日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告匡能堂（棠）于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金15000元及利息14730元，本息共计29730元（利息已计算至2015年5月6日止）；
二、由被告匡能堂（棠）按月利率9.207‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2015年5月7日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告匡能堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭文
二〇一五年五月八日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3619号
原告：林伟欣，男，1954年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道企业管理站二楼202、203办公室，统一社会信用代码：91350800685080073P。
法定代表人：康期川，总经理。
原告林伟欣与被告福建省海康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告林伟欣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林伟欣的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林伟欣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林伟欣负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年八月三日
书记员 林楚楚（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7377号
原告李容筛。委托代理人李丽。委托代理人沈俊。被告吴家民。原告李容筛与被告吴家民相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容筛的委托代理人李丽、沈俊，被告吴家民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李容筛诉称，原、被告系邻居。被告的进户门框在装修时自行加厚了4CM的水泥，直接占据了公共区域，且影响了公共区域的正常使用。其自行加厚的水泥对邻里造成极大安全隐患(门庭若框脱落后倒塌会导致人员的和身伤害及物品的损坏)；对于被告这样的违规行为，对于原告方在安装大门和选择门框时都造成了很大的困难，同时对于大型家具进出门时的借位间也造成了影响；同幢楼的01和02室门框之间的距离为8CM，目前被告自行突出的门框造成了双方门框的距离仅为2CM，之前为了考虑到对方4CM的门框不对他们造成影响和损坏，故原告的门框尺寸还选择偏小的。故请求法院判令被告将上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室的房门恢复原样(去除门框突出来的4CM，要求房门贴墙装)。被告吴家民辩称，不同意原告的诉讼请求。其防盗门是向里开的，实际上并没有更改过大门也没有突出门框，没有影响到原告的进出；原告照片上的角度变小实际上是因为双方房门改动后的现实情况。如果在原告拆装大门的时候发生磕磕碰碰的情况，若问题不大被告也无所谓，如果破损严重被告会寻求救济途径保护自己的合法权益。现在的大门对原告并没有产生任何不利的影响，原告所有说法都是基于其猜测，均没有实际发生。经审理查明，原告李容筛与被告吴家民系邻居，双方分别系上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室及1802室的房屋权利人。2013年9月，原告将其家进户门由内开改为外开式。原告家的大门紧邻被告的大门(内开式)且成90度相邻。被告的进户门框向外突出约4CM。另查明，本院于2015年3月9日判决李容筛(本案原告)于判决生效之日起三十日内将本市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室房屋的进户门由外开式恢复为内开式。以上事实，由照片及原被告的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。现被告进户门框不会给原告造成通行不便及发生安全隐患。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告李容筛的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李容筛负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年七月十日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0205民初2279号
原告陈孝伟，男，1985年1月13日出生，汉族。
委托代理人陈秀红、华鋆，福建均融律师事务所律师。
被告庄坚坚，女，1982年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告陈孝伟与被告庄坚坚合同纠纷一案中，因原告陈孝伟未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜思远
二〇一六年七月二十日
书记员 章先攀
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初615号
原告：吕某某，男，汉族。
被告：闫某某，女，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告闫某某房屋所有权确认纠纷一案中，于2018年1月30日立案。
原告吕某某起诉要求：1、依法确认位于山东省威海市文登河畔花园居民小区14号楼1单元101室的单元房归原告所有，同时办理该单元房的房产证的更名手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年1月21日，双方协议离婚并办理离婚登记，离婚协议中约定夫妻共同财产即位于山东省威海市文登河畔花园小区14号楼1单元101室单元房归原告所有，但被告现拒绝配合原告办理该单元房的房产更名手续，故原告提起诉讼，要求确认该房产归其所有，被告协助办理房产变更登记。
本院经审查认为，原告起诉要求确认房屋所有权归原告，同时变更房产登记手续。本案系因不动产权利确认引起的物权纠纷，应当由不动产所在地法院专属管辖。因涉诉房屋位于山东省威海市文登区，故本案依法应当由该房屋所在地法院即威海市文登区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至威海市文登区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李妙娟
二〇一八年三月三十日
书记员 王珊珊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第800号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，绰号“刘三姐”，无业。曾因赌博于2009年4月29日被武进公安局行政拘留五日，2011年12月30日被武进公安局罚款三百元，2013年3月20日被常州公安局天宁分局罚款五百元。因本案于2015年3月23日刑事拘留，2015年4月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]545号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2015年6月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月至11月10日间，被告人刘某在孙某（已判决）的纠集下，伙同刘方平（已判决）等人，以营利为目的，在常州市武进区牛塘镇丫河村委东街*号孙明法家中、牛塘镇丫河村委、青云村委等地开设赌场，多次组织他人以麻将牌“斗牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利人民币3万余元。其中，被告人刘某多次在赌档内抽头，个人非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有证人于某、孙某等人证言笔录、公安机关制作和出具的案发及抓获经过、现场笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、江苏省罚没款专用收据、收缴物品清单和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在他人纠集下，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年10月22日止；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)
二、尚未退出的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 周运
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初441号之一
原告：杨西明，男，1955年7月8日出生，汉族，自由职业者，高中文化，住所地河南省郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：周延忠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告：张胜宾，男，1985年3月28日出生，汉族，自由职业者，初中文化，住所地河北省邢台市内丘县。
委托代理人张群发（系张胜宾父亲），住所地河北省邢台市内丘县。
原告杨西明与被告张胜宾为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月30日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨西明撤回起诉。
案件受理费5705元，减半收取2852.5元，由原告杨西明负担。
审 判 长 程文兵
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 郝雷华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李靖轩
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民初字第74号
原告郭某某，女，1987年2月5日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居本村331号。
被告梁某某，男，1989年6月21日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村162号。
委托代理人苏志连，女，忻州市忻府区长征法律服务所法律工作者。
委托代理人梁永久，男，1957年9月12日生，汉族，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村162号。系被告梁某某之父。
原告郭某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告梁某某及其委托代理人苏志连、梁永久到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月9日按乡俗举行婚礼，2011年10月21日在定襄县民政局办理结婚登记手续。2010年10月30日生有一子梁桔豪。双方在共同生活期间，因性格不和经常争吵，而且被告经常对原告实施家暴���致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子梁桔豪随被告生活，原告支付抚养费；共同财产价值15000元的车床一台，由原告分得一半；共同债务15000元，共同承担。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过充分了解、慎重考虑后办理的结婚登记手续，夫妻感情基础深厚。婚后一直和睦相处，2010年10月30日儿子出生后，原、被告二人共同持家、抚养孩子。日常生活中二人虽有争吵，但属于夫妻间的小矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂，我从对未对原告实施过家庭暴力。原告虽有过错，但为了家庭的完整和孩子的健康成长，我不同意离婚并相信能与原告和好如初。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2010年9月2日（农历）按乡俗举行婚礼；2011年10月21日在定襄县民政局办理结婚登记手续；2010年10月30��生儿子梁桔豪，现在随被告生活。婚姻期间因家庭琐事经常吵闹，2015年1月二人因琐事发生争吵后分居至今，原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至本院，请求离婚。被告认为夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。经调解，双方各持己见。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、和睦相处。原、被告系自由恋爱，结婚四年有余并育有一子，夫妻感情基础较为牢固。虽双方因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未造成夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后共同生活中，积极沟通，相互包容，相互尊重，夫妻感情是能和好如初的，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月六日
书 记 员 芦丽娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第283号之四
申请执行人：周在春。
被执行人：柳洪敏。
本院在执行申请执行人周在春与柳洪敏民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2013）源民初字第1282号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1282号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一六年十月九日
书记员 周 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���顺庆民初字第5238号
原告陈某甲，男。
被告葛某某，女。
原告陈某甲诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告葛某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告相识恋爱后，于2011年12月29日办理结婚登记手续，2012年3月12日生育一子陈某乙，婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原、被告离婚；婚生子陈某乙由被告抚养，原告自愿承担婚生子每月600元抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、原、被告的结婚证。���明原、被告系夫妻关系。
三、南充市顺庆区顺河乡七沟村民委员会出具的《证明》一份。证明被告从2012年11月起从四川南充离家后至今未回南充。
被告葛某某未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于2011年12月29日办理结婚登记手续，2012年3月12日生育一子陈某乙。原、被告在共同生活期间，因四川与河南的语言差异较大，且相距较远，双方经常为生活琐事发生纠纷，且被告葛某某于2012年11月离家出走至今未归，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼。。
本院认为，原告陈某甲与被告葛某某婚后夫妻感情一般，后在共同生活期间，因语言差异较大，常为生活琐事发生纠纷，加之双方老家相距较远，故未建立起牢固的夫妻感情，特别是被告葛某某于2012年11月带着子��离家出走至今未归，分居长达两年多互不往来，致使原、被告之间的夫妻关系有名无实，双方的夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。
关于小孩的抚养问题。原、被告的婚生子陈某乙一直跟随被告生活且还年幼，继续由被告抚养对子女的健康成长更为有利，故婚生子陈某乙由被告抚养；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，原告自愿按照每月600元的标准承担婚生子的抚养费，本院予以支持。
综上���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告葛某某离婚。
二、婚生子陈某乙由被告葛某某抚养，陈某乙至独立生活时的抚养费由原告陈丹按照每月600元的标准，从2015年11月起，每月月底前给付。
本案案件受理费130元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年十一月七日
书记员 张静
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执122号
申请执行人:李金岗,男性。
被执行人:刘辉,男性。
李金岗与刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）陕0424民初1401号民事判书，判决被执行人刘辉返还李金岗垫付款3400元，已经生效。权利人李金岗于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人刘辉已于2017年12月20日将垫付款2700元（扣除李金岗应当承担的诉讼费700元）转入乾县人民法院案件款专户，而申请人李金岗于2018年1月23日向本院申请执行。
本院认为，本案的执行标的为垫付款3400元，但申请人李金岗应当返还被执行人刘辉诉讼费700元，扣除后被执行人刘辉只需返还2700元。被执行人刘辉在申请人李金岗申请执行前已经将案件款2700元自动履行，且在自动履行期限内，李金岗要求执行刘辉的申请不符合执行立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李金岗要求执行刘辉的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁飞
二〇一八年二月一日
书记员 吴艇
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1151号
原告：付红，女，1980年11月11日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
被告:蔡四平，女，1987年1月26日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告付红与被告蔡四平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红到庭参加了诉讼，被告蔡四平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2013年5月26日向原告借款20000元，并出具借条给原告，内容为“今借到付红人民币大写（贰万��整），小写20000.00元。借款人：蔡四平，2013.5.26。”自借款至今，原告多次向被告催要未果，无奈之下起诉到人民法院请求处理。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求判决被告向原告偿还借款20000元；案件受理费由被告承担。
被告蔡四平未作答辩。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告于2013年5月26日向原告借款20000元的事实；
被告蔡四平未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月26日，被告因结婚置办嫁妆急于用钱出具借条向原告借款20000元，借条上未约定利息及还款期限。被告口头向原告承诺其结完婚就偿还���款。后经原告催要，被告未向原告履行还款义务，2017年6月，原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡四平出具借条，向原告付红借款20000元，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告未约定还款期限，被告可以随时要求原告履行还款义务，故原告要求被告蔡四平偿还借款的诉请，本院予以支持。被告蔡���平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡四平于本判决生效后十内偿还原告付红借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，��有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 霞
书 记 员 刘凯迪
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初2067号之二
原告：开平市三埠能人房地产信息咨询服务部，住所：广东省开平市三埠长沙曙光东路162号首层107号铺位。
经营者：谭炳灼，男，1945年3月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭锡能，男，1974年8月14日出生，汉族，住广东省开平市。是开平市三埠能人房地产信息咨询服务部经理。
被告：何求娣，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：黄万和，男，1986年5月30日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。
本院在审理原告开平市三埠能人房地产信息咨询服务部诉被告何求娣、黄万和居间合同纠纷一案中，原告开平市三埠能人房地产信息咨询服务部于2017年8月10日以与被告何求娣、黄万和达成和解，且被告支付了相应款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告开平市三埠能人房地产信息咨询服务部向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市三埠能人房地产信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费531元，减半收取265元，保全费312元，合计577元（此款原告已预交），由原告开平市三埠能人房地产信息咨询服务部负担。
审 判 长 梁 治 平
审 判 员 司徒艺贞
代理审判员 谭 玉 媚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 谭 丽 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1518号之二
申请执行人郭青春，住开鲁县。
被执行人孙晓伟，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1806号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙晓伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜守权
二0一六年九月三十日书记员周庆鸿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1756号
申请执行人杨秀琼。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
杨秀琼与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。(2016)川0723民特58号民事裁定书已经发生法律效力。权利人刘光远于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中,被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1791执1169号
申请执行人：菏泽市花城气体厂，组织机构代码76186817-0，住所地菏泽市合肥路777号。
法定代表人陈雷，总经理。
被执行人：菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东路金正大国际东邻，组织机构代码76874966-8。
法定代表人刘冬，总经理。
申请执行人菏泽市花城气体厂与被执行人菏泽市润兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2016年09月30日作出的（2016）鲁1791民初1396号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院(2016)鲁1791执1169号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王秋平
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保485号
申请人：湖南奥林特种纸有限公司。
法定代表人：鲍某某。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司。
法定代表人：马某某。
关于申请人湖南奥林特种纸有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全一案，要求对被申请人天津中天盛通科技有限公司价值664410.40元的财产予以冻结、查封。担保人鲍某某为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共��国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津中天盛通科技有限公司价值664410.40元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3842元由申请人湖南奥林特种纸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 向世豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瑶民一初字第04663号
原告：邓桂兰，女，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：周洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵卓华，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：査达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
原告邓桂兰诉被告合肥菱湖家具有限公司（以下简称菱湖家具）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员王天利适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告邓桂兰及其委托代理人代光敏，被告菱湖家具的委托代理人陈亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓桂兰起诉称：2014年7月2日，原被告双方签订一份借款合同，约定被告因资金短期周转需要从原告处借款人民币850万元，借款期限34天。合同签订后，原告及时向被告支付了出借款项，被告向原告出具了借条。上述借款到期后，被告迟迟不还借款。原告随提起诉讼，请求判令被告：一、偿还原告借款人民币799万元；二、由被告承担本案诉讼费、保全等费用。
被告菱湖家具辩称：1、被告与原告在客观上没有借贷法律关系，之所以出现借款合同和借条完全是安徽海汇融资担保有限公司（以下简称海汇担保）利用被告的名义对外融资，与本案类似的相关借款总金额高达1.8亿元，被告方已经向公安机关举报海汇担保涉嫌非法吸收公众贷款的行为，且被告认为海汇担保已经构成犯罪，恳请法院移送公安机关处理。2、被告方没有收到原告方的任何款项，而且被告方在此次所谓的借款中没有取得任何利益，完全是被海汇担保蒙骗，被告方也是受害人。
经审理查明：2014年7月2日，出借人邓桂兰作为甲方与借款人菱湖家具（乙方）、担保人海汇担保（丙方）签订借款担保合同，约定借款金额为人民币8500000元，借款期限自2014年7月2日至2014年8月5日，借款期限内的借款利率、利息支付时间、方式由甲乙双方自行约定，各方同意：以甲方将出借款项实际支付给乙方（包括现金支付或委托他人代为支付、通过银行等金融机构将款项转入乙方指定账户）之日起计算借款期限；海汇担保向甲方提供的担保方式为连带责任保证。2014年7月2日，菱湖家具向邓桂兰出具借条，菱湖家具法定代表人赵卓华在借条上面签名，并加盖了该单位的公章。借条上要求将被告借邓桂兰的借款汇入陆静的工行铜陵石城路支行账号********。同年7月2月，邓桂兰通过其工行帐号********向陆静的工行铜陵石城路支行帐号********转帐支付8500000元。
上述事实有营业执照副本、组织机构代码证、借款担保合同、借条、工行转账凭证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：依据邓桂兰提供的借款担保合同，可以认定邓桂兰与菱湖家具之间的借款合同成立。邓桂兰提供的借条上面有菱湖家具法定代表人赵卓华的签名，并加盖了被告单位的公章，该证据真实可信，合法有效，本院予以确认；工行转账凭证可以证明邓桂兰已向借款人菱湖家具指定的收款帐号转款8500000元，履行了出借人的支付义务，双方之间的借贷合同生效。被告不按期还款，邓桂兰起诉要求被告偿还借款7990000元，其余欠款保留诉权，并不违反法律规定，本院予以支持。被告菱湖家具认为与原告客观上没有借贷关系，没有收到原告邓桂兰的任何款项，系海汇担保公司涉嫌非法吸收公众贷款行为的抗辩理由缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下:
被告合肥菱湖家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓桂兰人民币7990000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67730元，减半收取33865元，由被告合肥菱湖家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王天利
二〇一四年十二月九日
书记员 曹翔燕
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4881号
原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：宋忠强，男，1987年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告石培乐与被告宋忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石培乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00006号
申请执行人刘某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人刘某甲，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人刘某乙，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人刘某丙，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人唐某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人李某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人李某甲，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人李某乙，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行刘某某、刘某甲,刘某乙,刘某丙,唐某某,李某某,李某甲,李某乙合伙纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00060号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行给付义务。申请人于2014年12月15日向本院申请立案执行，执行标的22169元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款予以冻结扣划，申请人已经领取了全部案款及诉讼费用，本案全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：
宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民三终字第00060号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年八月十日
书记员 安贝贝
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1304民初939号
原告：姚兴生，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：南充市嘉陵区锦源上村风味酒楼，住所地南充市嘉陵区。
负责人：肖文，经营者。
被告：肖文，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何学辉，男，汉��，住四川省仪陇县。
被告：邬东升，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李涛，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：王建洲，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：陈顺平，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告姚兴生与被告南充市嘉陵区锦源上村风味酒楼、肖文、何学辉、邬东升、李涛、王建洲、陈顺平买卖合同纠纷一案中，原告姚兴生于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚兴生提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚兴��撤回对被告南充市嘉陵区锦源上村风味酒楼、肖文、何学辉、邬东升、李涛、王建洲、陈顺平的起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告姚兴生负担。
审判员 马 明
二〇一七年六月九日
书记员 张新宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2231号
罪犯沈明宪，男，1960年10月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年12月17日作出(2015)丽缙刑初字第485号刑事判决，以被告人沈明宪犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈明宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈明宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯沈明宪已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈明宪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈明宪准予减刑二个月（刑期自2015年7月7日至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 姚 晖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4412号
原告盐城亚信物业管理有限公司，住所地盐城市亭湖区建军中路海华云顶25楼。
法定代表人丁文宏，董事长。
委托代理人陈瑞彬，该公司员工。
委托代理人田芳，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告蒋玉珍
本院在审理原告盐城亚信物业管理有限公司与被告蒋玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告盐城亚信物业管理有限公司于2014年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告盐城亚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城亚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 顾 祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 张伟璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执862号
申请执行人：洪紫锋，男，1979年9月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：谢伟强，男，1984年9月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：黄小娥，女，1985年5月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人洪紫锋与被执行人谢伟强、黄小娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年九月六日
书记员 傅泽伟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2488号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。
负责人蒋建新，该行行长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人安徽锦绣经纬编有限公司，住所地安徽省宿松县工业园。
法定代表人季仁宝。
被执行人季仁宝。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与安徽锦绣经纬编有限公司、季仁宝金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年2月26日作出的（2016）苏0581民初933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、安徽锦绣经纬编有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行借款本金人民币1500万元及相应的利息、罚息（计算至2015年10月27日的利息、罚息人民币794500元，自2015年10月28日起至实际还款日止的罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算），（如采用转账方式支付，款项请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；二、季仁宝对安徽锦绣经纬编有限公司的上述债务在最高额人民币1500万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币116567元，由安徽锦绣经纬编有限公司负担，季仁宝承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法先后划拨了被执行人季仁宝银行存款人民币70750元、14074.33元、202832.71元、19378.58元，上述款项共计人民币307035.62元已发还给了申请执行人。对余款人民币15604031.38元、相应的利息、罚息（自2015年10月28日起至实际还款日止的利息、罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人季仁宝所有的房屋有位于常熟市桃源涧南弄5号24幢、常熟市新港镇（浒浦）32号桥堍405室、406室【丘（地）号分别为：、-28、-29】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记被执行人季仁宝名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院发现登记在被执行人名下的其他车辆。对于本案在执行过程中依法查封的登记在被执行人安徽锦绣经纬编有限公司名下的位于宿松县工业园区的房屋【证号分别为：房地权证松字第号、99号、28号、78号】，对于本案在执行过程中查封的登记在被执行人安徽锦绣经纬编有限公司名下的土地使用权【证号分别为：松国用（2011）第号、松国用（2013）第号、松国用（2010）第号】，因上述财产均均由另案首封，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币307035.62元，尚未执行到位人民币15604031.38元、相应的利息、罚息（自2015年10月28日起至实际还款日止的利息、罚息按照《借款合同（流动资金贷款）》的约定计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋及土地使用权、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 译