wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第1389号
原告：奇台县金鹰塑业有限公司
营业执照号：652325050003665
组织机构代码证号：56022909-2
法定代表人：贝光辉，系该公司经理。
委托代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。
被告：昌吉市泓疆节水科技有限公司
营业执照号：652302050003782
法定代表人：周学文，系该公司经理。
委托代理人：谢宗成，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市。
被告：谢宗成，男，汉族，奇台县人，现住昌吉市，个体。
原告奇台县金鹰塑业有限公司（以下简称金鹰公司）与被告昌吉市泓疆节水科技有限公司（以下简称泓疆节水公司）、谢宗成买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王瑞依法适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告金鹰公司的委托代理人王敏、被告泓疆节水公司的委托代理人谢宗成、被告谢宗成到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2012年10月至2013年6月期间，原告为被告施工的中央现代农业吉布库镇涨坝村万亩滴灌工程提供管材、橡胶圈等材料，期后，原告与被告项目负责人谢宗成进行了结算，原告共向被告提供了价值1043369.38元的材料，但被告只支付了部分货款，至今尚欠614169.38元未付，后原告多次催要，二被告未支付，现原告依法起诉要求：二被告立即给付所欠货款614169.38元。
被告泓疆节水公司、谢宗成在庭审中辩称：原告起诉的数额是对的，该工程是被告泓疆节水公司中标的，实际上工程是被告谢宗成负责施工的，公司也没有结到工程款，希望能和原告商量处理。
原告提供的证据有：
1、购货汇总表一份，拟证明被告泓疆节水公司项目经理在原告处购货104万元，现尚欠货款614169.38元的事实
二被告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
2、中标通知书、合同书各一份，拟证明被告泓疆节水公司中标承建的工程中需要原告的货物，中标过程中被告谢宗成是被委托人，被告谢宗成履行职务行为的事实。
二被告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告泓疆节水公司、谢宗成未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年奇台县财政局作为奇台县吉布库镇涨坝村饲草料产业高效节水项目（施工）标段二的招标人发出了招标通知，被告泓疆节水公司中标，2012年9月28日奇台县财政局给被告泓疆节水公司发出了中标通知书。2012年10月9日被告泓疆节水公司委托被告谢宗成与奇台县财政局签订了“合同书”，合同总金额为3338537.33元。合同签订后，被告谢宗成具体负责施工，后经原告与被告谢宗成核算，被告谢宗成在核算清单上签字确认，自2012年至2013年被告方陆续从原告公司赊购管材价值3338537.33元，已付货款429300元，剩余货款614169.38元至今未付。现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由被告谢宗成签字确认的清单、被告泓疆节水公司的委托代理人认可的出库单予以证实，被告泓疆节水公司、谢宗成对此证据均予以认可。关于原告主张的货款应该由谁支付的问题。从本案奇台县财政局与被告泓疆节水公司签订的“合同上”看，被告谢宗成是作为被告泓疆节水公司的委托代理人在合同上签字的，且从原告处赊购的材料也实际使用在所中标的工程上。虽然被告谢宗成认为欠付原告的货款与被告泓疆节水公司无关，但其并未提供相应证据予以证实，且原告对此也不予认可。因此依据“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，被告泓疆节水公司对被告谢宗成的行为应承担相应的民事责任。本院对被告泓疆节水公司欠原告金鹰公司货款614169.38元的事实予以确认。被告泓疆节水公司应承担履行给付货款的民事法律责任。原告要求被告泓疆节水公司给付货款614169.38元的请求，本院予以支持。被告谢宗成在本案中不承担给付义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市泓疆节水科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告奇台县金鹰塑业有限公司货款614169.38元；
二、被告谢宗成在本案中不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取4871元，保全费2500元，由被告昌吉市泓疆节水科技有限公司承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年二月十四日
书记员 圣玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1594号
罪犯许可智。现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市中级人民法院于2001年6月26日作出（2001）盐刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人许可智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币1万元。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第539号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为九年，刑期自2003年8月27日起至2023年2月26日止。本院于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0974号刑事裁定，减去有期徒刑二年。于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4177号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2017年6月26日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许可智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许可智减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许可智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。为此,2015年4月被评为监狱改造积极分子，2016年4月受到监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决的财产刑未履行，其提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许可智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许可智减去有期徒刑十一个月二十六天（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第447号之二
申请执行人蔡安伟。
被执行人辛建发。
被执行人张惠萍。
被执行人辛曼菁。
被执行人魏衍标。
申请执行人蔡安伟与被执行人辛建发、张惠萍、辛曼菁、魏衍标合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）新大民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡安伟于2015年9月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查封、冻结被执行人名下房产、土地及股权，但因非首封，尚需等首封法院作出处理，查明被执行人无银行存款。至今，被执行人仍欠申请人1500000元及利息，案件受理费和财产保全费23610.50元。
本院认为，被执行人无其他可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第447号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗开文
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00902号
重庆科卡漆油有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十一月九日
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0825刑初24号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年，汉族，初中文化，农民，山西省新绛县古交镇。2017年2月27日，因涉嫌犯交通肇事罪被新绛县公安局刑事拘留，2017年3月11日，被新绛县公安局取保候审，2018年2月9日，被我院取保候审。
新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邓建国出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2O17年1月17日19时许，被告人张某某驾驶与准驾车型不符的无号牌110型两轮摩托车自东向西行驶至新绛县汾河湾市场“鹏伟日杂”门前路段时，与刚下路沿石自北向南行走的被害人王某某发生相撞，致使车辆损坏，王某某受伤的交通事故;经新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017022道路交通事故认定书认定，张某某应承担此次事故的主要责任，王某某应承担此次事故的次要责任；经山西省新绛县公安司法鉴定中心作出（新）公（司法）鉴（损伤）字【2017】012号法医人体损伤程度鉴定书认定，王某某所受损伤构成重伤二级。
被告人张某某于2017年1月19日向新绛县公安局交通警察大队投案自首。
新绛县人民检察院提供了：1.书证:证人王某某提交报案材料、被告人张某某驾驶证信息查询记录、被害人王某某在新绛县人民医院住院病例资料、事故双方达成赔偿谅解协议书等;2.证人证言：证人王某某、赵某某询问笔录;3.被害人陈述:被害人王某某的陈述;4.被告人的供述与辩解:被告人张某某的供述与辩解;5.鉴定意见:新绛县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、交警队出具事故责任认定书;6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:事故现场勘查检验笔录;7.视听资料、电子数据:案发现场视频监控等相关证据，公诉机关认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，建议判处一年以下有期徒刑。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿罪。
经审理查明，2O17年1月17日19时许，被告人张某某驾驶与准驾车型不符的无号牌110型两轮摩托车自东向西行驶至新绛县汾河湾市场“鹏伟日杂”门前路段时，与刚下路沿石自北向南行走的被害人王某某发生相撞，致使车辆损坏，王某某受伤的交通事故;经新绛县公安局交通警察大队认定，张某某应承担此事故的主要责任，王某某应承担此事故的次要责任；山西省新绛县公安司法鉴定中心作出法医人体损伤程度鉴定书，认定王某某所受损伤构成重伤二级。
另查明，案发后被告人张某某与王某某随即将被害人王某某送至医院进行救治，并能及时到案配合公安机关调查取证。2017年3月10日，张某某家属与被害人王某某达成协议，赔偿王某某各项损失共计59000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实：
（一）书证
1.驾驶证信息查询记录，证实：张某某持有Cl类驾照，驾照状态正常。
2.常住人口基本信息，证实：被害人王某某及证人王某某、王某某、赵某某的基本身份情况。
3.新绛县人民医院住院病例，证实：王某某在新绛县人民医院的救治情况。
4.协议书，证实：2017年3月10日，张某某家属与王某某自愿达成赔偿协议。由张某某一次性赔偿王某某损失共计人民币59000元；且王某某对张某某表示谅解。
5.户籍证明及无犯罪记录证明，证实：张某某，男，1991年，汉族，农民，山西省新绛县古交镇。未发现张某某在其辖区有犯罪记录。
（二）证人证言
1.王某某报案材料及询问笔录，主要内容：在2017年1月17日晚上7点左右，我在自己经营的新绛县汾河湾“鹏伟日杂”店内整理时，听见门外有碰撞的声音，出去后看见我弟弟王某某在地上躺着，前边有一辆摩托车和驾驶员。之后，我开车与摩托车驾驶员一起将王某某送到新绛县人民医院治疗。经检查，王某某诊断为脑部出血，住院手术治疗后，肇事的摩托车驾驶员垫付了3000元。在手术过程中，我拨打了122事故报警电话，事故发生后第二天我到县交警队报案。因事故发生时急于救人，未能及时报警和保护现场。
2.赵某某询问笔录，主要内容：我在鹏伟日杂工作，和王某某是同事关系。2017年1月17日晚上7点左右，我在“鹏伟日杂”门前中间路段搬运货物，突然听见有碰撞的声音。我就看见一辆摩托车把王某某撞了。我就赶紧跑到事故跟前，看到王某某伤的比较重，王某某也赶快过来了，开车将王某某拉上去医院了。
3.王某某询问笔录，主要内容：我是王某某父亲。事故发生后，我方已经与张某某双方自愿达成了民事赔偿调解协议。
（三）被害人陈述
王某某询问笔录，主要内容：2017年1月17日晚7点左右，我在新绛县汾河湾市场我哥哥王某某经营的“鹏伟日杂”店内帮忙后，自北向南通过道路时，被一辆自东向西的摩托车撞倒。此次事故的处理，我委托父亲王某某全权办理。
（四）被告人的供述与辩解
张某某询问、讯问笔录，主要内容：2017年1月17日晚7点左右，我独自驾驶一辆无号牌豪爵牌11O型二轮摩托车从海泉五交化下班回古交镇中苏村家途中，我从海泉五交化出来后，右拐行至海泉商贸城，左拐至海泉二部，准备右拐到桥南路汾河湾，然后途径县城龙兴大街、西大街、南王马村回家。途经海泉二部东边道路北侧路段时，看见道路北侧路沿石上头北尾南停放着一辆厢式货车，在距离这辆厢货车大概三、四米远的时候，从这辆车西边路沿石上走下来一个人，因为距离太近，我驾驶的摩托车右前侧与行人发生相撞。事故发生后，伤者的哥哥很快过来，并拨打了120急救电话，我和伤者哥哥以及另外一个人一起将伤者送至新绛县人民医院，并垫付了3000元医疗费。
事故发生时，我开的是近光灯，有效视距20米左右，车辆行驶速度大约为每小时50公里，我持有的是Cl类驾照，没有二、三轮摩托车驾驶证。
（五）鉴定意见
1.新绛县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第2017022号道路交通事故认定书，经新绛县公安局交通警察大队认定:张某某应承担此事故的主要责任；王某某应承担此事故的次要责任。
2.山西省新绛县公安司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（损伤）字【2017】012号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：王某某所受损伤构成重伤二级。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片，证实：张某某发生道路交通事故的现场情况。
对以上证据经当庭举证、质证，被告人无异议，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某驾驶与准驾车型不符的机动车在夜间行车过程，未能安全驾驶，发生道路交通事故，致一人重伤，且依法应当承担此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张某某案发后能够如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李伟才
审判员 黄 艳
审判员 王小坚
二〇一八年三月二十日
书记员 赵东舸
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2027号
申请执行人张永斌，农民。
被执行人平度市旧店镇东石家庄村民委员会，住所地平度市旧店镇东石家庄村。
法定代表人王锡开，村委主任。
申请执行人张永斌与被执行人平度市旧店镇东石家庄村民委员会债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初943号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终115号
原公诉机关四川省屏山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勇，男，1968年12月2日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业，住四川省屏山县。1986年因犯盗窃罪被劳教三年；先后因犯盗窃罪被四川省屏山县人民法院于1990年判处有期徒刑二年，1996年判处有期徒刑七年六个月，2008年3月判处有期徒刑三年六个月，2013年9月判处有期徒刑一年八个月，2015年1月30日刑满释放。2016年9月19日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2017年1月10日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
四川省屏山县人民法院审理四川省屏山县人民检察院指控原审被告人徐勇犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月十日作出(2017)川1529刑初2号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐勇犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐勇在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐勇撤回上诉。
四川省屏山县人民法院(2017)川1529刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年二月十七日
���记员郑江
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1245号
申请执行人马玉花，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
被执行人赵美英，女，汉族，东胜区人，个体工商户，现住东胜区。
申请执行人马玉花与被执行人赵美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）东法民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复��行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初3426号之一
原告：范善根。
委托诉讼代理人：范文华。
被告：孙小明。
原告范善根与被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理。后因被告孙小明无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月22日公开开庭进行审理，因原告范善根及其委托诉讼代理人范文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范善根撤诉处理。
案件受理费2248元，减半收取1124元，公告费300元，合计1424元，由原告范善根负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 庆
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执18号
移送单位：天祝县法院刑事审判庭。
被执行人：马热苏,男，生于1991年5月7日，户籍所在地甘肃省永登县兰州。
被执行人：马全兵，男，生于1988年6月1日，户籍所在地甘肃省。
我院刑事审判庭移送执行的马热苏、马全兵为被执行人的刑事财产刑罚金一案，本院依据已经发生法律效力的天祝藏族自治县（2015）天刑初字第65号刑事判决书，受理后依法向被执行人马热苏、马全兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马热苏在限定期限内缴纳罚金2000元，并负担案件执行费50元、被执行人马全兵缴纳罚金5000元，并负担案件执行费50元，共计7100元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行总对总查控系统查询，被执行人马热苏、马全兵无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，村委会证明马热苏、马全兵在××区无任何财产。现因被执行人马热苏、马全兵暂无财产可供执行，致使本案无法如期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2015）天刑初字第65号刑事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年六月十二日
书记员 杜有婷
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖12刑申7号
纪学平：
你为犯故意伤害罪一案，对本院（2015）阜刑终字第00390号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清、证据不足为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1348号
罪犯张金伟，男，1984年12月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出（2009）曲中刑初字第232号刑事判决，以被告人张金伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人张金伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）云高刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年5月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张金伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月10日起至2030年5月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙婧楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1453号
申请执行人：张新武，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：曹宝国，男，1963年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行张新武与曹宝国(2014)青民初字第1278号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款6200元，负担案件受理费及公告费664元、申请费50元，共计6914元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2006)鲁07刑更200号
罪犯徐国辉。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年8月24日作出（2012）崂刑初字第171号刑事判决，以被告人徐国辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并��罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月7日至2023年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2006年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国辉准予减刑一年，其刑期变更为自2011年12月7日至2022年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)金民二初字第647号
原告李喜玲，女，汉族，1987年6月7日出生，住河南省登封市。
被告杜静静，女，汉族，1981年11月13日出生，住郑州市金水区。
案由：租赁合同纠纷
2014年1月2日原告李喜玲起诉被告杜静静，诉讼请求为：（一）被告返还原告柜台押金1万元；（二）被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2014年1月22日向原告退还丰乐路丹尼斯自然堂专柜押金5千元，精典公司押金5千元，共计1万元。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
四、协议自双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一四年一月二十二日
书记员 司亚东
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5605号之三
原告：杨珍，女，1945年8月3日出生，汉族，住巩义市。
原告：李水卿，男，1945年6月30日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：白二营，男，1990年1月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：张建凤，女，1980年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
本院在审理原告杨珍、李水卿与被告白二营、张建凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨珍、李水卿撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，共计190元，由原告负担。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年五月十二日
书 记 员 乔 梁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更987号
罪犯张国平，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省会泽县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年11月24日作出[2014]古刑初字第290号刑事判决，认定张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）（刑期自2014年4月6日起至2017年4月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张国平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑6个月（刑期至2016年10月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初6476号
原告贾某，男，1974年11月26日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告马某，男，1989年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告赖某，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告贾某诉被告贾某、赖某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一七年一月五日
书记员 王文兴
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2458号
原告：陈明华，女，1942年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告：蒋亚军，男，1963年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦天宾，男，1974年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人：李红霞，被告秦天宾之妻，1977年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈明华与被告蒋亚军、秦天宾合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈明华及其委托代理人杨川、被告蒋亚军、被告秦天宾及其委托代理人李红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明华向本院提出诉讼请求：1、被告蒋亚军与被告秦天宾签订的《补充协议》无效；2、被告蒋亚军按约履行补偿门面40平方米的义务或折价补偿并赔偿损失（从2013年7月起至交付门面房止，按每月租金300元计算）；3、被告蒋亚军承担本案诉讼费。事实与理由：1996年12月27日，原告陈明华与其丈夫秦从武共同出资购买了毛小红的移民安置划地48.8平方米，在高家镇柿子路梯道一支路22号修建住房一幢，共计180平方米。2000年，秦从武去世，将上述房屋部分遗产指定由五子秦天宾继承。2011年10月15日，原告陈明华、被告秦天宾与被告蒋亚军达成《拆建房赔偿协议》。协议约定陈明华、秦天宾将位于高家镇柿子路梯道一支路×××号住房180平方米，占地面积约50平方米住房一幢交付给蒋亚军拆除重建，蒋亚军在完成重建后补偿住房2套及底楼门面40平方米一间，并约定开始建房后一年之内交房。2013年7月，蒋亚军将住房2套交给陈明华、秦天宾，但迟迟不予交付40平方米底层门面。2016年原告陈明华多次要求被告蒋亚军交付底层40平方米门面房，被告蒋亚军告知已在另一幢楼指定了22平方米的门面一间，并与被告秦天宾签有协议。为此，双方发生纠纷并协调无果。原告认为，被告蒋亚军不按《拆建房赔偿协议》的约定履行还房义务，系违约行为，理应履行合同义务并赔偿迟延交付门面损失（从2013年7月起至交付门面房止，按每月租金300元计算）。被告蒋亚军与被告秦天宾恶意串通损害原告利益，所签订的《补充协议》是无效的，故原告诉至人民法院以维护自身合法权益。
被告蒋亚军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与被告秦天宾及原告签订有《补充协议》，应以协议为准。门面早就给原告了，原告的东西也在门面里面。关于原告遗产继承事宜被告不清楚。原告与其夫当初是否购买毛小红的土地被告不清楚。有拆建房赔偿协议及内容属实，房屋与门面在2013年已经交付给原告与秦天宾。交付给原告指定的门面虽然没有40个平方米，但是被告与原告及秦天宾就40平方米的门面达成了补充协议。
被告秦天宾辩称，拆建房赔偿协议、补充协议都是陈明华的签字，补充协议是有效的，当初买地属实，但不是8000元的价格，在该地建房属实，秦从武是被告父亲，原告与被告父亲是二婚，原告是被告继母。房屋是由我继承，拆建房协议签订属实，有4个人签字（原被告及毛祥胜）。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，陈明华与秦天宾共同作为甲方与乙方蒋亚军签订《拆建房赔偿协议》，协议约定：“根据《民法通则》、《合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿的原则，就拆迁补偿一事达成如下协议：一、被拆迁人情况：甲方位于高家镇柿子路梯道一支路×××号住房，面积约180平方米，共占地面积约50平方米。二、补偿办法：乙方自愿给甲方补偿住房2套，以梯道为前，后面二楼左右各一套，及底楼门面40平方米，（超出部分甲方按市场价补给乙方）。乙方补偿给甲方的住房和门面与原有甲方的手续超出部分的配套费由甲方自行负责。三、拆除办法：甲方原住房由甲方把需要的部分自行拆除，其安全自行负责。乙方在拆房和建房时其安全自行负责，与甲方无关。四、乙方在开始建房后，一年之内交房。五、违约责任：甲乙双方不得违约，如有乙方违约，必须赔偿对方一切损失，不得以任何借口和理由推脱责任。”……
房屋建好后，蒋亚军按约交付两套房屋，秦天宾与陈明华各分得一套。房屋建好后，因所预留的门面超过40平方米，秦天宾、陈明华不愿补偿超出部分的差价，而选择一间地下室（面积30平方米），三人并于2013年2月16日签订《补充协议》，甲方为蒋亚军，乙方为陈明华、秦天宾，协议约定：甲乙愿意将铝合金窗和乙方应交付的配套费用于抵扣应补乙方所差的大约10平方米左右的房屋面积，互不补取差价，乙方陈明华、秦天宾所住的202号、403号也不再给配套费和铝合金窗的费用，等协议双方签字生效，永不反悔，如有一方反悔，应赔偿另一方所造成的全部损失。陈明华目前在使用该房屋。陈明华认为该《补充协议》侵犯了其合法权益，于2016年8月9日诉至本院主张该《补充协议》无效，并主张蒋亚军按约履行补偿门面40平方米的义务或折价补偿并赔偿损失。
庭审中，陈明华辩称《补充协议》上“陈明华”并非其本人所签，向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托重庆市公信物证司法鉴定所对“陈明华”进行笔迹鉴定。2017年5月24日，重庆市公信物证司法鉴定所作出渝公信[2017]（文）鉴字第044号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倾向认为检材《补充协议》乙方落款处“陈明华”签名字迹是陈明华本人所写。
另查明：1、秦天宾系陈明华继子。2、庭审中，蒋亚军陈述如陈明华继续主张门面，其可以继续提供门面，但陈明华应当补偿超出40平方米部分的差价并两套房屋配套费及铝合金窗费用，陈明华对此不予同意。
上述事实，有《拆建房赔偿协议》、《补充协议》、渝公信[2017]（文）鉴字第044号司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、本院予以确认。
本院认为，《拆建房赔偿协议》明确约定乙方即蒋亚军补偿甲方（陈明华、秦天宾）住房2套及底楼门面40平方米（超出部分甲方按市场价补给乙方）。交付门面时因为所交付门面超出40平方米，对于超出的部分陈明华、秦天宾不愿意按照市场价进行补偿。在此情况下，蒋亚军交付一间地下室给秦天宾、陈明华并签订《补充协议》。该协议系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效协议。虽然原告陈明华认为《补充协议》上的签字“陈明华”非其本人签字，但通过笔迹鉴定认定：倾向认为检材《补充协议》乙方落款处“陈明华”签名字迹是陈明华本人所写。此外，原告陈明华未举示关于《补充协议》无效的证据予以证明，故本院对原告陈明华主张《补充协议》无效的请求不予支持，对原告主张被告蒋亚军按约履行补偿门面40平方米的义务或折价补偿并赔偿损失（从2013年7月起至交付门面房止，按每月租金300元计算）的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈明华的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告陈明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 杜春秋
代理审判员 占建平
人民陪审员 李文龙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈红蓉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执恢80号
申请执行人：戚长玉,男,1965年2月15日出生,住凤阳县。
被执行人：张争强,男,1970年3月7日出生,住凤阳县。
本院在执行申请执行人戚长玉与被执行人张争强追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年三月二十六日
书记员 姚 锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）闽0583民初7154号
原告陈斌强，男，1978年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告邱春玲，女，1977年6月20日出生，汉族，住晋江市。
被告曾华汤，男，1975年11月14日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告陈斌强诉被告邱春玲、曾华汤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈斌强撤回起诉。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取即人民币122.5元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3978号
被执行人张刚,男,1993年7月5日出生，住重庆市綦江县。
原告苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被告张刚盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0132号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年10月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人张刚退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。”因被告张刚未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2100.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喆飞
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执768号
申请执行人白礼华，男，汉族，四川省三台县新鲁镇。
被执行人白义忠，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初179号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人白义忠履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人白义忠的银行存款1650元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 苗
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5027号
原告：王见成，男，1979年3月8日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所律师。
被告：马美英，女，1971年10月8日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：朱长洪，男，1973年12月22日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：王宝昌，男，1958年3月12日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王见成与被告马美英、朱长洪、王宝昌追偿权纠纷一案，本案于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王见成委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王见成向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告已偿还的贷款本息等费用共计79800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月11日，借款人朱长保在原郯城县农村信用合作联社贷款84000元，由原告和三被告提供保证担保。因借款人朱长保死亡，该贷款到期后未受清偿。原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，该案并进入执行程序。在执行过程中，原告的银行存款106400元被法院划拨。现原告有权向被告进行追偿。
被告马美英、朱长洪、王宝昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，朱长宝在原郯城县农村信用合作联社贷款84000元，由原告王见成、被告马美英、朱长洪、王宝昌提供担保。后贷款逾期，原郯城县农村信用合作联社提起诉讼，本院作出（2009）郯商初字第637号民事判决书，判令原告和被告马美英、朱长洪、王宝昌对上述借款承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，本院作出（2009）郯执字第1650号执行裁定书，于2017年4月11日划拨原告的银行存款106400元。
本院认为，原告王见成、被告马美英、朱长洪、王宝昌为借款人朱长保贷款84000元提供连带责任保证，因借款人朱长保未按照借款合同约定及时履行还款义务，原告承担担保责任、代借款人朱长保偿还贷款本息等费用共计106400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。原告王见成、被告马美英、朱长洪、王宝昌均系朱长保借款的担保人，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告王见成承担保证责任后，在借款人朱长保死亡而追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担，即由被告马美英、朱长洪、王宝昌各承担1/4。被告马美英、朱长洪、王宝昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马美英于本判决生效后十日内向原告王见成支付垫付款26600元；
二、被告朱长洪于本判决生效后十日内向原告王见成支付垫付款26600元；
三、被告王宝昌于本判决生效后十日内向原告王见成支付垫付款26600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由被告马美英、朱长洪、王宝昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜雨珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第546号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告徐关虎。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告徐关虎信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告徐关虎立即归还原告信用卡透支款人民币7，294.52元（暂计至2014年3月23日止）；2、被告徐关虎按规定偿付自2014年3月24日起至判决生效之日止的透支利息。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告徐关虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃向被告追偿部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求变更为判令被告立即归还透支款7，203.35元���计算至2014年3月23日）、2014年3月24日起至判决生效之日止的利息（计算公式：6，838.65元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告徐关虎应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币7，203.35元；
二、被告徐关虎应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月24日起至判决生效之日止的逾期利息（以人民币6，838.65元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告徐关虎应于本判决生效之日起十日内履��完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告徐关虎负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一五年一月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执1165号
申请执行人李秀英，农村居民。
被执行人昌邑市康杰环卫工程有限公司，住所地：昌邑市城西路南首。
法定代表人范满国，总经理。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人昌邑市康杰环卫工程有限公司侵权纠纷一案中，申请人申请执行标的额68957.85元，经本院执行，被执行人已经履行了义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第3308号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月七日
书记员 徐伟宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第867号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈如鑫，总经理。委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被告北京游龙腾信息技术有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号院X号楼X层A-
XXXX房间。法定代表人党勇，首席运营官。委托代理人徐凯，女。本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京游龙腾信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年9月18日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市玩家文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 林佩瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21358号
原告颜畅宗，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被告义乌赛丰进出口有限公司，住所地义乌市北苑街道工业园区景三路19号。
法定代表人林斌。
被告林宗翔，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告颜畅宗与被告义乌赛丰进出口有限公司、林宗翔买卖合同纠纷一案，原告颜畅宗于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款10000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告颜畅宗到庭参加了诉讼，被告义乌赛丰进出口有限公司、林宗翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告曾向原告购买仿真花，货款共计12441元，后被告支付了2441元，余款10000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌赛丰进出口有限公司、林宗翔于本判决生效后五日内向原告颜畅宗支付货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌赛丰进出口有限公司、林宗翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
审 判 员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 丽
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第52-2号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：广汉市麦滚石音乐吧，住所地广汉市苏州路南段117号。
法定代表人：万开兰，投资人。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第101号民事判决，受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人李振红著作权侵权纠纷一案，本院在向被执行人广汉市麦滚石音乐吧发出执行通知书后，便主动履行了全部申请人申请的金额及本院应收执行费用，现申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李红兵
审判员 程 鹏
二〇一六年七月十一日
书记员 王 兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢142号之一
申请执行人李世太，男，汉族，1966年10月28日出生，住址：四川省仪陇县村民，住该村*组*号。
被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司，住所：陕西省西安市雁塔区锦业大厦16层11608号。
法定代表人：罗孝军，系该公司总经理。
申请执行人李世太与被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司劳动争议一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2013）宁民三终字第178号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李世太于2017年2月21日向本院申请恢复本案强制执行程序，本院于同日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民三终字第178号民事调解书向被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为300000元及利息，未受偿金额为300000元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西腾龙建设劳务有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢142号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3341号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
负责人马军涛，该行行长。
委托代理人白延明，该行职工。
被告：万某某。
被告：贾某某。
被告：榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人：师波，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告万某某、贾某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的委托代理人白延明到庭参加了诉讼。被告万某某、贾某某、被告榆林市大方广汽车贸易有限公司的法定代表人师波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某、贾某某偿还原告借款本金747719.25元以及利息206107.69元，本息合计953826.94元，利息按合同约定标准计算至借款本息付清为止。2、判令被告榆林市大方广汽车贸易有限公司（保证人）对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年8月1日，被告万某某、贾某某与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放贷款85万元，用途为购车，贷款期限为36个月，年利率为基准利率上浮20%，执行利率7.38%，被告未按照合同约定日期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式为按月等本；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。此笔贷款由被告榆林市大方广汽车贸易有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证期间为二年。保证人对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款。但借款人万某某、贾某某到期未能全部归还。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。
审理中，本院依法调取2013年8月2日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出的（2013）榆阳证经字第7306号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院审理后认为，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告万某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司的申请作出了（2013）榆阳证经字第7306号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，某某依法应裁定驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行的起诉。
案件受理费13330元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 万强强
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更56号
罪犯李学峰，男，1988年2月13日出生,汉族，初中文化，河北省张北县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第60-1号刑事判决，以被告人李学峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年4月23日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2018年6月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李学峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李学峰共获监狱表扬3次，嘉奖2个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，且违法所得未予追缴，并有违反监规纪律的情形，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李学峰减刑六个月，刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执618号之一
申请执行人李某甲，居民。
被执行人李某乙，居民。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院于二0一六年一月十五日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2595号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人10500.00元及利息，已执行0元，尚欠10500.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2595号民事判决书，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3986号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人乐凤财，男，1974年2月19日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人乐凤财信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7620号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求乐凤财支付本金297477.24元及息费、一审案件受理费2881元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7620号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 穆尚静
汝州人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢字号
申请执行人孙伟峰，男，1978年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵剑锋，男，1979年7月1日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请人孙伟峰申请执行被执行人赵剑锋民间借贷纠纷一案的（2015）如民初第235号民事调解书一案中，因被申请人已按调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结（2015）如民初第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常占伟
二〇一六年五月十二日
书记员 李亚莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初254号
原告：赵成龙，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告赵成龙与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，分别于2017年1月20日、4月13日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚波、被告之委托诉讼代理人徐华琴到庭参加了诉讼。本案司法鉴定期间自2017年1月24日至2017年4月5日。本案现已审理终结。
原告赵成龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告保险赔偿金167042元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的浙Ｄ×××××车辆向被告投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等及相应的不计免赔，商业险保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日。2016年7月22日，原告方驾驶员荆佰利驾驶上述车辆在绍兴市越城区孙端镇派出所附近地方时，由于操作失误造成里面化粪池压塌，造成车辆、路面、化粪池损坏的交通事故，经认定荆佰利负事故全部责任。本次事故造成车辆损失154742元，评估费800元，施救拖车费11500元，合计167042元。因向被告索赔未果，故原告诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司对事故的发生及责任认定没有异议，但原告诉讼请求中的车辆损失与被告定损的金额相差甚大，申请法院进行重新评估。
原告提供：证据1、保险单2份、行驶证复印件1份，证拟明浙Ｄ×××××车辆在被告处投保的事实；
证据2、事故认定书1份，驾驶证复印件1份，拟证明本案保险事故发生的事实；
证据3、鉴定意见书1份、评估费发票1份、施救费发票1份、拖车费发票1份，拟证明本次事故造成原告车辆损失154742元，评估费800元，施救费10000元，拖车费1500元的事实；
证据4、通知书及快递单各1份，拟证明因被告未及时定损，原告书面通知被告委托评估机构及定损通知的事实。
证据5、修理费发票2份，拟证明原告实际支出的修理费用。
被告质证如下：对保单没有异议；行驶证要求核实原件，要求原告提供驾驶员的驾驶证和从业资格证；事故认定书没有异议；对鉴定意见书、修理费发票的三性均有异议，不予认可，评估报告的结论与被告定损的金额相差很大，不能反映车辆的实际损失，且评估时也没有通知被告，违反程序；评估费系原告单方委托，违反程序，不予认可；施救费和拖车费发票三性均有异议，系修理厂提供，并非交警部门专门的施救发票，且没有相应的施救明细和付款凭证，拖车费属于二次拖车费用，被告不予认可；通知书和快递单三性均有异议，被告并没有收到过相关内容的快递，快递面单上显示原告方邮寄时间为2016年12月19日，但评估报告在2016年12月20日已经做出评估，原告申请评估在前，通知被告在后，当时被告对原告的车辆也没有进行定损。
本院对原告提供的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、修理费发票的真实性予以认定。
被告提供证据：定损确认书1份，拟证明事故发生后原告车辆经被告定损后确定的金额为21060元的事实。原告对证据的真实性有异议，为被告单方制作，未经原告的认可，被告当日仅到现场勘察，并未进行定损。被告提供的证据系其单单方制作，本院不予认定。
经被告申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在本次交通事故中的车辆损失进行重新评估，其于2017年4月1日出具评估报告书评定车辆损失为149346元。由被告垫付重新评估费2000元。原告对该评估报告书的“三性”均没有异议，但车辆已经修复，应当以原告实际支出的修复金额为准；被告对评估报告书的真实性没有异议，但其结论及与本案的关联性有异议，该评估机构是对原告更换后的车辆进行评估，但没有有效的证据反映有无实际更换，评估结论与被告定损的金额相差很大，故对评估的结论不予认可。本院对该评估报告书予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告方所有浙Ｄ×××××车辆在被告处投保有交强险及商业第三者责任险（100万元）、机动车损失险（35万元）及不计免赔险，商业险保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日。2016年7月22日，原告方驾驶员荆佰利驾驶上述保险车辆行驶至绍兴市越城区孙端镇派出所附近地方时，由于操作不当造成路面化粪池压塌、车辆受损和化粪池损坏的交通事故��经绍兴市公安局袍江公安分局交警大队作出事故责任认定：荆佰利负事故的全部责任。事故产生施救费11500元。事故发生后，绍兴市柯桥区价格认证中心出具道路交通事故物品价格鉴定意见书评定浙Ｄ×××××车辆因本次事故造成损失为154742元，支出评估费800元。经被告申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆在本次交通事故中的车辆损失进行重新评定为149346元。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定依法有效。被保险车辆的事故发生在保险期间内，故被告应当按合同约定承担保险责任。原告主张施救费、拖车费及评估费，有相应发票予以印证，金额合理，且原告已经实际支出，本院依法予以支持；车辆损失根据本院委托的评估报告书予以确认。综上���依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付原告赵成龙保险赔偿金161646元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告赵成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告赵成龙负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担1760元；重新评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担；均于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二０一七年四月十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1303民初336号
原告陈星文，男，1969年12月12日出生，汉族，个体电工，住随州市高新区。
委托代理人姜世菊，女，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系陈星文之妻。代理权限：代为诉讼、调解、代收法律文书。
被告江立新，男，1966年10月5日出生，汉族，随州市职业技术学院教师，住随州市。
被告李修元，男，1972年2月21日出生，汉族，个体装修，住随州市曾都区。
原告陈星文与被告江立新、李修元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈星文的委托代理人姜世菊、被告江立新、李修元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星文诉称，被告李修元雇请我装修被告江立新的房屋时将我致伤。请求人民法院依法判决二被告赔偿我的各项经济损失36294.71元。
原告陈星文支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件二份，该证据证明原告及代理人的身份信息。
证据二、执业资格证复印件一份，该证据证明原告系电工。
证据三、司法鉴定意见书一份，该证据证明原告的损伤不构成伤残，伤后误工180日，一人护理60日。
证据四、医疗费、法医鉴定费、其他票据，该证据证明原告受伤后花医疗费6000元，法医鉴定费750元、其他费用728.16元。
被告江立新未作书面答辩。庭审中口头辩称，我未找原告装修我的房屋，我的房屋已于2009年进行装修，原告起诉我毫无法律依据。
被告李修元未作书面答辩。庭审中口头辩称，我承建他人房屋装修工程，我请的水电工是卢文，卢文又请原告。原告在装修过程中受伤是事实，事故发生后，我与卢文协商过，同意赔偿5000元，但原告外出打工，未协商成，才引起诉讼。
被告江立新、李修元未向本院举证。
经庭审质证，被告江立新对原告提交的证据不予质证。被告李修元对原告提交的证据一、二无异议。对证据三有异议，认为原告是过三个月后才做的法医鉴定。对证据四有异议，认为不该花那么多钱。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告提交的证据三、四能证明原告受伤后所花的医疗费及原告受伤后经随州中意法医司法鉴定所作出的鉴定意见，虽被告李修元提出异议，但未向本院提交证据加以证实，原告花去的医疗等费用符合本案的事实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告陈星文从事电工业务。2016年3月10日，卢文（案外人）介绍原告与被告李修元认识，被告李修元承包随州市老卫生学校第8栋东单元二楼西案外人江传立家房屋装修，被告李修元叫原告安装该房屋的水电，双方口头约定人工费每平方25元。同年3月14日下午2时左右，原告在安装该房屋电线时，从梯子上摔下将其致伤（当时原告一人在场）。事故发生后，原告电话告知被告李修元，被告李修元到该房屋处将原告送至随州市高新区淅河卫生院住院治疗，而后又转至随州市中心医院住院治疗住院计12天，原告先后在门诊及住院期间花医疗费6058.41元。同年7月12日原告经随州中意法医司法鉴定所法医鉴定，结论为：陈星文因外伤致全身多处损伤，不构成伤残，伤后误工180日，一人护理60日。后双方因赔偿未达成协议，原告诉至本院。
本院参照湖北省（2016）年度道路交通事故损害赔偿标准及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费6063.41元、护理费5118.6元（按居民服务、修理和其他服务业31138元÷365天×60天）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、误工费21943.2元（建筑业44496元÷365天×180天）、鉴定费750元。合计34475.21元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李修元与原告口头协商帮他人安装水电双方形成劳务关系。原告到他家安装水电发生事故导致受伤。有法医鉴定及医疗费票据为证。原告系成年人，又是专业电工，自身的安全未加防范，对其损伤应承担主要责任，现原告要求二被告承担受伤后的全部经济损失，本院不予以采信。被告李修元从事建筑装修对原告的安全保障未尽到告知义务，对原告的损伤应承担次要责任。被告江立新不是本案的直接侵权人，对原告的损伤不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十七、第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、原告陈星文受伤后形成的各项经济损失34470.21元，由被告李修元赔偿该损失的30%即10342元。被告李修元于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告陈星文要求被告江立新赔偿之请求和其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈星文负担70元，被告李修元负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年六月十四日
书 记 员 石 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初2869号
原告：周建华，男。
被告：王顺锦，男。
原告周建华与被告王顺锦承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周建华于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周建华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周建华撤诉。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 马振峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔乃楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执169号
景小芹：
关于你申请执行环亚置业泰州有限公司纠纷一案，经我院执行，全部案款已经执行到位，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫民1202民初379号
原告常华钦，男。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡黄河明珠（集团）有限公司，住所地三门峡市崤山路中段。
法定代表人李明堂，该公司董事长。
委托代理人于恺，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告常华钦诉被告三门峡市黄河明珠（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常华钦于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常华钦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常华钦负担。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 李 健
人民陪审员 杨慧芳
二０一七年五月十一日
书 记 员 李 倩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申122号
再审申请人（一审原告）：辽宁防爆电机股份有限公司。住所地辽宁省盖州市。
法定代表人：郑志毅，经理。
委托代理人：崔晨、马伟勋，辽宁大千律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：浙江精泰钢结构工程有限公司。住所地浙江省温岭市。
法定代表人：朱永献，董事长。
再审申请人辽宁防爆电机股份有限公司因与被申请人浙江精泰钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初4037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽宁防爆电机股份有限公司申请再审称：第一、涉案工程存在严重的质量问题；第二、原审仅仅以再审申请人使用和办理房屋产权初始登记为由认定工程质量合格，是未查清客观事实的主观判断。综上所述，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求再审改判。
本院经审查认为，双方签订的建设施工合同是双方的真实意思，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。浙江精泰钢结构工程有限公司完成部分施工，辽宁防爆电机股份有限公司应给付相应的工程款。辽宁防爆电机股份有限公司在接收使用涉案工程多年之后对工程质量提出异议，但在原审及申请再审阶段均未提供充足的证据证明，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，辽宁防爆电机股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁防爆电机股份有限公司的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一七年八月十七日
书记员 冯 帆
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执26号之一
被执行人：文青平,男,1975年1月23日出生,住广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广法刑初字第21号刑事判决书，在执行被执行人文青平没收财产一案中，应执行被执行人文青平没收个人全部财产，经本院采取网络查控财产、不动产登记查询、调查其亲属等措施，被执行人无银行存款及房产等财产，且其户籍所在地的村委会出具证明，证明其无任何财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川16执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨茂涛
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初510号
原告：安容,女,生于1967年12月10日,汉族,四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人:杨兆平(特别授权),系安容丈夫,男，生于1963年12月24日，汉族,四川省射洪县居民。
被告：杨伦，男，生于1971年6月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被告：赵兴华，女，生于1972年8月5日，汉族，四川省射洪县居民。
安容与杨伦、赵兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告安容于2108年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安容的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告安容撤回起诉。
本案收案件受理费2465元，由原告安容负担。
审判员 何立标
二〇一八年三月七日
书记员 蒋依伶
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执字第619号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人何立林。
被执行人高雪梅。
被执行人黎鹏。
被执行人何金菊。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2015）西证执字第277号执行证书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊在银行或其他金融机构的存款6233339.94元；
二、扣留、提取被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊在其他单位的收入6233339.94元；
三、查封、扣押被执行人何立林、高雪梅、黎鹏、何金菊等价于标的6233339.94元的财产（详见清单）。
采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年六月一日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终941号
上诉人（原审被告）：金小龙，男，汉族，1976年5月12日生。
被上诉人（原审原告）：金小舟，男，汉族，1981年6月8日生。
原审被告：何惠萍，女，汉族，1983年9月2日生。
上诉人金小龙因与被上诉人金小舟、原审被告何惠萍民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金小龙上诉请求：撤销原判，驳回金小舟的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人既是同村人又是多年朋友，双方经济往来频繁，其于2014年1月29日借金小舟5万元是事实，但该借款己于2014年10月22日连本带息归还6万元且将借条收回，双方的债权债务结清，原审判决由本人偿还本金及利息错误。
金小龙服判未答辩。
金小舟向一审法院起诉请求：要求金小龙、何慧萍偿还借款本金149200元。
一审法院认定事实：2014年1月29日，金小龙向金小舟借款50000元，月利率5%，金换存为保证人。2015年12月29日，金小舟打发金换存先至金小龙家，随后其与金军刚到金小龙家，对其与金小龙的经济往来进行结算。约半小时后，金小舟、金小龙称算账结束，要求金换存、金军刚签字作证，二人便在“借条”上签字。金小龙离家时强调，其与金小舟的账目并未算清，“借条”不代表双方已清账。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，金小舟以2015年12月29日向金小龙、何惠萍提供借款149200元为由，起诉要求金小龙、何惠萍承担还款责任。审理中，原、被告及证人均证实当日未实际提供贷款，故综合当事人陈述、证据的采信、证人的证言等因素，本院认定2015年12月29日金小龙、何惠萍向金小舟书写的“借条”，是原、被告对以前经济往来账目的结算。原、被告审理中提供的证据仅证明2014年1月29日金小龙向金小舟借款50000元，月利率5%，故2015年12月29日的“借条”中，包含该借款本金50000元，但双方约定的年利率60%高于年利率24%，故2015年12月29日原、被告算账时，应按年利率24%计算2014年1月29日-2015年12月29日期间的利息，为23000元。综上，金小舟主张金小龙、何惠萍向其借款149200元，证据不足，应依法认定该“借条”中，借款本金为50000元，利息为23000元；“借条”中记载的其余账目，无其他证据佐证，应待金小舟有其他证据后另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、被告金小龙、何惠萍于判决生效后10日内，向原告金小舟偿还借款本金50000元，按年利率24%支付2014年1月29日至2015年12月29日期间的利息23000元，合计73000元。二、驳回原告金小舟的其他诉讼请求。案件受理费3280元，由原告金小舟负担1655元，由被告金小龙、何惠萍负担1625元。
二审中金小龙提交其2015年12月29日给金小舟出具借条一张，证明其借金小舟现金伍万陆仟元己归还。金小舟称该借条更能证明其借149200元没有归还。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，金小龙认可2014年1月29日借金小舟50000元，其诉称该款项连本带息己归还，并提交金小舟归还的50000元借条证实，但金小舟予以否认。2015年12月29日金小龙、何慧萍又向金小舟出具借条一张，载明借款149200元，结合当事人陈述、证人证言等因素，原审认定双方当天是对以前经济往来账目进行结算，当日只是出具借条而没有账目往来，金小龙将其给金小舟出具的50000元借条收回，但又给金小舟出具了149200元的借条，依据前后借条产生的过程，原审认定金小龙借金小舟50000元借款没有归还并无不当，上诉人诉称借款己经连本带息归还依据不足，请求不予支持。
综上所述，金小龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1625元由金小龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十三日
书记员 韦倩雯
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0102民初5824号
原告：马明忠，男，1986年3月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：张波，山东齐创事务所律师律师。
被告张明强：男，1975年5月10日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告马明忠与被告张明强买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告双方已达成庭外和解，现原告马明忠提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告马明忠提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马明忠负担。
审判员 罗 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 甄燕鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2001号
申请执行人段士光，男，居民。
被执行人关贵峰，男，居民。
被执行人李芳，女，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1860号民事判决书及申请人的申请，于2016年6月16日立案执行。被执行人李芳、关贵峰应承担债务50元，至今尚未履行。执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人李芳、关贵峰有可供执行的财产和线索，申请执行人也未向本院提供被执行人李芳、关贵峰有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证申请人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院的（2015）聊东商初字第1860号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年八月三十日
书记员 王子增
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2018-4号
原告山东新华书店集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘文田，董事长。
被告山东省鲁成招标有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄明远，执行董事。
被告青岛市财政局，住所地青岛市。
被告青岛市教育局，住所地青岛市。
本院受理原告山东新华书店集团有限公司与被告山东省鲁成招标有限公司、青岛市财政局、青岛市教育局服务合同纠纷一案，因原、被告自行和解，原告山东新华书店集团有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省鲁成招标有限公司、青岛市财政局、青岛市教育局的起诉。
经审查，本院认为，原告山东新华书店集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东新华书店集团有限公司撤回对被告山东省鲁成招标有限公司、青岛市财政局、青岛市教育局的起诉。
案件受理费人民币4890元，减半收取2445元，由原告山东新华书店集团有限公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛莲
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第158号
申请执行人许国强，男，1966年11月12日出生，住所地清河县。
被执行人狄占军，男，1968年2月6日出生，住所地清河县。
许国强申请狄占军借款合同纠纷一案，作出的河北省清河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。许国强于2015-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的河北省清河县人民法院民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 郭玉松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张国强
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初821号
原告：王能波，男，汉族，1968年2月26日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
被告：上海大润港务建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号303-14室。
法定代表人：刘海忠，董事长。
委托代理人：程桂萍，该公司副总经理。
被告：福建福宁船舶重工有限公司，住所地福建省福安市甘棠镇奎住村。
法定代表人：方可荣，董事长。
委托代理人：林友谊，该公司经理。
本院在审理原告王能波诉被告上海大润港务建设集团有限公司、福建福宁船舶重工有限公司码头建造合同纠纷一案过程中，原告降低其诉讼请求为10000元，并于2016年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周诚友
审 判 员 邓金刚
代理审判员 胡伟峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 凯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1187号之二
申请执行人：邢加林，男，汉族，1963年9月15日出生，住临邑县城区。
被执行人：临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组。
被执行人：王保成，男，汉族，1974年11月17日出生，住临邑县城区。
被执行人：王清霞，女，汉族，1977年3月6日出生，住临邑县城区。
被执行人：临邑宝成纺织品厂。
法定代表人：王保成，总经理。
邢加林与临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组、王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂民间借贷一案，德州市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁14民终1939号民事判决书，判决：被告王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元及利息。被告临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人临邑正太包装材料科技有限公司破产清算组、王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂公告送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂未向本院报告财产，本院依法对临邑宝成纺织品厂作出罚款10000元的处罚决定（待执行），对王保成、王清霞每人各作出罚款5000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，被执行人临邑宝成纺织品厂名下车辆已被轮候查封，无银行存款，被执行人王保成、王清霞名下房产已被轮候查封，无银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人邢加林的委托代理人孙丽萍也未能提供王保成、王清霞、临邑宝成纺织品厂可供执行的财产线索。本院经向申请执行人邢加林的委托代理人孙丽萍征询意见，申请执行人邢加林的委托代理人孙丽萍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年七月二十四日
书记员 张志远
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0122执11号之一
申请执行人：鞠定云。
被执行人：罗华平。
申请执行人鞠定云与被执行人罗华平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）新埠民初字第45号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鞠定云于2016年1月7日向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款30000元、利息及迟延履行的利息。
本院认为，被执行人无银行存款、房产、车辆、股权，暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0122执11号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 禄
审 判 员 杨 宇
代理审判员 杜孟袁
二〇一六年六月十七日
书 记 员 涂 晨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执保150号
申请人陈林，女，生于1990年9月14日，汉族，四川省合江县人。
申请人吴启珍，女，生于1938年8月8日，汉族，四川省合江县人。
被申请人周世华，男，生于1976年9月4日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理申请人陈林、吴启珍诉被申请人周世华民间借贷纠纷一案中，申请人陈林、吴启珍于2016年5月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封（冻结）周世华在合江县统一征用土地服务办公室的征地补偿款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定裁定如下：
冻结被申请人周世华的征地补偿款3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟德良
二〇一六年五月十九日
书记员 夏茂林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0103刑初121号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊三发，男，1967年3月4日出生。因本案于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1385号起诉书指控被告人熊三发犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人熊三发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日23时55分，被告人熊三发酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色讴歌MDX牌小型越野客车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖地铁D站口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人熊三发呼气中酒精含量为150mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人熊三发血液中乙醇含量为159.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人陈某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊三发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人熊三发归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人熊三发具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人熊三发醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊三发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 涂金山
二〇一七年二月八日
书 记 员 林飞翔
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执847号
申请执行人颜某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第39号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 刘克卓
二〇一六年八月三日
书 记 员 钱国忠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3777号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人周洪全，该行行长。
委托代理人杨敏，男，该行石耶分理处主任。
被告:何立春，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:李兰秀，女，1989年7月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。系被告何立春的妻子。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告何立春、李兰秀借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人杨敏，被告何立春到庭参加诉讼。被告李兰秀经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即共同偿还50000元贷款及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按合同约定在合同期内贷款利率水平上加收50%）；2.依法确认原告对被告位于本县某某抵押房屋有优先受偿权，并对房屋折价、拍卖、变价之价款优先受偿；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告何立春在原告石耶分理处贷款50000元，约定年利率9.8975%，期限一年，至2016年3月25日到期，逾期上浮50%计收逾期利息。同时以其位于秀山县某某房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后至今，经原告多次催收，二被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金50000元，利息仅结至2016年4月21日止，其行为已违约。二被告系夫妻关系，该笔贷款也属于双方婚姻存续期间的夫妻共同债务，同时房屋抵押已经秀山县国土局办理了抵押登记。根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。
被告何立春承认原告在本案中所主张的事实。
被告李兰秀未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，被告何立春承认重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本案中主张的事实，故对重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何立春、李秀兰在本判决生效之日起十日内共同向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金50000元及利息（以45000元为基数，从2011年3月29日到2012年6月10日止，按月利率8.1‰计算；从2012年6月11日至还清时止，按月利率8.1‰上浮50%计算）；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行对被告何立春所有位于本县某某房屋享有优先受偿权。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何立春、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 韩云
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田帅
河南省西峡县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)豫1323执1298号
申请人：李延昭。
被执行人：陈欢朋。
本院在执行李延昭与陈欢朋借款合同纠纷一案中，申请人李延昭要求撤销执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）西城民初862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年五月十日
书记员 杨晓幸
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1号
罪犯周华良，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在浙江省德清县看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2016年11月1日作出(2016)浙0521刑初557号刑事判决，以被告人周华良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。2016年11月15日留浙江省德清县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自入所服刑后至2016年12月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周华良服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯周华良在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周华良减去有期徒刑十日（刑期至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)宁0106执恢411号之二
申请执行人张文祥，男，1947年6月5日出生，汉族，现住银川市兴庆区。
被执行人宁夏金蔚房地产开发公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张金伟，系该公司总经理。
被执行人张金伟，男，1957年8月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2011）金民商初字第429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请立案执行，本案应执行标的367300元，未执行标的367300元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2011）金民商初字第429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初2909号
原告：武汉市硚口区杨汁缤纷食品店，经营场所：武汉市硚口区红福巷11号。
经营者：江琴，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。
被告：吕道华，女，1955年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：武汉昌宝置业有限公司。住所地：武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局。
负责人：吴少威，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店与被告吕道华、武汉昌宝置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 严俊
二〇一八年七月四日
书记员 余维