广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1402号
原告陈锦东，男，1971年11月7日出生，汉族。
委托代理人吴仲江，广东宝威律师事务所律师。
被告陈永常，男，1967年8月20日出生，台湾省台南县人。
被告东莞珑泰化工有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇南阁工业区。
法定代表人吴清钦。
委托代理人赵克志，男，1979年3月31日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，男，汉族，1979年11月18日出生。
原告陈锦东诉被告陈永常、东莞珑泰化工有限公司（以下简称“珑泰公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈锦东的委托代理人吴仲江、被告陈永常及被告珑泰公司的委托代理人赵克志均到庭参加了诉讼。被告太平洋财险东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦东诉称，2013年4月15日，陈锦东驾驶二轮摩托车沿道滘镇金牛路从道滘镇振兴路方向往西部干道方向行驶，将近通过完该路段交叉路口时，陈永常驾驶粤S101**号牌轿车（该车辆为珑泰公司所有，在太平洋财险东莞公司购买第三者强制险及第三者商业责任险）从小河路方向往金牛路方向直行驶来，直接撞向陈锦东，造成陈锦东受伤的事实。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出陈锦东负此事故的主要责任，陈永常负此事故的次要责任的事故认定。陈锦东被送往东莞市中医院救治，入院诊断为：1、右肱骨远端粉碎骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、脑震荡。经过24天住院治疗，做切复钢板固定手术，出院。出院需全休半年，约1年后，回院拆除固定物，手术费用约为12000元，住院期间需家属1人床边陪护，出院后需家属1人陪护2个月。2013年7月26日，陈锦东鉴定为右上肢损伤致活动功能障碍，伤残等级达9级。根据《中华人民共和国道路安全法》第四十四条的规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十三条的规定：车辆通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口，必须遵守下列规定依次让行：（一）支路车让干路车先行；（二）支、干路不分的，非机动车让机动车先行，非公共汽车、电车让公共汽车、电车先行，同类车让右边没有来车的车先行；让行车辆必须停车或减速辽望，确认安全后，方准通过。东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出对陈锦东负此事故主要责任的事故认定书，并无任何实际依据，根据相关法律法规及现场勘查记录，陈永常应负本事故的主要责任。根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的标准，请求依法赔偿陈锦东的损失。为此，陈锦东特向法院提起诉讼，请求判令：1、太平洋财险东莞公司在第三者强制险限额范围内赔偿伤残赔偿金110000元；2、太平洋财险东莞公司在第三者商业险限额范围内赔偿94874.95元（包括医疗费34666.5元、营养费1000元、伙食补助费2400元、后续治疗费12000元、护理费8689.66元、误工费23441.38元、残疾赔偿金120906.84元、被抚养人生活费29115.26元、精神赔偿金10000元、鉴定费1800元、交通费1516元，以上共计245535.64元，扣除第一项诉讼请求费用后，即135535.64元，由太平洋财险东莞公司承担70%，即94874.95元）；3、超出第三者强制险及第三者商业责任险的损失，由陈永常、珑泰公司共同连带赔偿；4、本案诉讼费用由三被告全部承担。
被告陈永常、珑泰公司辩称，道路交通事故认定书的认定是正确的，陈永常在本次事故中负次要责任，在本次事故中该承担的责任请法院按法律规定处理。
被告太平洋财险东莞公司向本院提交了书面答辩状辩称，一、太平洋财险东莞公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为陈锦东垫付医疗费用10000元，太平洋财险东莞公司交强险医疗费用赔偿限额履行完毕，太平洋财险东莞公司先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，对超出交强险部分损失，应由当事人根据事故责任比例承担。二、陈锦东部分诉讼请求不合理。没有医嘱证明陈锦东需加强营养，其主张营养费依据不足，没有证据证明陈锦东由专人护理或由何人护理，其护理费应按50元／天计算赔付，陈锦东主张的误工费应计至残前一天，且其误工费应以30天／月进行计算。
经审理查明，2013年4月15日16时00分，陈锦东驾驶悬挂粤S22X**号二轮摩托车沿道滘镇金牛路从道滘镇振兴路方向往西部干道方向行驶，途经上述路段交叉路口时，恰遇右方道路陈永常驾驶粤S101**外籍号牌轿车从小河路方向往金牛三路方向直行驶来，在此过程中，二轮摩托车的右侧车身与轿车的车头发生碰撞，造成陈锦东受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经交警部门处理，东莞市公安局交通警察支队道滘大队于2013年4月26日作出的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2013）第B00010号），该《道路交通事故认定书》显示：事故形成原因为：1、陈锦东驾驶悬挂伪造号牌的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，是造成事故的主要原因。2、陈永常驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，留意路面情况不够，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因。认定陈锦东负事故的主要责任，陈永常负事故的次要责任。庭审中，陈锦东对东莞市公安局交通警察支队道滘大队于2013年4月26日作出的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2013）第B00010号）不服，认为：碰撞事故是陈永常引起的，陈永常驾驶案涉车辆途经该交叉路口时没有停车瞭望、减速慢行，陈锦东从出口到碰撞点处的距离远于陈永常从出口到碰撞点，陈锦东行驶的右侧车道宽620CM，陈永常行驶的车道宽1060CM，陈锦东已将近行完此交叉路口，因此，陈锦东应有优先的通行权，而且，从陈锦东被撞飞数丈远及右手臂粉碎性骨折的伤情，可证明陈永常当时驾驶的时速较快，而陈锦东驾驶的车速不超过30公里。根据《中华人民共和国道路交通管理条例》第四十三条的规定：车辆通过没有交通信号或交通标志控制的交叉路口，必须遵守下列规定依次让行：（一）支路车让干路车先行：（二）支、干路不分的，非机动车让机动车先行，非公共汽车、电车让公共汽车、电车先行，同类车让右边没有来车的车先行；让行车辆必须停车或减速辽望，确认安全后，方准通过。因此，陈锦东在支路上，陈永常在干路上，陈锦东有优先通行权，即使此路段不分支干，陈锦东也将通完该段路，也有优先通行权，不用让行右边来的车辆。综上，东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2013）第B00010号）认定事实不清，责任划分不公，请求法院重新划分本次事故的责任，陈锦东负事故的次要责任，陈永常负事故的主要责任。陈锦东并于2013年5月6日就该《道路交通事故认定书》提出复核申请，东莞市公安局交通警察支队于2013年5月28日作出《道路交通事故认定复核结论》（东公交复字（2013）第051号），认为东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2013）第B00010号）事实清楚，责任划分公正，决定予以维持。陈永常、珑泰公司对《道路交通事故认定书》没有异议，认为《道路交通事故认定书》认定事实清楚，陈锦东上述陈述均与事实不符。
事故发生后，陈锦东被送往东莞市中医院住院治疗，住院时间从2013年4月15日至2013年5月9日，共24天，共产生医疗费34175.48元，其中，陈永常已垫付了医疗费5000元，太平洋财险东莞公司已垫付了医疗费10000元。2013年5月9日，东莞市中医院出具诊断证明书，对原告的伤情诊断为：1、右肱骨远端粉碎骨折；2、全身多处软组织擦挫伤；3、脑震荡。医生意见：依嘱休息，门诊定期复诊，约一年后回院手术拆除固定物，费用约12000元，费用以实际费用为准，住院期间需家属1人床边陪护，出院后需家属1人陪护2个月。休假：全休半年。陈锦东根据上述医嘱请求营养费1000元和后续治疗费12000元，并提交门诊收费收据主张出院后进行门诊治疗产生了298.4元的门诊医疗费。陈锦东主张其住院期间及出院后由其妻子吴凤美1人护理，要求按吴凤美的工资2800元／月计算护理费，对此提交工资表（2013年1、2、3月）、请假单予以证明，该工资单及请假单上均加盖了“东莞市裕丰米制品厂”的印章，但陈锦东并未提交“东莞市裕丰米制品厂”的营业执照，并确认吴凤美与东莞市裕丰米制品厂没有签订劳动合同，东莞市裕丰米制品厂也没有为吴凤美参加社会保险。陈锦东提交劳动合同、工资条，主张其事发前的月平均工资为3300元，请求误工费按照其月平均工资3300元计算，该劳动合同显示，2012年1月2日陈锦东与东莞市长佑橡塑材料科技有限公司签订劳动合同，约定工资为3300元／月。陈锦东提交交通费票据，主张其就医、护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用1516元。
2013年7月26日，陈锦东的伤情经广东链信司法鉴定所鉴定为九级伤残。陈锦东为此支付了鉴定费1800元。事故发生时，陈锦东为41周岁，陈锦东与吴凤美婚生女儿陈晓欣9岁零5个月，陈锦东与吴凤美婚生儿子陈健康13岁零1个月，均为东莞户籍，陈晓欣、陈健康为陈锦东的抚养对象。
案涉粤S101**号小车的登记所有人是珑泰公司，该车在太平洋财险东莞公司处投保了交强险和商业第三者责任保险（以下简称“三责险”）。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是100000元。上述保险的保险期限均从2012年11月30日0时起至2013年11月29日24时止，事故发生在上述保险的保险期限内。
陈永常向本院提交《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车第三者责任保险条款》（以下简称“《保险条款》”）。陈锦东和珑泰公司均质证认为无异议。《保险条款》第六条规定：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”。
以上事实，有陈锦东提交的驾驶证和行驶证复印件、保险单、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认写复核受理通知书》、《道路交通事故认定复核结论》、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、工资条、交通费票据、户口簿、出生证明、结婚证，太平洋财险东莞公司提交的电子转账凭证，陈永常提交的保险单、保险条款、收据，及本院开庭笔录等附卷为证。
本院认为，太平洋财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。关于案涉事故责任认定的问题。陈锦东对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2013）第B00010号）有异议，但并没有提供充分的反证予以佐证，应由其自行承担举证不能的不利后果，本院对陈锦东该主张不予采信；并据此对东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出的《道路交通事故认定书》中的内容依法予以采纳。陈锦东相对于案涉粤S101**号小车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，案涉粤S101**号小车投保了交强险和三责险，案涉事故发生在保险期间内，因此，太平洋财险东莞公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对陈锦东的法定损失承担赔偿责任；对陈锦东超出交强险的损失部分，由于陈永常负事故的次要责任，因此陈永常依法应承担陈锦东超过交强险责任限额30%的赔偿责任，珑泰公司作为案涉粤S101**号小车的登记所有人，应对陈永常的赔偿责任承担连带赔偿责任；太平洋财险东莞公司应在三责险限额内根据保险合同的约定予以赔偿。太平洋财险东莞公司和陈永常分别垫付了陈锦东医疗费10000元和5000元，陈锦东对此无异议，本院予以确认。
综合原、被告的举证及陈述依据，本院对于陈锦东诉赔的各项损失，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：陈锦东因案涉事故产生了住院医疗费33514.1元、门诊医疗费959.78元（661.38元＋298.4元），共34473.88元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费：根据陈锦东提交的东莞市中医院出具的诊断证明书，陈锦东需要拆除内固定术，费用约12000元，虽然此费用现在尚未实际支出，但根据上述诊断证明书此费用是必然需要发生的，故，对于陈锦东主张的后续治疗费12000元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：陈锦东住院24天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为：50元／天×24天=1200元。
4、营养费：陈锦东因本次事故导致身体严重受伤，考虑陈锦东的伤情情况，本院酌情支持营养费500元。
5、护理费：陈锦东主张其住院期间和出院后的2个月均由其妻子吴凤美1人护理，有相应的医嘱佐证，本院予以确认。陈锦东主张吴凤美的工资收入为2800元／月，提交工资条及请假条予以证明，但并未提交用人单位的营业执照及劳动合同等证据，因此，本院酌定护理费按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为：50元／天×84天=4200元。
6、误工费：陈锦东住院24天，出院医嘱全休半年，合计误工6个月24天。陈锦东提交了劳动合同、工资条证明其月收入为3300元，虽然陈锦东未能提交用人单位的营业执照，但该劳动合同上加盖了“东莞市人力资源局鉴证专用章”，本院对于该劳动合同的真实性予以采信，因此，陈锦东的误工费应计算为：3300元／月÷30天／月×24天＋3300元／月×6个月＝22440元。
7、残疾赔偿金、被扶养人生活费：根据陈锦东提交的户口本及出生医学证明，陈锦东的被抚养人为女儿陈晓欣（事故发生时为9岁零5个月）、儿子陈健康（事故发生时为13岁零1个月），由陈锦东夫妻二人共同抚养。陈锦东因案涉事故造成九级伤残，陈锦东系东莞户籍，因东莞市已城镇化多年，社会保障体制也已基本实现城乡一体化，故陈锦东诉请残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民的相关标准计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，陈锦东诉请的残疾赔偿金计算为：30226.71元／年×20年×20％（九级伤残）=120906.84元。
被扶养人生活费：女儿陈晓欣被抚养年限为8年零7个月，儿子陈健康被抚养年限为4年零11个月，由原告夫妻二人共同抚养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，即第一年的被扶养人生活费为22396.35元／年（城镇居民人均消费性支出）×1／2人（原告夫妻二人抚养）×2（二个子女）=22396.35元，没有超过法定标准。因此，第1至4年零11个月的被扶养人生活费按法定标准计算为22396.35元／年（城镇居民人均消费性支出）×（4＋11／12）年×20%（九级伤残）=22023.08元；陈晓欣的抚养费从第5年1个月至第8年7个月为22396.35元／年×1／2人（原告夫妻二人共同抚养）×20%（九级伤残）×（3＋5／12）年=8219.46元；被扶养人生活费合计为30242.54元。
原告的残疾赔偿金合计为120906.84元＋30242.54元=151149.38元。
8、鉴定费：1800元，有相应的发票佐证，本院予以确认。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合陈锦东对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情认定1000元。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成陈锦东九级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，陈锦东为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合陈锦东的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，原告诉请10000元合理，本院予以支持。
以上第1至4项费用共计48173.88元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由太平洋财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（此款已支付）。超出部分即38173.88元，由太平洋财险东莞公司在三责险限额内承担30%即11452.16元的赔偿责任，扣除陈永常支付的5000元，即太平洋财险东莞公司应承担6452.16元。第5至10项费用共计190589.38元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由太平洋财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分即80589.37元，由太平洋财险东莞公司在三责险限额内承担30%即24176.81元的赔偿责任。综上，太平洋财险东莞公司在交强险限额内共需赔偿陈锦东的110000元；在三责险限额内共需赔偿30628.97元。陈永常、珑泰公司对陈锦东的损失无需承担赔偿责任。对于陈锦东超过上述赔偿标准的诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈锦东140628.97元。
二、驳回原告陈锦东对被告陈永常、东莞珑泰化工有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告陈锦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4374元，由原告陈锦东负担1369元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与李文良执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-23\\\\\",\\\\\