wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1777号
被执行人：孙亚军，男，1990年8月1日出生，汉族，住所地淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015）相刑初字第00374号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙亚军在金融机构账户存款5700元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
崇州市人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0184执120号
本院在执行申请执行人刘正兴与被执行人刘井伟一案中
，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第三项的规定，决定如下：
将刘井伟纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更181号
罪犯董玉爽，男，1994年3月9日生，汉族，吉林省梅河口市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市中级人民法院于2011年2月12日作出[2011]通中刑初字第12号刑事附带民事判决书，以被告人董玉爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2010年3月9日起至2018年3月8日止）。2014年5月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董玉爽在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖两次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董玉爽在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董玉爽准予减去有期徒刑1年（刑期自2010年3月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2733号
原告：雷亚娟，女，汉族。
被告：张国忠，男，汉族。
被告：金丽娜，女，汉族。
被告：徐福良，男，汉族。
原告雷亚娟与被告张国忠、金丽娜、徐福良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告雷亚娟、被告张国忠到庭参加诉讼，被告金丽娜、徐福良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国忠、金丽娜偿还借款本金110000元，自2014年8月13日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用；2、要求被告徐福良承担连带还款责任。事实和理由：2014年5月13日，被告张国忠在原告处借款110000元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月；被告徐福良为此笔借款的连带责任保证人。被告金丽娜与张国忠系夫妻关系，此笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告金丽娜应当承担共同还款责任。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
被告张国忠辩称，借款属实，同意偿还借款。
被告金丽娜、徐福良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、收条、夫妻关系证明各一份。证明被告张国忠、金丽娜系夫妻关系，被告张国忠于2014年5月13日在原告处借款110000元，约定月利率为20‰，借款期限为三个月，同日，被告张国忠收到借款；被告徐福良为此笔借款提供担保，保证期限为两年。
经庭审质证，被告张国忠对该组证据真实性及证明问题均无异议。
被告金丽娜、徐福良未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明被告张国忠、金丽娜系夫妻关系，被告张国忠在原告雷亚娟处借款金额、借款月利率、借款期限以及被告徐福良为此笔借款提保证担保、保证期限两年等案件事实。本院对该组证据予以采信。
被告张国忠除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告金丽娜、徐福良未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告张国忠、金丽娜于1994年11月16日登记结婚。2014年5月13日，被告张国忠在原告雷亚娟处借款110000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为三个月，自2014年5月13日至2014年8月13日；被告徐福良为此笔借款提供保证担保，保证期限为两年，未约定保证方式。原告交付借款时预先扣除借期内利息6600元，实际交付借款本金103400元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。
本院认为，原告雷亚娟与被告张国忠、金丽娜为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告交付借款时预先扣除借期内利息6600元，实际交付借款本金103400元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告张国忠未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告张国忠偿还借款本金103400元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张国忠与金丽娜系夫妻关系，此笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金丽娜应当承担共同还款责任。故原告要求被告金丽娜承担共同还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐福良自愿为该笔借款提供保证担保，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，因此笔借款未过保证期间，保证人对上述借款本息应当承担连带还款责任。故原告要求被告徐福良承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国忠、金丽娜于判决书生效之日共同偿还原告雷亚娟借款本金103400元、利息6204元【（103400元×20‰×3／月）（2014年5月13日至2014年8月13日）】，本息合计109604元；自2014年8月14日起按月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止；
二、被告徐福良对上述借款本息承担连带还款责任；被告徐福良承担清偿责任后，有权向被告张国忠、金丽娜追偿；
三、驳回原告雷亚娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张国忠、金丽娜共同负担，被告徐福良承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 杨 平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵薪博
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1177号
公诉机关浙江省温州市龙湾区��民检察院。
被告人孙福春，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：河南省信阳市固始县南大桥乡瓦庙村胡坊村民组。因涉嫌危险驾驶于2016年8月30日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1242号起诉书指控被告人孙福春犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人孙福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月30日22时32分许，被告人孙福春酒后驾驶牌号为的小型轿车，途经温州经济技术开发区海城中心南��屿门菜市场前路段时，碰撞路边的夜市小摊，造成被害人陈亮、张帮亮、张小全、林风余、祝超、段永艳等多人受伤。后交警接警到达现场，并将在现场等候的孙福春带至医院抽取血样，但孙福春在抽取血样后，在被带至交警队的途中存在拒绝、阻碍执法的行为，拒不上警车，撕民警反光背心，造成群众围观。经交警部门认定，孙福春承担事故的全部责任。经检测，孙福春血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100mL。同年9月1日，孙福春与6名被害人达成调解协议，并分别予以赔偿。
上述事实，被告人孙福春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈亮、张小全、祝超、段永艳的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，道路交通事故认定���，调解协议书，赔偿凭证，驾驶证、行驶证查询记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙福春违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致多人受轻微伤，负事故全部责任，血液乙醇含量达165毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人孙福春案发后拒不配合调查，并有妨害交警执行公务的行为，应予酌情从重处罚。被告人孙福春明知他人报警，仍在现场等候，其后拒不配合交警调查，视为没有接受司法机关处罚的主动性，不符合自首的构成要件，但其后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙福春在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙福春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月二十二日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻��，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5225号
原告：科左中旗鑫双凤种子店。
经营者：李泽风，男，1972年5月15日出生，汉族，个体工商户。
被告：邢亚军，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告科左中旗鑫双凤种子店为与被告邢亚军买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，审判员刘利文依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫双凤种子店经营者李泽风到庭参加诉讼,被告邢亚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫双凤种子店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资欠款共计7223元（4273元+2950元）2、要求被告给付利息3873.96元2950元×0.02元×28个月=1652元（从2014年4月23日至2016年8月26日）；4273元×0.02元×26个月=2221.96（2014年6月25日至2016年8月26日），本息合计11096.96元；3、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告科左中旗鑫双凤种子店变更诉讼请求为：1、要求被告偿还农资欠款共计7223元（4273元+2950元）2、要求被告给付利息3460.96元2950元×0.015元×28个月=1289元（从2014年4月23日至2016年8月26日）；4273元×0.02元×26个月=2221.96元（2014年6月25日至2016年8月26日），本息合计10683.96元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告邢亚军因生产所需，分别于2014年4月23日、2014年6月25日去我处赊购种子、化肥等农资，并签名捺印为我出具了金额分别为2950元、4273元的欠据两枚，上两款系：”农资款[分别约定2016年4月23日还款、2016年6月25日还款，月利率分别约定为0.015元、0.02元。]。”此款到期后，我多次索要未果，故诉至法院。
被告邢亚军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告科左中旗鑫双凤种子店出示金额分别为2950元、4273元的欠据两枚，证明被告邢亚军欠款未还及赊购的农资种类及约定还款期限、约定利率的事实。本院认定如下：原告科左中旗鑫双凤种子店出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告邢亚军未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告邢亚军因生产所需分两次在原告科左中旗鑫双凤种子店处赊购化肥、种子等农资，并签名捺印为原告科左中旗鑫双凤种子店出具两枚欠据。2014年4月23日，被告邢亚军为原告科左中旗鑫双凤种子店出具2950元的欠据一枚，双方约定2016年4月23日还款，月利率约定为0.015元。2014年6月25日，被告邢亚军为原告科左中旗鑫双凤种子店出具4272元的欠据一枚，双方约定2016年6月25日还款，月利率约定为0.02元。此款到期后，原告科左中旗鑫双凤种子店多次向被告邢亚军索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告邢亚军在原告科左中旗鑫双凤种子店处赊购化肥、种子等农资,并给原告出具欠据两枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立，被告邢亚军债务应当清偿，被告邢亚军未按时偿还欠款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告科左中旗鑫双凤种子店要求被告邢亚军给付化肥、种子等农资欠款本息合计10683.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刑亚军经本院合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗鑫双凤种子店要求被告邢亚军给付农资欠款本金7223元，利息3460.96元，本息合计10683.96元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邢亚军于本判决发生法律效力后十日内给付原告科左中旗鑫双凤种子店农资欠款本金7223元；
二、被告邢亚军于本判决发生法律效力后十日内向原告科左中旗鑫双凤种子店支付利息3460.96元2950元×0.015元×28个月=1289元（从2014年4月23日至2016年8月26日）；4273元×0.02元×26个月=2221.96元（2014年6月25日至2016年8月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39元,由被告邢亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年十一月一日
书记员 吴丹丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民辖终125号
上诉人(原审被告):巩义市大海机械设备厂（普通合伙），住所地河南省巩义市站街火车站北。
执行事务合伙人：潘大海，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：宝德照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇工业园区。
法定代表人：张宝生，该公司董事长。
原审被告：潘大海，男，1974年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：潘巧芳，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人巩义市大海机械设备厂因与被上诉人宝德照明集团有限公司，原审被告潘大海、潘巧芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初5684号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人巩义市大海机械设备厂上诉称，宝德照明集团有限公司提交的补充协议存在篡改的行为，且显失公正，属于无效协议；潘大海、潘巧芳没有收到原审法院的起诉书、应诉通知书等，原审法院将潘大海和潘巧芳列为被告是违法的。请求二审法院撤销一审裁定,将本案移送河南省巩义市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2017年3月22日签订购销合同的约定争议解决方式为：双方协商解决，协商不成与仲裁部门裁决，但是该条款未明确约定仲裁机构，应视为约定无效。2017年8月9日，双方签订补充协议，补充协议第十一条约定由原告住所地人民法院管辖。该约定是双方当事人真实的意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。宝德照明集团有限公司住所地在江苏省高邮市人民法院辖区范围内，原审法院受理此案，并无不当。上诉人巩义市大海机械设备厂上诉认为补充协议存在篡改，显失公正，因其无书面证据佐证，本院不予采信。上诉人巩义市大海机械设备厂认为原审将潘大海和潘巧芳列为被告是违法的。对此，本院认为，宝德照明集团有限公司向法院申请追加潘大海和潘巧芳作为被告，原审根据宝德照明集团有限公司的申请和相关法律规定，认为潘大海和潘巧芳可以作为本案的被告，仅仅是程序上的判断，并未对本案的实体结果作出认定，本案不存在因程序违法需要撤销原审裁定书的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 李志平
审判员 吕 露
二〇一八年五月二十五日
书记员 谈福云
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执167号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。
负责人：吴海盛，该行行长。
委托代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被执行人：江苏国太能源有限公司，住所地南通市外环北路650号。
法定代表人：李明诚。
被执行人：江苏国建企业发展股份有限公司，住所地南通市河东南路158号。
法定代表人李国兵。
被执行人：南通申宇建材有限公司，住所地南通市长华路8号附2号。
法定代表人：范晨。
被执行人：李国兵，男，1961年3月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李明诚，男，1979年12月15日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙道祥，男，1964年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：李洋，男，1986年8月10日生，汉族，住南通市崇川区。
中国民生银行股份有限公司南通分行与江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥金融借款合同纠纷一案，本院（2015）通中商初字第00026号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书：江苏国太能源有限公司于判决生效之日起十五日内归还中国民生银行股份有限公司南通分行承兑汇票垫付款24614728.52元及该款自2014年7月14日起至实际还款日止按每日万分之五计算的罚息；二、江苏国建企业发展股份有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥对江苏国太能源有限公司上述还款义务承担连带清偿责任；三、中国民生银行股份有限公司南通分行有权以南通申宇建材有限公司抵押的苏通他项2013第01×××15号土地使用权他项权利证明书、南通房他证字第**×××78号房屋他项权证项下的土地使用权、房屋所有权折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款在3000万元本金债务及其罚息范围内优先受偿【对其中南通房他证字第**×××78号房屋他项权证项下房屋所有权抵押权优先受偿的债权数额为3000万元】；四、江苏国建企业发展股份有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥承担担保责任后有权向江苏国太能源有限公司追偿；案件受理费171800元，公告费780元，均由江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥共同负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人江苏国建企业发展股份有限公司、江苏国太能源有限公司、南通申宇建材有限公司、李国兵、李明诚、李洋、孙道祥送达了执行通知书、财产报告表等法律文书，督促其尽快归还。本院依职权调查了被执行人的银行账户，仅发现有零星存款；在南通市不动产登记中心轮候查封李洋名下位于南通市××花园××幢××××室，证号南通房权证字第××号的不动产；轮候查封李明诚名下位于南通市××××城××幢××××室，证号130×××99，该不动产有抵押；轮候查封江苏国建企业发展股份有限公司名下位于南通市××街89号××××室，证号71×××87、××街××号××××室，证号71×××95、××街××号××××室，证号71×××88、××街××号××××室，证号71×××89、××街××号××××室，证号71×××90、××街××号××××室，证号71×××91、××街××号××××室���证号71×××92、××街××号××××室，证号71×××93、××街××号××××室，证号71×××94、跃龙路××号国际大厦×××室，证号12×××81、××街××号××层、××层，证号71×××96及71×××97的不动产；轮候查封南通申宇建材有限公司名下位于南通市××中路×××号（附房、地下室、一层01、02、03室，二至八层），证号12×××36、12×××35、12×××39、12×××40、12×××41、12×××37、12×××38、12×××75号的不动产；轮候查封李国兵名下位于南通市××一品××幢（×××、×××、×××、×××室、××-××层），证号13×××79、13×××80、13×××78、13×××09、13×××16、13×××10、13×××11、13×××12、13×××13、13×××14、13×××15的不动产；轮候查封李国兵、范晨名下位于×××路×××号×××幢×××室，证号71×××50、71×××51、及其××××城×××幢××××室证号11×××78、11×××79、及其××××室证号11×××69、11×××70的不动产；查询被执行人有车辆登记信息，被多家法院查封；因被执行人未履行还款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案涉抵押物（已在本院其他案件中处置）外，未发现可供执行的财产。另，被执行人所涉案件较多，所查封的资产均为轮候���封且部分已抵押给其他债权人，资产暂时难以兑现。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 ��金建飞
代理审判员 刘 勇 建
代理审判员 赵 永 刚
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈 柏 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3873号之一
原告:夏中兵,男,1986年11月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:黄思勇,男,1985年6月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告:刘燕,女,1993年9月15日出生,汉族,住重庆市奉节县。
本院受理的原告夏中兵与被告刘燕、黄思勇民间借贷纠纷一案，院受理后，因被告刘燕、黄思勇下落不明，本院于2017年9月13日转为普通程序。本院通知原告在7日内补缴诉讼费，但原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未按期补缴诉讼费，故根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告夏中兵负担。
审 判 长 杨果元
审 判 员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨 丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民初589号
原告：沙德培，男，1971年7月27日出生，，汉族，住镇江市京口区米山人家。
委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：严金平，男，1965年12月17日出生，，汉族，住镇江市京口区香江花城。
被告：夏秋芳，女，1966年9月2日出生，，汉族，住镇江市京口区香江花城。
被告：严晗，男，1989年3月12日出生，，汉族，住镇江市京口区香江花城。
原告沙德培与被告严金平、夏秋芳、严晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙德培及其委托诉讼代理人窦钶凯，被告严金平到庭参加诉讼，被告夏秋芳、严晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200万元，利息16万元（利息暂自2016年7月17日起计算至2016年11月17日，自2016年11月18日起至实际付清之日至的利息按照年息24%计算）2、判令三被告共同承担原告的律师费10万元。事实与理由：自2013年起三被告陆续向原告借款，后三被告于2016年7月17日与原告签订还款协议一份，确认结欠原告借款本金200万元，并承诺自协议签订之日起按月利率2%给付借款利息，直至还清借款为止。三被告在签订还款协议后，未能按约定还款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告严金平辩称：对原告诉称的还款协议的真实性没有异议，但签订该协议时，本人确认的是结欠借款本息200万元，现本人同意分期偿还原告200万元，对原告的其他诉讼请求不予认可，请求法院依法公正裁决。
被告夏秋芳、严晗未答辩。
经审理查明：2013年6月至2013年9月期间，被告严金平、夏秋芳多次向原告借款。2016年7月17日，被告严金平（乙方）与原告（甲方）签订还款协议一份，约定：1、截至2016年7月17日，乙方共结欠甲方借款本金200万元。2、乙方承诺自协议签订之日起按月利率2%给付甲方借款利息，直至借款全部还清为止。3、乙方如未按照约定履行还款义务，甲方可向镇江经济开发区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费及律师费（律师费按本金的5%计算）由乙方承担。被告夏秋芳、严晗在还款协议乙方落款处签名。原告为向三被告主张该借款，委托江苏苏瑞律师事务所代为处理诉讼相关事务，并签订了委托代理合同，原告为此支付了律师费10万元。
原告因向三被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实由借款协议、借据、还款协议、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告严金平、夏秋芳结欠原告借款本金200万元，由其本人出具的还款协议为凭，本院予以确认。被告严晗在还款协议上签字，承诺共同归还上述借款，本院对原告要求三被告共同归还借款200万元的诉讼请求予以支持。原告与三被告在还款协议中约定了借款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求三被告共同支付自2016年7月18日起按照年息24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告与三被告在还款协议中约定由三被告承担律师费10万元，该费用是原告实现债权的合理费用，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求三被告承担律师费10万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严金平、夏秋芳、严晗应于本判决生效之日起十日内归还原告沙德培借款本金200万元，利息44万元（自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息按照年息24%计算）。
二、被告严金平、夏秋芳、严晗应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12440元，由被告严金平、夏秋芳、严晗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1253号
原告：赖志强，男，1975年11月4日出生，汉族，住浙江泰顺县。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：缪修福，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：曾翰勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
赖志强与缪修福、曾翰勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行审理。林晓辉到庭参加诉讼，缪修福、曾翰勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
赖志强起诉称：缪修福系淄博凯碟贸易有限公司的法定代表人。赖志强的配偶张益红与其弟张孝力共同经营淄博正蓝商贸有限公司。2013年9月24日，淄博凯碟贸易有限公司、淄博正蓝商贸有限公司等六家公司与中国工商银行股份有限公司淄博南定支行签订《最高额联保合同》一份，六家公司组成联保小组，保证各联保成员自2013年9月1日至2014年8月31日间，在最高额度2700万元的总额内互为承担连带责任保证，其中淄博凯碟贸易有限公司向中国工商银行股份有限公司淄博南定支行贷款450万元。借款到期后，淄博凯碟贸易有限公司无力归还贷款，为维护其他联保成员的信誉，赖志强同意借款缪修福450万元用于归还贷款，缪修福于2014年5月8日向赖志强出具借条一份，确认借款450万元并约定发生纠纷由泰顺县人民法院管辖。赖志强按约定于2014年8月8日、8月29日分别汇款到淄博凯碟贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司淄博南定支行的账户(账号：16×××75)150万元、300万元，履行了借款的交付。2015年7月2日，曾翰勇向赖志强出具担保书一份，同意为缪修福向赖志强借款450万元中的205.5万元承担连带责任担保，并承诺于2015年12月30日
亿都国贸城销售取得分红后优先偿还。虽未约定还款期限，但拒不归还，故起诉请求判令：1、缪修福归还借款人民币450万元及逾期利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；2、曾翰勇对第一项借款205.5万元的归还承担连带清偿保证责任。
缪修福、曾翰勇均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未举证。
经审理，本院认定本案事实与赖志强诉称的一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，赖志强为证明缪修福向其借款450万元，在庭审中提供了由缪修福出具的借条一份、存款凭证三份予以证实并对借款来源、交付、形成等进行合理说明。缪修福未提供证据推翻借条记载的缪修福向赖志强借款450万元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，赖志强可随时要求缪修福清偿，缪修福应予以归还。赖志强诉请自起诉受理之日起按年利率6%主张逾期利息损失，符合法律规定，应予以准许。曾翰勇以连带责任担保人的身份向赖志强出具担保书，系同意保证担保的意思表示，依法应在约定的担保范围内承担连带清偿责任；但其承担担保责任后，有权向缪修福追偿。综上，赖志强的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪修福于本判决生效之日起十日内归还赖志强借款人民币450万元及逾期利息损失（自2016年5月16日起按年利率6%计算至借款归还之日止）；
二、曾翰勇对第一项的借款在205.5万元的范围内承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向缪修福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42800元，由缪修福负担；曾翰勇对其中的诉讼费20240元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翁玉莲
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初1748号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行。住所地：宜城市西街11号。
负责人李燕，该行行长。
被告罗征兵，个体工商户。
被告许文华，个体工商户。系罗征兵之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行诉被告罗征兵、许文华借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2016年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被告罗征兵、许文华所有的位于××的房屋所有权证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第000014983号的房屋予以查封，并自愿提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告罗征兵、许文华所有的位于××的房屋所有权证号为宜城市房权证鄢城字第××号，土地使用权证号为宜城国用（2013）第000014983号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈明军
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 刘天平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王雪竹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3534号之一
申请执行人：庄伟锋，男，1988年1月20日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路347号。统一社会信用代码91330481146700122U。
第三人：王建堂，男，1966年5月26日出生，汉族，住海宁市。
本院依据己经发生法律效力的（2016）浙0481民初5372号民事调解书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。且第三人王建堂承诺自愿代被执行人浙江中海建设集团有限公司履行生效法律文书确定的债务，申请执行人蒋兵强申请追加第三人王建堂为被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人王建堂为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱美娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯张杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂0303财保55号
申请人：方大环，男，1966年8月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：湖北艺翔建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京路83号。
法定代表人：徐超虎，该公司总经理。
被申请人：徐超虎，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖北省郧县。
申请人方大环于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北艺翔建筑装饰工程有限公司、徐超虎所有的价值700万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司（保单号：2145504852018000008）为其提供足额保全担保。
本院经审查认为，申请人方大环的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人湖北艺翔建筑装饰工程有限公司、徐超虎所有的价值700万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
申请费5000元，由申请人方大环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 熊伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭婧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2191号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告姜永青，男，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被姜永青供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1918号
申请执行人：尹子兵，男，1978年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱小兵，男，1977年11月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：朱小明，男，1979年7月3日生，汉族，住如皋市。
本院在执行尹子兵与朱小兵、朱小明借款合同纠纷一案中，尹子兵以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初9621号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗志强
代理审判员 沈飞宇
代理审判员 张 鑫
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初654号
原告杨士利，男，1975年8月23日出生。
委托代理人霍薇，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告杨士利诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士利之委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告杨士利诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，杨士利前往阿尔及利亚从事建筑工作,杨士利称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。杨士利称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，杨士利等工人于2015年8月31日停工。杨士利称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有杨士利签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
此外，杨士利还提交《确认书》一份，写明：“本人杨士利已收到在阿尔及利亚务工期间发生的未付工资合计25076元（大写贰万伍仟零柒拾陆元），其中包括中建二局一公司阿尔及利亚经理部代支付的北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司拖欠本人2014年年底以前的工资7278元（大写柒仟贰佰柒拾捌元），中建二局一公司阿尔及利亚经理部代支付的2015年1-9月份本人在中非建设项目发生的应由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司支付的工资854元（大写捌佰伍拾肆元）。本人所有在阿尔及利亚发生的工资已全部结清无其他任何应付未付工资。本人尚有北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司代收的出国前期垫付款10000元（大写壹万元），该垫付款将在回国后本人将应交还公司的证件及垫付款收据交还公司后退还。确认人：杨士利日期：2015.10.12”。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言、确认书及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付杨士利合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0529民初125号
原告:胡华，男，1974年12月30日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告:许第松，男，1947年2月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告胡华与被告许第松农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，于2018年4月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华、被告许第松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡华向本院提出如下诉讼请求：1.撤销五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会五仲裁字[2018]第002号裁决书；2.判决原告对其承包合同内“瓦厂包”拥有全部经营权。在诉讼过程中，原告放弃上述第1项诉讼请求。事实与理由：在1986年前原告家庭已实际经营“瓦厂包”土地，后原告家庭成员将原瓦窑开挖成饲料地并经营30多年，原告持有1984年、1995年、2005年土地承包合同。2017年元月被告许第松借故将原告栽植于该地中的经济苗扯掉，并声称该地系被告林地。纠纷发生后，原告曾请求村、镇予以解决，后申请五峰土家族自治县农村土地承包仲裁委员会仲裁，仲裁委员会将该地确认为村集体经济组织。原告为了维护其合法权益，向法院起诉。
本院经审查认为，原告胡华所持五政文农地承包权(2005)第45号《农村土地承包经营权证》上记载“瓦厂苞”四界中的西界为：“西：许第松山边”，与实地状况不符，原告胡华“瓦厂苞”承包土地西边没有山林。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定:“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案原告胡华起诉请求人民法院依法确认对小地名“瓦厂包”拥有全部经营权，其实质是对原清水湾村集体瓦厂拆除后部分闲置空地权属争议。权属确认属人民政府处理事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡华的起诉。
案件受理费100.00元，已收取50.00元,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 胡庆红
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一八年六月十三日
书记员 李敬之
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24民终1094号
上诉人(一审原告):关香。
被上诉人(一审被告):关振东。
委托代理人:王凤玮。
上诉人关香因与被上诉人关振东提供劳务者受害责任纠纷一案,不服珲春市人民法院(2015)珲民一初字第881号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:
一、撤销珲春市人民法院(2015)珲民一初字第881号民事判决;
二、发回珲春市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元,退还上诉人关香。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一六年八月八日
书 记 员 池宥贞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芙民初字第7107号
原告陈晓红。
委托代理人周晨曦，湖南联合创业律师事务所律师。
被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
法定代表人戴存海，董事长。
被告刘山
原告陈晓红与被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场影视公司）、刘山合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员伍丹文担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参与评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托代理人周晨曦，被告刘山均到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓红诉称：我因个人理财需要，向金鹿梦场影视公司购买了3万元的理财产品，但金鹿梦场影视公司却未按约定向我支付红利并拒不返还本金。2014年3月24日，金鹿梦场影视公司及其时任法定代表人刘山因非法吸收公众存款罪被依法追究刑事责任，金鹿梦场影视公司的行为严重损害了我的合法权益。刘山滥用滥用法人人格应当对债务承担连带责任。故请求判令：1.金鹿梦场影视公司向我返还人民币3万元；2.刘山对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带责任。
被告刘山辩称：陈晓红所诉的3万元并非理财产品，而是代理商加盟费。我方当时是正在招代理商，在为以后市场开发作铺垫。本人在收购金鹿梦场影视公司时，该公司已停业半年，本人接手后，公司被省文化厅评为重点企业，“金鹿游中华”动画片也在中央电视台播放，成为中国著名动漫品牌，所有加盟商交纳的资金亦全部用于正当途径，故不存在滥用股东资格的情形。陈晓红起诉金鹿梦场影视公司是合理的，但我个人只是负责人，且已受到刑事处罚，不应再承担民事责任，故只应由金鹿梦场影视公司来承担返还相关款项的义务。
被告金鹿梦场影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2012年6月13日，陈晓红与金鹿梦场影视公司订立《代理商加盟合同》一份。合同约定，双方共同合作在全国及至全球范围内宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；陈晓红需向金鹿梦场影视公司交纳加盟费3万元，从而取得社区级代理商资格,并在宣传推广过程中自负盈亏，独立承担经济责任；金鹿梦场影视公司保证在有利润的前提下，每月将利润的36%支付给陈晓红以做项目宣传扶持资金之用。合同同时还就其他事项进行了约定。同日，陈晓红向金鹿梦场影视公司交纳了加盟费3万元。
同时查明，金鹿梦场影视公司成立于2007年3月28日，刘山在2011年11月15日至2012年4月27日期间担任该公司的法定代表人。2012年4月28日后，刘山为该公司的实际控制人。2014年3月24日，本院作出（2013）芙刑初字第246号刑事判决，认定金鹿梦场影视公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》、使其成为代理加盟商的方式，收取加盟费，共吸收人民币1146.50万元，并采取其他方式吸收他人投资款33.98万元，其行为已构成犯罪，刘山系该行为的直接责任人，其行为亦构成犯罪，故判决金鹿梦场影视公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100万元；刘山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元。该刑事判决已于2014年4月8日起发生法律效力。
上述事实，有《代理商加盟合同》一份、收据一张、代理商申请单一份、本院作出的（2013）芙刑初字第246号刑事判决书一份、法律文书生效确认书一份、金鹿梦场影视公司的企业注册登记资料一份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案诉争的《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟协议，但实质上是金鹿梦场影视公司利用该合同达到吸收公众存款的目的，而其吸收公众存款的行为已被本院发生法律效力的刑事判决认定为非法吸收公众存款，系犯罪行为，故该《代理商加盟合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项规定的“以合法形式掩盖非法目的”的合同，应属于无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金鹿梦场影视公司应将3万元加盟费返还给陈晓红。刘山作为金鹿梦场影视公司的实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款的行为亦被认定为犯罪行为，故其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益，应对金鹿梦场影视公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈晓红返还加盟费3万元；
二、被告刘山对被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘丹丹
附：本判决适用的法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初3959号
原告重庆魏麟科技有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村，组织机构代码74533600-0。
法定代表人魏大彬，该公司经理。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
被告重庆艾贝尔栅栏有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路451号附11号，组织机构代码68148605X。
法定代表人罗键���该公司总经理。
原告重庆魏麟科技有限公司（以下简称魏麟公司）与被告重庆艾贝尔栅栏有限责任公司（以下简称艾贝尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理。原告魏麟公司的法定代表人魏大彬及其委托代理人廖成学，被告艾贝尔公司的法定代表人罗键等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告魏麟公司诉称，被告于2014年1月1日起至2016年12月31日止租用原告厂房，并签订厂房租用合同。租房后，被告未付租金，经原告多次催收，被告于2016年2月06日出具欠条一张，拖欠房租（2014年1月1日至2016年6月30日）金额310106元，根据法律规定，特诉至法院，请求判令被告支付原告房屋租金，共计人民币310106元，本案诉讼费由被告负担。
被告艾贝尔公司辩称，签订合同属实。截止2016年6月30日欠租金310106元属实。从去年开始，我们厂一直处于停运状态，我做其它工作，对方没给我钱就抵房子，我将房子抵给原告，原告方因为该房子太大，不愿接房子，被告方不是恶意欠原告钱。
经审理查明，魏麟公司与艾贝尔公司有租赁业务往来。2013年12月1日，魏麟公司（甲方）与艾贝尔公司（乙方）协商一致签订《厂房租用合同》，该合同约定，经甲乙双方协商，本着互利互惠原则，达成以下条款：一、甲方将坐落在重庆市北碚区歇马镇小湾村青台社寿湾的厂房一栋（内含办公室和住宿）面积为1220平方租给乙方使用。二、甲方出租的时间为三年：即从2014年01月01日起至2016年12月31日止。价格为貳拾元每平方米，因国家政策变动，租金价格再行更改。三、乙方租用期间半年付一次���租，因国家政策变动，按当年月数结算租金如若延迟甲方可以无条件收回生产车间、办公室和宿舍。给乙方造成损失甲方不负任何责任。此合同还对相关条款进行了约定。厂房租用合同履行过程中，2016年2月6日，艾贝尔公司罗键向魏麟公司魏大彬出具欠条注明：“现欠魏大彬房租费合计310106（叁拾壹万零壹佰零陆元），注此房租费于2016.6.30日止。”此款，经艾贝尔公司催收未果，遂起诉来院。
以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，艾贝尔公司与魏麟公司签订《厂房租用合同》，在合同履行过程中，艾贝尔公司欠付魏麟公司房租费，应及时清偿，未付应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八���，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由重庆艾贝尔栅栏有限责任公司支付重庆魏麟科技有限公司截止于2016年6月30日的房屋租金欠款310106元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2976元，财产保全费2071元，合计5047元，由被告重庆艾贝尔栅栏有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 杨斌华
审 判 员 邬 瑾
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初3305号
原告：李永强。
委托诉讼代理人：李小龙，山东方卓律师事务所律师。
被告：淄博中岳建设有限公司混凝土分公司。住所地，张店区湖田镇商家村。
负责人：王忠璟，总经理。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路***号。
法定代表人：张爱堂，总经理。
原告李永强与被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司、淄博中岳建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人李小龙，被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告淄博中岳建设有限公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失151418元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月28日13时20分，被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司职工胡正寿驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的车辆相撞，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警大队认定原告同被告胡正寿负事故的同等责任。原告主张损失有医疗费139899.49元、住院伙食补助费36180元、护理费96480元、交通费24120元、住宿费5940元、康复器材费175元、复印费41.5元，以上损失要求被告按照50%比例承担，其他费用待实际发生后另行主张。
各被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目数额存在争议。
本院认为，各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司系被告淄博中岳建设有限公司下属单位，对本事故应承担连带赔偿责任。对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，被告对原告所主张的部分用药及住院时间提出异议，但被告未提供相应证据予以证实，且该费用确系原告为治疗伤情所需，但药店购药1542.7元不属于应当支持范围，对此本院予以支持原告医疗费为138356.79元。2、住院伙食补助费，本院予以按照30元/天计算1206元为36180元。3、护理费，本院予以按照护工标准80元/天计算1206天为96480元。4、交通费，根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费12000元。5、住宿费，本院予以适当支持3000元。6、康复器材费、复印费，被告对该费用均无异议，本院予以支持。原告主张其他费用待实际发生后另行主张的诉求本院予以支持。被告淄博中岳建设有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永强医疗费69178元、住院伙食补助费18090元、护理费48240元、交通费6000元、住宿费1500元、康复器材费87.5元、复印费21元；
二、被告淄博中岳建设有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元减半收取1576元，由被告淄博中岳建设有限公司混凝土分公司、淄博中岳建设有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔兴锋
二〇一六年八月十日
书记员 曹翠玲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执恢96号之二
申请执行人张飞兵，男，1968年7月17日出生于陕西省石泉县。
被执行人吕全林，男，1985年10月24日出生于陕西省白河县。
申请执行人张飞兵依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初347号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人吕全林给付执行款423000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人张飞兵与被执行人吕全林于2018年3月23日达成和解协议，协议约定：吕全林给付张飞兵执行款423000元，于2018年3月26日给付5000元，2018年12月30日前给付50000元，自2019年起至2023年每年12月30日之前给付73600元，申请人张飞兵自愿放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人张飞兵书面申请撤回本次执行。
本院认为，当事人自愿达成执行和解协议系当事人的真实意思表达，不违反法律规定，申请执行人已书面撤回对被执行人吕全林的执行申请，是对其民事权利的处分，本院予以确认，案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十二条、第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：
一、划拨吕全林在中国工商银行股份有限公司汉滨区支行账户260706020102532XXXX号内的存款1700元。
二、终结本院（2018）陕0929执恢96号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一八年三月二十三日
书记员 祝君君
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执698号
申请执行人曹娜，女，1978年10月30日生，现住沈阳市。
被执行人刘德志，男，现住开原市。
被执行人黄金伟，女，现住址同上。
本院在执行申请执行人曹娜与被执行人刘德志、黄金伟合伙贷纠纷一案中，经查被执行人刘德志、黄金伟暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋永强
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第55号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海沪君贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沪君贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年一月二十日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3994号
原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔岛小区1栋，统一社会信用代码915106006969595264。
法定代表人：肖金一，董事长。
委托诉讼代理人：李传斌，公司员工（特别授权）。
被告：齐何，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告四川成业物业服务有限公司与被告齐何物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月十一日
法官助理 赵林
书 记 员 尹姮
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第306-3号
申请执行人苑洪章，男，1963年2月出生，汉族，住河间市，。
被执行人侯文祥，男，1955年1月出生，汉族，住河间市，。
被执行人侯志永，男，1982年9月出生，汉族，住河间市，。
本院依据已发生法律效力的河间市人民法院（2013）河民初字第1733号民事判决，在执行申请执行人苑洪章与被执行人侯文祥、侯志永买卖合同纠纷一案中。查明被执行人侯文祥、侯志永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第1733号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张红纪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初1813号
原告：包行，男，1963年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李兵祥，男，1976年2月18日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：洪成，男，1954年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告包行诉被告李兵祥、洪成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包行到庭参加诉讼。被告李兵祥、洪成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
包行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李兵祥归还原告借款2万元，并承担从借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、被告洪成对该款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告李兵祥因经营需要向原告借款2元，约定借款月利率为2.5%，并由被告李兵祥向原告出具借条一张，被告洪成对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告李兵祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告洪成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告李兵祥向原告包行借款2万元，约定借款月利率为2.5%；被告洪成对涉案借款提供担保。
本院认为，被告李兵祥向原告包行出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告李兵祥未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告洪成在借条上担保人处签名，应视为被告洪成以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告洪成应按照连带责任保证方式承担保证责任。现原告包行要求被告李兵祥、洪成对借款承担清偿责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张利息，借条上明确约定借款月利率为2.5%，该约定违反了相关法律关于借款月利率上限的规定，现原告主张借款月利率按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李兵祥、洪成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵祥于本判决生效之日起十日内归还原告包行借款本金2万元及利息（从2016年2月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告洪成对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，公告费800元，由被告李兵祥、洪成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费499元。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一八年七月十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持��
5《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑行申264号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李世东，男，1947年9月7日出生，汉族。
再审申请人李世东因诉黑龙江省齐齐哈尔市公安局(以下简称齐市公安局)、齐齐哈尔市公安局龙沙分局（以下简称齐市龙沙公安分局）行政处罚一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2003年5月齐齐哈尔市一机房地产开发有限公司（以下简称齐市一机公司）对位于齐齐哈尔市一厂五委、六委、八委地段实施房屋拆迁，李世东是该地段的被拆迁人，有私有房屋一处面积为31.22平方米，另带有9KW动力电房屋一处。2004年齐市一机公司与李世东签订《拆迁补偿协议》，约定一次性给予1.6万元作为最终补偿。2009年9月9日齐齐哈尔市建设局作出《关于李世东反映拆迁补偿问题的复查意见》，2009年12月1日齐市信访局作出《关于李世东反映拆迁补偿信访事项的复核意见》，这两个意见均认为不能再次要求补偿。2013年12月6日李世东到齐齐哈尔市住房和城乡建设局上访，该单位出具了《关于李世东信访事项告知书》。2013年3月12日，李世东因到北京上访，齐市龙沙公安分局作出行政处罚决定书，对其行政拘留7日。李世东不服该处罚决定，向齐市公安局提出行政复议，2013年7月17日齐市公安局作出齐公复决字（2013）028号行政复议决定书，维持了齐市龙沙公安分局作出的行政处罚决定。李世东于2013年6月向一审法院提起行政诉讼，要求撤销齐市龙沙公安分局作出的行政处罚决定及齐市公安局作出的齐公复决字（2013）028号行政复议决定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙立行初字第10号行政裁定认为，李世东请求撤销齐市公安局于2013年7月17日作出的行政复议决定没有向一审法院提供证据予以证实，李世东起诉的齐市龙沙公安分局于2013年3月12日对李世东作出行政处罚决定书没有明确的行政行为，李世东的起诉没有事实依据，故不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，裁定对李世东的起诉，不予立案。李世东不服一审裁定，提出上诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行终字第32号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，齐市龙沙公安分局作出行政处罚决定的时间为2013年3月12日，齐市公安局作出行政复议决定书的时间为2013年7月17日，李世东是2015年6月30日向一审法院提起的行政诉讼，已超过六个月的起诉期限，故人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
李世东申请再审称，其曾多次到法院提起行政诉讼，法院拒绝立案，超过起诉期限的原因是法院造成的，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。该法第三十八条规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。李世东所诉的齐市龙沙公安分局行政处罚决定书和齐市公安局行政复议决定书作出的时间分别为2013年3月12日和2013年7月17日，李世东于2015年6月份向人民法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限。一、二审法院裁定对李世东的起诉不予立案正确。
综上，李世东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李世东的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 扬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2795号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：扬州市江都区宜陵苏果超市，系企业法人，经营场所在扬州市江都区。
经工商登记的法定代表人：沈琪。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告扬州市江都区宜陵苏果超市侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告扬州市江都区宜陵苏果超市经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”系列形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”系列作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了著作权登记证书、公开出版物、（2013）扬江证民内字第4201号公证书及公证取证后封存的实物（系带有多个卡通形象的文具盒）、公证费发票等证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对其证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“桃子”的著作权。被告扬州市江都区宜陵苏果超市未经原告许可，擅自销售与上述美术作品形象实质性近似的商品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。关于赔偿数额，鉴于本案中原告因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益难以确定，故本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、规模、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，确定赔偿数额为8000元，其中包括原告为制止侵权行为所支付的调查、取证等合理费用。
被告扬州市江都区宜陵苏果超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区宜陵苏果超市立即停止销售侵犯美术作品“阿狸”系列卡通形象著作权的商品；
二、被告扬州市江都区宜陵苏果超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及合理费用共计8000元；
三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告负担（因原告在立案时已向本院预交案件受理费25元，故被告应负担之款应在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾斌
二〇一六年九月十二日
书记员 时曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6218号
罪犯柯昌华，男，1954年12月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2013年3月22日作出(2013)瑞刑初字第47号刑事判决，认定柯昌华犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柯昌华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柯昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯昌华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月5日起至2022年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12037号
上诉人（原审原告）：成都悦亭四季美酒店管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1-1幢8楼13号。
法定代表人：姚伟，执行董事。
委托诉讼代理人：欧永刚，四川顺泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:康小红，女，汉族，1967年12月12日出生，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）:成都悦亭和美酒店管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号2栋20层17号。
法定代表人：刘刚，总经理。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人成都悦亭四季美酒店管理有限责任公司因与被上诉人康小红、成都悦亭和美酒店管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对案件法律关系认定有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10438号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人成都悦亭四季美酒店管理有限公司预交的二审案件受理费9448元予以退回。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 玲
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执1030号
申请执行人：顾虎，男，汉族，1977年11月25日出生，住临泽县沙河镇西寨村三社，身份证号码622224197711250518。
被执行人：郎兴海，男，汉族，1967年2月16日出生，住临泽县鸭暖镇华强村四社，身份证号码622224196702162511。
本院立案执行的申请人顾虎与被执行人郎兴海民间借贷纠纷一案中，案件款30000元，案件受理费225元，执行费353元，执行过程中查明本案为申请人顾虎重复申请的申请案件款，本案案件款另一案正在执行。申请人向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘0723执944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年六月一日
书记员 郭福鹏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1159号
原告涿州市怡和物业服务有限公司，住所涿州市清凉寺槐林小区。
法定代表人王江，该公司经理。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告徐秀玲，女，1965年5月26日出生，汉族，住涿州市。
原告涿州市怡和物业服务有限公司诉被告徐秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告涿州市怡和物业服务有限公司向本院你提出诉讼请求:1.判令被告支付物业管理费8949.6元，滞纳金4474.8元，共计13424.4元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为竹语堂小区的物业服务公司，被告为该小区5#－01号业主，拒不缴纳物业费，从2015年5月1日至2016年12月31日长达20个月。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。被告的住房面积为223.74平方米，物业费按每平方米2元收取，至2016年12月31日共拖欠8949.6元。由于被告拒缴，��原告带来一定的经济损失和负面影响，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
本院认为，本案原告提供被告徐秀玲的信息不准确，本院无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市怡和物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 伟
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初61号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人施传锋，男，汉族，1970年10月1日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月18日被富源县公安局抓获，2016年11月19日被富源县公安局刑事拘留,2016年11月28日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人段加红，云南达泓律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人施传锋犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某以其身体受到伤害，要求赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人施传锋的刑事责任并赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。富源县人民检察院指派检察员耿某、李某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某及其委托代理人罗某，被告人施传锋及其辩护人段加红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月22日8时许，被告人施传锋的妻子与被害人尹某的妻子因生活琐事发生口角并引发打架，被害人尹某到现场后，被告人施传锋用钢筋将尹某打伤。经鉴定，尹某的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人施传锋的家属报案后，被告人施传锋在家等候民警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理后，经本院组织调解，被告人施传锋的家属自愿赔偿被害人尹某各项经济损失人民币58000元，该款项已履行。被害人尹某对被告人施传锋的犯罪行为表示谅解，向本院撤回了附带民事诉讼，并请求对被告人施传锋从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口及前科证明，抓获经过，随案移送清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录、扣押清单，富某（刑）鉴（活）字【2016】384号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人施某1、李某3、卢某、何某、李某2、施某2、张某1、唐某、张某2的证言，被害人尹某的陈述、被告人施传锋的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施传锋故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，被告人施传锋属自首，可以从轻处罚。被告人施传锋的家属与被害人尹某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人施传锋从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施传锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具钢筋一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹雅林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初字第6088号
原告:刘少鹏,男,1982年8月2日出生,汉族,个体工商户,住天津市津南区。
被告:田海光,男,1981年10月27日出生,汉族,天津海航达建筑工程有限公司法定代表人,住。
原告刘少鹏与被告田海光财产权属纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘少鹏、被告田海光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款65900元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2016年1月23日,被告以手头经济紧张为由向原告借款65900元,承诺于2016年9月1日前还清,并于同日为原告出具《个人欠款协议书》1份,对上述事实进行确认。现借款期限已经届满,原告多次催要上述借款,但被告拒绝给付。故原告诉至法院,请求判如所请。
田海光辩称,被告没有借原告现金,要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
被告担任法定代表人的天津海航达建筑工程有限公司欠原告担任法定代表人的公司天津市宇佳涂料有限公司货款,被告之弟与原告之间存在债务关系。经协商,被告愿自己承担偿还货款及被告之弟所欠原告债务的责任,原、被告遂于2016年1月23日签订了“个人欠款协议书”,将天津海航达建筑工程有限公司欠天津市宇佳涂料有限公司的货款及被告之弟欠原告的债务合计65900元以被告向原告借款的形式约定由被告于2016年9月1日前偿还给原告。同日,被告为原告出具了“承诺书”,对该“个人欠款协议书”进行了确认并承诺了不归还欠款应承担的责任。因此款至今未还,故原告向本院起诉,提出如上诉请。庭审中,经本院向原告释明,原告同意依据财产权属纠纷的法律关系向被告主张权利。被告称本案所涉及的款项是公司之间的纠纷,要求法院依法判决。
本院认为,虽然原告以“个人欠款协议书”等为依据提起民间借贷诉讼,但经过庭审调查,证实原、被告之间的债权纠纷非民间借贷行为引起,而是属于财产权属纠纷,经本院释明后原告亦同意依据财产权属纠纷法律关系向被告主张权利,故本院应按照财产权属纠纷的法律关系审理。虽然涉案的65900元并非是被告个人所欠原告的款项,但被告以个人的名义与原告签订了“个人欠款协议书”,约定了此款由被告个人偿还,该协议书没有违反相关法律规定,故合法有效,被告应按该协议书的约定履行还款义务。因此,对于原告要求被告偿还欠款65900元的主张本院应予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告田海光于本判决生效后15日内一次性偿还原告人民币65900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年十月八日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1489号
原告刘某，职工。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告魏某，职工。
委托代理人赵从秀，江苏仁台律师事务所律师。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张超、被告魏某及其委托代理人赵从秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年1月份原被告经中间人介绍相识，双方于××××年××月××日经民政部门登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式。双方婚后未生育子女。由于原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方的性格不和，无共同语言，又未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告脾气特别暴躁，经常对原告采取家庭暴力，最近被告和其家人多次到原告家骚扰、辱骂，砸坏原告家中的财产，并跟踪原告家人，致使原告及家人无法正常生活，导致原告父母精神萎靡，原告多次报警，也没有得到解决。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活下去。故向法院提起诉讼，要求依法判决原被告离婚；共同财产依法分割，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告魏某姚亚奇辩称，原告所述与事实不符，虽然原被告是经人介绍认识，但是双方在一起相处了一年多的时间。原被告在进行了充分的了解、沟通相处后认为双方能够在一起共同生活，于××××年××月××日到婚姻登记部门登记结婚，随后举行结婚仪式。由此可见，原被告婚姻基础很好，并不是草率结婚。婚后，夫妻感情很好，原被告之间没有任何原则分歧，原被告双方均无不良嗜好，也没有进行过吵闹，婚后感情很好，不存在婚姻法第三十二条规定的感情破裂情形。因此，请求法庭判决不予原被告离婚。
经审理查明，原被告于2014年1月份经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，同年5月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原被告经介绍相识了解一年多后结婚，婚后感情尚可。后因生活琐事发生争吵，2015年6月14日原被告二人发生吵打后，被告为取得原告的谅解，向原告书写保证书一份：“本人魏某在此向刘某同志给予保证：从此不会再发生6月.14日晚的愚蠢之事，不应该动手打她，不该与她发生口觉冲突保证人：魏某”。现原告以与被告之间感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告魏某则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、被告书写的保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人虽结婚时间不长，但婚前双方从相识到走入婚姻殿堂经历了一年多时间，可以说原被告双方是在对对方有一定的了解的情况下缔结婚姻，并非草率。双方婚后虽时有争吵，但被告能及时认识到自身的错误，向原告书写保证。本院认为，虽然原被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执212-2号
申请执行人：刘万山，男，1962年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：章天国，男，1958年9月11日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
被执行人：武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地武汉市江汉区三民路38号。
法定代表人：章天国，董事长。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0117民初1049号民事判决书。判令章天国偿还刘万山借款562万元及利息（利息为3.99万元及以借款本金562万元，自2014年3月20日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息）及迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费57000元，执行费77400元。武汉市老会宾商务有限责任公司承担偿还借款本息的连带责任。被执行人章天国、武汉市老会宾商务有限责任公司未付。
经查询，武汉市老会宾商务有限责任公司有银行存款，依法应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章天国、武汉市老会宾商务有限责任公司银行存款1000万元。
二、冻结期限三年（自2017年3月28日起至2020年327日止）。
在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
二〇一七年三月二十八日
书记员 李明超
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初1156号
原告：胡振波，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告：张斌，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告胡振波与被告张斌保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告胡振波于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡振波撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告胡振波负担。
代理审判员 蒋国彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王明爽
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审78号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人曲海礁，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对曲海礁于2016年6月20日作出的胶环罚字（2016）073号行政处罚决定。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭对胶环罚字（2016）073号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年5月27日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（木炭加工项目）需要配套建设的环境保护设施未建成、未验收，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHBCFXM05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款叁万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2016）073号《行政处罚决定书》已于2016年6月21日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年1月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2016）073号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2016）073号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩光旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初786号
原告成都明宇环球商业管理有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人刘德成，总经理。
原告成都明宇环球商业管理有限公司南分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
负责人张爱华
二原告共同委托代理人廖茂元（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告王桂蓉，女，1962年8月生，汉族，现住四川省南充市顺庆区。
原告成都明宇环球商业管理有限公司、成都明宇环球商业管理有限公司南分公司诉被告王桂蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员林康适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖茂元及被告王桂蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系南充市顺庆区XX街XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积118.94㎡，其自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按法律规定及合同约定向原告交纳物业管理服务费（0.58元/㎡/月）4138.82元、生活垃圾处置费（6.5元/月）390元，两项合计4528.82元。依照物业服务协议的约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，应按每日3‰的标准支付违约金（滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拒绝履行交纳相关费用的义务。为维护原告合法权益，特起诉请求法院判令被告王桂蓉向原告支付物业管理服务费、生活垃圾处置费共计4528.82元，并按每日3‰支付违约金直至付清相关费用时止；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对原告起诉金额不清楚，之所以拒交物管费，是因为家里被盗，物管公司没处理，只叫我们增加设施，外墙漏水到屋里致衣帽间衣服打湿，雨棚被打烂等都向物管公司反应过，物管公司一直没处理。如未解决好这些问题我就不得交物管费。
经审理查明，原告成都明宇环球商业管理有限公司原名称为南充宇豪物业管理有限公司。被告王桂蓉系南充市顺庆区XX街XX号“XX”小区XX幢XX单元XX层XX号业主，建筑面积118.94㎡，2009年4月24日，被告王桂蓉与南充宇豪物业管理有限公司签订《明宇*帝壹家前期物业服务协议》，约定物业管理服务费0.58元/㎡/月、代收生活垃圾处置费5元/月。物业服务费及生活垃圾处置费均按半年一次交纳。逾期按每日3‰支付滞纳金；协议中另就双方权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修资金的管理与使用、保险、广告牌设置、其他违约事项、违约责任等进行了约定；同时约定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉。南充宇豪物业管理有限公司处由“明宇*帝壹家”物业服务处客服中心在协议上加盖了印章，被告在协议上签名确认。
协议签订后，原告即依约对该小区进行物业管理服务，被告以原告未处理好所反映的情况为由自2011年1月1日起至2015年12月31日止未按约定交纳物业服务费及生活垃圾处置费，引起诉讼。
认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原告营业执照、组织机构代码证复印件、资质证书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《明宇*帝壹家前期物业服务协议》在卷证实。
庭审中，原告提供2012年11月30日、2013年4月24日2013年11月20日、2014年11月11日的欠费催收函及张贴欠费催收函
的照片、关于催收物业服务费、生活垃圾处理费等的律师函及中国邮政邮件详情单回执拟证明催收的事实；被告及共同诉讼的另案当事人提供小区房屋渗水、小区内垃圾乱堆乱放、物管公司容许商户在小区摆摊等照片，拟证实原告提供的物业服务不符合约定及原告乱收费的事实。
本院认为，原告是取得物业服务资质的物业服务企业，原、被告签订的前期物业服务协议虽由原告的客服中心签章，但内容是双方当事人真实意思表示，双方已实际履行合同，被告作为业主接受了物业公司的服务，并从中受益，按等价有偿原则被告应按约定交纳物业管理服务费，至于被告提出的已向原告反映问题但未得到解决故不交纳物管费的抗辩主张，被告并未举证证明其已向原告反映问题而原告未处理的事实，若被告等业主对原告提供的服务不满，完全可以通过小区成立业主委员会更换物业服务单位等合法途径彻底解决问题，而不能成为拒交物业服务费的理由。被告从2011年起即未按期交纳物业管理费，已构成违约，理应承担相应违约责任，鉴于被告另案业主均提供照片等证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，对于原告要求违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告王桂蓉在本判决生效后三日内支付原告2011年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费4138.82元、生活垃圾处置费300元，共计4438.82元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年六月二十六日
书记员 田红梅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初195号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周恋，女，汉族，出生地湖南省新邵县，初中文化，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月21日到案，11月22日被刑事拘留，2015年11月29日被取保候审，2017年2月17日被监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人周恋犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人周恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被告人周恋在重庆市九龙坡区重庆广播电视大学对面的人行道上，与被害人张某因婚外恋关系发生纠纷，并与被害人张某妻子王某发生抓扯。在被害人张某将被告人周恋与王某分隔开后，被告人周恋用随身携带的折叠刀朝被害人张某左腹部捅了一刀，致被害人张某肠系膜破裂及腹壁皮肤裂伤。案发当晚，被告人周恋被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人周恋在取保候审期间不到案，公安机关于2017年2月5日将其捉获归案。因被告人周恋正在怀孕期间，公安机关决定对其监视居住。
上述事实，被告人周恋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，现场勘验检查笔录，指认作案现场笔录，辨认笔录，扣押清单，指认照片，病历资料，司法鉴定意见书，在逃人员登记信息表，医院检查资料，情况说明，户籍资料，强制措施材料，被害人张某的陈述，证人王某、谭某的证言，被告人周恋的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人周恋已赔偿被害人张某经济损失4万元，被害人张某表示对被告人周恋予以谅解，并出具谅解书。该事实有和解协议、收条及谅解书予以证实。
本院认为，被告人周恋故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人周恋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周恋能够赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周恋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李雪敏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5382号
原告：徐洪铸，男，1977年9月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：黄芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告徐洪铸诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告徐洪铸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告徐洪铸撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年七月四日
书记员 冯 萍