wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2964号之二
申请执行人：姜洁，女，1970年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被执行人：俞金星，女，1962年5月7日生，汉族，住如东县。
被执行人：费玲平，女，1960年11月10日生，汉族，住如东县。
被执行人：如东经济开发区俞氏针织内衣厂，住所地如东县掘港镇芳泉西路。
经营者：俞金星。
被执行人：缪五俊，男，1962年5月4日生，汉族，住如东县。
被执行人：俞姣姣，女，1989年1月3日生，汉族，住如东县。
本院在执行申请执行人姜洁与被执行人俞金星、费玲平、如东经济开发区俞氏针织内衣厂、缪五俊、俞姣姣民间借贷纠纷一案中，于2017年10月13日以(2017)苏0602执2964号执行裁定书查封了被执行人缪五俊名下车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆。现因申请执行人已与被执行人达成和解协议,于2017年10月25日向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人所采取的执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人缪五俊名下车牌号码为苏Ｆ×××××汽车的查封。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 纪 华
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄培培
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)日执字第281-4号
申请执行人：青岛威邦贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市北区通榆路46号-802室。
法定代表人：马先平，总经理。
被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地：江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。
法定代表人：陈祥茂，董事长。
被执行人：陈祥茂，江苏宝通镍业有限公司法定代表人。
被执行人：周春海，男��居民。
青岛威邦贸易有限公司与江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）日商初字第215号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按调解书确定的内容履行义务，权利人于2015年12月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其自接到该通知书五日内按照判决书的规定履行义务，同时对被执行人的财产状况进行了调查。经查，2015年12月21日，本院将被执行人江苏宝通镍业有限公司名下银行存款186000元扣划至本院；2015年12月22日，本院将被执行人周春海名下银行存款289000元扣划至本院。2015年12月23日，本院查封了被执行人周春海名下的房地产两套。2016年1月7日，本院查封了被执行人江苏宝通镍业有限公司名下的土地使用权及机器设备。2016年5月10日，本院查封了被执行人陈祥茂名下房地产及车辆。2016年5月9日，本院将上述三被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月18日，本院裁定限制被执行人陈祥茂、周春海出境。2016年6月20日，因被执行人财产暂无法处置，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本院查封的被执行人财产系轮候查封，暂无法处置。除此之外，三被执行人别无其他可供执行财产。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴 飞
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第165���
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年12月25日出生，汉族，中专文化，无业，家住永安市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员谢海良出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月3日19时许，同案人邓某乙（已判刑）在永安市燕南五四路“江苏副食”店门口看到被害人杨某乙，经与被告人陈某甲电话联系后，邓某乙等人强行将被害人杨某乙拉上“的士”带至永安市燕南南门花园15幢2-603室同案人邓某甲（已判刑）家中。被告��陈某甲伙同同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙（已判刑）因债务问题限制被害人杨某乙的人身自由，并采取威胁、恐吓等手段，要求被害人杨某乙归还债务，期间还对被害人杨某乙实施殴打，至被害人杨某乙全身多处软组织擦挫伤。2014年6月4日0时许，永安市公安局燕南派出所接被害人杨某乙家属报警后，出警至永安市燕南南门花园将被害人杨某乙解救。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：被害人杨某乙的损伤为轻微伤。
2015年3月19日，被告人陈某甲主动到永安市公安局燕南派出所投案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3��刑事判决书；4、被害人杨某乙的陈述；5、证人罗某、陈某乙、杨某甲等人的证言；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、同案人邓某甲、邓某乙、邓某丙的供述；8、被告人陈某甲的供述；9、辩认笔录及辨认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲伙同他人非法拘禁一人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。属共同犯罪。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3���19日起至2015年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘珊
二〇一五年五月五日
书记员 刘云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
2013）雁民初字第07207号
原告：浙江欣捷建设有限公司西安分公司。住所地：西安市碑林区文艺路136号金地园小区*号楼1704。
负责人：陈艳华，该公司总经理。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告：张志俊，男，汉族。
委托代理人：杜亚民，男，汉族。
委托代理人：陈进，女，汉族。
第三人：范如，男，汉族。
原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司与被告张志俊、第三人范如劳动争议一案，张志俊向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]813号裁决，浙江欣捷建设有限公司西安分公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司委托代理人文鑫、被告张志俊及其委托代理人陈进、杜亚民、第三人范如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司诉称，2013年7月15日，被告向雁塔区劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系申请，庭审中被告诉称是原告单位的木工，事实上原、被告并未任何劳动关系，原告所有工作人员中并无此人，为此原告提供了充分证据，但仲裁委并未采信。现诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、驳回被告要求原告支付工资11018.7元的请求；3、诉讼费由被告承担。
被告张志俊辩称，其于2013年3月9日被原告项目部招聘为木工，项目部未与其签订书面劳动合同，入职时，其与项目部约定实行计件工资，2013年4月12日至5月15日，其受项目部指派护理受伤工友，但项目部未付工资。故请求：1、确认原、被告自2013年3月9日起建立并一直续存劳动关系；2、原告向被告支付2013年4月12日至2013年6月20日期间的工资11018.7元。
第三人范如辩称，其不认识被告，不知道原、被告有无劳动关系。
经审理查明，原告承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程。2012年4月8日，原告与第三人签订《木工班组承包责任书》，将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。被告经第三人招录进入该工地工作，在第三人处领取劳务费用。
上述事实，有《木工班组承包责任书》、雁劳仲案字[2013]813号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告承包了中交二公局高新科研办公楼项目工程，后将办公楼项目下所有模板安拆工程承包给第三人施工。被告经第三人招录进入该工地工作，服从第三人的工作安排，从第三人处领取劳务费用。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理、与原告协商工资待遇、从原告处领取报酬。原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。根据《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条，建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。因此，原告与被告之间不符合构成劳动关系的要件，被告要求确认其与原告存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。因此被告请求原告其支付2013年4月12日至2013年6月20日期间的工资，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于印发<全国民事审判工作会议纪要>的通知》（法办（2011）442号）第59条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江欣捷建设有限公司西安分公司与被告张志俊之间不存在劳动关系。
二、驳回被告张志俊的请求。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 张津立
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 婉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第389号
申请执行人孙术廷，现住扶余市。
被执行人徐家店乡杏山村民委员会。
申请执行人孙术廷与被执行人徐家店乡杏山村民委员会其他债务纠纷一案，扶余市人民法院于2004年10月21日作出（2004）扶民初字第2712号民事判决书，判决如下：被告徐家店乡杏山村民委员会偿还原告孙术廷欠款47738元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2005）扶民执字第221号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民初字第2712号民事判决书终结执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4411号
原告：刘婷婷,女,1984年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。
被告：许峰，男，1985年3月26日出生，汉族。
原告刘婷婷与被告许峰民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘婷婷委托诉讼代理人刘立胜到庭参加诉。被告许峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：要求被告许峰归还借款30000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按央行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年1月15日，被告向原告借款30000元。后经原告催要，被告迟迟不履行还款义务。
被告许峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，被告许峰向原告刘婷婷借款30000元，当日，刘婷婷通过招商银行股份有限公司南京城东支行转账给许峰30000元，双方未签订借款合同，未约定利息，许峰未出具借据。之后，由于刘婷婷索款未果，遂于2016年8月30日诉至本院。
本院认为,原告刘婷婷与被告许峰之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。刘婷婷提供借款后，许峰应当及时履行返还借款的义务。原告刘婷婷的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告许峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘婷婷支付借款30000元及逾期利息（自2016年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年九月三十日
见习书记员 鲍 婕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执587号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行，住所地南平市延平区横排路91号。
负责人：黄敏，行长。
被执行人：周祖勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住顺昌县。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行申请执行周祖勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2616号民事判决书已经发生法律效力，周祖勇未履行生效文书确定的义务，依福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行的申请，本院于2018年1月24日立案执行，执行标的为归还金融卡透支本金19775.96元及利息、滞纳金。
执行中，本院通过司法专递向被行人周祖勇邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有零星银行存款。此外，未发现周祖勇有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人周祖勇纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人周祖勇不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周祖勇有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年七月四日
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第282号
原告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市。
法定代表人：史倬才，男，系该公司经理。
委托代理人：董国营，男，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人：姜殿波，男，系该局局长。
委托代理人：腾龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师。
委托代理人：孙琳，女，系该单位工作人员。
第三人：李华永，住址辽宁省大石桥市。
委托代理人：孙丽君，女，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告沈阳市第十四建筑工程公司诉被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月4日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告沈阳市第十四建筑工程公司委托代理人董国营，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的委托代理人腾龙、孙琳、第三人李华永的委托代理人孙丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
被告于2015年2月12日作出苏人社工认字[2015]第26号《工伤认定决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，对李华永受到的事故伤害，经沈阳医学院附属中心医院诊断为：腰椎骨折伴脊髓损伤、腰2椎体爆裂骨折、创伤性椎管狭窄、截瘫、左足跟部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、跟骨骨折、左跟骨骨折、腰2右侧横突骨折、腰2左侧椎板骨折，认定为工伤。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、受理通知书、通知书，证明被告依法受理并向原告下达举证通知；2、工伤认定申请表、身份证、企业查询卡片，证明被告受理工伤认定符合法律规定；3、沈苏仲字（2014）96号仲裁裁决书，证明第三人与原告存在劳动关系；4、《工伤认定决定书》、送达回证，证明依法向双方当事人送达；5、病志，证明第三人腰椎骨折伴脊髓损伤、腰2椎体爆裂性骨折、截瘫、跟骨骨折；6、陆武、郭万达出具证明、身份证复印件，证明第三人工作时间、工作场所内，因工作原因受伤；7、询问笔录二份，证明第三人在工作时间，工作场所因工作原因受伤；8、证明（贾海英、林春雨等8人）及身份证复印件，证明同上；9、关于李华永申请工伤认定的答辩意见，证明原告收到举证通知并提出答辩。
原告沈阳市第十四建筑工程公司诉称，李华永与原告之间不存在劳动关系，且其所受伤害与原告无关。被告未通知原告就第三人工伤认定事宜进行答辩，未送达第三人工伤认定申请受理及通知原告举证的相关文书。被告在原告不知情的情况下作出工伤认定决定书，没有事实依据且程序违法，故诉至法院，要求撤销被告作出的苏人社工认字【2015】第26号工伤认定决定书。
原告未向本院提供证据。
被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局辩称，答辩人具有作出被诉行政行为的职权依据、法律依据和事实依据，且程序合法。原告起诉理由不能成立。第三人与原告存在劳动关系已经生效的仲裁裁决书（沈苏仲字（2014）96号）证明，原告认为其与第三人之间不存在劳动关系的观点不能成立。原告诉称被告未通知第三人申请工伤事宜，未送达举证相关文书与事实不符。被告有证据证明原告收到《通知书》并进行了答辩。希望法院依法驳回原告的诉请。
第三人李华永述称，被告作出的工伤认定是符合法律规定的。请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对如下证据进行确认：被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，原告对第三人受伤的事实、被告的职权依据、适用法律没有异议。第三人对被告证据无异议，本院予以确认。原告对其与第三人存在劳动关系的事实有异议，但提不出相反证据足以驳倒已生效的仲裁裁决书；原告对被告作出行政行为的程序有异议，亦未提交证据。对原告该二项主张不予采信。
经审理查明，2013年10月24日，第三人李华永在苏家屯区中意橱柜工地四号楼四楼推灰时坠楼摔伤。经沈阳医学院附属中心医院诊断为：腰椎骨折伴脊髓损伤、腰2椎体爆裂骨折、创伤性椎管狭窄、截瘫、左足跟部软组织挫伤、胸壁软组织挫伤、跟骨骨折、左跟骨骨折、腰2右侧横突骨折、腰2左侧椎板骨折。2014年8月21日，第三人到区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系认定。该委员会作出第三人与原告存在劳动关系的仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。2014年12月12日，第三人到被告处申请工伤认定。2015年1月8日，被告向原告送达通知书，告知原告在举证期限内提交证据及举证不能的后果。2015年1月15日，原告向被告提交书面答辩，提出三点意见：一、原告公司职工名册中没有李华永名字；二、证人陆武、郭万华不是原告公司员工；三、原告承建的项目未发生工伤事故，请求被告不予支持李华永的工伤认定申请。2015年2月12日，被告作出苏人社工认字【2015】第26号《工伤认定决定书》，认定第三人李华永为工伤，并于2015年3月17日向原告送达。原告不服该决定，提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第五条规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。被告受理李华永工伤认定申请后，向原告送达《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定提供举证材料通知书》、询问证人并制作询问笔录，在作出工伤认定决定书后向原告送达，被告作出的被诉行政行为程序规范。原告认为与第三人之间不存在劳动关系，但已有生效的仲裁裁决书予以认定。故原告要求撤销工伤认定决定的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳市第十四建筑工程公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告沈阳市第十四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 陈 曦
代理审判员 李琳琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 牛 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1719号
罪犯钟丽芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年7月13日作出(2012)台玉刑初字第590号刑事判决，以被告人钟丽芬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月,继续退赔赃款人民币180306.11元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟丽芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟丽芬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钟丽芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟丽芬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十二日
代书记员 钱 佩
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初69号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年10月12日登记结婚，2013年1月1日生育女孩胡甲。自从孩子出生后，被告对孩子及原告不管不顾，并对原告进行打骂，导致双方感情危机，2015年原告曾诉讼要求与被告离婚，贵院判决不准离婚，但被告还是没有改变。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年10月12日登记结婚，2013年1月1日生育女孩胡瑞琪。婚后共同生活中，双方常因琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕。2015年3月原告向本院提起离婚诉讼，因双方感情尚未彻底破裂，并且被告表示了真诚的和好意愿，本院作出（2015）靖北湾民初字第49号民事判决，判决不准双方离婚，但后来双方夫妻关系没有得到改善，还是没有共同生活，最终导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原告2015年3月向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方夫妻感情未得到改善，且原、被告并未共同生活，现原告再次诉讼离婚，说明双方已无和好希望，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求应予支持。女孩胡甲由于一直随被告胡某某及其父母一起生活，且被告父母强烈表示孩子应继续随被告及其生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的成长，故孩子胡瑞琪应由被告胡某某抚养，但原告王某某应支付一定数额的抚养费，抚养费的标准根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》的规定，并参照甘肃省最低生活保障标准和当地实际，确定原告王某某每月支付孩子抚养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、女孩胡甲由被告胡某某抚养，原告王某某每月支付孩子抚养费300元；抚养费自2016年2月1日起开始支付，每月5日前支付，直至孩子成年止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王兴丽
沈阳市苏家屯区人���法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第925号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路78号。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人钟敬杨，女，1989年2月22日出生，汉族，户口所在地辽宁省康平县康平镇高家村290号，系该公司职员。
被告孙闯。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告孙闯物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一五年九月八日
书记员 雷 蕾
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执524号之一
申请执行人戴益群，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人倪达思，福建中言律师事务所律师。
被执行人廖腾达，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人戴益群与被执行人廖腾达合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）鲤民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1845号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十月八日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2148号
原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。
委托代理人：桂连群。
被告：邵凯，男，1986年7月30日出生，汉族（缺席）。
原告郭之瑞诉被告邵凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告邵凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2014年8月6日，原告与被告邵凯签订借款协议，约定被告邵凯向原告借款，原告于2014年8月7日将29400元款项转给被告，并约定分36期偿还，但被告只偿还4期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第六条的约定。请求法院判令:解除原、被告2014年8月6日签订的借款协议（协议编号SY20140806027）；判令被告归还剩余本金26133.33元；判令被告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；判令被告承担律师费900元；由被告承担本案诉讼费。
被告邵凯未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月6日，原告与被告邵凯签订《借款协议》，协议约定被告邵凯向原告借款用于扩大经营，借款方专用账号户名邵凯，账号6227000734760070901，开户行中国建设银行沈阳苏家屯支行铁路分理处。约定本金数额48792元，分期还款月数36个月，还款日每月30日，还款起止日期2014年8月30日起至2017年7月30日止，月偿还本息数额1535.33元，其中本金1355.3元，利息为180元。第二条付款方式约定，由出借人通过网上银行汇款将所借款项汇入借款方专用账号中。第三条约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第五条本息偿还方式约定，甲方必须按月足额偿还本息，借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第六条违约规定约定，若甲方未按时足额还款，应向乙方支付罚息及逾期违约金，若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照借款本金数额的万分之五计算罚息，每日单独计算，累计至甲方实际还款之日止；若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，累计至甲方实际还款之日止。若甲方未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由甲方负担。同日，被告邵凯（甲方）与天津嘉业信诚信用管理有限公司（乙方）、天津嘉业投资管理有限公司（丙方）签订《借款咨询及管理服务协议》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付服务费7517元，向丙方支付咨询费11275元、管理费600元，上述费用由出借人提供本金时代扣并代为支付给乙方和丙方。该协议载明了相应的还款注意事项。
另查明，借款协议签订后，2014年8月7日，原告在扣除了服务费，咨询费、管理费后，通过银行转账汇款29400元至邵凯账户内。原告诉讼请求中未主张已扣除的服务费，咨询费、管理费。原告自认被告邵凯已偿还4期借款。原告郭之瑞为天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、附件一份、保证合同一份、银行流水一份、转账汇款单笔对账单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中,被告邵凯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告邵凯之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款单笔对账单为证，被告邵凯作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。被告未按约定还款，构成根本违约，原告要求解除合同具有法律依据，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为48792元，原告在向被告邵凯支付借款款项时实际转账29400元，本案借款本金应为29400元,被告邵凯已偿还4期借款本息，偿还本金为5421（1355.3元*4）元，故被告邵凯应偿还本金为23979元（29400元-5421元）。
关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议约定了罚息和逾期违约金，加上借期利息，总和利率已超过法律规定的受法律保护的上限年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持，被告已支付4期利息至2014年12月6日，自2014年12月7日起，被告应以未还本金23979元为基数，按照年利率24%支付利息至本金还清之日止。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
解除原告郭之瑞与被告邵凯之间的涉案借款协议；
被告邵凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金23979元；
三、被告邵凯于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金23979元为基数，自2014年12月7日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，公告费560元，由被告邵凯承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 燕
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢176号
申请执行人赵桂珍。
被执行人李育照。
本院立案执行的申请执行人赵桂珍与被执行人李育照机动车交通事故责任纠纷一案，本案因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢176号一案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十二月九日
书记员 李 叶
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执958号之一
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第198号刑事判决书，执行王辉罚金（盗窃罪）一案中，经过财产调查，本院对王辉在三台农商银行灵兴分理处银行存款1770元予以划拨外，暂未发现被执行人王辉有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，对剩余罚金3730元本院将继续追缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
陕西省勉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0725执恢1号
郭兴云、向明华：
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00647号民事判决书，执行郭兴云与向明华赡养纠纷一案。执行依据确定，向明华从2013年7月1日起，每月28日前给付郭兴云生活费150元；从2013年6月起，每年7月30日前给付郭兴云面粉180斤，每年12月30日前给付大米180斤；郭兴云生病、住院所花医疗费用除勉县新型农村合作医疗报销部分，剩余费用由向明华承担。负担案件受理费50元。逾期，向明华未全部履行。郭兴云于2018年1月2日就2016年度、2017年度，共24个月的生活费3600元、面粉360斤、大米360斤申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议：向明华给付郭兴云自2016年至2017年两年生活费共计2800元，剩余800元自愿放弃；向明华应当给付郭兴云的粮食（面粉360斤、大米360斤），折抵现金1800元。上述合计人民币4600元，郭兴云已于2018年1月17日全额领取。申请执行费50元，由向明华负担。至此，案件执结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院(2018)陕0725执恢1号案件执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年一月十七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1682-3号
原告陕西府谷某某公司某某支行,住所地×××。
主要负责人闫某某，任该支行行长。
被告刘某某，男。
被告刘某，男。
被告段某某，女。
被告温某某，男。
被告温某某，男。
被告王某，女。
被告郝某某，女。
被告郝某某，女。
本院在审理陕西府谷某某公司某某支行诉温某某,郝某某,刘某,王某,刘某某,郝某某,温某某,段某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷某某公司某某支行向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房屋、车辆予以保全，原告陕西府谷某某公司某某支行自愿提供其名下国有土地(证号：×××）作为担保。
本院认为，原告陕西府谷某某公司某某支行的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，查封上述被告的房产、车辆，并查封原告陕西府谷某某公司某某支行的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被告刘某名下的车辆（车牌号：×××），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 曹保华
二〇一六年六月二十九日
书记员 张剑峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21098号
原告：刘朝炳，男，1966年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：梁军，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告刘朝炳与被告梁军劳务合同纠纷一案，原告刘朝炳于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝炳撤回起诉。
本案受理费970元（已减半收取），由原告刘朝炳负担。
代理审判员 李 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 石金鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1722号
原告上海浪腾机械模具有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人田洪昌。
被告上海菲力精密模具有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海浪腾机械模具有限公司与被告上海菲力精密模具有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 徐 洋
人民陪审员 张东成
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成刑初字第198号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月24日被成武县公安局取保候审，2015年12月1日由成武县人民检察院决定取保候审。
被告人王某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月19日被成武县公安局刑事拘留，同年1月27日被成武县公安局取保候审，2015年12月1日由成武县人民检察院决定取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2015]204号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李秋香出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2013年11月30日21时许，被告人王某甲、王某乙在成武县汶上集镇单王庄村农家饭店吃饭，期间王某甲去厕所时遇见在隔壁包间喝酒的陈某，因嫌陈某未给其包间送酒，二人发生争吵，后王某甲用拳头将陈某的脸部等处打伤。后被告人王某乙从包间出来对陈某实施殴打。经鉴定，被害人陈某之伤为轻伤二级。
2013年12月18日，被告人王某甲至成武县公安局汶上集派出所投案。2014年1月9日，被告人王某乙至成武县公安局汶上集派出所投案。
被告人王某甲、王某乙与被害人陈某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议等书证，成武县公安局现场勘验检查记录，成武县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动投案，如实供述了案发经过，应认定自首，依法可以从轻处罚，二被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十八条第一款、第四十一条判决如下：
一、被告人王某甲故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制考验期限从判决执行之日起计算；先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘惠慈
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4808号
申请执行人：屈井培，女，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
关于申请执行人屈井培与被执行人陈刚劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初1009号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈刚逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人屈井培于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的4000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈刚未按执行通知履行义务。本院依法对被执行人陈刚的银行存款、房屋、车辆、进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年3月8日，被执行人陈刚尚欠申请执行人屈井培执行案款4000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执4808号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年三月八日
书记员 王小兰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第837号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人曹某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）880号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张志远出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年8月17日0时20分许，被告人曹某某酒后驾驶新A×××××号灰色琪达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市克西路高架桥行驶至西城街西环中路路口下桥处时
被执勤民警查获，经抽血检测，被告人曹某某血液中的酒精含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有证人薛某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人曹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为117mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立,本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人曹某某酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年10月16日止,罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 潘振国
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第255号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李银青，男，1968年12月18日出生，住江苏省盐城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李银青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李银青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28887.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28887.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执312号
申请执行人：钟大明,男性,1952年7月15日出生,隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：李绍敏,男性,1969年8月25日出生,隆昌县人，住隆昌县。
被执行人：隆昌朝辉投资有限公司,地址：隆昌县金鹅镇石油
本院在执行钟大明与李绍敏、隆昌朝辉投资有限公司借款合同纠纷一案中，经查控被执行人银行、房屋、车辆、证券股票、工商登记等，仅冻结扣划银行存款两笔合计14755.37元（含执行费100元），暂无其他财产线索，征求申请执行人钟大明意见，同意终结本次执行程序。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年八月十四日
书记员 吴力生
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2210号
原告商博，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
被告朱海涛，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人李亚力，经理。
委托代理人杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
原告商博与被告朱海涛、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司(以下简称中保财险东营分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋秋香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商博的委托代理人陈莎莎，被告朱海涛，被告中保财险东营分公司的委托代理人杨栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商博诉称，2016年1月7日11时36分，被告朱海涛驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区东一路由北向东转弯至红河路段时与李金量驾驶的原告所有的鲁E×××××号小型轿车相撞，原告车辆严重受损，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告朱海涛承担事故的全部责任。原告因涉案交通事故产生车辆损失190464元。诉请判令由被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告，不足部分，由被告朱海涛赔偿原告。
被告朱海涛辩称，对事故的发生无异议，原告损失应由保险公司承担。
被告中保财险东营分公司辩称，原告主张数额过高，同意在保险范围内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年1月7日11时36分，被告朱海涛驾驶鲁E×××××号小型轿车沿东营市东营区东一路由北向东转弯至红河路段时，与沿东营市东营区东一路由南向北行驶的李××驾驶的鲁E×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出道路交通事故认定书，由被告朱海涛承担事故的全部责任，李××无责任。
原告商博系鲁E×××××号小型轿车登记所有人。事故发生后，被告朱海涛已支付原告方赔偿款10000元。
庭审中，被告中保财险东营分公司申请对原告受损车辆鲁E×××××号小型轿车的车辆损失进行鉴定评估。本院依法委托山东金天衡保险公估有限公司对原告涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失进行了评估。2016年7月28日，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，确定至公估基准日，涉案受损车辆鲁E×××××号小型轿车损失价格为人民币126556元。被告中保财险东营分公司支付评估费11000元。
被告朱海涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车登记所有人系东营宏运出租汽车有限责任公司，实际所人为被告朱海涛，该车辆在东营宏运出租汽车有限责任公司挂靠经营。鲁E×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（金额1000000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，被告朱海涛提交的收条，山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的财产权应受法律保护。侵害他人合法财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察一大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信。被告朱海涛对涉案交通事故承担全部责任。原告商博因涉案交通事故产生的合理合法损失应由被告朱海涛承担全部赔偿责任。被告朱海涛驾驶的鲁E×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告中保财险东营分公司应当首先在机动车第三者责任强制保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不足部分，由被告中保财险东营分公司按照保险合同约定在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告，仍有不足的由被告朱海涛赔偿原告。
原告主张的车辆损失190464元，被告不予认可，原告受损车辆已由双方当事人共同选定并经本院依法委托的具有相关鉴定资质的机构重新进行了鉴定评估，根据山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书，原告车辆损失价格为126556元，对原告主张的车辆损失本院支持126556元，原告主张超出部分，本院不予支持。该款由被告中保财险东营分公司在鲁E×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告。被告朱海涛已为原告垫付的赔偿款10000元，从该赔偿款中扣除并返还被告朱海涛。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告商博车辆损失126556元（被告朱海涛已为原告垫付的赔偿款10000元，从该赔偿款中扣除并返还被告朱海涛）。
二、驳回原告商博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4109元，减半收取2055元，由原告商博负担800元，由被告朱海涛负担1255元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋秋香
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 宇
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)华阴民初字第00808号
原告李成虎，男，1965年1月4日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1978年11月24日出生，汉族。
原告李成虎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李成虎到庭参加了诉讼；被告ＸＸ经依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成虎诉称，原、被告系同一村村民，被告因做生意周转，分别于2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元，口头约定月息四分，2013年8月20日被告下落不明，债权无法实现，故诉至法院,1、请求被告偿还借款12万元及利息（利息从2013年8月25日按计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
原告所举证据有：
1、2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元的三张借条，证明被告ＸＸ借原告共计12万元的事实；
2、华阴市公安局观北派出所证明一份，证明被告现下落不明。
3、马二牛证言，证明被告借原告12万元及口头约定月息四分的事实。
本院对证据的分析认定。
原告所举证据能够相互印证，真实、合法能够证明被告向原告借款12万元及被告下落不明的事实，对其证明效力予以认定，但证人证言不能充分证明原、被告之间的利息约定，对该部分证明效力不予认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
被告2011年2月21日从原告处借款5万元，2011年4月19日从原告处借款5万元，2012年8月14日从原告处借款2万元，共计借款12万元，并分别出具了借条，2011年4月19日5万元借条上载明2011年12月底归还，但均未记载利息约定。被告ＸＸ2013年8月离家出走，现下落不明，所借原告款项至今未还。
本院认为，原、被告之间发生的借款，债权债务关系合法、明确，对原告主张被告ＸＸ偿还借款12万元的请求予以支持，原告主张借款利息的请求，因借条上未载明利息约定，虽有原告证人马二牛当庭证言证明借款时口头约定利息四分，但无其它证据佐证，不足以认定口头约定月息的事实，且被告现下落不明对双方利息之约定亦无法核实，故对原告主张该笔借款利息的请求暂不予支持，其可待有新证据佐证时另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后十日内归还李成虎借款本金120000元。
二、驳回李成虎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月四日
书 记 员 柯汶钰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执618号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。组织机构代码：49200065-5。
被执行人：邹翠云，女，1987年4月8日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
被执行人：杨艳春，男，1986年2月20日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人邹翠云、杨艳春银行卡纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）赣0902民初717号民事判决书，判决由邹翠云、杨艳春支付中国建设银行股份有限公司宜春市分行11.838839万元,申请执行人彭银斌于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹翠云、杨艳春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹翠云、杨艳春名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人邹翠云、杨艳春纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初717号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王方浩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014���永民初字第505号
原告：程永刚。
被告：刘现军。
原告程永刚诉被告刘现军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永刚到庭参加了诉讼，被告刘现军经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程永刚诉称，2013年4月24日，被告以做生意资金紧张为名，借原告现金20万元，并由被告为原告出具了借条。后经多次催要，被告先后共偿还7万元，对剩余的13万元，被告推诿不还，请求法院依法判令被告归还借款本金13万元，支付自立案之日起至该款还清之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告刘现军未答辩。
经审理查明，2013年4月24日，被告向原告借款20万元，并出具了借条，内容为：“今借到��永刚现金贰拾万元正，刘现军2013年4月24日”。之后被告共偿还原告7万元，下欠13万元未还。
原告程永刚自2014年2月份与被告失去联系，被告手机停机，家中无人居住，其亲属与其无法联系，被告至今下落不明。
上述事实，有原告提供的借条一份、永年县西苏乡周村村委会证明一份、原告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，并向本院提交了借款证明，可认定原被告借贷关系存在，后被告偿还原告7万元，仍下欠13万元，应予偿还。原告要求被告偿付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二��四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘现军在本判决生效之日起十五日内归还原告程永刚借款人民币13万元，并支付该款自本案受理之日起至本判决确定给付之日止同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘现军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第一百二十一条.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执779号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
负责人王川。
被执行人饶英，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。
中国银行股份有限公司成都锦江支行申请执行饶英金融借款纠纷一案中查明，被执行人夫妻因涉嫌刑事案件，所有财产已被公案局查封，故本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有借款本金576504.29元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘加辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫皂民初字第00292号
原告郭德胜，1978年12月25日，居民。
被告袁彩良，居民。
原告郭德胜与被告袁彩良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德胜、被告袁彩良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德胜诉称，原、被告于2014年12月13日签订鱼塘承包合同一份，约定承包期为2015年1月1日至2020年1月1日，承包费每年40000元，原告于签订合同之日向被告支付2015年承包费40000元。原告交纳承包费后，被告至今未将鱼塘交给原告。故诉至法院，请求终止原、被告之间的鱼塘承包合同，被告返还承包费40000元及利息1000元，并承担本案诉讼费用。
被告袁彩良辩称，1、原告所述内容与事实不符，原、被告签订承包合同后，被告已经开始清理鱼塘，2014年12月22日清理结束后便电话通知原告过来接手鱼塘；2、被告已经按约定交付鱼塘给原告，原告应按约定支付承包费用，故原告要求被告退还承包费及利息没有事实和法律依据；3、原、被告签订的承包合同租赁期间为2015月1月1日至2020年1月1日，被告不同意原告单方终止合同，要求原告继续履行合同。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭德胜与被告袁彩良于2014年12月13日签订鱼塘承包合同一份，约定被告将其从袁甸村村民委员会承包的鱼塘（位于袁甸村大运河边与曹甸村相邻南到被告鱼塘的鱼塘）转包给原告做库存黄沙使用；承包期间为2015年1月1日至2020年1月1日，承包费为200000元，自2015年1月1日起于每年1月30日前付清当年度承包费40000元；被告在原告承包期内，在没有征得原告同意的情况下不得随意终止合同，原告因发展扩大经济需要改变鱼塘用途的，在投资建设中，如遇到原发包方及当地村民阻挠，被告负责协调处理，并将原告的承包费退还给原告。后原告于签订合同当日向被告支付承包费40000元。
本院认为，原告郭德胜与被告袁彩良之间的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告是否向原告实际交付了鱼塘，因原、被告关于该事实意见不一致，本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或证据不充分的应承当相应的法律后果。原告主张被告未交付标的物从而自身权利受到妨害，其应当对权利受到妨害的基本事实承担举证责任，因原告未提供证据予以证明，同时结合本案标的物的特殊性，本院对于原告关于被告未向其交付鱼塘的主张，不予采信。对于原、被告签订的合同能否解除，因原告在经本院法律释明后明确表示，即使法院判决继续履行合同，原告也不同意继续履行合同，同时为有利生产、避免生产资源浪费，结合涉案鱼塘现状等情况考虑，本院认为，本案鱼塘承包合同在客观上已无法履行，原告与被告于2014年12月13日签订的《鱼塘承包合同》应予以解除。原告作为违约方应赔偿被告相应的损失，结合本案承包费用、租赁期间及鱼塘季节性养殖等情况，本院认为，原告应向被告支付承包费20000元，并赔偿被告损失，损失数额本院酌定20000元，因原告已向被告交纳承包费40000元，故被告无须向原告退还承包费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、解除原告郭德胜与被告袁彩良于2014年12月13日签订的鱼塘承包合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告郭德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费825元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
代理审判员 康凯
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦红民初字第249号
原告江苏建江文化商业中心有限责任公司，住所地南京市秦淮区中山南路江苏文化大厦29层。
法定代表人黄国元，该公司董事长。
委托代理人奚庆、许俊儒，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告中经资产管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号。
法定代表人蒋乐民，该公司董事长。
原告江苏建江文化商业中心有限责任公司与被告中经资产管理有限公司返还原物纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告江苏建江文化商业中心有限责任公司的委托代理人许俊儒到庭参加诉讼；被告中经资产管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏建江文化商业中心有限责任公司诉称，原、被告于1999年10月21日签订《南京市商品房买卖契约》，约定原告将其所有的江苏建江文化商业中心大厦第27层整层（27A至27D）的房屋出售给被告，总房款5539520元。合同签订当天双方即在南京市房产管理局市场管理处办理了商品房买卖契约备案登记。后由于被告迟迟未能支付约定房款，原告于2008年10月7日向法院提起诉讼，要求解除双方签订的《南京市商品房买卖契约》，2008年11月17日南京市白下区人民法院作出（2008）白民四初字第1036号民事判决，判定解除原、被告于1999年10月21日签订的《南京市商品房买卖契约》，对于该判决，原、被告双方均未上诉。合同解除后，依照《合同法》第九十七条的规定，被告应当将争议的房屋返还原告，该房屋的权利由原告享有。由于双方已办理了商品房买卖契约备案登记，原告无法单方面办理相关解除备案登记手续，而被告至今不愿意配合原告办理相关手续，导致原告无法办理该房屋相关权属证明，无法取得该房屋的权利，因此诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告位于南京市淮海路2号的江苏建江文化商业中心大厦第27层整层（27A至27D）的房屋、请求法院判令被告协助原告办理解除相关备案和登记手续、诉讼费由被告承担。
被告中经资产管理有限公司未答辩。
经审理查明,原、被告于1999年10月21日签订《南京市商品房买卖契约》（宁房买卖契字9911345号），约定被告向原告购买江苏建江文化商业中心大厦第27层整层（27A至27D）的房屋，总房款5539520元。合同签订当天双方即在南京市房产管理局市场管理处办理了商品房买卖契约备案登记。后由于被告未能按约定支付房款，原告于2008年10月7日起诉，要求解除双方签订的《南京市商品房买卖契约》，2008年11月17日南京市白下区人民法院作出（2008）白民四初字第1036号民事判决，判定解除原、被告于1999年10月21日签订的《南京市商品房买卖契约》（宁房买卖契字9911345号），对于该判决，原、被告双方均未上诉。合同解除后，被告未将争议的房屋返还原告，且因双方办理了商品房买卖契约备案登记，原告无法单方面办理相关解除备案登记手续，因此无法取得该房屋的所有权利，故原告诉至法院，要求被告返还原告位于南京市淮海路2号的江苏建江文化商业中心大厦第27层整层（27A至27D）的房屋，并要求被告协助原告办理解除相关备案登记手续。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经查，消除商品房的预售备案登记需备案登记权利人去登记机关办理注销手续。
上述事实，有《南京市商品房买卖契约》、（2008）白民四初字第1036号民事判决、南京市房屋预告登记注销申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为,本案争议房屋的商品房预售备案登记，是当时房屋管理部门的一项行政管理手段，作用在于限制房屋所有权人行使处分权，保障备案登记人的权益，以保证其具有未来对不动产物权的请求权，但并非物权登记程序。因此，对争议的房屋被告仅享有债权而不享有物权。被告作为备案登记权利人多年来消极怠于行使权利，长期限制了原告作为房屋所有权人行使处分权。且南京市白下区人民法院于2008年11月作出的（2008）白民四初字第1036号民事判决，已经判定解除原、被告于1999年10月21日签订的江苏建江文化商业中心大厦第27层整层（27A至27D）房屋的《南京市商品房买卖契约》（宁房买卖契字9911345号），被告的债权已消灭，该争议房屋备案登记的基础关系即不存在，被告对争议房屋不享有任何权利，因此备案登记失效。被告至今未办理注销预售备案登记手续，妨碍了原告实现该房屋的相关权利，原告要求被告协助其办理解除该争议房屋的相关备案登记手续，符合法律规定，本院予以支持。因被告并未占有使用争议房屋，原告要求被告返还该房屋的诉讼请求，并无事实依据，本院不予处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告中经资产管理有限公司于本判决生效之日起二日内办理消除关于江苏建江文化商业中心大厦第27层整层（27A至27D）房屋（买卖契约编号：宁房买卖契字9911345号）的登记备案手续。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费46800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 沙 黎
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 张 燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第394号
罪犯吉波么色扎，女，1982年2月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）川凉中刑初字第18号刑事判决，以被告人吉波么色扎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯吉波么色扎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉波么色扎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉波么色扎在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉波么色扎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月2日起至2033年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民���字第1246号
原告陈洪祥，男，汉族。
原告韩风英，女，汉族，系陈洪祥之妻。
委托代理人陈雷，男，汉族，系二原告之子。
被告张存领，男，汉族，居民，
被告韩风萍，女，汉族。系被告张存领之妻。
以上二被告委托代理人张存旺，男，汉族，建筑工人，与张存领系堂兄弟关系。
被告赵伦，男，汉族，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈雷、被告赵伦及被告张存领、韩风萍委托代理人张存旺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，2010年6月9日经被告张存领介绍，向籍克旺出借11万元，并由张存领、陈发旭、赵伦、衡勇担保。该款原告汇入张存领妻子韩风萍的账户，2010年6月11日，被告韩风萍又拿出1万元，汇入被告赵伦指定的账户。约定借款利率一毛，借款期限一个月，到期后，被告连本带息给写了一张欠132000元的借条。到期后，被告无资金偿还，被告赵伦按月息二分五里支付利息至2010年9月12日。2011年2月，被告赵伦又支付利息5000元。自2011年3月至今，被告未能再偿还借款本息。请求人民法院依法判令被告偿还借款本息132000元及利息，诉讼费用由被告承担，
被告张存领辩称：2010年6月9日，赵伦、陈发旭、籍克旺找到张存领，说在茌平有一个好买卖挣钱，急用现金。我当时说没钱，赵伦又找到张存领让我帮着借款，张存领就联系原告，原告答应借款并让张存领也作为担保人，他们三人经商议，觉得由籍克旺当借款人，陈发旭、衡勇、赵伦当担保人，我也作为担保人在借据上签名。因籍克旺被别人起诉，韩风英将借款打入韩风萍的账户11万，改天又给了韩风萍1万元，韩风萍汇入指定的账户12万元。一个月后打了借条，将利息写入借条，共计132000元。籍克旺支付了两个月的利息，2010年10月后再无办法联系籍克旺，衡勇也下落明多年，陈发旭负责累累，不敢回家。2013年年底张存领带着原告之子陈雷去赵伦家要账，赵伦说没钱，2014年赵伦家拆迁，几年来无数次主张权利，这个钱张存领只是介绍、担保，钱给了赵伦，要求法院让赵伦偿还借款本息及诉讼费用。
被告韩风萍未答辩。
被告赵伦辩称：被告张存领是借款人、放贷款人、担保人，其他借款人、担保人都在聊城。请求法院根据事实让放高利贷者和预谋组织者承担责任。赵伦与陈发旭认识，通过陈发旭认识了张存领、籍克旺、衡勇。陈发旭让在借款手续上签名以后赵伦就预感要出事，陈发旭讲不用��伦承担责任了，但最后也没有给文字性的东西。2011年1月3日才知道借款的真实情况。借款没有汇入借款人的账户，本案是张存领借款，被告赵伦并未给张存领担保借款，原告也没有向被告赵伦主张过权利。请求法院查明事实，依法裁判。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告张存领与被告韩风萍系夫妻关系，被告韩风萍与原告韩风英系亲姐妹，张存领与原告陈洪祥系连襟。被告赵伦与陈发旭认识，经陈发旭介绍认识了被告张存领及案外人籍克旺、衡勇。
审理中，原告提交借条一份，借条写明：“借条今借到：陈洪祥现金132000元，即壹拾叁万贰仟元整。时间一个月，超期每天按10%罚款担保人张存领借款人籍克旺担保人陈发旭21871182010年6月11日担保人赵伦2010年8月11日1566685515713963580399担保人衡勇186××××0569”。原告同时提交了转款证明两页，显��2010年6月9日转入6222802282301263214号账户11万元，20110年6月9日由该账户转入22×××68号账户11万元，2010年6月11日该账户又转到安徽亳州利辛账户62×××56号账户12万元。转账凭证未能显示转账人和收款人名称。原告自称是由原告韩风英账户转入被告韩风萍账户，由韩风萍账户转入被告赵伦指定的账户，但未能提供证据证明。
原告主张借款后，借款人籍克旺曾经偿还过两个月的利息，同时主张2011年年底被告赵伦曾偿还过4500元，被告赵伦称自己偿还过6000元，并由被告张存领书写了收据，但均未能提交证据予以证明。
原告主张曾不断找被告赵伦主张权利，亦未能提交任何证据。
以上事实有能够确认为被告张存领、赵伦签名为担保人的借款条、转款证明及当事人陈述予以证实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告所提交的由被告张存领、赵伦等人签名的借条系原告与借款人之间的借款合同，按照合同约定，籍克旺系借款人，原告应向籍克旺支付借款，但原告提交的转款证明显示只是转入被告韩风萍账户内，原告无履行出借义务的证明，被告张存领、赵伦等签名的借据系为借款人籍克旺担保，原告无任何证据证明出借给籍克旺款项，被告张存领也无证据证明将款项给付了籍克旺。原告本案主张的籍克旺向原告借款的事实不能认定。原告据此主张被告张存领、韩风萍、赵伦承担担保义务的诉讼请求不能成立。
从原告提交的证据看，被告张存领、赵伦系担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证��间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起二年。”原告无任何证据证明向保证人主张过权利，即使按照原告主张的2011年年底曾向被告赵伦主张过权利，至今也已长达四年之久，原告的诉讼请求也早已超过诉讼时效。据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈洪祥、韩风英的诉讼请求。
案件受理费2940元由原告承担。
如���服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 向国秀
人民陪审员 何景娅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 国秋杰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执60号之一
申请执行人丁昌月，男，1962年9月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人黄强，男，1984年10月3日出生，汉族，住池园镇。
申请执行人丁昌月与被执行人黄强买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民初字第1400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄强在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁昌月于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的10000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并查封了被执行人黄强所有的烟台牌小型汽车一部，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人黄强暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人丁昌月如发现被执行人黄强有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1400号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00925号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县
法定代表人罗春林，经理。
被执行人黄浩，地址平果县。
广西强新物业服务有限公司申请执行与黄浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第925号已经发生法律效力。权利人广西强新物业服务有限公司于2015年10月30日向本院申请执行,申请执行标的1238元。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄浩的财产进行了查证，经“四查”、“两查”,目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00925号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李艺伟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执532-24号
被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫
1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏金才在中国工商银行530990006378****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年六月一日
书记员 任中扬
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1524号
罪犯魏全金，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年2月4日作出(2010)海刑初字第
280号刑事判决，以被告人魏全金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，
剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元，并责令被告人魏全金与同
案被告人共同退赔被害人人民币共计三十七万元。判决生效后，交付
执行。因罪犯魏全金在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年
4月16日、2013年10月25日、2014年12月20日、2016年4月15日作出（
2012）东中法刑执字第590号、（2013）东中法刑执字第2120号、（
2014）东中法刑执字第2021号、（2016）粤19刑更252号刑事裁定，
分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年、五个月十五天、六个月。
刑期执行至2018年4月19日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯魏全金在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯魏全金提请减去有期徒刑三个月，
剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯魏全金在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日考核期间，共获得5个表扬，剩余349分；无扣
分。该犯先后于2014年11月24日、2015年12月3日、2016年5月27日、
1
2016年12月5日、2017年4月27日、2017年7月20日、2017年9月22日履
行罚金刑共计人民币10700元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费
水平较高。截至2017年6月30日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余
额为882.90元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
本院认为，罪犯魏全金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏全金予以减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年
（刑期执行至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 郑飞燕
2
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2514号
罪犯王前英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年9月21日作出(2012)温乐刑初字第1186号刑事判决，以被告人王前英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王前英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王前英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王前英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王前英准予减刑一年（刑期自2012年05月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月七日
代书记员 徐艳锦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1101号
申请执行人籍晓文，男，1970年6月23日出生，汉族，现住黑龙江省呼兰县。
被执行人王丽萍，女，汉族，1972年6月6日出生，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现查明被执行人王丽萍暂无财产可供执行，经申请执行人籍晓文申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄凤秋
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈立彬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0303民初6351号
原告：胡玉美，女，1956年3月26日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王红日，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告：淄博玉龙精密铸造有限公司，住所地淄博市张店区房镇镇积家村。
法定代表人：陈进财，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：郭强，山东中齐律师事务所律师。
原告胡玉美与被告淄博玉龙精密铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉美的委托诉讼代理人王红日及被告淄博玉龙精密铸造有限公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉美向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠原告工资
5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，被告自2015年6月至2015年9月共欠原告工资5100元，有被告出具的工资表为证，此工资后经原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今仍未给付。为此，原告为维护合法权益特诉至法院，请���判如所请。
淄博玉龙精密铸造有限公司辩称，被告公司已于2007年12月1日起由ＸＸ承包经营，根据被告公司法定代表人陈进财与ＸＸ签订的承包经营协议书自2007年12月1日至2017年12月1日被告公司由ＸＸ承包经营，承包期间发生的一切债权债务由ＸＸ承担。登记的法定代表人陈进财并不参与企业管理，对ＸＸ对企业的经营管理均不知情。对原告提交的证据工资表1份有异议，该证据显示是职工胡正美工资，与本案原告不是同一主体，与本案无关联性。
本院经审理认定事实如下：被告淄博玉龙精密铸造有限公司法定代表人陈进财于2007年12月1日与ＸＸ签订协议书，约定将淄博玉龙精密铸造有限公司交付ＸＸ经营管理，并约定了相关义务权利，ＸＸ在铸造厂的经营管理期限为10年，自2007年12月1日至2017年12月1日止。原告胡玉美于2015年9月份离开被告淄博玉龙精密铸造有限公司，离开公司的时候公司财务人员给原告胡玉美打了工资欠条。离开后一直向被告淄博玉龙精密铸造有限公司索要工资，但被告一直没有支付。2015年11月底被告淄博玉龙精密铸造有限公司停止运营。
上述事实，由原告胡玉美提供的工资表1份、淄博市张店区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书1份，被告淄博玉龙精密铸造有限公司提供的企业承包经营协议书1份及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告胡玉美主张被告淄博玉龙精密铸造有限公司欠其5100元工资的的事实，其提供的证据中无法证明是向其本人出具的工资条，亦未��供其他充分、翔实的证据加以证明，故对原告胡玉美主张被告淄博玉龙精密铸造有限公司欠其5100元工资的的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡玉美的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡正美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 赵永洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 霍晓莉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0526民初字6075号
原告辽宁联合物流有限公司第一分公司。
住所地：辽宁省阜新市彰武县两家子乡本街68号。
法定代理人：张虹职务：经理。
委托代理人韩国永，辽宁敦正律师事务所律师。
被告高永升，男，1980年1月7日生。
委托代理人赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司。
住所地：湖南省浏阳市礼花城商贸大厦4楼。
负责人：颜文职务：经理。
委托代理人侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁联合物流有限公司第一分公司诉被告高永升、永诚财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳支公司机车交通事故责任纠纷一案中，原告辽宁联合物流有限公司第一分公司于2016年12月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告辽宁联合物流有限公司第一分公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁联合物流有限公司第一分公司撤回起诉。
案件受理费5893元，减半收取2946.50元，由原告辽宁联合物流有限公司第一分公司负担。
审判员 毕孝峰
二〇一六年十二月六日
书记员 冯春燕
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执494号之三
申请执行人王秀梅，女。
被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组，住所地田阳县田州镇那塘村塘茶屯。
代表人黎胜勇，该村民小组组长。
申请执行人王秀梅与被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2016年9月28日，申请执行人依据已生效的（2015）阳民一初字第1025号民事判决书、（2016）桂10民终217号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：偿还申请执行人王秀梅征地补偿款95000元；负担一、二审案件受理费150元、申请执行费1328元。经查明，被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号有存款。2016年10月24日，本院依法作出（2016）桂1021执494号执行裁定书，冻结其账号存款289434元（因被执行人有三个系列案，故以此案冻结其存款）。2016年11月18日，本院依法扣划被执行人田阳县田州镇那塘村塘茶屯第二村民小组在田阳农村商业银行60×××39账号存款289434元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2016）桂10民终217号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖大功
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘立思
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初1719号
原告王永忠，男，1962年2月28日生，汉族，住临清市。
被告张承岭，男，58岁，汉族，住临清市。
本院在审理原告王永忠与被告张承岭民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了王永忠名下开户行为中国建设银行临清营业部账号为22×××15号存单内存款15万元作担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结王永忠名下开户行为中国建设银行临清营业部账号为22×××15号存单内存款15万元。
二、冻结被告名下的银行存款30万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年五月十二日
书记员 柳 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9234号
原告陈政，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈孝福，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告李娟，女，1978年10月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张瑞杰，男，1999年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张闯，男，1998年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告代桃，男，1996年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈政与被告李娟、张瑞杰、张闯、代桃身体权纠纷一案中，原告陈政于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈政自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈政撤回起诉。
案件受理费，本院予以免收。
审判员 金宏
二〇一六年八月八日
书记员 白鹏
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初280号之二
原告杜克楼。
委托代理人王全水。
被告郝占发。
委托代理人王宗康，河北久天律师事务所律师。
本院在审理原告杜克楼与被告郝占发借款合同纠纷一案中，原告杜克楼于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜克楼撤回起诉。
本案受理费4468元，减半收取2234元，保全费1670元，由原告负担。
审判员 郑文一
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐世彬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执609号之一
申请执行人万某，住江西省南昌市南昌县。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
万某与陕西某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1610号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为违约金及仲裁费12793.95元。
在执行中，申请执行人万某自愿向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人万某撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘维璐
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1471号
李某某：
你（或你单位）与朱某某婚姻家庭纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月11日作出的（2016）豫0726民初2034号判决，已发生法律效力。申请执行人朱某某于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员陈天宇联系电话17603737585
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)合法民初字第00570号
原告杨某某，女，汉族，住四川省达县。
委托代理人谭万成，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，由于原告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费120元，由原告杨某某负担（已纳清）。
审判员 揭志强
二〇一四年三月四日
书记员 陈永霞
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0303民初95号
原告：自贡市汇丰物资有限公司，住所地自贡市自流井区普润产业博览城A1-1-14号。
法定代表人：杨德华，经理。
委托诉讼代理人:龚白一，男，汉族，1962年10月18日出生，住自贡市贡井区，系该公司员工。
被告:自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人:杨玉平。
原告自贡市汇丰物资有限公司与被告自贡市华新机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚白一到庭参加诉讼，被告自贡市华新机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡市汇丰物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月至8月期间，被告向原告购买焊丝、切割机、焊工手套等产品，原告累计向被告提供价值51333.6元的产品，被告仅向原告支付39465.6元，至今尚欠11868元未付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告自贡市华新机械制造有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份、被告工商登记信息1份，证明原、被告主体资格；
2.欠条原件1份、增值税专用发票复印件3份、发票签收单复印件1份、销货清单原件3份，证明原告供货事实及被告欠款事实。
被告自贡市华新机械制造有限公司在举证期内未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2016年5月至8月期间，原、被告双方达成口头买卖合同，被告向原告购买焊丝、切割机、焊工手套等产品。之后，原告累计向被告提供价值51333.6元的产品，被告仅向原告支付39465.6元，原告向被告开具了部分发票，被告尚欠原告11868元未付。2018年1月9日，被告向原告出具欠条并确认欠原告11868元。后经原告多次催收，被告至今未向原告支付该笔货款，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为合法有效。原告按约定供给了被告货物，被告应及时支付货款。被告于2018年1月9日向原告出具欠条的行为可视为双方对所欠金额的对账。之后被告未履行付款义务，应承担相应法律责任。故对原告要求被告支付货款11868元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告自贡市华新机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告自贡市汇丰物资有限公司货款11868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48元，由被告自贡市华新机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一八年二月二十三日
书记员 马成
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更649号
罪犯刘海云，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2010年9月5日作出(2010)瑞刑初字第102号刑事判决，以被告人刘海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年3月31日起至2019年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘海云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，2015年10月受警告处分1次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯刘海云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘海云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘海云减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧洪民初字第211号
原告吴建强,男,1960年6月21日出生，汉族。
被告南京永业化工有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
原告吴建强诉被告南京永业化工有限公司（以下简称永业公司）劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建强到庭参加诉讼。被告永业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建强诉称，吴建强于2001年被永业公司聘为会计。开始永业公司能按时支付工资，到2010年因资金周转困难不再支付工资。吴建强多次催要无着落，不得不提起诉讼，请求法院依法判令被告永业公司支付2010年1月至2013年9月的工资180000元。
被告永业公司未答辩。
经审理查明,吴建强系永业公司会计。截至2013年9月，永业公司欠吴建强劳务报酬共计180000元。由于吴建强多次索要未果，遂于2015年6月18日诉来本院要求判如所请。
以上事实，有工资表、庭审笔录等证据证实。
本院认为,被告永业公司欠原告吴建强劳务报酬180000元，有其出具的工资表证实，应当及时予以清偿。原告吴建强的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告南京永业化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴建强支付劳务报酬180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告南京永业化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年七月二十七日
见习书记员 鲍 婕