wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8101民初1316号
原告：李建鹏，男，无职业，住黑龙江省绥滨县。
被告：信宝靖，男，无职业，住黑龙江省绥滨县。
本院在审理原告李建鹏与被告信宝靖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月14日立案。原告李建鹏在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李建鹏撤回起诉处理。
审判员 张文阁
二〇一八年八月二十二日
书记员 秦 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初345号之一
原告：范革辉，女，1969年1月25日出生。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路（湘潭市审计局后栋4楼）。
本院在审理原告范革辉与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案中，因原告范革辉未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 万小玲
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 纯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7402号
原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。
法定代表人：陆雪英，场长。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：孔慧荣，男，1969年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告孔慧荣租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场负担。
审判员 杨小红
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8761bda8-753c-4fed-b8bc-a9290103200a&imgId=ODc2MWJkYTgtNzUzYy00ZmVkLWI4YmMtYTkyOTAxMDMyMDBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保154号
解除保全申请人：彭世英,女,1963年6月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
诉讼委托代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人:蒋宇孝，男，1960年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
解除保全申请人彭世英与被申请人蒋宇孝申请诉前财产保全一案，彭世英于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋宇孝价值300000元以内的财产予以保全。彭世英以其所有的位于潼南区梓潼街道办事处外滩西路X号X幢X单元X的住宅为诉前财产保全作担保，本院作出（2016）渝0152执保195号之一执行裁定书，裁定该担保房屋予以查封。彭世英与蒋宇孝于2016年12月9日达成了调解协议，本院作出（2016）渝0152民初5029号民事调解书，彭世英的诉讼请求得到支持，并向蒋宇孝送达了拟解除担保财产通知书，其未在规定期间内提出异议。2017年5月8日，彭世英书面申请解除担保财产的查封。本院于2017年6月26日作出（2017）渝0152财保37号民事裁定书，裁定准予解除担保物的保全，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人彭世英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请人彭世英所有的位于潼南区梓潼街道办事处外滩西路X号X幢X单元X的住宅（的查封。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 文思权
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初922号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘小红，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告刘小红的送达地址查找不到刘小红本人，本院通知原告提供被告刘小红准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月六日
书记员 薛铁伟
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初310号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人赵某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪一案，本院适用简易程序审理。检察长陈国、代理检察员董宇鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，刘某某与被告人赵某某因买卖合同纠纷于2012年2月17日诉至法库县人民法院，同年3月28日，经法库县人民法院调解，刘某某与赵某某达成协议，约定赵某某于2012年6月1日前向刘某某给付货款人民币161811.8元。此后，因赵某某未能按期给付货款，刘某某向法库县人民法院申请执行，赵某某在法院通知的自动履行期限内仍未履行调解协议。2012年7月17日，法库县人民法院作出（2012）法执字第409号执行裁定书，裁定查封赵某某法库县丁家房镇政府对面某门市楼一座，面积120平米。查封期间未经法院允许不得变卖、赠予，不得为其办理转移过户手续，如变卖需保留价款165914元及利息。并向赵某某送达了执行裁定书，告知其该门市楼已法院被查封，如变卖需保留价款165914元及利息。2013年7月4日经法库县价格认证中心鉴定该门市楼于鉴定基准日的价格人民币388320元。2014年3月19日，赵某某明知该处房屋已被法院查封的情况下，将该门市楼以人民币200000元的价格卖给同村村民付某某，所得价款被赵某某用于归还个人欠款及经营工程所用。2016年1月5日，赵某某与刘某某签定执行和解书，并于同日向刘某某归还欠款100000元。
2016年1月12日，被告人赵某某到公安机关投案。
另查，在诉讼过程中，被告人赵某某给付刘某某执行款
70000元，余款及利息另行达成协议。刘某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件来源、公安机关出具的投案情况说明及在逃人员信息表、执行卷宗正卷、案件移交函、协议书等书证，证人刘某某、付某某、王某甲、靳某某、王乙证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意变卖已被司法机关查封的财产，变买后亦未保留价款及利息，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某在公安人员电话劝说下，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人现积极给付部分执行款，取得了申请执行人刘某某的谅解；综上，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 毛玉娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10768号
原告：姚豪，男，1961年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告姚豪与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告姚豪于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚豪自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚豪负担。
代理审判员 张毅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张琳
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执82号之二
申请执行人：广州某装饰工程有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道22号7-8商铺，组织机构代码09***6。
负责人：汪某，总经理。
被执行人：横峰县某国际大酒店有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇国道西路（迎宾大道），组织机构代码31***8。
法定代表人：刘某，董事长。
被执行人：刘某，女，1976年2月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
本院在执行申请执行人广州某装饰工程有限公司上饶分公司与被执行人横峰县某国际大酒店有限公司、刘某装修装饰合同纠纷一案中，申请执行人广州某装饰工程有限公司上饶分公司申请强制执行，被执行人横峰县某国际大酒店有限公司、刘某需支付到期案款137481元。现查明被执行人横峰县某国际大酒店有限公司、刘某在横峰县国土资源管理局、横峰县房管局、横峰县不动产登记中心、银行、互联网银行、工商总局及车辆均暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯维林
人民陪审员 钟太星
人民陪审员 蔡文军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 凯
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2061号之一
申请执行人：李学宏，男，1969年5月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人（特别授权）尤立国，浙江宝国律师事务所律师。
被执行人：杭州杰凯装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区红街天城4幢832室。
法定代表人何天枝，经理。
李学宏申请执行杭州杰凯装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币227625.07元,执行费人民币3314元。申请人依据(2015)杭江商初字第2953号民事判决书于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查封被执行人杭州杰凯装饰工程有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆，已对该车进行布控，但未实际控车。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初1888号
原告：高亚汝。
委托诉讼代理人：郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告：戴国栋。
被告：谢学萍。
被告：戴维。
法定代理人：戴国栋。
法定代理人：谢学萍。
以上三被告共同委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
本院在审理原告高亚汝与被告戴国栋、谢学萍、戴维房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月十五日
书 记 员 顾 雯
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执6号之二
申请执行人陈圣良。
被执行人李军。
本院在执行陈圣良与李军借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执206号
申请人：大同朝批北辰商贸有限公司,住大同市城区新华里永昌小区9楼4号商铺。
被执行人：大同市矿区家佳超市,住大同市矿区泉武街5号。
经营者：安富林，身份证号：130728195910234022。
本院在执行大同朝批北辰商贸有限公司与大同市矿区家佳超市、安富林买卖合同纠纷一案中：
1.扣划安富林银行存款279866.25元。本院即调整与被执行人相关的（2016）晋0203执第457号、（2017）晋0203执17号案件共同执行，其中（2016）晋0203执第457号案件（执行标的868100元），参与本案执行款的分配，两案各分得执行回款50%，申请人已获得133665.25元。
2.被执行人大同市矿区家佳超市、安富林经执行专网详尽调查，未查到其他可供执行财产。
3.（2016）晋0203执第457号、（2017）晋0203执17号案件，分别在车辆管理部门查封奥迪轿车一辆，目前正在查找实物，如能得到执行，本案亦可参与分配。
4.本院已将执行情况告知被执行人。
鉴于上列事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一七年四月二十八日
书记员 荆效君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1458号
原告孙宝岩，男，1962年10月20日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人李贵发，系执行董事。
委托代理人刘红丽，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，现住河北省保定市唐县。
被告刘红丽，男，1974年11月3日出生，汉族，居民，现住河北省保定市唐县。
被告王焕章，男，1971年7月14日出生，汉族，居民，现住河北省保定市唐县。
本院在审理原告孙宝岩诉被告克什克腾旗晟发建筑工程有限责任公司、刘红丽、王焕章建设工程合同纠纷一案中，原告孙宝岩于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙宝岩撤回起诉。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，诉前保全费1000.00元，合计3600.00元，由原告负担。
审判员 李从葆
二〇一五年八月十一日
书记员 衣亚琳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1886号
原告：达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司,住所地大竹县竹阳镇建设路金利多凯旋城3幢1-2号。
法定代表人：王典戈，系该单位董事长。
委托诉讼代理人：张泽建，系四川星源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨勤松，男，汉族，生于1982年系该单位职工。
被告：敖晖，男，汉族，生于1985年.
原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司与被告敖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告达州市大竹县万信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 雷燕玲
二〇一六年十月十三日
书记员 张玉梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3424号
上诉人（原审原告）：武涛，男，1970年3月7日出生，汉族，康泰人寿保险公司职工，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘瑞峰，男，1968年2月22日出生，汉族，平安保险公司职工，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王金华，女，1968年1月12日出生，汉族，平安保险公司职工，住址同上。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴发，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人武涛因与被上诉人刘瑞峰、王金华健康权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区��民法院（2009）张民初字第1210号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武涛及其委托诉讼代理人黄立星，被上诉人刘瑞峰、王金华及其共同委托诉讼代理人张兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人武涛上诉请求：改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审中上诉人提供的公安机关调解协议足以证明上诉人是在与两被上诉人厮打中受伤，提供的门诊病历、诊断证明证明上诉人右手、左膝受伤，病假证明证明上诉人因受伤休息误工三个月，工资证明、工资发放明细证明上诉人的月收入及因误工而收入减少的事实。一审法院对上述证据未予采信而以证据不足为由驳回诉讼请求，系认定事实不清、判决错误。
被上诉人刘瑞峰、王金华辩称：本案纠纷的发生系上诉人引起，上诉人应承担该次事件的全部责任；在该次事件中，只有被上诉人王金华一人受伤住院治疗，上诉人主张其所受伤害系两被上诉人所致，无证据证实。上诉人提交的病历上记载的就诊时间恰恰是双方在公安机关调解的时间，两被上诉人对该证据的真实性有异议，且连续开出三个月休息证明与常理不符，即使存在上诉人因该次事件受伤的事实，上诉人也一直在工作，不存在误工损失。
武涛向一审法院起诉请求：刘瑞峰、王金华赔偿武涛医疗费、误工费40405.20元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：武涛提供治安案件调解协议书一份、病历证明一份、诊断证明一份、病假证明三份、工资证明一份，拟证明以下事实：“2008年8月25日下午15份许，武涛及其同事孙茂山与刘瑞峰、王金华在淄博市张店区西二路农贸市场因卖保险事宜发生冲突，相互发生厮打致双方人员受伤。后公安机关出警。在公安机关协调下，双方达成协议，约定相互赔礼道歉，武涛及孙茂山、刘瑞峰各自看伤，医药费用自理。王金华经报销后产生的住院治疗费用，由武涛和刘瑞峰各承担50%。协议还对其他事项进行了约定。后武涛到淄博市中心医院看伤，在家休息3个月，误工损失40405.20元，医疗费没有单据予以放弃。”刘瑞峰、王金华对调解协议书无异议，称上述四人只有王金华受伤住院治疗，其他三人均是轻伤，互不追究；武涛右手受伤与刘瑞峰无关；对于其他证据不予认可，病历上记载的看伤时间与公安机关调解时间相冲突。
另查明，庭审中双方均认可调解协议没有实际履行，公安机关也没有对双方进行行政处罚。武涛所称的打斗过程没有书面证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中武涛主张所受伤害系刘瑞峰、王金华所致，武涛对此负有举证义务，但武涛所诉只有本人陈述，没有提交证据予以佐证，刘瑞峰、王金华亦不予认可，故武涛主张刘瑞峰、王金华赔偿误工损失40405.20元，证据不足，理由不当，武涛的诉求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武涛的诉讼请求。案件受理费810.00元，由武涛负担。
本院二审审理查明：二审庭��中，王金华称打架过程中武涛用手打王金华的牙，用膝盖顶王金华后背。一审中武涛提交的2008年8月26日淄博市中心医院门诊病历显示武涛伤情为右手外伤、左膝损伤。武涛称其工作内容为营销外勤及管理。一审中武涛提交的工资明细起始时间为2007年9月至2008年8月，共计12个月，每月的工资数额均有上下浮动。
本院认为，双方均无异议的治安案件调解协议书记载“武涛、孙茂山、刘瑞峰各自看伤”，据此，上诉人武涛亦在本案纠纷中受伤。两被上诉人刘瑞峰、王金华主张武涛病历显示的看伤时间与双方在公安机关调解的时间相重合、该病历不真实，对此武涛称“双方并非一直面对面调解，而是先由各自的领导单独做工作，最后一起签的调解协议，而武涛正是在分开调解的期间去医院看的伤”；鉴于刘瑞峰、王金华并未否认武涛“先分开调解、后一起签字”的陈述，且王金华关于打架过程的陈述与武涛门诊病历记载的受伤部位相一致，故对于上述病历本院予以采信，对于“武涛右手外伤、左膝损伤系本次打斗纠纷所致”的事实，本院予以确认。关于武涛主张的误工损失，武涛仅提交了2008年8月26日淄博市中心医院门诊病历一份，此外再无证据证明其因受伤治疗而误工，且根据武涛的具体伤情及工作性质，武涛无充分证据证明其伤情影响到日常工作。故武涛关于误工费的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费810.00元，由上诉人武涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 张玉杰
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 董迎硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初7410号
原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。
法定代表人：陆雪英，场长。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：戴林生，男，1973年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告戴林生租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤诉。
案件受理费减半收取25元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场负担。
审判员 杨小红
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9501d6c-4063-4231-a5a8-a929010320f9&imgId=Zjk1MDFkNmMtNDA2My00MjMxLWE1YTgtYTkyOTAxMDMyMGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初422号
原告杨保荣，男，汉族，生于1965年5月29日，住陕西省城固县。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告何强，男，生于1986年11月29日，住四川省资中县。
委托代理人何兴武，男，生于1956年10月16日，汉族，住址同被告何强，系何强之父。
被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路20号院，组织机构代码56223970-X。
法定代表人易世田，任该公司执行董事。
委托代理人马卫军，任该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告杨保荣与被告何强、陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司（以下简称昊鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告何强委托代理人、被告昊鑫劳务公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨保荣起诉称，2014年4月至2015年2月，原告在被告何强承包的被告昊鑫劳务公司投标建设的宝鸡宝氮小区1#、2#楼工程从事混凝土工作，两被告先后支付了原告工作期间的部分工资。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条，证明被告何强欠原告工资共计人民币11190元。原告多次催促被告何强支付，但被告何强以各种理由推脱，至今未向原告支付工资。故诉至法院，请求判令1、被告何强支付原告工资11190元及延期利息679元（自2014年11月计至2015年12月31日按中国人民银行贷款基准利率5.6%计算）；2、被告昊鑫劳务公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件、欠条，用于证明原告的身份情况及被告何强欠付原告工资11190元的事实。
2、二被告签订的分项承包合同，用于证明被告昊鑫劳务公司把工程违法分包给不具备用工主体的被告何强，被告昊鑫劳务公司应对被告何强欠付原告工资承担连带清偿责任。
被告何强答辩称，欠原告的钱是事实，但不应该支付利息。其把人带来给被告昊鑫劳务公司干活，昊鑫付款时已扣了六分的利息，所以其不应承担利息。原告的工资应由被告昊鑫劳务公司承担，因为昊鑫劳务公司未向其付款，致其没钱支付工人工资。
被告何强未向本院提交证据。
被告昊鑫劳务公司答辩称，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。其公司将一部分工程分包给被告何强，何强找谁干活公司并不知晓。且公司仅欠何强工程款47264元，应在该欠款范围内支付，其余的不承担连带责任。
被告昊鑫劳务公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、班组经济承包责任书，用于证明二被告之间签订了分包协议。
2、统计表、借条、借支单、借款单、结算单，用于证明昊鑫劳务公司只欠何强47264元，该公司只应在该款项范围内承担责任。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下认定：
原告和被告昊鑫劳务公司均提交的班组经济承包责任书，被告何强不认可，但对该两份协议内容认可，故对班组经济承包责任书本院予以认定。
对原告提交的原告身份证复印件、欠条，被告均无异议，本院予以认定。
被告昊鑫劳务公司提交的统计表、借条、借支单、借款单、结算单，原告对关联性提出异议。本院认为，该组证据证明的是二被告之间的协议履行情况，与欠原告劳务费无关联性，故本院不予认定。
经审理查明，2010年，被告昊鑫劳务公司与被告何强签订了班组经济责任承包合同，将宝氮锦苑小区工程中砼单项工程承包给被告何强。原告受雇于何强在该工地干活。2015年2月16日，被告何强向原告出具欠条一份，内容为“今欠到杨保荣氮肥厂工地工人工资一万一千一百九十元整（11190元）。”
本院认为，劳务者付出劳动，应当得到劳动报酬。原告杨保荣为被告何强承包的工程提供了劳务，双方对劳务费进行了结算后被告何强向原告出具了欠条，被告理应按照约定支付原告劳务费，其未支付构成违约。现原告要求被告何强支付劳务费的请求，依法应予支持。对原告主张自2014年11月计至2015年11月16日利息的请求，本院认为，被告何强于2015年2月16日出具欠条，利息应从该日起计。从2015年2月16日至2012年11月16日，按照中国人民银行贷款利率基准计算，被告应支付原告利息476元。对何强提出被告昊鑫劳务公司已扣其六分利息，不应承担利息的意见，于法无据，本院不予采信。
被告昊鑫劳务公司承包工程后，违反规定将该工程的部分分包给本案被告何强。因被告何强无用工主体资格，亦无承包工程的资质。参照我国建设部和劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案被告何强欠付原告的劳务费，应由昊鑫劳务公司承担连带清偿责任。对被告昊鑫劳务公司提出其公司只欠何强47264元，应在该款范围内支付原告工资的意见，于法无据，且二被告未结算，无法证明双方之间只余47264元债权债务，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告何强于判决生效之日起15日内支付原告杨保荣劳务费11190元，并支付利息476元。
二、被告陕西昊鑫建筑劳务分包有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元减半收取48元，由被告何强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 白天骄
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第3035号
原告：邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会。
法定代表人：宋光池，村主任。
委托诉讼代理人：孟波波，山东匡衡律师事务所律师。
被告：张营，男，1991年5月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会与被告张营返还原物纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会撤回对被告张营的起诉。
案件受理费150元，由原告邹城市钢山街道后八里沟村村民委员会负担。
审判员 张苗苗
二〇一七年九月七日
书记员 王 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2931号
申请执行人兴业银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人田维强。
被执行人榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司
法定代表人徐志强。
被执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司。
法定代表人李高山。
被执行人徐志强，男。
被执行人：贾利娥，女。
被执行人：徐志锐，男。
被执行人：高海霞，女。
本院执行的兴业银行股份有限公司榆林分行与榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司公证债权一案，榆林市榆阳区公证处于2016年4月25日作出的（2017）榆阳公证执字第120号公证书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行榆林分行于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。要求被执行人榆林市高新区荣鑫能源开发有限公司、府谷县银丰融资担保有限责任公司、徐志强、贾利娥、徐志锐、高海霞限期向申请执行人兴业银行榆林分行支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2931号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 马帅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1714号
原告：高某某，女，生于1974年，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处。
被告：张某某，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区西城街道办事处。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2224号之一
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路8号1幢4层。
法定代表人：郑重信。
被执行人郑重信，男，1948年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人张爱连，女，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人郑欣，女，1980年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年6月24日，被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司尚欠申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款本金200万元，违约金91081.3元（按银行同期贷款利率5.35%的四倍计算，自2015年3月3日起计算至2015年7月6日，此后至实际偿还之日止的违约金按上述标准另计），财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑重信、张爱连对上述债务在最高限额240万元范围内承担连带清偿责任。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司对被执行人郑重信、张爱连、郑欣出质的浙江力邦农业科技开发有限公司的股权的变卖或拍卖所得款就上述债务享有优先受偿权。经调查，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司要求对被执行人已保全的财产暂缓处置,且被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣目前暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2224号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司发现被执行人浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连、郑欣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年六月二十四日
书记员 陆海芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12115号之一
申请执行人：王学来,男,1966年8月22日出生,汉族,住佛山市顺德区。
被执行人：苏土建,男,1973年11月27日出生,汉族,住佛山市顺德区。
原告王学来与被告苏土建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏土建应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告王学来偿还借款本金7万元及利息，案件受理费1091.25元。因义务人苏土建未按上述生效法律文书履行义务，权利人王学来向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏土建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为104066.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘庆明
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执1070号之一
申请执行人：罗宇红。
被执行人：翁祖华。
本院作出的（2016）鄂1202民初259号民事判决书已发生法律效力，但被执行人翁祖华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人翁祖华与申请执行人罗宇红共同共有的位于咸宁市温泉59号（华辰大厦）1栋10层1006号房屋的土地使用权证（证号咸土资城国用（2012）第06854号）协助办理过户至申请执行人罗宇红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄善良，男，1970年4月4日出生，住浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄善良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄善良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67037.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67037.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第09581号
原告：吴成媛，女，汉族，1990年8月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：邹勋秀，女，汉族，1977年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。
原告吴成媛与被告邹勋秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员王璐担任审判长，与代理审判员伍云嫦、人民陪审员黄兴兰组成合议庭，适用普通程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴成媛及委托代理人朱华海到庭参加了诉讼，被告邹勋秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴成媛诉称：被告邹勋秀分两次向原告借款70000元，经原告多次催收，被告至今拒不偿还，原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告归还原告借款70000元；2、被告支付原告利息（以50000元为基数，从2015年5月25日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止；以20000元为基数，从2015年10月26日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。
被告邹勋秀未到庭，也未提交书面答辩状。。
经审理查明:被告邹勋秀向原告借款50000元，并于2015年1月24日出具借条一张，借款期限为2015年1月24日至2015年5月24日，未约定利息。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告邹勋秀转款50000元。2015年8月23日，被告再次向原告借款，亦出具借条一张，载明借款金额为20000元，未约定还款期限及利息，该借款系现金支付。后被告邹勋秀未归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、自动柜员机客户凭单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邹勋秀在原告处借款，有《借条》为据，故原告吴成媛与被告邹勋秀的民间借贷关系成立。原告吴成媛已实际履行借款义务，被告未归还借款，其行为违约，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹勋秀于本判决生效后十日内归还原告吴成媛借款70000元。
二、被告邹勋秀于本判决生效后十日内支付原告吴成媛逾期利息（以50000元为基数，从2015年5月25日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止；以20000元为基数，从2015年10月26日起，按照年利率6%计算至借款本金付清时止）。
如果被告邹勋秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邹勋秀负担。限被告邹勋秀在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
代理审判员 伍云嫦
人民陪审员 黄兴兰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 根
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1528号
上诉人（原审原告）：张建强，男，1963年6月7日出生,汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新沂市金桥置业有限公司,住所地江苏省新沂市大桥路18号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：章兴华，男，汉族，1962年11月20日出生，住江苏省新沂市。
原审被告：江苏宇光建设工程有限公司，住所地江苏省新沂市大桥西路11号。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
上诉人张建强、新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、章兴华因与原审被告江苏宇光建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金桥公司、章兴华于2017年2月28日以达成庭外和解为由向本院请求撤回上诉。上诉人张建强提起上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费通知后仍未在规定期限内按通知要求足额缴纳上诉费用，后张建强于2017年3月3日向本院提出对其上诉按撤回上诉处理。
本院认为，金桥公司、章兴华在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。张建强在收到催缴上诉费通知后未在规定期间内按要求缴纳上诉费，应当按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许新沂市金桥置业有限公司、章兴华撤回上诉；
二、本案按上诉人张建强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费111796.54元（新沂市金桥置业有限公司已预交93800元，章兴华已预交17996.54元），减半收取55898.27元，由新沂市金桥置业有限公司负担46900元，章兴华负担8998.27元，剩余部分由本院退还。张建强预交的236.56元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 洪
审判员 王 芬
审判员 秦岸东
二〇一七年三月十七日
书记员 万丹丹
新民市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0181民初2848号
原告：法库县叶茂台镇玉侠建材商店，住所地法库县。
经营者：王玉侠，女，1966年3月2日出生，汉族，住址法库县。
委托代理人：刘元利，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人：齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告：杨春海，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告法库县叶茂台镇玉侠建材商店诉被告杨春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告法库县叶茂台镇玉侠建材商店的委托代理人刘元利、齐广新到庭参加诉讼，被告杨春海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告法库县叶茂台镇玉侠建材商店诉称，被告于2015年10月份进行楼房装修，在原告处赊购装修材料，被告先后分三次从原告处赊购装修材料，材料款共计人民币16,147.00元（其中包含木工工资人民币1,140.00元，该木工是经原告介绍为被告干活，被告尚欠木工工资人民币1,140.00元）。双方口头约定，被告于楼房装修结束后给付原告材料款。2015年11月份，被告楼房装修结束，原告找被告结算材料款，被告却以瓦工干活不合格为由，拒绝给付原告材料款。因原告多次向被告索要材料款未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告材料款人民币16,147.00元（包含土木工资1,140.00元），诉讼费由被告承担。
被告杨春海经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但在询问笔录中辩称，我在原告处赊购装修材料属实，原告之前说我欠材料款人民币20,000.00元，后期结账时，原告说我欠材料款人民币16,147.00元。我不同意给原告材料款，因为原告没把我的房子装修好。如果原告不给我装修好的话，原告就得给我买楼，原告起诉我，我也可以起诉原告。
经审理查明，约2015年10月份，被告对其楼房进行装修，向原告赊购装修材料，并由原告为被告出具所用材料清单，金额共计15,007.00元。庭审中经原告确认，在装修过程中，因部分装修材料未使用，原告已经为被告退了部分装修材料，并自材料清单中扣除该部分材料款。因原告多次向被告索要装修材料款未果，故原告诉至法院，要求被告给付材料款人民币16,147.00元（包含土木工资1,140.00元），诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、材料清单、询问笔录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告在购买原告的装修材料后，应当按约定给付原告材料款，现被告拖欠原告材料款人民币15,007.00元未给付，已构成违约，故原告要求被告给付材料款人民币15,007.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中的木工工资，系被告与案外人之间的劳务关系纠纷，本院对此不予一并处理。对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。对于被告的意见，因原告仅为被告提供装修材料，被告装修的承揽合同系与案外人订立，故本院不予一并处理，被告可另行主张权利。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告法库县叶茂台镇玉侠建材商店货款人民币15,007.00元；
驳回原告法库县叶茂台镇玉侠建材商店的其他诉讼请求。
如果被告杨春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元，由被告杨春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年八月三十日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1328号
申请执行人：涂群杰，男，汉族，1981年2月11日生，住南昌县。
被执行人：樊友国，男，汉族，1966年11月23日生，住南昌市南昌县。
被执行人：万芳，女，汉族，1983年7月2日生，住南昌县。
被执行人：章爱金，女，汉族，1960年8月26日生，住南昌县。
被执行人：刘文彪，男，汉族，1968年8月30日生，住南昌市西湖区。
本院于2015年10月28日作出的(2015)西民初字第42号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人樊友国、万芳于本判决生效之日起十日内归还申请执行人涂群杰借款25.8万元及利息；二、被执行人章爱金、刘文彪对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人涂群杰同意被执行人刘文彪付执行款三万元，解除失信名单，调查了其他被执行人的银行、车辆、房产等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年八月十八日
书记员 张振锋
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0411财保19号
申请人攀枝花市仁和区顾地得亿塑胶经营部。
被申请人罗中发，男，汉族，1968年6月生，住攀枝花市仁和区。
申请人与被申请人财产保全纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国司诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
对罗中发在四川鑫佳良建筑工程有限责任公司的工程款103000元予以扣留，暂停支付。
审判员 胡华元
二〇一六年二月三日
书记员 王瑶玥
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初210号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人乔某甲，男，1989年12月27日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月1日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人乔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日23时40分许，被告人乔某甲在未依法取得机动车驾驶证的情形下，饮酒后驾驶已经注销的川***P92号“豪爵”牌普通二轮摩托车（发动机号：***569，车架号***298）沿邛彭路由邛崃市固驿镇往邛崃市回龙镇方向行驶至邛彭路12KM+100M处时，与前方同向在道路右侧的行人乔某乙相撞，造成乔某乙受伤的交通事故。2015年2月19日1时10分许，民警将被告人乔某甲带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年2月28日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人乔某甲的血液样品中的乙醇浓度为187.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人乔某甲属醉酒驾驶。被告人乔某甲到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人乔某甲血液样品提取登记表、提取血液样品现场照片、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验报告（成公交鉴醇字2015-01***50号）、被告人乔某甲的机动车驾驶证办理情况信息查询记录、川***P92号“豪爵”牌普通二轮摩托车信息查询记录、被告人乔某甲的常住人口详细信息、被告人乔某甲的供述、证人乔某乙的辨认笔录及证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔某甲无驾驶资格醉酒后驾驶已经注销的机动车，对其依法可以从重处罚；被告人乔某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人乔某甲在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定,判决如下：
被告人乔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终59号
上诉人（原审被告）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程加超，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人新七建设集团有限公司因与被上诉人程加超合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
新七建设集团有限公司上诉称，请求撤销湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初655号驳回管辖权异议民事裁定，本案移送湖北省武汉市新洲区人民法院处理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。本案所涉合同只是明确约定了合同标的，而并未明确约定合同履行地为。且程加超工作单位在丹江口市，不可能离开单位而在房县履行案涉合同，因此，本案所涉合同的履行地为的认定是错误的。二、原裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，在合同履行地和管辖约定均不明确的情况下，本案应当由被告住所地人民法院管辖，也即上诉人新七建设集团有限公司住所地所在的武汉市新洲区人民法院管辖。
程加超答辩称，原审裁定认定事实清楚。双方在新七建设集团有限公司房县锦绣名苑项目部签署的涉案工程结算编制协议。新七建设集团有限公司为答辩人提供在房县的办公地点及办公条件。答辩人所进行的编制工作所涉案资料采集也必须在房县项目部才能够完成。工程结算编制协议明确约定，发生争议协商不成，可当地人民法院起诉。综上，从合同签订地到实际履行地及编制协议的约定，房县人法院应当管辖本案。原审裁定适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在《工程结算编制协议》中书面约定，发生争议协商不成可当地人民法院起诉。因工程结算编制工作，涉及工程资料采集，离不开建筑工程这一标的物，故能够确定当地为建筑工程所在地（即合同履行地）××房县。程加超向约定的管辖法院即房县人民法院起诉，符合法律规定。故新七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年七月二十日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执211号之一
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人龚之习，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人尤兰芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人阮康清，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人李安乐，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人龚之习、尤兰芳、阮康清、李安乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第2007号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的70320.38元。
本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，执限内无法执行完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第2007号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初5865号
原告：徐雪茹，女，1988年12月2日生，汉族，住安徽省萧县。
被告：吴洁，女，1988年10月11日生，汉族，住陕西省大荔县。
原告徐雪茹与被告吴洁房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告徐雪茹于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雪茹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐雪茹撤诉。
理费减半收取400元，由徐雪茹负担。审
审判员 杨小红
二〇一八年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4e6169a-13ef-4210-af6f-a929010337e6&imgId=ZDRlNjE2OWEtMTNlZi00MjEwLWFmNmYtYTkyOTAxMDMzN2U2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 周小芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初446号之一
原告董金凤。
被告孙田荣。
被告孙彦彬。
被告故城县杰丰燃气有限公司，住故城县夏庄镇。
法定代表人丁宝银，经理。
本院受理原告董金凤与被告孙田荣、孙彦彬、故城县杰丰燃气有限公司为股权转让纠纷一案后，被告孙田荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第2３条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖管辖”，双方签订协议书地点即合同履行地点在德州市德城区，根据上述规定，本案应由合同履行地人民法院管辖，故请贵院依法裁定将此案移送至德城区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告因股权转让合同纠纷，被告孙田荣逾期违约拖欠原告董金凤股权转让费用提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故被告孙田荣住所地的故城县人民法院因此而享有对该案管辖权。被告主张管辖异议与法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告孙田荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁庆芝
二〇一六年四月十九日
书记员 李建华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初746号
原告：李春庆，男，汉族，1956年5月12日出生。
委托代理人：马振东，系新疆同创律师事务所律师。
被���：潘多军，男，汉族，1970年5月21日出生。
被告：高金元，男，汉族，1984年7月5日出生。
原告李春庆与被告潘多军、高金元民间借贷纠纷一案，原告李春庆于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人马振东到庭，被告潘多军、高金元经本院依法送达诉状副本和开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李春庆诉称，2014年6月10日，被告潘多军在被告高金元的担保下，向原告借款100000元，借款期限三个月，自2014年6月10日至同年9月9日，约定利息为月息30‰，被告高金元为连带责任保证，被告潘多军、高金元分别在借条上签字。2014年10月10日，被告潘多军向原告偿还了借款本金50000元，剩余50000元至今未偿还，利息清息2015年3月9日，此款经原告多次催要被告未付，故诉至法院，要求：一、判令被告潘多军偿还借款50000元；二、判令被告潘多军按月息20‰支付借款利息14000元；三、判令被告高金元对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告潘多军、高金元未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。
针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：
借条一张。拟证实2014年6月10日，被告潘多军向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，借款期间月利息3%，并由被告高金元对此款承担连带清偿责任，担保期限为两年。
上述证据可以证实被告潘多军于2014年6月10日经被告高金元担保向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月，借款期限月利息3%，担保人承担连带清偿责任，保证期限为主债务到期之日起两年的事实，故本院对该证据予以确认。
被告潘多军、高金元未向法庭提交证据。
根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年6月10日，被告潘多军以缺少资金为由向原告李春庆借款100000元，双方约定借款期3个月，借款期间月利息3%，被告高金元对此款进行担保。担保人承担连带保证责任，担保期限为主债务到期之日起两年内。2015年10月10日，被告潘多军向原告偿还借款本金50000元，利息清至2015年3月9日，剩余本金50000元及2015年3月9日之后的利息经原告多次催要，被告潘多军再未清偿。
本院认为,被告潘多军向原告李春庆借款100000元，尚欠50000元未还的事实，有被告潘多军书写的借条为证，被告潘多军应按约定的期限向原告偿还借款，故对原告要求被告潘多军偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李春庆要求被告潘多军支付借款期间利息14000元的诉讼请求，因双方对借款期间利息有明确约定，被告潘多军未按约定期限还款，应向原告支付借款期间利息及逾期还款利息，原告对利息的计算所依据的利率及计息起止时间不违反法律规定，故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告李春庆要求被告高金元对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告高金元系该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在���证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告高金元应当对该笔借款本金及利息的承担连带清偿责任，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告潘多军、高金元虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘多军于本判决生效后十日内向原告李春庆偿还借款50000元。
二、被告潘多军于本判决生效后十日内向原告李春庆支付借款利息14000元（利息计算截止至2016年5月9日）
三、被告高金元对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告潘多军负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年五月十六日
书记员 李 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初419号
原告王金喜，男，1956年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人王金林，江苏孙吴律师事务所实习律师。
被告徐仁华，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告王金喜与被告徐仁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后依法适用简易程序公开进行审理。后因被告徐仁华下落不明，需公告送达诉状���本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王金喜及其委托代理人周巍健到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本和开庭传票等，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金喜诉称：原被告在做工程时候成为熟人，2016年5月22日、5月23日、6月2日，被告以急用钱为由分别向原告借款2万元、5万元、2万元。被告称几天后还款，但时至今日没能还款。故原告提起诉讼，请求判令被告徐仁华向原告归还借款9万元并承担本案诉讼费用。
被告徐仁华未作答辩。
经审理查明：2016年5月22日，徐仁华向王金喜借款2万元，并于同日出具收条一份，确认收到现金2万元。2016年5月23日，徐仁华向王金喜借款5万元，并于同日出具借条一份，确认收到现金5万元。2016年6月2日，徐仁华另向王金喜借款2万元，在中国农业银行回单上注明用款2万元。因徐仁华未还款，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条、收条、农行回单、证人证言以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王金喜与被告徐仁华之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约交付借款并以诉讼方式催告被告徐仁华归还全部借款，被告徐仁华未归还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐仁华于本判决生效之日起十日内向原告王金喜归还借款9万元。（以上���项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐仁华负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏��路支行）。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄梦娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3941号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人刘金凤，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司员工。
被告龚明楷，男，生于1966年，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司与被告龚明楷物业服务合同纠纷一案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞春天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5262号
原告：莫治刚，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：张安军，男，汉族，生于1964年8月29日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
原告莫治刚诉被告张安军返还财物纠纷一案,本院于2016年11月2日立案后,依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院调解或裁判由被告返还原告现金人民币八万元，并支付自2013年8月18日起至还清之日止月息3%承诺利息；2、要求被告负担诉讼费用和代理费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：诉请贵院调解或裁判由被告返还原告现金人民币六万元，并支付自2013年8月18日起至还清之日止月息3%承诺利息。事实及理由：2013年8月18日被告自称在市委政府及省相关职能部门有人缘关系，能够争取乡村道路修建立项补助款，叫原告先行给付了活动费用6万元现金人民币，当日收款后出具了收条一张，并在收条上注明事办不成将如数返还。事后被告既未争取到有立项村道修建补助款，也未退返已收取的活动经费6万元，原告多次催收未果。2016年元月17日被告主动找到原告及同类性质当事人胡朝丕在阆中市七里法律服务所办公室，书面承诺2016年4月1日还清该款，若到时没还清，从收款之日起按月3%计息。时至今日，被告仍愿接电话，不见人，更不退返其款。鉴于此，原告只好起诉贵院调解或裁判处理，维权原告。
被告辩称，原告与被告本不相识，是通过第三人鲜敏介绍认识的，原告修路和被告也无关，被告也在修路，原告和被告都在杜书林处统一立项，原告找到被告，让被告协调杜书林立项，原告给的立项款是在被告处过了一下手，被告给了杜书林，应驳回原告要求返还财产的诉讼请求，应追加杜书林为本案被告。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告张安军为原告出具收条一份，载明：“今收到天宫乡宝珠村村道水泥路面立项资金陆万元正（60000.00元，此款用3公立项），缴款人莫志刚。若此路验收未合格，此款如数退还。收款人：张安军，2013年8月19日”。
2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：“张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息），承诺人：张安军，2016年元月17日”。
庭审中，原、被告均认可收条和承诺中的莫志刚即本案原告莫治刚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、收条、承诺和当事人的陈述等为据。
本院认为,债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张安军收到原告莫治刚60,000元款项后，向原告出具收条一份，收条上载明：若此路验收未合格，此款如数退还。2016年1月17日，被告张安军向原告出具承诺一份，载明：张安军承诺收莫志刚陆万元，和胡朝丕捌万元，共计拾肆万元，定于2016年4月1日还清（若到时没还清，从收款之日算息3%月息）,上述收条及承诺均系被告张安军的真实意思表示，被告逾期未履行还款义务，应按照双方的约定返还钱款，并承担利息，原告要求按月息3%支付利息，因该约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%，故对原告要求按月息3%支付利息的请求本院不予支持，利息应按年利率24%支付。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决，故对被告关于将钱给了杜书林，应追加杜书林为本案被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告负担代理费用，但原告未提供任何证据，故对原告该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告张安军于本判决生效之日起十日内返还原告莫治刚人民币60,000元,并从2013年8月19日起至付清钱款时止按年利率24%支付资金占用利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告张安军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1525号之一
申请执行人何建良。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人董卫民。
被执行人朱法兴。
何建良与董卫民、朱法兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）熟虞民初字第01790号民事判决已发生法律效力，依该裁判：董卫民、朱法兴于本判决生效之日起十日内归还何建良借款人民币50万元及利息（自2013年11月5日起至判决确定的给付之日止，以50万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由董卫民、朱法兴负担。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人朱法兴名下苏E×××××长安牌小型汽车的下落；未发现被执行人董卫民有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位504400元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 朱勇文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1718号
原告李前方。
原告李前进。
原告李前方、李前进共同委托代理人戚士贵。
被告孟海平。
被告殷总法。
原告李前方、李前进与被告孟海平、殷总法旅游合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖汉江适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李前方及原告李前方、李前进共同委托代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告孟海平、殷总法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李前方、李前进诉称：2015年1月份，被告夫妻声称能为二原告办理去韩国旅游签证，到韩国旅游期限是2015年2月10日至2月14日共5天，并于1月9日收取二原告旅游保证金6万元，费用收取后，由于二被告自身原因无法办理去韩国旅游的相关手续，不能组织原告去韩国旅游，但是二被告一再答应退还全部收取的保证金和旅游费用66400元，后原告多次要求二被告退还6万元保证金及旅游费用6400元，但是二被告用于偿还个人在银行的贷款，无钱退还拖欠至今。请求判令二被告共同偿还保证金6万元及利息（利息按人民银行贷款利率计算，从2015年1月10日至付清之日止），诉讼费由二被告承担。
被告孟海平、殷总法未提交答辩状答辩。
经审理查明:2015年1月份，原告李前方、李前进委托被告孟海平、殷总法夫妻办理去韩国的旅游手续，并于2015年1月9日交纳了6万元旅游保证金，被告殷总法出具了6万元的收条。费用收取后，二被告未能为原告办理去韩国的旅游手续。因被告未履行退款义务引起诉讼。
以上事实，有收条、民事判决书，以及当事人陈述在卷佐证，经审查，以上证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的旅游合同成立，且合法有效。被告孟海平、殷总法在收取原告的出国旅游保证金后，未能为原告办理相关的出国手续，其行为违约，二被告应当承担退还原告旅游保证金的责任。故对原告李前方、李前进的诉讼请求，依法予以支持。被告孟海平、殷总法未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利但法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟海平、殷总法本判决生效之日起十日内共同返还原告李前方、李前进保证金6万元及利息（利息按人民银行贷款利率计算，从2015年1月10日至付清之日止）。
案件受理费650元，由被告孟海平、殷总法共同负担（已由原告预付，待两被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1085号
罪犯欧中旺，男，1984年7月26日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月7日作出(2012)东三法刑初字第948号刑事判决，以被告人欧中旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月6日作出（2014）韶中法刑执字第4517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年9月26日作出（2016）粤02刑更4922号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月16日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯欧中旺在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧中旺在本次考核期间（2016年6月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬428分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧中旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧中旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3949号
罪犯许义强，男，汉族，1967年11月11日生，中专文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）铜刑初字第00091号刑事判决，以被告人许义强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。被告人许义强不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年11月24日作出（2011）铜中刑终字第00062号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许义强确有悔改表现，于2017年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许义强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许义强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯许义强狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、铜陵市铜官区人民政府出具的证明、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许义强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许义强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2028年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民辖终382号
上诉人（原审原告）：陈涛。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传凤。
原审被告：马嘉路。
上诉人陈涛因与被上诉人刘传凤、原审被告马嘉路民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。
陈涛上诉称，请求二审撤销一审裁定，将本案交由徐州市云龙区人民法院立案受理。事实和理由：1、陈涛身份证地址为徐州市云龙区袁桥小区3号楼5单元302室；刘传凤、马嘉路住址均在徐州市××区。2、本案为民间借贷纠纷，应以出借人陈涛所在地为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，陈涛身份证登记地址虽为徐州市××区袁桥小区，但其在民事起诉状中确认其住址为“徐州市华东输油管理局63号楼1-102室”，且经本院调查核实，陈涛本人并非在徐州市××区袁桥小区居住。刘传凤与马嘉路系母女关系，其提交的房产证和公安机关颁发的居住证相互印证，可证明现居住地为徐州市铜山区嘉慧园小区。综上，徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，依照前述法律规定，一审将本案移送有管辖权的徐州市铜山区人民法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 松
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4124号
原告：德阳市安保服务总公司旌阳分公司，住所地四川省德阳市区东山南巷59号，统一社会信用代码91510600779825670F。
法定代表人：胡玉斌，经理。
委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
被告：邓隆国，男，汉族，生于1973年4月19日，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司与被告邓隆国不当得利纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司撤诉。
案件受理费307元，由原告德阳市安保服务总公司旌阳分公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晴刑初字第148号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李玉锋，男1966年9月5日生于辽宁省大石桥市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人沙兴乾，云南治国律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2015]144号起诉书指控被告人李玉锋犯非法经营罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某、张某出庭支持公诉，被告人李玉锋及辩护人沙兴乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年9月19日20时许，昆明浩宏停车场的一货运部为被告人李玉锋提供运输货源，并告诉李玉锋是烟叶。后烟叶货主打电话联系李玉锋，李玉锋为获取28000元的高额运输费，在未取得烟草运输相关合法手续的情况下，驾驶其车牌号码为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车到云南省曲靖市一个不知名的地方为他人运输烟叶。后沿沪昆高速往贵阳方向行驶，准备将该车烟叶运往广东省，于次日17时许，当车行驶至沪昆高速公路晴隆境内沙子路段时，被晴隆县公安局经侦大队民警和晴隆县烟草专卖局执法人员查获。李玉锋在晴隆县光照镇哈马烟叶站趁晴隆县烟草专卖局称量烟叶之际逃跑，随后被民警抓获。李玉锋无证非法运输烟叶19800公斤，经鉴定价值人民币889685.28元。
上述事实，被告人李玉锋在开庭审理过程中亦无异议，且有物证重型半挂牵引车（车牌号码：辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××）一辆、行驶证二本及车辆钥匙一套、烟叶19800公斤、手机二部、对讲机三部、导航一个，扣押笔录、扣押物品清单及处理情况，提取笔录，晴隆县烟叶专卖局案件移送函及移送材料清单，黔烟办发[2015]32号文件，贵州省烟草专卖局黔烟计（2015）1号文件,晴隆县烟草专卖局证据复制（提取）单及运输车辆、烟叶照片，车辆挂靠协议，公安机关情况说明，晴隆县烟草专卖局关于对李玉锋涉案烟叶的估价及告知书，现场勘查笔录、现场照片及现场图，被告人基本情况、户籍证明，抓获经过，被告人李玉锋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉锋明知他人违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法经营，而为他人提供运输的便利条件运输无合法证件的烟叶，扰乱市场秩序，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李玉锋犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李玉锋为烟贩提供运输等便利条件运输无合法证件的烟叶，应当按照共犯追究刑事责任，但在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人李玉锋在本院审理过程中自愿认罪,可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人减轻处罚。被告人李玉锋犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。随案移送供犯罪所用本人财物车辆、行驶证、车辆钥匙、手机、导航及烟叶，依法没收，上缴国库，对讲机返还所有人。辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第二十五条第一款、第七十二条、第七三条第二款、第三款、第二十七条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李玉锋犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十一万二千元。罚金限于判决生效后即缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送供犯罪所用被告人本人财物辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆、行驶证二本、车辆钥匙一套、奥乐与金立手机各一部、贝思特导航一个及烟叶19800公斤(车辆、烟叶暂存于晴隆县烟草专卖局)，予以没收，上缴国库；万华、好利通、鸿峰对讲机共三部返还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 舒伯伦
审判员 梅 英
审判员 肖兵书
二〇一五年十二月三十日
书记员 江 锐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3498号
罪犯肖会刚，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月24日作出（2012）穗增法刑初字第821号刑事判决书，以被告人肖会刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗中法刑一终字第726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖会刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖会刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖，2014年10月因争吵扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖会刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖会刚予以减去有期徒刑一个月三十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14349号之一
原告：吴某,女,1983年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：袁某,男,1983年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年12月1日立案。原告吴某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵向煜
代理审判员 张白帆
人民陪审员 邱知行
二〇一八年七月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=035d8e9c-d34f-47b0-bb4d-a92901032909&imgId=MDM1ZDhlOWMtZDM0Zi00N2IwLWJiNGQtYTkyOTAxMDMyOTA5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3025号之一
原告张变粮，男，汉族，1984年10月7日生，住所地安徽省宿州市泗县。
被告顾立新，男，汉族，1969年12月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张变粮撤回起诉。
案件受理费减半收取675元，由原告张变粮负担。
审 判 长 范 君
人民陪审员 徐彩娥
人民陪审员 倪炳荣
二〇一八年七月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=445e1f02-620f-4234-aa4d-a92a010aaacb&imgId=NDQ1ZTFmMDItNjIwZi00MjM0LWFhNGQtYTkyYTAxMGFhYWNiMC5qcGVn01lydyh01)书记员李萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3096号之一
申请执行人：王秉莲，女，1957年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范廷重，男，57岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人已经履行2000元，该款已经全部发放给申请执行人。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询、银川市房屋查询系统查询，被执行人名下无存款、车辆、房屋登记信息。2016年11月24日被执行人与申请执行人于达成了执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在被执行人不安执行和解协议履行时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人范廷重纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终157号
上诉人(原审被告)：宋东，男，汉族，1976年11月10日出生，住浙江省宁波市江东区。
被上诉人(原审原告)：王斯桥，男，汉族，1962年9月18日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：重庆兴夔实业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路53号1幢负三楼，统一社会信用代码915002363316886476。
法定代表人：吴强，经理。
上诉人宋东因与被上诉人王斯桥、原审被告重庆兴夔实业有限公司股东资格确认纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236民初1977号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人宋东上诉称，其与被上诉人王斯桥签订的《奉节县脐橙交易中心项目暨FJ-14-71宗地开发项目委托持股协议》系委托投资合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人宋东的住所地为浙江省宁波市江东区，本案应由被告住所地人民法院即浙江省宁波市江东区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市江东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人王斯桥诉称与上诉人宋东于2014年12月12日签订《奉节县脐橙交易中心项目暨FJ-14-71宗地开发项目委托持股协议》，双方约定由王斯桥向奉节脐橙交易中心项目出资，宋东作为显名出资人持有王斯桥出资份额股份。根据双方签订的《奉节县脐橙交易中心项目暨FJ-14-71宗地开发项目委托持股协议》，上诉人宋东认为王斯桥没有履行出资到位的义务，不能享有股权而引发争议诉至法院。故本案应属股东资格确认纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案涉诉企业重庆兴夔实业有限公司的注册地位于重庆市奉节县，重庆市奉节县人民法院作为公司住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴海群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0106执2896号
申请执行人：杨宝森，男，1987年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王国培，江苏金大律师事务所律师。
被执行人：马烈，男，1976年3月30日出生，汉族，住南京市六合区。
杨宝森与马烈民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。法律文书确定的义务为：“被告马烈于本判决生效之日起十日内归还原告杨宝森借款135000元、利息13542元及逾期利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4271元，减半收取计2135.5元，由被告马烈负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2018年5月23日向本院提出申请，以双方达成执行和解协议为由要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0106执2896号案件执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一八年五月二十五日
执行员 柴 颖
书记员 韩 康
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01253号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人于清红，地址榆树市城发乡太平村6组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于清红借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1591号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3046号
上诉人（原审被告）：青岛欧尚商贸有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路206号105室。
法定代表人：李扬，总经理。
上诉人（原审被告）：李扬，男，1981年12月28日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住青岛市市北区。
上诉人（原审被告）：李妮娜，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区，现住青岛市市北区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
主要负责人：张猛，行长。
委托诉讼代理人:李学斌，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白松岩，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛欧克欧家居用品有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路206号105室。
法定代表人：魏桂青，总经理。
原审被告：李恩弟，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住青岛市市南区。
原审被告：魏桂青，女，1955年12月10日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住青岛市市南区。
上诉人青岛欧尚商贸有限公司、李扬、李妮娜因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行，原审被告青岛欧克欧家居用品有限公司、李恩弟、魏桂青金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人青岛欧尚商贸有限公司、李扬、李妮娜在提起上诉后，于2018年3月23日向法院申请撤回对被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛欧尚商贸有限公司、李扬、李妮娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛欧尚商贸有限公司、李扬、李妮娜撤回对被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23532元，减半收取11766元，由上诉人青岛欧尚商贸有限公司、李扬、李妮娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一八年五月十一日
书记员 王 越
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2456号
原告：福建中德律师事务所，住所地福建省石狮市濠江路***号***楼。执业许可证号：31350000726437455T。
法定代表人：陈清风，该所主任。
委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告：石狮市金棋针织贸易有限公司，住所地福建省石狮石蚶路149号。统一社会信用代码：913505815831235542。
法定代表人：李金西，该公司执行董事。
被告：李金西，男，1975年9月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告福建中德律师事务所与被告石狮市金棋针织贸易有限公司、李金西委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告福建中德律师事务所于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中德律师事务所以拟通过其他方式解决纠纷为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中德律师事务所撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由福建中德律师事务所负担。
审判员 郭清漂
二〇一八年五月八日
书记员 张灿煌
附本案引用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。