广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民三初字第1520号
原告张丙央，男，汉族，1968年3月15日出生。
原告张月香，女，汉族，1964年7月1日出生。
原告张晨轩，男，汉族，2012年3月2日出生。
原告张梓填，女，汉族，2013年6月30日出生。
原告张晨轩、张梓填的法定代理人米静，女，汉族，1987年3月29日出生。
以上四原告的共同委托代理人黄勇，广东泰旭律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人邓新安，广东泰旭律师事务所律师。
被告区炳宏，男，汉族，1987年1月8日出生。
委托代理人张冬，广东方中天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人王文彬，广东国律律师事务所律师。
原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填诉被告区炳宏、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。因张亚乐于2013年10月2日死亡，张亚乐的法定第一顺序继承人张丙央、张月香、张晨轩、张梓填向本院申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本院于2013年11月12日、2013年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填的委托代理人黄勇，被告区炳宏的委托代理人张冬，被告平安财险东莞公司的委托代理人梁承雍、王文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填诉称，2012年11月10日14时25分许，被告区炳宏驾驶粤SWX4**号小型客车从107国道往潢涌方向行经东莞市中堂镇北王路东泊段26号路段右转弯时车头右侧车门部位与同向由张亚乐驾驶的无号牌二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成张亚乐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，区炳宏、张亚乐负事故的同等责任。根据本案案情，被告区炳宏驾车从中间车道变道转弯，在事故中有两项A类严重过错行为，而张亚乐避让不及时的行为不是违法行为，即使认定为违法，也只是B类一般违法行为，况且由于张亚乐事发后一直没有苏醒，也没有证据证明张亚乐存在没有及时采取避让措施或采取措施不恰当的行为，故应认定被告区炳宏负事故主要责任。张亚乐受伤后在东莞市中堂医院住院34天，在康华医院住院168天，出院后经鉴定为一级伤残，护理等级为完全护理依赖，后续治疗费每年约需24000元，后张亚乐死亡。此事故造成原告的损失如下：医疗费335073.47元、住院伙食补助费10100元、营养费10000元、后续治疗费8266.67元、误工费24420元、护理费43093元、死亡赔偿金604534.2元、被抚养人生活费403134.3元、精神损害抚慰金50000元、后期护理费12400元、残疾辅助器具费3330元、鉴定费3680元、处理事故人员误工费1000元、交通费10000元、住宿费3000元、丧葬费28200元，扣减被告已经支付的费用，按司机承担80%的赔偿比例计算，以上医疗赔偿总额为112752.11元，伤残赔偿总额为971433.2元，本案赔偿总额为1084185.31元。因与被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令：一、两被告赔偿原告损失共计人民币1084185.31元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告区炳宏辩称，原告要求我方承担80%的赔偿责任无事实及法律依据；营养费过高；后续治疗费应从2013年6月1日起计算，每月费用应以实际产生的为准；后续护理费应按1人计算；原告提供的证据不能证明张亚乐月平均工资为3300元，应按东莞市最低工资标准1100元／月计算；原告无法证明张亚乐在东莞连续居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算相关赔偿；住院期间的护理费不合理，张亚乐住院期间在重症病房，有专业的医院人员护理并收取了高额护理费，原告再要求住院期间亲属护理费没有事实依据；交通费、住宿费及处理事故人员误工费没有事实及法律依据；我方已经支付原告98000元，其中68000元支付给中堂医院和康华医院，30000元现金支付给原告张丙央；死亡赔偿金应按农村标准计算；请求法院依法判决。
被告平安财险东莞公司辩称，我方已经为张亚乐垫付医疗费110000元，其中10000元是支付给中堂医院，100000元支付给康华医院，医疗费中的自费用药及不合理部分应予以扣除；张亚乐是农村户口，其死亡赔偿金及被抚养人生活费应以农村标准计算，且原告并无提供相应证据证明张亚乐在城镇生活且有固定收入一年以上；后续治疗费应从2013年6月1日起计算，每月费用应以实际产生的为准；后续护理费应按1人计算；住院期间的护理费不合理，张亚乐住院期间在重症病房，有专业的医院人员护理，无需亲属护理；请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月10日14时25分许，被告区炳宏驾驶粤SWX4**号小型客车从107国道往潢涌方向行经东莞市中堂镇北王路东泊段26号路段右转弯时车头右侧车门部位与同向由张亚乐驾驶的无号牌二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成张亚乐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，区炳宏、张亚乐负事故的同等责任。原告张丙央对交通事故认定书不服并向交警部门申请复核，认为在此事故中区炳宏驾驶车辆变道右转弯，应让直行车辆先行，被告区炳宏应负全部责任。交警部门于2013年1月16日作出决定予以维持的道路交通事故认定复核结论。
事故发生后，张亚乐被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2012年11月10日至2012年12月14日，共34天。医师意见：转他院康复治疗；住院期间陪护2人。后张亚乐转院至东莞康华医院住院治疗，住院时间从2012年12月14日至2013年5月31日，共168天。医师意见：继续胃管注入药物治疗；加强营养，使用气势床，定时翻身拍背、吸痰，防止褥疮、肺部并发症；住院期间有陪护2人（张丙央410426196803153596，张月香41042619640701368X），出院后仍需陪护2人；患者长期卧床，加强肢体功能康复锻炼，3个月后复查颅脑CT，如有异常，及时就诊。张亚乐住院期间及出院后门诊复查、购买药品共花费医疗费335053.04元，其中被告平安财险东莞公司在交强险限额内支付了10000元，在商业第三者责任险限额内支付了100000元，被告区炳宏支付了98000元，原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填为张亚乐支付了127053.04元。另原告为张亚乐购买多功能护理床、褥疮气床垫、灌注器、轮椅及雾化器等残疾辅助器具共花费3330元。原告称张亚乐住院期间由张丙央、张月香护理，张丙央事发前在东莞市鸿艺塑料制品有限公司工作，每月工资3200元；张月香事发前在东莞市华盈膳食管理服务有限公司工作，每月工资3200元。张亚乐于2013年6月20日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为1级伤残，后续治疗费用每年约需24000元，完全护理依赖（一级护理），原告为此支付鉴定费3680元。后张亚乐于2013年10月2日死亡。原告称张亚乐从2011年10月起在东莞市清溪博冠五金制品厂工作，事发前的平均工资为3300元／月。原告称张亚乐在东莞工作生活一年以上，要求按城镇户籍标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。原告称事发后由2人处理事故，每人误工10天时间。
张亚乐系农业户口，于1989年2月20日出生，生前未登记结婚。原告张丙央系张亚乐的父亲，原告张月香系张亚乐的母亲，原告张晨轩系张亚乐的儿子，原告张梓填系张亚乐的女儿。上述四原告系张亚乐的法定第一顺序继承人。其中张晨轩需被抚养16年5个月，张梓填需被抚养17年9个月，由父亲张亚乐及母亲米静共同抚养。
原告提交了《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》及《过错行为分类表》，认为被告区炳宏的行为属于右转弯机动车未按规定提前驶入最右侧车道转弯以及转弯机动车未让直行的车辆、行人先行，是A类严重过错行为，相比之下，张亚乐无证驾驶无号牌二轮摩托车疏忽大意对发现的危险情况没有及时采取避让措施或采取措施不恰当的行为只是一般违法行为，过错程度小，因此被告区炳宏应承担原告损失80%的赔偿责任，但原告没有提供进一步证据证明张亚乐无证驾驶无号牌二轮摩托车的行为与本事故没有因果关系。
被告区炳宏对张亚乐的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定，本院就此向广东岭南法医临床司法鉴定所发函调查，后被告区炳宏于第二次庭审时撤回该重新鉴定申请。
另查明，粤SWX4**号小型客车的登记车主为被告区炳宏。粤SWX4**号小型客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2012年2月23日0时至2013年2月22日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤SWX4**号小型客车在被告平安财险东莞公司投保了保险期限自2012年2月23日0时至2013年2月22日24时止的商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为500000元。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、交通事故认定复核结论、东莞市中堂医院诊断证明、出院小结、东莞市康华医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、药品发票、残疾器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、居住证明、东莞市清溪博冠五金制品厂营业执照、工资单、劳动合同、参保人险种缴费明细表、务工证明（张月香）、东莞市华盈膳食管理服务有限公司营业执照、劳动合同、务工证明（张丙央）、东莞市鸿艺塑料制品有限公司营业执照、劳动合同、出生医学证明、户口本、租金收据、交通费发票、公证书、死亡注销证明、员工薪资表、证明、复函、调查笔录以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。对原告要求被告承担80%的赔偿责任的主张，本院不予支持。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤SWX4**号小型客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任比例承担。被告区炳宏负事故的同等责任，故被告区炳宏依法应承担原告超过交强险责任限额损失50%的赔偿责任。被告区炳宏事发时驾驶的粤SWX4**号小型客车在被告平安财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告区炳宏应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告平安财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告区炳宏直接承担。因被告平安财险东莞公司已经在交强险保险限额内支付了医疗费10000元，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；因被告平安财险东莞公司已经在商业第三者责任险保险限额内为张亚乐垫付了医疗费100000元，故被告平安财险东莞公司只需在商业第三者责任险保险限额400000元的范围内向原告承担赔偿责任。原告提供了工资证明、居住证明、东莞市清溪博冠五金制品厂营业执照、工资单、劳动合同、员工薪资表证明张亚乐在东莞居住工作一年以上，以此要求按照城镇户口标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费，经本院调查，张亚乐的工作情况属实，故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：335053.04元。
2、住院伙食补助费：10100元。
3、营养费：结合张亚乐的伤情，本院酌情支持3500元。
4、后续治疗费：原告诉请的后续治疗费为张亚乐后续康复治疗的费用，结合司法鉴定意见，按24000元／年的标准计算124天（从张亚乐出院之日起计算至其死亡之日止），原告诉请8266.67元合理，本院予以支持。
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、鉴定费：3680元。
2、死亡赔偿金：死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算二十年为604534.2元。被抚养人生活费按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算为382604.31元，综上，残疾赔偿金总额为604534.2元＋382604.31元=987138.51元。
3、交通费：结合原告提供的票据及原告处理本次事故的实际情况，本院酌情支持3000元。
4、精神损害抚慰金：张亚乐因事故死亡，必然给原告的精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。
5、误工费：张亚乐因本次事故共误工222天（从事发之日起计算至评残前一天），误工费按照3300元／月的标准计算为24420元。
6、护理费：张亚乐住院共202天，住院期间由原告张丙央、张月香2人护理，张丙央及张月香的工资为3200元／月，原告诉请43093元合理，本院予以支持。
7、处理事故人员误工费：原告称由2人处理事故，每人误工10天时间，原告诉请1000元合理，本院予以支持。
8、住宿费：结合原告提供的票据及原告处理本次事故的实际情况，本院酌情支持2000元。
9、后期护理费：根据张亚乐的伤残及死亡情况，以及医嘱注明出院后仍需陪护2人，原告诉请按照50元／天的标准计算124天（从张亚乐出院之日起计算至其死亡之日止）合理，本院予以支持。后期护理费计算为50元／天×124天×2人×100%（完全护理依赖）=12400元。
10、残疾辅助器具费：3330元。
11、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工年平均工资标准计算6个月，原告诉请28200元合理，本院予以支持。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计356919.71元，扣减被告平安财险东莞公司已经支付的10000元医疗费后，剩余部分由被告区炳宏负担50%即173459.86元，扣减被告区炳宏已经支付的医疗费98000元后，被告区炳宏实际应承担75459.86元。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计1158261.51元，其中应由被告平安财险东莞公司在交强险保险限额内负担110000元，剩余部分由被告区炳宏负担50%即524130.76元。综上，被告区炳宏实际应承担75459.86元＋524130.76元=599590.62元。因被告区炳宏事发时驾驶的粤SWX4**号小型客车在被告平安财险东莞公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，该599590.62元中的500000元（包含被告平安财险东莞公司已经支付的100000元）由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险保险限额范围内直接赔偿给原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填，超出部分即99590.62元由被告区炳宏直接承担。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《广东省道路交通安全条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额内赔偿110000元给原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿400000元给原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填。
三、限被告区炳宏在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿99590.62元给原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填。
四、驳回原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14558元，由原告张丙央、张月香、张晨轩、张梓填负担6373元，被告区炳宏负担1337元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6848元。诉讼费原告因经济困难，立案时向本院申请缓交并获本院批准，原、被告各方应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交相应数额的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 黎绮玲
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱玲玲与蔡连军民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-01\\\\\",\\\\\