wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初751号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人成铭，男，1989年3月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地绍兴市上虞区。2011年2月3日因吸毒被处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]779号起诉书指控被告人成铭犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年8月1日1时16分许，被告人成铭饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至艮秋立交桥处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人成铭酒精含量为109mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为131.8mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人成铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人成铭免予刑事处罚。
被告人成铭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人成铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年八月七日
书记员 项 骏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第4263号
原告：四川佳旺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段85号虹高小区二期。
法定代表人：秦二林。
被告：万永凯，男，出生年月日不详，住绵阳市涪城区。
委托代理人：廖述龙，四川胡云律师事务所律师。
本院在审理原告四川佳旺物业服务有限公司诉被告万永凯物业服务纠纷一案中,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川佳旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川佳旺物业服务有限公司承担。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 周雪娅
人民陪审员 周红彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨 旭
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1102执219号
申请执行人：贾廷华,男,1970年8月2日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
被执行人：李小焕，女，1961年2月5日出生，汉族，住十二师。
被执行人：王保初，男，1965年12月6日出生，汉族，住十二师。
本院在执行贾廷华与被申请执行人李小焕、王保初民间借贷纠纷一案中，申请人贾廷华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王ＸＸ
审判员王海琼
审判员钟家彬
二〇一七年九月二十六日
书记员王逍宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执886号之一
申请执行人糜伟新，男，1978年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张兵，女，1979年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人张沛，女，1983年3月7日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
申请执行人蔡俊，男，1984年9月2日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人糜伟新、张兵、张沛、蔡俊与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1282号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层65号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3065）返还糜伟新、张兵、张沛、蔡俊。
2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付糜伟新、张兵、张沛、蔡俊租金损失（以购房款555744元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1282号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初349号
原告：刘全运，男，1950年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：王光明，男，1984年4月2日生，汉族，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告刘全运与被告王光明民间借贷纠纷一案中，原告刘全运于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘全运撤回对被告王光明的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘全运负担。
审判员 丁 亮
二〇一七年三月七日
书记员 唐菲娅
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初147号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人阳燕萍，男，1964年1月16日生，汉族，宜春市袁州区人，大学文化，驾校培训，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人阳燕萍犯危险驾驶罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月6日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人阳燕萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2017年1月12日中午，被告人阳燕萍在宜春城区高士北路一饭店饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小车途经潭前红绿灯交叉路口时，与白某骑乘的电动车发生刮碰，交警前来处置时查获其涉嫌酒驾。经江西新余司法鉴定中心司法鉴定，送检的阳燕萍血液中检测出乙醇含量为176.4mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人阳燕萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对被告人阳燕萍定罪处刑。
被告人阳燕萍对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2017年1月12日中午，被告人阳燕萍在宜春城区高士北路一饭店饮酒后，驾驶赣Ｃ×××××小车途经潭前高士北路与袁山大道交叉路口时，与白某骑乘的电动车发生刮碰，交警前来处置时，发现被告人阳燕萍涉嫌饮酒后驾驶机动车。经江西新余司法鉴定中心司法鉴定，送检的被告人阳燕萍血液中检测出乙醇含量176.4mg/100ml。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人阳燕萍供述，2、证人白某、易某证言，3、提取血样照片，4、被告人阳燕萍驾驶证信息，5、查获经过，6、受案登记表及接受刑事案件登记表，7、扣押、返还物品清单，8、当事人血样（尿样）提取登记表，9、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场，10、抓获经过，11、呼气式酒精检测结果，12、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书，13、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人阳燕萍醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳燕萍自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人阳燕萍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳燕萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一七年四月六日
代书记员 黄斯铭
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1620号
申请执行人谢xx，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1620号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1909号
原告许宁，男，1994年10月1日出生，汉族，居民，住榆中县。
被告李生军，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住榆中县。
本院在审理原告许宁与被告李生军民间借贷纠纷一案中，原告许宁于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许宁以薄』告李生军偿还借款为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许宁撤回起诉。
案件受理费70元(已减半)，由原告许宁承担。
审判员 魏佩琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦海宁
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初280号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人李一×犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年5月16日受理立案，并于2016年5月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被害人韩××、崔××，被告人李一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月25日19时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津M×××××号“长安”牌小型面包车行驶至天津市西青区杨柳青镇新华道与柳明路交口时，与骑行电动自行车的被害人韩××及步行的被害人崔××发生碰撞，造成双方车辆受损，被害人韩××、崔××受伤。经检验，被告人李一×血液中酒精含量为194.75㎎／100mL。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故全部责任。案发后，被告人李一×明知他人报警在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人李一×供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2015年12月25日19时许，被告人李一×酒后驾驶牌照号为津M×××××号“长安”牌小型面包车，沿新华道黄色中心线以南第一条车道由东向西逆向行驶至天津市西青区杨柳青镇新华道与柳明路交口时，遇韩××骑行“富士达”牌电动自行车沿新华道黄色中心线以南第二条车道由西向东驶来及韩××左侧同行人崔××步行至此，被告人李一×车辆的左前部与韩××车的前部及崔××的身体相接触，造成双方车辆受损，被害人韩××、崔××受伤。经检验，被告人李一×血液中酒精含量为194.75㎎／100mL。经交通管理部门认定，被告人李一×承担事故全部责任；韩××、崔××均不承担事故责任。经鉴定，韩××左肘、左大腿外伤疼痛不构成轻微伤；崔××多发眶壁骨折构成轻伤一级，颌骨及颧骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人李一×明知他人报警在现场等候民警，民警出警后将其带至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人韩××、崔××对被告人李一×表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人韩××、崔××陈述，证实事故发生经过。
2.证人李二×证言，证实其乘坐李一×车辆发生交通事故的情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。
4.谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人对被告人已表示谅解。
5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人李一×驾驶资格等情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人李一×身份、无前科情况。本案有关情况说明。二被害人的诊断证明书。
7.受案登记表，证实被害人韩××报警情况。
8.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
9.鉴定意见，证实被告人李一×血液中酒精含量检验情况。沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证实津M×××××号小型客车的制动性能合格；各灯组完整有效。天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被鉴定人韩××左肘、左大腿外伤疼痛不构成轻微伤；被鉴定人崔××多发眶壁骨折构成轻伤一级，颌骨及颧骨骨折构成轻伤二级。
10.被告人李一×供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人李一×醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故且承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李一×发生事故后明知他人报警在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李一×积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初6227号
原告：吴继良,男，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告：李春明,男,1966年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴继良与被告李春明承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴继良的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼。被告李春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继良诉称：原告是开涂层厂的，被告是做布匹生意的。被告由于业务需要，将布匹交给原告进行涂层，并支付了部分涂层费。2017年1月27日，原告到被告家里催讨涂层费，被告没有付款，就出具了金额为3万元的欠条。后原告一直催讨，被告却拖欠不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告加工费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告李春明未作答辩。
经审理查明：2017年1月27日，李春明出具欠条一份，载明李春明欠吴继良涂层费3万元整。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交由被告出具的欠条，被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法对该欠条予以确认。故原告要求被告支付涂层费3万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效之日起十日内支付原告吴继良加工费3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李春明负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年六月二十二日
书记员 芦 霄
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执274号
申请执行人任碧生，男，1992年11月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李金水，男，1965年12月17日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人陈柳坤，女，1966年9月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人任碧生与被执行人李金水、陈柳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法公民初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李金水、陈柳坤赔偿损失15109.3元给申请执行人任碧生。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人李金水、陈柳坤发出执行通知书，责令被执行人李金水、陈柳坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0902执274号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱日华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1032号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：袁莹，女，1978年01月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告袁莹信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告袁莹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁莹支付信用卡欠款本金12847.42元，利息、滞纳金等其他费用5702.10元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告袁莹承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告袁莹2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告袁莹于2012年9月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39，被告袁莹开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告袁莹尚欠款共计18549.52元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告袁莹未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁莹于2012年8月2日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即袁莹)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告袁莹发放了卡号62×××399的信用卡一张。随后，被告袁莹激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告袁莹尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金12847.42元，利息、滞纳金等其他费用5702.10元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告袁莹向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告袁莹持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告袁莹偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告袁莹经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金12847.42元；
二、被告袁莹于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5702.10元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告袁莹负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告袁莹随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1277号之三
申请执行人：刘子强，男，1973年出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇盘石店****号。
被执行人：黄明科，男，1970年出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇大榆村。
关于申请执行人刘子强与被执行人黄明科健康权纠纷一案，本院于2017年09月22日冻结了被执行人黄明科在中国邮政储蓄银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄明科在中国邮政储蓄银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月三十日
书记员 王晓波
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2727号之一
原告：林学辉，男，1970年10月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
原告：杨其华，女，1970年12月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
原告林某，女，2015年4月11日出生，汉族，安徽省颍上县人，住址同上。
法定代理人：曹某，女，1995年4月10日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。
三原告的共同委托代理人：史寒笑，上海上华律师事务所律师。
被告：长兴县李家巷镇人民政府，住所地浙江省长兴县李家巷镇新街。
法定代表人：金永良，镇长。
委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：长兴县城市管理行政执法局，住所地浙江省长兴县金陵中路662号。
法定代表人：王惠芳，局长。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：杜骏，长兴县城市管理行政执法局工作人员。
被告：长兴李家巷奔腾汽车修理厂，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村赵家桥自然村西。
经营者：于末顺。
委托代理人：顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴华星钢构有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇沈湾村。组织机构代码：59436452-1。
法定代表人：沈新华，理事长。
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
原告林学辉、杨其华、林某与被告长兴县李家巷镇人民政府、长兴县城市管理行政执法局、长兴李家巷奔腾汽车修理厂、长兴华星钢构有限公司建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，原告林学辉、杨其华、林某于2017年2月21日向本院提出撤回对被告长兴县李家巷镇人民政府、长兴县城市管理行政执法局、长兴李家巷奔腾汽车修理厂、长兴华星钢构有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林学辉、杨其华、林某撤回对被告长兴县李家巷镇人民政府、长兴县城市管理行政执法局、长兴李家巷奔腾汽车修理厂、长兴华星钢构有限公司的起诉。
本案受理费2335元(已减半收取)，由原告林学辉、杨其华、林某承担。
审 判 长 马立平
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 陈小勤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 臧燕婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5608号
原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
负责人：李凤嘉，行长。
委托诉讼代理人：史宏明、翟杭林，该行员工。
被告：陈金山，男，1982年8月4日生，汉族，住兴化市。
被告：陈月红，女，1982年10月10日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告陈金山、陈月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行委托诉讼代理人翟杭林到庭参加诉讼，被告陈金山、陈月红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行诉称，被告陈金山于2009年10月23与原告签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款26.5定期限15，利率执行人民银行基准利率下浮30%，采用等额本息还款。期间，被告偿还了部分本息，从2016年3月23日不再偿还贷款本息，2016年5月31日原告向其发出提前到期通知书，宣告贷款提前到期。后被告于2016年7月18日又开始偿还贷款，至2016年12月23日尚有贷款本金159579.13元及相应利息未偿还。两被告系夫妻，请求判令两被告共同偿还贷款及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈金山、陈月红未答辩。
经审理查明，被告陈金山、陈月红于2009年10月23日与原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行签订了一份个人购房担保借款合同，并向原告贷款26.5万元。约定期限15年（即从2009年10月23日起至2024年10月22日止），利率执行中国人民银行同期贷款基准利率5.94%基础上下浮30%，执行年利率4.158%。还款方式为分期还款，即每月还款一次，共计180个月，采用等额本息还款。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由两被告以其所有的坐落在兴化市新区南郊锦绣文华苑6幢303室房屋提供抵押担保。期间，被告偿还了部分本息，从2016年3月23日起至2016年7月18日未能偿还贷款本息，实际已逾期90天，违反了合同约定，原告曾于2016年5月31日向两被告发出贷款提前到期通知书，并张贴于其住所，要求其于2016年6月20日前还清全部贷款，但两被告未按通知要求履行还款义务。从2016年12月23日起尚有贷款本金159579.13元及相应利息未��还。
另查。被告陈金山、陈月红系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的由原、被告签订的个人购房担保借款合同、个人借款凭证各一份、还款明细表、他项权证复印件、结婚证复印件、张贴证明以及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈金山、陈月红向原告贷款，并用其所购房屋进行抵押的事实清楚，证据充分，应予认定。上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告按合同约定提前偿还剩余借款及支付相应利息，符合法律规定，应予支持。原告主张对两被告抵押房屋享有优先受偿权，于法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金山、陈月红于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款159579.13元及其利息（利息按原、被告双方签订的合同约定的相对应的条款利率计算至实际给付之日止）。
二、原告对被告陈金山、陈月红所有的坐落在兴化市新区南郊锦绣文华苑6幢303室房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费3814元，公告费200元，合计4014元由两被告负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3814元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 刘德军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 蒋 玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5690号
原告：邵燕芬，女，1975年11月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈银花，女，1978年10月11日出生，汉族，住浦江县。
被告：童军进，男，1974年10月13日出生，汉族，住浦江县。
原告邵燕芬与被告陈银花、童军进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈银花、童军进归还借款本金50000元及利息10000元（计至2015年8月1日，2015年8月2日起按月利率2%另计至实际归还之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告陈银花以缺少资金为由向原告借款60000元，由被告亲笔出具借条一张，约定按月利率2%计息。经催讨未果，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月1日，被告陈银花向原告邵燕芬借款50000元。2015年8月1日，双方经结算，被告陈银花尚欠原告借款本金50000元、利息10000元。同日，被告陈银花出具了一份借条给原告，载明：今借邵燕芬人民币陆万元整（60000元正）利息2分。后二被告未归还借款本息，现原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告与被告陈银花之间借贷关系依法成立，被告陈银花所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系其共同债务，被告童军进应与被告陈银花对本案债务承担共同清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈银花、童军进归还原告邵燕芬借款本金50000元及利息10000元（利息计至2015年8月1日，2015年8月2日起按月利率2%计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2018元，公告费650元，合计2668元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2018元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月七日
代书 记员 张 芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初6425号
原告：谭玲，女，汉族，1978年6月12日出生，住重庆市云阳县。
被告：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住重庆市云阳县。
被告：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。
原告谭玲与被告张瑜、向骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40万元，并支付从2016年6月1日至付清之日按月利率2%计算的利息；2、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年8月16日被告张瑜向原告借款40万元，约定以原告通知还款之日为借款到期日。2016年6月后被告以资金周转困难未支付利息，原告于2016年7月通知被告一次性还清借款本息，但被告以无钱还款为由拒绝还款。原告多次催收无果。
张瑜、向骏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月26日被告张瑜向案外人黄玉成（原告舅妈）借款5万元，2016年1月18日被告张瑜向原告借款30万元，2016年6月8日被告张瑜向原告借款5万元。后原告与被告张瑜进行结算，案外人黄玉成将其债权5万元转让给原告，由被告张瑜向原告出具借条一张，其内容是：“今借到谭玲人民币40万元（大写肆拾万元），借款期限从即日起至通知还款为准，月息按贰分计算。”后被告张瑜支付了2016年6月1日前的利息，余欠原告借款本金40万元及2016年6月1日后的利息未偿付。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张瑜向原告及原告的舅妈共计借款40万元，被告分别向原告及原告舅妈出具了借条，后通过结算原告舅妈将其债权5万元转让给原告，由被告重新向原告出具了借条一张，确认向原告借款40万元，因此，原告与被告张瑜之间的借贷关系成立并生效。现原告主张被告还款符合双方约定“借款期限从即日起至通知还款为准”。审理中原告自认收到2016年6月1日前利息，本院予以确认。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。经本院计息，截止2016年11月25日被告应支付原告利息为47466.67元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张瑜、向骏在本判决生效后十日内共同偿还原告谭玲借款本金40万元、支付截止2016年11月25日利息47466.67元；并从2016年11月26日起至付清之日止，以40万元为基数按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010.00元，由被告张瑜、向骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一七年一月十六日
书记员 冯 清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执544号之一
申请执行人陈建明，男，生于1973年5月21日，汉族。
被执行人彭大丰，男，生于1964年4月25日，汉族。
被执行人李俊英，女，生于1966年8月21日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初4059号陈建明与彭大丰、李俊英民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。生效法律文书确定的被执行人彭大丰、李俊英偿还借款250000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）川1421民初4059号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十日
书记员 徐煜伦
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第485号
大邑县人民法院：
本院受理的郭晓松申请执行成都市裕邑丝绸有限责任公司、颜泽勤公证债权文书纠纷一案【案号（2016）川01执712号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月二十五日
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢454号
本院在执行申请执行人赵海与被执行人张权“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人张权被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张权纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十四日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初999号
原告：李建成，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李晓梅，四川齐天律师事务所律师。
被告：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。。
原告李建成与被告王学枝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建成及其委托诉讼代理人李晓梅到庭参加诉讼，被告王学枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳动报酬50000元及利息，利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计付至欠款付清之日止。事实和理由：被告在西藏芒康县承包了工程，原告2015年期间在被告的工地上提供劳务，具体从事泥工工作，经结算被告尚欠原告2015年的劳务费50000元。2016年2月6日，被告在其家中向原告出具一张欠条，载明：“今欠李建成2015年在芒康人工工资全部共计50000元（从2016年2月1日开始按每月10000元500元利息计算）。每月1号支付利息。2016年6月30日支付20000元，2016年9月30日支付剩余30000元”等内容，现约定的期限届满，被告未支付一分劳务费和利息。原告每次催收，被告都以无钱推诿，故提起诉讼。虽然欠条上约定了每10000元每月500元的利息是被告的本意，但约定利息过高，原告将利率自行调整为中国人民银行同期贷款利率。
被告王学枝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告李建成在西藏自治区芒康县的工地上向被告王学枝提供劳务，具体从事泥工工作。经双方结算，被告王学枝尚欠原告李建成2015年的劳务费50000元，被告王学枝于2016年2月6日向原告李建成出具欠条一张，载明：“今欠李建成2015年在芒康人工工资全部共计50000元（从2016年2月1日开始按每月10000元500元利息计算）。每月1号支付利息。2016年6月30日支付20000元，2016年9月30日支付剩余30000元”等内容。
本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。现被告尚欠原告劳务费50000元并自愿从2016年2月1日开始按每10000元每月500元利息，原告主张被告支付其拖欠劳务费50000元及利息（利息以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2016年2月1日起计付至欠款付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学枝于本判决生效后十日内支付原告李建成拖欠的劳务费50000元及利息，利息的计算方式为：以50000元为本金，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王学枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年六月九日
书记员 陈成
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2617号之二
申请执行人吕某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人高某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人吕某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终927号民事判决书于2017年7月17日立案执行，该判决书确认被执行人高某某于判决生效后十日内向申请执行人吕某某支付被征收房屋及其他附属物拆迁补偿款103929.2元及利息，现执行到位4万元。本院在执行过程中，现双方自愿达成还款计划。申请执行人吕某某同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 考春生
��东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2766号
申请执行人刘红红，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人刘红红与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年八月十三日
书记员 温 超
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执130号
申请执行人刘中木，男，汉族，1943年4月14日，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司，住所地上栗县。
法定代表人梁耀建，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘中木与上栗县耀建出口花炮制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人上栗县耀建出口花炮制造有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初51号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周光裕，男，1987年10月29日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，无职业，住福建省福州市台江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局取保候审。2016年12月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人周光裕犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日22时许，被告人周光裕饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车途经福州市仓山区南二环辅道首山路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周光裕的血样中检出乙醇含量为134.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关建议对被告人周光裕判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周光裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周光裕犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周光裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝 宇
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明秀
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1112号
原告：刘祥专，男，1968年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告刘祥专诉被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘祥专的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥专诉称，2010年7月27日，原告与被告叶文广的父亲叶金水签订了《房屋购销合同》，购买了由其开发的位于英德市的住房，房屋总价款22万元，另原告以10万元的价款购买了该栋小车库1个。事后，原告向其支付了10万元购房款及10万元车位款。后因叶金水病故，由其儿子叶文广与原告于2013年6月9日签订了《房屋买卖补充协议书》，原告需另行支付所购房屋的水电报装费1万元，次日，原告向叶文广支付了1万元水电报装费。因被告无法向原告交付涉案房屋和车库，原告与被告叶文广协商解除了《房屋购销合同》和《房屋买卖补充协议书》，并退回了购房款10万元，但是没有退回小车位购买款及水电报装费，其行为已构成违约。叶金水病故后，其遗产应由第一顺序继承人妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶共同继承，因此，根据合同法、继承法的相关规定，请求判令：第一、解除原告与被告叶文广的父亲叶金水签订的车库买卖合同；第二、请求被告返还原告的车库购买款10万元及支付从2011年10月18日起按银行同期贷款利率计算的利息；第三、判令被告返还1万元水电报装费，并支付从2013年6月10日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶未答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年7月27日，原告与被告叶文广的父亲叶金水签订了《房屋购销合同》，购买了由其开发的位于英德市住房，房屋总价款22万元，另原告以10万元的价款购买了该栋小车库1个。事后，原告支付了10万元购房款及10万元车位款，叶金水向原告出具了收据。后因叶金水病故，由其儿子叶文广与原告于2013年6月9日签订了《房屋买卖补充协议书》，由被告叶文广继续履行其原合同，原告需另行支付所购房屋的水电报装费1万元，次日，原告向叶文广支付了1万元水电报装费，被告叶文广出具了收据。现原告主张，因被告无法向原告交付涉案房屋和车库，原告与被告叶文广协商解除了《房屋购销合同》和《房屋买卖补充协议书》，并退回了购房款10万元，但是没有退回小车位购买款及水电报装费。
另，本院作出的已生效的（2014）清英法民二初字第584-1号判决查明，叶金水病故后，其遗产第一顺序继承人为妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶三人。
上述事实，有原告刘祥专提供的《商品购销合同》、《房屋买卖补充协议书》、两份收款《收据》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是因原告购买三被告的继承人叶金水开发楼房的房屋和小车车库在履行过程中引发的纠纷，属于房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同、小车车库买卖合同、房屋买卖补充协议书未违反相关法律规定，是合法有效的合同。
原房屋买卖合同的当事人叶金水逝世后，原告与被告叶文广签订了补充协议，约定由被告叶文广承担原合同的履行责任，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无证据证实有关当事人有故意躲避债务的嫌疑，因此，该补充协议对双方当事人具有同等拘束力，现原告再次请求叶金水的其他继承人谭杨妹叶晶晶承担涉案债务，有违诚信原则，本院不予支持。
原告从2011年10月18日交付小车库购买款至今已五年余，但是一直未能取得小车库的所有权及使用权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，截止法庭辩论终结，原告仍无法取得涉案小车库的所有权及使用权，应视为小车库被告叶文广迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告获得了合同的解除权，对原告要求解除涉案楼房小车库的买卖合同的主张，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因此，涉案合同解除后，被告叶文广应当返还原告的小车库购买款10万元及承担从支付次日即2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
原告与被告叶文广已对涉案房屋买卖合同达成了解除协议，而原告支付的1万元水电报装费是依附于涉案房屋买卖合同的行为，现被告叶文广已向原告返还了10万元购房款，原告未能举证证明其与被告叶文广在解除房屋买卖合同时未对该款已作出处理，因此，原告应对其主张承担举证不能的不利后果，对于原告的该主张，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告刘祥专与叶金水达成的涉案小车库买卖合同；
二、由被告叶文广在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告刘祥专小车库购买款10万元及利息（其中，利息从2011年10月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告刘祥专的其它诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告叶文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员余益勤
人民陪审员徐思蝶
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员邓瑞军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6048号
原告黄建芳，女，汉族，1975年11月26日生，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。
本院在审理原告黄建芳与被告李还高民间借贷纠纷一案中，原告黄建芳于2017年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄建芳负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年六月一日
书记员 万 珍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3423号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告曾露，女，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告曾露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾露经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告曾露于2015年6月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告曾露以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告曾露发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告曾露遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告曾露尚欠透支本金24564.35元、透支利息3409.68元、分期余额24840元、滞纳金3563.52元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告曾露立即偿还原告透支本金24564.35元，并支付截至2017年3月17日的透支利息3409.68元、分期余额24840元，截至2016年12月31日的滞纳金3563.52元，合计56377.55元；2、被告曾露向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金24564.35元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告曾露承担。
被告曾露未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告曾露于2015年6月2日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告曾露向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告曾露尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金24564.35元、透支利息3409.68元、分期余额24840元、滞纳金3563.52元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告曾露未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告曾露未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告曾露于2015年6月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告曾露）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告曾露在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告曾露发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告曾露从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告曾露尚欠透支本金24564.35元、透支利息3409.68元、分期余额24840元、滞纳金3563.52元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告曾露之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告曾露向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告曾露发放了信用卡后，被告曾露亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告曾露未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告曾露归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告曾露归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告曾露经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告曾露于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金24564.35元及截至2017年3月17日的透支利息3409.68元、分期余额24840元，截至2016年12月31日的滞纳金3563.52元，并以前述透支本金24564.35元中余欠部分为基数，从2017年3月17日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告曾露未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1247元，减半收取623.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交623.5元），由被告曾露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鹏铖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执201号
申请执行人肖亚明。
被执行人淄博汇味餐饮管理有限公司。住所地，张店区和平路**号。
本院执行的肖亚明诉淄博汇味餐饮管理有限公司房屋租赁纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1485号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行初23号
原告李龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人杨全英，重庆法洋律师事务所律师。
被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区江北新城兴潼大道127号，统一社会信用代码11500223009330524K。
法定代表人许毅，该局局长。
委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
第三人刘焕，女，1986年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李龙诉被告重庆市潼南区民政局要求撤销婚姻登记行政行为一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院同日受理后，原告以其已与第三人办理了协议离婚为由，于2017年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 莫 云
审 判 员 周中奎
代理审判员 周 燕
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐 莉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执512号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：王红莲，女，1971年1月2日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人王红莲信用卡纠纷一案中，冻结了被执行人王红莲所有的在金融机构的存款。现因被执行人王红莲已履行生效法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王红莲所有的在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 林继旭
二〇一七年六月一日
书记员 胡军敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1001执140号
申请执行人：夏春和。
被执行人：蒋涛。
本院在执行申请执行人夏春和与被执行人蒋涛民间借贷纠纷执行一案中，查明本案执行金额54575元，执行费718.63元。经查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年九月二十八日
书记员冉隆芝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4887号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，经营场所：湖南省浏阳市圭斋东路一号。
法定代表人：陈锴锋，行长。
委托诉讼代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。
被告：谢伟英，女，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：熊晓玲，女，1990年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告谢伟英、熊晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托诉讼代理人邹云凌、张海山到庭参加诉讼，被告谢伟英、熊晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立谢伟英偿还截至2016年5月20日止的贷款本金1400000元、利息84882.99元及自2016年5月20日之后的利息和滞纳金；2.被告熊晓玲对被告谢伟英的上述贷款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月29日向被告谢伟英发放贷款1400000元，借款期限为1年，即于2015年9月28日到期。截至2016年5月20日止，被告谢伟英共欠原告贷款本金1400000元、利息84882.99元。被告谢伟英、熊晓玲为上述贷款提供抵押担保，应在上述所欠贷款本息内承担连带清偿责任。
被告谢伟英、熊晓玲无答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，原告与被告谢伟英、熊晓玲签订《最高额抵押合同》，约定抵押人（谢伟英、熊晓玲）自愿为抵押权人（中国农业银行股份有限公司浏阳市支行）与债务人（谢伟英）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币1400000元，抵押权人自2012年8月24日起至2015年8月23日止，与债务人办理约定的人民币/外币贷款所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押人同意以房地产设定抵押，上述抵押物详见浏房地产抵押清单201208024（被告谢伟英以其所有的位于浏阳市XX路XXX号房屋所有权证为7XXXXXXXX号的房屋1栋、被告熊晓玲以其所有的位于浏阳市XX路房屋所有权证为712XXXXXX号的房屋1栋设定抵押），该抵押清单为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。双方办理了最高额联合抵押设立登记手续（房屋他项权证号：浏房他证字第512XXXX**号），抵押人为谢伟英、熊晓玲，债权数额为1400000元。2014年9月28日，原告与被告谢伟英签订《个人担保借款合同》，约定由原告向被告谢伟英提供借款1400000元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，按月结息，到期还本。被告谢伟英、熊晓玲作为抵押人在该合同上签字，并同意以房地产提供担保（担保物清单名称及编号：浏房地产抵押清单201208024）。2014年9月29日，原告按约定向被告谢伟英发放贷款1400000元，借款期限为1年，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止，借款年利率为8.1%，逾期利率为12.15%，同时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款到期后，被告谢伟英未按约定偿还借款本金及利息。截至2016年5月20日止，被告谢伟英共欠原告借款本金1400000元、利息84882.99元。以上事实，有原告陈述、个人担保借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、房地产抵押清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告谢伟英之间的金融借款合同关系合法、有效，被告谢伟英应按约定全面履行还款义务。被告谢伟英、熊晓玲以其房产为本案借款1400000元提供抵押担保，因被告谢伟英在借款期限届满后未履行还款义务，原告依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。因被告熊晓玲仅提供财产抵押担保，故对原告要求被告熊晓玲对被告谢伟英的本案贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，对原告要求被告谢伟英偿还截至2016年5月20日止的借款本金1400000元、利息84882.99元及自2016年5月20日之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢伟英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金1400000元及利息（利息计算方法：截至2016年5月20日止的利息84882.99元；自2016年5月21日起按约定的逾期利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行对被告谢伟英所有的位于浏阳市XX路XXX号的房屋1栋（房屋所有权证：7XXXXXXXX号）、对被告熊晓玲所有的位于浏阳市XX的房屋1栋（房屋所有权证：712XXXXXX号）在抵押权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18164元，由被告谢伟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 王贤能
人民陪审员 刘智明
二〇一七年一月四日
书 记 员 黄敦红
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0782民初4948号
原告：李玉和。
委托诉讼代理人：刘龙，山东理达寰球律师事务所律师
被告：聊城市华通货运有限公司，住所地：聊城市东昌府区湖西办事处宋庄村。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路25号。
本院在审理原告李玉和与被告聊城市华通货运有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告达成赔偿协议，于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉和撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告闫素贞负担。
审判员 赵 军
二〇一六年十月十四日
书记员 李淑慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初1003号
原告：乐陵市路路通轿车租赁中心。
经营者：孙学亮，男，汉族，1980年12月10日生，住乐陵市。
被告：孙星，男，1986年2月5日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：孙晓东，男，1991年1月6日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：孙浩，男，1990年6月27日生，汉族，农民，住乐陵市。
案由：车辆租赁合同纠纷
本院在审理原告乐陵市路路通轿车租赁中心与被告孙星、孙晓东、孙浩为车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年06月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙星、孙晓东、孙浩的诉讼。
本院认为，原告乐陵市路路通轿车租赁中心的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市路路通轿车租赁中心撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 谭曙光
二〇一七年六月二十三日
书记员 马明岐
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4824号之一
申请执行人林飞跃，男，1972年2月22日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林辉阳，男，1979年12月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林飞跃与被执行人林辉阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）晋民初字第6524号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款44000元。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 易
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）川1304执133号之一
申请执行人：陈晓容，女，汉族，1971年3月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：唐跃文，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：腾国群，女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
关于陈晓容与唐跃文、腾国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）川1304民初2087号民事判决书确定：被执行人唐跃文、腾国群向申请执行人陈晓容偿还借款100000元并支付利息。该判决生效后，申请执行人陈晓容于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案受理。
本案在执行中，已向被执行人唐跃文、腾国群发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询：一、房产：被执行人腾国群所有的位于四川省南充市嘉陵区住房（合同号2XXX2）一套及被执行人唐跃文所有的位于四川省南充市嘉陵区住房（合同号2XXX4号）一套，本院均进行了轮候查封；二、车辆：有川RSXXXX号、川RXXXXX号小车，车辆价值不大，申请执行人要求不查封；三、证券、工商、银行存款等均无可供执行的财产；
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行情况已告知申请执行人，鉴于暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权为本金10000元及利息，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 赵祥松
审判员 朱智勇
二〇一八年六月六日
书记员 林光伟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执809号
申请执行人：徐某某，男，1971年5月23日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
被执行人：王某某，女，1972年8月16日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
本院在执行徐某某与王某某借款合同纠纷（2016）陕0523民初1669号民事判决书一案中，标的为20万元及诉讼费2150元。2016年11月15日对被执行人王红梅在银行的工资存款予以冻结至2017年11月14日，现申请执行人徐占军同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘相平
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 本永锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1320号
原告:毛建国。
被告：王永梅。
原告毛建国与被告王永梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛建国、被告王永梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永梅偿还借款本金11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告毛建国与被告王永梅前夫毛跃进系兄弟关系。2008年5月17日，被告王永梅与毛跃进在夫妻关系存续期间因经营饭店向原告借款11500元，借条约定2009年5月17日还款，后原告陆续找毛跃进催要借款。2012年12月25日，毛跃进病逝。2014年7月11日，原告与被告因债务发生纠纷报警处理，经盱城派出所民警调解，被告王永梅承诺三年后还清借款11500元。2014年12月，原告向盱眙县人民法院提起诉讼要求被告偿还借款11500元，盱眙县人民法院作出（2015）盱民初字第00003号民事判决书，以原告主张债权超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。2015年6月2日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00811号民事判决书，认为“经民警调解，被告同意该款在三年后还清，原告未表异议，故原告主张权利的时间应该在2017年7月12日以后”，故二审法院认为原告未到主张诉权时间，并没有采纳一审超过诉讼时效的判决理由。淮安市中级人民判决后，被告王永梅没有自动履行。
被告王永梅辩称，我不同意还这个钱，这个条子是毛跃进打的，与我无关。
本院经审理认定事实如下：2008年5月17日，被告王永梅与毛跃进在夫妻关系存续期间，因经营饭店向原告借款11500元，借条约定2009年5月17日还款，后原告陆续找毛跃进催要借款。2012年12月25日，毛跃进病逝。2014年7月11日，原告与被告因债务发生纠纷报警处理，经盱城派出所民警调解，被告王永梅承诺三年后还清借款11500元。2015年原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款11500元，本院于2015年2月3日作出（2015）盱民初字第00003号民事判决书，以原告主张债权超过诉讼时效为由，驳回了原告的诉讼请求。后原告不服该一审判决，上诉至淮安市中级人民法院。2015年6月2日，淮安市中级人民法院作出（2015）淮中民终字第00811号民事判决书，该判决书载明：“双方为此笔借款发生争议后，上诉人妻子报警，经警察调解，被上诉人同意涉案款项在三年后还清，该事实在接处警工作登记表有明确记载（该表内容均为电脑打印），同时也得到了王永梅当庭认可。根据法律规定：债权人在超过法定时效后才主张权利的，人民法院不予支持，但债务人同意履行债务的除外。本案中，经民警调解，被上诉人同意该款在三年后还清，上诉人也未表异议，故被上诉人主张权利的时间应在2017年7月12日以后，而上诉人在还款期限未到时主张权利，不应得到支持。”
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告王永梅承诺三年后向原告还清11500元借款，该事实已经生效的法律文书确认，现原告毛建国要求被告王永梅偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告王永梅于本判决生效之日起十日内偿还原告毛建国借款本金人民币11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告王��梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 林
二〇一八年四月四日
书记员 钱晶津
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初119号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨有恒，男，1977年11月8日生，云南省文山市人，汉族，小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌滥伐林木罪于2016年6月15日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人杨有恒犯滥伐林木罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员张汇权、马舒出庭支持公诉，被告人杨有恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨有恒为发展经济栽种橘子，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年11月采伐了其自家位于新寨村的一片杂木树。经云南云林司法鉴定中心鉴定：被告人杨有恒采伐的289株林木，树种为毛木树、西南桦、水冬瓜等软阔叶树种，其中未发现国家、云南省重点保护树种，总立木蓄积为74.3917立方米，合原木材积33.4763立方米。2016年4月25日被告人杨有恒由民警传唤到案。
上述事实，被告人杨有恒在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：油锯一把、林木照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、接处警登记表；证人何某、杨某1、桂某、李某、张某、杨某2的证言；被告人杨有恒的供述及辩解；鉴定意见及告知书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有恒违反国家森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐其家林地内林木蓄积达74.3917立方米，数量巨大的行为，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨有恒的刑事责任。被告人杨有恒被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人杨有恒的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受破坏。根据被告人杨有恒的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人杨有恒犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的一把油锯、扣押于文山市森林公安局的杂木树一百八十八株、原木节一百八十九节，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 余素菡
人民陪审员 王志武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 夏雪凌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执327号
申请执行人陈武，男。
被执行人蒋新国，男。
申请执行人陈武被执行人蒋新国民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2017年1月20日立案执行。经审查，因被执行人蒋新国在上诉期间内向长沙市中级人民法院申请上诉，本案所依据的（2016）湘0181民初3429号民事判决书未发生法律效力。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈武的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗正龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0830民初1297号
原告：戴福松。
委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被告：盱眙海通置业有限公司。
法定代表人：王有文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告戴福松与被告盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴福松的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼，被告盱眙海通置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴福松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2015年10月15日至2018年2月28日间逾期交房违约金106294.2元；2、请求判令被告从2018年3月1日起每日按613000元房款的万分之二承担逾期交房违约金，直至将符合交房条件的房屋交付原告之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的海通时代广场8号楼103室商铺，建筑面积为40.34㎡，房款为613000元，房屋交付日期为2012年6月30日前，逾期交房超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。因原告所购房屋为沿街商铺，现因被告逾期至今不能将符合交房条件的房屋交付给原告，给原告造成较大损失，且合同所订违约金日万分之一的比例的赔偿明显过低，因协商赔偿不成，原告具状法院，请求判令支持原告诉请。
被告盱眙海通置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场A区8号楼103号商业用房，房屋总价款为613000元。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于当日支付首付款307000元，2011年7月14日支付6000元，余款300000元于2011年9月22日在中国农业银行盱眙支行办理按揭贷款，被告至今未交付符合合同约定条件的房屋。原告办理按揭贷款的执行年利率为7.755%。
另查明，原告戴福松曾就该房屋逾期交付诉至本院，本院于2015年10月14日作出（2015）盱民初字第02202号民事判决书，该判决认定按照合同约定日万分之一标准计算违约金不足以弥补原告的损失，将该标准调整为日万分之二，最终判决被告盱眙海通置业有限公司给付二原告自2012年7月1日至2015年10月14日间逾期交房违约金147242.6元。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案房屋不符合合同约定的交付条件，故被告公司应当承担2015年10月15日至2018年2月28日间逾期交房违约金106416.8元（613000元×868天×0.0002），在2018年3月1日之后，被告亦应继续按照上述标准承担违约金至实际交房之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告戴福松自2015年10月15日至2018年2月28日间逾期交房违约金106416.8元；
二、自2018年3月1日起，被告盱眙海通置业有限公司按照合同总价款613000元日万分之二标准承担违约金至实际交房之日止；
三、驳回原告戴福松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一八年四月十九日
书记员 陈芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初955号
原告：李某，男，汉族，1962年9月13日生，系山西省晋中市左权县人，现住晋中市左权县，居民身份号码：×××。
被告：申某，男，汉族，系山西省长治市黎城县人，居民身份号码：×××。
原告李某与被告申某买卖合同一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告申某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年被告在原告处赊煤，由于资金紧张，拖欠原告煤款64730元,并打下欠条三支，至今未予清偿，经多次索要未果，原告为维护合法权益故诉至法院。请求法院判令：一、被告偿还原告煤款64730元；二、诉讼费用由被告承担。
被告申某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告提供欠条原件三份，用于证明申某欠李某煤款的事实。本院对原告证据当庭给予确认。
本院认为，原告与被告买卖合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告向原告买煤，应当支付煤款给原告。另外庭审过程中原告自认被告曾于2017年2月1日给自己结算2000元。综上，对于原告要求被告支付其煤款62730元的诉讼请求给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条的规定，判决如下：
被告申某在本判决生效后五日内支付原告李某煤款62730元。
被告若未履行按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员成志萍
二0一七年十二月八日
书记员江宁
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1274号
原告：杨雷伟，男，汉族，1972年12月18日生，住通城县。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。
被告：任小明，男，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告杨雷伟与被告任小明建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨雷伟于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雷伟申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨雷伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨雷伟负担。
审判员 洪艳丽
二〇一七年七月三日
书记员 李 想
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第2349号
原告某物资销售租赁供应站。
经营者冯某，系该供应站业主。
被告吴某。
委托代理人张某，系某律师事务所律师。
原告某物资销售租赁供应站与被告吴某租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，被告于2015年7月23日提出管辖权异议，本院于2015年8月4日作出（2015）榆民初字第02349号民事裁定书，裁定为驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，上诉于榆林市中级人民法院，该院于2016年3月21日作出（2016）陕08民辖终9号民事裁定书，裁定为驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告某物资销售租赁供应站经营者冯某、被告吴某的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某物资销售租赁供应站诉称：2010年10月26日，原告与被告形成了租赁架材合同，约定：由被告租赁原告架材、钢管、扣件，被告在原告租赁的场地提货。架材租赁后，被告不能按约定支付原告架材租赁费。经结算被告欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.80米折价99214.2元。未退回扣件5131套折价18471.6元，违约金30000元，合计人民币375332.03元。上述款项经原告向被告催要至今未果，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令原告与被告之间形成的租赁架材合同有效，终止履行。2、依法判令被告支付所欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元，并支付违约金30000元，计人民币375332.03元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、送货单9支，用以证明被告从原告场地提货的事实。
2、租金结算清单16份，用以证明被告欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元的事实。
被告吴某辩称：2014年9月6日，被告签字的两张钢管、扣件、丝杆租金结算清单中的金额及数量被告认可。其他的证据被告不认可，原告要求退回的钢管及扣件被告已经退回，退回的日期为结算的日期。损失折价标准不能参考新的钢管、扣件的价格，被告租赁的架材是旧的。对于原告诉请的违约金因没有合同约定被告不能承担。请求法院依法判决。
被告吴某未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为对证据1的真实性、证明目的及关联性均有异议，认为送货单上被告并没有签字确认，原告主张的租赁关系，送货单不能显示承租方是被告，所以不予认可，原、被告之间租赁关系不成立。被告不是本案适格被告，原告要求被告支付租金的证据不充分；对证据2中2014年9月6日被告签字的真实性无异议，其余的均有异议，认为其他签字的是案外人，与本案没有关联性。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告有异议，经审查，被告不能提供反驳的证据证明其主张的事实，该证据与本案有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；证据2，被告对2014年9月6日被告签字的真实性无异议，其余的证据均有异议，经审查，原告提供的钢管、扣件、丝杆租金结算清单能够证明被告租赁原告架材及租金的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告某物资销售租赁供应站经榆林市工商行政管理局榆阳分局注册的个体工商户，经营范围及方式为���管、建材租赁等。2010年10月26日，原告与被告形成了租赁架材合同，约定：由被告租赁原告经营的架材、钢管、扣件，被告在原告租赁的场地提货。合同形成后，被告到原告租赁的场地提货，被告共计欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元。该款经原告催要后无果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年4月9日作出（2015）榆民初字第02349号民事裁定书，裁定为被告吴某所有的陕A07S**卡宴轿车的户籍予以保全。保全期间被告吴某不得以转让、抵押、变卖等方式处分该财产。
本院认为，原告某物资销售租赁供应站与被告吴某之间虽未签订书面的租赁架材合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款���当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告提供的租金结算清单有被告吴某的签字确认，可以确认原告与被告之间存在租赁架材合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。被告辩称：没有被告签字的租金结算清单，原告要求退回的钢管及扣件被告已经退回，损失折价标准不能参考新的钢管、扣件的价格及违约金因没有合同约定被告不能承担。经审查，原告提供的租金结算清单有部分没有被告的签字确认及原告已退回租赁的钢管扣件，被告不能提供证据证明其主张的事实，其��辩理由无事实依据支持，本院不予采纳。对于被告不承担违约金的抗辩理由因没有合同约定，原告的该诉请不能成立予以驳回，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告诉请被告支付所欠原告租赁费人民币227646.23元，未退回钢管11023.8米，折价99214.2元，未退回扣件5131套折价18471.6元的诉讼请求事实依据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求没有事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告吴某付给原告某物资销售租赁供应站租赁费人民币227646.23元，并赔偿未退回钢管赔偿款人民币99214.2元、扣件赔偿款人民币18471.6元。
二、驳回原告某物资销售租赁供应站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7020元，保全费2520元，共计人民币9540元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 鹏
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执保4号
申请人：操绍华，男，1964年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被申请人：郭廷成，男，1967年3月14日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
申请人操绍华与被申请人郭廷成执行前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）陕0925财保3号民事裁定书，裁定对郭廷成名下位于陕西省岚皋县南宫山镇红日村一组三间两层砖混结构房屋一栋予以查封，查封期限三年。
经审查本案于2017年7月4日立案执行。执行中，本院向岚皋县不动产登记中心发出协助执行通知书，依法查封了被申请人郭廷成的上述房产。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志江
审 判 员 唐 玮
代审判员 李永会
二〇一七年七月六日
书 记 员 全世杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第12224号
原告卫代华，男，1946年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会，住所地重庆市南岸区汇龙路66号A区10幢2单元1102号。
负责人王德明，主任。
被告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，总经理。
本院在审理原告卫代华与被告重庆市南岸区美堤雅城新一届业主委员会、被告重庆瑞庭物业管理有限公司业主知情权纠纷一案中，原告卫代华于2016年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫代华撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告卫代华撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卫代华承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周秀清
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执671号
温江区人民法院：
本院受理的成都赛博特置业投资发展有限公司申请执行四川蓝田时代科技发展有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执671号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十九日
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0525民初1023号
原告：宜昌东阳建设工程有限公司，住所地：远安县鸣凤镇沮阳路22号，统一社会信用代码91420525685630821L。
法定代表人：向军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向卫平，该公司工程承包施工人。
委托诉讼代理人：张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告：宜昌那些年生态旅游有限公司，住所地：远安县茅坪场镇茅坪场村，统一社会信用代码91420525095465344P。
法定代表人：邵长青，该公司经理。
第三人：宜昌万森生态科技发展有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村，组织机构代码06069933-5。
法定代表人：李建文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
第三人：远安县茅坪场镇两河社区村民委员会，住所地：远安
县茅坪场镇两河村。
法定代表人：谢德满，该社区村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢广军，该社区村民委员会治保调解主任。
原告宜昌东阳建设工程有限公司（以下简称东阳公司）与被告宜昌那些年生态旅游有限公司（以下简称那些年公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法追加宜昌万森生态科技发展有限公司（以下简称万森公司）、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会（以下简称两河村委会）为第三人参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳公司委托诉讼代理人向卫平、张红锋、被告那些年公司法定代表人邵长青、第三人万森公司委托诉讼代理人喻宏伟、第三人两河村委会委托诉讼代理人谢广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程欠款1507968.57元；2、被告自2016年3月1日起至判决实际给付之日止按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；3、被告承担本案案件受理费。审理中请求判令那些年公司、万森公司及两河村委会连带承担支付工程欠款责任。
事实和理由：原告按照与被告达成的远安县两河村那些年生态旅游景区道路建设工程协议履行了合同的全部义务，于2015年1月竣工并验收，2016年2月2日办理了工程结算，确认被告尚欠原告工程款1507968.57元，约定如不在办理工程结算后15日内支付，按合同约定按银行同期贷款利率计算逾期利息。原告与那些年公司存在建设工程合同关系并签订有合同，万森公司与那些年公司有关联性，施工道路修建在万森公司在两河村委会的山林上，两河村委会是项目的实际业主，且所修建的道路也是位于两河村，其收益也归两河村。
被告那些年公司辩称，从本质上来说应该由万森公司来承担责任，因为那些年公司不是一个合法的公司，1、他的注册资金是从万森公司的账户上每人转款2.5万元到那些年公司账户上的，而且从万森公司账户上也不是以个人借款的名义，应当是万森公司出的注册资金。2、本身股东章程的签字也并非股东本人签的。从事实来讲，这个工程款应该是由万森公司来支付。修路是万森公司股东决议决定的，修路的用途是为了基地，也就是原料林地，后续有其他运用也是根据后续基地建设扩充来的。因为当时邵长青是万森公司的副总经理，出面办的手续，万森公司法定代表人李建文知道结算账这个事。
第三人万森公司述称，原告是与被告达成的建设工程施工合同，按照合同的相对性原则，其合同的权利义务全部存在与原、被告之间，与万森公司无关，万森公司在本案中不能作为承担权利义务的主体，更无需承担任何民事责任。
第三人两河村委会述称，两河村委会与原告签合同，是为了享受道路规划的补助政策，把交通改善一下，但实际操作与两河村委会没有什么关系，包括后来政策优惠也是原告方办理的，所以说两河村委会在本案不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年，两河村委会与万森公司签订了《林地流转协议》、《林地转包（租赁）协议》，两河村委会将其约5000亩林地流转、转包（租赁）给万森公司用作企业生产经营基地。2014年3月，注册成立那些年公司，注册资本2000万元，股东邵长青、李建文各出资1000万元，经营范围生态旅游观光、旅游产品批发零售。2014年11月，时任万森公司副总经理、那些年公司法定代表人的邵长青出面以两河村农村公路工程名义修建一条连接通往山区林地水泥混凝土道路，两河村委会、那些年公司分别与原告东阳公司签订了道路建设工程合同，由原告东阳公司承包建设总长5.1公里水泥混凝土道路，工程承包施工人肖雄、向卫平垫资施工，于2015年1月竣工验收，并已交付使用，享受政府有关部门补贴66.3万元。2016年2月2日，由邵长青以那些年公司名义与原告东阳公司办理一份结算书，载明：1、工程总款项2042188.57元；2、2015年2月12日支付20万元；3、2015年5月31日邵总代付三峡水泥水泥款51220元；4、2015年7月12日支付153000元；5、那些年公司承担三峡水泥13万元的债务；6、尚欠1507968.57元。双方约定15日内支付全部款项，否则按照合同中约定（同期银行贷款利率）索要利息。因那些年公司没有按照约定付款，引起诉讼。
以上事实，有当事人陈述和提交、经过举证、质证的两河村委会与东阳公司签订的《合同协议书》一份、那些年公司与东阳公司签订的《那些年生态旅游景区道路建设工程合同》一份、两河村委会与万森公司签订的《林地流转协议》、《林地转包（租赁）协议》复印件各一份、那些年公司与东阳公司结算书一份及那些年生态旅游景区道路硬化工程核算、验收资料、那些年公司章程等在卷佐证。
本院认为，那些年公司、万森公司、两河村委会是本案建设工程合同的实际建设方，原告承包建设的道路完工已交付使用近两年，民法通则第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，建设方、道路使用人那些年公司、万森公司、两河村委会委应承担本案民事责任。
综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌那些年生态旅游有限公司给付原告宜昌东阳建设工程有限公司余欠工程款1507968.57元，自2016年3月1日起至判决实际给付之日止按银行同期同类贷款利率向支付欠款利息。于本判决生效后三日内履行。
二、第三人宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18371元，减半收取计9185.50元，由宜昌那些年生态旅游有限公司、宜昌万森生态科技发展有限公司、远安县茅坪场镇两河社区村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 茜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执472号
申请执行人：周伟，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被执行人：曾爱运，男，1990年3月22日出生，汉族，农民，住福建省厦门市翔安区，
本院在执行周伟与曾爱运民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年八月十五日
书记员 崔琪琪