福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2055号
原告程月星，女，1986年11月20日出生，汉族。
委托代理人杨启东，福建建达律师事务所律师。
委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被告新国线集团（福州）运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区连江路246号。
法定代表人李少明，总经理。
委托代理人吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈海光，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告易少龙，男，1983年7月5日出生，汉族。
被告陈家豪，男，1977年5月8日出生，汉族。
委托代理人黄雄，男，1982年11月3日出生，汉族，系陈家豪朋友。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市东山路2号金辉广场6楼。
诉讼代表人谢晓华，负责人。
委托代理人王鹭杰，福建勤贤律师事务所律师。
原告程月星诉称被告新国线集团（福州）运输有限公司（下称“新国线公司”）、易少龙、陈家豪、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（下称“平安保险南平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，2013年10月18日依法依照简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告程月星委托代理人杨启东、陈郑凡、被告易少龙、陈家豪、新国线公司委托代理人陈海光、平安保险南平支公司委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼。2013年12月27日本案第二次公开开庭进行了审理，原告程月星委托代理人陈郑凡、被告新国线公司委托代理人陈海光、陈家豪委托代理人黄雄到庭参加诉讼。被告易少龙、平安保险南平支公司委托代理人王鹭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告程月星诉称，2013年3月1日23时40分，原告程月星乘坐由被告新国线集团（福州）运输有限公司所有的被告易少龙驾驶的闽DAY92**号大型卧铺客车前往广东东莞，行驶至沈海高速公路（闽）A道2304KM＋800KM时与被告陈家豪所有吴起德驾驶的闽H089**号小型轿车发生碰撞，致使方向失控碰撞高速公路护栏后车辆右侧翻，造成原告受伤，交警部门对事故进行认定，认定被告易少龙与吴起德对本次事故负责任，原告无责。原告程月星受伤后先后到厦门市第二医院和福建省立医院治疗，原告程月星在事故发生之时已经怀孕，但并不知晓，出院后才确认怀孕多时，由于住院期间大量服用药物，可能造成胎儿畸形，不得不进行人工流产，给原告生理及心理造成巨大伤害，原告请求判令被告易少龙、新国线公司、陈家豪支付原告医疗费7368.87元、误工费18666.66元，护理费1600元，营养费3000元，精神抚慰金50000元，合计80635.53元，平安保险南平支公司承担连带责任；平安保险南平支公司承担本案诉讼费用。
被告新国线公司、易少龙辩称，原告的经济损失应由被告平安保险南平支公司在交强险和第三者责任险范围内优先承担赔偿责任。原告主张的精神损失也应在交强险责任内先行承担。被告新国线公司垫付的6609.45元应当予以扣除。对交强险内的合法经济损失被告新国线公司承担30%的赔偿责任，原告诉求的损失项目及金额部分在法院认定的合理范围内由被告平安保险南平支公司承担。
被告平安保险南平支公司、陈家豪辩称，被告陈家豪在事故中负主要责任，应当承担70%的责任，被告平安保险南平支公司也仅承担70%的保险责任。原告的诉求中不合理部分应当予以扣除，交强险部分的赔偿应当按比例支付各受害人。
经审理查明，2013年3月1日23时40分，吴起德驾驶闽H089**号小型轿车，沿高速公路A道行驶至沈海线（闽）A道2304KM＋800M处与驾驶员易少龙驾驶的闽AY92**号大型卧铺客车相碰撞，致闽AY92**号大型卧铺客车侧翻，造成闽AY92**号大型卧铺客车驾驶员易少龙和乘员陈燕云、程月星受伤。该事故经福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队作出的《交通事故认定书》认定吴起德应负事故主要责任；被告易少龙应负事故次要责任；车上乘员陈燕云、程星月无责任。福建历思司法鉴定所于2013年3月3日接受福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队委托对原告程月星伤情进行鉴定，并于2013年3月14日出具被鉴定人程月星属轻微伤的鉴定意见。2013年3月2日至2013年3月5日原告程月星在厦门市第二医院住院治疗，住院期间花费医药费4016.19元，该款项已由被告新国线公司垫付。2013年3月6日至2013年3月14日原告程月星在福建省立医院住院治疗，住院期间花费医药费6148.09元。2013年4月17日原告程月星在福建省立医院妇科门诊治疗，病情医疗记录为“停经两个月，要求无痛人流”。2013年4月19日原告程月星在福建省立医院做人流手术，手术花费1220.78元，在疾病证明书中医生建议原告程月星增加营养并建议休息1周。闽H089**号小型轿车车主系陈家豪，该车在平安保险南平中心支公司投保交强险和商业第三者险。交强险和商业第三者险的投保期间为2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止。交强险保险金额为122000元，商业第三者险的保险金额为1000000元。事发时是在保险责任期间内。事故发生时，吴起德系为陈家豪提供劳务，陈家豪愿意承担本次事故中吴起德应承担的民事责任。闽DAY92**号大型卧铺客车在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险、商业第三者责任险以及承运人责任险及不计免赔，其中交强险、商业第三者险及承运人责任险的投保期间为2013年1月1日0时起至2014年12月31日24时止。交强险保险金额为122000元，商业第三者险的保险金额为1000000元，承运人责任险每人责任限额500000元，事发时是在保险责任期间内。
以上事实有原告提供的福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队出具的第3534016201300009号交通事故认定书、福建历思司法鉴定所出具的鉴定意见、厦门市第二医院疾病诊断证明书、出院记录、福建省立医院入院记录、出院小结、福建省立医院疾病诊断证明书、费用汇总清单、编号为00403335、01587515、00131392的收费发票、编号为2013019的福建省立医院住院医疗票据存根情况证明（A-c10）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司保险单、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司保险单，以及当事人双方的当庭陈述为证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，交通事故责任者应当按照其所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在该起交通事故中，原告程月星提供的福建省公安厅交通警察总队厦门高速公路支队一大队做出的道路交通事故认定书认定本案交通事故由吴起德负主要责任、易少龙负次要责任、陈燕云、程月星无责任，程序及实体合法，本院予以采信。因吴起德的驾车行为在事故中系为雇主陈家豪提供劳务行为，吴起德应承担的民事责任由其雇主陈家豪承担。因易少龙在事故中的驾车行为系履行职务行为，其民事责任依法由新国线公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故陈家豪所有的闽H089**号小型轿车交强险及商业三者险的投保公司平安保险南平支公司应依法承担相应责任。因被告易少龙所驾驶的新国线公司所有的闽AY92**号大型卧铺客车商业险投保在中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，原告程月星并未对中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提起诉讼，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十五条第二款之规定当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。本案中当事人没有请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，本院认为可由新国线公司承担责任后依据保险合同再向中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司主张权利。故在本案中新国线公司、陈家豪及平安保险南平支公司应当承担相应赔偿责任。在本案中原告程月星的合理损失有1、原告程月星主张医疗费7368.87元，其中因事故造成损害医疗费为6148.9元，因事故导致人工流产医疗费为1220.78元。被告平安保险南平支公司、陈家豪、易少龙、新国线公司认为原告程月星未提供福建省立医院开具的6148.9元发票原件，不予认可，本院认为原告提供的总额为6148.9元的发票虽主张原件遗失，不能提供，但有福建省立医院出具的住院医疗票据存根情况以及住院清单予以佐证，故本院对原告花费医疗费为6148.9元的事实予以认可。被告主张原告程月星医疗费其中1200元为非医保部分，不予认可，但并未提供相关证据证明也未申请鉴定，故本院对被告此项主张不予支持。被告认为原告做人工流产手术所花费的1220.78元与本次交通事故并无关联，不予认可，本院认为虽然原告程月星在2013年3月1日交通事故发生时厦门市第二医院及福建省立医院在原告程月星受伤住院期间并未发现有妊娠反应，也并未对妊娠反应采取治疗，但根据2013年4月17日原告程月星已停经2个月的事实，可以合理推断原告程月星在2013年3月1日发生交通事故时已怀孕，原告程月星因住院治疗而导致人工流产的事实本院予以认可。故原告程月星主张共计7368.87元的医疗费本院予以支持。被告新国线公司主张共向程月星垫付医疗费6609.45元，并提供编号为19403978、12999349、00403335的发票为据，本院予以认可。虽然新国线公司为原告程月星垫付的6609.45元医疗费并未在原告程月星的诉讼请求范围内，但因涉及保险公司交强险及商业险的赔偿问题，因此原告程月星的医疗损失确定为13978.32元，被告新国线公司垫付的款项再从应赔偿原告程月星的款项中扣除。2、原告程月星主张误工期从2013年3月1日至2013年4月26日共计57天，按照月平均工资10000元计算，误工费共计18666.66元。被告平安保险南平支公司、陈家豪主张原告程月星在第二医院住院3天以及在省立医院住院8天共计11天，因原告程月星并未提供固定收入证明，应按照上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资收入计算。本院认为原告程月星在厦门市第二医院住院3天、在福建省立医院住院8天、4月17日到福建省立医院妇科门诊治疗、4月19日到福建省立医院做人流手术、福建省立医院在疾病证明书中建议原告程月星休息1周，故原告程月星误工期共计20天。因原告程月星就月平均工资10000元的主张并未提供直接证据予以证明，仅提供的公司收入证明并不能充分证明月收入10000的事实，且原告程月星未提供公司合同以及其他直接证据证明所从事行业，故依照2012年度厦门市农林牧渔行业在岗职工年平均收入标准36720元／年计算20天共计36720元／年／365天＊20天=2012元。3、原告程月星主张护理费8天共计1600元，并提供了收款人陈明瑜1600元的护理收条，被告主张原告程月星提供的第三方出具的收条系无其他证据佐证的孤证，不予认可。本院认为原告程月星所提供的护理收条并不能直接做为其住院护理花费的依据，且平均每天200元护理费偏高，应依照厦门市护工从事同等级别护理的70元／天的劳务报酬标准计算11天共计770元。4、原告程月星主张人工流产营养费3000元，被告主张原告程月星人工流产增强营养的医嘱和交通事故无关不予认可，本院认为本次交通事故与程月星流产之间存在着直接因果关系，营养费本院酌定为1000元。5、原告主张因交通事故造成原告人工流产给原告造成精神伤害，主张精神损害抚慰金50000元，本院认为因交通事故治疗用药导致原告进行人工流产给原告精神上带来一定伤害，本院酌情支持原告程月星精神损害抚慰金5000元。
综上，原告程月星的损失为医疗费13978.32元、误工费2012元、护理费770元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计22760.32元。被告平安保险南平支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，其中在医疗费用范围内共赔偿13978.32元＋1000元=14978.32元；在伤残范围内共赔偿2012元＋770元＋5000元=7782元。因在本次交通事故中，除程月星之外易少龙和陈燕云也在本次交通事故中受伤，并分别另案起诉到本院，案号分别为（2013）集民初字第2290号和（2013）集民初字第2073号，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。结合（2013）集民初字第2290号原告易少龙的各项损失共计107859元（其中交强险医疗赔偿款项29229.35元、交强险伤残赔偿款项78630元）和（2013）集民初字第2073号原告陈燕云各项损失共计44845.96元（其中交强险医疗赔偿款项25045.76元、交强险伤残赔偿款项19800.2元），程月星、易少龙、陈燕云三原告损失共计175465.3元（其中交强险医疗赔偿款项69253.43元、交强险伤残赔偿款项106212元）。因被告平安保险南平支公司交强险医疗费赔偿限额为10000元，交强险伤残赔偿限额为110000元，故被告平安保险南平支公司应在交强险医疗费部分赔偿原告程月星2163元，在伤残赔偿项目部分赔偿原告程月星7782元，上述两项款项共计9945元，对不足部分12815元平安保险南平支公司应在商业第三者责任险范围内承担70%责任，合计8971元。新国线公司对交强险赔偿不足部分承担30%责任，合计3845元，因新国线公司在程月星起诉前已垫付6609.45元医疗费，故原告程月星要求新国线公司再赔偿其合理损失没有事实依据。因原告程月星并未对新国线公司所有车辆闽AY92**号卧铺客车的商业第三者责任险投保公司平安保险福州中心支公司提起诉讼，故新国线公司赔偿的款项可以和平安保险福州中心支公司协商解决，协商不成可另案起诉。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第九条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第二十二条、二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告程月星损失共计9945元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告程月星损失共计8971元。
三、驳回原告程月星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元，由原告程月星负担502元，被告陈家豪负担154元，原告程月星、被告陈家豪应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞敏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害、或者虽无共同故意，共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员的收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、收拾人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未','2018-10-07
16:52:37',0,'web',NULL),(10585303,'f9f7bdef-54dc-4155-956f-a8c700991144','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3276\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）青0202民初172号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"海东市\",\"法院省份\":\"青海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"f9f7bdef-54dc-4155-956f-a8c700991144\",\"案件名称\":\"李某某与张某某离婚纠纷案一审民事调解书\",\"法院名称\":\"海东市乐都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"乐都区\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1524067200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李某某与张某某离婚纠纷案一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"李某某与张某某离婚纠纷案一审民事调解书
（2018）青0202民初172号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f9f7bdef-54dc-4155-956f-a8c700991144\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李某某与张某某离婚纠纷案一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）青0202民初172号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"海东市乐都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"海东市乐都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-06\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李某某与张某某离婚纠纷案一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-19\\\\\",\\\\\