wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2040号
原告卢xx。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告卢xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金23000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金23000元及支付2015年1月1日起至2015年10月31日的利息3000元；2、判令被告按照本金23000元、月利率1%支付2015年11月4日起至本案付款之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告卢xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据中的2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》，具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第三组证据中的其余证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告卢xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。后来被告分两次共向原告偿还人民币7000元，原告明确表示该款项作为本金抵扣。另查明，被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金23000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算2015年10月1日前利息的依据。因原告明确表示将被告在双方确定借款本金后所偿还的款项作为本金抵扣，故本院将欠款23000元作为计算逾期利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢xx借款本金23000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，因适用简易程序，减半收取204.50元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保22号
申请人:王春，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人:李静，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理申请人王春诉被申请人李静股权转让纠纷一案中，申请人王春于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李静在安徽太湖某有限公司的200万股股权采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李静在安徽太湖某有限公司200万股股权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程明芳
二〇一七年七月十日
书记员 周芳红
附：相关法条
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民初308号之一
原告兰州亿德实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘乃畅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽强，甘肃正天合律师事务所律师。
被告郭立学，男，1963年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告宋益，男，1973年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州亿德实业有限公司与被告郭立学、宋益公司增资纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告兰州亿德实业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州亿德实业有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州亿德实业有限公司撤诉。
案件受理费51847元，减半收取25923元，保全费5000元，由原告兰州亿德实业有限公司承担；剩余25924元退还给原告兰州亿德实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 王晓花
二〇一七年五月九日
书 记 员 康军卫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第1713号
原告周岳佳。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告吴云其。
被告孙爱骊。
被告吴亮。
本院在审理原告周岳佳与被告吴云其、孙爱骊、吴亮房屋买卖合同纠纷一案期间，原告周岳佳于2013年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴云其、孙爱骊、吴亮的银行存款人民币1,468,477元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告周岳佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告吴云其、孙爱骊、吴亮的银行存款人民币1,468,477元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年九月十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2518号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：张建华，男，1976年3月29日出生，住淄川区。
被执行人：王启春，男，1972年1月20日出生，住淄川区。
被执行人：贾叶，女，1969年2月24日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张建华、王启春、贾叶金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初609号
原告：阎世忠，男，1973年5月22日生，满族，个体户，现住惠水县，
委托诉讼代理人：吴采芸，女，1983年5月30日生，汉族，无业，现住惠水县(与原告系夫妻关系)。
被告：黄君国，男，1979年1月22日生，汉族，个体户,住惠水县。
原告阎世忠诉被告黄君国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎世忠的委托诉讼代理人吴采芸到庭参加诉讼，被告黄君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎世忠向本院提出诉讼请求，一、判令被告偿还所欠原告借款75000元，利息19500元（按2%计算从2016年3月12日起至2017年4月12日止），共计94500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年3月12日，被告以公司资金周转困难向原告借款人民币75000元，并写有借条为据。双方口头约定月利率按4%计算，借款期限届满后，经原告多次向被告催收此款本息，被告至今尚未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄君国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年3月12日，被告以公司资金周转困难为由向原告借款人民币75000元，双方约定还款期限为2016年6月12日，并写有借条为据。未约定利息，借款期限届满后，经原告多次向被告催收此款本息，被告至今尚未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述及借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告黄君国向原告阎世忠借款75000元并写有借条，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。借贷关系发生后，经原告多次向被告催收借款，被告未能还款，原告要求被告偿还借款本金75000万元的诉讼请求，有被告出具的借条佐证，故本院依法予以支持；关于利息问题，因借据上未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，故原告主张按月2%计算借款期间利息，无法律依据。但由于被告未按约定偿还借款，故自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄君国于本判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告阎世忠借款本金人民币七万五千元，并从2016年6月12日起至还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告阎世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十二元，减半收取一千零八十一元，由被告黄君国承担。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 程丽（代）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执字第981号之一
申请执行人吴金偕，男，1979年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴轮新，男，1984年11月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴金偕与被执行人吴轮新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）闽0582民初11450号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人430000元及利息。执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理部门查询被执行人的财产线索，并到被执行人住所地查找，均查无财产可供执行，鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄晖煌
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6490号
原告：刘某某，女，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组。
委托诉讼代理人：陈建春，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：毛某某，男，汉族，郯城县泉源乡尚寺村*组。
委托诉讼代理人：夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1987年结婚，婚后生一男孩现已成年，婚后因双方脾气性格不合，经常吵闹，被告对原告实施家暴，迫使原告长期在外打工近30年，双方长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告毛某某辩称，被告不同意离婚，被告认为原被告结婚多年，有一定的夫妻感情，夫妻之间从未吵闹过，被告也未对原告实施任何暴力，一起生活中都是原告说了算，结婚二十多年时间一直和睦相处，只是最近一年多时间原告在外打工，但为了有一个完整的家庭，被告不同意离婚；被告要求原告回家照看孙子，因为孩子上学需要人照顾，特别是现在儿媳妇怀孕期间更需要原告照顾，因为被告不同意离婚，所以对原告提出的其他诉求不再作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告毛某某于1987年9月19日在郯城县泉源乡民政办办理结婚登记，1989年5月生一男孩毛某甲，婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告毛某某结婚时间较长，且婚后育有一个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毛某某离婚。
案件受理费x元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 晨
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81061号
申请执行人天津市四联汽车贸易有限公司,住所地天津市空港经济区汽车园中路1号。
法定代表人王伟。
被执行人赵戬,男,1977年8月19日出生,住天津市河西区。
关于申请执行人天津市四联汽车贸易有限公司申请被执行人赵戬劳动合同欠款执行一案,本院作出(2015)滨功民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人天津市四联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人赵戬支付欠款本金90000元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中,未查找到被执行人赵戬可供执行财产线索,申请执行人天津市四联汽车贸易有限公司亦未提供被执行人可供执行财产,申请执行人未受偿债权本金为90000元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人天津市四联汽车贸易有限公司未能提供被执行人财产线索,本院亦未查找到被执行人赵戬其他可供执行财产,因此,本案应予程序终结,待申请执行人天津市四联汽车贸易有限公司发现被执行人赵戬财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
本院作出(2015)滨功民初字第2664号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 燕乔楚
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢68号
申请执行人：汤发兰。
被执行人：张俊。
被执行人：张芝生。
本院在执行申请执行人汤发兰与被执行人张俊、张芝生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张俊、张芝生于2017年5月8日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第1377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 鑫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢321号
申请执行人：赵某某，男，1953年5月22日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。
被执行人：冯某某，男，1958年1月25日出生，汉族，住所大荔县。
本院在执行赵某某与冯某某民间借贷纠纷（2009）荔民初字第1261号民事调解书一案中，标的为40023元及诉讼费400元。申请执行人对尚未受偿的数额40023元及诉讼费400元同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 本永锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1415号
罪犯胡某鹏，男，1984年3月21日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年7月28日作出(2015)江蓬法刑初字第320号刑事判决，以被告人胡某鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月9日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得2017年4月表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡某鹏予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宝民初字第01940号
原告延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司，住所地：宝塔区罗家坪。
法定代表人刁力，该公司总经理。
委托代理人樊彩玲，女，汉族，1981年4月14日生，陕西省富县人，系该公司职工，现住宝塔区高峁湾。
被告马华，男，汉族，34岁左右，现住宝塔区马家湾。
原告延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司诉被告马华买卖合同一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费707元，原告已预交，现减半收取，实际由原告延安市宝塔唐氏贸易有限责任公司负担353.5元。
审判员 ：赵士芳
二〇一四年十月三十日
书记员 ：刘喜梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第1095号
罪犯ＸＸ，男，1978年1月3日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市马尾区人民法院于2010年3月2日作出（2010）马刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役三个月，合并执行有期徒刑六年；继续追缴被告人ＸＸ所得赃款人民币106351.15元，发还受害人福州市马尾区凤翔农业科技开发有限公司。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年1月17日以（2013）南刑执字第190号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在考核期内，曾于2013年3月因包夹组成员���记过处分负连带责任被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年12月至2014年2月累计获达标分8.4分。本次缴纳违法所得7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，以及刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年6月7日至2014年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月五日
书 记 员 郑姗姗
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0923民再10号
原审原告：李桂兵，男，1969年12月7日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
原审被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原审被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。
法定代表人：姜海成，该公司董事长。
原审原告李桂兵与原审被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）苏0923民初635号民事判决已发生法律效力。于2018年4月25日经本院院长提交审判委员会讨论决定，原审原告错列原审被告，原审判决有错误应当进入再审。进入再审后，原审原告李桂兵于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李桂兵的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0923民初635号民事判决；
二、准许原审原告李桂兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原审被告自愿负担。
审判长 张 炜
审判员 游 伟
审判员 黄建中
二〇一八年五月十一日
书记员 王菲菲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第6187号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，汉族，1964年12月6日出生，公司职员，现住赤峰市松山区。
被告杨雅宾，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告杨雅宾物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告杨雅宾的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰开元物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告杨雅宾的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 何茂欣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01644号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴庆芬。
委托代理人：杨文佳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司。住所地：重庆市长寿区葛兰镇西街***号。
法定代表人：江进，该公司执行董事。
委托代理人：游学超，该公司工作人员。
再审申请人吴庆芬因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第00452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
吴庆芬申请再审称：（一）其于2009年10月起与金盘山建材公司（原重庆市长寿县第二水泥厂）建立劳动关系，2013年5月31日双方签订《终止劳动关系协议书》，解除了双方未到期劳动合同，却只按3年7个月的实际工作年限计算经济补偿金错误。（二）金盘山建材公司在此次裁员前未提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见，并报告给当地劳动行政部门，违反了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第四十一条规定。（三）上述协议书的签订，让金盘山建材公司规避了为职工缴纳社会保险的法定义务。（四）双方解除劳动关系后，金盘山建材公司并未为职工开具解除或终止劳动合同的证明，办理相关证明档案和社会保险关系转移手续。故双方签订的《终止劳动关系协议书》因违反了法律、法规强制性规定应无效。其主张的2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，金盘山建材公司应予支付。二审判决驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。吴庆芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
金盘山建材公司提交意见称：双方自愿于2013年5月31日签订《终止劳动关系协议书》，该协议书约定了在给付吴庆芬相应工作年限经济补偿金和其他补助金后，双方劳动关系终止，吴庆芬不得再向金盘山建材公司主张任何经济利益。该协议书应合法有效，金盘山建材公司亦按约履行了自己义务，吴庆芬无权再行要求金盘山建材公司支付2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金。故请求人民法院驳回吴庆芬的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于双方2013年5月31日签订的《终止劳动关系协议书》效力问题。经审查，吴庆芬与金盘山公司于2013年5月31日就双方在2009年10月1日至2013年5月31日期间的劳动关系签订了《解除劳动关系协议书》，该协议明确约定：双方于2009年10月1日建立劳动关系，于2013年5月31日协商解除劳动关系，且“本协议签订后双方劳动关系、权利义务及责任解除”，后金盘山建材公司按约履行了给付经济补偿金的义务。根据劳动合同法第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，金盘山建材公司与吴庆芬协商终止劳动关系，金盘山建材公司按吴庆芬在该公司的实际工作年限3年7个月支付其经济补偿金，不违反法律规定；同时，本案属于双方当事人协商解除劳动合同情形，金盘山建材公司不是必须要按照劳动合同法第四十一条规定，提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取工会或全体职工意见，并报告给当地劳动行政部门；另吴庆芬亦没有证据证明金盘山建材公司签订《终止劳动关系协议书》目的就是规避为吴庆芬等职工缴纳社会保险的法定义务。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定……应当认定有效”，上述《终止劳动关系协议书》，内容系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，对双方当事人均具有法律约束力。现吴庆芬要求金盘山建材公司支付其2010年1月1日至2013年4月30日期间的加班工资及因未支付加班工资而应承担的经济补偿金，缺乏法律依据，又与前述协议书约定不符，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，吴庆芬该申请再审理由不成立。
至于吴庆芬称金盘山建材公司应为其开具解除或终止劳动合同的证明，办理相应证明档案和社会保险关系转移手续的问题，因属于双方解除劳动关系后金盘山建材公司还应履行的法定义务，该义务是否履行不能作为认定双方争议的上述协议书效力的依据，吴庆芬该申请再审理由同样不成立。
综上，吴庆芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴庆芬的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欢
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)正刑初字第00136号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人代某明，男，汉族，1964年2月10日出生于四川省岳池县。初中文化，四川华兴建设有限公司项目负责人，因涉嫌犯行贿罪于2015年1月28日被指定居所监视居住，同年2月11日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人代某明犯行贿罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员彭琴出庭支持公诉。被告人代某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、四川华兴建设有限公司在罗某友任贵州省六盘水至盘县高速公路第六合同段项目副经理期间，在未进行招投标程序承包实施了六盘水至盘县高速公路第六合同段的电力安装工程，2013年春节期间的一天，四川华兴建设有限公司委托代表人代某明在罗某友居住小区（贵阳市观山湖区碧海花园）门口送了5万元人民币给罗某友。在2010年年底的一天，被告人代某明在贵阳市小河区上河城宋某勇家里送了5万元人民币给时任六盘水至盘县高速公路第六合同段项目副经理宋某勇。2009年至2011年期间，被告人代某明分四次通过银行汇款方式送给先后任六盘水至盘县高速公路第六合同段项目综合办副主任、主任的李某军5.5万元人民币。
2、四川华兴建设有限公司未经过招投标程序在务川至正安高速公路施工项目总经理部承包实施了电力安装工程，2014年春节前的一天，被告人代某明在罗某友居住小区门口送了20万元人民币给时任务正高速公路施工项目总经理部副总经理罗某友。
另查明，被告人代某明举报他人犯罪线索，经公安机关查证属实，系立功。
上述事实，被告人代某明在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人代某明向国家工作人员行贿35.5万元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。被告人代某明在追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻处罚。被告人代某明揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对被告人代某明减轻处罚。结合本案实际，对被告人代某明适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人代某明适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人代某明犯行贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 雷庆候
人民陪审员 马学伦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 婷
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执281号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：董远红，该行行长。
委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。
被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。
法定代表人：刘咏，该公司执行董事。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初523号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周业平
二〇一六年十月九日
书记员 张前乐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保131号之一
解除保全申请人：周某
被申请人：杨某
申请人周某与被申请人杨某诉前保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0881财保46号民事裁定书，依法对被申请人杨某在中国建设银行的存款65万元予以冻结。2017年8月28日，申请人周某以其与被申请人杨某自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周某自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某在中国建设银行的存款65万元的冻结。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保145号
申请人：马彦军，男，回族，1960年7月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李良，男，回族，1975年4月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请人马彦军与被申请人李良因民间借贷纠纷，申请人马彦军于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李良价值785018.75元的财产，并提供新疆平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人马彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李良价值785018.75元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李 锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈丽媛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第665号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社。
负责人：林福船，主任。
被执行人：纪日翠，女，1963年5月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，现招远市齐山镇汪家院村。
被执行人：李明福，男，1969年2月11日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇汪家院村。
被执行人：张胜开，男，1966年2月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇汪家院村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人纪日翠、李明福、张胜开金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一四年十二月十四日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9549号
上诉人（原审原告）：成都天福顺商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。
法定代表人：何吉平，职务不详。
委托诉讼代理人：潘学祥，男，1941年11月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴晓会，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：林涛，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被上诉人（原审被告）：刘书清，女，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
上诉人成都天福顺商贸有限公司（以下简称天福顺公司）与被上诉人林涛、刘书清买卖合同纠纷一案，不服成都双流区人民法院（2017）川0116民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天福顺公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，被上诉人林涛于2016年7月12日通过转账支付的50000元，与本案无关联性，不应从欠款中扣除。天福顺公司分别于2016年5月3日、14日向林涛提供了价值33590元的货物，林涛给天福顺公司法定代表人何吉平的彩信中称先把这两笔款结算，故不应将转款中33590元认定为清偿了本案债务。2.一审法院适用法律错误，林涛与刘书清系夫妻关系，应对欠款承担连带责任。
被上诉人林涛、刘书清辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
天福顺公司向一审法院提起的诉讼请求：判令林涛、刘书清支付欠款本息230614.9元（利息计算时间从2015年10月13日至2016年12月6日止，计算数额按照银行贷款利率5%的2倍）。
一审法院认定事实：天福顺公司与林涛达成口头约定，由天福顺公司向林涛为新津翡翠湾宴会厅及景观、新都大丰凯旋会馆工地供应钢材。2016年4月20日，经双方结算确认，林涛欠天福顺公司钢材款206766元，当日林涛向天福顺公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何吉平（天福顺公司法定代表人）钢材款206766元，定于2016年七月底还清。若未付清，将此款抵入欠款，欠款人：林涛，金碧天下1075号21楼（刘书清愿意将此房作为抵押）。”林涛于2016年7月12日通过中国农业银行转账的方式支付了天福顺公司钢材货款50000元。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，天福顺公司提交了林涛签字确认的欠条一张，林涛提交了收货单21张及银行转账凭证。一审法院认为天福顺公司与林涛之间形成了事实上的买卖合同关系。根据收据载明的内容，天福顺公司向林涛供应钢材共计206766元，随后，林涛已通过银行转账方式支付天福顺公司钢材款50000元，应当扣除，扣除后林涛尚欠天福顺公司货款156766元。故，林涛应向天福顺公司156766元。关于利息的问题，由于林涛在欠条中约定2016年7月底付清，因此林涛应从2016年8月1日起以156766元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向天福顺公司支付利息。刘书清在欠条中注明，愿意用金碧天下1075号21楼房屋作为本案债务的抵押，但是双方没有办理登记，因此，双方签订的抵押未生效，故，刘书清对天福顺公司的欠款不承担清偿义务。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、林涛于判决生效之日起十日内向天福顺公司支付剩余货款156766元，并从2016年8月1日起以156766元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，直至判决确定给付之日止。二、驳回天福顺公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，林涛、刘书清未提交新证据，天福顺公司提交彩信打印件一张，内有林涛要何总发货的材料清单照片（并注明：“这个我付了汶川钱再拉货”），拟证明在林涛出具《欠条》后双方之间还有交易关系，且林涛表明将先付后面货款。
林涛的委托代理人质证称，不属于新证据，且照片属于复印件，对其真实性无法核实。即使是真实的，也是对之前货款的结算，不能证明天福顺公司向林涛交付了钢材。
经审查，本院认为，照片属于复印件，在林涛对真实性否认的情况下，本院对其真实性无法核实，天福顺公司没有证据证明该短信是林涛向何吉平发送的，故不予采信。即使该彩信是真实的，天福顺公司提交的证据也不足以证明钢材已经交付给林涛。并且，天福顺公司提交的《送货单》时间为2016年5月3日、14日，林涛向天福顺公司支付款项的时间为2016年7月12日，也与彩信中先付款再拉货的内容不符。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，天福顺公司称在林涛出具《欠条》后，双方之间又发生了交易，天福顺公司向林涛提供了价值33590元的钢材，林涛对此不予认可。天福顺公司在一审中虽提交的两张《送货单》，但《送货单》上的签字人并非林涛，且与之间《送货单》上的签字人不一致，天福顺公司没有证据证明签字人与林涛相关，故天福顺公司提交的证据不能证明向林涛交付了价值33590元的钢材。天福顺公司关于不应将其中33590元认定为清偿了案涉货款的上诉理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。天福顺公司没有证据证明刘书清与林涛系夫妻关系，故其关于刘书清应对林涛的债务承担连带责任的上诉理由，缺乏事实根据，本院不予采纳。综上，天福顺公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由成都天福顺商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年八月七日
书记员 颜庆佳
庭审速录员严霄1
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民��字第01470号
原告田某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理田某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
审判员 马高强
二〇一四年八月十三日
书记员 朱春海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22836号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。法定代表人李兵，总经理。委托代理人华允基。被告王自勇。原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告王自勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费656.25元、滞纳金326.83元。本院于2015年11月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鑫铭物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鑫铭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2130号
原告:张清琼，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告:重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽。
原告张清琼与被告重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审理本案。本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张清琼撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年三月七日
书记员 金昱希
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云06民终1725号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600799861548X。
住所地：云南省昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张广清，女，汉族，1975年11月14日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称“云房地产公司”）因与被上诉人张广清商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昭阳区人民法院（2016）云0602民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告于2011年6月14日向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋面积为154.41平方米。双方于2011年6月14日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”原告向被告缴纳购房款477575元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证（或者复印）交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付违约金。……”。被告至2016年5月31日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。原告张广清于2016年3月25日提起诉讼，请求人民法院判令：1.被告赔偿原告30882元；2.被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×154.41㎡×200天＝30882元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告张广清支付违约金30882元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费572元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产公司不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少，违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人张广清未在法定的期限内作出答辩。
本院在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立？2、一审对违约金的认定是否过高？
针对本案争议焦点，本院评判如下:
1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立。
本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果，故上诉人主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。
2、一审对违约金的认定是否过高。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24%的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24%，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，故上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费572元，由上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月九日
书记员 霍晨宇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初776号
原告：何开行，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
原告：肖庚菊，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
被告：何孝明，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
被告：谭晓伊，男，1956年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：罗甲玲，女，1984年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。
原告何开行、肖庚菊与被告何孝明、谭晓伊、罗甲玲物权保护纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告何开行、肖庚菊于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何开行、肖庚菊撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何开行、肖庚菊负担。
审 判 长 何学鹏
人民陪审员 欧阳乐
人民陪审员 黄国益
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢俊青
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）常刑执字第3340号
罪犯代学兵。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）嘉平刑初字第775号刑事判决，以被告人代学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年12月1日交付执行。服刑期至二〇二五年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代学兵自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2013年四季度和2014年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务共获考核分5.6分。截止2014年7月共获考核分86.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代学兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代学兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇二四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2096号
罪犯蔡丰泽，曾用名蔡某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月16日作出(2014)江宁刑初字第118号刑事判决，以被告人蔡丰泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。2014年5月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯蔡丰泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯蔡丰泽减刑的建议。
经审理查明，罪犯蔡丰泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蔡丰泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡丰泽减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执693号
申请执行人韦胜民，男，1977年1月15日生，汉族。
申请执行人张魏红，女，1980年5月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告韦胜民、张魏红与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2538号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韦胜民、张魏红租金67060.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1477元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，韦胜民、张魏红遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2538号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑0126民初2647号
原告刘兴琴，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住天增镇天均村德化屯，身份证号232126196506193382。
被告张淑荣，女，出生年月不祥，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇香云委一组。
本院审理原告刘兴琴与被告张淑荣运输合同纠纷一案，原告刘兴琴于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴琴撤回起诉。
案件受理费人民币142.00元，减半收取，由原告负
担。
审判员 张志芬
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨启悦
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1401号之二
原告周杰，（系周和平之子）。
原告周群，（系周和平之）。
原告张菊清，（系周和平之妻）。
原告黎光英，（系周和平之母）。
被告舒小艳。
被告刘小强，公民身份号码。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市交通大道368号。
负责人钟小起，经理。
本院于2016年6月8日作出（2016）鄂1303民初1401号民事裁定书，查封了被告刘小强所有的鄂S×××××号轿车及原告周杰提供的担保物即鄂S×××××号轿车。现双方已达成调解协议，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（项）的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘小强所有的鄂Sxxx**号轿车的查封。
二、解除对原告周杰提供的担保物即鄂SCxx**号轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 邹华清
人员陪审员顾世国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡道泉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初732号
原告：马敬庭，男，1966年12月16日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告马敬庭诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告马敬庭及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马敬庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资7564元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了马敬庭等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，马敬庭尚有工资余额7564元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资7564元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告马敬庭支付下欠劳务工资7564元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初167号
原告毛晓辉，男。
原告闫雪，女。
委托代理人王军，辽宁政德律师事务所律师。
被告大连润景房地产开发有限公司。
法定代表人覃朝晖。
委托代理人于伟，男。
原告毛晓辉、闫雪诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军，被告委托代理人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛晓辉、闫雪诉称：2013年5月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积97.46平方米，房款总计675398元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告未在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理，但没有对如何支付逾期办理产权证明的违约金进行约定。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告自房屋交付之日至今已将近三年的时间仍不具备产权证办理条件。在此期间，业主代表多次就房屋所涉及的各项问题与被告交涉，被告于2014年6月30日向所有业主做出承诺，承诺于2014年12月31日取得竣工备案手续，于2015年12月具备产权证办理条件。但直至原告起诉之日，被告仍没有依照合同约定履行，被告的行为已严重违反了合同约定，给原告造成多方面的重大损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，要求判令被告1、立即协助原告办理位于大连市金州新区先进街道凤祥路XX号X号楼X单元XX号房屋的所有权证书；2、给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为77034元。（计算方法：以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，自2014年10月1日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、目前被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件；2、原、被告签订的合同第十五条第3款有特殊约定，即被告无法按时办理应承担继续办理的责任，不应该承担违约金或者赔偿损失，且原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，2013年5月9日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定二原告购买被告开发的位于大连市金州新区先进街道凤祥路（恒盛阳光美麓）XX号X号楼X单元XX号房屋商品房一套，建筑面积97.46平方米，房款总计675398元人民币，交房日期为2013年6月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产证书的，双方约定由被告继续办理。合同签订后，原告向被告支付了全部房款，被告也于2013年6月30日将房产交付原告使用。但被告开发的案涉楼盘因不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，至今仍不具备办理产权证的条件。被告曾于2014年6月30日对剩余工程向恒盛阳光美麓业主作出承诺函，承诺消防工程具备验收条件日期为2014年8月31日；竣工备案手续取得日期为2014年12月31日；产权证具备办理条件日期为2015年12月。至本案开庭审理时，被告自认其开发的案涉楼盘仍不符合消防部门规定，未完成竣工验收备案，尚不具备办理产权证的条件。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、致恒盛阳光美麓业主的承诺函以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效。对原、被告均具有法律约束力。本案中，被告已明确自认因其自身原因工程尚未竣工验收，无法办理案涉房屋的所有权证，原告要求被告立即协助办理房屋所有权证书的行为暂时处于在事实上不能履行的状态，原告诉请被告立即履行无事实依据，该项请求不予支持。因被告的原因导致案涉房屋逾期办理产权证，被告应承担违约责任。案涉合同只约定了因被告原因逾期办理产权证的违约责任是出卖人继续办理，未约定买受人在约定期限内未能取得产权证书，出卖人承担违约金的起算时间和计算标准。被告2014年6月30日作出的产权证具备办理条件日期为2015年12月的承诺，应视为对原、被告商品房买卖合同中关于被告开发房屋具备办理产权证条件时间的补充约定，应作为逾期办理产权证承担违约责任的起算时间。原告诉请被告按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准支付违约金，合法有据。因被告支付违约金的时间应当从2016年1月1日起按房屋总价款675398元为基数计算，本次支持至本判决生效日止，之后的违约责任原告可另行主张。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告毛晓辉、闫雪支付逾期办理产权证违约金（违约金数额计算方式：以675398元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2016年1月1日始计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告毛晓辉、闫雪的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一六年五月十六日
书记员 田美环
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更232号
罪犯严某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月30日作出(2010)绍越刑初字第584号刑事判决，以被告人严某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯严某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严某准予减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1531号之一
申请执行人张东成，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人陈小民，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王霄松，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8972号民事调解书，于2016年4月19日向被执行人王霄松、陈小民发出执行通知书，责令被执行人王霄松立即支付给申请执行人张东成借款人民币270000元及利息（自2015年11月16日起至实际还款之日止按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3950元；责令被执行人陈小民对被执行人王霄松的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人王霄松、陈小民均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年04月19日、2016年04月27日、2016年10月17日查询被执行人王霄松、陈小民的财产情况，查无二被执行人银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年04月25日通过福建法院司法查控系统冻结被执行人王霄松、陈小民相应的银行账户；
3、于2016年5月9日将被执行人王霄松、陈小民纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现因查无被执行人王霄松、陈小民可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他相应的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈为金
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民特14号
申请人：泰兴市分界镇人民政府，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，该镇镇长。
委托诉讼代理人：戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。
被申请人：朱年芳。
委托诉讼代理人：张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
申请人泰兴市分界镇人民政府（以下简称分界镇政府）与被申请人朱年芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
分界镇政府称，2004年泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会（以下简称分界农村集体资产管委会）出资设立泰兴市瑞鸿化工厂（以下简称瑞鸿化工厂），被申请人系瑞鸿化工厂职工。2009年瑞鸿化工厂结合工厂实际情况，已经在全厂职工买断工龄。之后，瑞鸿化工厂逐年多付一个月工资给被申请人作为经济补偿金，直至2015年5月瑞鸿化工厂注销。申请人认为，双方不存在劳动关系且瑞鸿化工厂已经注销，瑞鸿化工厂与被申请人之间没有任何关系，劳动争议仲裁裁决书错误。请求撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的泰兴劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
朱年芳称，仲裁裁决主体正确，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。
经审查查明，2016年6月24日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决：自本裁决书生效之日起十五日内被申请人分界镇政府一次性支付申请人朱年芳解除劳动合同的经济补偿金13877.4元。
分界镇农村集体资产管委会于2001年4月25日成立，并领取营业执照，具有法人资格，法定代表人为周伟。
瑞鸿化工厂于2004年3月1日设立，注册资本为150万元，设立时向工商部门提交的验资证明、审验注册资本申请表、资金来源证明等载明的出资人为分界镇农村集体资产管委会。2015年5月21日分界镇政府经研究决定注销瑞鸿化工厂。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。瑞鸿化工厂已被注销，其出资人为分界镇农村集体资产管委会而非分界镇政府。仲裁裁决以分界镇政府为本案当事人并裁决其承担给付经济补偿金的责任，适用法律错误，分界镇政府申请撤销仲裁裁决理由成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字[2016]第229号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人朱年芳负担（此款分界镇政府已预交，朱年芳于本裁定书生效之日起十五日内迳交分界镇政府）。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年九月三十日
书记员 邵 峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1993号
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。
负责人：杨丰来。
被执行人何通。
被执行人邓琼兰。
中国建设银行股份有限公司四川省分行与何通、邓琼兰合同纠纷一案，成都市国力公证处（2015）川国公证执字第364号执行证书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司四川省分行于2016年4月11日向本院申请执行，执行标的为人民币61166.88元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市国力公证处（2015）川国公证执字第364号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月二十四日
书记员 李静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第848号
原告王川。
原告王秀花。
被告陈晋斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
本院在审理原告王川、王秀花与被告陈晋斌、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王川、王秀花于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王川、王秀花撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，共计870元，由原告王川、王秀花负担。
审判员 邓中华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘劲松
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1245-3号
申请执行人姜志琴。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人姜志琴与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第18420号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告彭川，男，1988年8月12日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告中银消费金融有限公司与被告彭川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告彭川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月5日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币100,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月6日，原告向被告彭川发放贷款100,000元。被告自2014年7月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告彭川归还贷款本金余额90,961.38元；2、被告彭川向原告支付2014年7月7日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2015年9月1日止，为17,699.99元)；3、被告彭川向原告支付分期付款手续费1,600元(自2014年7月7日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告彭川支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,205元；5、本案诉讼费由被告承担。被告彭川未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告彭川未提供任何证据。鉴于被告彭川未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告彭川签订的《合约》约定，被告彭川按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，被告彭川自2014年7月起未再进行任何还款，截至2015年9月1日，被告彭川未偿还贷款本金90,961.38元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告彭川逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭川应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金90,961.38元；二、被告彭川应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2014年7月7日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金90,961.38元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告彭川应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,205元。案件受理费2,549元,公告费560元，共计3,109元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告彭川负担3,059元。被告彭川负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2812号
上诉人（原审被告）：蒋荣虎，男，1971年2月23日出笼，汉族，住扬州市江都区。
上诉人（原审被告）：吉珍，女，1975年11月10日生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：王德平，男，1957年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
上诉人蒋荣虎、吉珍与被上诉人王德平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王德平向原审提出诉讼请求：1、要求蒋荣虎、吉珍立即偿还借款人民币50700元；2、要求蒋荣虎、吉珍自借款之日按年利息为24%负担利息至还款之日。事实和理由：王德平与蒋荣虎、吉珍系邻居关系，吉珍因经营需要向王德平借款。2014年10月22日吉珍向王德平借款30000元，2015年3月14日借款4600元，4月2日借款4100元。2015年11月13日蒋荣虎欠款12000元，上述借款蒋荣虎、吉珍均用于家庭所经营的牙科诊所。此款经王德平多次催要，蒋荣虎、吉珍均未能偿还，故王德平诉至法院要求蒋荣虎、吉珍偿还借款本金及相应利息。
蒋荣虎、吉珍原审未作答辩。
原审法院经审理认定事实如下：蒋荣虎与吉珍系夫妻关系，王德平与蒋荣虎、吉珍系邻居关系。2014年10月22日，被告吉珍向原告出具借款30000元的借条一份，该借条载明“今借到王德平人民币30000元（叁万）元整，元旦前还款”。2015年11月13日，蒋荣虎向原告出具欠款12000元的欠条一份，该欠条载明“今欠王德平人民币壹万贰仟元（注：吉珍欠王德平贰万伍仟元欠条作废）”。上述借款、欠款合计42000元，均未书面约定借款利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。王德平与蒋荣虎、吉珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。王德平持有吉珍出具的30000元借条原件，持有蒋荣虎出具的12000元欠条原件，且上述借款系双方在婚姻存续期间向王德平所借，且根据涉案欠条所备注的内容可以反映蒋荣虎、吉珍之间存在代偿部分债务的情形，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，故对王德平要求蒋荣虎、吉珍共同偿还借款42000元的诉讼请求，依法予以支持。关于王德平主张要求蒋荣虎、吉珍按照年利率24%负担从借款之日起至还款之日止的利息，因双方在借款时并未约定借款利息，王德平亦未提供证据证明双方就利息存在口头约定，故对此主张依法不予支持，但蒋荣虎、吉珍经王德平催要后未能及时还款，客观上给王德平造成一定的经济损失，故蒋荣虎、吉珍应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期还款期间的利息损失，因30000元借款已书面约定于“元旦前还款”，故该笔借款逾期还款利息自还款期限届满之日（即2015年1月1日）起计算，12000元欠款并未书面约定还款日期，故该笔欠款自王德平起诉之日（即2016年6月13日）起计算为宜。对王德平所主张2015年3月14日吉珍借款4600元，2015年4月2日被告吉珍借款4100元，但就前笔款项王德平仅提供存款145000元的银行回单，不能证明其已交付借款4600元，就后笔款项王德平仅提供现金存款客户通知书，不足以证明双方之间存在借贷合意，且在2015年11月13日蒋荣虎为吉珍清偿部分债务后，就下欠部分向王德平出具欠条时却并未提及上述两笔款项，与常理不符，故王德平要求蒋荣虎、吉珍偿还上述两笔款项的诉讼请求，依法不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋荣虎、吉珍于本判决生效之日起十日内向原告王德平偿还借款42000元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：本金30000元，自2015年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本金12000元，自2016年6月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王德平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，由被告蒋荣虎、吉珍负担442元，余额由原告自行负担。二被告应负担的部分已由原告王德平垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
判决后，蒋荣虎、吉珍不服向本院提起上诉称：1、王德平提供的蒋荣虎、吉珍住址有误，原审在未确认蒋荣虎、吉珍收到诉讼材料的情况下，缺席审理本案，程序有误。2、12000元借条是对蒋荣虎、吉珍与王德平对之前30000元借条结算后出具的，因王德平称30000元借条找不到了，故蒋荣虎在12000元欠条中注明“吉珍欠王德平25000元欠条作废”，现蒋荣虎、吉珍只欠王德平12000元，原审认定所欠借款数额42000元，属事实认定不清。请求二审查明事实，依法判决。
王德平辩称：蒋荣虎、吉珍出具的30000元借条与12000元借条并非同一笔借款，其主张系同一笔借款没有依据，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
二审中，双方争议的焦点为：一、原审程序是否违法；二、蒋荣虎主张所欠借款数额12000元能否成立。
关于争议焦点一，本院认为，蒋荣虎、吉珍主张原审程序违法不能成立。理由：
原审通过邮寄方式向蒋荣虎、吉珍夫妻送达了诉讼材料，该邮件由蒋荣虎签收，据此能够确认蒋荣虎、吉珍已收到诉讼材料。但蒋荣虎、吉珍未按开庭传票确定的日期到庭参加诉讼，故原审缺席审理符合法律规定。蒋荣虎、吉珍提出原审违法的上诉主张不能成立。
关于争议焦点二，本院认为，蒋荣虎主张所欠借款数额12000元不能成立。理由：
首先，30000元借条及12000元欠条分别由蒋荣虎、吉珍出具，从借条、欠条的载明内容及出具时间来看，二者之间没有关联性；其次，蒋荣虎、吉珍主张欠条偿还借款3万元后形成，对此其未能提证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。王德平持有的借条、欠条均系权利凭证，其要求蒋荣虎、吉珍按借条、欠条归还借款应当得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由蒋荣虎、吉珍负担。
本判决为终审判决
审 判 长 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 梅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执145号
申请执行人冯付长,男,汉族,生于1950年11月11日，住咸阳市。
申请执行人陈喜梅,女,汉族,生于1950年3月1日，住咸阳市杨凌区。
被执行人宝鸡市绛帐社会福利院。
法定代表人王海栋，任院长。
冯付长、陈喜梅与宝鸡市绛帐社会福利院生命权纠纷一案，执行标的为30000元。本案在执行过程中，查明在本院立案执行前的2017年1月24日宝鸡市绛帐社会福利院已将30000元给付申请人，使本案执行清结，本案执行费未予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十日
书记员 段 强
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1670号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
委托代理人：吴先进，支行行长。
被告：殷书宝，男，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告殷书宝金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 江 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 胡佳佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0705刑初311号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郎某，无业。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人许勇，山东翔华律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）308号起诉书指控被告人郎某犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人许勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年8月27日14时15分许，被告人郎某驾驶鲁V×××××牌号小型轿车沿潍坊市奎文区潍州路由北向南行驶至蓝翔街路口右转弯时，与沿潍州路西辅路由北向南行驶的魏某驾驶的电动自行车相撞，致使魏某受伤，后魏某经医院抢救无效于同年8月29日死亡。事故发生后，被告人郎某拨打“120”，让其朋友王某拨打“122”报警，后在事故现场被传唤到案。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告人郎某承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人郎某及谭某甲（被害人魏某丈夫）、谭某乙（被害人魏某儿子）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（以下简称人民保险公司）达成调解协议，由人民保险公司赔偿谭某甲、谭某乙各项经济损失共计442273.62元，被告人郎某赔偿谭某甲、谭某乙50000元，谭某甲、谭某乙对郎某表示谅解，请求减轻或免予对郎某的刑事处罚。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中无异议，且有书证潍公交认字（2016）第178号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人口信息、前科证明、受理道路交通事故案件登记表、归案情况的说明、道理交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条，证人邓某、王某、谭某甲的证言，鉴定意见公交（潍）尸检字（2016）229号道路交通事故尸体检验报告、（2016）潍公交物鉴化字第2016082937号乙醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录并附现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
对于辩护人提出“被告人郎某已赔偿被害人家属损失并取得谅解，系自首，认罪、悔罪态度好，系初犯、没有前科”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人郎某系自首，已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐晓林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保126号
申请人：周天柱，男，汉族，1964年9月10日出生，住新疆伊宁市。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人周天柱与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人周天柱向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值124700元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人周天柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值124700元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17939号之一
申请执行人深圳市某某印刷材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人蔡某某。
被执行人深圳市某某印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人罗某某。
本院在受理申请执行人深圳市某某印刷材料有限公司与被执行人深圳市某某印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1821民事判决书所确定的支付义务[内容1、被执行人深圳市某某印刷有限公司应支付申请执行人深圳市某某印刷材料有限公司货款人民币（下同）54123.30元；2、承担案件受理费1287元、执行费711元。以上共计56121.3元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某印刷有限公司名下价值人民币56121.3元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑作华
二〇一七年十月三十一日
书记员 李科辉
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执641-7号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行。
被执行人格尔木通济矿业有限责任公司。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人格尔木通济矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1380号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人格尔木通济矿业有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币939989.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月七日
书记员 龚福仁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1273号之一
原告：陈沪辉。
被告：叶欢。
被告：柳飞飞。
本院在审理原告陈沪辉诉被告叶欢、柳飞飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈沪辉撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈沪辉负担。
审 判 长 程 睿
代理审判员 王潇潇
人民陪审员 盛 杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孟署维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00367号
原告：付某，女，1965年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
被告：郑某甲，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
原告付某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由审判员陈洪民适用简易程序进行了审理。审理过程中，因本案案情复杂依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告付某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本��公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付某诉称：原、被告于1987年在原郎溪县飞里乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方感情不和。八年前，被告因车祸离家出走传教，抛下巨额债务、年迈父母及家庭一切事务，与原告分居至今，导致夫妻感情早已破裂。原告曾经三次向人民法院起诉离婚，均因被告无法送达等原因而被裁定驳回等。现原告再次起诉，诉请法院判令准予原、被告离婚。
郑某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
付某在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：
1、身份证复印件，证明：付某的身份情况；
2、户口簿复印件，证明：付某、郑某甲的身份情况，并证明双方系夫妻关���；
3、郎溪县飞鲤镇龙塘村民委员会出具的证明材料一份，证明：付某与郑某甲系夫妻关系，双方生育一子，取名郑某乙，并证明近年来郑某甲与付某经常争吵后，郑某甲外出打工，很少回家。
郑某甲未提供证据，亦未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院对付某提供的证据经审查认为：付某所举证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案相关联，符合证据特征，予以采信。
根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：
付某与郑某甲于1987年在原郎溪县飞里乡人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。近年来，郑某甲外出打工，很少回家。故，付某以夫妻感情破裂为由，诉请与郑某甲离婚。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻��系的纽带。本案中，付某与郑某甲婚后生育了一个儿子，建立了较稳固的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一定的矛盾，致使付某提起了离婚的诉讼，但付某未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，由此，本院认为付某与郑某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对付某诉请离婚的主张，本院不予支持。相信只要双方积极地克服困难，加强沟通，相互给予宽容和谅解，消除存在的矛盾，共同担负起家庭和睦之责任，夫妻和好是有一定可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郑某甲离婚。
案件受理费280元，公告费650元，共计930元，由原告付某、被告郑某甲各负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪民
人民陪审员 戴菊琴
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 鹏
法律条文附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年��；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。