福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初2232号
原告：李林阳，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：张群光，男，1976年2月26日出1生，汉族，住三明市，
被告：卢重球，男，1954年10月12日出生，汉族，住邵武市，
原告李林阳与被告张群光、卢重球提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林阳及其委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告张群光、卢重球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告的各项损失共计38,780.66元（医疗费30,932.66元、误工费2,990元、护理费1,664元、住院伙食补助费390元、营养费1,000元、交通费1,804元）。事实和理由：福建省邵武市雪力酒业有限公司（以下简称”雪力公司”）因拆迁，将其厂内部分废铁卖给卢重球，雪力公司负责人池小林与卢重球签订协议约定，双方同意价格随市场变动，随时面议，每30吨结算1次，其中切割、搬运钢铁的费用均由卢重球承担。2013年5月25日，卢重球与张群光签订协议约定，张群光承接上述切割废铁工程，张群光的工资以过磅为准（每吨230元），氧气乙炔装车切割由张群光全负责。后被告张群光雇佣原告为其将雪力公司的相应废铁切割拆解。2013年6月5日，原告在切割废铁设备时，不慎被切割的钢管砸到脚部，受伤后被送往南平市第一医院救治，被诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并大面积皮肤缺损、右小腿不全离断伴跟腱缺损、胫后神经、胫后动脉完全断裂。原告于2013年8月7日从南平市第一医院出院，医嘱：每月医院复查、必要时摄片、如有不适及时到医院处理、继续口服营养神经药物、不适时及时来院求诊、加强营养。后原告回四川省南部县家中休养。因不适，原告于2013年11月7日入住阆中樊恩胜医院住院治疗至2014年1月5日，住院行右胫腓骨粉碎性骨折内外固定取出术，同时被诊断为：骨不连、骨髓炎。2014年9月10日，因不适，原告入住中国人民解放军第一八○医院（以下简称180医院）继续住院治疗18天，被诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连。为此，原告于2014年10月27日向邵武市人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失。2015年6月15日，邵武市人民法院判令张群光赔偿原告各项损失并由卢重球承担连带责任。之后，原告因”右胫腓骨骨折术后骨不连、骨髓炎”多次前往180医院门诊治疗。2016年9月18日，原告在180医院行”右胫腓骨内固定取出术”。综上，原告的后续治疗所支付的相关费用及损失被告也应予以赔偿，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》关于侵权管辖之规定，原告请求人民法院依法裁决。
张群光、卢重球均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、门诊及住院收费票据共11张7页、交通费票据23份7页、三明市梅列区医院报告单1页、三明市第一医院门诊病历7页、180医院的病历共57页，拟证明：1、原告的伤情及门诊就医是因”右胫腓骨骨折术后骨不连、骨髓炎”，住院治疗行”右胫腓骨钢板取出术”，住院治疗13天，发生医疗费30,932.66元；2、原告从三明往返180医院花费交通费1,804元。
证2、邵武市人民法院（2014）邵民初字第3552号民事判决书共10页，拟证明：原告陈述的案件事实及原告日收入为230元均为生效判决确认。
本院认为，张群光、卢重球经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证1中号码为01598688、01598687、06421110、06421109、03796954、18023291、111090848、10360234的交通费发票，日期不能与原告的本次治疗对应，不予采信；原告所举的其他证据均与原件核对无异，予以采信。
张群光、卢重球均未举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
雪力公司因本厂拆迁，将其厂内部分废铁卖给卢重球，由雪力公司负责人池小林与卢重球签订协议，约定：双方同意价格随市场变动，随时面议，每30吨结算1次，其中切割、搬运废铁的费用均由卢重球承担。2013年5月25日，卢重球与张群光签订协议书，约定：由张群光承接上述切割废铁工程，给张群光的工资以过磅为准（每吨230元），氧气乙炔装车切割由张群光全负责。之后，张群光雇佣原告为其将雪力公司的相应废铁切割拆解。2013年6月5日，原告在切割废铁设备时，不慎被切割的钢管砸到脚部，受伤后被送往南平市第一医院救治，被诊断为：右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折并大面积皮肤缺损、右小腿不全离断伴跟腱缺损、胫后神经、胫后动脉完全断裂。原告于2013年8月7日从南平市第一医院出院。之后，原告回四川省南部县家中休养。2013年11月7日，原告因不适入住阆中樊恩胜医院治疗至2014年1月5日，住院行右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折内、外固定取出术，同时被诊断为：骨不连、骨髓炎。2014年9月10日，原告因不适入住180医院继续治疗18天，被诊断为：右胫腓骨骨折术后骨不连。2014年10月13日，经福建武夷司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残。在原告住院治疗期间，张群光、卢重球支付原告100,800元医疗费（其中卢重球支付75,000元、张群光支付25,800元）。
2014年10月31日，原告向本院提起诉讼，要求二被告及雪力公司连带赔偿原告各项损失共计458,782.9元。本院受理后于2015年6月15日作出（2014）邵民初字第3552号民事判决，判决认定：一、原告的损失共计485,651.3元由张群光、卢重球连带赔偿60%即291,390.78元，扣除已支付的100,800元，张群光、卢重球还应连带赔偿原告损失190,590.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
2015年4月16日，原告在三明市梅列区医院检查胫腓骨，支付医疗费182.5元。2016年9月4日，原告至180医院门诊检查，DR检查诊断意见为：右胫腓骨骨折术后右胫骨不连，腓骨行髓内针、胫骨行钢板内固定术后改变。2016年9月18日，原告在180医院住院治疗，并于同年9月20日在硬膜外+腰麻下行”右胫腓骨钢板取出术”，手术顺利。原告住院治疗8天后，于同年9月26日出院，出院诊断：右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：切口换药，视愈合情况拆线，定期复查，不适门诊随访。原告因此支付住院医疗费10,895.76元。2016年9月30日、10月1日至6日，因双眼不适，原告在三明市梅列区锡华诊所检查、治疗，分别支付医疗费用672元、600元。2016年12月2日、12月5日，因双眼不适，原告在三明市第一医院眼科门诊检查分别支付医疗费296.5元、65元。2016年12月26日，原告再次至180医院住院治疗，入院诊断为：1、双眼黄斑病变；2、右胫腓骨骨折术后。同年12月29日，原告在表局麻下行”双眼玻璃体注药术（Lucentis）”，术程顺利。手术当天，原告在180医院购买手术所需药物花费13,450元。原告住院治疗5天后，于同年12月31日出院，出院诊断：1、双眼黄斑病变（CNV）；2、右胫腓骨骨折术后。出院医嘱：继续局部用药（可乐必妥滴眼液及贝复舒眼用凝胶），一周后复查（周三上午）。原告因此支付住院前的门诊费用329.1元，支付住院医疗费4,020.2元。2017年1月11日、4月1日、4月7日，原告至180医院门诊复查，分别支付医疗费217.8元、203.8元。上述治疗期间，原告支付了2016年9月4日、2016年9月18日、2016年12月26日、2017年1月11日、2017年3月31日、2017年4月7日从三明至泉州的交通费各78元、78元、78元、78元、78元、78元，支付了2016年9月4日、2016年9月26日、2016年12月30日、2017年1月11日、2017年4月1日、2017年4月7日从泉州至三明的交通费各78元、110元、113元、78元、78元、78元，并支付了在三明市内的公共交通费各5元、5元、5元，上述交通费共计1,018元。
还查明，1、原告持有焊接与热切割作业特种作业操作证，其职业证件初领于2008年8月6日，有效期限从2010年9月1日至2016年8月31日。2、原告受雇于张群光时，张群光支付其每日工资230元。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费30,932.66元（182.5元+10,895.76元+672元+600元+296.5元+65元+4,020.2元+13,450元+329.1元+217.8元+203.8元）。2、误工费。原告的焊接与热切割作业特种作业操作证已过有效期限，其未举证证明其仍有从事该种行业，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工费可参照2017年福建省发布的各行业城镇单位在岗职工平均劳动报酬63,138元/年的标准计算，故原告的误工损失应为2,248.75元[63,138元/年÷365天×（5天+8天）]。3、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款的规定，原告住院期间可支持护理人员一人的费用，原告主张的护理费损失1,664元[128元/天×（5天+8天）]符合法律规定，本院予以支持。4、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，原告主张的住院伙食补助费390元（30元/天×13天）符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1,000元。6、交通费1,018元。以上各项损失共计37,253.41元。
关于原告的损失如何承担的问题。本院（2014）邵民初字第3552号生效民事判决已认定张群光、卢重球应对原告的损失承担60%的连带赔偿责任，故张群光、卢重球应连带赔偿原告损失22,352.05元（37,253.41元×60%）。被告张群光、卢重球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张群光应赔偿原告李林阳损失22,352.05元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、被告卢重球对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告李林阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告李林阳负担160元，被告张群光、卢重球共同负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。