wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初660号
原告：澄城县农村信用合作联社，住所地陕西省澄城县中心街九路口。
法定代表人：史同偕，男，系该社理事长。
委托代理人：袁帅，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。
委托代理人：李玉洁，男，汉族，陕西李玉杰律师事务所律师。
被告：丁红燕，女，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
被告：雷刘强，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
被告：雷建建，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
被告：刘焕香，女，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇。
原告澄城县农村信用合作联社与被告丁红燕、雷刘强、雷建建、刘焕香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人袁帅、李玉洁到庭参加诉讼，被告丁红燕、雷刘强、雷建建、刘焕香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄城县农村信用合作联社诉称，2017年4月26日，被告丁红燕、雷刘强夫妇因道路运输资金不足与原告（下设赵庄信用社）签订《借款合同》。合同约定：借款最高额度为5万元，合同期限1年，即从2017年4月26日起至2018年4月25日止，借款月利率为8.31‰，按季结息，借款到期一次性归还。同时还约定，未按合同约定的还款期限归还贷款本息，应计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告雷建建、刘焕香为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告即履行义务，将上述借款足额发放。但被告丁红燕、雷刘强在占有借款后，却不履行合同约定义务，仅清偿了部分利息。担保人也未能履行担保义务。后因原告多次催要，四被告无动于衷。截止起诉，共拖欠本息52824.59元（其中欠本金50000元、欠息2824.59元）。原告认为：合同义务应当严守。被告拖欠借款本息的行为属严重违约，已侵犯原告合法财产权益，为维护合同的严肃性，也为了维护原告自身合法权益，请求法院依法判令:1、被告丁红燕、雷刘强向原告清偿借款本金50000元及至借款清偿完毕之日止的利息及罚息;2、被告雷建建、刘焕香对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁红燕、雷刘强未提出答辩意见。
被告雷建建、刘焕香辩称，被告是为了买车贷的款，担保属实。
经审理查明，2017年4月26日，被告丁红燕、雷刘强与原告签订了《借款合同》，合同内容：借款最高额度为50000元，借款用途为道路运输，合同有效期自2017年4月26日起至2018年4月25日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为8.31‰，按季结息，借款到期一次性归还。同时还约定，借款到期不能及时归还的，应计收罚息，罚息利率为合同执行利率加收50%。同时，被告雷建建、刘焕香与原告签订了《保证担保合同》，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2017年4月26日，原告将借款50000元足额发放。后被告仅清偿借款利息到2017年9月21日，借款本金及下余利息均未清偿，原告向被告催要借款无果。2018年5月29日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及本院与被告雷建建、刘焕香的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告丁红燕、雷刘强签订的《借款合同》及与被告雷建建、刘焕香签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告丁红燕、雷刘强未能按约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告丁红燕、雷刘强清偿借款本金50000元和利息的诉讼请求予以支持。因被告丁红燕、雷刘强违约，除应承担利息外还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，应计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率加收50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告雷建建、刘焕香的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告雷建建、刘焕香应对被告丁红燕、雷刘强的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红燕、雷刘强于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按月利率8.31‰计算，从2017年9月22日起至借款清偿完毕之日止），并自2018年4月26日起按照月利率8.31‰的0.5倍承担罚息直至借款清偿完毕之日止。
二、被告雷建建、刘焕香对本判决主文第一项的给付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取，由被告丁红燕、雷刘强、雷建建、刘焕香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 王 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7710号
原告：重庆万泽物流有限责任公司开州分公司，住所地重庆市开州区镇东北环路22栋二单元1号门市，统一社会信用代码91500234573416599G。
负责人：陈维，总经理。
被告：熊英，女，1972年8月19日出生，汉族，住重庆开县。
原告重庆万泽物流有限责任公司开州分公司(以下简称万泽开州分公司)与熊英挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月1日依法向原告万泽开州分公司送达了《受理案件通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，通知其在七日内预交案件受理费274元。原告万泽开州分公司未按规定期限预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晶
二〇一八年六月十四日
书记员 杨露
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0503民初8902号
原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，统一社会信用代码913505037463925069。
主要负责人：郑海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：黄洪平，该支行工作人员。
被告：温榕钦，女，1983年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：泉州千亿地产有限公司，住所地泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。
法定代表人：CHANBENITO（曾永生），该公司负责人。
原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行与被告温榕钦、泉州千亿地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行负担。
代理审判员 伍晓利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭小芬
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终210号
上诉人（原审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：崔珊珊，系公司董事长。
上诉人（原审被告）:吕化万,男,1987年12月10日生,汉族,住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：潘雨村，系公司董事长。
原审被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吕天豹，系分公司经理。
上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕化万与被上诉人滁州友好建材科技有限公司、原审被告陕西省中业交通建筑工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院作出(2016)皖1182民初2765号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西省中业交通建筑工程有限公司上诉称，一审裁定错误，请求将案件移送上诉人住所地的陕西省西安市碑林区人民法院审理。
吕化万上诉称，一审裁定错误，请求将本案移送上诉人住所地南京市浦口区的浦口区人民法院审理。
滁州友好建材科技有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2015年6月26日,滁州友好建材科技有限公司与陕西省中业交通建筑工程有限公司6258工程1标段项目部签订的《混凝土买卖合同》第十条约定，“本合同在履行过程中如产生争议，双方应友好协商，协商不成，可向工程所在地人民法院起诉”，第二条约定“工程地点在滁州明光三界”，该约定符合法律规定，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。陕西省中业交通建筑工程有限公司、吕化万上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘 严
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初4808号
原告：佛山市顺德区风胜实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业三路*号之一。统一社会信用代码为914406067510856234。
法定代表人：黄镜华，该公司经理。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：东莞市长安英好机电五金商店。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗村标志358省道旁。系个体户。
经营者：李丽英。
被告：李丽英，女，汉族，1965年7月19日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市。
原告佛山市顺德区风胜实业有限公司（以下简称风胜公司）诉被告东莞市长安英好机电五金商店（以下简称英好商店）、李丽英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李佩玲适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告风胜公司的委托代理人夏杏媚到庭，被告英好商店及被告李丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告风胜公司诉称：原告向被告英好商店供应货物，被告英好商店于2016年3月20日给付金额为20635元的支票给原告，但该支票因被告英好商店的账号余额不足无法承兑，除了支票款20635元外，被告英好商店于2016年3月21日确认拖欠原告货款10465元，合共拖欠货款31100元。原告认为，其已经按约定交付了货物，履行了全部的合同义务，被告英好商店应按双方的约定支付货款，但被告英好商店以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。被告英好商店系个体户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，被告李丽英是被告英好商店的经营者，且签章确认所拖欠的货款，故被告李丽英应对拖欠的货款承担清偿责任。原告多次要求两被告支付货款，两被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求判令:1.被告英好商店、被告李丽英立即支付原告货款31100元及利息（以31100元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告英好商店及被告李丽英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其向被告英好商店供应五金配件，双方经多次交易后，被告英好商店尚欠原告货款31100元，原告提交了欠款清单、支票及退票理由书为证。其中欠款清单显示，2016年3月21日被告英好商店确认欠款10465元，欠款人处有“李丽英”字样的签名及加盖被告英好商店的公章；支票显示，2016年3月20日被告英好商店开具了一张金额为20635元的支票，支票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为佛山市禅城区顺科利液压经营部，支票的被背书人处加盖原告风胜公司的财务专用章及法定代表人黄镜华的私章，被背书人处加盖佛山市禅城区顺科利液压经营部的财务专用章及“列某”的私章。原告称被告英好商店出具支票时，收款人处为空白,原告收到支票后就把支票背书给佛山市禅城区顺科利液压经营部，作为原告支付给该经营部的货款，后因支票不能承兑，佛山市禅城区顺科利液压经营部把支票退回给原告；退票理由书，显示上述支票被退票的理由是账户余额不足。
以上事实，有欠款清单、支票、退票理由书及庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告英好商店及被告李丽英没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告风胜公司主张按照双方的约定已向被告英好商店交付价值31100元的货物，并提交了欠款清单、支票及退票理由书证明，两被告未提出任何证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信，认定被告英好商店尚欠原告货款31100元未付，故被告英好商店应向原告支付货款31100元。被告李丽英作为被告英好商店的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，被告李丽英应对被告英好商店承担的债务以个人财产承担责任。由于双方并未就付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告英好商店应在收到货物的同时支付货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告诉请以未付货款31100元为本金，从起诉之日（2016年5月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，计至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市长安英好机电五金商店、被告李丽英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告佛山市顺德区风胜实业有限公司货款31100元及逾期付款利息（以31100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月9日起计至实际清偿之日止）。
如果被告东莞市长安英好机电五金商店、被告李丽英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费289元（原告佛山市顺德区风胜实业有限公司已预交），由被告东莞市长安英好机电五金商店及被告李丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一六年八月八日
书记员 麦玉贞
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1966号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：侯汉勇，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院作出的（2014）双流刑初字第235号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人侯汉勇发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月六日
书记员代 佳 睿
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执62号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区中山中路318号，同意社会信用代码：9136090074606174X7。
法定代表人：杨祥才，该行董事长。
被执行人：江西湘聚实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区经济开发区，组织机构代码：59654552-9。
法定代表人：孙艾，该公司董事长。
被执行人：林燕，女1983年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：陈玉元，男，1983年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：孙艾，男，1966年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：黄琼，男，1980年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：易艳成，男，1978年8月2日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：刘园香，女，1978年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系被执行人易艳成之妻。
申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西湘聚实业有限公司、林燕、陈玉元、孙艾、黄琼、易艳成、刘园香借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初17号民事判决由万载县人民法院执行。
万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 漆小飞
审判员 张小庆
二〇一七年五月二十三日
书记员 易 骊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0529执301号
申请执行人田某某，女，土家族，住所地五峰土家族自治县。
被执行人王某某，男，1955年4月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
关于申请执行人田某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年2月12日作出的（2014）鄂五峰民初字第00290号民事调解书，于2017年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务，在本院执行过程中，当事人双方在自行协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执301号案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十日
书记员 马伟伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初11079号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅,总经理。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘言鲁，男，1992年6月8日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘言鲁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘言鲁经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，刘言鲁向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。刘言鲁开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令刘言鲁偿还北京银行欠款共计26464.67元（截止到2016/2/18，其中本金11887元、利息4866.59元、滞纳金和费用9711.08元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘言鲁承担本案全部诉讼费、公告费等费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。
被告刘言鲁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘言鲁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：刘言鲁向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：刘言鲁应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，刘言鲁应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对刘言鲁预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，刘言鲁在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。刘言鲁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，刘言鲁以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，刘言鲁不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取刘言鲁所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如刘言鲁经北京银行核准使用分期付款交易，刘言鲁同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。刘言鲁同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。刘言鲁未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，刘言鲁还应承担其他违约责任。刘言鲁办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对刘言鲁不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从刘言鲁的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若刘言鲁出现未能及时足额偿还到期应付款项的，刘言鲁授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。刘言鲁未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论刘言鲁逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由刘言鲁承担。刘言鲁偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到刘言鲁还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了刘言鲁的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。
截至2016/2/18，刘言鲁尚欠北京银行信用卡欠款共计26464.67元，其中本金11887元、利息4866.59元、滞纳金和费用9711.08元。
本院认为：刘言鲁与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘言鲁与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘言鲁自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘言鲁在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘言鲁逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘言鲁催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘言鲁支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘言鲁于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万六千四百六十四元六角七分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘言鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十二元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘言鲁负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 肖 健
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成梓铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10421号
原告：颜维贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司。
主要负责人：孙建平，总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
主要负责人：柯兴丰，总经理。
被告：张书洪。
本院在审理原告颜维贵诉被告中国平安财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司、张书洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行赔偿义务为由于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颜维贵向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告颜维贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜维贵负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑丽娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执550号
申请执行人李春海，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人吴海洋，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2017)黑0624民初520号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 王 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执331号
申请执行人重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村二社，统一社会信用代码91500113577995401J。
被执行人高新技术产业开发区农根泰建材经营部，住所地：九龙坡区。
经营者：罗耕，男，住重庆市渝中区。
本院受理重庆市渝其门业有限公司申请执行高新技术产业开发区农根泰建材经营部买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初13270号民事调解书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初13270号民事调解书��本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初6859号
原告：朱志鹏，男，出生于1991年1月11日，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区大润发生活用品超市，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号3区商业负2-超市，统一社会信用代码92500113MA5URE6Y51。
经营者：陈勇。
原告朱志鹏与被告巴南区大润发生活用品超市产品责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告朱志鹏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案��受理费50元，减半收取计25元，由原告朱志鹏负担（已缴纳）。
审判员 曾文峰
二〇一八年六月十九日
书记员 冯驿闳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执480号
被执行人:金红飞，个体户。
本院在执行金红飞犯盗窃罪涉罚金刑及责令退赔款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人金红飞有可供执行的财产，被执行人金红飞刑满释放后，不知其去向，本院无法查询或联系到被执行人本人的联系方式。另查，被执行人缴纳在南通市港闸公安分局的保证金2000元已被强制执行，该款退赔给受害人纪新杰。被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人金红飞列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人金红飞有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 帅
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初5168号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：刘百灵，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：邢金生，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：张会君，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市保丰投资有限公司与被告邢金生、张会君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告成都市保丰投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年六月二十九日
书记员 王倩
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执904号之一
申请执行人：司立梁，男，1973年1月18日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
被执行人：广饶经济开发区管理委员会，住所地：广饶县经济开发区同和大厦。
法定代表人邢少鹏，该委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民终425号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广饶经济开发区管理委员会在广饶农村商业股份有限公司开发区支行账户9050105307042050000725上的存款29352元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户银行:青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35)。
本裁定立即执行。
审判员 李学海
二〇一七年六月十五日
书记员 高 瑜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0822民初1094号
原告邱福成，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告王细芽，男，1965年11月4日出生，汉族，居民，住吉水县，
被告中国人民财产保险有限公司吉水分公司，住所地吉水县龙华中大道54号。
负责人刘秋根，男，该公司经理。
原告邱福成与被告王细芽、中国人民财产保险有限公司吉水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告邱福成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱福成撤诉。
诉讼费2000元，由原告邱福成负担。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 罗小秋
人民陪审员 王冬根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谢美云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民催10号
申请人：徐学良。
申请人徐学良申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为：1040337521439321，出票日期为2016年3月9日，票据金额850000元,申请人为徐学良，收款人为徐学良的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人徐学良有权请求支付。
申请费100元、公告费650元,均由申请人徐学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 因
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执40号
本院在执行申请人王七一与被执行人李义祥承揽合同纠纷一案中，查明被执行人李义祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李义祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月六日
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2591号
原告：魏应连,女,汉族，生于1974年10月23日,住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑钦波，四川弘旺律师事务所律师。
被告：魏顺跃，男，汉族，生于1967年3月3日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
被告胡清翠，女，汉族，生于1966年10月14日，住四川省达州市达川区，系被告魏顺跃之妻。
委托诉讼代理人：赵文龙，四川渝达律师事务所律师。
原告魏应连与被告魏顺跃、胡清翠排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告魏应连于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏应连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏应连撤诉。
案件受理费50元，由原告魏应连负担。
审判员 万 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹孟杉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3838号
原告黄勤琴，女，1979年2月22日出生，汉族，桐梓县人，住贵州省桐梓县。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人袁梅，贵州他山律师事务所实习律师。
被告陈廷浩（又名陈廷杰），男，1982年4月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
原告黄勤琴诉被告陈廷浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄勤琴及其委托代理人向东、被告陈廷浩的委托代理人黄林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勤琴诉称，2015年8月18日，被告与我签订借款合同，约定被告向我借款340000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年8月25日止，借款利息按月利息3%计算。合同签订后，我按约定出借了借款。借款到期后，被告仅向我归还了借款人民币120000元，尚欠220000元未归还。现特依法提起诉讼，请求判令被告陈廷浩偿还我借款人民币本金220000元，并支付从2015年8月18日起至实际归还借款之日按月息3%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈廷浩辩称，借款属实，但利息约定过高，请求按法律规定判决。
经审理查明，2015年8月18日，被告陈廷浩与原告黄勤琴签订《借款合同》，约定被告向原告借款340000元，借款期限自2015年8月18日起至2015年8月25日止，借款利息按月利息3%计算。合同签订后，原告按约定通过银行转帐向被告出借了借款。借款到期后，被告仅向原告偿还了借款人民币本金120000元，尚欠本金220000元未归还。原告据此向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、银行交易记录及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告陈廷浩与原告黄勤琴签订借款合同向原告借款340000元，有原告提供的《借款合同》及银行交易记录为据，且被告方在庭审质证中并无异议，本院对此予以认定。借款期满后被告仅向原告偿还了借款本金人民币120000元，至今尚欠本金220000元未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告黄勤琴要求被告陈廷浩返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息标准超过了按年利率24%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院认定由被告从2015年8月18日起按年利率24%向原告支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，原告超过该标准的利息请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈廷浩偿还原告黄勤琴借款本金人民币220000元，并从2015年8月18日起按年利率24%向原告支付该款利息至本判决确定的履行期限届满之日止，限本判决生效后十日内付清；
二，驳回原告黄勤琴的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告陈廷浩承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年八月三十日
书记员 沈 妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2272号
原告于凤杰，女，1967年9月23日出生，汉族，科尔沁区人，农民。
被告吴全福，男，1988年3月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告吴海军，男，1965年2月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年3月28日受理了原告于凤杰诉被告吴全福、吴海军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤杰到庭参加诉讼、被告吴全福到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤杰诉称,2016年11月20日被告吴全福在我处借用现金23000元，由被告吴海军保担为我出具金额为23000元的借据1枚，约定2017年2月10日还清，并约定按月利率0.02元计算利息，到期后经我多次索要，被告吴全福未予偿还。故我诉至法院，要求被告吴全福偿还我借款本金23000元，支付利息840元[23000元×0.02元÷30天×54天（从2016年11月20日
至2017年1月14日）]，合计23840元；被告吴海军承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告吴全福、吴海军承担。
被告吴全福答辩称：原告所述均属实，但由于我现在家庭生活非常困难，请求延期偿还。请求放弃对吴海军的主张，此款由我一人偿还。
被告吴海军未答辩。
经审理查明，2016年11月20日被告吴全福因生活所需经被告吴海军担保在原告于凤杰处借款23000元，被告吴全福、吴海军签名、捺印为原告于凤杰出具23000元的借据1枚，约定2017年2月10日还清，并约定按月利率0.02元计算利息，到期后此款原告于凤杰索要未果，故原告于凤杰诉至法院。
原告于凤杰针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为23000元的借据1枚，证明被告吴全福经被告吴海军担保借款的时间、数额及还款时间和约定利息的事实。
被告吴全福质证认为，对证据无异议，但我现在没有偿还能力，请求延期偿还。
被告吴海军未质证。
被告吴全福、吴海军无证据向法庭递交。
经本院审查，原告于凤杰提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴全福因生活所需经被告吴海军担保在原告于凤杰处借款，并为原告于凤杰出具借据，表明原告于凤杰与被告吴全福之间借贷关系成立，被告吴海军对该笔债务的担保责任明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告吴全福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行对债务的偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告于凤杰要求被告吴全福偿还债款本金23000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告于凤杰要求被告吴全福按0.02元支付逾期利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以部分支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告于凤杰与担保人吴海军未约定保证方式及保证期限，故被告吴海军为连带保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告于凤杰要求被告吴海军承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告吴全福不能提供相应证据证明其辩解理由，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴全福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于凤杰借款本金23000元，支付利息828元[23000元×0.02元÷30天×54天（从2016年11月20日
至2017年1月14日）]，合计23828元；
二、被告吴海军承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为198元，由被告吴全福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 鑫
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）稷执字第128号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行，地址：运城市红旗街。
法定代表人：武杰，男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省运城市分行行长。
委托代理人：杨庭海，男，系中国邮政储蓄银行有限责任公司山西省稷山县支行负责人。
被执行人：任伟英，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇西小翟村。
被执行人：宁慧霞，女，1978年7月17日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇西小翟村，系任伟英之妻。
被执行人：邓红全，男，1969年6月14日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇翟东村。
被执行人：黄金平，女，1972年2月29日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇翟东村，系邓红全之妻。
被执行人：侯志恒，男，1974年1月8日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇宝泉村。
被执行人：苏焕香，女，1975年8月26日出生，汉族，个体工商户，住稷山县翟店镇宝泉村，系侯志恒之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人任伟英、宁慧霞、邓红全、黄金平、侯志恒、苏焕香借款合同纠纷一案中，在执行六被执行人存款25840元（任伟英10000万元、宁慧霞7440元、邓红全1320元、侯志恒4640元、苏焕香2440元）后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年3月9日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）稷执字第128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 王学道
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈建斌
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初54号
原告：陈炳兰，性别：××，农民，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告：房县金源农林有限公司，住所地：湖北省房县城关镇炳公村9组。
法定代表人：周尉，该公司经理。
原告陈炳兰诉被告房县金源农林有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，与审判员杨玉龙、人民陪审员刘林组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈炳兰及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告房县金源农林有限公司经公告传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的松油款106000元及2016年6月1日至2017年6月1日资金占用期间的利息6360元。事实和理由：2015年3月，原告与被告双方建立割松油购销合同关系，原告将所割松油按约定价格销售给被告。2016年4月16日，双方对2015年度所割的松油款进行了结算，被告向原告出具了欠条，被告尚欠原告松油款116000元整，欠据形成后，被告仅支付了10000元，尚欠106000元至今未付。故引起诉争。
原告陈炳兰为支持自己的诉讼主张向本院提交的书面证据如下：
证据一、2017年3月7日，房县城关镇炳公村村民委员会出具的证明。证明被告虽然作为法人但该公司没有人，无法向公司直接送达，只有使用公告送达。
证据二、2016年4月16日，欠条一张。证明原被告双方于2016年4月26日进行了结算，被告尚欠原告松油款116000元，欠条中约定2016年5月底付2万元，余款于2016年第一批松油卖出后付清。
证据三、2016年10月18日，房县劳动保障监察调查询问笔录。证明这份证据与上列证据相互印证，进一步证实被告欠原告松油款106000元。2015年每斤松油3.2元，2016年每斤松油2.6元。
被告房县金源农林有限公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认为，原告陈炳兰提供的第一、二、三组证据与本案有关联性，且真实合法，应作为本案定案依据。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年3月，原、被告双方建立割松油合同关系，原告将所割松油按约定价格销售给被告。2016年4月16日，双方对以前所割的松油款进行了结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠陈炳兰人民币壹拾壹万陆仟元(116000.00)，于2016年5月底付贰万元，余款玖万陆仟元于今年第一批松油卖后付清”。欠条出具后，被告于2016年5月12日向原告付松油款1万元，尚欠106000元未及时支付。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方的松油款经结算，被告房县金源农林有限公司向原告陈炳兰出具一张欠条，双方已形成合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿。为此，原告要求被告房县金源农林有限公司向其支付尚欠106000元松油款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2016年6月1日起至2017年6月1日止（一年期间）资金占用期间的利息6360元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房县金源农林有限公司于本判决生效之日起30日内给付尚欠原告陈炳兰松油款106000元及2016年6月1日至2017年6月1日资金占用期间的利息6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，由被告房县金源农林有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2487元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 杨玉龙
人民陪审员 刘 林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2278号
罪犯李峰，男，1976年10月14日出生，汉族，广东省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2015年10月28日作出(2015)西刑初字第272号刑事判决，以被告人李峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，责令退缴犯罪所得人民币103000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年下半年获得监狱级表扬、2016年第2季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳），责令退缴犯罪所得人民币103000元发还被害人不变。（刑期自2014年11月11日起至2017年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5995号
申请人：辛海堂，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县鲖城镇鲖西居委会同******号。
被申请人：李立月，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县冯井镇腰屋村龚圩组。
原告辛海堂与被告刘学发、李立月买卖合同纠纷一案，申请人辛海堂于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李立月银行存款110000元，申请人辛海堂为此提供了现金40000元进行担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李立月银行存款110000元，冻结期限为一年。
案件申请费1080元，由被申请人李立月负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 余文凤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2471号
申请执行人白某某,男。
被执行人王某某,男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十五日
书记员 詹树菊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初728号
原告：蔡霞，女，1970年10月16日出生，汉族，云南省宜良县人，农民，现住宜良县。
被告：许家林，男，1980年2月4日出生，汉族，云南省人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：李兴智，男，1950年5月16日生，汉族，宜良县人，农民，住宜良县，被告之父。
原告蔡霞与被告许家林健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔡霞、被告许家林及其委托代理人李兴智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡霞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费9141.42元，护理费1900元，误工费1900元，住院伙食补助费1900元，营养费1400元，鉴定费1100元，后期治疗费1600元，交通费1000元，合计19941.42元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日下午17时许，在宜良县××××村镇许家林米线店内，被告因维修墙体问题与隔壁的原告发生纠纷，后双方发生肢体冲突，原告头部和左胸肋骨被被告用手肘打伤，同年12月4日，原告经医院检查，诊断结果为胸部左侧第7肋骨骨折。经宜良县公安局马街派出所委托鉴定伤情为轻微伤，需后期治疗费1600元、现原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告许家林辨称:1、2016年11月30日下午17时左右，蔡霞和她的丈夫不知道因为什么事冲入我家米线店内，指着我妻子就骂，并把她推倒在地。我就说，你家两个有什么事情走去外面讲，不要影响我们做生意，随后双方就走出我家米线店到街面上。我认为我们之间如果有什么矛盾，可以到居委会或马街派出所请求调解，为什么蔡霞直接冲入我家店内大吵大闹，目无法律，马街街面上的人都知道，真是马街的“女侠”；2、我们双方吵架是白天，有街上那么多人员观看。发生争吵后，马街派出所警官及时赶到了现场，进行劝阻。在场人员都只是看到我与她争吵，并没有看到我打着她。我请求法庭进行庭外调查此事件，确保事实依据确凿；3、原告说她的头部和左胸肋骨被用手肘打成第七根肋骨骨折，医院诊断后，又经马街派出所委托鉴定，伤情为轻微伤。请问原告，为什么于2016年11月30日就被打成骨折，怎么到12月4日才到医院检查诊断呢？为什么公安机又鉴定为轻微伤？你的伤是因为吵架导致的吗？还是你自己捏造的？4、本案原告是恶人先告状，我并没有打到原告。我不应该承担原告请求的一切赔偿费用及诉讼费。我请求以事实为依据，做出客观公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、宜良第一人民医院《入院记录》3份、《出院记录》《病情证明》1份、《DDR影像诊断报告单》5��、《扫描报告单》1份、《彩色超声检查报告单》3份、《心电图》5份、《用药清单》1份、《护理记录单》1份、《住院结算费用清单》3份、《门诊收费票据》8份、《住院收费单据》1份、《签证收据》5份，欲证实原告受伤住院治疗的情况以及垫付的住院费用；
2、《司法鉴定书》1份，欲证实原告伤情经法医鉴定为轻微伤，需后期治疗费为1600元的事实；
3、《鉴定费收据》1份，证明原告支付了伤情鉴定费以及后期治疗评估费合计1100元；
4、证人叶某的当庭证言，叶某证实：被告拉架时用手肘拐伤蔡霞左边肋骨。
经质证，被告对上述证据予以否认。
本院认为，原告提交的第1、2、3组证据，是相关部门对原告伤情的治疗记录、伤情鉴定及原告支付费用的情况，客观真实，但并不能证实原告的伤情系被告所致，故对该组证���的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予确认；证人叶某系原告蔡伟的丈夫，与原告有利害关系，故对其证言不予采信。
根据原告蔡霞的申请，本院从马街派出所调取了对蔡霞、许家林、刘纯高、钟慧、桂玉留的询问笔录。经质证，原告对自己的陈述无异议，对其他询问笔录不予认可；被告对原告的询问笔录不认可，对其他询问笔录无异议。
本院认为，除了蔡霞陈述自己的伤是被告所致外，许家林、刘纯高、钟慧、桂玉留陈述，被告并没有与原告发生撕扯、殴打等行为，故上述询问笔录并不能证实原告蔡霞的伤是被告许家林所致。
综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告蔡霞在马街集市上开了一家“九丹堂”药店；被告许家林与妻子钟慧租桂玉留家的房屋开米线店。原告蔡霞家房屋施工，对桂玉留��的墙体有损坏。2016年11月30日17时许，原告蔡霞与丈夫叶某及桂玉留来到正在营业的被告家米线店内查看墙体损坏状况。原告蔡霞与钟慧争吵起来，并发生撕扯。被告许家林及叶某就忙来拉架。原告蔡霞就揪着被告许家林不放，后被赶到的马街派出所干警劝开。原告蔡霞自称其头部和左侧肋骨被许家林用手肘致伤，许家林则称其并未动手殴打原告，原告蔡霞的伤并不是其造成。2016年12月4日，原告蔡霞到宜良第一人民医院门诊治疗。次日起原告蔡霞在宜良第一人民医院住院治疗19天，支付住院医疗费8293.92元，先后支付门诊检查费513.50元，在段增贵骨科诊所支付治疗费450元。2017年1月5日，原告的损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，后期医疗费用评估为1600元。为此，原告支付法医鉴定费1100元。2017年3月4日，此次纠纷经马街派出所调解未果。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了其治疗伤情的相关证据及法医鉴定，能够证实其存在伤情及相关损失，但对于自己的伤是被告造成没有相关证据证实，从公安机关调取的笔录中，除原告蔡霞陈述自己的伤是二被告造成的外，其余笔录均不能证实被告致伤原告。虽然原告的丈夫叶某出庭证庭证实被告致伤了原告，但因叶某系原告的丈夫，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。原告所举证据并不能证实原告的伤与被告的行为存在因果关系，且被告予以否认，故对原告的诉���请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 李正波
二〇一七年五月三日
书记员 李 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初1426号
原告上海XX物业管理有限公司。
法定代表人许XX，该公司总经理。
委托代理人张XX，该公司经理助理。
委托代理人孟XX，该公司客服主管。
被告左XX。
原告上海XX物业管理有限公司诉被告左XX物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左XX的起诉。
本院认为，原告上海XX物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海XX物业管理有限公司撤回对被告左XX的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
(此页无正文)
审判员 包艳波
二〇一六年五月四日
书记员 朱晔雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0404民初42号
原告江苏xx物业管理有限公司。
法定代表人王xx。
委托代理人蔡xx。
委托代理人昌xx。
被告范xx。
委托代理人夏xx。
原告江苏xx物业管理有限公司诉被告范xx物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范xx的起诉。
本院认为，原告江苏xx物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏xx物业管理有限公司撤回对被告范xx的起诉。
本案案件受理费219元（原告已预交2179元），由原告负担。
审判员 包艳波
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱晔雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初0322号
原告：赣榆县江行养鸭专业合作社，住所地连云港市赣榆区塔山镇桑行村。
法定代表人：赵贤胜，负责人。
被告：邱金山，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告赣榆县江行养鸭专业合作社与被告邱金山土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告赣榆县江行养鸭专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费10500元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月1日，原、被告双方签订养鸭场地承包合同，定于每年9月1日前被告给付原告承包费3500元，被告现已三年未交，原告多次催要，被告均未支付。
被告邱金山未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赣榆县江行养鸭专业合作社与被告邱金山签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。合同书约定承包期限为2012年10月1日至2031年10月30日，承包费用每年3500元，由被告邱金山于每年度的9月1日前向原告赣榆县江行养鸭专业合作社缴纳下一年度承包费。原、被告在签订承包合同时原告方共收取被告押金20000元，后原告方退还给被告押金5000元及与被告相互抵债3000元，现剩余12000元在原告处。原告陈述该12000元中的7000元用于冲抵2012年10月1日至2014年10月1日两年期间的承包费，另外5000元应作为国土所的土地复垦保证金由原告代为收取。对于原告主张的代为收取5000元保证金的辩解意见，无法律依据，本院依法不予支持，该5000元应用于冲抵被告方的承包费用。现原告主张被告邱金山共拖欠其2014年10月1日至2017年10月1日三年期间的承包费用共计10500元，用上述5000元冲抵后，被告邱金山还应支付其承包费用5500元。被告邱金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邱金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赣榆县江行养鸭专业合作社支付承包费5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告邱金山负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初702号
原告漆兴富，男，生于1976年8月21日，汉族，四川省绵阳市高新区人，居民，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，
被告绵阳森财实业有限公司（原称绵阳前旗建材有限公司），住所地绵阳市涪城区跃进路北段218号附99号，组织机构代码证号68613802-X。
法定代表人张义前，公司负责人。
被告张义前，男，生于1956年5月6日，汉族，重庆市巴南区人，农民，住重庆市巴南区，
被告王昱文，女，生于1976年11月28日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农民，住四川省绵阳市涪��区，
被告郑康义，男，生于1969年2月10日，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区，
本院受理原告漆兴富诉被告绵阳森财实业有限公司、张义前、王昱文、郑康义民间借贷纠纷一案后，向原告漆兴富送达了限期缴费通知书，原告漆兴富未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁睿
二〇一六年五月四日
书记员 刘莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2579号
原告:重庆渝都运输有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路518号605室,组织机构代码915001106939134263。
法定代表人：胡世维，该公司经理。
被告:黄飞,男,1981年09月29日出生,汉族，住重庆市忠县。
原告重庆渝都运输有限公司与黄飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆渝都运输有限公司于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝都运输有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆渝都运输有限公司负担。
审判员 李成杨
二〇一七年五月二十四日
书记员 李国茜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初1369号
原告：孙某，男，1956年10月13日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。
被告：赵某，男，19年月日出生，身份号码********，汉族，农民。
原告孙某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款3000元。事实和理由：2012年春，被告在四道湾子镇农贸市场向原告借款3000元，当时未给原告出具借据，经原告催要，被告于2016年3月3日为原告出具借据一枚，未约定利息及还款时间，被告赵某一直未偿还借款。
赵某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年春，被告向原告借款3000元，后经催要，被告于2016年3月3日为原告出具借条一枚，载明：借条，今欠到孙某人民币叁仟元整，￥：3000.00元，欠款人：赵某，2016年3月3日。此款未约定借款期限及利息，被告亦未偿还。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告为其出具的借条，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，对此借款被告应负偿还责任。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后立即偿还借原告孙某款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年三月八日
书记员 雷 铮
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执593号
申请执行人：曲敬哲，女，汉族，1973年09月09日出生，住武城县。
被执行人：张予雷，男，汉族,1974年05月01日生，地址：武城县
本院在执行曲敬哲与张予雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第247号民事判决书，于2016年08月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年九月九日
书记员 亓 莹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执97号之三
申请执行人张楠，女，1967年2月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人姬宏，男，1957年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人张楠与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本案进入执行程序后，申请执行人张楠与被执行人姬宏达成协议，由被执行人姬宏将其名下的位于西安市碑林区长安南路25幢的房屋进行变价，所得价清偿浙商银行股份有限公司西安长安路支行抵押贷款后剩余部分共计1673169.57元支付申请执行人张楠，用以清偿本案案款。后本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息，发现被执行人姬宏在银行开立有账户信息，本院遂依法对相关账户进行额度冻结；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他不动产登记线索；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人张楠向本院提供财产线索，称被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有股权，经本院查询后向渭南市工商行政管理局送达协助执行通知书，对被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有的股权依法查封；在本案执行过程中暂暂未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姬宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，责令被执行人姬宏不得实施相关高消费行为。本案中，申请执行人张楠应受偿9664953元，已受偿1673169.57元，未受偿7991783.43元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月23日
地点：本院执行局201室
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人张楠与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人张楠与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06947号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到本院执行通知书之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本案进入执行程序后，申请执行人张楠与被执行人姬宏达成协议，由被执行人姬宏将其名下的位于西安市碑林区长安南路25幢的房屋进行变价，所得价清偿浙商银行股份有限公司西安长安路支行抵押贷款后剩余部分共计1673169.57元支付申请执行人张楠，用以清偿本案案款。后本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行账户信息，发现被执行人姬宏在银行开立有账户信息，本院遂依法对相关账户进行额度冻结；本院向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有其他不动产登记线索；本院通过公安部车辆查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请执行人张楠向本院提供财产线索，称被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有股权，经本院查询后向渭南市工商行政管理局送达协助执行通知书，对被执行人在渭南玉洲房地产开发有限公司持有的股权依法查封；在本案执行过程中暂暂未发现有其他可供执行的财产线索。因被执行人姬宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法发出限制高消费令，责令被执行人姬宏不得实施相关高消费行为。本案中，申请执行人张楠应受偿9664953元，已受偿1673169.57元，未受偿7991783.43元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2016）陕0113执97号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21292号
原告:叶渭忠，男，1973年9月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：邬军锋，男，1981年2月18日出生，汉族，住江西省。
原告叶渭忠为与被告邬军锋买卖合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款30000元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告叶渭忠的委托诉讼代理人陈新���到庭参加诉讼。被告邬军锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买蔬菜。经结算，被告于2015年9月6日出具欠条一份，载明欠原告供应货款57686元。该货款，被告尚欠30000元至今未付。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬军锋于本判决生效后十日内支付原告叶渭忠货款30000元并赔偿利息损失（从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案��受理费550元，公告费560元，由被告邬军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初1232号
原告聂玉桃，女，1968年6月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人徐东升，男，1966年6月11日出生，满族，住三门峡市湖滨区。系原告聂玉桃的丈夫，代理权限为特别授权。
被告三门峡虢康实业有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人张艳红，该公司经理。
本院在审理原告聂玉桃与被告三门峡虢康实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聂玉桃于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂玉桃的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂玉桃撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告聂玉桃负担。
审判员 郭路
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩累
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1143号之一
申请执行人崔某某，女，汉族，山东省单县人，高中文化，个体从业人员。
被执行人张某某，男，汉族，河南省原阳县人，初中文化，金昌市某某新材料有限责任公司董事长。
申请执行人崔某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2016年7月28日作出的(2016)甘03民终204号民事判决书，已于2016年9月1日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2017年1月23日给付申请执行人崔某某房屋租赁费104000元、一审案件受理费1150元、二审案件受理费2300元、加倍部分债务利息4326元、申请执行费1512元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金昌市中级人民法院作出的(2016)甘03民终204号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 忠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执999号之二
申请执行人：淳安县农村信用合作联社（组织机构代码:14400940X），住所地千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人陈全水。
被执行人：周伟平男，1971年9月20日出生，住淳安县。
��安县农村信用合作联社与周伟平申请实现担保物权一案，淳安县人民法院于2017年3月15日作出的（2017）浙0127民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行申请人淳安县农村信用合作联社与周伟平申请实现担保物权一案中，申请人与被执行人达成分期付款的和解协议,被执行人已按和解协议支付了案款186259元，并支付了本案的诉讼费5088元，执行费8653元。现申请人向本院提出撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院（2017）浙0127民特9号���事裁定书中对周伟平的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 洪来兵
二〇一七年九月十四日
书记员 徐志燕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑民申2162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利国。委托代理人：范福勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭延林。
再审申请人王利国因土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院(2016)黑03民终8号民事判决，向本院申请再审。本院���法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利国申请再审称：1.被申请人存在谋取暴利的欺诈行为，不但严重违约未按合同约定保证合同在5年内无争议，还将国有土地作为自有土地一次性终身转让，一审法院在无任何证据支持下，错误认定案外人程殿利代表其与友谊农场签订了土地承包合同，据此认定其诉求无理，驳回其所有诉求与事实不符。2.假若有该承包合同，程股利未取得王利国的委托授权，其签订的承包合同也不能代表王利国，对王利国不产生法律效力。
本院经审查认为，根据一审查明的事实，2011年11月16日，王利国、宋泽法、尹宏文、程殿利(作为乙方)与郭延林(作为甲方)签订土地转让协议，协议约定：“今有甲方将友谊农场十分场一队自有水田约90垧土地一次性终身转让给乙方耕种，转让金额为壹佰��拾伍万元(1850000元)整。此土地内所有水田设施自合同生效之日，归乙方所有。此水田地共有水并5眼、变压器3台、524拖拉机一台、手扶2台、大棚23栋、水泵一套、水田周围旱田地约4垧、鱼池约1垧、自有线路约500米。在乙方不违背农场生产作业要求和不拖欠农场地税的情况下，甲方保证五年内没有争议。若有争议，甲方全责。乙方在交清农场租金后，甲方负责将此地权过户给乙方。”协议签订后，王利国等四人先后给付郭延林165万元，在协议签订前友谊农场十分场一队队长韩乃坤亲自到现场划分地界。2012年12月3日程殿利(甲方)、王利国(乙方)、宋泽法(丙方)、熊喜友(丁方)签订协议书一份，内容为：“甲、乙、丙、丁四方于2011年末从郭延林处以2万元每公顷价格受让了其在红兴隆管局友谊农场十分场一连承包的90公顷水田承包经营权，并由甲方代表甲、乙、丙、丁四方独自与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订了此90公顷水田承包经营合同，另约定盈亏由各方平均分担。之后，四方合伙经营该90公顷水田至2012年12月份，因共同经营和管理不善出现整体亏损，四方自愿口头协商自2013年1月份开始此90公顷水田由乙方独自经营其中的35公顷，丙方独自经营其中的37公顷，丁方独自经营其中的18公顷，甲方不再行使此90公顷水田中四分之一的承包经营权利、现因甲方自愿撤出此合伙承包经营权，四方就以甲方为代表与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订的此90公顷水田承包经营权分别更名至乙方、丙方、丁方名下事宜，经甲、乙、丙、丁四方本着平等自愿协商原则，达成以下协议：一、甲方因资金不足并亏损自愿承诺撤出与乙、丙、丁三方合伙承包经营该90公顷水田的权利，今后乙方享有其中35公顷承包经营权，丙方享有其中37公顷承包经营���，丁方享有其中18公顷承包经营权，甲方同时不得再参与或向乙、丙、丁三方提出任何权利要求，二、甲方应随时无条件配合乙、丙、丁三方到红兴隆管局友谊农场十分场一连或相关受理的部门办理更名事宜。三、本协议自甲、乙、丙、丁四方签字后开始生效。本协议一式四份甲、乙、丙、丁四方各持一份。“协议签订后，王利国耕种35公顷土地至2014年春，农场以王利国没有还清贷款为由收回了王利国所承包经营的35公顷土地的经营权，现王利国诉至法院，要求解除与郭延林签订的协议及要求郭延林返还土地转让金70万元。因王利国等四人与郭延林签订的土地转让协议系当事人双方真实意思表示，该转让协议得到红兴隆管局友谊农场十分场一连负贵人韩乃坤的认可，故该协议合法有效。双方对协议已实际履行完毕。一审庭审中王利国提交的2012年12月3日王利国、程殿���、宋泽法、熊喜友四人分伙析产协议中记载，对从郭延林处转让来的土地由程殿利代表四合伙人与红兴隆管局友谊农场十分场一连签订了水田承包经营合同，双方间形成了直接的土地承发包关系。庭审中王利国未能举示其承包经营的土地被红兴隆管局友谊农场收回是因郭延林转让土地的原因而被收回的相关证据。其主张解除双方当事人签订的土地转让协议并返还土地转让金的请求无事实及法律根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利国的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安伟亮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初891号
申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区东昌东路63号中通领秀城1号。
主要负责人：鹿桂涛，行长。
被申请人：山东中信建工集团有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处新开发区。
法定代表人：宋来忠，董事长。
被申请人：宋来忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住所地高唐县。
被申请人：高唐县双海湖风景区开发建设有限公司，住所地高唐县时风东路。
法定代表人：白波，董事长。
被申请人：高唐县金城建设投资开发有限公司，住所地高唐县北湖路965号。
法定代表人：杨继萱，董事长。
申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中信建工集团有限公司、宋来忠、高唐县双海湖风景区开发建设有限公司、高唐县金城建设投资开发有限公司银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年一月四日
书记员 苏生棒
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第01027号
申请执行人吴道德，男，汉族，住江西省修水县大椿乡大港村*组。
被执行人方怀清，男，汉族，住修水县义宁镇西门坑口附。
申请执行人吴道德被执行人方怀清借款合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（20150修民二初字第485号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，2015年12月21日立案执行。申请执行标的485257.5元，已执行0元，未执标的485257.5元。
在执行过程中，本院向被执行人方怀清送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（20150修民二初字第485号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月三十日
书记员 万 绍 君
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终239号
上诉人(原审被告)：清远城建房地产有限公司，住所地：广东省清���市清新区太和镇清新大道8号（帝景花园）B幢203＃。
法定代表人：陈伟锋。
被上诉人(原审原告)：周永泉，男，汉族，1981年4月28日出生，住清远市清新区。
被上诉人(原审原告)：廖桂云，女，汉族，1983年9月24日出生，住清远市清新区。
上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人周永泉、廖桂云商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人清远城建房地产有限公司上诉称：上诉人已搬至清远清城区锦江豪苑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由清远市清城区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定��将本案移送清远市清城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。涉案合同的签订地和履行地均在清远××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，清远市清新区人民法院具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十月十日
书记员 董 冰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1542号之一
申请执行人：孔庆广，男，1967年8月31日出生，现住庄河市。
被执行人：于庆华，女，1977年8月8日出生，现住庄河市。
被执行人：孙兴喜，男，1955年11月28日出生，现住庄河市。
申请执行人孔庆广与被执行人于庆华、孙兴喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）庄民初字第5609号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。向权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款300000元及利息，诉讼费4920元、执行费4474元。
本院在执行过程中，续行查封了被执行人的海域使用权，申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复申请。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月三十日
书 记 员 李 玲
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初3080号
原告：雷华阳，女，2000年12月12日出生，汉族，住石家庄市。
法定代理人：雷某（系雷华阳父亲），男，1966年5月4日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：卢彦棉，河北百盛律师事务所律师。
被告：中国电子科技集团公司第五十四研究所，住所地石家庄市中山西路589号。
法定代表人：涂天杰。
委托诉讼代理人：朝辉、王洪亮，该公司员工。
本院在审理原告雷华阳与被告中国电子科技集团公司第五十四研究所社会保险纠纷一案中，原告雷华阳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷华阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告雷华阳撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告雷华阳负担。
审判员 骆新颖
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)苏0902民初587号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被告:黄正金,男,1974年3月26日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（以下简称邮政银行盐城分行）与被告黄正金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告邮政银行盐城分行委托代理人韦乃华到庭参加诉讼,被告黄正金经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行盐城分行诉称：2014年8月13日，被告黄正金向原告申请办理一张标准卡信用卡，并签署了信用卡申请表。我行审核后予以发卡，卡号为62×××60。发卡后，黄正金多次刷卡消费，截止2017年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金9629.1元、利息1120.94元、费用1424.56元，合计12174.6元。请求依法判令：1、被告黄正金偿还原告信用卡透支本金9629.1元、利息1120.94元、费用1424.56元，合计12174.6元，及自2017年10月28日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告黄正金承担律师费2600元。
被告黄正金未答辩。
原告邮政银行盐城分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请书、信用卡合约、信用卡消费流水、信用卡欠费明细单、民事裁定书、委托代理合同、律师收费票据、律师服务收费标准，上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告黄正金未提交证据。
经审理查明：2014年8月13日，被告黄正金向邮政银行盐城分行申办一张信用卡，其并在信用卡申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经银行审核，原告向被告黄正金发放了卡号为62×××60的信用卡。《邮政银行信用卡领用合约》约定：“乙方（信用卡申请人）及联系人的通讯地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，乙方承担由此产生的风险和损失；乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方须自交易入帐日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；甲方（信用卡发卡人）因催收或委托催收而产生的不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担;乙方在信用卡申请表中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”被告黄正金在2015年7月12日开始使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还透支款。截止2017年10月27日，被告差欠原告信用卡透支本金9629.1元、利息1120.94元、费用1424.56元，合计12174.6元。上述款项，邮政银行盐城分行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：原告为实现债权支出律师代理费2600元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%、50万元≤100万元2.5－5%。”案件审理过程中，原告陈述费用即滞纳金。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告在透支消费后，未能及时偿还透支款，构成违约，原告主张被告返还，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄正金在申请办理信用卡时，已阅读并了解了原告提供的邮政银行信用卡领用合约，并签字确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规定，故因其逾期还款产生的利息、滞纳金和律师费，依约应当由被告承担。原告主张的律师费金额未超过行业标准，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行信用卡透支本金9629.1元、利息1120.94元、滞纳金1424.56元，合计12174.6元，并支付自2017年10月28日至实际偿清之日止的利息、违约金（利息和违约金按信用卡合约规定标准计算）；
二、被告黄正金于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行为实现债权所支出的律师代理费2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由被告黄正金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一八年三月十九日
书记员 乔白钰
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9473号
罪犯曹东良，男，1977年1月10日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年三月二十二日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以罪犯曹东良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产6万元。罪犯曹东良及同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二〇一二年七月三十一日作出(2012)浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度获得监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹东良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹东良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹东良准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十三日书记员王静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1950号
原告刘某某，男，1988年10月21日生，汉族，农民，住本省宜君县棋盘镇韩庄村小岔沟组4号。
被告马某某，女，汉族，农民，住本县到贤镇小惠村六组。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费625元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一六年八月三十日
书记员 李忠奇
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初153号
原告：马春梅，女，汉族，1975年2月16日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马春梅与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马春梅于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马春梅自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一七年一月十七日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6955号
罪犯雷敏，男，1984年12月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年3月5日作出(2003)武刑初字第00017号刑事判决，认定被告人雷敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人雷敏不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月28日作出(2003)鄂刑终字第00162号刑事判决，维持原判对上诉人雷敏刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年12月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2011年9月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯雷敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷敏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷敏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷敏的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年4月13日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周玉琴
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执357号
申请执行人许明，男。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人许明依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初223号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费245元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执357号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰