江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1573号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人姜国光，江苏新天伦（吴江）律师事务所实习律师。
被告江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区菀南工业区。
法定代表人谢益美，该公司总经理。
被告苏州华威铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人高秋华，该公司总经理。
被告吴江利斯特纺织有限公司��住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人谢品双，该公司总经理。
被告苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司总经理。
被告周兰翠。
被告谢益美。
被告谢纯贞。
被告吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏派利帝纺织科技有限公司（以下简称派利帝公司）、苏州华威铜业有限公司（以下简称华威公司）、吴江利斯特纺织有限公司（以下简称利斯特公司）、苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊公司）、周兰翠、谢益美、谢纯贞、吴江市大伟纺织品有限公司（以下简称大伟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后依法由审判员张勇适用简易程序于2015年9月18日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行的委托代理人俞美娟、姜国光到庭参加诉讼。被告派利帝公司、华威公司、利斯特公司、友谊公司、周兰翠、谢益美、谢纯贞、大伟公司经本院合法传唤无正当理由两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行诉称：2014年9月1日，原告与被告派利帝公司签订编号为32100620140007781的《最高额抵押合同》，约定被告派利帝公司以其所有的机器设备（详见抵押清单）为其与抵押权人自2014年9月1日起至2015年8月31日止办理各项业务所形成的债务提供抵押担保，担保债权最高余额为425万元。2014年11月13日，原告与被告派利帝公司签订编号为32100620140009912的《最高额抵押合同》，约定被告派利帝公司以其所有的机器设备（详见抵押清单）为其与抵押权人自2014年11月13日起至2015年11月12日止办理各项业务所形成的债务提供抵押担保，担保债权最高余额为410万元。
2013年10月25日，原告与被告派利帝公司签订编号为32100720130000759的《最高额动产质押合同》，约定被告派利帝公司以质押物存货（详见动产质押清单）为其与质权人自2013年10月25日至2015年10月24日止办理各项业务所形成债务提供质押担保，担保债权最高余额1600万元。
2014年11月21日，原告与被告派利帝公司签订编号为（08162）农银高质字（2014）第60141121号的《最高额动产质押合同》，约定被告派利帝公司以质押物存货（详见动产质押清单）为其与质权人自2014年11月21日起至2016年11月20日止办理各��业务所形成债务提供质押担保，还包括编号为32010120140003318、32010120140004250、32010120140003759、32010120140011419、32010120140018934号《流动资金借款合同》项下的债务，担保债权最高余额8160万元。
2013年12月17日，被告华威公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520130008359）一份，约定被告华威公司为被告派利帝公司在2013年12月17日至2015年12月16日期间在原告处办理各类业务所形成的最高不超过1250万元的债务余额提供连带责任保证担保。2014年1月13日，被告利斯特公司与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140000459）一份，约定被告利斯特公司为被告派利帝公司自2014年1月13日至2015年1月12日期间在原告处办理各类业务所形成的最高不超过2000万元的债务余额提供连带责任保证担保。2014年3月13日，被告友谊公司与原告签订《最高额保证合同》（合同���号：32100520140001268）一份，约定被告友谊公司为被告派利帝公司自2014年3月13日至2016年3月12日期间在原告处办理各类业务所形成的最高不超过1150万元的债务余额提供连带责任保证担保。2014年11月4日，被告周兰翠、谢益美、谢纯贞与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140005694）一份，约定被告周兰翠、谢益美、谢纯贞为被告派利帝公司自2014年11月4日至2016年11月3日期间在原告处办理各类业务所形成的最高不超过8820万元的债务余额提供连带责任保证担保，担保范围包括编号为32010120140003318、32010120140004250、32010120140003759、32010120140011419、32010120140015731的《流动资金借款合同》项下的债务，担保债权最高额为8820万元。上述《最高额保证合同》的担保范围均包括主债权本金、利息、罚息等以及律师费、诉讼费等实现债权的费用，担保方式均为连带责任保证，保证���间均为主合同约定的履行期限届满之日起两年。
2014年7月2日，被告派利帝公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140011419）一份，约定被告派利帝公司向原告借款人民币1000万元，借款期限一年，自2014年7月2日起。执行年利率7.2%，还款方式按月结息，结息日为每月20日，同时约定借款人未按约还款时贷款人可提前收回已发放贷款，逾期则承担罚息。借款金额、利率等以借款凭证的记载为准。借款人应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、评估费等费用。原告按约于2014年7月2日履行了发放贷款1000万元的义务。
2014年9月15日，被告派利帝公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140015731）一份，约定被告派利帝公司向原告借款人民币400万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月14日，执行年利率7.92%，还款方式���按月结息，结息日为每月20日，同时约定借款人未按约还款时贷款人可提前收回已发放贷款，逾期则承担罚息。借款金额、利率等以借款凭证的记载为准。借款人应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、评估费等费用。原告按约于2014年9月15日履行了发放贷款400万元的义务。
2014年11月5日，被告派利帝公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140018934）一份，约定被告派利帝公司向原告借款人民币600万元，借款期限自2014年11月5日至2015年2月4日，执行年利率7.56%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，同时约定借款人未按约还款时贷款人可提前收回已发放贷款，逾期则承担罚息。借款金额、利率等以借款凭证的记载为准。借款人应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、评估费等费用。原告按约于2014年11月21日履行了发放贷款600万元的义务。
2014年11月20日，被告派利帝公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140020148）一份，约定被告派利帝公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2014年11月20日至2015年11月19日，执行年利率7.92%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，同时约定借款人未按约还款时贷款人可提前收回已发放贷款，逾期则承担罚息。借款金额、利率等以借款凭证的记载为准。借款人应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、评估费等费用。原告按约于2014年11月20日履行了发放贷款1000万元的义务。同日，被告大伟公司与原告签订《保证合同》（合同编号：32100120140134235）一份，约定被告大伟公司为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主债务本金、利息、罚息等以及律师费、诉讼费等实现债权的费用。
2015年1月20日，被告派利帝公司与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120150001188、32010120150001192）两份，约定被告派利帝公司向原告借款人民币600万元、400万元。上述两份借款合同均约定：借款期限自2015年1月20日至2016年1月19日，执行年利率7.392%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，同时约定借款人未按约还款时贷款人可提前收回已发放贷款，逾期则承担罚息。借款金额、利率等以借款凭证的记载为准。借款人应承担贷款人为实现债权而支出的律师费、评估费等费用。同日，原告按约于2015年1月20日向被告派利帝公司履行了发放贷款600万元、400万元的义务。
以上贷款发放后，被告派利帝公司未按合同约定进行偿还本息，其他被告也未履行保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告派利帝公司归还借款本金3850万元，并支付利息（含罚息、复利）（截至2015年7月6日的利息合计1603578.67元，自2015年7月7日起至实际给付之日止的利息按流动资金借款合同的约定继续计算）；2、被告派利帝公司承担原告为诉讼支付的律师费396325元；3、被告华威公司、利斯特公司、友谊公司、周兰翠、谢益美、谢纯贞、大伟公司对被告派利帝公司的上述债务在各自担保范围内承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告增加以下两项诉讼请求：1、确认原告有权对被告派利帝公司抵押机器设备享有优先受偿权；2、确认原告有权对被告派利帝公司质押的存货（棉纱）享有优先受偿权。
在诉讼过程中，原告对第一项诉讼请求明确如下：1、尾号1419借款合同借款本金1000万元，利息404821.87元；2、尾号5731借款合同借款本金400万元，利息176579.22元；3、尾号8934借款合同借款本金450万元，利息232947.93元；4、尾号0148借款合同借款本金1000万元，利息441448.10元；5、尾号1188借款合同借款本金600万元，利息208668.94元；6、尾号1192借款合同借款本金400万元，利息139112.61元。以上利息包括罚息、复利，均暂计算至2015年7月6日。原告对第三项诉讼请求明确如下：1、被告华威公司担保范围涵盖上述六份主合同，在最高债权余额2400万元内承担连带清偿责任；2、被告利斯特公司担保范围涵盖除尾号1188号借款合同以外的上述五份主合同，在最高债权余额2400万元内承担连带清偿责任；3、被告友谊公司担保范围涵盖上述六份主合同，在最高债权余额1150万元内承担连带清偿责任；4、被告周兰翠担保范围涵盖上述六份主合同，在最高债权余额8820万元内承担连带清偿责任；5、被告谢益美、谢纯贞担保范围涵盖上述六份主合同，在最高债权余额17640万元内承担连带清偿责任；6、被告大伟公司担保范围���盖尾号为8359、0459、1268号的主合同，在最高额2200万元内承担连带清偿责任。
被告派利帝公司、华威公司、利斯特公司、友谊公司、周兰翠、谢益美、谢纯贞、大伟公司均未作答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告派利帝公司作为借款人与原告作为贷款人签订《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140011419）一份，约定：被告派利帝公司向原告借款人民币1000万元，借款期限1年，自2014年7月2日至2015年7月1日；实行固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮20%执行），按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人��取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。
2014年9月15日，被告派利帝公司作为借款人与原告作为贷款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140015731）一份，约定派利帝公司向原告借款400万元，借款期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月14日，借款利率实行固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮32%执行），按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费���评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。
2014年11月5日，被告派利帝公司作为借款人与原告作为贷款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140018934）一份，约定派利帝公司向原告借款600万元，借款期限为叁个月，自2014年11月5日至2015年2月4日，借款利率实行固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮35%执行），按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。2014年1121日，被告大伟公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》（合同编号：32100120140135035）一份，约定被告大伟公司为被告派利帝公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。
2014年11月20日，被告派利帝公司作为借款人与原告作为贷款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：32010120140020148）一份，约定派利帝公司向原告借款1000万元，借款期限为1年，自2014年11月20日至2015年11月19日，借款利率实行固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮32%执行），按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，被告大伟公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》（合同编号：32100120140134235）一份，约定被告大伟公司为被告派利帝公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权���一切费用。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。
2015年1月20日，被告派利帝公司作为借款人与原告作为贷款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：32010120150001188）一份，约定派利帝公司向原告借款600万元，借款期限为1年，自2015年1月20日至2016年1月19日，借款利率实行固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮32%执行），按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，被告大伟公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》（合同编号：32100120150010951）一份，约定被告大伟公司为被告派利帝公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。
2015年1月20日，被告派利帝公司作为借款人与原告作为贷款人签订了《流动资金借款合同》（合同编号：32010120150001192）一份，约定派利帝公司向原告借款400万元，借款期限为1年，自2015年1月20日至2016年1月19日，借款利率实行固定利率（按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档基准利率上浮32%执行），按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息在约定的借款利率基础上上浮50%；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的费用由借款人承担。同日，被告利斯特公司作为保证人与原告作为债权人签订《保证合同》（合同编号：32100120150010964）一份，约定被告利斯特公司为被告派利帝公司在上述借款合同项下的债务提供保证担保，担保方式连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费等贷款��实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起两年。
上述六份借款合同均约定债务人未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约并有权提前收回已发放贷款，因借款人违约导致贷款采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。
上述合同分别签订后，原告按约向被告派利帝公司发放贷款的情况如下：2014年7月2日发放1000万元，到期日为2015年7月1日，执行年利率7.2%；2014年9月15日发放400万元，到期日为2015年9月14日，执行年利率7.92%；2014年11月21日发放600万元，到期日为2015年2月4日，执行年利率7.56%；2014年11月20日发放1000万元，到期日为2015年11月19日，执行年利率7.92%；2015年1月20日两笔贷款（600万元、400万元），到期日均为2016年1月19日，执行年利率7.392%。上述贷款发放后，被告派利帝公司未按约还本付息，仅归还了截至2014年12月20日前的利息，之后未再还本付息。截至2015年7月6日，被告派利帝公司结欠原告借款本金及利息（含罚息、复利）如下：1、尾号1419借款合同借款本金1000万元，利息404821.87元；2、尾号5731借款合同借款本金400万元，利息176579.22元；3、尾号8934借款合同借款本金450万元，利息232947.93元；4、尾号0148借款合同借款本金1000万元，利息441448.10元；5、尾号1188借款合同借款本金600万元，利息208668.94元；6、尾号1192借款合同借款本金400万元，利息139112.61元。
另查明：2013年12月17日，被告华威公司作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520130008359）一份，约定被告华威公司为被告派利帝公司在2013年12月17日至2015年12月16日期间与原告��生约定的各类业务所形成的最高债权余额1250万元提供连带责任保证担保。
2014年1月13日，被告利斯特公司作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140000459）一份，约定被告利斯特公司为被告派利帝公司在2014年1月13日至2015年1月12日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额2000万元提供连带责任保证担保。
2014年3月13日，被告友谊公司作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140001268）一份，约定被告友谊公司为被告派利帝公司在2014年3月13日至2016年3月12日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额1150万元提供连带责任保证担保。同日，被告华威公司作为保证人又与原告作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140001214）一份，约定被告华威公司为��告派利帝公司在2014年3月13日至2016年3月12日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额1150万元提供连带责任保证担保。
2014年11月4日，被告利周兰翠、谢益美、谢纯贞作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》（合同编号：32100520140005694）一份，约定被告周兰翠、谢益美、谢纯贞为被告派利帝公司在2014年11月4日至2016年11月3日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额8820万元提供连带责任保证担保。债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。
合同名称
合同编号
尚未受偿本金
币种
商业汇票银行承兑合同
32030120140014492
500万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140001636
1000万元
人民币
流动资金借款合同
32100520140000459
1500万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140003318
600万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140004250
650万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140003759
500万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140011419
1000万元
人民币
流动资金借款合同
32010120130019208
600万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140007775
600万元
人民币
流动资金借款合同
32010120140015731
400万元
人民币
同日，被告谢益美、谢纯贞作为保证人又与原告作为债权人签订《最高额保证合同》［合同编号：（08162）农银高保字2014第60141104号］一份，约定被告谢益美、谢纯贞为被告派利帝公司在2014年11月4日至2016年11月3日期间与原告发生约定的各类业务所形成的最高债权余额8820万元提供连带责任保证担保。债权人与债务人已形成的下列主合同项下尚未受偿的债权本金及其相应的利息、罚息、复利、费用等，其中利息、罚息、复利、费用等按相应的主合同约定计算至实际受偿之日止。该份保证合同的其他内容与上述尾号为5694的保证合同一致。
上述《最高额保证合同》均约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权。债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证人为债务人与债权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且保证人的给付不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由债权人确定。
2014年9月1日，原告为抵押权人，被告派利帝公司为抵押人签订编号为32100620140007781的《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿以其机器设备（两台转杯纺纱机）为债务人派利帝公司与抵押权人自2014年9月1日起至2015年8月31日止所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，其担保的债权最高余额为425万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用；当所担保的债务履行期限届满（包括债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年9月11日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏e5-9-20xx-00xx。
2014年11月13日，原告为抵押权人，被告派利帝公司为抵押人签订编号为32100620140009912的《最高额抵押合同》一份，约定抵押人自愿以其机器设备（两台转杯纺纱机）为债务人派利帝公司与抵押权人自2014年11月13日起至2015年11月12日止所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额抵押担保，其担保的债权最高余额为410万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用；当所担保的债务履行期限届满（包括债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2014年11月18���，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏e5-9-20xx-00xx。
还查明：2013年10月25日，原告为质权人，被告派利帝公司为出质人签订编号为3210072013000759的《最高额动产质押合同》一份，约定出质人自愿以其存货（详见20xx第000xxx9号动产质押清单）为其与质权人自2013年10月25日起至2015年10月24日止所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额质押担保，其担保的债权最高余额为1600万元。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。质权存续期间，质权人应当妥善保管，质权人可以自行保管，也可以委托第三人保管。同日，原告作为质权人（甲方），被告派利帝公司作为出质人（丙方），苏州新银通资产监管有限公司作为监管人（乙方）签订编号为2013绸都字第000001号的《质押动产监管协议》，约定甲、丙方均同意将质物交由乙方监控、保管，乙方授受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物，丙方配合甲方和乙方对质物进行监管。未经甲方同意，乙方不得将质特转交第三人监控、保管。丙方保证质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、质量、包装、件数和标记等与其和甲方的约定以及向乙方申报和交付的一致，不存在品质瑕疵，并对上述事实的真实性承担法律责任。丙方保证享有质物的所有权和完全的处分权，不存在权利瑕疵，并向甲方和乙方提供相关的权属和品质证明文件。丙方保证向甲方和乙方提交的与质物有关的所有单证均真实和有效。丙方依据本协议将质物移交乙方时，乙方应按照《最高额动产质押合同》所附相关《质物清单》核查丙方交付的货物，三方共同签署《质物入库通知单》后，交付完成。在监管期间，除非甲方另行通知乙方，库存质物的最低价值符合《质物入库通知单》中列明的要求。本协议项下的质物存放地点为派利帝公司厂内。未经甲方同意，乙方不得变更质物存放地点。乙方如果租赁丙方或其关联企业库房或场地存放质物的，乙方应提供相应的租赁合同一份，交甲方留存。乙方还须保证取得租赁仓库的实际控制权，确保全天候、不间断的监、控制质物。当日，双方确认的《质物入库通知单》载明库存质物为棉纱，数量456吨。
2014年11月21日，原告为质权人，被告派利帝公司为出质人签订编号为（08162）农银高质字2014第60141121的《最高额动产质押合同》一份，约定出质人自愿以其存货（详见（2014）第60141121号动产质押清单）为其与质权人自2014年11月21日起至2016���11月20日止所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额质押担保，其担保的债权最高余额为8160万元。质押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确认由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。质权存续期间，质权人应当妥善保管，质权人可以自行保管，也可以委托第三人保管。同日，双方确认的《质物入库通知单》载明库存质物为棉纱、棉花等，暂作价18965万元。
诉讼中，原告称苏州新银通资产监管有限公司已有大半年未履行监管义务，对于质物（棉纱）的情况也不清楚。
再查明：2015年7月13日，原告与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼，原告应支付律师代理费396325元。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、最高额保证合同、利息清单、最高额抵押合同、最高额质押合同、聘请律师合同，以及当事人委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告派利帝公司签订的流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额质押合同，与被告华威公司、利斯特公司、友谊公司、周兰翠、谢益美、谢纯贞签订的最高额保证合同，与被告大伟公司签订的保证合同均依法成立并有效。各方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告按约向被告派利帝公司发放贷款后，被告派利帝公司未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告派利帝公司结欠原告借款本金3850万元及相应利息的事实清楚，原告要求被告派利帝公司归还借款本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费396325元，属于原告为实现债权而支出的费用，其计算标准符合法律规定，但无证据证明该项损失已实际发生，本院对该项诉讼请求不予支持。被告华威公司、派利帝公司、友谊公司、周兰翠、谢益美、谢纯贞、大伟公司提供的担保范围各不相同，上述保证人应当依照合同约定在各自的担保范围内对被告派利帝公司的上述债务承担连带清偿责任。被告派利帝公司自愿以其所有的机器设备向原告提供抵押，且办理动产抵押登记手续，故原告主张对抵押的机器设备享有优先受偿权的诉讼请求于法有据。至于原告主张质押权是否成立的问题，原告并未举证证明其已实际占有最高额质押合同项下的质物，故其就库存行使质押权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼���利。本案所涉债权既有物的担保又有人的担保，但各保证人在保证合同中明确放弃《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定的行使权利顺序，故原告有权选择要求保证人承担保证责任或就物的担保实现债权。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第','2018-09-23
08:06:22',0,'web',NULL),(12398738,'81ab39c2-6afa-4cc5-8c80-a92a00930839','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2509\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）川0124民初1521号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"81ab39c2-6afa-4cc5-8c80-a92a00930839\",\"案件名称\":\"四川山重机械有限公司与王世平、李天容融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"郫都区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郫都区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告四川山重机械有限公司与被告王世平、李天容融资租赁合同纠纷一案，案件审理过程中，原告四川山重机械有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532620800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"四川山重机械有限公司与王世平、李天容融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"四川山重机械有限公司与王世平、李天容融资租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2018）川0124民初1521号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81ab39c2-6afa-4cc5-8c80-a92a00930839\");$(\"#hidCaseName\").val(\"四川山重机械有限公司与王世平、李天容融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）川0124民初1521号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郫都区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2509\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郫都区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"融资租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-04-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"四川山重机械有限公司,王世平,李天容,山重融资租赁有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川山重机械有限公司与王世平、李天容融资租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-27\\\\\",\\\\\