wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7709号
申请执行人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人钱阿玲，该公司董事长。
委托代理人陆晓君，该公司员工。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人施贝贝,女,1989年3月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人洪翠菊,该公司总经理。
被执行人吴江市闽虹喷织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇。
法定代表人施能约,该公司总经理。
被执行人洪祖文,男,1977年7月14日出生，汉族，住所地福建省长汀县。
被执行人洪翠菊,女,1978年10月19日出生，汉族，住所地福建省晋江市。
被执行人施能约,男,1962年8月17日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人施金丹,女,1962年10月1日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告施贝贝、吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、施能约、施金丹借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2015)吴江商初字第02297号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施贝贝应归还原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息337446元（暂计算至2015年12月14日；自2015年12月15日起以300万元本金为基数，按年利率22.4964%计算罚息至实际给付之日），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、施能约、施金丹对被告施贝贝的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取33740元，保全费5000元，公告费560元，合计39300元，由被告施贝贝、吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、施能约、施金丹共同负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，被告施贝贝、吴江市联泰纺织有限公司、吴江市闽虹喷织有限公司、洪祖文、洪翠菊、施能约、施金丹未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为3899787.30元，执行费41398元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下有位于吴江区松陵镇的房地产[房产证号为01××90、01××41、10167340，土地使用权证为江国用（xxx）第xxxx号]，已被本院于2017年2月17日拍卖完毕，得款25149600元，优先支付房地产评估费35400元、执行费21122元、工人工资6688545.89元及中国农业银行吴江分行抵押债权后无余款可分配。除此之外被执行人吴江市联泰纺织有限公司无其他财产可供执行。二、被执行人洪祖文、洪翠菊名下有位于盛泽镇的房产，抵押权人中国工商银行吴江分行诉他们实现抵押权166万元一案已经本院判决[案号（2016）苏0509民初13382号]，待抵押权人中国工商银行吴江分行申请执行后予以处理。三、被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下的位于苏州市吴江区平望镇的房屋、土地[所有权证号为平望xxx；土地使用权证号为吴国用（xxxx）字第xxxx号]现由江苏吴江农村商业银行股份有限公司（抵押权人）申请执行被执行人吴江市闽虹喷织有限公司等金融借款合同纠纷一案[案号（2016）苏0509执9306号]在处理，处理完毕给付优先权后如有余额本案可参分配。被执行人吴江市闽虹喷织有限公司名下的机器设备在本院（2016）苏0509执3857号执行案件中已拍卖完毕，所得款项690万元全部给付抵押权人苏州亨通担保投资有限公司尚不足清偿抵押优先权。四、被执行人施能约、施金丹名下有位于苏州市吴江区（房产证号为02××83号）抵押给苏州亨通担保投资有限公司，抵押债权120万元。现由该案（2016）苏0509执3857号执行案件在处理。五、被执行人施贝贝查无财产可供执行。2017年8月16日本院将被执行人施贝贝、洪祖文、洪翠菊、施能约、施金丹纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02297号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月十七日
书记员 陆 洲
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢311号
申请执行人徐亚娜，女，1979年6月9日出生，满族，住青岛市市北区。
被执行人刘光雷，男，1979年2月8日出生，满族，住青岛市市北区。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2016）鲁0203执254号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北少民初字第297号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一六年十二月十五日
书记员 法文龙
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0307执4917号
申请执行人余小梦。
被执行人新一佳超市有限公司，公司住址深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司信义商场，住址深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
关于申请执行人余小梦与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2016】1809-1887号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付共计人民币18963.42元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李海云
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0235执1522号
申请执行人：张兴顺，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：云阳县牧牛源实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码57616604-4。
法定代表人毛良模，总经理。
本院在申请执行人张兴顺与被执行人云阳牧牛源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年3月23日作出的(2016)渝02民终434号民事调解书已发生法律效力。被执行人云阳牧牛源实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张兴顺于2016年9月2日向本院申请执行。
本院在执行中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 放
审 判 员 沈正安
代理审判员 周 健
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执423号之二
申请执行人严安桂。
被执行人赵君梅。
被执行人郑小军。
本院在执行申请执行人严安桂与被执行人赵君梅、郑小军民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人赵君梅、郑小军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵君梅、郑小军的银行存款13486.5元。
二、划拨被执行人赵君梅、郑小军的银行存款6402.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一六年八月二十三日
书记员 高凤梅
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执623号
申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部。地址：弥勒市。
经营者胡博，住弥勒市。
被执行人林义响，住福建省长乐市。
本院在执行申请执行人弥勒市胡博蔬菜经营部与被执行人林义响买卖合同纠纷一案中，本案的执行标的为人民币12.8882万元。在执行过程中经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，并委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产，本院已将被执行人林义响纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘福清
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月二十七日
书记员 秦 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2035号
上诉人（原审被告）咸阳凯发房地产开发有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号，组织机构代码证：77695919-8。
法定代表人韩文凯，系该公司总经理。
委托代理人梁卫江，男，1983年10月1日生，汉族，住西安市曲江新区，公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）杨静定，男，1977年11月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人咸阳凯发房地产开发有限责任公司委托代理人梁卫江，被上诉人杨静定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司请求:1、撤销一审判决第一项和第二项，将本案发回重审或在查明事实后依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人是受委托办理房产证的代理人，办证主体为行政机关，故原判认定由上诉人办理产权证主体错误；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请已经超过诉讼时效；3、被上诉人没有实际损失，依法应调整并降低违约金数额；4、原判未考虑尚城公馆的实际情况，可能导致上诉人置于破产境地，最终伤害到全体业主的权益。
被上诉人杨静定以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求维持一审判决。
一审法院经审理查明:2011年1月24日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市玉泉东路尚城公馆3号楼1单元11层11105号房屋一套，总房价为293303元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年3月29日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
一审人民法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年3月29日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。遂判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告杨静定办理尚城公馆3号楼1单元11层11105号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告杨静定迟延登记的违约金5866元。三、驳回原告杨静定的其他诉讼请求。案件受理费79元，由原告承担30元，被告承担49元。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审判决认定办理房屋产权证书的主体是否正确；2、被上诉人要求上诉人承担办理初始登记违约金的诉请是否已经超过诉讼时效；3、被上诉人有无实际损失，人民法院应否调整并降低违约金数额。
关于焦点1，双方在《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）初始登记中约定该商品房所在楼栋的权属证明由上诉人取得，在该条（三）转移登记中约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，原判决被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于判决生效后90日内向原告办理房屋产权证书，本意为上诉人应向房管部门提出申请，为涉案房屋办理房屋产权证书，并非将行政权强加于上诉人，该内容在理解上并无歧义，符合双方在合同中的约定。故对上诉人此节上诉请求不予支持；
关于焦点2，双方约定出卖人应当在2013年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，至2015年9月30日前，买受人向出卖人主张权益可引起诉讼时效的中断。被上诉人因供热及延期办证等问题与上诉人多次磋商未果，向咸阳市人民政府相关部门反映问题，当事人向国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断，本案办理商品房所在楼栋的权属证明诉讼时效存在中断情形，被上诉人的起诉未超过诉讼时效；
关于焦点3，双方对逾期办理房屋所有权证的违约责任约定明确，本案一、二审期间上诉人依然没有取得房屋的初始权属登记证明，被上诉人至今亦未取得所购房屋的所有权证书，期间因房屋价格上涨，被上诉人存在将涉案房屋转让或租赁等盈利的可能，因房屋产权证书的问题无法实现，实际损失显然存在。上诉人在一审庭审中提出违约金约定过高并要求减少，因违约金具有补偿性和惩罚性，已付房款1%违约金的标准未明显高于被上诉人的损失，上诉人也未明确损失及违约金的具体数额，故原判依据双方约定判处违约金数额符合法律规定；
至于上诉人提到的原判可能导致上诉人置于破产境地的理由，因上诉人对商业风险的控制，与其经营方式及市场趋势密不可分，任何不利的后果均不应归责于人民法院对相关案件的依法审理，故该上诉理由明显不能成立。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳凯发房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十一月七日
书记员 张 虎
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0106民初629号
原告孙淑英，女，1935年4月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人关丽萍，女，1959年9月16日生，满族，住长春市汽开区。
被告邓永波，男，1968年1月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告孙淑英诉被告邓永波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙淑英委托代理人关丽萍到庭参加诉讼，被告邓永波经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，2014年4月17日被告自原告处借款195000.00元，原告在吉林银行青年路支行提取的定期存款后将上述款项打入被告的银行账户。被告于当日向原告出具了一份200000.00元的借条，其中5000.00元作为借款利息（年利率30%）。2015年9月19日，被告再次向原告借款29000.00元，原告通过吉林银行以转账的方式支付给被告。被告出具一份40000.00元的借条，其中10000.00元作为第一次借款两个月的利息，剩余1000.00元作为此次借款的利息（年利30%）。上述借款总计本金为224000.00元，被告除已偿还20000.00元外，至今尚欠204000.00元。关于借款利息，被告亦仅支付至2015年9月，自10月后未再按约定支付利息。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金204000.00元及利息26000.00元，诉讼费由被告承担。
被告邓永波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系亲属关系，2014年4月17日被告自原告处借款195000.00元，原告在吉林银行青年路支行提取的定期存款后将上述款项打入被告的银行账户。被告于当日向原告出具了一份200000.00元的借条，其中5000.00元作为借款利息（按200000.00元，年利率30%计算）。2015年9月19日，被告再次向原告借款29000.00元，原告通过吉林银行以转账的方式支付给被告。被告出具一份40000.00元的借条，其中10000.00元作为第一次借款两个月的利息，剩余1000.00元作为此次借款的利息（按40000.00元，年利率30%计算）。上述借款总计本金为224000.00元，庭审中原告自认被告已偿还20000.00元，至今尚欠204000.00元。另在本院向被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告在《送达回证》备考一栏中注明“事实存在，数额属实”。
本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了两张借条，上有被告签名，同时提供了银行汇款凭证。虽然被告未当庭质证，但借据及汇款凭证系书证，借据上有被告签字，明确载明了借款的时间、金额，故可以认定双方之间存在借款关系。同时，在向被告送达时其已承认借款事实存在，借款数额属实。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于具体借款金额，根据原告的当庭陈述，其实际借款额应为224000.00元，扣除被告于2017年1月和2月分两次共偿还的20000.00元，实际尚欠204000.00元。
关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定，双方当事人约定利息为年利率30%，已超出相关法律规定的上限。在庭审中，原告自愿降低利息，仅主张26000.00元（自2015年10月至今），对此本院认为原告的主张应属当事人自治行为，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邓永波于本判决生效之日立即偿还原告孙淑英借款本金人民币204000.00元及利息26000.00元（自2015年10月至2017年4月）。
案件受理费4600.00元（原告孙淑英已预交）由被告邓永波承担（同上款一并执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 康 宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6837号
原告：孙娅，女，汉族，1993年1月6日生，户籍地在江苏省淮安市清浦区。
被告：南京臻元聚金融信息服务有限公司，住所地在本市建邺区万达广场西地贰街区15幢310室。
法定代表人曹巧云，执行董事。
原告孙娅诉被告南京臻元聚金融信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月23日立案受理。原告孙娅于2017年2月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告孙娅有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙娅撤诉。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 张敏华
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱 菀
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初5469号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰南苑17幢一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。
负责人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：陶岳希，男，1969年2月21日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司诉被告陶岳希物业服务合同纠纷一案中，原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银杏物业管理有限公司安吉���公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 金辰蕾
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 顾 秀
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2976号
原告：侯某，女，1975年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市腾鳌镇安费黄村（黄县）1组140号，住南京市栖霞区。
被告：王某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，住南京市栖霞区。
原告侯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。
事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于双方地区差异、生活环境观念等不同，加上婚前缺乏了解，婚后生活中原、被告经常吵架。被告母亲患肝癌，被告不经原告同意就向别人借钱，被告出钱为儿子买房，也不通知原告。被告的种种行为致夫妻矛盾加剧，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故提出上述诉讼请求。
被告王某辩称，原、被告均是再婚，婚姻来之不易。双方的感情一直很好，虽然因为家庭生活琐事吵过架，但夫妻间吵架是正常的。被告母亲生病借的钱，都是被告个人负责归还。被告原来在广州有一份较好的稳定工作，为了原告，不惜辞职来南京与原告共同生活。被告为原告付出了很多，被告只想和原告好好过日子，好好维护这段婚姻，白头偕老。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月在广州经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚前及婚后一段时期感情较好，后在共同生活中因经济、双方各自的子女家人及家庭生活琐事等发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚意见不一，致调解不成。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，现原、被告尚未达到夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年六月十五日
书记员 吴绮珩
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执1023号
本院在执行申请执行人李文友等人与被执行人云开放民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人云开放发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将云开放入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
书记员 徐绍祥
二〇一七年七月二日
附有法律条文：
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执431号
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行，地址：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人火克勇，该行行长。
被执行人王旭娟，女，汉族，白银市平川区人，现住白银市平川区向阳路平房。
申请执行人甘肃榆中农村合作银行庆阳路支行与被执行人王旭娟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）兰天信公执字第176号执行证书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人王旭娟下落不明，本院经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人王旭娟列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执431号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月六日
书记员 孔德鹏
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执79-2号
被执行人刘美美，女，1990年11月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行被执行人刘美美没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人刘美美无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 陈圣华
审判员 申苑丁
二〇一七年六月六日
书记员 陈 权
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0125民初106号
原告冯兵兵，男，1967年1月5日出生，汉族，，建筑工人，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人孙福水。
被告张利青，男，1978年2月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林县。
被告张进斌，男，1974年11月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告贾丽萍，女，1960年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
本院在审理原告冯兵兵诉被告呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、张利青、张进斌、贾丽萍身体权、健康权纠纷一案中，因原告冯兵兵不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 宁
二〇一六年二月十四日
书记员 陈景升
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执380号
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏洪根，该××主任。
委托代理人（特别授权）乔峰，该××工作人员。
被执行人窦立云。
被执行人蒋亚琴。
申请执行人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人窦立云、蒋亚琴行政征收一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1202行审8号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：“一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月11日作出的泰海卫计征决字（2015）13号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行；二、强制执行的费用由被申请人窦立云、蒋亚琴负担。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院对两被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月9日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了两被执行人的银行存款和工商登记情况，未发现两被执行人名下有财产可供执行。2016年3月10日，本院向泰州市房产管理部门查询了两被执行人名下房产信息，未发现两被执行人名下有房产登记信息。2016年3月10日，本院至江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询两被执行人名下车辆登记信息，未发现两被执行人名下有车辆登记信息。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询两被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现两被执行人有财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了两被执行人名下公积金情况，未发现两被执行人名下有公积金开户信息。2016年8月16日，本院到两被执行人住所地的苏陈镇计生办进行社区调查，发现两被执行人下落不明。
以上财产查控情况，本院已经于2016年8月26日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1202行审8号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 魏 曦
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审67号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：曹玉东，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对曹玉东未经批准占用郭家屯乡曹庄村集体土地上建住宅的行为于2017年3月28日作出的2017-008号行政处罚决定。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2017-008号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2017-008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2017-008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十一月七日
书记员 高 杨
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1910号
申请执行人孙桂林，男，1952年5月1日生，住海安县。
被执行人程宏强，男，1975年10月1日生，住海安县。
被执行人陈学太，男，1964年10月8日生，住海安县。
关于孙桂林申请执行程宏强、陈学太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初2192号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告程宏强偿还原告孙桂林借款1000000元及逾期利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行；被告陈学太对被告程宏强的上述债务承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告程宏强负担。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人孙桂林向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。本案申请执行标的为人民币1021900元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。2017年7月28日，本院扣留陈学太拆迁补偿款，但目前尚不具备提取条件；2017年8月18日，本院查封被执行人程宏强名下苏Ｆ×××××奥迪车一辆，目前未实际扣押。本院未发现被执行人程宏强、陈学太下落以及其他可供执行的财产。申请执行人孙桂林同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：被执行人程宏强、陈学太暂无履行能力，申请执行人孙桂林同意本院终��本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执87号
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：且沙什贵，男,彝族，1985年6月23日出生,户籍所在地布拖县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川3429刑初35号刑事判决书，移送执行且沙什贵贩卖毒品罪并处罚金人民币10000元一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙什贵家庭经济困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2016）川3429刑初35号刑事判决书确定的并处且沙什贵罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 燕
审判员 陈 晓 宇
审判员 吉什么舍作
二〇一七年六月十九日
书记员 莫洛 作且
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初2692号
原告刘某某。
被告姚某某。
本院在审理刘某某与姚某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一七年六月十三日
书记员 郭亚军
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初136号
原告董桂兰。
被告泰州市凤城河风景区管委会。
被告泰州市海陵区住房和城乡建设局。
原告董桂兰诉被告泰州市凤城河风景区管委会、泰州市海陵区住房和城乡建设局履行协议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董桂兰申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告董桂兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月十四日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初3333号
原告张国红。
委托代理人沈卫。
被告解性双。
被告王国琳。
被告苏州隆盛物质有限公司。
法定代表人解性双。
本院在审理张国红与解性双、王国琳、苏州隆盛物质有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告张国红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月二十日
书记员 沈建春
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0123民初129号
原告：方侯升，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：陆桂秀，女，1968年6月7日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：方春燕，女，1990年1月6日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：方春妹，女，1992年4月5日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：方海燕，女，1994年10月4日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：方秉乾，男，1998年9月19日出生，壮族，住广西隆安县。
原告：李金娥，女，1936年5月4日出生，汉族，住广西隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所地-广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
法律代表人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组用益物权确认纠纷一案过程中，原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥于2018年4月16日向本院提���撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，无规避法律或损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥负担。
审 判 长 黄贤稳
人民陪审员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马 菁
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)湘31民终1142号
上诉人（原审原告）:石邦金，男，1946年11月8日出生，苗族，农民，住花垣县。
委托诉讼代理人:石隆生（石邦金之子），男，1975年8月25日出生，苗族，农民，住花垣县。
委托诉讼代理人:何志红，湖南兴盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:花垣县天源有限责任公司，住所地花垣县团结镇半坡村。
法定代表人:向金会，公司董事长。
被上诉人（原审被告）:花垣县天地人矿业有限公司，住所地花垣县团结半坡村。
法定代表人:翟智德，公司董事长。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李宗文，男，1978年1月26日出生，汉族，天地人公司副经理，住花垣县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
上诉人石邦金因与被上诉人花垣县天源有限责任公司（以下简称天源公司）、被上诉人花垣县天地人矿业有限公司（以下简称天地人公司）合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2016）湘3124民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。上诉人石邦金的委托诉讼代理人石隆生、何志红，被上诉人天源公司、天地人公司的共同委托诉讼代理人李宗文、隆海鹰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人石邦金上诉请求：维持原判第一项，撤销原判第二项并改判被上诉人承担赔偿上诉人97.2万元的违约责任，并判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院在多方面罔顾事实，明显偏袒上诉人。因根据《田土出租合同》第一条约定，被上诉人选厂所排出的头道尾砂应首先且全部由上诉人回收，即上诉人对该尾砂回收享有排他性和唯一性。而事实是被上诉人违背该条合同约定，同意或安排其他人员在上诉人浮选槽上方抢先回收了尾砂，导致流入上诉人选槽的尾砂再无回收浮选价值，进而导致上诉人与石正贵的《回收尾砂承包协议》不能履行，使上诉人损失了97.2万元预期可得利益。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 彭志友
审判员 龙少松
审判员 张安成
二〇一七年五月四日
书记员 刘桂林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=733580b4-c4f8-4471-a1ea-
fde4ebbbfb09&imgId=NzMzNTgwYjQtYzRmOC00NDcxLWExZWEtZmRlNGViYmJmYjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2531民初551号
原告韩俊男，男，2001年3月28日出生，汉族，学生。
法定代理人曹秀燕，女，1975年11月26日出生，汉族。
被告韩治成，男，1973年2月14日出生，汉族，农民。
原告韩俊男与被告韩治成抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告韩俊男及其法定代理人曹秀燕，被告韩治成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母曹秀燕与被告于2015年2月9日在多伦县民政局离婚，协议约定婚生子韩俊男（14岁）由母亲曹秀燕抚养，被告支付抚养费，每月500元，于每月10日前一次性付清。曹秀燕与被告离婚后，被告没有给付过一分钱抚养费，现在只靠原告母亲一人抚养孩子，又支付原告的各项生活费。自2015年2月9日至2016年5月9日十五个月抚养费共计7500元。原告及其母亲多次向被告索要，被告拒绝给付。请求人民法院判令1、被告给付抚养费7500元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、常住人口登记卡2份，离婚证1份，离婚协议书1份。
被告韩治成口头辩称：我不同意给付原告抚养费，我暂时也没有能力给，我打算往回要孩子。
被告韩治成对自己的诉讼主张未提供证据。
经审理查明，原告韩俊男与被告韩治成系父子关系，原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成原系夫妻关系。2015年2月9日，原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成自愿登记离婚，离婚协议书载明：甲方韩治成，女方曹秀燕，经协商自愿达成离婚协议如下：一、男、女双方自愿登记离婚。二、男女双方婚后生育一子，韩俊男，14周岁，跟随女方共同生活，由男方支付抚养费用至儿子成家。每月500元，于每月10日前一次付清。原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成解除婚姻关系后，原告韩俊男随母亲曹秀燕生活。被告韩治成未按离婚协议书约定给付自2015年2月9日至2016年5月9日期间子女抚养费共计7500元，经原告催要，被告韩治成拒绝给付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据在案，经开庭质证、法庭辩论和本院的综合审查，可以确认。
本院认为，原告韩俊男之母曹秀燕与被告韩治成依法登记离婚时，对原告韩俊男的抚养及其抚养费的数额均作了明确的约定，原告提交的离婚协议书，被告韩治成认可，该离婚协议书约定的子女抚养及其抚养费的数额不违反法律规定，对双方均具有法律上的约束力，本院依法予以确认。被告韩治成应依约履行支付原告韩俊男抚养费的法律义务。原告韩俊男要求被告韩治成支付自2015年2月9日至2016年5月9日期间抚养费共计7500元，本院予以支持。被告韩治成主张不同意给付子女抚养费，理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告韩治成给付原告韩俊男自2015年2月9日至2016年5月9日期间子女抚养费共计人民币7500元。于本判决生效后3日内一次性交付。
案件受理费100元，由被告韩治成负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 田青青
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00799-2号
申请执行人班埃犬，男，1961年3月9日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人闫向东，男，1985年9月2日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人闫石兰，男，1959年4月17日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人班埃犬与被执行人闫石兰、闫向东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00500号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫石兰、闫向东送达了执行通知书，责令其向申请人班埃犬偿还借款本金十万元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。2015年9月22日，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人班埃犬的申请符合相关法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 贾飞代理审判员柴军
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雪 峰
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1416号之一
原告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司，住所地上海市金山区张堰镇工业区汇科路388号。
法定代表人张方杰，该公司执行董事。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨延娜，���海百悦律师事务所律师。
被告茂森精艺金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区许墅关镇金旺路2号。
法定代表人楼一良，该公司董事长。
委托代理人邓运龙，该公司员工。
本院于2016年4月25日作出（2016）苏0505民初1416号财产保全的裁定书。现原告上海鑫益瑞杰有色合金有限公司申请解除对被告茂森精艺金属（苏州）有限公司采取的保全措施，本院经审查后认为，原告提出解除保全的申请系其自主地行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除已对被告茂森精艺金属（苏州）有限公司采取的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 程英卫
二〇一六年六月十七日
书记员 姚 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终352号
上诉人（原审被告）：江苏长江置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥。
法定代表人：钱静江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢文斌，男，1984年2月6日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：叶乃侠，女，1985年10月4日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人江苏长江置业发展有限公司因与被上诉人谢文斌、叶乃侠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初962号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理。在审理过程中，上诉人江苏长江置业发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏长江置业发展有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏长江置业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 烨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初8424号
原告：金双荣，男，1983年6月24日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告金双荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9763.37元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金双荣的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日，原告金双荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为570957.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告金双荣违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 何婷伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保60号
申请人临安市农村信用合作联社,住所地临安市锦城街道城中街***号。
法定代表人曹关跃，理事长。
委托代理人历亚钢，临安市农村信用合作联社职员。
被申请人潘祝炎,女,1955年2月20日出生,汉族，住临安市。
申请人临安市农村信用合作联社与被申请人潘祝炎金融借款合同纠纷一案，申请人临安市农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘祝炎银行账户存款人民币102000元或查封其相应价值的财产。
经审查，申请人临安市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘祝炎银行账户存款人民币102000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 梅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保118号
申请人青岛盛安鞋材有限公司，山东即墨市普东镇洪沟村268号。
法定代表人王慧丽，经理
被申请人李兆暖，男，1974年8月22日出生，住所地即墨市。
申请人青岛盛安鞋材有限公司为与被申请人李兆暖民间借贷纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年9月22日向本院提出申请，要求查封被申请人在即墨市人民法院的执行款（保险理赔款）210万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李兆暖在即墨市人民法院的执行款（保险理赔款）210万元或银行存款和同等价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年九月二十二日
书记员 于紫檬
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保19号之一
变更保全申请人（被保全人）：王玮健,现住吉林省长春市朝阳区。（系肇事车辆吉X**号小型轿车司机）
被申请人：王玉龙，现住吉林省合隆县。
王玮健与李宝昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）吉0122财保19号民事裁定，将被保全人王苗所有的吉X**号小型轿车予以查封。被保全人王玮健于2017年6月30日向本院提供现金人民币10000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、扣押申请人王玮健的现金人民币10000.00元；
二、解除对被保全人王苗所有的吉X**号��型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一七年六月三十日
书记员 李 背
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1277号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人李某于2016年10月15日9时35分许，在杭州市某网咖内，趁被害人吴某熟睡之机，扒窃得被害人放置于电脑桌上的三星note3手机1只。
案发后，赃物已追回。
公诉机关认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人李某判处拘役三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年1月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物三星note3手机一只由扣押单位发还被害人吴浩浩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾 理
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2670号之一
原告：胡常永。
委托诉讼代理人：杨桂芳。
被告：苏州国庭装饰工程有限公司。
法定代表人：李韩芳。
原告胡常永与被告苏州国庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。因被告苏州国庭装饰工程有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。因原告胡常永在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内未补交案件受理费，且经本院依法催缴无正当理由拒不补交，故本案按原告胡常永撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告胡常永撤诉处理。
原告胡常永已经交纳的案件受理费1190元，本院退还595元。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 庆
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3037号
原告：胡戡卫，男，1948年3月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告：谢道容，女，1953年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人:胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告：廖琼英，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院于2017年6月23日受理原告胡戡卫、谢道容与被告廖琼英排除妨碍纠纷一案，原告胡戡卫、谢道容于2018年1月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告胡戡卫、谢道容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告胡戡卫、谢道容提出对被告的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡戡卫、谢道容撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告胡戡卫、谢道容负担。
审判员 李刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐利
。河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2422号
原告：陈亚委，男，1983年11月20日生，汉族。
被告：张玉欣，男，1984年5月13日生，汉族。
本院在审理原告陈亚委诉被告张玉欣民间借贷纠纷一案中，陈亚委于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张玉欣的起诉。
本院认为，陈亚委的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚委撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亚委负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执221号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地大英县新城区花园街4号，组织机构代码67575062-7。
法定代表人：唐莉，行长。
被执行人：廖俊，男，1966年1月24日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：张忠武，男，1970年5月25日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：胡先玉，女，1969年12月4日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：王战辉，男，1974年11月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：何晓华，女，1977年10月2日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：漆桂华，女，1966年4月23日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行与张忠武、胡先玉、王战辉、何晓华、漆桂华、廖俊金融借款合同纠纷一案中，经查廖俊在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人廖俊在中国农业银行X账户内存款人民币63636.09元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年三月二十四日
书记员 余 洲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执865号
申请执行人陈开建，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑岸切，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈开建与被执行人郑岸切、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5743号民事判决，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑岸切、陈秀梅即日偿还给申请执行人借款人民币360000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封了被执行人郑岸切、陈秀梅所有的车辆各一部（均未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5743号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执938号之一
申请执行人：余姚市中建电器有限公司。
被执行人：余姚市金马电子有限公司。
申请执行人余姚市中建电器有限公司与被执行人余姚市金马电子有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初469号民事调解书已于2017年1月18日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，名下房产已经处置完毕，申请执行人没有分得款项，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施和罚款措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1501号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘文杰，男，1989年7月22日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，家住郸城县。因涉嫌犯抢劫罪于2010年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1419号起诉书指控被告人刘文杰犯抢劫罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式��公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月15日晚8时许，被告人刘文杰伙同冉某（分案处理）经预谋，驾车至慈溪市长河镇三塘江路，见一男子在玩手机，即下车走到该男子旁，后采用强按在地等手段，从该男子处劫得仿诺基亚手机1部（无法估价）。后两人驾车至长河镇垫桥村息舍路，见孙某途经此处，即下车将孙某按倒在地，后采用勒颈、捂嘴、搜身等方式，从孙某处劫得人民币3500元。
案发后，涉案财物已被追回，赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冉建的供述、被害人孙某的陈述、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证及作案工具照片、慈溪市价格认证中心情况说明、情况说明、抓获经过及被告人刘文杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，伙同他人采用暴力等手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文杰自愿认罪，酌情从轻处罚。供犯罪所用浙Ｂ×××××摩托车一辆、鸭舌帽一顶，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2016年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用浙Ｂ×××××摩托车一辆(扣押于慈溪市公安局)、鸭舌帽一顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应��予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8183号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：石万先，该公司员工。
被告：丁德柱，男，1971年5月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：高新红，女，1973年7月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：高洪桥，男，1984年10月25日出生，汉族，务工，住所地泗洪县（现住泗洪县双沟镇朝阳路）。
被告：李永生，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告丁德柱、高新红、高洪桥、李永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石万先，被告丁德柱、高洪桥、李永生到庭参加诉讼，被告高新红经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁德柱、高新红立即偿还所欠原告145000元本金及利息（从2015年12月12日起至2016年12月9日，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算；从2016年12月10日起至实际给付之日止，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算）；2、被告高洪桥、李永生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告丁德柱、高新红于2015年12月10日与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人保证借款合同》，后泗洪农商行双沟支行于2015年12月12日向被告丁德柱、高新红发放贷款145000元，约定到期日为2016年12月9日，借款年利率12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。被告高洪桥、李永生同意对上述借款承担连带保证责任。现被告丁德柱、高新红借款到期后，原告多次找被告催收贷款本息未果。
被告丁德柱、高洪桥、李永生答辩称：借款担保属实。
被告高新红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁德柱、高新红于2015年12月10日与泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》，借款人为丁德柱，共同借款人为高新红，约定借款额度为145000元，借款人每次借款的借款期限以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐比签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。当日，原告与被告高洪桥、李永生签订《最高额个人保证借款合同》，约定被告高洪桥、李永生为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月12日，泗洪农商行瑶沟支行于向被告丁德柱、高新红发放贷款145000元，约定到期日为2016年12月9日，借款年利率为12.3975%，逾期加收50%罚息，借款合同约定结息方式为每季末月21日结息。四被告至今没有按约定偿还贷款本息。
本院认为：原告泗洪农商银行与被告丁德柱、高新红之间的借款合同及与被告高洪桥、李永生的保证合同均合法有效。被告丁德柱、高新红未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告高洪桥、李永生作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告主张的利息、罚息均符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被丁德柱、高新红、高洪桥、李永生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁德柱、高新红于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金145000元本金及利息（从2015年12月12日起至2016年12月9日，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算；从2016年12月10日起至实际履行完毕之日止，以145000元为基数，按照年利率12.3975%计算，加收50%罚息）；
被告高洪桥、李永生在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向丁德柱、高新红追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1871元，由被丁德柱、高新红、高洪桥、李永生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3742元。
代理审判员 史兆全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪农商行提供的《最高额个人保证借款合同》、借款借据、贷款结息明细各一份，证明被丁德柱、高新红、高洪桥、李永生借款、担保的事实以及偿还本息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共7页
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执81号之一
申请执行人：唐清江，男，汉族，住漳平市。
被执行人：苏福平，男，汉族，住漳平市。
被执行人：李建杰，男，汉族，原住重庆市。
申请执行人唐清江与被执行人苏福平、李建杰民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第2335号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人苏福平、李建杰纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的船舶、车辆、矿产、国土、工商、房地产交易服务中心，除划拨被执行人苏福平银行存款12841元及李建杰4434元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人苏福平、李建杰暂无其他财产可供执行，申请人唐清江同意本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2335号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴巧红（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3951号
罪犯陆荣乔，男，壮族，出生地广西壮族自治区东兰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月29日作出(2013)佛顺法刑初字第1097号刑事判决，以被告人陆荣乔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陆荣乔在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆荣乔在本次考核期间（2013年8月13日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬，2014年6月、7月、9月、10月、11月获得嘉奖，2015年1月、2月、4月至10月连续获得嘉奖）。2015年3月5日因与他犯在厕所发生肢体冲突被扣2分。罚金人民币5000元已执行人民币200元，出具了其家庭经济情况困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆荣乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆荣乔予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
吉林省梅河口市人民法���
民 事 裁 定 书
(2014)梅民初字第1561号
原告：通化百姓担保有限公司。
法定代表人：甄玉玲，董事长。
委托代理人：张丽艳，该公司业务经理。
代理权限：特别授权。
被告：刘波，男，1984年11月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：王春妹，女，1972年9月4日出生，蒙古族，住吉林省梅河口市。
原告通化百姓担保有限公司诉被告刘波、王春妹担保合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化百姓担保有限公司撤回起诉。
案件受理费26900元（已减半），保全费5000元,合计31900元,由原告负担。
审判长 ���:高维洋
审判员 : 崔 世 权
审判员 : 王 乃 馥
二〇一四年八月六日
书记员 李 薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第1154号
申请执行人:陈惠君，女，1977年2月23日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县人民法院作出（2015）浦民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币49000.00元及利息。申请执行人于2015年10月26日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币49000.00元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第3699号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
审 判 员 胡于军
代理审判员 杨福财
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张智良
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执769号
申请执行人张敏。
申请执行人刘淑辉。
被执行人成都圣铭教育咨询有限公司。
法定代表人张小红。
本院受理的张敏申请执行成都圣铭教育咨询有限公司、刘淑辉教育培训合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）成华民初字第1189号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘淑辉名下有位于成都市成华区荆翠中路x号x栋x单元x楼x号房屋一套，申请人已对该房屋进行了保全查封并申请对该房屋评估、拍卖。因评估、拍卖需一定时间，故暂无法处置。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年十月十日
书记员 张 杨
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1336号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。
被执行人:刘远美,女性,汉族,1943年03月20日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周武林,男性,汉族,1971年02月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周武来,男性,汉族,1968年07月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周成琼,女性,汉族,1986年05月21日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周成华,男性,汉族,1988年10月06日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周武秀,女性,汉族,1966年01月11日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周武淑,女性,汉族,1973年09月07日出生,住重庆市忠县。
被执行人:周武群,女性,汉族,1976年09月03日出生,住重庆市忠县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘远美、周武秀、周武来、周武林、周武淑、周武群、周成琼、周成华机动车交通事故责任纠纷一案中，因没有证据证明死者周文波有遗产存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶红英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2076号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告麻华师，男，1982年4月26日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告麻华师信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告麻华师系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79881.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79881.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）赣0726民初第514号
原告魏文斌，男，1978年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。
被告高新来，男，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告魏文斌诉被告高新来承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文斌以被告高新来已清偿债务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏文斌撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告魏文斌负担。
审判员 陈小春
二〇一六年五月三十一日
书记员 李魁鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1339号
申请执行人：邢善莲，女，汉族，1961年7月13日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：周军，男，汉族，1975年1月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：马胜利，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院作出的(2016)皖0504民初1314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马胜利所有的位于马鞍山市花山区某房屋壹套；查封被执行人周军所有的位于马鞍山市雨山区某房屋壹套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 旋
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初6025号
原告：丛XX，男。
被告：常州市XXXX开发有限公司。
法定代表人：曹XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏XX，江苏XX律师事务所律师。
原告丛XX与被告常州市XXXX开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告丛XX于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛XX提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丛XX负担。
（此页无正文）
审 判 长 王海岸
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 曹佳义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹 沫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执475号
申请执行人原告任冬明，男，汉族，1990年5月12日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人韩承旭，系内蒙古安民律师事务所律师。
被执行人李军明，男，汉族，1971年2月3日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人包头华银机械设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。
法定代表人温杰，系该公司法定代表人。
委托代理人潘志强，系该公司法律顾问。
被执行人冯长林，男，其他信息不详。
关于任冬明与李军明、包头华银机械设备有限公司、冯长林买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院(2016)��2921执475号之一裁定书，于2016年10月25日向被执行人李军明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李军明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李军明在中国农业银行622848504600550****账户内存款人民币232223.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋远平
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执80688号
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行,住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
负责人朱复兴,行长。
被执行人王艳鑫,男,1979年11月18日出生,汉族,住天津市武清区。
被执行人李倩,女,1985年3月3日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被执行人马文作,男,1971年11月29日出生,汉族,住天津市武清区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人王艳鑫、李倩、马文作借款合同纠纷一案,本院于2015年11月25日作出的(2015)滨功民初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年3月11日申请强制被执行人王艳鑫、李倩履行给付欠款399869.76元及逾期利息的义务;申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行要求被执行人马文作就申请人执行(2015)滨功民初字第1425号民事判决第三项判决后仍未受偿的部分承担连带责任。本院立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行于2016年8月24日以被执行人暂没有直接可供执行的相关财产为由,向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行尚未受偿的债权为欠款399869.76元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为,申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定,应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下:
本院作出的(2015)滨功民初字第1425号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年八月三十日
书 记 员 燕乔楚
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1167号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地南安市成功街新新大厦一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
负责人：吴新全。
被执行人：福建省泉州市诚达石业有限公司，住所地南安市省新镇扶茂岭开发区，统一社会信用代码：9135058315633711XA。
法定代表人：庄冰林。
被执行人：福建南安方际石材贸易有限公司，住所地南安市水头镇奎峰工业区，统一社会信用代码：913505835959711391。
法定代表人：庄桂桐。
被执行人：庄冰林，男，1976年12月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄素玉，女，1980年1月3日出生，汉族，住南安市。
招商银行股份有限公司泉州南安支行与福建省泉州市诚达石业有限公司、福建南安方际石材贸易有限公司、庄冰林、黄素玉金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初202号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人及相关财产均在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初202号民事调解一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄伟明
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初373号之一
原告（反诉被告）：田晓聪，女，1974年3月30日出生，土家族，住浙江省平湖市,现住沿河土家族自治县。
被告（反诉原告）：崔小萍，女，1980年6月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
原告（反诉被告）田晓聪与被告（反诉原告）崔小萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向反诉原告崔小萍送达补交案件受理费通知。反诉原告崔小萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔小萍撤回反诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由崔小萍负担。
审���判长田茂江
审 判 员 田 野
人民陪审员 肖明尧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 勇
书 记 员 杜高飞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5176号
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场**幢****室。统一社会信用代码为913205945558823508。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托代理人：林海松，该公司员工。
委托代理人：李新光，该公司员工。
被告：东莞市众泽涛五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田心村广龙路19号一楼D区。组织机构代码为34543326-6。
法定代表人：朱青涛。
被告：朱青涛。
被告：朱青平。
原告裕融租赁有限公司（下简称裕融公司）诉被告东莞市众泽涛五金模具有限公司（下简称众泽涛公司）、朱青涛、朱青平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托代理人林海松到庭参加诉讼,被告众泽涛公司、朱青涛、朱青平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕融公司诉称：2015年12月22日，裕融公司与众泽涛公司签订合同号为05082015123316的《融资租赁合同》，合同约定裕融公司将一台立式加工中心（品牌为友鸿,型号为YH-1060B，机号为2015084）租赁给众泽涛公司，众泽涛公司从2016年1月15日起以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第12期每期12250元、第13至第24期每期10000元）给裕融公司。但众泽涛公司从2016年12月起就已到期的第12期租金未付给裕融公司，经裕融公司寄发律师函催缴后，众泽涛公司至今仍未支付，众泽涛公司已构成违约。朱青涛、朱青平是众泽涛公司的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证责任。综上，请求法院判令：1.被告众泽涛公司支付2017年5月2日前产生的违约金3874.68元；2.被告众泽涛公司支付拖欠的2016年12月到2017年4月已到期的租金共计52250元，及从2017年5月3日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3.被告众泽涛公司支付未到期的租金80000元，及从2017年5月16日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4.被告朱青涛、朱青平对被告众泽涛公司的债务承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告众泽涛公司已还部分款项，并当庭撤回第2项诉请，第3项诉请的未付到期租金80000元变更为30000元。
被告众泽涛公司、朱青涛、朱青平没有答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
本院经审理查明：
一、融资租赁合同情况：2015年12月22日，裕融公司作为出租人，与承租人众泽涛公司签订编号为05082015123316的《融资租赁合同》，租赁物为立式加工中心一台（品牌为友鸿,型号为YH-1060B，机号为2015084）。
二、租赁期间：2016年1月15日至2017年12月15日。
三、租金标准：首期租金111250元，第2期至第12期每期租金12250元，第13期至第24期每期租金10000元；租期结束后的购买选择权100元；第一期租金支付日为2016年1月15日，第二期开始于每月15日前以银行转账的方式支付租金。
四、违约责任：《融资租赁合同》第六条约定，迟延支付租金的，应按照应付金额以每万元每日6元计付迟延利息。《融资租赁合同》第十五条约定，众泽涛公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，裕融公司有权要求众泽涛公司一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、裕融公司因处理众泽涛公司违约所产生的一切债权处理费用，债权处理费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等，另众泽涛公司应从裕融公司起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向裕融公司支付迟延利息。
五、保证情况：《融资租赁合同》第十七条约定保证人朱青涛、朱青平就众泽涛公司对裕融公司在合同项下对裕融公司的全部债务承担连带保证责任。
六、违约情况：众泽涛公司未按时履行支付租金的义务。
七、尚欠金额：根据裕融公司提供的《逾期明细》，截止至2017年10月19日，众泽涛公司未付租金30000元、迟延付款违约金5199.03元。其中，2017年9月15日前的租金已付清，其后的租金未付。在裕融公司起诉后，众泽涛公司共支付了102250元。
以上事实，有原告裕融公司提交的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《设备价款支付协议》、《租赁物验收证明书》、《支付明细表》、《逾期明细》及原告裕融公司的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告众泽涛公司没有依约向原告支付租金，已构成违约，应当承担违约责任，故本院照准原告的诉请。其中，截止至2017年10月19日的迟延付款违约金为5199.03元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以30000元为本金自2017年10月20日起，计算至租金付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告东莞市众泽涛五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付租金30000元；
二、限被告东莞市众泽涛五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付迟延付款违约金（截止至2017年10月19日的迟延付款违约金为5199.03元，其后的迟延付款违约金应按每日万分之六的利率，以30000元为本金自2017年10月20日起，计算至租金付清之日止）；
三、被告朱青涛、朱青平对被告东莞市众泽涛五金模具有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告朱青涛、朱青平承担保证责任后，有权向被告东莞市众泽涛五金模具有限公司追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3022元，由被告东莞市众泽涛五金模具有限公司、朱青涛、朱青平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 邝中允
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执1632号
申请执行人张浩，男，1980年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人余水怒，男，1968年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人贺广会，女，1971年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张浩与被执行人余水怒、贺广会民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初2469号
原告：四川力汇建材有限公司。住所地：南部县工业集中区机电产业园向阳大道**号。
法定代表人：代文国，总经理。
被告：四川旭日红建设有限公司。住所地：南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区*幢*楼。
法定代表人：敬登朝。
被告：四川省鼎和房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区铁欣路***号附*号。
法定代表人：沈高玖。
被告：李进和，男，1963年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川力汇建材有限公司与被告四川旭日红建设有限公司、四川省鼎和房地产开发有限公司、李进和买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告四川力汇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川力汇建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 袁颖
二〇一八年六月十四日
书记员 周帅
--1--
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执293号之二
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘世忠，董事长.
被执行人胡金栋，男，1967年2月13日生，汉族，住沧县。
被执行人胡金维，男，1986年12月14日生，汉族，住沧县。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人胡金栋、胡金维贷款纠纷一案中，经本院对被执行人其他财产查询，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十月三十日
书 记 员 曹学东
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执420号
被执行人田白云，女，生于1966年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行田白云刑事罚金一案中，经查明，被执行人田白云无职业，无固定收入，无存款、无房产、无车辆，无其它可供执行财产。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张昌华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1095号之二
申请执行人：朱之长，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人陈运平与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈运平于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人陈运平支付工资16804元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费123元、执行费152元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初428号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初4589号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：曾瑞城。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告曾瑞城物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初1759号
原告徐月，女，1932年8月2日生。
被告北京宝氏华商经济发展集团，住所地北京市昌平区小汤山镇立汤路30号。
法定代表人李启。
被告北京太阳城房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马坊桥东。
法定代表人朱凤泊。
本院在审理原告徐月诉被告北京宝氏华商经济发展集团、北京太阳城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐月于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐月提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐月撤诉。
案件受理费二千一百五十元，由原告徐月负担，已交纳。
审判员 李 越
二〇一六年三月一日
书记员 池天慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初14350号
原告：刘奥，男，1991年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘忠宝，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：车银美，女，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系原告母亲。
被告：胡长震，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省冈阳县。
原告刘奥诉被告胡长震与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告刘奥于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘奥的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘奥撤诉。
案件受理费1812元，减半收取906元（原告已预交），由原告刘奥负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年三月二十一日
书记员 林家立