wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大英执字第257号之五
申请执行人：胡仲文，男，汉族，生于1952年12月8日，四川省大英县人。
被执行人：李兵，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省大英县人。
被执行人：刘婷婷，女，汉族，生于1981年2月24日，四川省大英县人。
本院在执行胡仲文与李兵、刘婷婷民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兵、刘婷婷在执行通知书送达之日起10日内履行本院已经发生法律效力的（2015）大英民初字第819号民事判决书确定的给付申请执行人胡仲文借款2500000元及利息，但被执行人李兵、刘婷婷未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2015）大英执字第257号之三执行裁定书查封了被执人刘婷婷所有的��于遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城24栋1单元2层201号房屋（面积129.44平方米，商品房买卖合同登记备案证明：合同编号YS0058124）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘婷婷所有的位于遂宁市船山区慈航路358号荣兴欧洲新城24栋1单元2层201号房屋（面积129.44平方米，商品房买卖合同登记备案证明：合同编号YS0058124）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年七月二十日
书记员 杨丽君
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)库民初字第506号
原告丽某，女，蒙古族，学生。
法定代理人巴特尔（系原告父亲），蒙古族，农民。
被告库伦旗蒙古族小学。
法定代表人双福。
本院在审理原告丽某诉被告库伦旗蒙古族小学健康权纠纷一案中，原告法定代理人巴特尔于2016年4月22日向本院提出申请撤回对库伦旗蒙古族小学的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丽某撤回对被告库伦旗蒙古族小学的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告丽某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年四月二十二日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鲁民初字第375号
原告刘某甲，男。
被告夏某某，男。
委托代理人成润，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某乙，女。
原告刘某甲诉被告夏某某、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告夏某某委托代理人成润到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告是被告的岳父，2008年被告搞工程差钱垫付，就来给原告借钱。由于关系特殊，原告在自己资金也很困难的情况下，想方设法借50000元给他，后还了一部分，于2015年2月10日被告就未还的41000元写了“欠条”。由于借款时间长、金额多，现原告要用钱，多次催要未还，为此提起诉讼，请法院查明事实，根据合同法第196条和相关法律规定判决，请求判令：1、被告偿还原告41000元，2、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某某辩称：原告刘某甲所述未还，并不是答辩人不愿还，而是答辩人目前欠债太多，一时无力偿还，所以暂时无法偿还所欠原告的借款。所以请求法庭依法主持调解，请求原告予以谅解，待答辩人尽量设法筹集资金偿还所欠原告的款项；同时要说明一点答辩人的妻子刘某乙是被答辩人刘某甲的女儿，该笔债务属于家庭债务，应由夫妻二人共同偿还。
综合各方诉辩主张，本案主要争议焦点是：该笔欠款是否应由被告夫妻二人共同承担？
原告方围绕其主张，提交了下列证据材料：
出示原告身份证及“欠条”一份，欲证明原告诉讼主体资格及被告夏某某欠刘某甲欠款41000元。
经质证，被告夏某某对原告提交的证据无异议；但认为该笔欠款应由夫妻二人共同承担。
被告未提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据，被告无异议并认可该笔债务，本院予以采信。庭审中查明该笔债务属于家庭共同债务，理应由被告夫妻二人共同偿还。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告夏某某向原告刘某甲借款用于做工程，后被告于2015年2月10日向原告写了“欠条”，写明欠款为41000元，被告一直未履行还款义务，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的债权债务应受法律的保护，被告向原告所借款项41000元事实清楚，且用于做工程也是为了家庭经济收入，故该笔借款属于家庭债务，应由被告夫妻二人共同偿还，被告不能以资金周转困难为由拒绝给付，故对原告起诉要求被告偿还借款41000元本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告夏某某、刘某乙偿还原告刘某甲的借款41000元。
案件受理费825元，由被告夏某某、刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审?判?员???兰正崇
二〇一五年七月十八日
书?记?员???马玉方
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第573号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人毕诗贤，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月6日立案执行翁牛特旗农村信用合作联社申请毕诗贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人毕诗贤应支付申请人翁牛特旗农村信用合作联社案款9400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人毕诗贤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)翁法执字第573号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年五月六日
书记员 李大伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执130号
申请执行人：杨添宗，男，1969年10月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李彩访，女，1986年11月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨添宗与被执行人李彩访借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈泽明
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梅江法民三初字第315号
原告梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人李凯顺，该公司董事。
委托代理人何爱军，该公司员工。
被告廉江市石城瑞源电器厂经营者肖林兴，地址：广东省廉江市廉城东郊龙塘塘路。
被告肖志红，女，汉族，1964年2月7日，身份证号码：4408221964********，住址：广东省廉江市廉城东郊龙塘路。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告廉江市石城瑞源电器厂、肖志红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年8月15日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等。并由被告肖志红提供担保。合同签定后，原告按合同约定及被告的订单要求供货给被告，但被告未按约定结算货款给原告，经原、被告双方对账确认：截止于2015年4月30日被告尚欠原告货款合计315489元，此后，经原告多次向被告催收，但被告只是在2015年5月份支付了11元，其余款项至今未还。被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请贵院依法判令：1、被告立即偿还所欠原告的货款合计315489元；并从起诉之日至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证的复印件、被告营业执照副本复印件；2、产品购销合同原件；3、订货通知单、送货单、对账单原件等证据以证明其诉求。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原、被告双方签订《产品购销合同》约定：……一、本合同为总合同，以双方确认的有供需双方签名和盖章的传真订货单为准。每次送货需方应在供方送货单上签收及盖上有企业全称的仓库收货章，或需方单位公章。二、供方对质量负责的条件：送样标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板。三、交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责。四、验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决。结算方式：货到60天（即8月份发货，货款在10月25日前付清，以到账为准）。违约责任：任何一方违反本协议，须向对方承担相应违约责任，造成对方损失的，对方有权要求赔偿；需方未能按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金。解决合同纠纷的方式：由双方协商，协商不成，任何一方可提起诉讼，本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院。合同有效附件，经供需双方确认的传真订货单、送货单。对于其他约定：由需方肖志红以个人诚信和财产进行担保，保证准时足额支付供方所有货款，否则承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用。本合同一式二份，供需双方各执一份，自双方签订之日起生效。供方：梅州市威利邦电子科技有限公司，需方：廉江市石城瑞源电器厂。合同签订后，被告因生产需要，向原告方购买了上述产品，截止2015年5月15日，经双方对账确认，被告结欠原告货款315500元，后被告在2015年5月支付给原告11元货款，截止原告起诉时，被告未再付款给原告。原告遂于2015年6月12日提起诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告明确，在2015年7月下旬，被告支付给原告货款91892元，其对于被告尚欠原告的货款核减后，被告尚欠原告的货款为223597元，利息从起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行的银行同期同类贷款利率支付利息。并增加一项诉讼请求为被告肖志红对被告廉江市石城瑞源电器厂欠原告的货款承担连带清偿责任。同时表示愿意对其提交的证据及庭审中的陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系属于双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。现原告提出被告尚欠其货款223597元，有原告方提交的经双方对账确认后的对账单、送货单、采购单及原告庭审陈述等予以证实，本院予以确认。上述欠款被告在期限内未支付，系属违约行为，现原告请求被告支付该货款223597元，并请求从起诉之日2015年6月12日起至还清之日止的利息，按被告实欠原告货款本金为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付，依据充分，本院予以支持。依原告提交的《产品购销合同》的约定，被告肖志红作为被告廉江市石城瑞源电器厂的担保人。现原告起诉被告肖志红对被告廉江市石城瑞源电器厂尚欠原告的货款承担连带保证责任，理由充分，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廉江市石城瑞源电器厂应在本判决生效之日起10日内支付给原告梅州市威利邦电子科技有限公司货款人民币223597元。
二、被告廉江市石城瑞源电器厂应从2015年6月12日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告肖志红对被告廉江市石城瑞源电器厂欠原告的上述货款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032.34元，按规定减半收取为3016.17元（由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 悦
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陕01**执恢861号
徐著艳、西安润泽置业有限公司：
本院在执行申请执行人徐著艳与被执行人西安润泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05303号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行，执行标的为146111元。执行中，被执行人自觉履行完法律文书确定给付义务，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2015）未民初字第05303号民事判决书执行完毕。
特此通知
承办人：贺诚
二〇一七年十月十日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3797号之一
申请执行人张冰花,女,汉族,1981年05月07日出生,住西安市莲湖区,
被执行人和唯,男,汉族,1970年06月05日出生,住西安市雁塔区高科花园小区*号楼*单元***号,身份证号：。
申请执行人张冰花与被执行人和唯股权转让纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年4月19日作出的（2017）陕01民终2260号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冰花向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终2260号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。
在执行过程中，本院也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的为61311元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执3797号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3224号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律。
被告傅兵，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住所地重庆市长寿区。
被告程绍碧，女，1972年12月23日出生，汉族，居民，住所地重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告傅兵、程绍碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锋、代春玉到庭参加了诉讼。被告傅兵、程绍碧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）判决二被告立即偿还借款143933.55元，手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。支付借款143933.55元从2016年2月2日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。（2）确认原告对登记为被告所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2012年12月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款197000元用于购车，手续费为22310.64元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6125.64元，此后每期归还6091元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，双方还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押担保合同》约定，被告用所购车辆作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，双方也办理了车辆抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月1日止，被告共欠原告借款143933.55元，手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据佐证：（1）《信用卡购车专项分期付款合同》。（2）《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。（3）放款回单。（4）车辆登记信息资料、行驶证。（5）还款账户交易明细表。结合对原告上述证据的举证与质证，本院认定如下：2012年12月19日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，向原告借款197000元，款项由原告直接划入重庆互邦实业（集团）有限公司在原告处开设的帐号为XX的账户里。该借款被告还需支付手续费22310.64元。借款和手续费由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还6125.64元，此后每期归还6091元。若被告没有按期归还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2013年1月11日,原告发放了借款。2013年1月21日,被告办理了车辆产权登记，车辆号牌为XX号。2013年4月24日，双方办理了XX号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年2月1日止，被告共欠原告借款143933.55元，手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。2016年4月11日,原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，归还借款，支付手续费和逾期还款产生的逾期还款利息、含滞纳金。同时，原、被告签订抵押合同，办理了XX号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告傅兵、程绍碧在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款143933.55元，支付该款从2016年2月2日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；支付手续费14856元，透支利息4614.81元，滞纳金1758.06元。二被告间相互承担连带责任。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告傅兵所有的XX号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告傅兵、程绍碧负担，二被告间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 秦 媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3024号之一
原告：刘彦超，男，1975年9月18日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：申晓桐，女，1980年10月14日生，汉族，住许昌市魏都区，系原告刘彦超的妻子。
被告：王军岭，男，1970年7月27日生，汉族，住禹州市，现住长葛市。
被告：王慧君，女，1973年8月16日生，汉族，住禹州市，现住长葛市。
原告刘彦超与被告王军岭、王慧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘彦超撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由原告刘彦超负担。
审判长 武燕子
审判员 李翠琴
审判员 任伟娜
二〇一六年十二月五日
书记员 燕 爽
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第00304号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人费某某，男。于2011年5月13日因犯滥伐林木罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元。因本案涉嫌盗伐林木犯罪于2015年2月15日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月18日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
被告人付某某，女。因本案涉嫌盗伐林木犯罪于2015年2月15日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年3月18日经新民市人民检察院批准逮捕，当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉(2015)207号起诉书指控被告人费某某、付某某犯盗伐林木罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察员指派检察员陈思含出庭支持公诉。被告人费某某、付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日至2015年2月15日期间，被告人费某某、付某某伙同陈某某（在逃）驾驶辽AXXX**号厢式货车并携带油锯，先后多次在新民市机械林场顾屯工区、二台子工区和新民市梁山镇大獾洞村陈某某家树地等处盗伐杨树共计31棵。经林业部门现场勘查，被盗伐的31棵杨树蓄积总计15.2026立方米。2015年2月15日二被告人被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人费某某、付某某伙同他人盗伐林木数量较大，其行为触犯了第三百四十五条、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木追究二被告人刑事责任，系共同犯罪。被告人付某某在共同犯罪中起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人费某某、付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年2月11日至2015年2月15日期间，被告人费某某、付某某伙同陈某某（在逃）驾驶辽AXXX**号厢式货车并携带油锯，先后多次在新民市机械林场顾屯工区、二台子工区和新民市梁山镇大獾洞村陈某某家树地等处盗伐杨树共计31棵。经林业部门现场勘查，被盗伐的31棵杨树蓄积总计15.2026立方米。2015年2月15日二被告人被公安机关抓获。
另查明，被告人付某某在盗伐林木过程中，起次要和辅助作用。被告人费某某、付某某已赔偿被害方损失。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，物证扣押材料及照片，情况说明，刑事判决书，证人王某、郑某某、鄢某某、郑某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人费某某、付某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某某、付某某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控其构成盗伐林木罪罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人费某某系主犯。被告人费某某犯有前科，应酌情从重。被告人付某某系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人费某某、付某某在庭审中自愿认罪，赔偿被害方损失，并缴纳罚金，故对二被告人可以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年2月14日止）。
被告人付某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 景连柱
代理审判员 李中华
人民陪审员 李 丹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋搬民初字第357号
原告董晓云。
委托代理人侯祥飞（特别授权）。
被告谢仁建。
被告刘建。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市保险路1号。
本院在审理原告董晓云与被告谢仁建、刘建、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 章海涛
人民陪审员 顾 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐双美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第22527号之二
原告钟耀均。
委托代理人杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人宋国康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告张伟彬。
被告余志伟。
原告钟耀均与被告张伟彬、余志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案��原告李飞于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟耀均撤回起诉。
案件受理费人民币7112元，本院减半收取3566元，由原告钟耀均承担。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审302号
申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。
法定代表人:赵安海，该局局长。
委托代理人:李福祥，该局副局长。
被执行人:贾绍成，男,1965年1月9日生，汉族，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人贾绍成违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞178号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马士彪
审判员 侯继会
审判员 董永刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 石秋月
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2016执105号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
住所：石林县鹿阜街道办事处石林大道。
被执行人：高飞，石林县人，住石林县。
被执行人：段军，石林县人，住石林县。
被执行人：洪异，石林县人，住石林县。
被执行人：鲁丽琼，石林县人，住石林县。
被执行人：张虹，石林县人，住石林县。
被执行人：张俊宇，石林县人，住石林县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行高飞、陈军、洪异、鲁丽琼、张虹、陈俊宇合同纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1009号民事调解书确定：由被执行人高飞、陈军、洪异、鲁丽琼、张虹、陈俊宇支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行生活费845272.22元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人洪异于2016年年底支付20000元，于2017年6月份支付200000元，余款于2017年年底支付完。申请执行人未受偿金额为845272.22元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院(2016)云2016执105号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 云
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0782民初19444号
原告：义乌万达广场投资有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区新科路E1号312室。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：林细芽，女，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省义乌市。
本院在审理原告义乌万达广场投资有限公司诉被告林细芽商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 王慧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周胜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第269-1号
申请人李永生。
被执行人慈绍德。
被执行人杨希栋。
被执行人王瑞彩。
被执行人慈绍军。
被执行人慈志东。
被执行人慈树海。
申请人李永生与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人李万霞以被执行人慈绍德、王瑞彩、杨希栋、慈绍军、慈志东、慈树海暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿稻民初字2986号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初3493号
原告赵伟，农民。
被告张祥胜，农民。
本院在审理原告赵伟诉被告张祥胜买卖合同纠纷一案中，原被告已于庭下和解，因此原告赵伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵伟撤回起诉。
案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告赵伟负担。
审判员 宋志勇
二〇一六年十二月七日
书记员 李新东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03345-1号
申请执行人尹九国。
被执行人张敖法。
申请执行人尹九国与被执行人张敖法保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2015）丹执字第03345号民事裁定书，裁定扣划被执行人张敖法银行存款1012400元，被执行人张敖法提出执行异议，经本院审查，其异议成立，本院作出（2015）丹执异字第25号执行裁定书：撤销本院（2015）丹执字第03345号民事裁定书并将扣划存款退还被执行人张敖法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人尹九国的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十一日
书记员 钱云峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人尹九国与被执行人张敖法民间借贷纠纷一案
时间：2014年10月11日8时40至8时50分
地点：执行局5401室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人尹九国与被执行人张敖法保证合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行。在执行过程中，本院作出（2015）丹执字第03345号民事裁定书，裁定扣划被执行人张敖法银行存款1012400元，被执行人张敖法提出执行异议，经本院审查，其异议成立，本院作出（2015）丹执异字第25号执行裁定书：撤销本院（2015）丹执字第03345号民事裁定书并将扣划存款退还被执行人张敖法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，建议裁定：驳回申请执行人尹九国的执行申请。
戎光庆：其异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，同意裁定：驳回申请执行人尹九国的执行申请。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，同意裁定：驳回申请执行人尹九国的执行申请。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人尹九国的执行申请。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民辖终239号
上诉人（原审被告）：陈美芳。
被上诉人（原审原告）：刘学平。
被上诉人（原审被告）：刘天云。
上诉人陈美芳因与被上诉人刘学平、刘天云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服泰兴市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)苏1283民初3973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人陈美芳上诉请求：依法纠正一审法院作出的（2016）苏1283民初3973号民事裁定书中关于上诉人管辖权异议的裁定，将案件移送至江苏省常州市天宁区人民法院审理。事实与理由：原审被告刘天云与陈美芳一直工作并居住在常州市天宁区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十一、二十二、二十三条的规定，债权人起诉债务人的案件，正常情况下由被告经常居住地人民法院管辖。
一审法院受理原审原告刘学平与原审被告刘天云、陈美芳民间借贷纠纷一案后，原审被告陈美芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其本人经常居住地为常州市天宁区，民间借贷纠纷案件应该由被告经常居住地人民法院管辖。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷，双方争议的标的是给付货币，原审原告刘学平为接收货币一方，故陈美芳主张一审法院没有管辖权的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项之规定，裁定：驳回陈美芳对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审泰兴市人民法院对本案有管辖权。其驳回陈美芳的管辖权异议正确，该裁定应当维持。
另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自２０１５年２月４日起施行，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止。上诉人陈美芳上诉适用法律错误，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁高亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2499号
原告：杨儒智，男，1976年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：杨永伦，男，1975年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。
原告杨儒智诉被告杨永伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨儒智委托诉讼代理人谭文胜到庭参加了诉讼，被告杨永伦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨儒智向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告杨永伦返还原告杨儒智借款100000.00元，并支付利息（自2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告杨永伦承担。事实与理由：2011年以来，被告杨永伦因需资金周转，多次向原告杨儒智借款。2015年4月17日，原、被告双方经过结算，被告杨永伦就其尚欠原告杨儒智的借款向原告杨儒智出具借条一张。借条出具后，被告未按照约定返还借款，经原告杨儒智向被告杨永伦催还借款未果遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告杨永伦未作答辩。
原告杨儒智围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的垫江县澄溪镇十字村民委员会证明、借条原件的真实性、合法性及关联性予以认定。对原告举示的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件的真实性、合法性予以认定，但该份银行卡交易明细清单载明的内容无法直接反映出其与本案具有关联性，在原告未举示其他证据予以佐证的情况下，本院对该份证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨儒智与被告杨永伦曾在同一工地做包工头，被告杨永伦曾因资金短缺多次向原告杨儒智借款。2015年4月17日，双方就之前的借款进行结算，被告杨永伦向原告杨儒智出具借条一张以置换之前的借条。借条载明：“今借到杨志人民币小写100000.00元，大写人民币壹拾万元整。此笔款6月底归还5万，大写伍万元整。以前我和杨志之间的债务和借条一律作废不算。借款人：杨永伦……2015.4.17”。被告杨永伦在借条借款人处签字，并在借条借款人处、身份证号码处、日期处捺印。另查明，原被告双方未就借款约定利息，借条出具后，截至庭审结束时，被告杨永伦未向原告返还借款。还查明，原告杨儒智小名杨志，借条上载明的杨志与本案原告杨儒智系同一人。被告杨永伦未按约定还款，原告杨儒智向被告杨永伦催还借款未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨永伦向原告杨儒智借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告杨儒智催还借款后，被告杨永伦理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告杨儒智主张由被告杨永伦偿还借款本金100000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的诉请，本院认为，原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，请求的利率标准未超过法律保护的合理范围，符合法律规定。但，原告诉请的利息起算时间应该分为两个部分：第一部分为双方在借条中约定的2015年6月底应当偿还的50000.00本金的利息，被告未按约定在2015年6月底偿还50000.00元构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，被告应当从2015年7月1日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时止，超出部分本院不予支持；第二部分为在借条中未约定还款期限的另外50000.00元本金的利息，本院认为，未约定还款期限的50000.00元借款为不定期无息借款，原告杨儒智可随时要求被告杨永伦返还借款，原告催还借款后，被告拒不返还借款的行为，已经构成违约，给原告杨儒智造成了损失，应当承担违约责任，原告就未约定还款期限的50000.00元借款只能要求被告从起诉之日（即2017年6月30日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止，超出部分不予支持。被告杨永伦经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，其依法应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永伦于本判决生效后立即返还原告杨儒智借款100000.00元及利息（自2015年7月1日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止；自2017年6月30日起以50000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。
二、驳回原告杨儒智的其他诉讼请求。
如果被告杨永伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300.00元，由被告杨永伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 龚万川
二〇一七年十一月三日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3677号之一
申请执行人：浦正华，男,1956年5月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：浦���霞，女,1982年1月5日生，汉族，住苏州。
申请执行人浦正华与被执行人浦琼霞民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年3月30日作出的(2016)苏0591民初9281号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告浦琼霞于本判决生效之日起十日内归还原告浦正华借款本金634904.38元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10150元，减半收取5075元，财产保全费3770元，合计8845元，由被告浦琼霞负担；此款原告已预交，本院不再退回，被告浦琼霞于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年10月7日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。
2、2017年9月27日、2018年3月14日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现可供执行的其他财产。
3、2017年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
4、2017年10月，本院向苏州���区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，查询结果为无不动产信息。另查明，被执行人名下曾有位于苏州市工业园区顺驰凤凰花园5幢412室房屋房产一套，该房屋于2017年2月被本院另案拍卖完毕，尚余拍卖款人民币1336038.71元在本院履行款账户，并已被多个案件保全。
5、2017年10月16日，本院通知苏州市车管所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期间自2017年10月9日起至2019年10月16日止，查封期限届满前七日申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。
6、2017年12月16日，本院制作分配方案送达各债权人，债权人季建强、浦正华对分配方案提出异议，其他债权人表示反对，本院通知季建强、浦正华可法定期限内起诉，但二人均未在法定期间起诉，故该分配方案发生法律效力。2018年3月21日，债权人季建强对浦琼霞的诉讼请求被苏州市中级人民法作出的（2017）苏05民终10882号民事判决书驳回，其丧失参与分配的资格，分配方案为其预留的金额本院再次进行分配。2018年4月24日，其余各债权人对二次分配方案达成一致意见，本案申请执行人共计分得人民币440160.8元。
7、2018年1月3日，被执行人到庭报告财产，称其月收入2000元，苏Ｅ×××××的车辆因几快报废，被其遗弃在张家港一停车场，具体地点已忘记，除上述房屋的拍卖款外，无其他财产。
8、2018年4月24日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人��供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案执行标的人民币643749.38元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币440160.8元，尚未执行到位人民币203588.58元迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，除上述拍卖存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予���结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于洪康
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤02民终1697号
上诉人(原审原告)：武汉新格印务有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区江兴路**号*栋钢结构厂房5车间18跨。
法定代表人：王新龙，该公司总经理。
委托代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):邓兴伟，男，土家族，1968年7月15日出生，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
上诉人武汉新格印务有限公司因与被上诉人邓兴伟买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1388号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人武汉新格印务有限公司认为被上诉人邓兴伟提供了案外人伟发国际商贸（香港）有限公司的注册资料，已证明伟发国际商贸（香港）有限公司的存在。为此，武汉新格印务有限公司于2016年12月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉新格印务有限公司申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉新格印务有限公司撤回上诉。
自本裁定书送达之日起,广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初1388号民事判决书发生法律效力。
二审案件受理费3380.88元减半收取1690.44元，由上诉人武汉新格印务有限公司负担。上诉人武汉新格印务有限公司多预交的二审诉讼费1690.44元，本院予以退还。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十二月六日
书记员 龙 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10138号
原告：重庆市永建物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号附3号一层4号，统一社会信用代码91500101686231830N。
法定代表人：张永建，男，汉族，1967年9月13日出生，公司总经理。
委托诉讼代理人：王绍勇，重庆正章律师事务所律师，一般授权。
被告：刘远忠，男，汉族，1966年11月16日出生。
原告重庆市永建物业管理有限公司（以下简称永建物业公司）与被告刘远忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告永建物业公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永建物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市永建物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市永建物业管理有限公司负担。
代理审判员 王静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 熊媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋新商初字第0021号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行。
负责人佘红霞。
委托代理人陈春蛟。
被告金惠玉。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告金惠玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员汤美珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行的负责人佘红霞、委托代理人陈春蛟及被告金惠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行城东支行诉称，被告金惠玉于2013年7月15日与我行签订皋商银（2013）第0715202401号最高额个人担保借款合同，合同期至2015年1月22日止。金惠玉于2014年8月6日向原告借款200000元，约定年利率为7.28%，到期日为2015年1月22日，由被告本人位于如城街道西北城脚33号1幢305、306室的房产提供担保。该借款已逾期，被告未能履行还款义务，现请求判令被告金惠玉立即归还原告本金200000元、利息7342.39元（计算至2015年4月30日），及以后至给付之日的利息；被告如不履行还款义务，原告要求对被告抵押给我行的房产进行拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费由被告承担。
被告金惠玉辩称，借款是事实，去还款的时候因为担心带的钱不够，最后也没有还成，钱我肯定会还的。
经审理查明，2013年7月15日，农商行城东支行（贷款人）与被告金惠玉（借款人）签订编号为皋商银[2013]第0715202401号最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款。贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款期限自2013年7月15日起至2015年1月22日止，借款最高本金余额不超过人民币贰拾万元整。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期限和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。利率以贷款发放时借据利率执行；贷款交付方式为贷款人受托支付，收款人户名为金惠玉，收款账号为3206223701109001169481；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。本借款的担保方式为最高额抵押担保。被告金惠玉用其私人所有位于如皋市如城街道西北城脚33号1幢305、306室（产权证号为皋房权证字第1031**号、478**号）为该笔借款提供抵押担保，并于2013年7月16日在如皋市房地产监理所办理抵押登记，领取了皋房他证字第201330**号他项权证书，登记的债权为20万元。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。
2014年8月6日，原告农商行城东支行依约按照被告金惠玉的委托，将上述20万元贷款汇入账号为320622370110900169481的收款人户名为金惠玉的账户中。借款借据记载的借款日为2014年8月6日，到期日为2015年1月22日，贷款用途购柴油，借款年利率为7.28%。借款到期后，被告至今未能偿还。原告于2015年5月7日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人陈述，最高额个人担保借款合同，借款借据、抵押物品清单、他项权证书等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农商行城东支行与被告金惠玉签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告金惠玉，被告金惠玉应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率10.92%（借款利率上浮50%）支付逾期还款的利息。因被告金惠玉为该笔借款用其私人所有的案涉房产提供抵押担保，抵押担保登记的债权数额为20万，故原告农商行城东支行作为抵押权人要求对抵押人被告金惠玉提供的抵押财产可在20万元债权数额内行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告金惠玉偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金200000元。
二、被告金惠玉支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行按本金200000元自2014年8月6日起至2015年1月22日止按年利率7.28%计算的借款期限内利息及逾期利息（自2015年1月23日起至实际给付之日按年利率10.92%计算）。
三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行对抵押物被告金惠玉所有的位于如皋市如城街道西北城脚33号1幢305、306室（房产证号为皋房权证字第1031**号、478**号）拍卖、变卖后所得的价款在20万元内享有优先受偿权。
上述一、二项均于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告金惠玉负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8820元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 汤美珠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马天跃
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更988号
罪犯袁小贵，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年12月28日作出(2012)穗番法刑初字第1586号刑事判决，以被告人袁小贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯袁小贵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯袁小贵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁小贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11、12月、2016年1月嘉奖3次，2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁小贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁小贵予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1710号
罪犯杜福后，男，1987年12月2日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年6月8日作出（2012）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人杜福后犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教��改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜福后减去有期徒刑一年，刑期至2024年9月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初397号
原告洛南县蕴达矿业有限公司。
法定代表人徐定潮，任总经理。
委托代理人王雪逸，系该公司职工。
被告张锁民。
被告张龙，系张锁民之子。
二被告共同委托代理人余建华，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
本院在审理原告洛南县蕴达矿业有限公司诉被告张锁民、张龙合同纠纷一案中，原告洛南县蕴达矿业有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛南县蕴达矿业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告洛南县蕴达矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洛南县蕴达矿业有限公司负担。
审判长 王新勇
审判员 樊 鑫
审判员 贾 颖
二〇一六年六月十二日
书记员 邢 斌
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初188号
原告：罗某某，男,1938年7月8日出生,汉族，居民。
被告：谭某某，女，1943年3月22日出生，汉族，居民。
被告：周某甲，男，1963年10月28日出生，汉族，居民。
被告：周某乙，女，1966年4月28日出生，汉族，居民。
被告：周某丙，女，1966年4月28日出生，汉族，居民。
被告：周某丁，女，1969年5月6日出生，汉族，居民。
被告：周某戊，女，1972年3月4日出生，汉族，居民。
被告：周某己，女，1974年5月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告罗某某诉被告谭某某、周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告罗某某自行负担。
代理审判员 佘鲁英生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 黎
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第607号
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司
被执行人王玉环
被执行人吉林省俊业置地有限公司
法定代表人孔祥波。
申请执行人吉林省信用担保投资有限公司与被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年7月30日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资有限公司于2015年8月5日向本院申请强执行，请求被执行人王玉环、吉林省俊业置地有限公司偿还公证债权文书款76900.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款76900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执461号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务，行长。
委托代理人高洪英，银行职员。
被执行人华正刚，男，1970年4月6日出生，住铁力市。
被执行人付长玲，女，1970年4月25日出生，住铁力市。
被执行人田凤春，男，1963年2月6日出生，住铁力市。
被执行人孙艳霞，女，1963年3月18日出生，住铁力市。
被执行人姜殿军，男，1968年5月4日出生，住铁力市。
被执行人邵亚香，女，1969年5月6日出生，住铁力市。
被执行人宫宝江，男，1968年7月5日出生，住铁力市。
被执行人栾淑红，女，1966年11月25日出生，住铁力市。
被执行人焦云萍，男，1981年12月30日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与华正刚、付长玲、田凤春、孙艳霞、姜殿军、邵亚香、宫宝江、栾淑红、焦云萍借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人偿还了50000元，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正杰
审判员 薛万志
审判员 杨艳国
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 阔
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法虎民一初字第1322号
原告：卢德强，男，汉族，1979年5月26日出生，住广东省东莞市。
被告：郑细妹，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：谭云燕，女，汉族，1985年9月20日出生，住广西横县。
原告卢德强诉被告郑细妹、谭云燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告卢德强到庭参加诉讼，被告郑细妹、谭云燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢德强诉称：两被告因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，并于2013年9月27日立下借条。借款后，两被告并未向原告还款。原告多次向被告催讨借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.两被告立即归还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止，暂计至起诉之日为3600元）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑细妹、谭云燕未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告卢德强主张被告郑细妹、谭云燕向其借款30000元，向本院提供《借据》一份，记载：现本人郑细妹、谭云燕借到卢德强比人民币叁万元正（￥30000元），借款人处有“郑细妹”字样签名及指模及“谭云燕”字样签名。对于借款的交付，原告卢德强主张于签订借据当天，在东莞市虎门镇卢屋村名厨御膳向两被告以现金的方式交付案涉借款30000元。庭审中，原告卢德强确认案涉借款未约定利息及还款期限，并明确其诉请的利息为逾期利息，以30000元为本金，自起诉之日起，即2015年9月25日，按中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止。
另查明，自2015年8月26日起，中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.6%。
以上事实，有原告提供的《借据》和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告郑细妹、谭云燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告卢德强所提交的证据，本院依法予以采信。原告卢德强主张被告郑细妹、谭云燕向其借款30000元未还，有《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。案涉《借据》未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告卢德强以起诉的方式向被告郑细妹、谭云燕催讨借款，视为给予两被告合理的期限，故对于原告卢德强主张被告郑细妹、谭云燕立即返还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告郑细妹、谭云燕至今未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，原告卢德强可以年利率6%计算利息，现原告卢德强主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，未超过年利率6%，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许，故原告卢德强诉请逾期利息以30000元为本金，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止有理，本院依法予以支持，但计算标准应以年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，判决如下：
限被告郑细妹、谭云燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告卢德强归还借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，自2015年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，计算标准以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元（原告已预交），由被告郑细妹、谭云燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 刘艳琴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执333号
申请执行人詹文荣，男，汉族，29岁。
申请执行人李静，女，汉族，25岁。
被执行人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司,住所地大理市经济开发区西屏路大理伊斯兰教协会综合楼1-2层。
法定代表人赵清。
詹文荣、李静与阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923民初659民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2016)云2923民初659民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 寇文彦
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字字第164号
申请执行人ＸＸＸ，男1967年6月24日出生，汉族，榆社县人。
被执行人石海棠，男，1972年1月27日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行ＸＸＸ与石海棠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人石海棠在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人石海棠在中国建设银行榆社支行名下的账户存款23000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白鸿瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 浩
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02178号
申请人康顺义，公民身份号码×××，男，1939年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郭德明，公民身份号码×××，男，系原告亲戚。
被执行人李俊，公民身份号码×××，男，1963年4月2日出生，汉族，个体。
本院在执行康顺义申请执行李俊民间借贷纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第2197号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 琪 军
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初417号
原告：陈小平，男，1975年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：颜伟明，男，1970年1月5日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
被告：吴亲平，男，1971年1月10日出生汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。
本院在审理原告陈小平与被告颜伟明、吴亲平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
本案受理费原告未预交，本院予以免交。
审 判 员 张 旗
二〇一八年一月三十日
法官助理 周 宇
代书记员 毛曼谕
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执656号
申请执行人：唐小兵，男，汉族，1972年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王志强，男，汉族，1981年10月6日生，住江西省南昌市。
被执行人：陈芳芳，女，汉族，1986年5月26日生，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0103民初3321号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人王志强所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市城市客运管理处向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王志强所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第05403-1号
原告重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，组织机构代码66088130-9。
法定代表人刘燚，执行董事。
委托代理人资云峰、宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被告周裕文，男，1958年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆兰华物业管理有限公司（以下简称兰华物管公司）与被告周裕文不当得利纠纷一案,本院于2014年6月24日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰华物管公司的委托代理人资云峰、宋莉平和被告周裕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰华物管公司诉称，周裕文系中德阳光花城小区原业主委员会主任，后该小区要更换物业管理公司，我司一副总经理遂与周裕文联系物业管理工作，后周裕文以在物业管理委托合同上盖章为要挟，向我司索要35000元，我司支付了35000元后，周裕文并未将小区的物管工作交给我司。周裕文索取35000元，并无合同上及法律上的依据，因此请求判决周裕文返还35000元。
被告周裕文辩称，我收取兰华物管公司35000元属实，但不是代表我一个人收的，是代表整个小区业委会收取的业委会成员补助，因为原来的物管公司百佳润物业管理公司也有给业委会成员发补助。我小区准备更换物管公司，兰华物管公司的李总于是和我联系，我们觉得兰华物管公司比较有诚意，就选择了兰华物管公司作为物管公司，是我和李总单线联系，因为李总说这个见不得光。后我们小区业委会2014年1月24日经讨论后同意与兰华物管公司签订物业管理委托合同，兰华物管公司的李总于2014年1月26日到我家里给我了35000元，当天我代表中德阳光花城小区在物业管理委托合同上盖章。后来该合同未实际履行是因为选择兰华物管公司作为物管公司过程中程序不规范，并非是因为我的原因。
经审查，本院认为，本院在审理本案过程中，发现本案当事人涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事案件的性质、效力、责任的承担，重庆市公安局江北区分局亦对周裕文涉嫌非国家工作人员受贿案立案侦查，故对兰华物管公司的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆兰华物业管理有限公司对被告周裕文的起诉。
本案案件受理费674元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李元兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10338号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑124号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人颜长瑞，男，生于1967年1月18日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）82号起诉书指控被告人颜长瑞犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日��本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人颜长瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，22017年2月8日15时许，被告人颜长瑞酒后驾驶奇瑞牌小型轿车从阆中市枣碧乡向城区方向行驶，在事故发生地国道347线452KM+200M处的右弯道处，与相对行驶的由陈某驾驶的黄海牌轻型普通货车相互避让时，两车均冲出路面坠于道路坡下，造成两车受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人颜长瑞的送检血液中乙醇含量为99.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定：被告人颜长瑞承担事故全部责任。
同时查明，事故发生后被告人明知他人报警，仍留在现场��候，到案后如实供述了自己的犯罪事实；且积极赔偿了受害方经济损失。
上述事实，被告人颜长瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局的受案登记表，立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2017]147号理化检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜长瑞醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人颜长瑞醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且承担事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人颜长瑞明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；事发后被告人积极赔偿受害方损失，可酌定对其从轻处罚；庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪，依法决定对被告人颜长瑞从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款“和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人颜长瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过���院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 崇 阳
二〇一七年六月十三日
书记员 侯苏洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)���反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社���没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格���驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1428号
罪犯杨国清，男，1972年3月5日出生，汉族，出生地贵州省铜仁地区铜仁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2003年4月8日作出(2003)惠中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨国清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2003年5月19日以(2003)粤高法刑一复字第67号裁定，核准判处罪犯杨国清死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国清死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国清在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2015年3月、2015年11月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民四初字第00947号
原告：白云超，男，汉族。
被告：沈阳圣瑞家装饰工程有限公司。
法定代表人：王杰，系该公司总经理。
委托代理人：王军，男，汉族，系该公司职员。
原告白云超诉被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告白云超，被告沈阳圣瑞家装饰工程有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，原告为被告在沈阳市浑南新区保利达江湾城二期22、23号楼公共部分做抹灰、贴砖等清工，工程现已完成，被告尚欠原告人工费4万元整。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费4万元整；2、判令诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告从未向被告提供过任何劳务，被告已经将工程中所有的农民工工资经农民工维权中心调解全部结清。原告曾向公安机关及维权中心举报被告，要求支付人工费，但经上述两机关调查核实，结果为被告不拖欠原告任何人工费，原告没有证据证明被告拖欠其任何劳务费用。
经审理查明：被告承包了“保利达江湾城三期、标准屋精装修18、22、23号楼”工程。2015年7月8日，经沈阳浑南现代商贸区农民工维权中心调解，被告已将涉案工程的人工劳务费全部支付给施工工人。
庭审中，原告称2015年5月其与案外人刘桂奇达成口头协议，约定案外人刘桂奇将其承包的“保利达江湾城”项目22号楼电梯前室抹灰、贴砖工程分包给原告，每平米人工费43元，由原告找工人施工，案外人刘桂奇直接向原告结算。原告在上述工程中的施工工程量为4,000平米，每平米利润8元，原告在管理工人过程中为工人垫付生活费1万元，上述费用合计4.2万元，原告要求被告支付4万元。
原告向本院提供了工程量明细复印件2页，用以证明原告承包的施工工程数量。该工程量明细上签有案外人刘桂奇的名字。被告对该证据的真实性不予认可。
上述事实，有工资表、瓦工施工明细、通知及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付人工费4万元（按工程量4000平米，每平米利润8元支付工人费、及原告垫付的工人生活费1万元），但庭审中原告称“工程是从案外人刘桂奇处承包”、“案外人刘桂奇直接向原告结算”，且被告已将涉案工程的工人劳务费全部结清，因此原告既未能提供证据证明其与被告之间存在劳务合同法律关系，又未能提供证据证明被告存在拖欠工人劳务费的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告白云超的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白云超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一五年八月十四日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)滨港民初字第3941号
原告李魁仲。
被告刘芳。
被告罗纯凯。
原告李魁仲与被告刘芳、被告罗纯凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李魁仲到庭参加诉讼。被告刘芳、罗纯凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁仲诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告刘芳在2008年3月至2013年6月期间合作经营中国福利彩票，2008年4月2日被告刘芳以家庭生活费暂时紧张，需要给爱人看病为由，向原告借款10000元，刘芳写下借条，口头约定四个月内还清欠款，并按照银行定期利息归还。到期后，原告数次向被告讨要，被告以当时没钱为由进行拖延至今。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元人民币及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘芳、罗纯凯未提出答辩意见。
经审理查明，二被告为夫妻关系。原告与被告刘芳系在合作经营福利彩票认识，2008年4月2日被告刘芳以家庭经济困难、爱人看病需要费用为由向原告借款人民币10000元，被告刘芳为原告出具借据一份，双方未约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告未偿还借款。故原告起诉。原告主张二被告共同偿还借款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、二被告的居民信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘芳向原告借款后，应当及时偿还，其拖欠行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院给予支持。但原告主张按照银行同期贷款利率给付借款利息的主张没有事实依据。因二被告系夫妻关系，被告刘芳借款系用于家庭生活和为爱人看病，故原告要求二被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后三日内共同偿还原告李魁仲借款人民币10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，公告费560元，由被告刘芳负担，与借款本金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 郝增英
人民陪审员 孙妍妍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 昆
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初3275号
原告：谢建芳，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈央才，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告谢建芳与被告陈央才离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告谢建芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢建芳撤回起诉处理。
审判员 熊 君
二〇一七年八月二十五日
书记员 张登伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1580号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾云涛，男，1978年6月11日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人顾云涛犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人顾云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人顾云涛于2016年5月16日16时许，在其暂住地北京市朝阳区十八里店乡横街子村万顺公寓×号内被查获，民警当场在其暂住地内起获甲基苯丙胺类毒品26包，共计339.13克。上述毒品经鉴定已被收缴。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人顾云涛的行为构成了非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人予以惩处。
被告人顾云涛当庭认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。
经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人顾云涛在其位于本区十八里店乡横街子村万顺公寓×号的暂住地内被查获，民警当场在其暂住地内起获袋装白色晶体26包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重共计339.13克，已被公安机关收缴。另起获被告人顾云涛吸毒使用之冰壶一个，移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×的证言，租房协议，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、工作说明、被告人顾云涛的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾云涛无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺三百余克，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾云涛犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾云涛到案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人顾云涛犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾云涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2026年5月15日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、在案之冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
代理审判员 栾 荟
人民陪审员 赵翠霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 苗志超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7521号
原告：徐雷,男,1982年4月14日出生,汉族,住乐清市城南街道县。
委托代理人:钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
被告:黄希乐,男,1981年7月28日出生,汉族,住乐清市。
被告:吴天斯,女,1986年11月26日出生,汉族,住温州市鹿城区。
本院在审理原告徐雷诉被告黄希乐、吴天斯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回起诉。
本案受理费753元，减半收取计376.5元，由原告徐雷负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄一歆
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2529刑初63号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈X1，男，1949年4月7日生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年7月16日被取保候审。
翻译人李卓亚，红河县人民法院干警。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉[2016]52号起诉书指控被告人陈X1犯失火罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派助理检察员唐菲、白昕出庭支持公诉,被告人陈X1及翻译人员李卓亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日13时许，被告人陈X1在未经县级以上林业主管部门审批同意的情况下，在其地里干农活烧地草时，用自身携带的打火机点燃地里的杂草，后引发森林火灾，烧毁了村民陈X2、陈X3等人的林地。经红河红林司法鉴定中心鉴定，过火总面积为14.49公顷(217.4亩)，其中有林地3.45公顷（51.8亩）、灌木林地11.04公顷（165.6亩）。经红河县价格认证中心鉴定，涉案总价值为人民币44100元。
上述事实，被告人陈X1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验方位图、现场勘验平面示意图、现场指认笔录及照片、物证辨认笔录及照片、扣押清单、作案工具(打火机)、林地、林木检验报告书、价格鉴定意见书、地名使用情况说明、被害人陈X2、陈X3、陈X4、陈X5、白XX、陈X6的陈述、证人陈X7、陈X8、陈X9的证言、户口证明及被告人陈X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X1无视国法，在未经相关林业主管部门审批的情况下，擅自野外生产性用火，过失引发森林火灾，致使森林资源遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人陈X1犯失火罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人陈X1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可在三年以下有期徒刑判处。综上，根据本案被告人陈X1的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X1犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具打火机一个，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张祖梅
二〇一六年九月八日
书记员 周志权
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3230号之一
申请执行人钱某，女，1982年3月9日生，居民身份证号码3307191982********，汉族，住常州市新北区新民家园**幢*单元***室。
委托代理人：陈墨、沈秀（实习律师），江苏禾邦律师事务所律师。
被执行人刘某。
钱某与刘某离婚纠纷一案,本院作出的（2016）苏0411民初2279号民事调解书已发生法律效力。依上述调解:被执行人刘某应于该调解书的内容向申请执行人钱某支付100000元，并承担违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人刘某名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人刘某名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，发现被执行人刘某名下在中国农业银行常州市新北支行有存款25037.7元，申请执行人明确表示该存款无需法院处置并向本院申请解除对该存款的查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院告知情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初2279号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 顾文杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2773号
罪犯董诗语，男，1996年5月28日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人董诗语犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董诗语在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董诗语在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董诗语在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董诗语减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第327号
原告：戴月莹。
被告：兰丽武。
原告戴月莹为与被告兰丽武追偿权纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。诉请：1、被告兰丽武归还原告替被告代为偿还的款项200000元，案件受理费1000元，合计人民币201000元并支付利息（利息自2014年11月6日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组���合议庭于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴月莹到庭参加诉讼，被告兰丽武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告兰丽武于2012年9月3日向案外人王子乐借款人民币30万元，由原告戴月莹为该笔借款担保，后王子乐诉至法院，经本院（2014）丽莲商初字第153号民事判决书对上述债权进行确认。在执行程序中，原告与案外人王子乐达成执行和解协议，原告于2014年10月30日和2014年11月6日为被告兰丽武代偿借款各5万元和15万元，共20万元，并支付申请执行费1000元。上述代偿款和申请执行费，被告兰丽武未归还原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰丽武于本判��生效之日起十五日内支付原告戴月莹代偿款人民币201000元及利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告戴月莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告兰丽武负担；公告费300元，由原告戴月莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 王碧华
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱丽梅
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）桑法执(民)字第299-3号
申请执行人ＸＸ,女,1974年1月10日生,白族,教师。
被执行人唐纯英,女,1974年4月16日生,白族，职工。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院于2011年10月10日作出的(2011)桑法民一初字第618号民事调解书，于2012年2月13日向被执行人唐纯英发出执行通知书，责令被执行人唐纯英于5日内履行调解书所确定的义务即向申请执行人履行债务20000元、案件受理费150元，申请执行费200元。本院于2013年1月8日提取了被执行人在电力公司的2012年度收入6000元，被执行人尚有14000元债务未履行，查明唐纯英在中国农业银行张家界市分行有工资收入,本院已依法实施扣留措施。本院现已扣划唐纯英工资3000元，唐纯英已自行给付申请人7000元，现双方已经和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人唐纯英工资账户的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周如雍
二〇一四年二月一十八日
书记员 杨胜伟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初239号
原告:马本翠，女，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：丁鄢，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告：李静，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘峰，男，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告马本翠与被告李静、刘峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马本翠及其委托诉讼代理人丁鄢到庭参加诉讼，被告李静、刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马本翠向本院提出诉讼请求：1、被告李静、刘峰向原告马本翠返还借款228292元及利息18263.36元，共计246555.36元（利息以228292元为本金，按月息1%计算，自2016年2月29日起暂计算至2016年10月31日，实际数额计算至债务清偿之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告马本翠与被告李静、刘峰系朋友关系，两被告因经营酒楼资金周转需要，先后在2012年1月18日向原告借款4万元、2013年10月30日向原告借款4万元、2014年2月22日向原告借款10万元，2016年2月23日原告又与两被告达成协议约定：借款利息月息1分，至2016年2月止，两被告共应向原告支付本息共计228292元，但事后原告数次向两被告催告，两被告却以种种理由拒不偿还。
被告李静、刘峰未向本院提交答辩状。
经审理查明：被告李静与被告刘峰于2003年7月31日登记结婚，于2015年7月1日离婚，又于2015年7月3日登记结婚，后再次于2015年9月29日离婚。被告李静于2012年1月18日向原告马本翠借款40000元，约定月息1分（年利率12%），在向原告马本翠偿还9800元利息后，被告李静亲笔将日期更改为2014年1月18日；2012年10月30被告李静又向原告马本翠借款40000元，约定月息1分（年利率12%），被告李静在向原告马本翠偿还4800元利息后，被告李静亲笔将借款日期改为2013年10月30日；2014年2月22日被告李静再次向原告马本翠���款100000元，约定月息1分（年利率12%），被告李静未向原告马本翠偿还借款本金。上述借款被告李静均向原告马本翠出具借条，借条上“刘峰”字样签名均由被告李静代签。
本院认为，被告李静在其与被告刘峰夫妻关系存续期间向原告马本翠借款，在被告刘峰其未举证证明上述借款并非用于夫妻共同生活的情形下，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告李静向原告马本翠所借款项应认定为夫妻共同债务。被告李静、刘峰应向原告马本翠偿还借款本金180000元，并分别应以40000元、40000元、100000元为本金，按序自2014年1月18日、2013年10月30日、2014年2月22日起按年利率12%支付占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李静、刘峰于本判决生效之日起十日内连带偿还原告马本翠借款本金180000元，并分别应以40000元、40000元、100000元为本金，按序自2014年1月18日、2013年10月30日、2014年2月22日起按年利率12%支付占用期间的利息；
二、驳回原告马本翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4998元，由被告李静、刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 张 荣
人民陪审员 马中华
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈永涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00945号
罪犯沈运方，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出(2008)苏中刑一初字第0136号刑事判决，以被告人沈运方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1278号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1689号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2021年4月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯沈运方服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈运方在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈运方在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈运方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2008年4月2日起至2020年5月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执681号之一
申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号6-203号。
负责人彭刚，行长。
被执行人天津宜德酒店有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路1015号。
法定代表人霍春阳，总经理。
被执行人天津科斯威石油设备有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇西陈庄村。
法定代表人李忠义，总经理。
被执行人王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司天津空港支行与被执行人天津宜德酒店有限公司、天津科斯威石油设备有限公司、王强金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十二月七日
书记员 石景钰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）川民初字第3120号
原告：王木忠。
被告：王谋志。
本院在审理原告王木忠诉被告王谋志确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王木忠撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王木忠负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年一月十四日
代理书记员 刘 娇
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第341-1号
申请人邵光金，男，1957年12月1日出生，汉族。
被申请人白万祥，男，1958年8月10日出生，汉族。
被申请人陈巧英，女，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请人邵光金与被执行人白万祥、陈巧英民间借贷纠纷一案中，申请人邵光金申请延期执行(2014)鄂前民初字第163号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014)鄂前执字第341号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一四年十月十六日
书记员 :额尔登德力格尔