宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第2043号
原告折文红，男，1971年11月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人刘旭红，宁夏灵州律师事务所律师。
被告曹建文，男，1968年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
第三人马云，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告折文红与被告曹建文、第三人马云合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告折文红委托代理人刘旭红、被告曹建文到庭���加了诉讼，第三人马云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告折文红诉称，2014年3月11日，原、被告签订合作协议。约定由原告出资10万元用于交纳发包方要求的工程保证金，三方共同出资、共享利润。原告向被告曹建文支付10万元。后工程未承包。2014年10月，原告到发包单位核实，发包单位将保证金10万元退与被告曹建文。后原告多次要求被告曹建文退还此款未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告曹建文返还原告保证金10万元，支付利息31000元，两项共计131000元（利息计算至起诉之日），支付起诉之日至实际付款之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告折文红向法庭提交如下证据：
1.合作协议一份。证明2014年3月11日，原、被告及第三人签订合作协��，约定三人合作宁夏鑫泰龙投资公司200万方土方工程，利润及投资由三方共同承担，保证金10万元由原告缴纳的事实；
2.黄河农村商业银行个人业务交易凭证。证明2014年3月12日，原告按照合伙协议约定向被告曹建文转账支付保证金10万元；
3.证明一份。证明合伙事项不存在，发包单位已将10万元保证金退还被告曹建文的事实。
原告提交的证据，经被告曹建文质证认为，证据1、2无异议，证据3有异议，因为我去宁夏鑫泰龙投资集团有限公司公司找人的时候，公司的人已经不在了，我不知道原告的证据是从哪来的。
第三人马云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告曹建文辩称，我与被告之间存在合伙关系。第三人马云向原告借款10万元，后来马云账户被封，就转账到我���账户，然后我又给马云转账10万元。工程本身就是骗局，我给原告退还了3万元保证金。
为支持其抗辩主张，被告曹建文向法庭提交证据如下：
1.交易业务凭证一份。证明原告折文红向被告转账10万元保证金被第三人马云取走；
2.取款凭证一份。证明2014年3月12日，第三人马云将10万元取走；
3.收条一份。证明2014年11月8日，原告折文红收到被告退还的保证金2万元的事实，剩余1万元于春节前支付的事实；
4.手机短信一份。证明宁夏鑫泰龙投资公司（宁夏金泰龙投资集团有限公司）于2014年1月6日收到保证金10万元的事实；
5.承包合同一份。证明2013年12月份，被告从宁夏鑫泰龙投资公司（宁夏金泰龙投资集团有限公司）承包了土方工程的事实。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2的真实性无异议��关联性及证明目的有异议，因为两张业务凭证反应的金额为1万元，不是被告所述10万元；证据3收条无异议，2万元为被告占用原告资金给付的利息；证据4、5、无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据1合作协议、证据2银行交易凭证，证明2014年3月11日，原、被告及第三人经协商签订了合伙协议，由原告折文红出资工程保证金10万元。原告折文红于2014年3月12日向被告曹建文支付保证金10万元。宁夏金泰龙投资集团有限公司将保证金10万元退还被告曹建文的事实，予以采信；被告提交的证据1银行交易凭证、证据2、取款凭证不能证明第三人马云将10万元取走的事实，本院不予采信；证据3收条，证明被告曹建文退还原告折文红保证金2万元的事实，予以采信；证据4收条，证明宁夏金泰龙投资集团有限公司于2014年1月6日收到保证金10万元的事实，予以采信；证据5土���工程承包合同，证明被告曹建文从宁夏金泰龙投资集团有限公司承包土方工程，但实际未施工的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，原、被告及第三人经协商签订了合伙协议。约定：被告曹建文签订的宁夏金泰龙投资集团公司土方工程利润、投资由曹建文、马云、折文红共同承担；保证金10万元由原告折文红出资。协议签订后，原告折文红于2014年3月12日向被告曹建文支付10万元保证金。被告曹建文向宁夏金泰龙投资集团有限公司交付工程保证金10万元。后原、被告合伙工程未实际施工。宁夏金泰龙投资集团有限公司将10万元保证金退还被告曹建文。2014年11月，被告曹建文退还原告折文红保证金2万元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告折文红与被告曹建文、第三��马云签订合伙协议是三方真实自愿的意思表示，不违反法律规定。原告折文红实际出资保证金10万元，由被告曹建文交于宁夏金泰龙投资集团有限公司，后工程未实际施工，合伙协议未履行，宁夏金泰龙投资集团有限公司将保证金退还被告曹建文，被告曹建文应当返还原告保证金。被告曹建文实际已返还原告保证金2万元，故对原告主张被告曹建文返还保证金10万元的诉讼请求，本院以8万元予以支持。原告主张被告支付逾期利息不符合法律规定，本院不予支持。第三人马云经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第52条、54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建文于本判决生效后十日内返还原告折文红保证金8万元；
二、驳回原告折文红其他诉讼请求。
被告折文红如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告曹建文负担1783元，由原告折文红负担1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 吕婷婷
人民陪审员 胡晓莲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许?但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因?理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任?
54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务?入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督��
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。