四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇州民初字第1357号
原告谢洪楷，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省崇州市三郎镇天国村*组。公民身份号码：5101841986********。
委托代理人杨川，四川世康律师事务所律师（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省崇州市桤泉镇灵通村**组。公民身份号码：5101841985********。
委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院于2015年2月26日立案受理原告谢洪楷与被告ＸＸ身体权纠纷一案后，依法由审判员雷杨文适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告谢洪楷及其诉讼代理人杨川、被告ＸＸ及其诉讼代理人骆文科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪楷诉称,原、被告均系崇州市崇阳镇永康西路“梦幻银座”音乐吧员工。2014年8月13日晚9时许，双方在工作过程中因工作事务发生口角，进而发生抓扯，被告对原告拳打脚踢，并将原告打伤在地，致原告肩部受伤。事发后，原告及时报警，崇州市公安局城西派出所民警到场将原告带至该所作了询问笔录。次日凌晨1时许，原告由其朋友送至崇州市人民医院检查，医生要求住院治疗。同月14日早上，原、被告双方在派出所民警的主持下签订了给付医疗费的协议；协议签订后，被告将原告送至崇州市第二人民医院住院治疗，期间，被告仅支付1000元的医疗费，其余的费用全部由原告支付，且原告自行找人护理。2014年11月25日，四川华大司法鉴定所法医临床学华大司鉴所[2014]临鉴字第2088号鉴定意见书鉴定原告右肩关节脱位内固定手术后遗留右上肢功能障碍属10级伤残。双方因赔偿事宜协商未果，请求依法判令1、被告赔偿原告如下损失：残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、护理费1760元（80元/天×22天）、误工费14400（80元/天×180天）、住院治疗费14230.75元、二次手术费6000元、鉴定费1200元、交通费500元，合计59356.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，1、原告系“梦幻银座”员工，被告系管理人员。因原告不服从被告管理，才导致发生纠纷，错误根源在于原告。事发当日，双方只是抓扯，在抓扯中原告攻击被告时不慎滑倒，加之被人劝架时可能受伤，不存在被告对原告拳打脚踢。2、事发后，被告将原告送至医院检查为皮外伤，无需住院。被告支付1000元费用，应由原告返还多余部分。3、事发前，原告曾与他人发生打架纠纷并受伤，在工作中有影响。疑原告在事发后可能被他人所伤才于2014年8月21日入院治疗，对其治疗及鉴定情况被告均不清楚。4、对报警记录的真实性无异议，但涉及劝架人在制止纠纷中采取措施可能致原告受伤，记录中“摊倒在地”不真实；对治安调解协议书的真实性无异议，被告本着大事化小的原则签字，但对协议中的有些事实并不认可；对行政处罚决定书的真实性无异议，因事后被告不同意履行调解协议才产生的；对住院病历及票据的真实性无异议，但对关联性持异议；对四川华大司法鉴定所鉴定意见书及票据的真实性无异议，但对鉴定结论持异议，并申请重新鉴定。5、对残疾赔偿金无异议、精神损害抚慰金认可1000元、住院伙食补助费认可每天20元计算5天、护理费认可每天60元计算5天、误工费认可每天63元计算5天、对住院治疗费票据的真实性无异议，但对关联性持异议；二次手术费6000元未实际发生，应待实际发生后另行主张；对鉴定费1200元无异议、交通费认可100元。6、对四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书及票据的真实性无异议，对关联性持异议。综上，原告受伤与被告的行为不具备因果关系。被告作为管理人员不应对员工采取拉扯行为，对本次纠纷应承担一定的次要责任。
经审理查明，一、原告谢洪楷、被告ＸＸ分别系崇州市崇阳镇永康西路“梦幻银座”音乐吧员工和管理人员。2014年8月13日21时40分许，双方在工作过程中因工作事务发生口角，进而发生抓扯，其间，被告将原告推倒在地，致原告肩部受伤。事发后，原告及时报警，崇州市公安局滨河路派出所于同月14日组织双方进行调解，在确认上述事实的基础上，双方自愿达成如下协议“1、由ＸＸ一方负责将谢洪楷送至医院治疗其受伤部位，治愈标准以医院诊断为准，治疗费用由ＸＸ负责，其它费用（如误工费、护理费等）由ＸＸ参照交通事故处理方式支付。2、双方互不追究法律责任。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”后因被告未按此协议全面履行，公安机关根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，依法于同月14日对被告处以行政拘留三日。
二、原告受伤后，于事发次日凌晨1时许至崇州市人民医院检查（未提供检查结论及费用票据）。同月14日，双方签订协议后，被告将原告送至崇州市第二人民医院检查治疗，原告于同日入院，同月19日出院，其间，被告垫付治疗费1000元，但双方均未提供本次治疗费票据。经诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱：建议院外继续治疗。同月21日，原告又入院治疗，同月29日出院，产生治疗费12359.07元（原告垫付），经诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱及建议：1、出院后1、3、6、9、12月返院复查DR片,根据脱位愈合情况取出内固定;2、在医生指导下行功能训练。3、门诊随访1年。预计二次手术费6000元左右。同日，原告再次入院治疗，同年9月6日出院，产生治疗费1871.68元（原告垫付），经诊断为：右肩锁关节脱位。出院医嘱及建议：患肢制动、避免办理，注意休息，不适就诊。
三、2014年11月25日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。产生鉴定费1200元（原告垫付）。庭审中，被告对该鉴定结论持异议，并申请重新鉴定。2015年9月23日，经本院依法委托，四川华西法医学鉴定中心于2015年11月27日对原告的伤情鉴定为十级伤残。产生鉴定费940元（被告垫付）。
四、事发前，原告在“梦幻银座”上班，月收入1700元，每月休息三天。
上述事实,有原、被告的陈述，身份信息，报警记录、公安机关的询问笔录、治安调解协议书、行政处罚决定书，出院病情证明书和病历及治疗费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、本院关于选择鉴定机构的询问笔录和委托鉴定函及四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费票据等在案佐证。
本院认为,本案争议焦点：一、谢洪楷是否系在与ＸＸ的抓扯纠纷中受伤。针对此争议焦点，本院评议如下：谢洪楷在事发当日受伤致右肩锁关节脱位的事实有崇州市第二人民医院入院记录、病情证明书、医疗发票等证据予以证实；2、崇州市公安局治安调解协议书和行政处罚决定书，认定2014年8月13日21时40分许，双方在工作过程中因工作事务发生口角，进而发生抓扯，其间，被告将原告推倒在地，致原告肩部受伤，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对被告处以行政拘留三日。ＸＸ对该行政处罚未提出行政复议或行政诉讼；3、证人谢某某在公安机关的询问笔录，证实其听见原、被告先是争吵、继而发生抓扯。上述证据能够相互印证，形成证据锁链，证实谢洪楷系在与ＸＸ争执抓扯过程中受伤的事实。被告未提供证据证实原告系因其他原因受伤，对其关于原告的伤情与其行为不具备因果关系的辩称理由不予支持。根据本案的起因、纠纷过程和损害后果以及各方的过错责任程度，本院决定ＸＸ对谢洪楷受伤承担65%的民事赔偿责任，谢洪楷自身承担35%的民事赔偿责任.
二、对四川华西法医学鉴定中心鉴定意见书应否采信问题。本院认为,该鉴定中心具备相应鉴定资质，且系经原、被告经协商一致共同选定并由本院依法委托的鉴定机构，对其鉴定意见应当采信；被告没有证据推翻该鉴定，其关于对该鉴定意见的关联性持异议的辩称理由不能成立。本次鉴定产生的费用应由被告承担。
三、关于谢洪楷受伤住院治疗的天数问题。谢洪楷受伤后，第一次入院时间为2014年8月14日，出院时间为同月19日；第二次入院时间为2014年8月21日，出院时间为同月29日；第三次入院时间为2014年8月29日，出院时间为2014年9月6日。应计算为22天。
四、关于谢洪楷受伤所产生的合理损失问题。1、双方当事人一致认可住院治疗费14230.75元、残疾赔偿金17606元（8803元/年×20年×10%）、鉴定费1200元，本院予以确认；2、原告主张住院伙食补助费660元（30元/天×22天），符合法律规定，应当支持；3、原告主张护理费1760元（80元/天×22天），因原告未提供护理人员收入证明，参照本地同等级护工人员的收入标准，酌定每天60元，支持为1320元（60元/天×22天）；4、原告主张误工费14400元（80元/天×180天），因原告提供了医疗机构出具的医嘱“出院后1、3、6、9、12月返院复查DR片,……门诊随访1年。”2014年11月25日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。故原告的误工天数应从受伤之日起计算至定残前一日为101天，结合其工资收入即月收入1700元，每月休息三天，支持为6363元（1700元/月÷27天×101天）；5、原告主张精神损害抚慰金3000元，原告因本次纠纷受伤，并造成十级伤残，给合本地人均生活消费水等因素，予以支持。6、原告主张二次手术费6000元，因原告提供了医疗机构出具的明确意见，应予支持。9、原告主张交通费500元，虽未提供票据，但原告接受治疗、鉴定确实需要产生该项费用，酌定300元。以上费用合计50679.75元。
根据本院确定的责任比例，被告应承担32942元（50679.75元×65%），原告自行承担17738元（50679.75元×35%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内给付原告谢洪楷各项赔偿费用32942元。
二、驳回原告谢洪楷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（其中285元本院决定免缴），由原告谢洪楷负担100元，被告ＸＸ负担185元（此款原告已预缴，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 兰