湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终394号
原公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，公司地址广东省东莞市南城区莞太路111号众创金融街1栋6楼。
法定代表人李文纪，该公司总经理。
诉讼代理人郭广宇，阳光财产保险股份有限公司郴州中心支公司理赔部职工。
原审附带民事诉讼原告人雷某，女，1964年2月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省郴州市嘉禾县。
原审被告人刘奂忠，男，1989年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，小学文化，农民，住湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；2017年10月19日经嘉禾县人民法院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民法院审理湖南省嘉禾县人民检察院起诉指控原审被告人刘奂忠犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人雷某提起附带民事诉讼要求刘奂忠、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称阳光财险公司）赔偿经济损失一案，于二○一七年十月二十五日作出（2016）湘1024刑初82号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告阳光财险公司不服，提出上诉。原审被告人刘奂忠在法定期限内未提起上诉，湖南省嘉禾县人民检察院未在法定期限内提起抗诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。2017年11月20日，嘉禾县人民法院向本院移送案卷。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料，讯问原审被告人刘奂忠，询问上诉人阳光财险公司，听取原审附带民事诉讼原告人雷某的意见，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理时间为59日。
原判认定，2016年11月18日23时许，被告人刘奂忠驾驶湘Ｌ×××××小型客车沿郴州市嘉禾县珠泉镇人民路由北往南行驶，途经嘉禾县新华书店门前路段时，撞上同向推着麻辣烫推车的行人雷某，致雷某受伤、湘Ｌ×××××小型客车受损。事故发生后，刘奂忠驾车逃逸。经鉴定，雷某因交通事故致重度颅脑损伤，其损伤程度评定为重伤二级。经嘉禾县公安局交通警察大队认定，刘奂忠驾驶机动车在道路上行驶，未避让行人，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任。雷某不负事故责任。
2016年11月21日，被告人刘奂忠到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘奂忠在一审开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、到案经过、刘奂忠的户籍资料，证人罗某的证言，被害人雷某的陈述，湘南学院司法鉴定中心湘学司鉴[2017]临鉴字第530号司法鉴定意见书、嘉禾县公安局交通警察大队湘公交认字[2016]第01118号道路交通事故认定书，现场勘验、检查、提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明：雷某受伤后于2016年11月19日被送往嘉禾县人民医院治疗，住院治疗1天，其伤情经医院诊断为：重型颅脑损伤；右食指撕脱伤。当日，转郴州市第一人民医院治疗，住院25天。经医院诊断，其伤情为：重度颅脑损伤（右侧颞顶叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞顶骨骨折、感应神经聋）和右食指皮肤裂伤。2016年12月16日至2017年3月11日在嘉禾县中医院治疗，住院85天。其伤情经医院诊断为：重度颅脑损伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、感应神经聋等。经法医鉴定，雷某因交通事故致重度颅脑损伤的伤情评定为柒级伤残；所受损伤之误工期、护理期和营养期评定为180日、90日、90日。雷某受伤前从事麻辣烫零售，在嘉禾县珠泉镇居住一年以上。雷某之母李某1出生于1921年5月27日，李某1为农村居民，生育二子四女，现有一子二女健在。
湘Ｌ×××××小型客车登记车主为李某2，经转让，该车在事故时的实际支配人为刘奂忠。2015年11月27日，李某2为湘Ｌ×××××小型客车向阳光财险公司投保机动车商业第三者责任保险，保险期间自2015年12月5日零时起至2016年12月4日24时止；2016年3月14日，李某2为湘Ｌ×××××小型客车向阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年4月20日零时起至2017年4月19日24时止。其中，交强险保险责任限额为死亡伤残类赔偿金限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，并投保有不计免赔率附加险种。
湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31,284元，城镇居民人均消费性支出21,420元，住宿和餐饮业职工年平均工资37,045元，农、林、牧、渔业职工年平均工资34,031元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天100元。
雷某因本案所造成的经济损失为:⑴医疗费90,007.74元（①嘉禾县人民医院住院医疗费4132.60元﹢②郴州市第一人民医院门诊和住院医疗费69,693.99元（住院医疗费62,988.30元、门诊医疗费5427.69元、郴州市第一人民医院第一便民药房1278元）﹢③嘉禾县中医院门诊和住院医疗费16,097.85元﹢④蓝山县土市镇卫生院83.30元），上述医疗费90,007.74元，其中，被告人刘奂忠已为雷某先行垫付77,546.85元，阳光财险公司已为雷某垫付10,000元，雷某个人实际支付的医疗费为2460.89元；⑵误工费18,268.77元（37,045元/年÷365天/年×180天）；⑶护理费8391.21元（34,031元/年÷365天/年×90天）；⑷交通费500元（酌定）；⑸住院伙食补助费11,100元（100元/天×111天）；⑹营养费2700（30元/天×90天）元；⑺残疾赔偿金250,272元（31,284元/年×20年×40%）；⑻被扶养人生活费14,280元（21,420元/年×5年×40%÷3人）；（9）鉴定费2441元。以上9项共计人民币397,960.72元，扣除刘奂忠和阳光财保公司分别垫付的医疗费77,546.85元和10,000元，雷某的实际经济损失还有310,413.87元。
本案刑事案件受理后，附带民事诉讼原告人雷某向嘉禾县人民法院提起附带民事诉讼，请求判令涉案车辆登记车主李某2共同承担赔偿责任。2017年10月16日，雷某向嘉禾县人民法院申请撤回对李某2的起诉，嘉禾县人民法院于同日裁定准予雷某撤诉。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1、雷某在嘉禾县人民医院、郴州市第一人民医院、嘉禾县中医院的住院病志资料证明：雷某的伤情为：重度颅脑损伤（右侧颞顶叶脑挫伤、左侧颞部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧颞顶骨骨折、感应神经聋）和右食指皮肤裂伤。
2、医疗费发票、用药清单证明：雷某因本案开支的医疗费为90,007.74元。
3、雷某的陈述、刘奂忠的供述及书证收条等证明：刘奂忠已为雷某先行垫付医疗费77,546.85元。
4、中国农业银行电子回单证明：阳光财险公司已为雷某垫付医疗费10,000元。
5、雷某的身份证明、职业证明、居住地证明证明:雷某的身份信息，本案事故发生前，雷某在嘉禾县珠泉镇从事卖麻辣烫职业，属于农村户口符合按城镇索赔人员。
6、李某1的户籍证明、蓝山县土市镇土市社区村民委员会出具的亲属关系证明、证人李某1的证言证明：李某1与雷某的关系及李某1的身份信息。
7、鉴定意见证明：雷某因交通事故致重度颅脑损伤的伤情评定为柒级伤残；所受损伤之误工期、护理期和营养期评定为180日、90日、90日。
8、机动车登记证书、车辆转让合同证明：湘Ｌ×××××小型客车登记车主为李某2，该车在事故时的实际支配人为被告人刘奂忠。
9、保险单、保险缴费发票证明：李某2分别于2016年3月16日、2015年12月2日为湘Ｌ×××××小型客车向阳光财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。交强险保险责任限额为死亡伤残类赔偿金限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元，并投保有不计免赔率附加险种。本案交通事故发生在保险期内。
10、《2016-2017年度湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准》证明：湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入31,284元，城镇居民人均消费性支出21,420元，住宿和餐饮业职工年平均工资34,654元，农、林、牧、渔业职工年平均工资34,031元，湖南省国家机关一般工作人员出差伙食标准为省内每人每天100元。
11、撤回起诉申请书、刑事附带民事裁定书证明：雷某申请撤诉，嘉禾县人民法院裁定予以准许。
原审法院认为，被告人刘奂忠违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。刘奂忠肇事致一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内处刑。刘奂忠自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后积极垫付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。由于被告人刘奂忠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人雷某所造成的经济损失，应予赔偿。阳光财险公司作为湘Ｌ×××××小型客车交强险和商业三者险的承保公司，对雷某的损失应当在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分由刘奂忠赔偿。对雷某所提的赔偿项目和数额，应依照法律的规定予以核定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，对该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款；《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，第三十条，第三十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，原审法院遂判决：一、被告人刘奂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交强险和机动车商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雷某经济损失人民币310,413.87元（其中交强险限额内赔偿人民币110,000元，商业三者险限额内赔偿人民币200,413.87元）；三、驳回附带民事诉讼原告人雷某的其他附带民事诉讼请求。
上诉人阳光财险公司上诉提出：投保人转让车辆未书面通知保险人，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故及驾驶机动车肇事后逃逸，均属于责任免除范围，刘奂忠的逃逸行为也导致事故真正原因和责任无法查清，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。请求改判。
经本院审理查明，湖南省嘉禾县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人阳光财险公司及其代理人在二审审理期间未提出新的证据。本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人刘奂忠违反道路交通安全法规，因而发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。刘奂忠自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；案发后积极垫付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。由于刘奂忠的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人雷某所造成的经济损失，应予赔偿。阳光财险公司作为湘Ｌ×××××小型客车交强险和商业三者险的承保公司，对雷某的损失应当在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿，不足部分由刘奂忠赔偿。原审法院核算原审附带民事诉讼原告人雷某的经济损失的标准正确，计算方式无误，本院予以确认。关于上诉人阳光财险公司提出“投保人转让车辆未书面通知保险人，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故及驾驶机动车肇事后逃逸，均属于责任免除范围，刘奂忠的逃逸行为也导致事故真正原因和责任无法查清，上诉人不应在商业三者险范围内承担赔偿责任”的上诉理由。经查，本案在一审及二审审理过程中，阳光财险公司均未提供证据证明在投保时已向投保人就上述商业保险免责事项履行了告知义务。此外，机动车转让非属投保人须如实告知的重大事项，且刘奂忠受让保险车辆后，并未改变车辆的用途，未明显增加保险车辆的危险程度，因此，阳光财险公司的该免责理由无法律依据。且本案中，原审附带民事诉讼原告人雷某的损失在交通事故发生时就已经形成，现有证据不能证实因为刘奂忠的逃逸行为造成了阳光财险公司损失的扩大。故上诉人阳光财险公司的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决适当，审判程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
审 判 员 王 薇
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年一月十八日
法官助理 史 娟
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。