广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)深南法前民初字第165号
原告闽泰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区大新第二工业村玉泉路毅哲大厦九楼。
法定代表人翁玉莲，董事长。
委托代理人唐璐婷，广东明根律师事务所律师。
委托代理人王晟帆，身份证住址江苏省宝应县，系该公司员工。
被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明观光路安华洲利工业园。
法定代表人张瑞娴，董事长。
委托代理人王夏薇，身份证住址江西省赣州市章贡区，系该公司员工。
被告和田控股有限公司，住所地澳门宋玉生广场235至287号中土大厦7楼N座，登记编号32068SO。
本院受理原告闽泰集团有限公司诉被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司、和田控股有限公司合同纠纷一案后，依法适用普通程序，由代理审判员董超伟担任审判长，与人民陪审员程绍书、鲍继斌组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐璐婷，被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司（以下简称“安华洲利公司”）的委托代理人王夏薇到庭参加诉讼，被告和田控股有限公司（以下简称“和田公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，原告与二被告签订了《偿债协议书》，被告和田公司为连带保证人。协议书约定，原告在2014年5月28日前为被告安华洲利公司代偿其1000万元的债务，被告安华洲利公司按月利率2.4％向原告支付代偿期间的利息，被告安华洲利公司应于2014年6月18日前偿还原告支付的代偿款本息，被告和田公司为连带保证人。协议书还约定，若被告安华洲利公司末能按期归还借款，则每逾一日，应按代偿款本息总金额的3%向原告支付违约金，原告因追索该借款本息而产生的全部费用【包括但不限于评估费、鉴定费、公证费、律师费、仲裁(诉讼)费、保全费、调查取证费、交通费等为本协议订立、履行或债权实现支付的有关费用】由二被告全部承担。合同签订后，原告于2014年5月28日依照协议书约定向被告安华洲利公司指定账户转入人民币1000万元。2014年6月10日，被告安华洲利公司向原告出具《承诺书》，承诺将于2014年6月18日前归还500万元本金及利息，剩余500万元本金及利息部分，将于2014年12月31日前归还。但是被告安华洲利公司至今仍未向原告偿还任何款项。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告向原告支付代偿款本金、利息及违约金共计人民币5184620元整（其中本金人民币500万元；利息、违约金暂计至起诉之日，即利息108000元、违约金人民币76620元）；2、二被告承担本案全部诉讼费、保全费。庭审中，原告增加诉讼请求：二被告向原告支付剩余的代偿款本金人民币500万元，利息（从2014年5月28日计至还款之日止）、违约金（从2014年12月31日计至还款之日止）。
被告安华洲利公司辩称，对于原告提交的证据和诉讼请求没有异议，但因其资金紧张，还款困难，请原告予以一定的还款宽限时间。
被告和田公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年5月26日，借款人（甲方）安华洲利公司与出借人（乙方）闽泰集团有限公司、担保人（丙方）和田公司签订了《偿债协议书》，约定“甲方因对外欠多个债权人的多笔债务，现经与乙方协商，乙方同意为甲方代偿甲方的对外债务，丙方愿为甲方偿还乙方的代偿款提供担保，现各方当事人就代偿及担保事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资各方共同遵守。”协议约定代偿金额为1000万元，2014年5月28日前由乙方代偿；甲方同意在2014年6月18日前偿还乙方代偿款本息（月利息率2.4%）。乙方将代偿款支付至账户名深圳市宝安区人民法院、账号20×××82、开户行中国民生银行深圳分行宝安支行的账户。合同约定丙方自愿为合同代偿款的偿还提供连带保证担保，担保范围包括：代偿款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等出借人实现债权和担保权的费用。保证期间为代偿款还款到期日起2年。关于违约责任，合同约定，如甲方未能按期归还借款，则每逾期一日，甲方应按代偿款本息总金额3‰向乙方支付违约金。乙方因追索该借款本息而产生的全部费用由甲方、担保方全部承担。
2014年5月28日，原告通过中国工商银行深圳市分行向上述《偿债协议书》中约定的深圳市宝安区人民法院账户汇入1000万元。摘要：深宝法公执恢字第12号，附言：深宝法公执恢字第12号许冬强（还本）。
2014年6月10日，被告安华洲利公司出具《承诺书》，内容为，“闽泰集团有限公司：2014年5月26日，我司、和田控股有限公司与贵公司签订《偿债协议书》，约定在2014年5月28日前，贵公司替我司代偿1000万元的债务，我司于2014年6月18日前偿还本息等。2014年5月28日，贵公司按偿债协议书约定替我司偿还了1000万元。鉴于我司暂时因财务困难，无法按期偿还上述款项，现承诺：我司将于2014年6月18日前按期归还500万元及利息，剩余500万元本金及利息部分，将于2014年12月31日前归还。特此承诺。承诺人：安华洲利实业发展（深圳）有限公司2014年6月10日”。
本院依职权向深圳市宝安区人民法院调查了本案涉及到的执行款代偿案件即（2013）深宝法公执恢字第12号案的具体情况，调查结果如下：“广东省深圳市中级人民法院就原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司、闽泰集团有限公司、黄合田担保借款合同纠纷一案作出（2009）深中法民四初字第11号民事判决书，判决如下：一、被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金人民币6284523.3元及其利息、罚息【其中，截至2009年1月9日，利息、罚息共人民币567676.01元，从2009年1月10日起至本判决确定的付款之日止的利息以本金人民币6284523.3元为基数，按照合同约定的逾期利率计算】；二、若被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司未能偿还本判决第一项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权以被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司名下位于深圳市宝安区光明街道观光路的房产（房产证号：深房地字第××号、50××62号，共计20套房产）实现抵押权，即对拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、被告闽泰集团有限公司、黄合田应对原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在上述第二判项抵押担保之外的债权承担连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。三被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币55791.66元，由被告安华洲利公司承担。中国建设银行股份有限公司深圳市分行不服该民事判决，向广东省高级人民法院提出上诉，后因上诉人撤回上诉，广东省高级人民法院作出（2010）粤高法立民终字第254号民事裁定书，裁定准许上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回上诉。该民事裁定书已经发生法律效力，因被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司、闽泰集团有限公司、黄合田在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司深圳市分行作为申请执行人向贵院申请强制执行，案号为（2013）深宝法公执恢字第12号。”另，2014年5月28日，原告确实就（2013）深宝法公执恢字第12号案件向深圳市宝安区人民法院支付执行款1000万元。
庭审中，被告安华洲利公司确认了原告的诉讼请求，表明系由于资金紧张导致无法正常归还涉案款项。
以上事实，有《偿债协议书》、中国工商银行深圳分行电子回单、《承诺书》、调查笔录等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为合同纠纷，焦点问题为《偿债协议书》的真实性及法律效力。
原告及被告安华洲利公司对于原告代偿执行款的事实均无异议，且与深圳市宝安区人民法院向本院出示的调查结果一致，本院予以确认。根据本院依职权调查的情况，作为执行依据的民事判决书的判项载明，该执行款系被告安华洲利公司应偿还的债务，原告对其案件除抵押担保之外的债务承担连带清偿责任；且在承担清偿责任后，有权向被告安华洲利公司追偿。
本案《偿债协议书》的约定，可视为三方当事人对于原告该笔执行款项的代偿事宜做出的约定。该约定系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且内容上符合“在承担清偿责任后有权向被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司追偿”的判项，属合法有效，三方均应诚实信用的依约履行合同义务。
原告已依约于2014年5月28日履行了代偿义务，而被告安华洲利公司未能依约偿还代偿款本息，被告和田公司亦未能依约承担连带保证责任，应承担相应的违约责任。
被告安华洲利公司向原告出具了《承诺书》，原告认可《承诺书》载明内容，本院对此予以确认。
根据《偿债协议书》及《承诺书》约定，被告安华洲利公司应分别于2014年6月18日前偿还500万代偿款本息，于2014年12月31日前偿还另外的500万代偿款本息，月利息率2.4%，自2014年5月29日起算。如安华洲利公司未能按期归还借款，则每逾期一日，应按代偿款本息总金额3‰支付违约金。被告和田控股有限公司对以上的本息、违约金等承担连带保证责任。本院认为，三方关于利息和违约金的约定，已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持，本院依法对利息、违约金之总和予以调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，即自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至判决还款之日止。
被告和田公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告闽泰集团有限公司支付代偿款本金人民币1000万元及利息、违约金（利息、违约金合并以人民币1000万元为基数，自2014年5月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告和田控股有限公司对被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司在上述第一项判项中确定的债务承担连带保证责任；被告和田控股有限公司承担清偿责任后，有权向被告安华洲利实业发展（深圳）有限公司追偿；
三、驳回原告闽泰集团有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82907.72元，保全费5000元，由原告承担537.68元，由二被告承担87370.04元。
如不服本判决，被告和田控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 董超伟
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 鲍继斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 熊晓婷